Sa comparaison entre des exactions nazies et françaises en Algérie lui vaut une sanction de la direction de RTL.
1–2 minutes
Une phrase extraite d’un éditorial sur la radio RTL a conduit à la mise en retrait de l’antenne de Jean-Michel Aphatie, mercredi matin, annoncent divers médias français, dont Puremédias.
Le 25 février dernier, Jean-Michel Aphatie avec déclaré sur RTL: «Chaque année, en France, on commémore ce qui s’est passé à Oradour-sur-Glane, c’est-à-dire le massacre de tout un village (par les nazis, NDLR). Mais on en a fait des centaines, nous, en Algérie. Est-ce qu’on en a conscience?».
Cette affirmation avait heurté diverses sensibilités, surtout de droite, voire d’extrême droite, et suscité plusieurs signalements auprès de l’Arcom. Le gendarme de l’audiovisuel français avait confirmé l’ouverture d’une instruction.
La décision de RTL a été prise sans attendre le verdict de l’Arcom. D’autant plus vite qu’Aphatie a refusé de «s’excuser», ou de «revenir sur ses propos», est-il précisé.
Cette controverse intervient dans un contexte tendu entre Paris et Alger.
Le site «Arrêt sur images», indique pour sa part que Jean-Michel Aphatie sera de retour dès la semaine prochaine dans les studios.
Les conservateurs allemands, qui devraient diriger le prochain gouvernement, ont soutenu mardi que le pays devrait rapidement réintroduire le service militaire obligatoire.
3–4 minutes
Friedrich Merz, chef du bloc CDU/CSU arrivé en tête des élections du mois dernier, a déclaré qu’à l’ère du président américain Donald Trump, l’Europe devra mieux gérer sa propre sécurité.
Le porte-parole de la politique de défense de son alliance de centre-droit, Florian Hahn, a déclaré au quotidien Bild que la « suspension de la conscription en Allemagne ne correspond plus à la situation de menace actuelle ».
« Les premiers conscrits devront franchir les portes des casernes en 2025 », a déclaré Hahn au quotidien. « Nous ne pouvons pas rester les bras croisés et regarder le monde autour de nous devenir de plus en plus dangereux. »
Les craintes concernant la force future de l’OTAN ont augmenté en Europe, notamment après que Trump a récemment pris le parti de la Russie, longtemps isolée, contre l’Ukraine, bouleversant ainsi le consensus occidental de ces dernières années.
Merz s’est engagé à rompre avec de nombreuses politiques de l’ancienne chancelière de la CDU Angela Merkel, notamment sur la migration, mais aussi sur sa décision de 2011 de suspendre le service militaire obligatoire.
Cette semaine, Merz a réitéré qu’il serait favorable à la réintroduction d’une année obligatoire au cours de laquelle les jeunes pourraient effectuer soit un service militaire, soit un service communautaire.
« Nous avons besoin d’effectifs beaucoup plus importants dans les forces armées », a-t-il déclaré.
« Je ne m’engage sur aucun chiffre pour le moment, mais nous ne pouvons pas nous en sortir avec le nombre actuel et nous avons également besoin d’une réserve beaucoup plus importante. »
Bien que la conscription soit depuis longtemps très controversée en Allemagne, le soutien au rétablissement d’une certaine forme de service militaire s’est accru au-delà des clivages politiques.
Le ministre de la Défense Boris Pistorius, issu du Parti social-démocrate (SPD) du chancelier sortant Olaf Scholz, a avancé l’idée de renforcer les forces armées, mais sans conscription.
Il a promu un modèle qui repose sur le service volontaire mais qui permet également au pays de rendre la conscription obligatoire si nécessaire.
Dans un premier temps, le cabinet sortant de Scholz a approuvé en novembre un nouveau modèle selon lequel tous les jeunes de 18 ans recevraient un questionnaire sur leur intérêt pour l’armée et leur condition physique.
Tous les jeunes hommes seraient tenus de renvoyer le questionnaire, tandis que pour les femmes, ce serait facultatif.
Un contingent de jeunes hommes et femmes serait ensuite invité à un processus de sélection et certains seraient recrutés pour un service militaire initial de six mois, avec la possibilité de le prolonger.
Le président de l’Association des forces armées allemandes, André Wuestner, s’est également prononcé mardi en faveur d’un démarrage de la conscription sur la base du modèle suédois, et d’une amélioration des salaires et des conditions de travail.
« Nous devons commencer cette année, sinon nous risquons d’imploser en termes de personnel à partir de l’année prochaine », a-t-il déclaré à Welt TV.
« Nous avons d’énormes problèmes en termes de personnel. Il s’agit de régénérer environ 27 000 personnes par an qui quittent les forces armées et qui doivent être réengagées. »
Le bloc CDU/CSU est actuellement en pourparlers exploratoires avec le SPD en vue de former un gouvernement de coalition, Merz envisageant une date butoir à Pâques.
L’ancien ministre des Affaires étrangères des Verts, Joschka Fischer, a également plaidé pour que l’Allemagne réintroduise le service militaire obligatoire.
« J’étais favorable à son abolition », a-t-il déclaré à l’hebdomadaire Stern. « C’était une erreur que nous devons corriger. »
« Le service militaire obligatoire doit être rétabli, pour les deux sexes. Sans cette mesure, nous ne progresserons pas dans la protection de l’Europe. »
La légende du folk rock Neil Young et son groupe Chrome Hearts ouvriront une prochaine tournée européenne avec un concert gratuit en Ukraine, selon un article publié sur son site Web.
1–2 minutes
Le musicien de 79 ans, né à Toronto et qui faisait partie du supergroupe Crosby, Stills, Nash & Young, a déclaré qu’il s’agirait d’un « concert gratuit pour tous ».
Les détails sont encore en cours d’élaboration, notamment la date et le lieu du spectacle : « Nous sommes actuellement en pourparlers », a déclaré Young.
« Continuez à rocker dans le monde libre », a-t-il conclu, en référence à sa chanson à succès de 1991, accompagnée d’une image du drapeau ukrainien sur un ciel bleu.
L’annonce a été faite dimanche soir, quelques jours seulement après que le président américain Donald Trump a réprimandé le président ukrainien Volodymyr Zelensky lors d’une réunion dans le bureau ovale.
Young, un critique de longue date de Trump qui a poursuivi sa campagne en 2020 pour violation du droit d’auteur suite à l’utilisation de ses chansons lors de rassemblements, a déclaré la semaine dernière que les États-Unis sous la direction de Trump avaient « perdu leur réputation ».
Dimanche également, l’épouse de Young, Daryl Hannah, l’actrice américaine, est apparue en tant que présentatrice aux Oscars, où elle a fait le signe de la paix et a dit sous les applaudissements « Slava Ukraine » ou « Gloire à l’Ukraine ».
La tournée Love Earth devait débuter en juin avec des dates en Suède, en Norvège, au Danemark, en Irlande, aux Pays-Bas, en Belgique, en Allemagne, aux États-Unis et au Canada.
« Que deux dirigeants de nations défendent leurs intérêts nationaux, défendent la vision qu’ils considèrent la plus juste pour le monde, ne me semble pas être quelque chose d’extraordinaire »
2–3 minutes
Après une conférence des dirigeants pro-guerre à Londres, Marine Le Pen a critiqué l’Union européenne sur X pour avoir tenté de « prendre le pouvoir ».
« La Commission européenne outrepasse complètement ses pouvoirs. Comme toujours, elle utilise une crise pour s’emparer d’un pouvoir qui ne lui appartient pas, mais qui appartient aux États membres. Elle a déjà utilisé cette méthode auparavant, lorsqu’elle s’est emparée de la politique d’immigration sous prétexte de crise migratoire, puis de la politique de santé pendant la crise du Covid… Cela doit être rejeté avec la plus grande fermeté ! », a-t-elle écrit.
Le Pen avait déjà fait auparavant des commentaires concernant la rencontre Zelensky-Trump, rapporte Le Figaro .
Interrogée sur la dispute dans le Bureau ovale, Le Pen a déclaré que le « moment désagréable » ne l’avait pas « particulièrement surprise ».
« Que deux dirigeants de nations défendent leurs intérêts nationaux, défendent la vision qu’ils considèrent comme la plus juste pour le monde, ne me semble pas être quelque chose d’extraordinaire. Qu’il y ait des frictions, des mots qui vont plus haut que ce que nous voudrions, ce sont des choses qui arrivent en politique, mais souvent en coulisses. Hier, à la stupéfaction générale, cela s’est produit en public », a-t-elle déclaré.
Marine Le Pen a ajouté qu’elle espérait que « ce moment difficile sera un pas vers la paix que je considère comme inexorable, alors que certains voudraient continuer la guerre ».
Le politicien nationaliste français a également regretté que la France, « une voix forte et indépendante », ait été « effacée des négociations ».
« Nous avons été, comme diraient les jeunes, « fantômes » de ces négociations, alors que notre pays aurait pu intervenir positivement », a-t-elle déclaré.
A la question d’un journaliste : « Les Etats-Unis sont-ils toujours nos alliés ? », Le Pen a répondu catégoriquement : « Oui », ajoutant que ceux qui prétendent le contraire « ne sont pas raisonnables ».
La présidente du groupe Rassemblement national (RN) à l’Assemblée nationale a également déclaré que le rôle des Européens était « d’œuvrer pour la paix », tout en déplorant qu’il n’y ait pas de voix européenne commune sur ce front et en réitérant qu’elle ne peut prôner une poursuite du conflit.
« Si la Commission européenne veut être en première ligne pour continuer la guerre, alors ce sera un nouveau sujet de désaccord entre nous… Ce ne sera pas le premier », a-t-elle déclaré aux médias.
Le Pen était également présente au Salon de l’agriculture samedi, où elle a déclaré aux agriculteurs qu’elle et son parti étaient prêts à les défendre et à aider « l’agriculture française à renaître ».
Bien qu’une grande partie de l’attention ait été récemment portée sur la guerre en Ukraine, le président américain Donald Trump a mis en garde contre le fait de se concentrer trop sur le conflit étranger plutôt que sur les besoins pressants du pays, notamment l’immigration, de peur de devenir « comme l’Europe ».
2–3 minutes
Après les scènes sensationnelles de la semaine dernière dans le Bureau ovale, au cours desquelles le dirigeant ukrainien Volodymyr Zelensky a été accusé d’être « irrespectueux » envers le président Trump alors qu’il tentait de conclure un accord de paix pour mettre fin à la guerre de trois ans avec la Russie, après quoi les dirigeants européens ont semblé se ranger du côté de Kiev plutôt que de Washington, le dirigeant américain semble prêt à tourner son attention vers son pays.
S’exprimant sur sa plateforme Truth Social dimanche soir, le président Trump a écrit : « Nous devrions passer moins de temps à nous inquiéter de Poutine et plus de temps à nous inquiéter des gangs de violeurs migrants, des barons de la drogue, des meurtriers et des personnes issues d’institutions psychiatriques qui entrent dans notre pays – afin que nous ne finissions pas comme l’Europe ! »
Le président Trump a déjà commencé à tenir sa promesse de campagne de revenir sur le programme désastreux d’ouverture des frontières de son prédécesseur Joe Biden. Selon le chef de la police des frontières des États-Unis, Michael W. Banks, le premier mois complet de mandat de Trump a été marqué par le plus faible nombre d’arrestations d’immigrés illégaux à la frontière avec le Mexique de « l’histoire ».
Le chef Banks a rapporté dimanche que 8 326 immigrants illégaux ont été arrêtés alors qu’ils tentaient de traverser la frontière sud en février, contre 140 641 au cours du même mois l’année dernière, ce qui représente une baisse de 94 % sous l’administration Trump.
Le chef des services frontaliers a ensuite révélé que le nombre de détentions de migrants illégaux à la frontière avec le Mexique a diminué de 82 % depuis décembre, le dernier mois complet de mandat de Joe Biden.
A l’inverse, alors que les dirigeants européens se réunissaient dimanche à Londres pour un sommet d’urgence afin de discuter de la guerre en Ukraine, le nombre de migrants illégaux débarquant en Grande-Bretagne a atteint son plus haut niveau quotidien de l’année, avec 592 débarquements rien que dimanche.
Dans le même temps, l’Agence de l’Union européenne pour l’asile (EUAA) a rapporté lundi que quelque 1 014 420 demandes d’asile ont été déposées dans l’Union l’année dernière, dont beaucoup seraient d’abord entrées illégalement dans l’UE.
L’afflux de millions d’étrangers – principalement en provenance du Moyen-Orient et d’Afrique – en Europe au cours de la dernière décennie a coïncidé avec une hausse des niveaux de criminalité dans des pays autrefois sûrs comme la Suède et avec des attaques terroristes de plus en plus régulières dans des pays comme la France et l’Allemagne .
Le président Trump a longtemps cité le programme mondialiste européen d’ouverture des frontières comme un avertissement pour les Américains. Le mois dernier, son adjoint, le vice-président JD Vance, l’a souligné lors de la Conférence de Munich sur la sécurité, en Allemagne.
Vance a averti que la migration de masse représentait la menace la plus « urgente » pour l’Europe, éclipsant les menaces extérieures telles que celles posées par la Russie.
À l’approche des élections présidentielles de 2024 aux États-Unis, l’administration Biden, en collusion avec ses partenaires britanniques, européens et ukrainiens, a élaboré un plan visant à « rendre la guerre en Ukraine à l’épreuve de Trump ». En d’autres termes, ils ont ouvertement admis qu’ils voulaient empêcher Trump de prendre des mesures qui pourraient forcer la fin de la guerre et aboutir à un accord de paix sérieux.
Une partie de ce plan comprenait l’utilisation accrue de missiles guidés à longue portée fournis par les gouvernements occidentaux. Ces missiles nécessitent des données de vol des moyens de l’OTAN ainsi que du personnel de l’OTAN pour être lancés – ce qui signifie que toute frappe impliquant ces armes nécessite l’implication directe des troupes de l’OTAN. Le feu vert de Biden pour des frappes à longue portée en Russie à l’aide de missiles fabriqués et contrôlés par les États-Unis était une tentative évidente de déclencher une escalade.
Au cours de la guerre, j’ai écrit de nombreux articles sur mes inquiétudes quant au fait que le but ultime du conflit soit de déclencher une conflagration internationale plus vaste. Des intérêts mondialistes sont impliqués en Ukraine (le Conseil atlantique en particulier) depuis au moins une décennie, agitant le pot et provoquant la Russie à envahir la région du Donbass. J’ai écrit sur l’influence du Conseil atlantique en Ukraine et au Moyen-Orient dans mon article « Le Conseil atlantique a de grands projets pour une guerre entre les États-Unis et l’Iran » .
Les mondialistes voulaient créer une catastrophe, imputer la responsabilité de la prépondérance des États-nations, afin de supprimer toutes les frontières et de remodeler complètement le monde. Ils n’ont pas encore atteint cet objectif, mais ce n’est pas faute d’avoir essayé.
L’attaque ukrainienne contre Koursk en Russie ainsi que l’approbation des attaques de missiles à longue portée ont été largement médiatisées dans les médias occidentaux comme « la preuve » que les « lignes rouges » de Vladimir Poutine n’avaient aucun sens et que la Russie n’utiliserait jamais l’arme nucléaire en réponse aux opérations de l’OTAN. Ils savent que l’une des principales préoccupations des populations occidentales est le déclenchement d’un conflit nucléaire mondial. Les élites pensent que si elles peuvent dissiper cette peur, tout le monde soutiendra volontiers la présence de l’OTAN sur le terrain.
Ils se trompent.
Ni les Américains ni les Européens n’ont intérêt à se battre et à mourir pour un territoire aussi insignifiant que l’Ukraine. Le président ukrainien Vladimir Zelensky a régulièrement appelé l’OTAN à envoyer des troupes sur les lignes de front. En fait, Zelensky agit comme si quelqu’un lui avait promis une éventuelle intervention militaire (Boris Johnson ?).
Les tactiques d’usure de la Russie ont été très efficaces pour affaiblir les lignes de front ukrainiennes. Il est important de comprendre que les tactiques d’usure impliquent certes de conquérir des terrains stratégiques clés, mais l’objectif principal est de détruire les troupes ennemies. Bien que les gains russes puissent sembler insignifiants pour un normie sans formation en stratégie militaire, la vérité est que l’Ukraine a désespérément besoin de main-d’œuvre et qu’elle n’a aucun moyen de remplacer les troupes perdues. La guerre est finie, elle ne l’a simplement pas encore admis.
Les illusions de Zelensky sur la capacité de l’Ukraine à gagner la guerre et à récupérer l’immense territoire qu’elle a perdu doivent être motivées par quelque chose ; je ne peux que supposer qu’il croit toujours à l’imminence d’une intervention de l’OTAN. L’UE et le Royaume-Uni ont joué un rôle important en donnant de faux espoirs à Zelensky et en empêchant des négociations de paix concrètes. L’Ukraine ne récupérera JAMAIS la région du Donbass ; elle doit l’accepter et passer à autre chose.
Du côté de l’establishment occidental, les responsables gouvernementaux et les médias ont bombardé l’opinion publique d’histoires selon lesquelles la Russie pourrait lancer une guerre éclair en Europe si l’Ukraine devait échouer. Bien entendu, ils affirment également que la Russie perd des millions de soldats dans des « vagues de viande » et que son armée est paralysée.
La machine de propagande ne peut pas jouer sur les deux tableaux : soit la Russie est impuissante et son armée est affaiblie, soit elle est un monstre inarrêtable qui va conquérir toute l’Europe si la petite Ukraine implose. Chaque élément de la propagande de guerre a été soigneusement conçu pour convaincre la population de soutenir une incursion militaire directe dans la région.
Avec le retour de Donald Trump au pouvoir, tout a changé en Ukraine. Trump n’a pas été impressionné par Zelensky et souhaite mettre un terme à l’effusion de sang au plus vite. A tel point qu’il pourrait négocier les conditions de paix sans l’implication de Zelensky. Trump a exigé que Zelensky organise des élections légitimes en Ukraine avant que les États-Unis ne continuent à lui apporter leur soutien, et a même qualifié Zelensky de dictateur.
Sans les États-Unis, il n’y a pas d’OTAN et si les États-Unis interrompent leurs livraisons d’armes, l’Ukraine n’aura plus de combats. À moins que l’Europe ne se lance tête baissée dans la guerre…
La Corée du Nord a procédé mercredi à l’un de ses tests périodiques de missiles de croisière, en lançant deux missiles depuis sa côte ouest, sous la supervision du dictateur Kim Jong-un.
2–3 minutes
Les médias d’État nord-coréens ont laissé entendre que les missiles étaient capables de transporter des ogives nucléaires, et Kim a déclaré que le test faisait partie d’un processus visant à parvenir à une « préparation complète » à une guerre nucléaire.
L’agence de presse nord-coréenne KCNA a déclaré vendredi que le test avait pour but d’« avertir les ennemis, qui violent gravement l’environnement de sécurité de la République populaire démocratique de Corée et favorisent et aggravent l’environnement de confrontation », que les « divers moyens d’opération nucléaire » de Pyongyang sont prêts à la guerre.
La République populaire démocratique de Corée (RPDC) est le nom préféré du régime de Kim.
KCNA a affirmé que les deux missiles ont « précisément atteint leurs cibles » après avoir parcouru 986 miles en environ 130 minutes.
« Exprimant sa satisfaction quant au résultat de l’exercice de lancement, Kim Jong-un a déclaré qu’il s’agissait d’un exercice responsable de dissuasion de guerre de la RPDC pour tester en permanence la fiabilité et le fonctionnement des composants de sa dissuasion nucléaire et démontrer leur puissance », a déclaré KCNA.
Selon les médias d’État, Kim a déclaré que le test de missile démontrait que la Corée du Nord possédait « la capacité de dissuasion et de défense la plus parfaite ».
« Il est de la mission et du devoir responsable des forces armées nucléaires de la RPDC de défendre en permanence la souveraineté et la sécurité nationales avec un bouclier nucléaire fiable en obtenant une préparation au combat plus complète de la force nucléaire et une préparation complète à son utilisation », a-t-il déclaré.
Les agences de renseignement sud-coréennes ont noté que les médias de Kim décrivaient les missiles comme « stratégiques », ce qui signifie qu’ils avaient une capacité nucléaire.
« Notre armée surveille de près les diverses activités nord-coréennes dans le cadre de la ferme posture de défense combinée de la Corée du Sud et des États-Unis, afin que la Corée du Nord ne se méprenne pas sur la situation sécuritaire actuelle », a déclaré vendredi l’armée sud-coréenne.
Les responsables de la défense sud-coréenne ont confirmé que le lancement du missile avait eu lieu, mais n’ont fait aucun commentaire sur la précision des armes ou sur leur capacité réelle à transporter des ogives nucléaires.
L’agence de presse sud-coréenne Yonhap a estimé que le lancement de missiles par la Corée du Nord et les déclarations de Kim sur la préparation à une guerre nucléaire étaient des gestes irritants à l’approche de l’opération Freedom Shield, l’exercice annuel d’entraînement des Etats-Unis et de la Corée du Sud. La Corée du Nord dénonce avec fureur tous ces exercices comme des répétitions d’invasion, voire des tentatives dissimulées de lancer une véritable invasion.
La présidence sud-coréenne a annoncé mardi que l’exercice Freedom Shield « se déroulerait comme d’habitude » cette année, malgré les menaces de la Corée du Nord. L’exercice avait été suspendu en 2018 lors de la visite diplomatique du président Donald Trump à Pyongyang lors de son premier mandat, et a repris en 2022 sous la présidence de Joe Biden.
Le dirigeant ukrainien a insisté sur le fait qu’il était « reconnaissant envers les Américains pour tout leur soutien »
2–3 minutes
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky est resté ferme sur sa position et a refusé de s’excuser auprès de Donald Trump depuis l’incident du bureau ovale hier.
Au lieu de cela, il a exigé que Trump soit « davantage de notre côté » à la suite d’une violente dispute à la Maison Blanche avec le président américain et son vice-président JD Vance.
Dans sa première grande interview depuis la conférence de presse, Zelensky a esquivé la question de savoir si Donald Trump avait droit à des excuses.
S’adressant à Fox News, il a déclaré : « Je ne suis pas sûr que nous ayons fait quelque chose de mal. »
« Nous sommes reconnaissants aux Américains pour tout votre soutien, vous avez fait beaucoup, je suis reconnaissant au président Trump et au soutien bipartisan du Congrès », a ajouté Zelensky.
« Vous nous avez beaucoup aidé dès le début, vous nous avez aidé à survivre. Nous sommes des partenaires stratégiques. »
Interrogé à une autre occasion, il n’a pas voulu s’excuser et a clarifié sa position en déclarant : « Nous devons être honnêtes et directs les uns envers les autres.
« Personne ne veut en finir plus que nous parce que nous sommes dans cette guerre, dans cette bataille pour la liberté de nos vies. »
Zelensky a déclaré qu’il devait avoir Trump « du même côté » et mettre un terme aux efforts du Kremlin lorsqu’on lui a demandé s’il était content que le président américain soit « au milieu » des pourparlers de paix.
Il a déclaré que « Trump a dit qu’il arrêterait la guerre et j’espère qu’il le fera » et qu’avec l’Europe, il faut faire pression sur le président.
Hier, la réunion entre Trump et Zelensky dans le Bureau ovale a dégénéré en une dispute extraordinaire au sujet de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, le dirigeant américain ayant accusé Zelensky de « jouer avec la troisième guerre mondiale ».
Lorsque les deux hommes se sont rencontrés à Washington pour négocier un éventuel accord de paix entre la Russie et l’Ukraine, les deux dirigeants se sont affrontés et Trump a averti le dirigeant ukrainien qu’il « n’était pas dans une bonne position en ce moment ».
Il a en outre insisté sur le fait que Zelensky « jouait avec la troisième guerre mondiale », car le dirigeant ukrainien reste attaché à ses principes et recherche un accord de paix pour sa nation qui ne renoncerait en rien à la souveraineté de son pays.
Pendant ce temps, Vance interrogeait le leader en lui demandant : « Avez-vous dit merci une seule fois au cours de cette réunion ? Au cours de cette réunion, avez-vous dit merci ? »
Trump a déclaré : « Vous devez être reconnaissants, vous n’avez pas les cartes en main. Vous êtes enterrés là-bas, vos gens sont en train de mourir. »
Zelensky a répliqué : « Je ne joue pas aux cartes. Je suis très sérieux, Monsieur le Président. Je suis le président d’une guerre. »
La grande majorité des Français, 84%, souhaite une suspension totale des visas pour les ressortissants algériens jusqu’à ce que leur pays accepte de reprendre en charge leurs ressortissants faisant l’objet d’un arrêté d’expulsion.
2–3 minutes
Sondage : 84% des Français veulent suspendre les visas octroyés aux Algériens afin de contraindre Alger à reprendre ses ressortissants sous OQTF
Le sondage, réalisé par CSA pour CNEWS, le JDD et Europe 1, montre une fois de plus que les Français soutiennent massivement des politiques d’immigration que leurs gouvernements ne mettent jamais en oeuvre. Le sondage intervient dans un contexte de vives tensions entre Paris et Alger, notamment le refus de l’Algérie de reprendre les personnes expulsées .
Selon un sondage CSA pour CNEWS, le JDD et Europe 1, publié ce mercredi 26 février, 84% des Français souhaitent la suspension totale des visas pour les ressortissants algériens jusqu’à ce que leur pays accepte de reprendre ses ressortissants sous OQTF.
Les chiffres montrent qu’il y a peu de différences selon le sexe et l’âge. Ainsi, les femmes et les hommes soutiennent la mesure, respectivement à 84 et 83 pour cent. Les tranches d’âge de 50 à 64 ans et de 18 à 24 ans soutiennent cette mesure à des niveaux particulièrement élevés, à savoir 87 et 86 pour cent.
Bien que cela ne soit pas demandé dans l’enquête, il serait intéressant de savoir combien de Français souhaiteraient voir une suspension totale des visas algériens, qu’ils reprennent ou non des Algériens visés par un arrêté d’expulsion.
Il convient de noter que de nombreux électeurs français de gauche soutiennent également la mesure avec une forte majorité. Les Verts, par exemple, soutiennent la mesure à 69 %, soit un point de moins que les partisans du Parti socialiste.
Les partisans du parti d’extrême gauche La France Insoumise étaient largement divisés sur la question.
Les sondages précédents montrent que les Français souhaitent une réduction drastique des niveaux d’immigration. L’année dernière, un sondage CSA , réalisé pour Europe 1, CNews et le Journal du Dimanche, montrait que 48 % des Français ne souhaitent aucune arrivée d’immigrés , c’est-à-dire qu’aucun migrant n’entre sur le territoire français. Cela représente une augmentation de 7 points par rapport au même sondage réalisé en octobre 2021. Dans ce sondage précédent, seuls 41 % des Français se disaient favorables à une immigration zéro.
Dans un sondage Ifop de 2022, près des trois quarts des personnes interrogées estiment que l’immigration coûte plus cher à la France qu’elle ne lui rapporte, tandis que sept sur dix affirment en outre que le pays n’a plus les moyens d’accueillir les immigrés. L’impact des immigrés sur la sphère publique est perçu comme négatif par 64 % des personnes interrogées.
Une nette majorité de Français, soit 60%, estime que l’accueil des étrangers n’est plus possible en raison des différences de valeurs et des problèmes de cohabitation. Une part presque identique estime que l’immigration massive joue un rôle négatif dans la définition de l’identité française et pour la cohésion de la société.
Les autorités allemandes sont en état d’alerte maximale après que des sites de propagande islamiste ont émis des menaces visant les prochains carnavals en Allemagne et aux Pays-Bas, ce qui a entraîné un renforcement des mesures de sécurité dans un contexte de préoccupations croissantes concernant la radicalisation
2–4 minutes
Les services de sécurité allemands et néerlandais sont en état d’alerte maximale après que des sites de propagande islamiste ont commencé à diffuser des menaces visant les carnavals à venir dans plusieurs villes. La propagande, diffusée via des canaux extrémistes, comprend des images et des messages incitant à attaquer les carnavaliers de Nuremberg, Cologne et la ville portuaire néerlandaise de Rotterdam.
Une image dérangeante partagée par les propagandistes montre des couteaux, des armes à feu et le drapeau de l’État islamique (EI), accompagnés du hashtag #LetsSlaughter. Une autre image montre un conducteur au volant d’un véhicule visant une foule, avec un réticule marquant des individus comme cibles, et la légende : « Qu’attendez-vous ? Les rues sont pleines de cibles. »
Les autorités ont exprimé leur vive inquiétude face à la mobilisation et à la radicalisation croissantes des extrémistes islamistes, en particulier ces derniers mois. Un agent de la protection de l’État a déclaré au Bild : « Ces assassinats se propagent rapidement. En particulier ces derniers mois, on constate une mobilisation et une radicalisation croissantes parmi les islamistes. »
Les forces de police, les services de protection de l’État et les unités antiterroristes examinent activement les mesures de sécurité. Bien que les détails des mesures de sécurité restent confidentiels pour éviter d’alerter d’éventuels assaillants, les autorités reconnaissent la difficulté de sécuriser pleinement les événements publics de grande ampleur.
Martin Lotz, chef des opérations de la police de Cologne, a déclaré : « En raison du risque élevé que représentent les manifestations publiques, nous sommes préparés à de telles évolutions. » En conséquence, les stratégies opérationnelles sont adaptées et une vigilance accrue est mise en place dans les villes qui accueillent de grands rassemblements.
Un responsable de la protection de l’État a cependant déclaré au tabloïd allemand : « Il n’est pas possible de protéger à 100 % des événements d’une telle ampleur. »
Les carnavals et autres rassemblements publics sont de plus en plus souvent devenus la cible d’attaques terroristes ces dernières années.
En août dernier, lors d’un festival de la diversité à Solingen, un islamiste syrien de 26 ans, Issa al Hassan, a poignardé à mort trois personnes, dont deux impliquées dans des activités en faveur des réfugiés. Huit autres ont été blessées. L’attaque a été saluée par la suite par Voice of Khorasan, un magazine extrémiste affilié à l’État islamique de la province du Khorasan (ISPK), une branche de l’EI opérant en Afghanistan et au Pakistan.
Plus récemment, en décembre 2024, un ressortissant saoudien a foncé avec son véhicule sur la foule au marché de Noël de Magdebourg, tuant six personnes et en blessant au moins 299 autres. À peine deux semaines auparavant, un Irakien avait été arrêté pour avoir prétendument planifié une attaque sur un marché de Noël à Augsbourg, en Bavière.
L’attaque la plus tristement célèbre a peut-être eu lieu en décembre 2016, lorsqu’un camion a percuté le marché de Noël de Breitscheidplatz à Berlin, tuant 12 personnes et en blessant 56 autres.
L’agresseur, Anis Amri, un demandeur d’asile débouté originaire de Tunisie, a abattu le conducteur initial avant de détourner le camion pour commettre l’attaque.
Un influenceur algérien connu sous le nom de « Zazouyoucef » sur les réseaux sociaux a été condamné à 18 mois de prison pour « provocation directe à un acte de terrorisme », suite à des propos qu’il a tenus sur TikTok.
2–4 minutes
Le 24 février, le tribunal de Brest a condamné Youcef A, un Algérien de 25 ans, à une interdiction de séjour sur le territoire français de dix ans, a rapporté le quotidien français Le Dauphine .
Initialement, le procureur de Brest avait requis une peine de deux ans de prison et une interdiction du territoire français pendant cinq ans.
« Nous ne pouvons pas accepter que des individus appellent à la violence la plus grave », a déclaré le magistrat.
La défense de Youcef a fait valoir que ses vidéos étaient simplement provocatrices, dénuées de toute intention réelle de causer du tort.
Le tribunal a rejeté cette demande, imposant une peine plus lourde que celle demandée par le ministère public. Le jugement, a-t-il expliqué, s’appuie sur la gravité des propos de l’influenceur, qui ont été considérés comme susceptibles d’inciter à la violence et à des actes de terrorisme.
Le 3 janvier, l’influenceur avait été arrêté après avoir appelé à tirer sur des opposants au régime algérien en France.
En tant que Zazouyoucef, dont les fidèles sont estimés à 400 000 personnes, il a menacé de mort ceux qui voulaient manifester contre la communauté algérienne lors des fêtes de fin d’année à Paris.
« On va te tirer dessus. On va te violer. Et tu veux sortir le 1er janvier ? Où ? Tire-leur dessus, il faut faire parler la poudre, Président Tebboune, ils veulent le chaos… Tire-leur dessus, même si c’est mon frère, tire-lui dessus, ils sont payés par la France », a posté l’influenceur sur son compte TikTok.
« Ceux qui sortent à Paris, on s’en occupera… Ils seront enterrés avec les juifs », a-t-il posté.
Dans une autre vidéo , Zazouyoucef aurait fait un geste de la gorge arrachée tout en se déclarant « en guerre » et, avec un groupe d’individus, aurait appelé à des fusillades et à des agressions sexuelles sur le sol français.
Devant le tribunal, il a affirmé qu’il n’avait pas appelé à des attaques contre l’opposition mais a déclaré que ses commentaires visaient l’armée algérienne, suite à des appels à manifester contre le gouvernement algérien sur TikTok.
Il a déclaré craindre une nouvelle guerre civile en Algérie.
« Je ne suis pas un terroriste. Dans mon pays, nous détestons les terroristes parce qu’ils ont tué ma famille », a-t-il ajouté, la voix sanglotante, selon Le Dauphine .
Le 24 février également, un autre influenceur algérien a été jugé devant un tribunal français.
Boualem Naman, un influenceur algérien connu sous le pseudonyme de « Doualemn » a été jugé pour « provocation sans effet à commettre un crime ou un délit ».
Il aurait également appelé à la violence en France contre l’opposition algérienne.
Le procureur français a requis six mois de prison avec sursis, soulignant que Naman n’avait pas appelé au meurtre mais avait exhorté ses partisans à commettre des violences, ajoutant qu’il regrettait ses propos, affirmant avoir « perdu son sang-froid ».
Au moment de la rédaction du présent rapport, l’affaire était en cours.
Le 10 janvier, l’influenceur avait fait la une des journaux lorsque la France avait tenté de l’expulser vers l’Algérie pour avoir prétendument incité à la haine et à la violence, mais il avait été immédiatement renvoyé.
L’incident a été perçu comme une humiliation internationale pour la France.
MARSEILLE, France, 24 février (Reuters) – Trois projectiles ont été lancés lundi par-dessus le mur d’enceinte du consulat russe à Marseille, dont deux ont explosé, a indiqué la police marseillaise.
1–2 minutes
Les engins incendiaires ont été lancés dans les jardins du consulat de la deuxième ville de France par la population. Les enquêteurs analysaient le contenu des trois bouteilles de soda qui ont servi de projectiles.
Le Kremlin a déclaré que la Russie faisait pression sur la France pour qu’elle prenne des mesures de sécurité suite à l’incident, qui, selon Moscou, semble être un acte de terrorisme.
La Russie a exigé une enquête française complète, a rapporté l’agence de presse officielle TASS.
Personne n’a été blessé, a ajouté la police. Auparavant, le personnel du consulat avait été confiné à l’intérieur pendant que les démineurs effectuaient des contrôles.
L’incident dans la ville du sud de la France a eu lieu le troisième anniversaire de l’invasion de l’Ukraine par la Russie . »Les explosions sur le territoire du consulat général de Russie à Marseille ont toutes les caractéristiques d’une attaque terroriste », a déclaré la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, citée par l’agence TASS.
Le suspect, un ressortissant algérien de 37 ans, était connu des services de police avant l’attaque et figurait sur la Liste de vigilance pour la prévention de la radicalisation à caractère terroriste (FSPRT), a indiqué le procureur de Mulhouse, Nicolas Heitz.
1–2 minutes
Selon Le Figaro , au moins une personne est décédée des suites de l’attaque au couteau survenue samedi.
Deux policiers municipaux ont également été grièvement blessés, l’un au thorax et l’autre à la carotide. Trois autres policiers municipaux ont subi des blessures sans gravité lors de l’attaque.
Le journal français de référence a ensuite rapporté que des sources avaient indiqué que le suspect était sous surveillance judiciaire et assigné à résidence.
Le suspect aurait également fait l’objet d’un ordre d’expulsion de l’OQTF, mais n’aurait pas été expulsé du pays par les autorités.
Dans une publication sur Facebook , la maire de Mulhouse, Michèle Lutz, a déclaré que « la piste terroriste semble privilégiée pour le moment ».
« L’horreur vient de s’abattre sur notre commune. Un homme a attaqué au couteau des passants du marché couvert du canal et plusieurs policiers municipaux intervenus pour le neutraliser ont également été blessés », a-t-elle écrit.
« Au nom de la Ville de Mulhouse, j’adresse nos sentiments fraternels aux victimes et à leurs proches », a déclaré le maire.
Le parquet national antiterroriste français a indiqué qu’il dirigerait l’enquête.
Suite à cette annonce, le président français Emmanuel Macron a déclaré qu’il ne faisait « aucun doute » qu’il s’agissait d’une attaque « terroriste islamiste », ajoutant : « La détermination est totale et nous prendrons toutes les mesures utiles pour répondre à ce qui s’est passé ».
Le président du Rassemblement national, Jordan Bardella, a déclaré : « Nos pensées vont aux proches de la personne décédée et aux blessés après l’attaque au couteau de Mulhouse.
« L’assaillant algérien est un islamiste, sous OQTF, et pourtant libre de commettre le pire en France. Toujours le même échec d’un État qui abandonne ses concitoyens. »
Chaque attaque renforce le sentiment que l’Allemagne et l’Europe sont confrontées à une crise sécuritaire sans précédent que beaucoup préfèrent ignorer.
5–8 minutes
Au cours de la dernière décennie, l’Allemagne a connu une série d’attentats islamistes qui ont mis en évidence les lacunes de la politique d’immigration du pays et de l’Union européenne, avec un coût humain élevé. Selon les rapports du Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) , le nombre d’individus classés comme islamistes dangereux a augmenté de manière drastique, passant de 550 en 2015 à plus de 2 000 en 2025, soit une multiplication par près de quatre en seulement dix ans.
Cette forte croissance a conduit à un durcissement des politiques de sécurité, avec une surveillance accrue et des détentions préventives de suspects de terrorisme. Certaines de ces mesures ont toutefois suscité des critiques, car elles ont entraîné des restrictions aux libertés individuelles, notamment des perquisitions à domicile pour des publications sur les réseaux sociaux jugées « offensantes », une tendance qui a également été observée au Royaume-Uni, notamment pour les publications non islamistes.
Entre 2015 et 2025, l’Allemagne a été le théâtre de nombreux attentats islamistes. Selon les rapports du BfV et du Bundeskriminalamt (BKA), ces derniers suivent un schéma récurrent : des individus radicalisés, pour la plupart liés à l’EI, ciblent des lieux publics et symboliques pour faire le plus grand nombre de victimes. L’attentat le plus meurtrier a eu lieu sur le marché de Noël de Berlin en 2016, avec 12 morts. Cette même année, le pays a connu trois attentats au total, ce qui en fait l’année la plus violente de la décennie.
Les méthodes utilisées par les assaillants comprenaient des couteaux, des véhicules et des explosifs pour maximiser l’impact. Les autorités ont démantelé des cellules et déjoué des attentats en 2017, 2022 et 2023. En 2017, un sympathisant de l’EI a été arrêté à Berlin avant qu’il ne puisse faire exploser des explosifs sur Alexanderplatz. En 2022, la police a empêché un attentat prévu contre un marché de Noël à Essen, arrêtant les suspects avant qu’ils ne puissent agir. En 2023, une opération de renseignement a déjoué avec succès une attaque contre une synagogue à Düsseldorf, ce qui a conduit à l’arrestation des responsables.
La première violence significative a eu lieu en février 2015, lorsqu’un homme a attaqué un policier avec un couteau en criant « Allah Akbar ». Il a été abattu par les forces de sécurité et ses actes, initialement classés comme un « cas isolé » et attribués à des problèmes de santé mentale, ont ensuite été liés à l’extrémisme islamiste.
En 2016, trois attaques de grande ampleur ont été recensées. Le 18 juillet, un réfugié afghan de 17 ans a attaqué les passagers d’un train à Würzburg avec une hache et un couteau, blessant cinq personnes avant d’être abattu. L’EI a revendiqué la responsabilité de l’attaque. Le 24 juillet, un réfugié syrien de 27 ans a fait exploser une bombe à l’entrée d’un festival de musique à Ansbach , blessant 15 personnes et se tuant, confirmant ainsi sa loyauté envers l’EI. Le 19 décembre, un Tunisien de 24 ans a foncé avec un camion sur un marché de Noël de Berlin , tuant 12 personnes et en blessant des dizaines d’autres. L’EI a revendiqué la responsabilité de l’attaque, et l’agresseur a été abattu plus tard en Italie.
Le terrorisme est resté une menace persistante au cours des années suivantes. En avril 2017, un demandeur d’asile qui vivait en Allemagne a perpétré une attaque au camion à Stockholm, en Suède , tuant cinq personnes. Là encore, l’EI a revendiqué la responsabilité de l’attentat. En juin, un sympathisant de l’EI a planifié un attentat à la bombe sur Alexanderplatz, à Berlin, mais a été arrêté avant d’avoir pu mettre son attentat à exécution.
En 2020, de nouveaux attentats ayant des liens avec l’étranger ont été identifiés. L’attentat du 2 novembre à Vienne a notamment été perpétré par un individu ayant un casier judiciaire en Allemagne, ce qui a conduit à une étroite coopération entre les autorités allemandes et autrichiennes pour démanteler des réseaux transnationaux de radicalisation. L’agresseur a tué quatre personnes avant d’être abattu et avait déclaré allégeance à l’EI. Dans l’ensemble, cela a incité l’Allemagne à renforcer la surveillance des suspects et à élargir le partage de renseignements avec d’autres pays européens.
En 2021, la menace islamiste a persisté. Le 25 juin, un Somalien de 24 ans a tué trois personnes et en a blessé plusieurs autres lors d’une attaque au couteau à Würzburg. Bien que cette agression mortelle ait comporté des éléments islamistes, les autorités ont de nouveau évoqué de possibles problèmes de santé mentale comme facteur.
En 2022, les autorités ont fait mieux et ont réussi à déjouer des attentats. Le 19 décembre, par exemple, la police a démantelé une cellule qui préparait un attentat inspiré de l’EI sur un marché de Noël à Essen.
En 2023, de nouvelles cibles ont été ciblées par les terroristes. En avril, plusieurs suspects ont été arrêtés pour avoir planifié un attentat contre une synagogue à Düsseldorf , mettant en évidence la présence continue de réseaux islamistes actifs dans le pays. En juin, un homme a blessé plusieurs personnes lors d’une attaque au couteau à Berlin, les autorités enquêtant sur de possibles liens avec des extrémistes islamistes.
Le 31 mai 2024, un habitant afghan de Mannheim a mortellement blessé le policier Rouven Laur et a grièvement blessé cinq autres personnes. L’attaque visait Michael Stürzenberger , président du groupe anti-islamisation Pax Europa, et a déclenché des débats houleux dans tout le pays, quelques jours avant les élections européennes, sur la manière de répondre aux menaces islamistes et d’expulser les délinquants graves vers l’Afghanistan.
Le 20 décembre, à Magdebourg, un ressortissant saoudien a foncé sur la foule sur un marché de Noël. Selon le gouvernement fédéral, il s’agissait d’une attaque délibérée. Plus de 200 personnes ont été blessées et au moins cinq ont été tuées, dont un enfant. D’autres attaques sont répertoriées ici .
Les violences récurrentes et les attentats déjoués confirment que la menace terroriste islamiste reste présente en Allemagne. Bien que les forces de sécurité aient réussi à empêcher de nombreux attentats, la radicalisation nationale et l’infiltration d’extrémistes par le biais des flux migratoires continuent de poser un défi critique à la sécurité nationale.
Malgré le lien évident entre la politique d’immigration et les attentats, les principaux partis politiques – à l’exception de l’Alternative für Deutschland (AfD) – insistent sur le fait qu’il n’existe aucun lien direct entre les deux, même si de nombreux agresseurs avaient ou avaient eu le statut de réfugié. Récemment, le candidat à la chancellerie de la CDU, Friedrich Merz, a contacté Alice Weidel (AfD) pour lui demander de proposer une initiative visant à restreindre l’immigration en Allemagne . Cette proposition a déclenché des manifestations de masse dans tout le pays, mettant en garde contre les dangers supposés de « l’extrême droite » et visant à empêcher toute restriction de l’immigration. L’ancienne chancelière de la CDU, Angela Merkel, l’une des principales architectes de la politique migratoire de la dernière décennie, est apparue dans les médias pour critiquer la position de Merz.
L’immigration est devenue l’un des thèmes centraux de la campagne électorale et l’AfD est le seul parti à prôner ouvertement un changement radical de cette politique. Les sondages actuels placent l’AfD à 20% des intentions de vote, et ce chiffre est en hausse. Chaque attentat, chaque victime innocente, renforce le sentiment que l’Allemagne et l’Europe sont confrontées à un problème de sécurité que beaucoup préfèrent ignorer.
Le président Trump a annoncé son intention d’agrandir Guantanamo Bay afin que les trafiquants d’enfants et les pédophiles puissent être envoyés dans ce centre de détention avec d’autres terroristes dangereux.
2–3 minutes
S’exprimant à la Maison Blanche, Trump a déclaré que cette décision était nécessaire pour protéger les Américains des « pires criminels, les immigrés clandestins ». Il a souligné que certains individus sont si dangereux qu’on ne peut pas faire confiance à leur pays d’origine pour les détenir, ce qui fait de Guantanamo Bay une alternative sûre.
Naturalnews.com rapporte : « Cela doublera immédiatement notre capacité », a déclaré Trump, ajoutant que l’installation servirait de moyen de dissuasion contre l’immigration illégale.
Le deuxième gouvernement Trump défend l’utilisation de Guantanamo pour lutter contre l’immigration illégale et la criminalité
Créée en 2002 sous l’ancien président George W. Bush, cette prison de haute sécurité a été conçue pour accueillir les suspects étrangers de terrorisme après les attentats du 11 septembre. Mais au fil des ans, les installations de détention de Guantanamo sont devenues un point de controverse .
Le pays a été condamné par des groupes de défense des droits de l’homme pour son recours à la détention indéfinie et à des techniques d’interrogatoire brutales, que les critiques assimilent à de la torture. L’International Refugee Assistance Project a souligné dans un rapport de 2024 ses inquiétudes concernant le manque de services éducatifs pour les enfants et les restrictions de communication pour les détenus.
Malgré ces critiques, le second gouvernement Trump a défendu l’utilisation de Guantanamo Bay comme solution pratique à une crise grandissante. Le responsable des frontières Tom Homan, une figure clé de la stratégie d’immigration du gouvernement, a confirmé que le centre de détention pour migrants existant serait agrandi pour faire face à l’afflux de migrants.
« Nous allons simplement nous appuyer sur ce qui existe déjà », a déclaré Homan, notant que l’ICE superviserait les opérations depuis son centre de migrants basé à Miami.
Si l’administration américaine a présenté l’extension comme une solution simple, des obstacles logistiques subsistent. Un responsable américain connaissant bien la capacité de l’établissement a déclaré à CNN que le chiffre de 30 000 lits était dépassé, car il reflétait la situation des années 1990 plutôt que celle d’aujourd’hui. Pour héberger et soigner une population aussi nombreuse, a-t-il déclaré, les États-Unis devraient déployer un personnel et des ressources militaires importants.
Le Pentagone, pris de court par cette annonce, n’a pas encore reçu de directives détaillées de la Maison Blanche. Les responsables de la défense ont exprimé leur incertitude quant à l’ampleur de la mission, notamment quant à sa durée et quant à l’ampleur de l’engagement militaire nécessaire.
Le projet a également suscité de vives critiques à l’étranger. Le président cubain Miguel Diaz-Canel a condamné cette décision, la qualifiant d’« acte de brutalité », accusant les États-Unis d’utiliser des territoires illégalement occupés pour détenir des migrants. Le gouvernement cubain s’oppose depuis longtemps à la présence américaine à Guantanamo, qu’il considère comme une violation de sa souveraineté.
L’agrandissement du centre de détention pour migrants de Guantanamo marque un tournant dans le programme migratoire de Trump. Malgré la controverse entourant le centre de détention, l’administration envoie un message clair : elle ne reculera devant rien pour sécuriser la frontière et faire respecter les lois sur l’immigration.
Un incendie criminel a détruit une partie de la bibliothèque Chantal-Mauduit, à Grenoble (Isère), dans la nuit de mardi à mercredi. Une voiture en feu a été projetée contre le bâtiment, inauguré en décembre dernier. Les pompiers ont lutté toute la nuit contre les flammes. Cet acte s’est produit quelques heures après des interpellations et des violences envers les forces de l’ordre.
3–4 minutes
Une bibliothèque a été incendiée dans la nuit de mardi à mercredi à Grenoble (Isère) après qu’une voiture en feu a été projetée volontairement contre le bâtiment, situé dans le quartier Mistral. L’établissement, inauguré le 14 décembre dernier, a subi d’importants dégâts, avec un rez-de-chaussée totalement détruit et une toiture endommagée.
Dans la soirée, des policiers de la Brigade spécialisée de terrain (BST) et des CRS ont été la cible de jets de projectiles et de tirs de mortiers d’artifice dans le quartier, sans faire de blessés ni de dégâts. Selon plusieurs sources, ces violences envers les forces de l’ordre sont intervenues à la suite de l’interpellation de trois suspects, en lien avec le trafic de stupéfiants, au cours de la journée. « L’un d’entre eux a été arrêté avec une importante quantité de drogue », souligne l’une des sources.
Peu après minuit, une voiture-bélier a été lancée contre la bibliothèque Chantal-Mauduit, rue Anatole-France, avant d’être incendiée. Selon les pompiers de l’Isère, l’incendie s’est rapidement propagé à l’ensemble du bâtiment de 1000 mètres carrés, détruisant totalement le rez-de-chaussée et endommageant la toiture. Les soldats du feu ont été pris à partie au cours de leur intervention, selon une source proche de l’affaire. Pour ralentir la progression de la police, des conteneurs ont également été incendiés à proximité. Les auteurs de cet acte n’ont pas encore été identifiés.
Une mobilisation importante des secours
Une trentaine de pompiers du SDIS 38 a été mobilisée toute la nuit pour maîtriser le feu, qui n’était toujours pas totalement éteint au petit matin. Mercredi matin, des équipes spécialisées étaient encore sur place pour examiner la structure du bâtiment, tandis que la carcasse calcinée du véhicule était visible, encastrée dans les restes de la façade en grande partie détruite. Un périmètre de sécurité a été installé par la police.
« Ces faits ont été commis vers 00h / 00h15 dans un contexte de soirée tendue avec tirs de mortiers sur des véhicules de police et leur équipage par des individus non identifiés, possiblement suite à l’interpellation dans la soirée d’un « vendeur du jour », sans qu’un lien puisse être établi à ce stade », indique le procureur adjoint de la République, François Touret de Coucy. Une enquête a été ouverte pour « destruction d’un bien par moyen dangereux pour les personnes », et confiée au service local de police judiciaire (SLPJ) de Grenoble.
«Nous sommes écœurés»
L’incendie intervient dans un contexte de tensions dans le quartier, après une opération policière menée la veille au soir. L’adjointe à la culture de Grenoble, Lucille Lheureux, a réagi avec émotion à cette destruction : « Nous sommes écœurés, touchés et affectés par cet acte », tout en réaffirmant sa détermination « à faire vivre le service public, cette rencontre entre sport et culture dans tous les quartiers de la ville ».
Le ministre auprès du ministre de l’Intérieur, François-Noël Buffet, a réagi à cette affaire sur X : « Je condamne avec la plus grande fermeté l’incendie volontaire de la bibliothèque municipale de Grenoble, inaugurée le 14 décembre dernier. Soutien total aux forces de l’ordre et de secours mobilisées. Tout sera mis en œuvre pour retrouver les auteurs de cet acte révoltant ».
Selon ici Isère, une vingtaine de personnes se retrouvent au chômage technique.
Les Afghans ont l’un des pires taux d’intégration de tous les pays d’Allemagne et le pays est sur le point d’en accueillir des milliers de plus juste après les élections.
2–3 minutes
Des milliers d’Afghans seront transportés par avion juste après les élections et atterriront à Berlin, Leipzig et Hanovre à bord de vols charters financés par les contribuables.
Les Afghans devaient être arrivés par avion avant les élections, mais après les attentats terroristes perpétrés par des Afghans à Aschaffenburg contre une crèche et contre la manifestation de Verdi à Munich, le gouvernement a décidé de reporter les vols jusqu’après le scrutin. Au total, 3 500 Afghans arriveront une semaine après les élections.
La nouvelle a été annoncée par le ministère des Affaires étrangères, dirigé par la députée écologiste Annalena Baerbock, qui a expliqué que cela était dû à des raisons logistiques. Les ONG accusent cependant le gouvernement d’avoir cédé à la pression de l’opinion publique en raison des attentats terroristes et de la pression de la droite.
Les migrants ont déjà été transportés au Pakistan, où ils sont en sécurité. L’hébergement et les autres formes d’aide aux migrants devraient coûter des millions d’euros.
Le gouvernement allemand avait promis au Pakistan que les Afghans ne resteraient dans le pays que jusqu’au 31 mars, car le Pakistan veut s’en débarrasser et a déjà lancé une campagne d’expulsion à l’échelle nationale contre les Afghans. Certains des Afghans qui devaient partir pour l’Allemagne ont déjà été renvoyés en Afghanistan. Cependant, le gouvernement allemand est confronté à des problèmes logistiques en raison du nombre de vols nécessaires et n’est pas en mesure de respecter son propre délai.
Au cours des trois dernières années et demie, 36 000 Afghans ont déjà été rapatriés en Allemagne. Ces Afghans auraient soutenu la Bundeswehr, l’armée de l’air allemande, jusqu’à son retrait en juin 2021. L’ambassade d’Allemagne au Pakistan a déclenché un scandale lorsqu’elle a déclaré avoir subi des pressions de la part du ministère des Affaires étrangères de Baerbock pour délivrer des visas à des Afghans munis de faux papiers. Les procureurs de Berlin et de Cottbus enquêtent toujours sur cette affaire.
Le gouvernement libéral de gauche tente de détourner l’attention des milliers d’Afghans supplémentaires qui devraient arriver dans le pays et tente même d’organiser un vol d’expulsion vers l’Afghanistan avant les élections, en guise de « démonstration de force ». La seule fois où une telle expulsion a eu lieu, c’était en août 2024, juste avant les élections régionales en Saxe, en Thuringe et dans le Brandebourg. Seuls 24 Afghans étaient à bord de l’avion.
Comme l’a déjà rapporté Remix News , il ne s’agit pas seulement d’attentats terroristes de grande envergure. Les Afghans ont l’un des taux de criminalité les plus élevés et le plus faible taux d’intégration du pays, et sont responsables de nombreuses agressions, viols et même meurtres. Ce groupe présente également des taux de chômage extrêmement élevés.
«Je suis contre. Totalement contre», a tonné le ministre de l’Intérieur, sur TF1.
1–2 minutes
La légalisation du cannabis «ne marche pas», a assuré le ministre français de l’Intérieur Bruno Retailleau mardi, après que deux députés ont dévoilé leurs propositions contre les trafics de stupéfiants.
«Je suis contre. Totalement contre. Et ce qui se passe, dans les pays qui ont pu légaliser, montre que la légalisation de la drogue, notamment dite douce, ça ne marche pas», a déclaré le ministre sur la télévision TF1.
«Regardez, par exemple, la Californie: bien qu’ils aient légalisé la vente, plus de 70% se fait par des réseaux parallèles (…) Est-ce que par exemple la Hollande a fait des progrès sur le parcours trafic depuis qu’elle a légalisé?», a-t-il poursuivi.
«On sait parfaitement que sur le cerveau d’un jeune, ça peut avoir – et c’est documenté scientifiquement – des conséquences catastrophiques», a ajouté Bruno Retailleau, qui s’inquiète également d’un marché parallèle «tenu par les trafiquants», à l’image de ce qui se passe avec les cigarettes de contrebande.
Réponse pragmatique
La veille, les députés Antoine Léaument (gauche radicale) et Ludovic Mendes (apparenté à une coalition comprenant le parti du président Macron) ont formulé une soixantaine de propositions, dont la «légalisation de l’usage et la détention du cannabis à des fins personnelles selon un modèle étroitement régulé par l’État».
«Il ne s’agit pas de contester la nocivité de cette substance mais d’offrir une réponse pragmatique», arguent-ils, défendant aussi un volet de santé publique et de lutte contre les addictions.
Ils proposent la création d’une autorité de régulation du cannabis chargée de «délivrer les licences professionnelles aux producteurs et aux détaillants», de contrôler les normes restreignant la vente, ou encore de «planifier la production et fixer les prix».
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire