Catégorie Hygiène de vie

La France connaît une forte hausse de la demande de VPN après le retrait de grands sites pornographiques

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Plusieurs fournisseurs de VPN ont signalé une augmentation notable de la demande des utilisateurs suite au récent retrait de plusieurs sites Web pornographiques en France, dont Pornhub et YouPorn.

2–3 minutes
Suite au récent retrait de plusieurs sites pornographiques en France, dont Pornhub et YouPorn, plusieurs fournisseurs de VPN ont signalé une augmentation notable de la demande des utilisateurs. Getty

Les VPN permettent aux utilisateurs de contourner le fait que les sites étaient fermés en France en leur permettant de se géolocaliser dans d’autres territoires, masquant ainsi leur localisation réelle.

Ils peuvent être utilisés pour masquer l’adresse IP de l’utilisateur et pour contourner le blocage de géolocalisation des sites Web, par exemple en se connectant à un serveur aux États-Unis.

Les trois géants du porno ont décidé de cesser leur diffusion en France pour protester contre une nouvelle législation concernant la vérification de l’âge destinée à empêcher les mineurs d’accéder à des contenus pornographiques en ligne.

Suite à l’annonce du 3 juin et au retrait du site web le 4 juin, les données de Google Trends ont montré un pic d’intérêt pour les VPN, avec un pic de popularité enregistré le 5 juin à 1 heure du matin en France. Le taux est resté élevé dans tout le pays le 6 juin.

S’adressant à Brussels Signal le 6 juin, le fournisseur de VPN basé en Lituanie NordVPN a confirmé avoir constaté une augmentation de l’utilisation de plus de 300 %.

NordVPN a signalé une augmentation de 170 % de son utilisation dans tout le pays dès le 5 juin au matin. Le 6 juin au matin, ce chiffre était passé à plus de 320 %.

La société a également déclaré que ce pic était probablement dû à l’intérêt des adultes pour les sites.

« NordVPN ne pouvant être acheté par des mineurs sans carte bancaire et donc sans autorisation parentale, cette forte augmentation des transactions reflète clairement une demande des citoyens français majeurs », a-t-il déclaré.

NordVPN a toutefois noté que de telles tendances n’étaient pas inhabituelles : « Nous observons généralement des pics d’utilisation similaires dans les régions où les libertés numériques sont menacées ou où le contenu est censuré », a-t-il déclaré.

Le fournisseur VPN Proton a montré sur les réseaux sociaux une augmentation des inscriptions en provenance de France.

« À 17 h , PornHub bloque l’accès à son site web pour les Français. À 17 h 30, les inscriptions à Proton VPN augmentent de 1 000 %. Pour rappel, c’est plus que lorsque TikTok a bloqué les Américains », a-t-il déclaré le 4 juin.

En 2024, Pornhub a révélé que la France était l’un des deux premiers pays accédant au site.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Un jury du nord du Texas prononce une peine de prison à vie après un procès pour meurtre au fentanyl

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un jury du comté de Tarrant, au Texas, a prononcé une peine de prison à vie à l’issue d’un procès devant jury en vertu de la nouvelle loi de l’État qui inculpe un trafiquant de fentanyl de meurtre si un client décède sous l’effet de cette drogue. Le procureur s’engage à ce que davantage de cas de meurtres liés au fentanyl soient jugés afin d’envoyer un message aux trafiquants de drogue.

3–4 minutes

Le jury du comté de Tarrant a condamné Jacob Lindsay, 48 ans, à la prison à vie après sa condamnation pour meurtre résultant de la vente de fentanyl. Lindsay avait vendu du fentanyl à Brandon Harrison, 26 ans, ancien toxicomane. Harrison est décédé d’une overdose après avoir consommé la drogue achetée à Lindsay, a rapporté CBSDFW .

« Cela envoie un message à tous les Jacob Lindsay », a déclaré Richard Harrison, le père de la victime, après l’audience de détermination de la peine. « Si vous vendez du fentanyl et que quelqu’un meurt, vous perdrez votre droit de vivre parmi nous pour le restant de vos jours. »

Il s’agit de la première condamnation lors d’un procès devant jury dans le comté de Tarrant en vertu de la nouvelle loi, entrée en vigueur en septembre 2023.

Harrison a déclaré à la chaîne locale CBS que son fils essayait de rester sobre, mais que Lindsay ne le laissait pas tranquille. Il a ajouté que son fils n’avait pas contacté Lindsay, mais que celle-ci avait insisté pour contacter Brandon.

Le procureur du comté de Tarrant, Phil Sorrels, a envoyé une déclaration écrite suite à la condamnation. « Cette condamnation et cette peine envoient un message clair et fort », a-t-il écrit. « Si vous fabriquez ou distribuez du fentanyl causant la mort d’une autre personne, nous vous accuserons de meurtre. Nous sommes déterminés à éliminer ce poison de nos rues. »

Bien qu’il s’agisse de la première condamnation à mort prononcée dans le cadre de la nouvelle accusation de meurtre au fentanyl de l’État, un autre homme du comté de Tarrant, Kaeden Farish, 19 ans, a été condamné à 19 ans de prison après avoir conclu un accord de plaidoyer avec le bureau du procureur de district.

En septembre 2024, la législature du Texas a entendu le témoignage selon lequel 46 personnes avaient été accusées de meurtre en vertu de la loi adoptée lors de la 88e session législative, a rapporté Amy Furr de Breitbart .

Un membre de la famille a déclaré aux membres du comité : « Le fentanyl est présent, et il ne ressemble pas à du fentanyl. C’est un véritable problème. Il ne tient pas compte des données démographiques. Il ne tient pas compte de vos origines. Il ne se soucie pas de savoir si vous avez de bons parents. Il est là, et il représente un danger. Et il prend des enfants. »

En avril, la DEA a salué la loi texane, la qualifiant d’outil supplémentaire dans la lutte contre le trafic de fentanyl. Omar Arellano, agent spécial responsable de la division d’El Paso de la DEA, a déclaré : « Les trafiquants de drogue qui envisagent de s’installer au Texas doivent en tenir compte. »

Ses commentaires font suite à l’inculpation d’Eric Robles, un trafiquant de drogue condamné au niveau fédéral. Cette nouvelle inculpation pour meurtre au Texas intervient quelques mois seulement avant la fin de la peine de prison fédérale de Robles pour trafic de drogue.

Après la mort de Braondon en 2023, Richard Harrison a déclaré à WFAA : « Il ne méritait pas de mourir comme ça. Il a pris une pilule. Une seule pilule, c’était tout. Et il ne s’est jamais réveillé. »

Après l’audience de détermination de la peine cette semaine, Harrison a déclaré à CBS : « Même si nous avons été condamnés à la réclusion à perpétuité et au meurtre, j’ai quand même perdu mon fils. Et il n’y a pas de gagnant. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

La Suède va louer des cellules de prison en Estonie pour accueillir jusqu’à 600 détenus

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La Suède et l’Estonie ont conclu un accord permettant au pays nordique de louer des cellules dans les prisons estoniennes.

3–4 minutes

Les autorités suédoises et estoniennes ont déclaré que l’accord répondait aux besoins des deux pays : les prisons surpeuplées de la Suède et les installations pénitentiaires sous-utilisées de l’Estonie.

La Suède sera autorisée à louer 400 places, pouvant accueillir jusqu’à 600 détenus, dans la prison de Tartu, dans le sud-est de l’Estonie.

Il s’agira d’hommes de 18 ans et plus qui ont été reconnus coupables de crimes tels que meurtre, crimes économiques ou sexuels en Suède, qu’ils soient citoyens suédois ou étrangers.

Les détenus qui nécessitent des soins intensifs ou qui sont considérés comme présentant un risque de sécurité plus élevé, par exemple les détenus qui ont été condamnés pour des crimes terroristes, des crimes contre la sécurité nationale ou qui ont des liens avec le crime organisé grave, ne seraient pas emprisonnés en Estonie.

Selon le gouvernement suédois, les récentes réformes du système judiciaire dans le pays du nord signifient que « davantage de personnes seront en prison ; par conséquent, avec cet accord, ils visent à contrer le manque de place dans les prisons suédoises ».

« Le besoin de nouvelles places de détention et de prison est donc très important, et le développement doit se poursuivre à plein régime. L’accord avec l’Estonie s’inscrit dans le cadre des efforts intensifs déployés par le gouvernement pour accroître les capacités et alléger la charge pesant sur l’administration pénitentiaire suédoise », a déclaré le gouvernement le 4 juin.

En vertu de l’accord, la loi estonienne s’appliquerait aux ressortissants étrangers condamnés en Suède, tandis que le coût du placement en Estonie serait de 8 500 € par place et par mois.

Des règles ont été introduites pour garantir que ces prisonniers conservent les mêmes droits qu’ils auraient eu en Suède, tels que les activités professionnelles, les droits de visite et la communication avec le monde extérieur.

Pour éviter toute barrière linguistique, le personnel pénitentiaire de Tartu serait estonien mais pourrait parler anglais et les détenus auraient droit à des interprètes.

Selon les autorités estoniennes, les personnes condamnées ne pourront pas bénéficier d’une libération ou d’un congé temporaire sur le territoire estonien : « Aucun prisonnier étranger ne sera libéré en Estonie ; au lieu de cela, ils seront renvoyés en Suède au moins un mois avant la fin de leur peine », a déclaré le gouvernement estonien.

La ministre estonienne de la Justice, Liisa-Ly Pakosta, a assuré que cette mesure serait bénéfique pour l’économie du pays.

« L’accord permet à la Suède de placer jusqu’à 600 détenus à faible risque dans la prison de Tartu, tous les frais d’entretien liés aux prisonniers étrangers seront couverts par la Suède, il n’y aura donc pas de charge supplémentaire pour le contribuable estonien », a-t-elle déclaré.

Pakosta a fait valoir que l’accord était un moyen positif de favoriser les « bonnes relations » entre les deux pays.

« Dans le cadre de relations aussi étroites que celles qui unissent l’Estonie et la Suède, il est dans l’intérêt des deux pays d’exploiter toutes les possibilités de renforcer leur coopération en matière de sécurité. Nous considérons cet accord comme une coopération bilatérale visant à renforcer la sécurité des deux pays », a-t-elle déclaré le 4 juin.

En 2024, le nombre de détenus dans les prisons estoniennes a diminué de 164, portant le nombre total de détenus actuellement incarcérés à 1 655. Selon les médias estoniens, la prison de Tartu a licencié 90 membres du personnel en 2024 en raison du manque de travail.

S’adressant à la presse estonienne en janvier 2025, Pakosta a souligné la nécessité de conserver les prisons pour d’éventuels besoins futurs, y compris éventuellement pour les prisonniers de guerre.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

«Je suis hétérosexuel», affirme Jordan Bardella

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le président du RN a balayé les rumeurs d’homosexualité dimanche sur M6, dans «Ambition intime».

1–2 minutes
Jordan Bardella s’est confié face à Karine Le Marchand.Capture d’écran M6

Invité dans l’émission «Ambition intime», dimanche sur M6, le président du Rassemblement national, Jordan Bardella, a été interrogé sur sa vie amoureuse par Karine Le Marchand. Et sa réponse sonne comme une mise au point, alors que des rumeurs lui ont prêté une relation avec l’ex-premier ministre Gabriel Attal.

«Je suis hétérosexuel. Je peux vous dire le contraire pour vous faire plaisir, mais bon», a expliqué Jordan Bardella.

L’homme politique français de 29 ans a même précisé son type de femme: «brune», «plutôt grande», avec «de la personnalité»… «Je serai sensible à son intelligence et à son charisme.»

Il n’a cependant pas révélé s’il était célibataire ou non, assurant «avoir toujours cherché à protéger sa vie privée». Jordan Bardella a toutefois indiqué que sa situation amoureuse n’était «pas facile». «La politique prend beaucoup de temps, peut-être trop», a-t-il admis, tout en dévoilant que, lors des meetings, il reçoit des courriers avec des numéros de téléphone.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Pornhub se retire de France en signe de protestation contre la nouvelle loi sur la vérification de l’âge

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Aylo, propriétaire des principaux sites pour adultes Pornhub, RedTube et YouPorn, a déclaré qu’il suspendrait l’accès à ses plateformes françaises en signe de protestation contre les nouvelles exigences strictes de vérification de l’âge en France.

3–4 minutes

Les utilisateurs français qui tenteront d’accéder à ces sites verront à la place un message critiquant la loi, a annoncé Aylo.

« Votre gouvernement propose de vérifier votre âge à chaque visite sur notre site. C’est insensé ! Cela ne protège pas les mineurs. Au contraire, cela met en danger la vie privée de chacun et met les enfants en danger », pouvait-on lire sur les plateformes à partir du 4 juin.

Selon Solomon Friedman, vice-président chargé de la conformité chez Ethical Capital Partners, la société mère d’Aylo, cette décision était un moyen de « communiquer directement avec le peuple français » sur ce qu’Aylo considérait comme une loi dangereuse, invasive et inefficace.

La France a mis en place une réglementation obligeant les sites Web pour adultes à vérifier l’âge des utilisateurs au moyen d’informations officielles telles que des documents d’identité ou des informations de carte de crédit.

Désormais, pour protéger la vie privée des utilisateurs, la loi impose l’utilisation d’un système tiers « en double aveugle ».

En vertu de la législation française, un tiers de confiance, rémunéré par le site web, vérifiait la majorité d’un internaute sur la base d’un document fourni par celui-ci, tel qu’une pièce d’identité. Ce tiers ignorait les sites web que l’internaute consulterait ultérieurement.

Cocher une case indiquant qu’un utilisateur a plus de 18 ans ne suffirait plus.

Selon l’Arcom, l’autorité de régulation du web en France, l’objectif était de bloquer l’accès aux 2,3 millions de mineurs en France qui visitaient des sites pornographiques.

Aylo a soutenu que même si elle soutenait en principe l’idée de la vérification de l’âge, le modèle français actuel était imparfait.

Alex Kekesi, vice-président de la marque et de la communauté d’Aylo, a déclaré que l’entreprise était « extrêmement favorable au concept de vérification de l’âge », mais que le nouveau système était « une solution non testée » qui risquait de violer la vie privée et pouvait conduire à des violations de données.

Il peut également y avoir d’autres raisons derrière l’opposition du propriétaire de Pornhub, Aylo, à une vérification approfondie de l’âge.

S’adressant au média technologique américain Wired en mai, Kekesi a déclaré que le trafic en Louisiane avait chuté de 80 % après l’ajout de contrôles d’âge, car les utilisateurs ne voulaient pas partager leurs identifiants.

Des représentants du gouvernement français ont réfuté les affirmations d’Aylo. La ministre du Numérique, Clara Chapaz, a accusé l’entreprise de mensonges.

« Le cadre Arcom garantit la confidentialité grâce au double anonymat. Mentir lorsqu’on ne veut pas se conformer à la loi et prendre autrui en otage est inacceptable », a-t-elle déclaré.

Les adultes sont libres de consommer de la pornographie, mais pas au détriment de la protection de nos enfants. Exiger des sites pornographiques qu’ils vérifient l’ âge de leurs utilisateurs ne vise pas à stigmatiser les adultes, mais bel et bien à protéger nos enfants. D’autres l’ ont fait .

« Si Aylo préfère quitter la France plutôt que de se conformer à notre loi, c’est son choix », a -t – elle ajouté.

La ministre de la Culture, Aurore Bergé, a écrit sur X le 3 juin qu’il serait « tant mieux » que Pornhub et les autres propriétés d’Aylo coupent l’accès aux utilisateurs français plutôt que de « se conformer à notre cadre juridique ».

« Il y aura moins de contenus violents, dégradants et humiliants accessibles aux mineurs en France », a-t-elle ajouté.

Aylo fait également l’objet d’une enquête de la Commission européenne, soupçonné, avec plusieurs autres, de ne pas prendre de mesures suffisantes pour empêcher les mineurs d’accéder à leurs contenus.

Selon les données de Pornhub de décembre 2024, la France se classe parmi les trois premiers pays avec le plus grand nombre de visiteurs.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Haribo rappelle l’intégralité de son stock de bonbons gélifiés après la découverte de trois paquets contenant de la drogue

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le fabricant de bonbons Haribo a procédé à un rappel majeur après la découverte de cannabis dans certains sacs de ses bonbons.

2–3 minutes

L’incident a eu lieu aux Pays-Bas, où plusieurs membres d’une même famille sont tombés malades après avoir mangé des bonbons Happy Cola F!ZZ de Haribo, selon le NL Times .

L’Autorité néerlandaise de sécurité des aliments et des produits de consommation a confirmé plus tard que du cannabis avait été trouvé dans des échantillons de bonbons qu’elle avait prélevés pour des tests, ce qui a conduit au rappel de sacs d’un kilo.

« La situation dépasse les simples plaintes sanitaires », a déclaré un représentant de l’agence. « Nous avons immédiatement contacté Haribo, qui a émis un avertissement de sécurité. »

Un représentant de l’agence a déclaré que certaines personnes ont signalé des « vertiges » après avoir mangé les bonbons, selon la BBC .

Il a déclaré que la consommation de bonbons « peut entraîner des problèmes de santé, tels que des étourdissements, lorsqu’ils sont consommés ».

On ne sait pas comment le cannabis s’est retrouvé dans les bonbons.

Un représentant de l’entreprise a déclaré que Haribo travaillait avec les forces de l’ordre pour « établir les faits autour de la contamination ».

La police néerlandaise est intervenue après que des enfants soient tombés malades après avoir mangé des bonbons, selon le Guardian .

« Nous voulons savoir exactement comment le produit s’est retrouvé dans les bonbons et, bien sûr, comment les sacs ont fini dans le magasin », a déclaré la représentante de la police Chantal Westerhoff.

À ce jour, trois sacs concernés ont été identifiés, a rapporté le NL Times.

Cependant, Haribo rappelle tous les sacs de 1 000 grammes de Happy Cola F!ZZ portant le code de production L341-4002307906 et une date d’expiration de janvier 2026. Haribo souhaite que les clients envoient leurs sacs directement à l’entreprise, et non au magasin où ils ont été achetés.

La société a déclaré qu’un seul produit était concerné et que seuls les sacs de ce produit vendus aux Pays-Bas sont couverts par le rappel.

Tous les autres produits sont sûrs, a déclaré Haribo.

La société a déclaré qu’elle rembourserait tous les bonbons qui lui seraient retournés, selon le New York Post .

« La sécurité de nos consommateurs est notre priorité absolue et Haribo prend cet incident très au sérieux, c’est pourquoi un rappel a été émis aux Pays-Bas », a déclaré la société dans un communiqué.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

N’oubliez jamais leurs excuses pour les confinements

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les pires arguments contre les confinements imposés par le coronavirus étaient d’ordre médical et statistique. Pour comprendre pourquoi, il est utile de rappeler qu’en tant qu’êtres humains, nous avons évolué pour nous protéger de la mort et de la maladie. Priver de liberté pour nous protéger est toujours et partout excessif. 

4–6 minutes

Cette déclaration évidente mérite d’être mentionnée, car les libres penseurs et les organisations libres pensent toujours soit d’ignorer comment ils ont résisté aux confinements, soit, pire, d’excuser leur inaction au milieu d’une répression massive de la liberté en 2020. Commençons par ceux qui tentent d’excuser leur inaction.

L’excuse souvent invoquée est que, puisque la plupart des organisations et des individus du milieu libertarien n’étaient pas composés de médecins ou n’étaient pas eux-mêmes médecins, comment auraient-ils pu présenter des arguments crédibles contre les confinements ? Plutôt que de prendre position, ils ont adopté une approche attentiste afin que des verdicts médicaux soient rendus. À propos de ces verdicts, certains libertariens affirment aujourd’hui que ceux qui s’étaient publiquement opposés aux confinements en 2020 avaient raison, mais qu’ils avaient présenté leurs arguments de manière odieuse et aveugle, compte tenu de leur manque de connaissances médicales. La seule réponse à ce genre de dissimulation est absurde,  absurde . Voir le paragraphe d’introduction de cet article pour comprendre pourquoi.

Tout comme les pires arguments contre le confinement étaient d’ordre médical et statistique, les arguments médicaux et statistiques avancés en sa faveur étaient, si possible, encore pires. Comme indiqué précédemment, nul n’a besoin de recourir à la force pour éviter la maladie ou la mort. Nous y reviendrons plus tard.

Pour l’instant, il convient de dire que même si le consensus médical avait été exact, à savoir que des millions et des millions d’Américains mourraient s’ils n’étaient pas contraints de quitter leur travail et de rester chez eux, tout confinement imposé par des politiciens angoissés aurait été considéré comme insignifiant par rapport aux précautions prises par des citoyens libres. Plus une menace est grave, plus toute réaction politique est superflue.

La vérité, simple et accablante, est que personne ne devrait se voir retirer sa liberté individuelle de se protéger, point final. Point final.

Si l’on applique cette affirmation à des organisations comme Cato, Students for Liberty et d’autres qui ont apparemment adopté une approche attentiste face aux confinements, leurs positions étaient erronées. De peur que ces organisations, ou les lecteurs, ne l’oublient, elles étaient fondées sur la notion de liberté individuelle comme idéal primordial. Dans ce cas, « attendre et voir ce que disent les sciences ou les institutions médicales » est dangereusement erroné.

C’est simplement parce que, comme l’a souligné Jeffrey Tucker, fondateur du Brownstone Institute, les responsables politiques aux niveaux local, étatique et national  n’ont pas adopté une approche attentiste. Ce fait remet sérieusement en question le fait que les organisations et les individus restent les bras croisés. Comment auraient-ils pu le faire ? Sachant que le gouvernement n’attend jamais rien, quelle étrange excuse, quel raisonnement interne, pour justifier l’inaction. Cela implique que la liberté devrait toujours être perdante en période d’incertitude ou lorsque les responsables politiques sont particulièrement hystériques. 

Il convient donc de souligner que la liberté est sans conteste le meilleur moyen de transformer l’inconnu et l’incertitude en véritable connaissance. Ainsi, si les groupes et individus libertariens qui ont résisté aux confinements devraient défendre la liberté par réflexe chaque fois que le gouvernement s’apprête à la lui ôter, il est utile d’ajouter que les personnes libres sont essentielles à la production d’informations.

Ce qui nous ramène à l’affirmation précédente de cet article selon laquelle il n’est pas nécessaire de forcer les gens à éviter la maladie ou la mort. Certains ont sans doute répondu, en lisant cette dernière, que certaines personnes auraient vécu, travaillé et géré leurs entreprises sans se soucier de la propagation du virus. À quoi la réponse ici ne peut être  que …

C’est précisément parce que les personnes libres réagiront de toutes sortes de manières (y compris avec dédain) aux peurs suscitées par l’inconnu que nous avons besoin qu’elles soient libres. Sans des millions de réponses différentes, ou plutôt des centaines de millions de réponses différentes aux États-Unis, les gens (y compris les « experts ») resteront aveugles à la vérité sur ce qui nous menace, ou non. Puisque les personnes libres produisent à nouveau de l’information, la seule réponse à l’incertitude quant à ce que nous ignorons est la liberté. 

C’est une chose à garder à l’esprit, ici et maintenant. Il y a quatre ans ce mois-ci, plus de 40 millions d’Américains ont perdu leur emploi, et des centaines de millions de personnes à travers le monde se sont retrouvées précipitées vers la famine, dans un contexte  de panique politique mondiale . De manière honteuse et tragique, certaines des plus importantes organisations et personnes dévouées à la liberté ont ignoré cette tragédie et semblent justifier leur inaction jusqu’à ce jour en se réfugiant derrière la médecine, la science et le manque d’information. Les excuses et les justifications internes sont totalement insuffisantes. La liberté est une vertu qui existe toujours et partout, point final.

Auteur

John Tamny

John Tamny, chercheur principal au Brownstone Institute, est économiste et auteur. Il est rédacteur en chef de RealClearMarkets et vice-président de FreedomWorks

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

La France interdit de fumer dans presque TOUS les espaces extérieurs : « Le tabac doit disparaître ! »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Cette interdiction représente la restriction de fumer en extérieur la plus étendue jamais mise en place en France, ciblant les zones où les enfants sont généralement présents.

2–3 minutes

La France interdira de fumer dans tous les lieux extérieurs pouvant être fréquentés par des enfants à partir du 1er juillet, a annoncé la ministre de la Santé et de la Famille, Catherine Vautrin.

Cette mesure globale vise à protéger les jeunes de l’exposition au tabac dans les espaces publics.

« Le tabac doit disparaître là où il y a des enfants », a déclaré Vautrin dans un entretien au quotidien Ouest-France.

Elle a ajouté que « la liberté de fumer doit s’arrêter là où commence la liberté des enfants de respirer de l’air frais ».

Cette interdiction représente la restriction de fumer en extérieur la plus étendue jamais mise en place en France, ciblant les zones où les enfants sont généralement présents.

L’interdiction s’appliquera aux plages, aux parcs, aux jardins publics, aux abords des écoles, aux arrêts de bus et aux sites sportifs, les contrevenants étant passibles d’amendes de 135 € (113 £).

Toutefois, les espaces extérieurs des cafés et des bars – appelés terrasses – seront exemptés des nouvelles restrictions.

Vautrin a expliqué que la police régulière ferait respecter l’interdiction, mais a ajouté qu’elle croyait fermement à « l’autorégulation ».

Les cigarettes électroniques sont également exemptées de l’interdiction de fumer en extérieur, bien que Vautrin ait déclaré qu’elle travaillait à introduire des limites sur les quantités de nicotine qu’elles contiennent.

Selon l’Observatoire français des drogues et des toxicomanies, 23,1 % de la population française fume quotidiennement, soit le pourcentage le plus bas jamais enregistré, et une baisse de plus de cinq points depuis 2014.

Le Comité national contre le tabagisme français estime que plus de 75 000 fumeurs meurent chaque année de maladies liées au tabac, soit 13 % de tous les décès.

Fumer dans les établissements comme les restaurants et les discothèques est interdit en France depuis 2008.

Des mesures généralisées visant à interdire de fumer sur les plages, les parcs et autres lieux publics devaient entrer en vigueur en 2024, mais le décret nécessaire n’a jamais été adopté.

Pourtant, plus de 1 500 communes ont déjà volontairement interdit de fumer dans les lieux publics et des centaines de plages à travers la France sont non-fumeurs depuis plusieurs années.

Un rapport récent de la Ligue contre le cancer, association française de lutte contre le cancer, montre que près de 80 % des Français sont favorables à une interdiction de fumer dans les lieux publics comme les bois, les plages, les parcs et les terrasses.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le Danemark est le premier pays à relever l’âge de la retraite à 70 ans, dans une Union européenne vieillissante

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le Danemark est devenu le premier pays de l’UE à relever l’âge de la retraite à 70 ans, après que son parlement a adopté la mesure le 22 mai.

2–4 minutes

La loi s’applique aux Danois nés après le 31 décembre 1970.

La réforme est intervenue le jour même où Eurostat, l’office statistique de l’UE, a publié des données montrant que plus d’une personne sur cinq dans l’UE a désormais plus de 65 ans.

L’Office des statistiques a averti que cette tendance au vieillissement s’accélère, ce qui ajoute une pression supplémentaire sur les systèmes de retraite nationaux.

Quatre-vingt-un législateurs ont voté pour la proposition et 21 contre.

Cette loi met fin aux précédentes augmentations automatiques de l’âge de la retraite au Danemark, qui, depuis 2006, étaient liées à l’espérance de vie et révisées tous les cinq ans.

L’année dernière, la Première ministre Mette Frederiksen, sociale-démocrate, a déclaré qu’elle reconsidérerait le modèle une fois l’âge fixé à 70 ans. « Nous ne pensons plus que l’âge de la retraite devrait être augmenté automatiquement », a-t-elle déclaré à la presse en août.

Le Danemark prévoyait déjà de relever l’âge officiel de la retraite à 68 ans en 2030 et à 69 ans en 2035. Mais la réforme récemment adoptée fixe un plafond strict à 70 ans, gelant ainsi de fait toute augmentation supplémentaire pour les jeunes générations.

Cette décision fait du Danemark un pays précurseur dans ce que de nombreux économistes considèrent comme un changement inévitable à travers l’Europe, alors que les gouvernements luttent pour maintenir les systèmes de retraite face à des déficits croissants et à une diminution de la main-d’œuvre.

Début mai, un rapport du Comité budgétaire européen a critiqué les institutions européennes et les États membres pour leur incapacité à s’attaquer aux coûts à long terme du vieillissement. Le comité a appelé à un changement d’approche et a mis en garde contre des « déséquilibres intergénérationnels » si les décideurs politiques retardaient les réformes.

D’autres pays subissent des pressions mais restent politiquement bloqués.

En France, la Cour des comptes a déclaré en février que le déficit des retraites publiques pourrait plus que doubler d’ici 2035, a rapporté Reuters .

Cependant, les réformes controversées des retraites du président Emmanuel Macron en 2023 ont déclenché des manifestations de masse et des grèves généralisées.

La frustration du public grandit, mais la pression institutionnelle aussi.

Le Fonds monétaire international a exhorté à plusieurs reprises les gouvernements européens à réformer les systèmes de retraite, avertissant que l’allongement de l’espérance de vie et l’âge de la retraite anticipée constituent des risques pour la stabilité budgétaire.

Dans ses dernières évaluations, le FMI a noté que sans changements structurels, de nombreux pays seraient confrontés à des factures de retraite insoutenables d’ici deux décennies.

Alors que les enquêtes montrent une résistance généralisée à l’augmentation de l’âge de la retraite parmi les travailleurs âgés, en particulier dans les secteurs physiquement exigeants, la plupart des États membres de l’UE ont évité de fixer des âges de retraite fixes au-delà de 67 ans, comme le rapporte The Guardian .

Eurostat prévoit désormais que d’ici 2100, 14,6 % de la population de l’UE aura plus de 80 ans. À court terme, la part des plus de 65 ans devrait atteindre près de 30 % d’ici le milieu du siècle.

Malgré ces chiffres, peu d’États membres de l’UE ont proposé de copier la récente initiative du Danemark.

Bien que les responsables de Copenhague aient décrit cette mesure comme nécessaire et à l’épreuve du temps, les syndicats ont averti qu’elle mettrait davantage à rude épreuve les personnes exerçant des professions physiquement exigeantes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Les députés français voteront sur l’une des lois sur l’euthanasie les plus extrêmes au monde

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Dissuader un proche en souffrance de recevoir une injection létale peut vous valoir jusqu’à deux ans de prison et 30 000 € d’amende.

3–5 minutes

Les députés français s’apprêtent à voter une loi visant à légaliser l’euthanasie et le suicide assisté . Lors des derniers jours du débat parlementaire, lors de l’examen des dispositions du projet, certains des articles les plus scandaleux ont été débattus et, malheureusement, nombre d’entre eux ont été adoptés.

Depuis plusieurs jours, les voix s’élèvent pour dénoncer le texte. La proposition que les députés s’apprêtent à voter fera de la France l’un des pays les plus permissifs en la matière, aux côtés de pays qui s’enfoncent dans des dérives de plus en plus graves en matière d’« aide médicale à mourir », comme le Canada et la Belgique.

Sur le modèle existant pour l’avortement, un délit d’« obstruction » a été créé , permettant de poursuivre quiconque souhaite empêcher ou tente d’empêcher l’euthanasie, que ce soit par des actes, des paroles ou l’accès à l’information. Empêcher un proche souffrant de recevoir une injection létale est passible d’une peine pouvant aller jusqu’à deux ans de prison et 30 000 € d’amende. La peine prévue est encore plus lourde que celle prévue pour l’avortement.

A l’inverse, la possibilité symétrique d’un « délit d’incitation à l’euthanasie », c’est-à-dire le fait de pousser quelqu’un à demander la mort, n’a pas été retenue, même si l’expérience d’autres pays a montré que les pressions psychologiques, familiales et financières sont nombreuses pour ceux qui envisagent le suicide assisté.

L’amendement proposé par la droite, qui stipulait que « l’infraction n’est pas commise lorsque les propos incitent simplement à la prudence, à la réflexion et au débat en faveur de l’accompagnement et du soutien des individus », a été rejeté.

Les débats ont donné lieu à une bataille sémantique acharnée. La députée écologiste Sandrine Rousseau a rejeté le terme « suicide assisté » pour ne pas donner l’impression d’une incitation au suicide. Le mot « euthanasie » a été évité autant que possible pour ne pas « ternir les débats ». Le député macroniste Charles Sitzenstuhl, opposé au texte , a critiqué la retenue fallacieuse des partisans de l’euthanasie, qui refusent systématiquement d’utiliser un langage clair pour décrire la réalité mortifère de ce qu’ils promeuvent. Tous les prétextes ont été utilisés pour occulter cette réalité, allant même jusqu’à proposer de classer la mort par euthanasie comme « mort naturelle » sur les certificats de décès. Bien que la mesure ait été initialement approuvée par les députés, elle a ensuite été retirée.

Nous avons assisté à des discussions parmi les plus absurdes à la Chambre, par exemple lorsque le député conservateur Patrick Hetzel a demandé que certains lieux soient exclus de la pratique de l’euthanasie. Ce qui semblait évident – ​​interdire l’euthanasie dans les maisons de retraite, par exemple – ne l’était manifestement pas pour tout le monde. La ministre de la Santé, Catherine Vautrin, a défendu l’autorisation de pratiquer l’euthanasie dans les chambres d’hôtel.

Toutes les mesures visant à protéger les personnes vulnérables du recours à l’euthanasie – malades mentaux, personnes lourdement handicapées et personnes dont le pronostic vital est long – ont été rejetées. Ceux qui se disent « éligibles » – éligibles à la mort – ont organisé une manifestation à Paris pour exprimer leur détresse et leur inquiétude face à ce qui est prévu.

Les promoteurs de l’euthanasie en France ne s’en cachent pas. La ministre déléguée aux Personnes handicapées, Charlotte Parmentier-Lecocq, a ainsi rappelé que l’euthanasie des personnes handicapées est un droit « accessible à toutes les personnes handicapées, comme le prévoit la Convention des Nations Unies relative aux droits des personnes handicapées ».

La voie est libre pour tous les excès, malgré les voix de Cassandre qui nous rappellent que le pire est toujours proche. Alain Minc, athée libéral et progressiste, conseiller de nombreuses personnalités politiques de premier plan, de Sarkozy à Macron, a exprimé ses inquiétudes dans Le Figaro : 

Je suis convaincu que le droit de mourir que certains députés tentent de faire passer deviendra bientôt un devoir de mourir pour la majorité. Cette loi est faite pour Saint-Germain-des-Prés, pour des gens instruits, maîtres de leur destin et de leur intelligence. Des gens sans problèmes matériels, qui lisent les journaux et font leurs propres choix personnels.

Minc accuse la loi d’accroître les inégalités sociales à l’avenir, car les plus riches auront toujours la possibilité de choisir entre la mort et la gestion de leurs souffrances.

Le vote final sur le projet de loi est prévu pour le mardi 27 mai. En Belgique, lorsque l’euthanasie a été votée, elle devait concerner quelques centaines de cas par an. Aujourd’hui, nous en sommes à plusieurs milliers par an.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

L’Allemagne envisage de rétablir le service militaire

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’Allemagne envisage de réintroduire la conscription militaire face à une pénurie de recrutement

2–3 minutes

L’Allemagne pourrait rétablir la conscription militaire dès l’année prochaine si elle ne parvient pas à attirer suffisamment de volontaires dans ses forces armées, a déclaré le ministre de la Défense Boris Pistorius dans une interview publiée samedi.

Cette décision intervient alors que l’Allemagne, un membre clé de l’OTAN, cherche à renforcer sa puissance militaire après l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie en 2022. La Bundeswehr a averti que 100 000 soldats supplémentaires seraient nécessaires dans les années à venir pour respecter les engagements de l’OTAN, mais les efforts de recrutement ont jusqu’à présent été insuffisants.

Service volontaire d’abord, conscription obligatoire si nécessaire

Pistorius, membre du Parti social-démocrate (SPD), a déclaré au Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung (FAS) que l’approche initiale du gouvernement privilégierait l’engagement volontaire. Il n’a toutefois pas exclu de rendre le service obligatoire si les effectifs de recrutement restaient insuffisants.

« Notre modèle repose initialement sur la participation volontaire », a déclaré Pistorius. « Si nous atteignons un point où nous disposons de plus de capacités que les inscriptions volontaires, alors la décision de rendre l’inscription obligatoire pourrait être prise. »

Un nouveau projet de loi introduisant la conscription pourrait entrer en vigueur dès le 1er janvier 2026, a-t-il ajouté.

L’Allemagne a suspendu le service militaire obligatoire en 2011, mais le gouvernement de coalition dirigé par les conservateurs a depuis augmenté les dépenses de défense et a signalé son ouverture à la relance du service militaire.

Andreas Henne, commandant de la division de la sécurité intérieure allemande, a fait écho à l’urgence de renforcer le personnel militaire, déclarant à t-online : « Nous avons pris la bonne voie, mais nous devons maintenant accélérer le rythme – en termes d’équipement, d’expansion des infrastructures et, surtout, de personnel. »

Pistorius sur le rôle potentiel de la Bundeswehr en Ukraine

Par ailleurs, Pistorius a évoqué la possibilité que des troupes allemandes participent à d’éventuelles opérations de maintien de la paix en Ukraine, mais seulement sous des conditions strictes.

S’adressant à FAS, il a souligné que tout déploiement nécessiterait un mandat international, probablement de l’OTAN, de l’UE ou de l’ONU, ainsi que l’approbation du Bundestag. Un cessez-le-feu serait également une condition préalable.

« Sans mandat, un déploiement de troupes allemandes de cette ampleur est impossible », a déclaré Pistorius. Il a ajouté que, bien que des discussions soient en cours entre alliés, il n’existe actuellement aucun projet concret pour une telle mission.

Le ministre a souligné que l’agression continue de la Russie indique que Moscou ne recherche pas la paix, ce qui rend la perspective d’efforts de maintien de la paix peu probable à court terme.

Le retour potentiel de l’Allemagne à la conscription reflète les efforts européens plus larges visant à renforcer les défenses dans un contexte de tensions géopolitiques croissantes, en particulier avec la guerre de la Russie en Ukraine qui entre dans sa troisième année.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Quatre overdoses graves à Paris en l’espace de 24 heures, un attaché parlementaire parmi les victimes

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

INFO LE PARISIEN. Les quatre victimes ont été hospitalisées, dont au moins deux avec leur pronostic vital engagé. Trois sortaient d’un même bar du XIe arrondissement.

2–3 minutes

Quatre overdoses dont deux graves, avec pronostic vital engagé, ont été recensées en l’espace de 24 heures à Paris. Trois des victimes, de jeunes hommes, sortaient au petit matin, ce samedi, d’un même bar du XIe arrondissement. Ils pourraient tous avoir consommé du GHB, une drogue prisée par les amateurs de chemsex, souvent associée à d’autres drogues de synthèse ou à l’alcool.

Ce samedi matin, peu après 7 heures, l’alerte est donnée après un premier malaise à l’angle des rues Jean-Pierre-Timbaud et Moulin-Joly. Cet homme de 25 ans, saisi de convulsions, est rapidement pris en charge par les pompiers. Les secours découvrent sur lui un pochon rose, avec des traces de poudre blanche, qui pourrait être de la 3-MMC.

Les soldats du feu sont avisés qu’à plusieurs dizaines de mètres de là, un autre jeune homme, du même âge, gît, inconscient, sur le trottoir. Il porterait sur lui une bouteille contenant du liquide transparent, potentiellement du GHB.

Un même bar de la rue Saint-Maur

D’après de premiers éléments, ils sortaient tous deux d’un même bar de la rue Saint-Maur. Le premier est transporté en état d’urgence absolue, avec son pronostic vital engagé, vers l’hôpital Lariboisière (Xe). Le second est évacué, conscient, vers l’hôpital Saint-Antoine (XIIe).

Peu de temps après ces premiers faits, un troisième malaise sur la voie publique est signalé, à un peu plus d’un kilomètre de là. La victime, qui sortirait elle aussi du même bar, serait un jeune attaché parlementaire. Pris en charge par les secours, il est conduit lui aussi vers l’hôpital Saint-Antoine. « Une enquête en recherche des causes des blessures est ouverte. Des analyses toxicologiques vont être effectuées dans ce cadre », indique le parquet de Paris, sollicité par nos soins. Deux des trois victimes ont fini par quitter l’hôpital ce samedi, vers 17h.

Vendredi, peu avant 7 heures, une première personne avait fait une overdose dans la rue de Rivoli (IVe), artère très fréquentée du quartier du Marais. La victime, inconsciente, avait été prise en charge par le Samu. Elle avait ensuite été transportée avec pronostic vital engagé à l’hôpital Necker-Enfants malades (XVe). L’homme qui l’accompagnait a été interpellé et placé en garde à vue au commissariat de Paris Centre. Il aurait déclaré avoir consommé du GHB toute la nuit avec la victime.

Entre 20 et 30 personnes en moyenne meurent chaque année par overdose à Paris. Les drogues de synthèse seraient responsables de la moitié de ces décès. Et dans une moindre mesure, le cocktail d’héroïne et de cocaïne qui vient à bout des consommateurs les plus fragiles, souffrant notamment de polytoxicomanies.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Donald Trump envoie une équipe de défense de la liberté d’expression pour rencontrer des militants pro-vie britanniques arrêtés pour avoir prié en silence devant des cliniques d’avortement.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les responsables américains ont rencontré Isabel Vaughan-Spruce, Rose Docherty, Adam Smith-Connor, Livia Tossici-Bolt et le père Sean Gough, un prêtre catholique, qui ont partagé leurs expériences de détention alors qu’ils priaient en silence.

2–3 minutes
Donald Trump et son administration s’intéressent de près à la liberté d’expression en Grande-Bretagne. Ben Léo

Donald Trump a envoyé une équipe de responsables américains au Royaume-Uni pour enquêter sur les inquiétudes concernant les restrictions à la liberté d’expression, en particulier concernant les militants pro-vie qui ont été arrêtés pour avoir manifesté silencieusement devant des cliniques d’avortement.

Une équipe de cinq personnes du département d’État américain a passé plusieurs jours en Grande-Bretagne pour interroger des militants et faire un rapport à la Maison Blanche.

La mission d’enquête a été lancée après que Washington s’est inquiété de l’érosion de la liberté d’expression au Royaume-Uni.

Les diplomates du bureau américain de la démocratie, des droits de l’homme et du travail se sont rendus à Londres en mars pour « affirmer l’importance de la liberté d’expression au Royaume-Uni et dans toute l’Europe ».

Au cours de leur visite, l’équipe américaine a rencontré cinq militants britanniques qui avaient été arrêtés pour avoir prié en silence devant des cliniques d’avortement à travers le pays (photo d’archives) GETTY

La délégation était dirigée par Samuel Samson, conseiller principal au département d’État.

Au cours de leur visite, l’équipe américaine a rencontré cinq militants britanniques qui avaient été arrêtés pour avoir prié en silence devant des cliniques d’avortement à travers le pays, rapporte le Telegraph.

Les responsables américains ont rencontré Isabel Vaughan-Spruce, Rose Docherty, Adam Smith-Connor, Livia Tossici-Bolt et le père Sean Gough, un prêtre catholique, qui ont partagé leurs expériences de détention alors qu’ils priaient en silence.

Docherty, une grand-mère de 74 ans, est devenue un cas particulièrement remarquable.

Elle a été la première personne à être arrêtée et inculpée en vertu d’une nouvelle législation créant des zones tampons à l’extérieur des hôpitaux et des cliniques pratiquant des avortements en Écosse.

Son arrestation a eu lieu devant l’hôpital universitaire Queen Elizabeth de Glasgow en février.

Les témoignages des militants semblent avoir constitué un élément central de l’enquête de la délégation américaine sur ce qu’elle perçoit comme des menaces à la liberté d’expression en Grande-Bretagne.

Ces réunions ont eu lieu dans ce qui a été décrit comme un immeuble de bureaux « quelconque », loin de l’attention du public.

La délégation américaine a également rencontré des responsables du ministère des Affaires étrangères au cours de sa visite et a interpellé l’Ofcom concernant la loi sur la sécurité en ligne, qui serait un point de discorde au sein de la Maison Blanche.

Elon Musk serait parmi ceux au sein de l’administration préoccupés par la réglementation en ligne au Royaume-Uni.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Antifa échoue à empêcher un événement bruxellois sur le conservatisme et les femmes

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La police anti-émeute a dû disperser la foule d’extrême gauche avec des canons à eau, tandis que des femmes penseuses menaient une discussion éclairée sur la politique, la liberté et la maternité.

4–6 minutes
De gauche à droite : l’auteure allemande Birgit Kelle, la fondatrice du Collectif Némésis Alice Cordier et la modératrice Agnieszka Kolek. Photo : @MCC_Brussels sur X, le 21 mai 2025

Les groupes antifa de Bruxelles ont intensifié leur campagne d’intimidation contre le groupe de réflexion conservateur MCC Bruxelles, mercredi 21 mai, lorsqu’ils ont tenté de mettre fin à sa dernière table ronde sur les raisons pour lesquelles les conservateurs ont du mal à se connecter avec les femmes, en particulier les jeunes, alors qu’un écart électoral croissant se creuse entre les électeurs hommes et femmes.

On pourrait penser que la gauche « tolérante » est désireuse d’écouter les expériences sociales et politiques des femmes, mais certainement pas cette foule, puisqu’une centaine de manifestants se sont rassemblés autour du lieu, à deux pas de la Commission européenne, pour les empêcher d’exprimer leurs opinions.

Au début, ils ont seulement essayé de crier plus fort que l’événement qui se déroulait à l’intérieur, mais ensuite, ils ont commencé à harceler les participants qui essayaient d’entrer, agressant un membre du personnel du MCC et un journaliste de télévision, et bombardant sans relâche l’entrée avec des dizaines d’œufs, que le pauvre personnel de l’hôtel a dû nettoyer plus tard.

La police antiémeute a fini par en avoir assez de ses frasques, a bloqué la zone et a dispersé les manifestants avec des canons à eau. Cependant, ils seraient probablement attristés d’apprendre que ceux d’entre nous qui étaient à l’intérieur n’ont pratiquement rien entendu du tumulte et n’ont vu que les conséquences de la « bataille », tandis que la réunion se poursuivait tranquillement.

L’événement a réuni quatre penseurs de premier plan, chacun avec une vision différente mais tout à fait stimulante du rôle des femmes dans la politique conservatrice.

La première intervenante était Alice Cordier, présidente du Collectif Némésis , récemment interviewée par europeanconservative.com . Cordier est une organisation féministe française d’extrême droite qui s’est rapidement fait connaître en Europe pour avoir osé dénoncer les dangers de l’immigration musulmane de masse et de l’idéologie transgenre pour les femmes, malgré les persécutions constantes de la gauche.

Cordier a commencé par dire qu’elle avait fondé l’organisation parce qu’elle avait constaté que le féminisme de gauche était totalement incapable de s’attaquer à ces questions brûlantes, mais cela ne signifie pas que la plupart des partis conservateurs s’en sortent beaucoup mieux. Les conservateurs, a-t-elle expliqué, ont tendance à nier des réalités que la gauche exagère, comme la violence domestique et les inégalités sociales. Ils doivent trouver un équilibre, et peut-être pourront-ils alors enfin attirer les jeunes électrices.

Birgit Kelle, auteure, publiciste et mère de quatre enfants allemande, a commencé par déclarer que « le conservatisme ne parvient pas à formuler une vision positive pour les femmes », ce qui n’est pas simplement une copie remaniée des arguments de gauche. 

Le féminisme de gauche, a déclaré Kelle, ne libère pas les femmes, mais les « asservit » au travail. Il ne les élève pas, mais les « abolit », conséquence logique d’une idéologie trans trop poussée. Ce n’est pas surprenant, puisque le féminisme est un mouvement intrinsèquement marxiste-communiste, a-t-elle averti, qui rejette farouchement la maternité et la différence entre les deux genres pour pousser les femmes vers le marché du travail par la pression sociale, qu’elles le veuillent ou non. « Alors pourquoi les conservateurs voudraient-ils suivre cette voie, mais plus lentement, au lieu de définir leurs propres solutions et idéaux pour les femmes ? »

La journaliste polonaise Aleksandra Rybinska a fait écho à l’argument de la liberté de choix, affirmant que lorsque tout dans la société est conçu pour vous faire sentir moins accompli si vous choisissez la famille et les enfants plutôt qu’Instagram et la carrière, alors aucune femme n’est réellement libre de prendre une décision.

« La vision libérale des femmes oscille entre la promotion de l’hédonisme et un nihilisme abrutissant », a déclaré Rybinska, affirmant que cette vision du monde est la principale cause de l’effondrement des taux de natalité. Des études ont montré que la crise de la fécondité en Europe n’a pas grand-chose à voir avec le coût de la vie, mais plutôt avec l’attitude des femmes face à la vie, devenue une quête incessante d’expériences et d’évasion des responsabilités. La culture moderne est à blâmer, car elle diabolise la maternité tout en glorifiant la promiscuité, affirmant aux femmes qu’elles ont perdu leur vie si elles renoncent à un centimètre d’indépendance pour élever leurs enfants.

Et parce que les êtres humains sont programmés pour choisir la « facile » si possible, les femmes votent pour des partis et des politiques de gauche qui renforcent ce discours et favorisent leur autodestruction individualiste. Cela ne changera jamais, à moins que les conservateurs ne trouvent le moyen de convaincre les femmes qu’il est contraire à leurs intérêts de voter pour la gauche, a déclaré Rybinska.

Enfin, les femmes politiques de droite étaient représentées par Barbara Bonte, députée européenne Patriot du parti flamand Vlaams Belang, qui a abordé chaque sujet en tant que députée. Certes, les subventions et les allégements fiscaux peuvent inciter les jeunes couples à avoir plus d’enfants, mais seulement dans une certaine mesure, a-t-elle déclaré. Car les principaux obstacles sont culturels : la société ne récompense pas la maternité, mais la stigmatise et la ridiculise.

C’est pourquoi la droite doit être « révolutionnaire », a déclaré Bonte, et commencer à récompenser visiblement les femmes qui accordent la priorité à la vie de famille. Elle a préconisé des recommandations politiques concrètes, telles que des aides familiales et des exonérations fiscales importantes, qui devraient être complétées par de vastes campagnes sociales reconnaissant la garde d’enfants comme une « contribution citoyenne », conférant aux mères un statut social similaire, voire supérieur, à celui des femmes de carrière accomplies. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le Premier ministre tchèque Fiala rejoint Meloni et Frederiksen dans leur campagne pour une réforme de la CEDH afin de faciliter les expulsions de migrants criminels

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Plusieurs dirigeants européens ont appelé à un nouveau débat sur les décisions relatives aux droits de l’homme dans un contexte de forte augmentation de l’immigration illégale et de la criminalité liée aux migrants en Europe.

3–4 minutes

Le Premier ministre tchèque Petr Fiala a rejoint un bloc croissant de dirigeants européens exigeant une plus grande autorité nationale pour expulser les ressortissants étrangers qui commettent des crimes, s’alignant sur une initiative menée par la Première ministre italienne Giorgia Meloni et la Première ministre danoise Mette Frederiksen.

Dans un message publié jeudi sur X, Fiala a écrit : « La sécurité de notre peuple doit primer. Nous devons être en mesure d’expulser les étrangers dangereux et de nous défendre contre les abus migratoires commis par des régimes hostiles. » Il a décrit cet appel conjoint comme « une invitation à un débat ouvert sur la manière dont les tribunaux interprètent les droits humains en ces temps difficiles ».

Cette initiative intervient alors que les gouvernements européens se heurtent de plus en plus à des contraintes judiciaires qui, selon eux, empêchent toute réponse efficace à l’immigration clandestine et aux menaces à la sécurité publique. La lettre a également été signée par les dirigeants d’Autriche, de Belgique, d’Estonie, de Lituanie, de Lettonie et de Pologne.

Ensemble, le groupe appelle à une réévaluation de la manière dont la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) est interprétée, en particulier par la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), notamment en ce qui concerne les pouvoirs d’expulsion et la souveraineté nationale.

Comme l’a rapporté Remix News la semaine dernière, cette décision est programmée pour coïncider avec le 75e anniversaire de la Convention, signée le 4 novembre 1950. Cependant, au lieu d’un geste de célébration, les signataires auraient pour objectif de « lancer un débat » sur la question de savoir si la Convention reste adaptée à son objectif.

La déclaration commune soutient que « ce qui était juste hier peut ne plus l’être aujourd’hui ».

La plainte porte essentiellement sur des cas où des gouvernements nationaux ont vu leurs procédures d’expulsion bloquées par des tribunaux invoquant des protections des droits de l’homme, notamment l’article 3 de la CEDH, qui interdit la torture et les traitements inhumains ou dégradants. Les critiques affirment que cela a conduit à une immunité de fait contre l’expulsion pour les ressortissants étrangers reconnus coupables de crimes graves.

« Nous avons vu des cas concernant l’expulsion de ressortissants étrangers criminels, où l’interprétation de la Convention a abouti à la protection des mauvaises personnes et a posé trop de limites à la capacité des États à décider qui expulser de leur territoire », indique la lettre.

Elle a également appelé les États membres à « disposer de davantage de marge de manœuvre au niveau national pour décider du moment où expulser les ressortissants étrangers criminels ».

S’exprimant lors d’une conférence de presse conjointe avec la Première ministre danoise Mette Frederiksen à Rome jeudi, la Première ministre italienne Giorgia Meloni a déclaré : « Nous devons nous demander si les tests auxquels nous faisons référence et leurs interprétations sont réellement capables de répondre aux besoins ressentis par les citoyens et également aux valeurs que nous voulons défendre. »

« Cette initiative est ouverte à la contribution et à la souscription de chacun, et avec le lancement d’un débat, nous voulons réfléchir sérieusement et raisonner sur de nouveaux projets sans avoir peur d’aborder les problèmes là où nous les voyons. »

« La réalité dans laquelle nous évoluons aujourd’hui en tant que dirigeants démocratiques européens est tout simplement trop difficile pour que nous puissions expulser les étrangers criminels de nos sociétés », a ajouté Frederiksen. « Et je suis convaincu de parler au nom de la majorité des Européens en affirmant que cette situation ne peut perdurer. C’est pourquoi nous devons également examiner comment la Convention européenne des droits de l’homme se concrétise et comment elle est finalement mise en œuvre. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Égorgements «laborieux», animaux découpés vivants : un abattoir halal de Meaux visé par une plainte pour maltraitance animale

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Après que l’association de défense animale annonce a porté plainte jeudi pour «sévices graves, actes de cruauté et mauvais traitements», l’organisme certificateur halal AVS a annoncé «suspendre» ses activités dans l’abattoir mis en cause.

2–3 minutes

Des moutons piétinés, des bovins frappés à coups d’aiguillon, des animaux suspendus encore vivants : les images dévoilées ce jeudi 22 mai par l’association de défense des animaux L214 sont insoutenables. Tournées en caméra cachée entre le 10 mars et le 1er avril 2025, elles révèlent les pratiques de l’abattoir Aminecov de Meaux (Seine-et-Marne), spécialisé dans la viande halal. L214 dénonce dans son communiqué des «sévices graves, actes de cruauté et mauvais traitements» répétés et systématiques, et annonce avoir déposé plainte auprès du tribunal judiciaire de Melun, vidéos à l’appui.

Déjà pointé du doigt en 2016, l’abattoir avait alors réalisé quelques ajustements, comme l’installation d’un rideau entre les zones de mise à mort. Mais neuf ans plus tard, les mêmes problèmes persistent. «Les infractions graves et systémiques rendent impossible le respect de la réglementation encadrant l’abattage des animaux. Dans ces conditions, l’établissement ne peut en aucun cas être autorisé à fonctionner lors de l’Aïd-el-Kébir du 6 juin prochain», affirme L214 dans un communiqué.

«Saignés laborieusement»

En effet, le recours à l’abattage rituel ne dispense pas du respect des règles de protection animale. Pourtant, à l’abattoir Aminecov, les violations sont constantes, selon L214 : «Les moutons sont systématiquement tirés par les pattes, les oreilles ou la laine ou poussés par une sorte de manche à balai pour être placés dans le piège d’immobilisation avant d’être égorgés». Ceux qui arrivent cependant à s’en dégager «sont rattrapés sans ménagement et saignés laborieusement en dehors du piège d’immobilisation», décrit l’association. Sur les images, on peut notamment voir des moutons et bovins être violemment égorgés puis suspendus dans le vide par une seule patte, alors qu’ils sont encore conscients. Certains «commencent à être découpés alors qu’ils sont encore vivants», assure L214.

Autre grief : les animaux assistent ainsi à la mise à mort de leurs congénères, en violation directe du règlement européen, souligne l’association, qui déplore aussi qu’«test de conscience» ne soit effectué après la saignée, alors même que «la réglementation l’impose». «On ne parle pas d’actes isolés qui pourraient passer inaperçus. Il s’agit d’infrastructures ou de pratiques systématiques comme lorsque les salariés sont obligés d’utiliser des aiguillons électriques pour faire avancer les bovins qui s’arrêtent, à chaque fois, devant un portillon mal foutu», explique au Parisien Sébastien Arsac, cofondateur de l’association de défense animale.

Ce vendredi, l’organisme certificateur halal AVS a annoncé «suspendre» ses activités dans l’abattoir mis en cause. «Les images présentées sont choquantes et les faits révélés doivent être fermement condamnés», a écrit AVS dans un communiqué publié vendredi sur son site internet. «Nous prenons la décision de suspendre immédiatement nos interventions dans cet abattoir», a poursuivi cet acteur majeur du halal en France, soulignant que ses équipes ne travaillent que deux jours par semaine dans cet établissement.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

L’ancien Premier ministre français propose d’interdire le port du foulard pour les jeunes après un rapport glaçant

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Mais pourquoi ajouter une restriction supplémentaire alors que les lois existantes interdisant les vêtements islamiques ne sont pas appliquées ?

3–4 minutes

La proposition de l’ancien Premier ministre français Gabriel Attal d’interdire le port du voile aux filles de moins de 15 ans suscite l’émoi au sein du camp présidentiel. Le parti centriste est tiraillé entre sa volonté de fermeté et la pression morale de la gauche, qui dénonce ce qu’elle considère comme une résurgence de l’islamophobie.

Le gouvernement et l’entourage d’Emmanuel Macron sont en désaccord depuis la publication d’ un rapport explosif sur l’influence des Frères musulmans en France. Si un consensus commence à se dégager sur ces conclusions, les solutions proposées sèment la discorde.

Macron a jugé largement insuffisantes les propositions avancées par le ministre de l’Intérieur.

Le Premier ministre Gabriel Attal, considéré par certains comme le successeur potentiel de Macron, a placé la barre plus haut en proposant d’interdire le port du voile islamique aux mineures de moins de 15 ans, affirmant que cette pratique « porte gravement atteinte à l’égalité des sexes et à la protection de l’enfance ». Il compte déposer une proposition de loi en ce sens dans les prochains jours. Il a également suggéré de créer un délit de « contrainte au port du voile » à l’encontre des parents qui obligent leurs filles à le faire – ce qui semble évident dans le cas d’une fillette de 5 ou 6 ans portant le voile, comme cela a été observé dans un club de sport de la région de Nevers, par exemple.

Mais cette mesure, apparemment musclée, a suscité une avalanche de critiques, y compris au sein même du camp d’Attal. Un ancien ministre, s’exprimant sous couvert d’anonymat, a déclaré à BFM TV : « C’est affligeant. Ils disent qu’ils n’ont pas vérifié si c’était constitutionnel. Eh bien, vous savez quoi ? Ce n’est pas le cas. Rien ne fonctionne. » Ce partisan de Macron a dénoncé une « obsession » pour ces questions : « Nous sommes devenus le seul pays en Europe à envahir le débat public avec ces questions. Même Meloni ne le fait pas », comme si c’était l’argument ultime.

À droite, on n’est pas plus convaincu. Le rédacteur en chef du média d’investigation Frontières , Érik Tegnér, estime que « Gabriel Attal est déconnecté » et a dix ans de retard sur la compréhension du phénomène. Jordan Bardella, président du RN, rappelle sur X que, lors de la campagne présidentielle de 2022, Attal avait attaqué le RN pour sa volonté d’interdire le voile dans l’espace public. « Tenter désespérément de faire parler de soi et d’exister, ça vaut bien quelques demi-tours », conclut Bardella, sarcastique, sur X.

À gauche, la proposition d’Attal alimente une fois de plus les accusations d’islamophobie, constamment portées par des membres du Parti socialiste et de La France insoumise, même si Attal insiste sur le fait qu’il « ne confond pas l’islam, compatible avec les valeurs de la République, avec l’islamisme ».

L’ancien Premier ministre, qui se voit comme le successeur de Macron et défie son rival Edouard Philippe, favori des sondages, est accusé d’opportunisme politique sur ce dossier et de « faire un Retailleau » pour booster sa popularité, sans parvenir à convaincre personne de sa sincérité ni de la pertinence de la mesure.

Malgré les critiques, l’entourage d’Attal se dit confiant quant à l’adoption du projet de loi. L’obstacle constitutionnel a déjà été invoqué par le passé pour des mesures similaires, qui n’ont pas été censurées par le Conseil constitutionnel malgré les menaces de leurs détracteurs : le port de signes religieux ostentatoires ou de l’abaya à l’école et le port de la burqa dans l’espace public ont en effet été interdits.

Le véritable problème est ailleurs : il existe déjà une multitude de dispositions dans la loi française interdisant le voile ou son port obligatoire, mais elles ne sont pas appliquées.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

L’Italie modifie les règles d’accès à la nationalité

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le Parlement italien a approuvé mardi un décret qui modifie les conditions d’obtention de la nationalité italienne par le droit du sang. La nouvelle législation prévoit de nouveaux critères pour les mineurs étrangers et les apatrides qui souhaitent l’acquérir, ainsi qu’un durcissement des règles relatives à la double nationalité.

2–3 minutes

C’est désormais inscrit dans la loi. Mardi 20 mai, le Parlement italien a définitivement approuvé, par 137 voix pour et 83 contre, un décret qui réforme les règles d’obtention de la nationalité italienne.

La nationalité italienne est basée sur le principe du « ius sanguinis » (droit du sang), selon lequel un enfant né d’un père italien ou d’une mère italienne, même à l’étranger, devient automatiquement un citoyen italien.

Descendants d’Italiens

C’est ce principe que le gouvernement italien a voulu modifier. Le texte, composé de quatre articles, stipule que désormais, les descendants d’Italiens nés à l’étranger ne seront automatiquement citoyens que pour deux générations.

Ainsi, seuls ceux dont au moins un parent ou un grand-parent est né en Italie pourront acquérir la nationalité à la naissance. Par ailleurs, le parent ou le grand-parent doit avoir « exclusivement » la nationalité italienne – et non une double nationalité -, ou l’avoir eue au moment de son décès. De plus, un parent doit avoir résidé légalement en Italie pendant au moins deux années consécutives après l’acquisition de la nationalité italienne et avant la naissance ou l’adoption de son enfant.

Cette nouvelle règle s’applique aux personnes nées à l’étranger avant l’entrée en vigueur du décret. Seules les personnes ayant déposé une demande avant le 27 mars 2025 ou ayant reçu à cette date une notification de rendez-vous ne sont pas concernées.

Avec cette mesure, l’objectif du gouvernement est de lier la transmission automatique de la citoyenneté à l’existence d’un lien effectif avec l’Italie.

Mineurs et apatrides

La nouvelle législation comprend aussi de nouvelles règles en ce qui concerne l’acquisition de la nationalité pour les mineurs étrangers et les apatrides.

Les jeunes étrangers ou les apatrides dont le père ou la mère est né en Italie ne peuvent devenir italien que si leurs parents ou leur tuteur légal déclarent vouloir acquérir la nationalité. Le mineur est ensuite tenu, après cette déclaration, de résider légalement et de manière continue en Italie pendant au moins deux ans.

Une mesure incluse dans la réforme, débattue au Sénat, prévoit également la possibilité de recouvrer la nationalité italienne aux personnes nées en Italie ou ayant résidé dans le pays pendant au moins deux années consécutives et l’ayant perdue après avoir acquis la nationalité d’un autre État. Dans ce cas, les demandeurs doivent s’acquitter d’une contribution de 250 euros.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil