Des parlementaires britanniques proposent une surveillance obligatoire des appareils et une vérification de l’âge via VPN.

Le Royaume-Uni flirte avec un avenir extrême où chaque appareil est surveillé..

5–7 minutes

Au Royaume-Uni, des législateurs proposent des amendements au projet de loi sur le bien-être des enfants et les écoles qui obligeraient à intégrer un logiciel de surveillance inamovible dans la quasi-totalité des smartphones et des tablettes.

La proposition figure dans une section intitulée « Action visant à promouvoir le bien-être des enfants en luttant contre le matériel pédopornographique (CSAM) ».

Nous avons obtenu pour vous une copie des amendements proposés, disponible ici .

Le texte de l’amendement précise que tout « appareil concerné fourni pour être utilisé au Royaume-Uni doit être équipé d’un logiciel système inviolable hautement efficace pour empêcher l’enregistrement, la transmission (par quelque moyen que ce soit, y compris la diffusion en direct) et le visionnage de contenu pédopornographique à l’aide de cet appareil. »

Elle définit en outre les « appareils concernés » comme étant « des smartphones ou des tablettes qui sont soit des produits connectables à Internet, soit des produits connectables à un réseau aux fins de l’article 5 de la loi de 2022 sur la sécurité des produits et les infrastructures de télécommunications ».

En vertu de cette clause, les fabricants, les importateurs et les distributeurs seraient légalement tenus de s’assurer que chaque téléphone ou tablette connecté à Internet qu’ils vendent au Royaume-Uni répond à cette « exigence CSAM ».

L’application de la loi se ferait « comme si l’exigence CSAM était une exigence de sécurité aux fins de la partie 1 de la loi de 2022 sur la sécurité des produits et les infrastructures de télécommunications ».

Concrètement, le seul moyen pour un tel logiciel d’« empêcher l’enregistrement, la transmission (par quelque moyen que ce soit, y compris la diffusion en direct) et le visionnage de contenu pédopornographique » serait que les appareils analysent et scannent en permanence toutes les photos, vidéos et diffusions en direct traitées par l’appareil.

Ce processus devrait se dérouler directement sur les téléphones et tablettes des utilisateurs, en examinant les données personnelles et chiffrées afin de déterminer si certaines d’entre elles pourraient être considérées comme illégales. Bien que présentée comme une mesure de protection de l’enfance, son application créerait un système de surveillance constante côté client.

Cela signifie que le logiciel inspecterait les communications privées, les fichiers multimédias et les fichiers présents sur les appareils personnels sans le consentement de l’utilisateur.

Un tel mécanisme compromettrait le chiffrement de bout en bout et normaliserait la surveillance préventive intégrée directement dans le matériel informatique grand public.

Les derniers chiffres des forces de l’ordre allemandes constituent un avertissement clair quant aux risques liés à l’expansion de ce type de surveillance : en 2024, près de la moitié des signalements de surveillance de contenus pédopornographiques reçus par l’Allemagne étaient des erreurs .

Selon le Bureau fédéral de police criminelle (BKA), 99 375 des 205 728 signalements transmis par le Centre national américain pour les enfants disparus et exploités (NCMEC) n’étaient pas pertinents sur le plan criminel, soit un taux d’erreur de 48,3 %, contre 90 950 faux positifs l’année précédente.

Bon nombre de ces signalements proviennent d’entreprises privées telles que Meta, Microsoft et Google, qui analysent volontairement les communications des utilisateurs et transmettent les contenus suspects au NCMEC dans le cadre actuel du « Chat Control 1.0 », un système qui n’est ni obligatoire ni appliqué aux services chiffrés de bout en bout.

Un taux d’erreur aussi élevé signifie que les photos et vidéos légales et privées des utilisateurs sont signalées et envoyées aux autorités à tort, ce qui constitue une atteinte massive à la vie privée.

D’autres dispositions du même projet de loi introduisent des obligations supplémentaires de « vérification de l’âge ». Aux pages 19 et 20, la section intitulée « Mesures visant à interdire la fourniture de services VPN aux enfants au Royaume-Uni » obligerait les fournisseurs de VPN à appliquer une « vérification de l’âge, un moyen très efficace de déterminer avec exactitude si une personne est un enfant ou non ».

À la page 21, un autre amendement intitulé « Mesures visant à promouvoir le bien-être des enfants en relation avec les médias sociaux » exigerait que « tous les services réglementés entre utilisateurs utilisent des mesures d’assurance de l’âge très efficaces pour empêcher les enfants de moins de 16 ans de devenir ou d’être des utilisateurs ».

Ensemble, ces amendements établissent un cadre dans lequel le contrôle au niveau de l’appareil et la vérification stricte de l’âge deviennent des obligations légales.

Bien que présentées comme des initiatives visant à « promouvoir le bien-être des enfants », elles transformeraient en réalité les smartphones et tablettes personnels en systèmes de surveillance permanents et réduiraient la vie privée numérique à un privilège conditionnel.

Cette proposition représente l’une des atteintes les plus généralisées à la vie privée numérique jamais introduites dans un pays démocratique.

Contrairement à l’initiative controversée de l’Union européenne sur le « contrôle des conversations », qui s’est heurtée à une forte résistance en raison de sa proposition de surveillance des communications privées par les services en ligne, le plan britannique va encore plus loin.

La proposition de l’UE prévoyait d’analyser le contenu lors de son transit par les plateformes de communication. La version britannique, quant à elle, intégrerait la surveillance directement dans le système d’exploitation des appareils personnels.

Chaque photo prise, chaque vidéo enregistrée, chaque image visionnée pouvait être analysée silencieusement par un logiciel fonctionnant à l’insu de l’utilisateur.

Ce projet de loi transformerait chaque appareil connecté en terminal d’inspection obligatoire imposé par le gouvernement.

Bien que présentée comme une mesure de protection de l’enfance, son champ d’application est stupéfiant. Dès lors qu’un cadre juridique encadre le scan des appareils, la définition des données à scanner peut s’étendre considérablement.

Un système conçu aujourd’hui pour détecter les images pédopornographiques pourrait être réutilisé demain pour rechercher d’autres types de contenus. L’infrastructure nécessaire à une surveillance continue serait déjà en place.

Le Royaume-Uni connaît une érosion constante des libertés civiles, parallèlement à l’expansion de la surveillance et du contrôle de la parole.

Des personnes sont arrêtées pour des publications en ligne et des messages privés, en vertu de lois sur les communications appliquées de manière laxiste, tandis que la police déploie des systèmes de reconnaissance faciale en direct qui scannent le public sans consentement et s’appuient sur des données biométriques sujettes à erreur .

Lorsque cela s’accompagne de propositions visant à analyser le contenu au niveau de l’appareil et à instaurer une vérification obligatoire de l’âge, il en résulte un climat dans lequel la vie privée, l’anonymat et la liberté d’expression sont de plus en plus considérés comme des risques à gérer plutôt que comme des droits à protéger.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article


Les États-Unis proposent de collecter l’ADN des touristes étrangers

Ce plan transformerait les contrôles de routine aux frontières en un recensement génétique, redéfinissant ainsi ce que signifie franchir une frontière amie au nom de la sécurité.

L’administration Trump envisage un élargissement considérable de la collecte de données sur les touristes étrangers, notamment une proposition qui autoriserait les autorités à collecter l’ADN des personnes entrant dans le pays dans le cadre du Programme d’exemption de visa, même lorsque ces voyageurs proviennent de pays alliés ayant des accords d’exemption de visa de longue date.

La proposition figure dans un nouvel avis du Département de la Sécurité intérieure sollicitant les commentaires du public sur les révisions du Système électronique d’autorisation de voyage (ESTA) et du formulaire I-94 (fiche d’arrivée et de départ).

Nous avons obtenu une copie de ce document pour vous ici .

Le document décrit un large éventail de nouvelles « données à forte valeur ajoutée » que les services des douanes et de la protection des frontières des États-Unis souhaitent recueillir auprès des voyageurs « lorsque cela est possible ».

Parmi ces éléments figure l’ADN, cité aux côtés des images faciales, des empreintes digitales et des scans de l’iris.

Si elle était mise en œuvre, cette mesure représenterait le régime de collecte de données biométriques le plus extrême jamais appliqué aux voyageurs de courte durée dans le monde.

À lire aussi :  La bataille constitutionnelle autour du stock d’ADN de bébés du New Jersey

Cela marquerait également une nette escalade par rapport aux pratiques américaines actuelles, qui se sont historiquement concentrées sur les empreintes digitales et les photographies recueillies aux points d’entrée.

Les États-Unis collectent depuis des années les empreintes digitales de la plupart des visiteurs étrangers, une pratique qui s’est considérablement étendue après les attentats terroristes du 11 septembre.

Bien que les empreintes digitales soient intrusives, elles sont généralement utilisées pour la vérification d’identité et le rapprochement des données par les forces de l’ordre.

L’ADN, en revanche, contient beaucoup plus d’informations, notamment des liens de parenté génétiques, des prédispositions sanitaires et des caractéristiques biologiques qui vont bien au-delà de la simple confirmation d’identité.

Cette proposition est particulièrement remarquable car elle s’appliquerait même aux demandeurs d’ESTA, qui viennent de pays ayant signé des accords de voyage réciproques avec les États-Unis dans le cadre du Programme d’exemption de visa.

Ces accords reposent sur la confiance mutuelle et la simplification des procédures de voyage, permettant aux citoyens des pays participants de se rendre aux États-Unis pour de courts séjours sans avoir besoin de visa.

Outre l’ADN, comme nous l’avons déjà signalé, le CBP propose de rendre obligatoire la divulgation des comptes utilisés sur les réseaux sociaux pour les demandeurs d’ESTA, les obligeant à fournir les comptes utilisés au cours des cinq dernières années.

L’agence souhaite également recueillir des informations familiales détaillées, notamment les noms, dates et lieux de naissance, coordonnées et adresses des parents, conjoints, frères et sœurs et enfants.

Ensemble, ces changements permettraient d’établir une cartographie personnelle et sociale détaillée de millions de voyageurs chaque année. Selon les estimations du CBP, près de 14,5 millions de personnes soumettent une demande d’ESTA chaque année.

Le document établit un lien entre l’élargissement de la collecte de données et un décret présidentiel de janvier 2025 sur la sécurité nationale et le terrorisme, ainsi qu’une directive d’avril 2025 enjoignant aux agences de mettre à jour les formulaires pour recueillir des « données biographiques de base ».

Elle n’explique cependant pas comment la collecte d’ADN serait mise en œuvre, stockée, partagée ou protégée contre toute utilisation abusive.

Contrairement aux empreintes digitales, l’ADN peut être utilisé pour déduire des liens familiaux, ce qui signifie que les données d’un voyageur pourraient effectivement placer ses proches sous surveillance génétique indirecte, même si ces derniers ne se rendent jamais aux États-Unis.

Cette proposition soulève également des implications internationales. De nombreux pays participant au Programme d’exemption de visa disposent de lois strictes en matière de protection des données, notamment des restrictions concernant la collecte de données génétiques.

Le CBP sollicite actuellement l’avis du public sur cette proposition dans le cadre de la loi sur la réduction des formalités administratives. L’agence décrit ces changements comme une initiative visant à renforcer la sécurité, à réduire la fraude et à moderniser le contrôle des voyageurs.

Toutefois, si elle était adoptée, la disposition relative à l’ADN placerait les États-Unis bien au-delà des normes internationales actuelles en matière de contrôle aux frontières, transformant les voyages de courte durée en l’un des exercices de collecte de données les plus intrusifs qu’un gouvernement démocratique ait jamais imposés aux visiteurs.

Les commentaires du public sur la proposition sont ouverts pendant 60 jours.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article


Le Danemark prévoit d’interdire les réseaux sociaux aux enfants de moins de 15 ans en 2026.

COPENHAGUE, Danemark (AP) – Alors que l’Australie a commencé cette semaine à appliquer une interdiction des médias sociaux, une première mondiale, pour les enfants de moins de 16 ans, le Danemark prévoit de suivre son exemple et de restreindre sévèrement l’accès aux médias sociaux pour les jeunes.

Le gouvernement danois a annoncé le mois dernier avoir obtenu un accord entre trois partis de la coalition au pouvoir et deux partis d’opposition au Parlement pour interdire l’accès aux réseaux sociaux aux personnes de moins de 15 ans. Une telle mesure constituerait la mesure la plus radicale prise à ce jour par un pays de l’Union européenne pour limiter l’utilisation des réseaux sociaux chez les adolescents et les enfants.

Le projet de loi du gouvernement danois pourrait entrer en vigueur dès le milieu de l’année 2026. Selon les médias locaux, la mesure proposée donnerait à certains parents le droit d’autoriser leurs enfants à accéder aux réseaux sociaux dès l’âge de 13 ans, mais le ministère n’a pas encore communiqué l’intégralité du projet.

De nombreuses plateformes de réseaux sociaux interdisent déjà l’inscription aux enfants de moins de 13 ans, et une loi européenne oblige les géants du numérique à mettre en place des mesures pour protéger les jeunes des risques en ligne et des contenus inappropriés. Cependant, responsables et experts affirment que ces restrictions ne sont pas toujours efficaces.

Les autorités danoises ont déclaré que malgré les restrictions, environ 98 % des enfants danois de moins de 13 ans possèdent un profil sur au moins une plateforme de médias sociaux, et près de la moitié des enfants de moins de 10 ans en possèdent un.

La ministre des Affaires numériques, Caroline Stage, qui a annoncé le projet d’interdiction le mois dernier, a déclaré qu’il y avait encore un processus de consultation pour la mesure et plusieurs lectures au Parlement avant qu’elle ne devienne loi, peut-être d’ici « le milieu ou la fin de l’année prochaine ».

« Pendant bien trop d’années, nous avons laissé les réseaux sociaux faire ce qu’ils voulaient dans les chambres de nos enfants. Il n’y avait aucune limite », a déclaré Stage dans une interview accordée à l’Associated Press le mois dernier.

« Quand on sort en ville le soir, il y a des videurs qui vérifient l’âge des jeunes pour s’assurer qu’aucun mineur n’entre à une soirée où il n’est pas autorisé à être », a-t-elle ajouté. « Dans le monde numérique, il n’y a pas de videurs, et c’est pourtant indispensable. »

En vertu de la nouvelle loi australienne, Facebook, Instagram, Kick, Reddit, Snapchat, Threads, TikTok, X et YouTube risquent des amendes pouvant atteindre 50 millions de dollars australiens (33 millions de dollars américains) s’ils ne prennent pas de mesures raisonnables pour supprimer les comptes d’enfants australiens de moins de 16 ans.

Certains étudiants se disent inquiets que des lois strictes similaires au Danemark leur fassent perdre le contact avec leurs communautés virtuelles.

« J’ai moi-même des amis que je ne connais qu’en ligne, et si je n’avais pas encore quinze ans, je ne pourrais pas leur parler », a déclaré à l’AP Ronja Zander, une étudiante de 15 ans qui utilise Instagram, Snapchat et TikTok.

Chloé Courage Fjelstrup-Matthisen, une lycéenne de 14 ans originaire de Copenhague, a déclaré être consciente des effets néfastes des réseaux sociaux, du cyberharcèlement à l’exposition à des contenus choquants. Elle a notamment indiqué avoir vu, il y a quelques mois, la vidéo d’un homme se faisant tirer dessus.

« La vidéo circulait partout sur les réseaux sociaux et je l’ai vue juste après être allée à l’école », a-t-elle déclaré.

Line Pedersen, une mère de famille de Nykøbing au Danemark, a déclaré qu’elle pensait que ces projets étaient une bonne idée.

« Je crois que nous n’avons pas vraiment réalisé ce que nous faisions en donnant le téléphone et les réseaux sociaux à nos enfants dès l’âge de huit ou dix ans », a-t-elle déclaré. « Je ne pense pas que les jeunes sachent vraiment ce qui est normal et ce qui ne l’est pas. »

Les autorités danoises n’ont pas encore précisé comment l’interdiction proposée serait appliquée ni quelles plateformes de médias sociaux seraient concernées.

Cependant, une nouvelle application de « preuve numérique », annoncée le mois dernier par le ministère des Affaires numériques et dont le lancement est prévu au printemps prochain, constituera vraisemblablement la pierre angulaire du plan danois. L’application affichera un certificat d’âge afin de garantir que les utilisateurs respectent les limites d’âge sur les réseaux sociaux, a précisé le ministère.

« Ce qu’ils disent est une chose, ce qu’ils font ou ne font pas en est une autre », a déclaré Stage, en faisant référence aux plateformes de médias sociaux. « C’est pourquoi nous devons agir sur le plan politique. »

Certains experts affirment que les restrictions, telles que l’interdiction prévue par le Danemark, ne sont pas toujours efficaces et peuvent également porter atteinte aux droits des enfants et des adolescents.

« Pour moi, le plus grand défi réside en réalité dans les droits démocratiques de ces enfants. Je trouve regrettable que cette question ne soit pas davantage prise en compte », a déclaré Anne Mette Thorhauge, professeure associée à l’Université de Copenhague.

« Pour beaucoup d’enfants, les réseaux sociaux sont ce que les médias traditionnels ont été pour ma génération », a-t-elle ajouté. « C’était un moyen de se connecter à la société. »

Actuellement, la réglementation européenne sur les services numériques, entrée en vigueur il y a deux ans, exige des plateformes de médias sociaux qu’elles mettent en place des mesures telles que le contrôle parental et des outils de vérification de l’âge avant que les jeunes utilisateurs puissent accéder aux applications.

Les responsables de l’UE ont reconnu que l’application des réglementations visant à protéger les enfants en ligne s’avérait difficile car elle exigeait une coopération entre les États membres et de nombreuses ressources.

Le Danemark figure parmi les pays qui ont annoncé leur intention de suivre l’exemple de l’Australie. La Malaisie, pays d’Asie du Sud-Est, devrait interdire la création de comptes sur les réseaux sociaux pour les personnes de moins de 16 ans dès le début de l’année prochaine, et la Norvège prend également des mesures pour restreindre l’accès aux réseaux sociaux pour les enfants et les adolescents.

La Chine, qui fabrique une grande partie des appareils numériques du monde, a instauré des limites au temps passé par les enfants sur les jeux en ligne et sur les smartphones.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article


Le Danemark va protéger les individus contre les deepfakes grâce à une nouvelle législation

Le Danemark affirme être le premier pays à chercher à adopter une telle législation et qu’il discutera de la question avec d’autres États membres lors de sa prochaine présidence de l’UE.

2–3 minutes

Le Danemark lutte contre les deepfakes avec une nouvelle législation ciblant les imitations d’images de personnes générées par l’IA, qui vont souvent à l’encontre du caractère d’une personne donnée, parfois de manière grotesque, et qui peuvent devenir virales sur le Web. 

Le pays scandinave a déclaré qu’il serait le premier en Europe à introduire une telle modification à sa loi sur le droit d’auteur afin de garantir aux individus les outils juridiques nécessaires pour protéger leur apparence physique, y compris les traits du visage et la voix, et d’exiger le retrait des plateformes en ligne de tout contenu les imitant sans leur consentement. Dans sa forme actuelle, les contrevenants s’exposeront à des amendes, c’est-à-dire à une indemnisation, versée à la personne concernée. 

« Les médias étrangers ont découvert que le Danemark est le premier pays de l’UE à garantir le droit de disposer de son corps et de voter. C’est nécessaire à une époque où il n’a jamais été aussi facile de copier l’IA et de diffuser de la désinformation », a déclaré le ministre de la Culture, Jakob Engel-Schmidt, sur X, en joignant un article du Guardian. 

Il a ajouté qu’il discuterait de la proposition avec ses collègues de l’UE lorsque le Danemark prendra la présidence du Conseil de l’Union européenne en juillet prochain. 

Selon le Guardian , la nouvelle loi définit un deepfake « comme une représentation numérique très réaliste d’une personne, y compris son apparence et sa voix ».



Engel-Schmidt a affirmé catégoriquement que le Danemark n’autoriserait pas que des personnes soient « copiées sur une photocopieuse numérique et utilisées à toutes fins ». Il a déclaré au Guardian : « Avec ce projet de loi, nous sommes d’accord et envoyons un message clair : chacun a droit à son propre corps, à sa propre voix et à ses propres traits du visage, ce qui ne semble pas être la manière dont la loi actuelle protège les personnes contre l’IA générative. »

L’année dernière, de nombreuses célébrités (et leurs familles) ont dû dénoncer et même intenter des poursuites judiciaires suite à la diffusion de faux portraits en ligne. On a notamment pu citer un « nouveau » numéro comique de George Carlin, décédé en 2008, une vidéo promotionnelle pour Lisa AI utilisant l’image et la voix de Scarlett Johansson, et des services dentaires promus par Tom Hanks lui-même. 

Mais cela ne concerne pas que les célébrités. Les images et vidéos générées par l’IA sont utilisées pour susciter la sympathie et promouvoir des messages politiques, comme après l’ouragan Helene. Et ce mois-ci, Disney et Universal ont poursuivi Midjourney pour piratage d’images – de Spiderman à Dark Vador – appartenant à ces studios, qualifiant l’affaire de « puits sans fond de plagiat ».

Les parodies et la satire sont exclues du projet de loi. Le nouvel amendement devrait être voté cet automne. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


La Cour suprême donne son feu vert aux vérifications d’identité numériques en ligne

L’approbation de lois sur l’identité numérique qui pourraient discrètement redessiner les limites de la vie privée et de la liberté d’expression.

5–7 minutes

Avec une décision historique qui pourrait façonner la réglementation du contenu en ligne pour les années à venir, la Cour suprême des États-Unis a confirmé la loi texane sur la vérification de l’âge des identifiants numériques pour les sites Web et plateformes pour adultes, affirmant que la mesure équilibre légalement l’intérêt de l’État à protéger les mineurs avec les droits à la liberté d’expression des adultes.

La décision 6-3, rendue le 27 juin 2025, affirme la constitutionnalité du projet de loi 1181 de la Chambre , une loi qui oblige les sites Web pour adultes à vérifier l’âge des utilisateurs avant d’accorder l’accès à du matériel sexuellement explicite.

Des lois comme le projet de loi 1181, présenté comme des garanties nécessaires pour les enfants, érodent discrètement les droits des adultes à accéder à des contenus légaux ou à s’exprimer librement en ligne sans crainte de surveillance ou d’exposition.

En vertu de ces lois, toute personne souhaitant consulter du contenu légal pour adultes en ligne (et éventuellement même ceux qui souhaitent accéder aux plateformes de médias sociaux car elles peuvent contenir du contenu « nuisible » aux mineurs) est obligée de fournir une pièce d’identité officielle, souvent une carte d’identité numérique émise par le gouvernement ou même des données biométriques, pour prouver son âge.

Les partisans de cette mesure affirment qu’il s’agit d’un prix modique à payer pour protéger les mineurs des contenus préjudiciables. Pourtant, ces mesures créent des enregistrements permanents reliant les individus à leurs choix de navigation, les exposant ainsi à des risques sans précédent.

Nous avons obtenu une copie de l’avis pour vous ici .

L’avis de la Cour, rédigé par le juge Clarence Thomas, a souligné que l’exigence de vérification de l’âge représente une méthode constitutionnellement autorisée pour faire respecter l’autorité de longue date de l’État de protéger les enfants des contenus « obscènes ».

« Le pouvoir d’exiger une vérification de l’âge relève de la compétence d’un État pour empêcher les enfants d’accéder à des contenus sexuellement explicites », déclarait l’avis. Thomas ajoutait que la loi « constitue un exercice constitutionnellement autorisé de cette autorité ».

Le projet de loi HB 1181 a été introduit en réponse à la facilité croissante avec laquelle les mineurs peuvent accéder au contenu sexuel en ligne, un défi que les législateurs ont soutenu que les lois traditionnelles sur l’obscénité n’avaient pas réussi à relever à l’ère moderne.

Cette loi particulière s’applique aux entités commerciales dont les sites Web sont constitués d’au moins un tiers de contenu jugé dangereux pour les mineurs, exigeant des visiteurs qu’ils fournissent une preuve d’âge à l’aide d’une pièce d’identité émise par le gouvernement ou de données transactionnelles vérifiées.

Mais si la loi texane cible les plateformes dont un tiers ou plus de contenu est réservé aux adultes, d’autres États proposent des lois plus larges, préconisant l’utilisation d’une identification numérique pour accéder aux plateformes de réseaux sociaux présentant des risques plus importants pour les mineurs. L’objectif est que tout accès aux réseaux sociaux nécessite une vérification de l’âge par identification numérique.

La plateforme X, à ces données, autorise le contenu pour adultes.

Les partisans de la loi l’ont décrite comme une mise à jour nécessaire des protections existantes. L’avis soulignait que « exiger une preuve d’âge est un moyen ordinaire et approprié de faire respecter une limite d’âge pour l’obscénité des mineurs ».

Le juge Thomas a établi des comparaisons avec les pratiques courantes de vérification de l’âge pour l’alcool, les armes à feu et d’autres biens et services soumis à des restrictions d’âge.

La Free Speech Coalition a contesté la loi, affirmant qu’elle porte atteinte aux droits des adultes garantis par le Premier Amendement en imposant des barrières contraignantes à l’expression et à l’accès légaux.

La coalition a fait valoir que les exigences de la loi dissuaderaient les adultes de rechercher du matériel protégé par la Constitution et que des alternatives moins intrusives, telles que la promotion du contrôle parental, pourraient atteindre les objectifs de l’État sans paralyser la liberté d’expression.

Initialement, un tribunal fédéral de district a donné raison aux contestataires, procédant à un examen rigoureux et statuant que le Texas n’avait pas démontré que la loi HB 1181 constituait le moyen le moins restrictif d’atteindre ses objectifs. Le tribunal a suggéré qu’« encourager les parents à installer des logiciels de filtrage de contenu sur les appareils de leurs enfants constituerait un moyen moins restrictif d’atteindre l’objectif de l’État ».



Cependant, la Cour d’appel des États-Unis pour le cinquième circuit a annulé cette décision et la Cour suprême a finalement confirmé la loi, en appliquant un contrôle intermédiaire plutôt qu’un contrôle strict.

La Cour a estimé que toute entrave à la liberté d’expression des adultes était accessoire à l’objectif légitime de restreindre l’accès des mineurs à du matériel obscène de leur point de vue.

La décision n’a pas été sans controverse. La juge Elena Kagan, rejointe par les juges Sonia Sotomayor et Ketanji Brown Jackson, a exprimé sa crainte que la loi ne crée un dangereux précédent en matière de réglementation des contenus, susceptible d’éroder la liberté d’expression en ligne.

La dissidence a averti que les mesures de vérification de l’âge pourraient avoir un effet dissuasif en dissuadant l’accès légal des adultes à du matériel protégé.

Néanmoins, la majorité a rejeté l’argument selon lequel la loi constituait une restriction de contenu exigeant le plus haut niveau de contrôle judiciaire. « Un contrôle strict n’est pas la norme appropriée pour les lois traditionnelles et largement acceptées comme légitimes », a écrit la Cour, soulignant que des exigences similaires de vérification de l’âge en personne sont depuis longtemps considérées comme constitutionnelles.

Cette décision devrait avoir un retentissement bien au-delà du Texas. Comme indiqué dans l’avis, plus de 20 États ont adopté ou envisagent d’adopter des lois comparables visant à exiger la vérification de l’âge pour les contenus réservés aux adultes en ligne.

Les partisans de cette décision affirment qu’elle constitue un modèle pour les États. Les opposants mettent en garde contre les risques potentiels pour la vie privée et les implications plus larges en matière de censure, à mesure que de plus en plus de juridictions adoptent de telles mesures.

La décision de la Cour suprême marque sa première déclaration majeure sur les lois sur l’obscénité sur Internet depuis deux décennies, mettant à jour ses orientations dans un paysage transformé par les smartphones, le streaming et l’accès en ligne omniprésent.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


La guerre de l’Allemagne contre la dissidence : les citoyens sont invités à se dénoncer les uns les autres

Descentes de police, activisme financé par les contribuables et surveillance de masse : les critiques affirment que Berlin relance les tactiques de la Stasi pour faire taire l’opposition politique.

2–4 minutes

La police de Berlin exhorte les citoyens à se signaler mutuellement en cas de suspicion de « discours de haine » en ligne, dans le cadre d’une répression nationale qui, selon les critiques, ressemble à l’État de surveillance de l’Allemagne de l’Est.

Cette répression intervient dans un contexte de soutien croissant de l’opinion publique au parti anti-establishment Alternative pour l’Allemagne (AfD), en particulier dans l’est du pays, où le parti a réalisé des gains électoraux significatifs.

La dernière escalade a eu lieu le mercredi 25 juin, lorsque la police a mené des raids coordonnés à travers le pays, perquisitionnant les domiciles et confisquant les appareils électroniques de 170 personnes à cause de commentaires sur les réseaux sociaux qui relèvent soit de la catégorie générale des « discours de haine », soit simplement des insultes envers les politiciens en exercice.

Dans le cadre de cette opération, la police berlinoise appelle les citoyens à s’informer mutuellement en prenant des captures d’écran des publications en ligne perçues comme des preuves de « discours de haine ».

L’appel de la police a suscité de vives réactions parmi les utilisateurs des réseaux sociaux, certains soulignant que cela rappelle les chapitres les plus sombres du passé de l’Allemagne, en particulier les pratiques de surveillance de la Stasi en Allemagne de l’Est.

Un utilisateur a commenté l’ironie de ces perquisitions le jour de l’anniversaire de George Orwell. Un autre a déclaré que la police devrait se concentrer sur la capture des vrais criminels. Un troisième s’est demandé si la police poursuivrait les militants de gauche haineux avec la même vigueur.

De nombreux utilisateurs ont déploré la fin de l’État de droit en Allemagne.

Pendant ce temps, en Thuringe, le Land où l’AfD a réalisé sa première percée politique majeure , le programme du gouvernement régional Kampf gegen Rechts (Lutte contre la droite) a été vivement critiqué par la Cour des comptes du Land.

L’institution a publié un rapport cinglant accusant le gouvernement – ​​dirigé par la CDU de centre-droit, les sociaux-démocrates, le BSW de gauche et soutenu par le parti d’extrême gauche Die Linke – de mal gérer les fonds des contribuables en ce qui concerne ses soi-disant projets anti-extrémistes.

Depuis 2011, la Thuringe finance des initiatives, principalement menées par des groupes de gauche, visant à lutter contre l’extrémisme de droite présumé et les soi-disant « idéologies antidémocratiques ».

Selon le rapport, la Thuringe est le seul État fédéral d’Allemagne à financer deux institutions de recherche distinctes axées sur la lutte contre l’extrémisme de droite, toutes deux ayant des rôles qui se chevauchent.

Le programme est mis en œuvre par le Centre pour la démocratie d’État (LDZ), qui alloue des fonds des contribuables à diverses initiatives de gauche, organise des formations et coordonne la publicité et la recherche.

La Cour des comptes a constaté des inefficacités majeures, notamment des paiements forfaitaires pour la formation et les frais administratifs qui dépassaient les dépenses réelles.

Il a été constaté que l’État cofinance les initiatives fédérales de lutte contre l’extrémisme à des niveaux disproportionnés. Alors que le gouvernement fédéral n’exigeait qu’une contribution de 10 à 20 % des Länder, la Thuringe en a volontairement couvert près de 50 %.

Plutôt que de renforcer les valeurs démocratiques, les critiques affirment que ces campagnes sont utilisées comme des outils d’application idéologique, conçus pour marginaliser les dissidents, en particulier les électeurs de l’AfD, et consolider le contrôle politique.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


La police allemande lance des perquisitions à domicile dans tout le pays contre 170 citoyens pour « discours de haine » et « insultes » envers des politiciens

Les perquisitions domiciliaires pour violation de la liberté d’expression deviennent monnaie courante en Allemagne, alors même que la criminalité violente explose.

3–5 minutes

Mercredi matin à 6 heures, une opération policière de grande envergure a été lancée dans toute l’Allemagne, ciblant des centaines d’individus soupçonnés d’avoir insulté des hommes politiques ou d’avoir propagé « la haine et l’incitation » en ligne.

La répression massive a vu la police lancer des raids matinaux contre 170 personnes, au cours desquels la police a saisi des ordinateurs, des téléphones portables et des tablettes, et a effectué des perquisitions dans plusieurs endroits à travers le pays.

L’action, menée par l’Office fédéral de police criminelle (BKA), utilise le nouveau paragraphe 188 du Code pénal pour cibler les personnes accusées de racisme et de discours de haine.

Le ministre de l’Intérieur de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, Herbert Reul (CDU), qui a supervisé une augmentation massive de la criminalité dans son État ces dernières années – y compris des crimes violents et des crimes au couteau commis par des étrangers – a salué les descentes de police.

« Les pyromanes numériques ne doivent pas pouvoir se cacher derrière leurs téléphones portables ou leurs ordinateurs », a-t-il déclaré.

Son État a mené 14 des quelque 130 affaires nationales lors d’une « journée d’action » contre les soi-disant messages haineux.

En réalité, alors même que le nombre de ces rafles a explosé ces dernières années, la criminalité violente a également atteint des sommets en Allemagne, en grande partie à cause de l’immigration de masse, ce qui est un fait statistique. Cependant, les ressources policières se sont réorientées vers la lutte contre les discours de haine, notamment ceux dénonçant la hausse de la criminalité liée à l’immigration de masse. Même des personnalités politiques, comme Marie-Thérèse Kaiser, de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD), sont visées dans ces affaires .



L’Allemagne organise désormais régulièrement ces « journées d’action » contre les citoyens qui commettent des « violations » des nouvelles lois allemandes plus draconiennes sur la liberté d’expression. Dans certains cas, un scandale national a éclaté lorsque les détails de ces affaires ont été rendus publics, comme celui d’un retraité, Stefan Niehoff, dont le domicile a été perquisitionné pour avoir traité l’ancien ministre de l’Économie Robert Habeck d’« idiot ».

Comme le montrent les détails de l’affaire, Niehoff est devenu une cible majeure pour avoir dénoncé la perquisition. L’État a finalement abandonné l’accusation d’« idiotie », celle pour laquelle il avait perquisitionné son domicile, et en a retenu d’autres. Il a finalement été condamné pour divers retweets, bien que ces derniers soient explicitement antinazis et visent des politiciens de gauche .

Dans un autre cas, quelqu’un a critiqué le chef de la CDU, Friedrich Merz, en le qualifiant d’« ivre ».

On ignore qui a été visé par les dernières perquisitions et quelles déclarations ont été faites. La plupart des cas concernent des propos d’extrême droite, mais un petit nombre d’entre eux concernent des propos religieux extrémistes ou d’extrême gauche. Il convient également de noter qu’Alice Weidel, co-dirigeante d’Alternative pour l’Allemagne (AfD), a également déposé plusieurs plaintes de ce type, ce qui lui a valu des critiques. Cependant, on ignore si des domiciles ont été perquisitionnés suite à l’une de ses plaintes. Jusqu’à présent, aucune perquisition de ce type n’a été signalée suite à des plaintes déposées par Mme Weidel.

Le ministre de l’Intérieur de la CDU, Reul, a déclaré qu’il fallait faire une distinction claire entre l’opinion et le discours de haine.

« Ce que l’on ne fait pas dans le monde réel n’est pas non plus approprié en numérique. Il est temps d’adopter une attitude plus positive, tant hors ligne qu’en ligne », a-t-il déclaré.

Cependant, le ministère fédéral de l’Intérieur avait avancé un argument similaire l’année dernière lors de perquisitions au domicile de plusieurs journalistes de Compact Magazine, ainsi que de l’éditeur du magazine. Ces perquisitions ont été suivies d’une interdiction du magazine et de sa suppression d’Internet. Une haute cour fédérale a statué cette semaine que cette interdiction était inconstitutionnelle et constituait une violation de la liberté de la presse, portant un coup dur au ministère fédéral de l’Intérieur .

Ces perquisitions domiciliaires sont menées avec le soutien de divers centres de signalement gérés par des organisations de gauche. En résumé, un centre signale une publication, qui la transmet ensuite à la police fédérale pour action.

L’année dernière, 10 732 cas de ce type ont été enregistrés, soit quatre fois plus qu’en 2021.

À titre d’exemple du type de raids en cours, l’année dernière, un garçon allemand de 14 ans a été perquisitionné à son domicile pour avoir publié un hashtag interdit sur TikTok, qui se traduisait par « Tout pour l’Allemagne ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


La surveillance biométrique s’étend discrètement aux sites sportifs américains

Le tournoi de golf de l’US Open et le nouveau Intuit Dome de la NBA mettent en œuvre une technologie de reconnaissance faciale pour une entrée « sans friction » et une personnalisation des fans, normalisant la surveillance dans les espaces de loisirs publics.

4–6 minutes

  • Les critiques avertissent que la commercialisation de ces systèmes comme des commodités cache des problèmes plus profonds, notamment une diminution de la confidentialité, un manque de consentement éclairé et l’expansion silencieuse de la surveillance biométrique dans la vie quotidienne.
  • Les concerts de Taylor Swift et le Madison Square Garden ont utilisé la reconnaissance faciale pour suivre ou bannir des individus à leur insu, soulevant des signaux d’alarme éthiques et juridiques concernant la discrimination, le ciblage et le manque de transparence.
  • Les États-Unis ne disposent pas d’une loi fédérale sur les données biométriques. Si certains États, comme l’Illinois et la Californie, disposent de protections, d’autres, comme New York, ont une réglementation incohérente ou limitée, ce qui laisse des lacunes en matière de protection des consommateurs.
  • Un article de juin du Barreau de l’État de New York exhorte les législateurs à s’attaquer à ces problèmes, avertissant que le déploiement incontrôlé de la reconnaissance faciale présente de graves risques pour les libertés civiles et la vie privée.

La surveillance biométrique ne se limite plus aux aéroports, aux postes-frontières ou aux zones de haute sécurité. Elle est de plus en plus testée et normalisée sur les fairways, les courts et les halls des stades à travers les États-Unis.

Lors de l’US Open de cette année à Oakmont, en Pennsylvanie, l’Association américaine de golf (USGA) a discrètement étendu l’ utilisation de la reconnaissance faciale pour l’entrée aux événements , en partenariat une fois de plus avec l’entreprise technologique britannique FortressGB et la société d’authentification faciale Wicket. Les spectateurs ont désormais la possibilité d’enregistrer leur visage à l’avance et de franchir les points d’entrée sans présenter de billet physique, pour une expérience fluide.

Cependant, les critiques ont averti que ce cadrage, qui vend la numérisation biométrique comme une simple commodité, masque un changement plus complexe et plus inquiétant : la normalisation de la surveillance faciale dans les espaces publics de loisirs, où les attentes d’anonymat et de confidentialité ont traditionnellement été plus élevées.

Le tournoi de golf n’est pas le seul à adopter cette tendance. De l’autre côté du pays, les Los Angeles Clippers de la National Basketball Association (NBA) s’apprêtent à ouvrir les portes de leur nouveau stade futuriste, l’Intuit Dome, avec une approche plus complète basée sur les données.



Géré par Halo Sports and Entertainment, une société appartenant à Steve Ballmer, ancien PDG de Microsoft et président des Clippers, le stade ne se contente pas de scanner les visages à l’entrée. Il mesure également le niveau sonore à chaque siège pour récompenser les supporters enthousiastes, utilise la reconnaissance faciale pour personnaliser les écrans d’accueil et collecte en continu des données comportementales afin d’améliorer l’expérience des supporters.

Ces deux cas reflètent une tendance croissante dans le sport américain : les stades deviennent des bancs d’essai pour les technologies de surveillance de pointe , sous couvert d’amélioration de la vitesse, de la sécurité et de la personnalisation. Pourtant, à mesure que ces systèmes s’intègrent de plus en plus, leurs conséquences à long terme, notamment en matière de confidentialité des données et de libertés civiles, restent non résolues.

La NYSBA met en garde le public contre le manque de réglementation de la reconnaissance faciale

Un article publié en juin dernier par le barreau de l’État de New York (NYSBA) a mis en garde le public contre l’ utilisation croissante de la technologie de reconnaissance faciale dans les lieux de divertissement .

Cet article, rédigé par Kylie Ruff, diplômée de la promotion 2025 de la faculté de droit de l’Université St. John’s ,  explore la manière dont les établissements du pays se tournent de plus en plus vers la reconnaissance faciale pour simplifier la sécurité et l’accès. Cependant, il soutient que cela soulève de profondes questions sur la confidentialité, l’équité et l’équilibre entre sécurité et surveillance.

Par exemple, en 2019, l’équipe de sécurité de la pop star Taylor Swift a utilisé des bornes de numérisation faciale dans ses salles de concert pour traquer les harceleurs connus – une mesure qui a déclenché l’alarme lorsqu’il a été révélé que les numérisations avaient été effectuées à l’insu des fans ou sans leur consentement.

Récemment, Madison Square Garden (MSG) Entertainment a essuyé de vives critiques pour avoir utilisé la reconnaissance faciale afin d’exclure des avocats de cabinets engagés dans des litiges contre elle. Une mère s’est vu interdire de voir les Rockettes avec sa fille au seul motif qu’elle travaillait dans un cabinet d’avocats ayant une affaire en cours avec MSG. Aucune de ces exclusions n’était motivée par des antécédents criminels, mais uniquement par des affiliations et des critiques.

Ces pratiques, suggère Ruff, s’approchent dangereusement de l’instrumentalisation des outils de surveillance à des fins de représailles personnelles ou commerciales, sans surveillance ni responsabilité significatives. (Connexe :  Un dysfonctionnement de la technologie de reconnaissance faciale peut mettre en danger des personnes innocentes .)

De plus, les États-Unis ne disposent d’aucune réglementation exhaustive régissant la collecte, le stockage et l’utilisation des données biométriques, y compris la reconnaissance faciale. Seuls quelques États, dont l’Illinois et la Californie, ont adopté des lois obligeant les entreprises à obtenir le consentement des utilisateurs ou à proposer des mécanismes de refus. Si la ville de New York impose la divulgation biométrique dans les environnements commerciaux, l’État manque d’une approche uniforme.

Les sources incluent :

ReclaimtheNet.org

BiometricUpdate.com

NYSBA.org

Brighteon.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Un Allemand qui a « insulté » un ancien ministre condamné à une amende pour des publications sur les réseaux sociaux

Stefan Niehoff, 64 ans, dont le domicile a été perquisitionné en novembre dernier après avoir republié un mème « insultant » sur X, a été reconnu coupable de « délit d’expression » et condamné à une amende de 825 €.

2–3 minutes

Comme l’a déjà rapporté Brussels Signal , l’accusation initiale portait sur Niehoff, ancien sergent de la Bundeswehr (armée allemande), qui aurait « insulté » le ministre allemand de l’Économie de l’époque, Robert Habeck, en republiant un mème suggérant que Habeck était un « crétin professionnel ». L’accusation a été discrètement abandonnée plus tôt cette année.

De nouvelles accusations ont toutefois été portées contre Niehoff, pour prétendue « incitation à la haine raciale » ( volksverhetzung ) et utilisation de symboles « anticonstitutionnels » – c’est-à-dire nazis. Ces accusations concernaient également des contenus publiés ou republiés sur le compte X de Niehoff.

Le 18 juin, le tribunal de Haßfurt l’a reconnu coupable, bien que, comme l’a rapporté le média allemand Nius , l’accusation d’« incitation » ait été abandonnée dès le début de la procédure. Une accusation d’utilisation de symboles nazis a également été abandonnée. Le juge Patrick Keller a déclaré Niehoff coupable des quatre autres chefs d’accusation pour avoir utilisé de tels symboles.

Il semble cependant que les publications de Niehoff impliquaient toujours une utilisation critique de ces symboles ou, pour la plupart en fait, de photos historiques montrant d’autres personnes les utilisant.



Par exemple, comme l’a déclaré l’avocat de Niehoff, Marcus Pretzell, au quotidien allemand Die Welt en avril, Niehoff a réagi aux appels de l’Église catholique allemande à boycotter le parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) en republiant une photo historique montrant des membres du clergé catholique levant les bras en signe de salut nazi.

Une autre photo republiée montrerait un ecclésiastique catholique serrant la main d’Hitler avec, en arrière-plan, des « hommes en uniformes de la Wehrmacht » faisant le salut nazi.

L’accusation d’« incitation » abandonnée faisait référence à un message citant un médecin d’un camp de concentration nazi qui était censé avoir comparé les Juifs à un appendice qui devait être retiré du « corps de la nation ».

Mais, comme dans le cas des images de l’époque nazie, le commentaire a été utilisé de manière critique. La publication le juxtaposait notamment à des images remarquablement similaires, publiées par une personnalité de la télévision allemande à propos de personnes refusant les vaccins contre la Covid-19.

Comme l’a rapporté Nius , le juge Keller semble avoir admis que l’utilisation par Niehoff des images de l’époque nazie était critique, notant, avec une pointe d’excuse : « Ce n’est pas nous qui faisons les lois. Il doit être clair pour vous que nous ne sommes pas toujours d’accord avec les lois non plus. »

Mais Keller a insisté sur le fait que le point décisif « est de savoir si l’utilisation critique est immédiatement reconnaissable » et il a conclu que ce n’était pas dans les messages de Niehoff.

Brussels Signal a sollicité les commentaires de l’avocat de Niehoff, Marcus Pretzell, mais n’avait pas reçu de réponse au moment de la rédaction de cet article.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Les États membres de l’UE poussent la Commission européenne à rendre obligatoire la vérification de l’âge des identifiants numériques pour les réseaux sociaux

Les gouvernements de l’UE font pression pour que les vérifications d’âge soient obligatoires sur les réseaux sociaux dans le cadre de la loi sur les services numériques.

2–3 minutes

Les efforts visant à imposer des contrôles d’âge stricts sur les réseaux sociaux s’intensifient en Europe. Une coalition de gouvernements européens milite désormais en faveur de règles de vérification obligatoire de l’âge qui pourraient contraindre des millions de personnes à lier leur utilisation d’Internet à des systèmes d’identification réels, suscitant de vives inquiétudes chez les défenseurs de la vie privée.

Onze États membres de l’UE font pression sur la Commission européenne pour qu’elle réécrive ses orientations dans le cadre de la loi sur les services numériques afin d’imposer des vérifications d’âge pour les plateformes de médias sociaux.

Parmi les pays qui soutiennent cette initiative figurent la France, l’Irlande, la Grèce et l’Autriche, dont beaucoup ont déjà lancé des initiatives nationales pour réglementer l’accès des jeunes aux services numériques. Mais ce qui est présenté comme une mesure de protection de l’enfance constitue, en pratique, une expansion significative des exigences en matière d’identité numérique.

Dans une lettre adressée à la Commission, les gouvernements soutiennent que les réseaux sociaux présentent un risque suffisant pour justifier une vérification obligatoire de l’âge. « La présence avérée de mineurs sur les réseaux sociaux devrait être considérée comme un facteur de risque suffisamment élevé pour exiger la vérification de l’âge comme seule méthode de garantie de l’âge », peut-on lire dans la déclaration.

Nous avons obtenu une copie de la lettre pour vous ici .

Ce cadre exclut implicitement les approches plus soucieuses de la vie privée et promeut un modèle dans lequel l’accès en ligne est conditionné à une identification dans le monde réel.



Plusieurs signataires de la lettre ont déjà agi dans ce sens.

Le projet de lignes directrices de la Commission européenne, publié en mai, n’exige pas d’identification matérielle pour les réseaux sociaux.

Au lieu de cela, ils classent ces plateformes comme présentant un risque moindre par rapport aux sites Web pornographiques ou de jeux d’argent et autorisent l’utilisation de technologies d’estimation de l’âge du visage.

Ce modèle basé sur le risque a suscité des réactions négatives, non seulement de la part des États membres qui cherchent à renforcer les contrôles, mais aussi de la part de ceux qui craignent que les alternatives préservant la vie privée soient marginalisées.

Les défenseurs de la vie privée se demandent ce qui se passe lorsque ces « directives claires » deviennent la base pour transformer l’interaction quotidienne en ligne en une activité dont l’identité est vérifiée.

Et de nombreux acteurs du secteur de la vérification de l’âge tirent la sonnette d’alarme, non pas parce qu’ils s’opposent à la réglementation, mais parce que l’approche politique actuelle risque de n’ancrer qu’un seul type de solution : les vérifications d’identité réelles.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Un Français accusé d’avoir commandité des crimes pédophiles en ligne en Colombie

PARIS (AP) – Un Français de 55 ans soupçonné d’avoir commis des délits pédophiles en ligne en Colombie a été arrêté et inculpé en France, a annoncé samedi le parquet de Paris.

1–2 minutes

Le suspect a été inculpé cette semaine de complicité de traite d’êtres humains sur mineurs de moins de 15 ans victimes de viol, de viol et d’agression sexuelle sur mineurs, y compris d’actes incestueux, ainsi que d’acquisition, de détention et de consultation d’images pornographiques de mineurs. Il a été placé en détention provisoire.

Le parquet a déclaré avoir collaboré avec les autorités colombiennes et que l’opération avait permis l’arrestation simultanée du suspect, des auteurs locaux et des intermédiaires, les soi-disant passeurs d’argent. Plusieurs victimes ont également été identifiées et hébergées.

L’enquête a révélé que le suspect avait transféré plus de 30 000 euros (35 000 dollars) à plusieurs personnes en Colombie en échange d’images de jeunes enfants victimes d’abus sexuels, a indiqué le parquet. Des armes ont également été retrouvées au domicile de l’individu.

La pédophilie en ligne, également connue sous le nom de livestreaming, consiste à commettre des agressions sexuelles et des viols sur mineurs à l’étranger depuis son propre pays, généralement contre rémunération des proches des victimes, directement impliquées. Les auteurs visionnent ensuite ces vidéos en direct.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


L’UE s’attaque à la « vraie » menace : l’IA masculine

Oubliez l’inflation ou le chaos aux frontières : Bruxelles s’attaque aux chatbots sexistes.

2–3 minutes

L’Union européenne a déclaré la guerre aux algorithmes « masculinistes », appelant à un contrôle plus strict des systèmes d’IA qu’elle accuse de biaiser à l’encontre des femmes.

Jeudi 19 juin, les ministres de l’Emploi et des Affaires sociales de l’Union européenne ont approuvé une série de conclusions qui, entre autres, appellent à agir contre ce qu’ils qualifient de « biais de genre » dans l’intelligence artificielle (IA).

Bien que l’intelligence artificielle soit encore en développement, Bruxelles estime qu’il est urgent de garantir que les données alimentant ces systèmes soient « claires, représentatives et de haute qualité ». Cela impliquerait également d’instaurer un contrôle humain et d’appliquer strictement les règles anti-discrimination existantes. Le mandat de Bruxelles a déjà restreint les IA génératives comme ChatGPT ou Grok.

Le Conseil reconnaît le potentiel de l’IA pour réduire les préjugés humains. Il affirme néanmoins que l’IA peut reproduire, voire amplifier, les inégalités si elle n’est pas correctement dirigée. Il appelle donc à la « pleine participation des hommes et des garçons » à la lutte contre les inégalités de genre et à la poursuite des recherches sur les « contenus et réseaux misogynes et masculinistes en ligne ».

L’un des points les plus marquants du document est l’inquiétude suscitée par la « violence sexiste facilitée par la technologie ». Il affirme que les jeunes femmes, en particulier celles qui occupent des postes de pouvoir ou appartiennent à des « groupes traditionnellement discriminés », sont touchées de manière disproportionnée par le harcèlement et les attaques en ligne. Selon les ministres européens, la solution réside dans l’inclusion de mesures spécifiques contre ce type de violence dans les plans d’action nationaux.

Comme si cela ne suffisait pas, le Conseil appelle également à renforcer les structures gouvernementales dédiées à l’égalité des sexes, en leur accordant « un mandat fort et clair » pour mettre en œuvre une perspective de genre dans toutes les politiques publiques.

Le regain d’enthousiasme de l’UE pour la réglementation des algorithmes est frappant, surtout après des années d’inaction sur des questions plus concrètes à travers le continent. Apparemment, le prochain défi politique de l’Europe n’est pas l’inflation, l’immigration incontrôlée ou l’insécurité croissante, mais plutôt de veiller à ce que ChatGPT ou Google ne reproduisent pas les « stéréotypes masculins ».

Dans le même temps, l’ UE reconnaît son manque de compétitivité technologique tout en s’efforçant de réglementer et d’infliger des amendes aux autres – une tentative apparente d’éviter de perdre le contrôle du récit.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Bluesky suspend temporairement JD Vance

Vingt minutes plus tard, Vance a découvert que la tolérance de Bluesky envers la dissidence s’arrête là où commence sa stratégie de marque.

2–3 minutes

L’aventure du vice-président JD Vance sur Bluesky a été interrompue mercredi, son compte ayant été suspendu moins de 20 minutes après avoir annoncé son adhésion.

La plateforme est rapidement revenue sur sa décision, mais ses pratiques de modération ont suscité un nouvel examen minutieux, notamment compte tenu des origines de Bluesky en tant que projet visant à résister au contrôle centralisé et à promouvoir la liberté d’expression en ligne.

Vance a annoncé X, anciennement Twitter : « Je viens de créer ma page sur @bluesky, j’espère vous y voir ! »

Capture d'écran d'un message Twitter de JD Vance annonçant qu'il a créé une page sur Bluesky, y compris une capture d'écran de ses messages Bluesky discutant de discussions politiques, de l'accord du juge Thomas sur les soins médicaux pour les jeunes transgenres et des inquiétudes concernant les scientifiques recevant des ressources des grandes sociétés pharmaceutiques pour promouvoir des médicaments sur les enfants.

Cet enthousiasme s’est vite éteint. Les tentatives d’accès à son profil Bluesky ont rapidement donné lieu à un message indiquant : « Compte suspendu. »

Écran de message d'erreur affichant une icône de point d'exclamation noir avec le texte indiquant Non trouvé et Le compte a été suspendu, avec un bouton en dessous intitulé Réessayer

Avant sa suspension, Vance avait exprimé son enthousiasme à l’idée d’interagir avec la communauté Bluesky. Sur un ton probablement sarcastique, il avait publié : « Bonjour Bluesky, on m’a dit que cette application était devenue la référence pour des discussions et analyses politiques de bon sens. Je suis donc ravi d’être ici pour échanger avec vous tous. »

Il a ensuite abordé un sujet concernant les soins médicaux pour les jeunes transgenres, citant un avis judiciaire : « J’ai trouvé l’avis concordant du juge Thomas sur les soins médicaux pour les jeunes transgenres très éclairant. Il soutient que nombre de nos soi-disant « experts » ont utilisé des arguments fallacieux et une science de qualité inférieure pour imposer des thérapies expérimentales à nos jeunes. » Vance a ajouté : « J’ajouterais que nombre de ces scientifiques reçoivent des ressources substantielles de la part des grandes entreprises pharmaceutiques pour promouvoir ces médicaments auprès des enfants. Qu’en pensez-vous ? »

Initialement conçu comme une initiative décentralisée financée par Twitter sous la direction de Jack Dorsey, le projet a été envisagé comme un moyen d’isoler les utilisateurs des pouvoirs de modération étendus des grandes plateformes technologiques.

Son éthique fondatrice mettait l’accent sur la liberté d’expression, la souveraineté des utilisateurs et la résistance à la censure.

Mais la plateforme qui a émergé de ces ambitions a pris un chemin radicalement différent.

Dorsey a depuis quitté la plateforme après avoir été en désaccord avec la direction qu’elle prenait.

Plutôt que de favoriser la diversité des points de vue, Bluesky cultive de plus en plus un éventail restreint d’opinions acceptables, imposé par des règles vagues et des suspensions rapides. Les utilisateurs qui remettent en question les discours dominants ou expriment des points de vue dissidents se retrouvent souvent évincés.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Elon Musk publie les résultats d’un test de dépistage de drogue après que le New York Times l’a accusé d’être un toxicomane

Elon Musk a accusé mercredi le New York Times et le Wall Street Journal de mentir « effrontément » dans leurs rapports sur la consommation de drogue.

2–3 minutes

Elon Musk a publié une photo des résultats d’un test de dépistage de drogue du 18 juin, montrant qu’il s’est révélé négatif à une série de substances chimiques, après la publication par le Times d’un article intitulé : « Pendant sa campagne électorale, Elon Musk a jonglé entre drogue et drames familiaux. » L’article indiquait que Musk avait consommé de la drogue pendant la campagne de 2024, « bien au-delà d’une consommation occasionnelle ».

« Les faux « journalistes » du WSJ et du New York Times ont menti à tout va à mon sujet. Voyons maintenant les résultats de leurs tests de dépistage. Ils seront recalés », a posté Musk sur X, accompagné d’une photo de ses résultats.

Le test de dépistage de drogues aurait permis de détecter toutes les drogues que le PDG de Tesla et de SpaceX avait prises récemment, même s’il n’aurait pas nécessairement détecté les drogues prises il y a des mois.

L’année dernière, le Wall Street Journal a publié un article sur la consommation présumée de drogue d’Elon Musk intitulé : « Elon Musk a consommé des drogues illégales, ce qui inquiète les dirigeants de Tesla et SpaceX. » L’article indiquait que Musk consommait occasionnellement des drogues telles que « LSD, cocaïne, ecstasy et champignons psychédéliques », principalement lors de fêtes privées auxquelles les participants devaient signer un accord de confidentialité.



Elon Musk a parlé de sa consommation de drogue avec son biographe, déclarant à Walter Isaacson : « Je n’aime vraiment pas consommer de drogues illégales. » Elon Musk a déjà déclaré avoir pris des doses prescrites de kétamine – environ une fois toutes les deux semaines – pour soigner sa dépression, selon le Times.

Elon Musk critique depuis longtemps des médias traditionnels comme le Wall Street Journal et le New York Times. Lors d’une conférence de presse dans le Bureau ovale le mois dernier, il a vivement critiqué le Times pour ses reportages sur le complot de collusion avec la Russie qui a entouré la campagne Trump de 2016 et le premier mandat du président Donald Trump.

« Le New York Times, est-ce la même publication qui a reçu le prix Pulitzer pour ses fausses informations sur le Russia-Gate ? Est-ce la même organisation ? » a demandé Musk lorsqu’on l’a interrogé sur un article du Times. « Je crois que oui. … C’est le New York Times ? Passons à autre chose. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


L’Autriche envisage d’imposer des contrôles d’âge sur les réseaux sociaux après les fusillades dans les écoles

Le gouvernement autrichien a proposé des mesures visant à renforcer la liberté en ligne et l’accès aux médias sociaux.

2–3 minutes

Ces propositions font suite à une fusillade dans une école de Graz le 10 juin, au cours de laquelle dix élèves et enseignants ont été assassinés.

L’auteur, Arthur A (21 ans), qui s’est suicidé après l’attaque, aurait utilisé les réseaux sociaux pour glorifier les massacres dans les écoles, comme la fusillade du lycée américain de Columbine en 1999.

Le 17 juin, Alexander Pröll, sous-secrétaire du chancelier autrichien Christian Stocker (Parti populaire autrichien, ÖVP), a annoncé que le gouvernement travaillait à l’introduction de contrôles d’âge sur les plateformes de médias sociaux, ce qui pourrait impliquer une identification obligatoire des utilisateurs.

Selon les observateurs, l’Autriche interdirait probablement l’utilisation des réseaux sociaux aux moins de 14 ans, voire même aux moins de 16 ans.

Une idée étudiée pour vérifier l’âge des utilisateurs consiste à utiliser l’application d’identification en ligne ID Austria fournie par l’État autrichien pour accéder aux médias sociaux.

ID Austria est une application grâce à laquelle les résidents autrichiens peuvent utiliser leur téléphone pour signer officiellement des documents, accéder aux services gouvernementaux et s’identifier en cas de contrôle de police.

Cela signifierait qu’en plus de la vérification de l’âge, les utilisateurs devraient également s’identifier clairement pour accéder aux réseaux sociaux.



Auparavant, le sous-secrétaire du ministre de l’Intérieur Jörg Leichtfried (sociaux-démocrates, SPÖ) avait publiquement exigé un durcissement rapide de la législation.

Le 16 juin, il a déclaré : « Aujourd’hui, la radicalisation ne se produit plus dans des pièces sombres, mais sur le smartphone », a rapporté le journal autrichien Kronen Zeitung .

Le massacre de Graz a également donné une nouvelle urgence à un projet de longue date du ministre de l’Intérieur Gerhard Karner (ÖVP), le soi-disant « cheval de Troie fédéral » : un programme informatique qui donnerait à la police la possibilité de surveiller les communications des suspects sur les réseaux sociaux et les applications de messagerie.

Le 18 juin, le gouvernement de coalition composé de l’ÖVP, du SPÖ et du petit parti libéral Neos a approuvé une proposition de loi permettant la création d’un tel programme.

Cette idée est depuis longtemps controversée , perçue par beaucoup comme une intrusion injustifiée de l’État dans la vie privée, avec des avantages douteux en termes de prévention du crime et du terrorisme.

Michael Schnedlitz, secrétaire général du Parti autrichien de la liberté (FPÖ), parti d’opposition, a déclaré que le 18 juin était « un jour sombre pour la liberté en Autriche », critiquant le projet de « cheval de Troie fédéral » comme « le premier pas vers une surveillance numérique totale de la population ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


X poursuit New York en justice pour une loi obligeant à divulguer des contenus « modérés »

Le procès accuse l’État d’obliger les plateformes à étiqueter les discours en des termes politiquement chargés qu’elles ne choisiraient pas elles-mêmes.

3–5 minutes

X Corp., la société derrière la plateforme de médias sociaux X, a intenté une action en justice fédérale contestant une loi de l’État de New York qui oblige les sociétés de médias sociaux à divulguer publiquement comment elles définissent et modèrent les catégories de contenu politiquement sensibles telles que les « discours de haine », la « désinformation » et « l’extrémisme ».

Nous avons obtenu une copie de la plainte pour vous ici .

L’entreprise soutient que la loi constitue une coercition gouvernementale et une intrusion inconstitutionnelle dans la liberté éditoriale.

La plainte, déposée dans le district sud de New York, vise directement le projet de loi S895B du Sénat , une législation que X considère non seulement comme invasive mais également construite dans le but explicite de contraindre les plateformes à s’aligner sur les préférences de l’État en matière de discours controversés.

Ces dispositions, prévient X, constituent « une tentative inadmissible de l’État de s’immiscer dans le processus éditorial de modération du contenu ».

La clé du procès est ce que X Corp. appelle les « Dispositions relatives au rapport sur les catégories de contenu », qui obligent les plateformes à divulguer si, et comment, elles modèrent des catégories de discours, notamment les « discours de haine », la « désinformation » et « l’ingérence politique étrangère ».

Le non-respect de cette règle pourrait entraîner des amendes quotidiennes pouvant aller jusqu’à 15 000 $ et des poursuites judiciaires potentielles de la part du procureur général de New York, actuellement Letitia James.

L’entreprise soutient que la loi est « en apparence et telle qu’appliquée » inconstitutionnelle et « viole le premier amendement de la Constitution des États-Unis et l’article I, section 8, de la Constitution de l’État de New York ».

Dans la plainte, X Corp. soutient qu’une telle divulgation oblige les plateformes à faire pression « pour qu’elles adoptent et réglementent ces catégories de contenu, même si X Corp. préférerait catégoriser le contenu différemment ».

Cette action en justice fait écho à une contestation réussie du Premier Amendement déposée par X contre une loi californienne similaire. Dans cette affaire, la Cour d’appel du Neuvième Circuit avait conclu que la loi « contraignait probablement les discours non commerciaux et était soumise à un examen rigoureux, qui ne leur permettait pas de survivre ».



Elle a également averti que forcer les plateformes à « refondre leurs pratiques de modération de contenu dans un langage prescrit par l’État » équivaut à une expression forcée.

« Les dispositions du rapport sur les catégories de contenu obligent chaque entreprise de médias sociaux couverte à révéler son opinion politique sur des questions litigieuses, telles que ce qui constitue un discours de haine ou une désinformation et s’il faut modérer une telle expression », a déclaré la décision du neuvième circuit.

La réaction de l’assemblée législative de New York à la tentative de X de modifier le projet de loi suite à la décision californienne a aggravé la controverse. Les législateurs ont refusé de se réunir, invoquant le point de vue du propriétaire de la plateforme. Dans une lettre jointe à la plainte, les promoteurs du projet de loi ont rejeté toute discussion avec X, car Elon Musk avait, selon leurs termes, utilisé la plateforme pour promouvoir des contenus « menaçant les fondements de notre démocratie ».

X soutient que cette déclaration révèle une motivation subjective derrière la promulgation de la loi, ce que les tribunaux jugent depuis longtemps inconstitutionnel. « Le gouvernement ne peut pas faire indirectement ce qu’il lui est interdit de faire directement », affirme la plainte, citant une jurisprudence récente de la Cour suprême des États-Unis.

En obligeant les internautes à s’exprimer sur des sujets controversés, la loi transforme les plateformes privées en agents de l’idéologie de l’État, affirme l’entreprise. « De nombreuses autres catégories d’informations… sont bien plus difficiles à définir de manière fiable, et la définition de leurs limites est souvent entachée de préjugés politiques », souligne la plainte, citant le bilan législatif de la loi californienne quasi identique.

X demande au tribunal de déclarer la loi inconstitutionnelle, d’interdire son application et d’accorder des honoraires d’avocat. « Le Premier Amendement protège à la fois le droit de s’exprimer librement et le droit de s’abstenir de toute parole », souligne la plainte, invoquant des décennies de jurisprudence constante en matière de liberté d’expression.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


La France impose des lois sur la vérification d’identité numérique pour les plateformes comme Reddit et Bluesky

La croisade de la France contre les contenus pour adultes se transforme en une campagne furtive visant à supprimer l’anonymat numérique, une plateforme à la fois.

3–4 minutes

Les efforts déployés par le gouvernement français pour lutter contre l’accès à la pornographie en ligne se transforment rapidement en une initiative plus large visant à démanteler l’anonymat en ligne, suscitant une vive inquiétude parmi les défenseurs de la vie privée.

Les autorités envisagent désormais d’appliquer des mandats stricts de vérification de l’âge non seulement aux sites explicites, mais également aux réseaux sociaux comme Reddit, Mastodon et Bluesky, des plateformes où du contenu pour adultes peut apparaître mais où l’identité n’est généralement pas liée à des informations d’identification réelles.

Ce changement n’implique pas de nouvelle législation, mais une réinterprétation des lois existantes, conformément à la réglementation française récemment promulguée. Cela permettrait à l’État de qualifier de sites pornographiques les plateformes qui « permettent le partage de contenus pornographiques », les soumettant ainsi à des contrôles d’identité numérique parmi les plus invasifs jamais proposés dans l’UE.

Le cabinet de la ministre du Numérique, Clara Chappaz,  a déclaré : « Notre priorité est la vérification de l’âge pour toute plateforme qui distribue ou permet le partage de contenu pornographique. »

Bien que présentée comme une mesure visant à protéger les enfants, les implications vont bien au-delà de la sécurité des jeunes. Tout service pris dans ce piège serait contraint de suivre l’âge et, par extension, l’identité de ses utilisateurs, portant ainsi atteinte au pseudonymat et menaçant de rendre toute activité anonyme en ligne impossible en pratique.

L’urgence renouvelée du gouvernement fait suite au meurtre tragique d’un assistant d’enseignement dans un lycée, que le président Emmanuel Macron a utilisé pour réitérer son appel à interdire les réseaux sociaux aux utilisateurs de moins de 15 ans. Bien que sans rapport avec la pornographie, l’incident est utilisé pour justifier des contrôles radicaux sur les espaces numériques.

Les plateformes qui ne respectent pas les nouvelles règles de vérification de l’âge risquent d’être sanctionnées, mises sur liste noire par les moteurs de recherche, voire bloquées. Chappaz a récemment signalé que la plateforme X d’Elon Musk était sur le point d’être classée comme plateforme pornographique, malgré sa fonction première de réseau social textuel, soulignant ainsi le flou et l’étendue des définitions gouvernementales.



Cependant, la voie juridique est loin d’être claire. En vertu de la législation européenne sur  les services numériques (DSA) , les décisions concernant les « très grandes plateformes en ligne » relèvent de la compétence de la Commission européenne, et non des États membres.

Ces plateformes sont censées évaluer et atténuer les risques, notamment ceux liés aux contenus pour adultes, mais conservent leur liberté quant à la manière de procéder. Une révision juridique serait en cours en France, témoignant de la volonté de l’État de promouvoir cette politique malgré les conflits potentiels avec le droit européen.

Certaines plateformes réagissent. Aylo Freesites, l’entreprise à l’origine de nombreux sites pour adultes, a  déjà bloqué l’accès en France  en signe de protestation, avertissant que le modèle gouvernemental est « dangereux » et « potentiellement attentatoire à la vie privée ».

D’autres ont refusé de mettre en place les barrières d’âge et pourraient faire face à des sanctions de la part du régulateur français Arcom.

Cette initiative n’est pas isolée. Partout en Europe, les gouvernements s’intéressent de plus en plus à la vérification de l’âge, soi-disant pour protéger les mineurs. Mais cette tendance permet également une collecte de données plus approfondie et facilite le lien entre les comportements numériques et les identités réelles.

La France est l’un des cinq pays participant à un projet pilote de l’UE pour une solution officielle de vérification de l’âge.

Thomas Regnier, porte-parole de la Commission européenne, a déclaré que la DSA oblige  les plateformes comme X  à prendre « des mesures appropriées d’atténuation des risques, y compris sur le contenu pornographique ».

Alors que la France avance sans consensus européen, les conséquences se font déjà sentir. Alors que les décideurs politiques invoquent la sécurité des enfants, les outils en cours de développement risquent d’ouvrir la voie à un Internet beaucoup plus surveillé, où exprimer sa dissidence, demander de l’aide ou simplement tenir un discours privé pourrait avoir pour prix de révéler son identité à l’État.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Un rapport de l’ONU avertit que les terroristes pourraient utiliser des voitures sans conducteur comme des « robots tueurs »

Les véhicules pilotés par l’IA risquent d’être détournés par des terroristes et utilisés pour mener des attaques faisant de nombreuses victimes sans avoir recours à un kamikaze, prévient un rapport de l’ONU.

2–3 minutes

Le rapport , intitulé Algorithmes et terrorisme : l’utilisation malveillante de l’intelligence artificielle à des fins terroristes , détaille les façons dont les technologies émergentes de l’IA pourraient être utilisées comme armes par des extrémistes et a été couvert pour la première fois par le Times .

Les voitures autonomes, les drones et autres systèmes automatisés ciblant les espaces publics bondés pourraient tous être saisis et contrôlés à distance par des terroristes pour avoir des conséquences mortelles dans les espaces publics bondés.

« Les véhicules, en particulier les voitures, les camionnettes et les camions, sont utilisés depuis longtemps dans des attaques terroristes », a averti le Bureau de lutte contre le terrorisme de l’ONU.

Il a ajouté : « En réfléchissant à la longue histoire du terrorisme et des véhicules, une autonomie accrue des voitures pourrait bien être une évolution envisageable pour les groupes terroristes, leur permettant de mener efficacement l’un de leurs types d’attaques les plus traditionnels à distance, sans qu’un partisan ait besoin de sacrifier sa vie ou de risquer d’être appréhendé. »

Le rapport de l’ONU précise également que ses efforts « devraient servir d’alerte précoce contre d’éventuelles utilisations malveillantes et abusives de l’IA par des terroristes et aider la communauté mondiale, l’industrie et les gouvernements à réfléchir de manière proactive à ce que nous pouvons faire collectivement pour garantir que les nouvelles technologies soient utilisées pour apporter du bien et non du mal. »



William Allchorn, chercheur principal à l’Institut international de recherche sur la police et la protection publique, a déclaré que les résultats soulignaient la nécessité pour les services de sécurité et la police britanniques de se préparer à une attaque dirigée par l’IA.

Il a déclaré au Times : « La probabilité d’attaques coordonnées utilisant des véhicules autonomes détournés ou fabriqués par des particuliers dans un avenir proche, c’est-à-dire dans cinq à dix ans, est modérée à élevée et devrait être sur le radar de tous les services de sécurité nationale et des praticiens au Royaume-Uni comme une menace possible.

« Les groupes terroristes qui détournent des véhicules pilotés par l’IA pour lancer des attaques faisant de nombreuses victimes constituent une menace réelle mais actuellement limitée, avec un potentiel croissant à mesure que la technologie mûrit et prolifère. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil