Interdire le smartphone à l’école: tous ne sont pas convaincus

9 mars 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Aux Etats-Unis, le débat sur l’interdiction des téléphones portables à l’école fait rage. Un collège de Virginie a tenté l’expérience.

2–3 minutes

Derrière les murs typiques en brique rouge d’un collège de Virginie, Hayden Jones est interdit d’utiliser son téléphone, initiative qui s’inscrit dans un mouvement mondial qui va du Brésil à la France. Sceptique, l’adolescent de 12 ans résume son verdict par un haussement d’épaules.

Depuis la mise en place en septembre de ce projet pilote à la Mark Twain Middle School d’Alexandria, ville de l’est des Etats-Unis, Hayden Jones doit placer chaque matin son téléphone dans une pochette magnétique verrouillée jusqu’à la fin de la journée.

«Il y a plein de gens qui n’utilisent pas les pochettes. Dans mon cours de maths, il m’arrive de regarder et de voir quelqu’un utiliser un téléphone», raconte l’adolescent.

Selon lui, certains camarades trompent leur monde en plaçant un «faux téléphone» dans la pochette. «Franchement, ça ne change pas grand-chose, les pochettes ajoutent juste une grande responsabilité», estime-t-il, tout en concédant que, avec ce système, «vous ne serez pas distrait par votre téléphone».

«Approfondir la conversation»

L’interdiction du téléphone dans cette école s’inscrit dans une vague de mesures similaires mises en œuvre aux Etats-Unis et plus largement à travers le monde.

Les partisans de ces interdictions estiment qu’elles permettent une meilleure concentration et sociabilisation des élèves. Mais d’autres craignent qu’elles ne les éloignent d’un monde numérique auquel ils doivent inévitablement se préparer.

Le directeur du collège d’Alexandria lui-même reconnaît qu’appliquer la mesure et convaincre les élèves s’est avéré difficile.

«La majorité des enfants qui ont un téléphone n’aiment pas» cette mesure, même si la plupart d’entre eux respectent l’interdiction, explique Matthew Mough. «Mais quand vous approfondissez la conversation avec eux, ils reconnaissent que cela les a aidés à rester concentrés.»

Selon le directeur, l’interdiction des téléphones a permis de réduire les distractions en classe, le cyberharcèlement et même les cas d’élèves qui se réunissent pour sécher les cours. Des recherches suggèrent que l’utilisation excessive des réseaux sociaux augmente la probabilité de maladies mentales telles que l’anxiété et la dépression chez les jeunes. Les associations citent régulièrement ces études pour justifier les interdictions de smartphones.

De la Californie libérale à la Floride conservatrice, environ 76% des écoles publiques ont interdit d’une manière ou d’une autre l’utilisation des téléphones, selon les derniers chiffres officiels publiés en 2024.

«Faire l’autruche»

Ces restrictions sont largement soutenues par les enseignants, l’Association nationale de l’éducation affirmant que 90% de ses membres soutiennent les politiques d’interdiction des téléphones pendant les cours.

«Le plus gros problème est que les enfants ne sont pas à un stade de développement leur permettant de gérer le type de technologie dont nous parlons», observe Sabine Polak, cofondatrice du Mouvement des écoles sans téléphone.

Mais d’autres, comme Keri Rodrigues, présidente d’une association de parents, estiment que «la réponse n’est pas d’interdire et de faire l’autruche, ce n’est pas efficace, et franchement, c’est bête», s’agace-t-elle. «Ce que nous devons faire, c’est donner à nos enfants des informations, des compétences et des stratégies dont ils auront besoin pour naviguer dans un avenir numérique».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Les chatbots comme censeurs : comment l’UE envisage l’IA pour contrôler la parole

9 mars 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les efforts visant à réglementer les chatbots IA s’intensifient alors que les décideurs politiques font pression pour une censure de contenu plus stricte.

2–3 minutes

L’association à but non lucratif EU DisinfoLab , basée à Bruxelles, étudie l’utilité et l’efficacité des chatbots LLM (Large Language Models) pour faire progresser la censure en ligne (« modération »), notamment en ce qui concerne la « désinformation ».

Bien que ne faisant pas officiellement partie de l’UE, le groupe est impliqué dans un certain nombre de « projets anti-désinformation » financés par le bloc et fait des recommandations politiques à ses institutions et à ses pays membres.

L’une de ces « recommandations en cours d’élaboration » semble désormais vouloir renforcer les capacités des chatbots en tant qu’outils de censure, tandis que la loi européenne sur la censure, le Digital Services Act (DSA), est mentionnée comme le cadre juridique qui permettrait cela.

Un rapport de DisinfoLab, « Conditions de (dés)service : comparaison des politiques de désinformation dans les chatbots d’IA génératrices de texte », positionne l’objectif de la recherche comme étant l’examen des « politiques de désinformation » utilisées dans 11 des principaux chatbots afin de déterminer si elles en font suffisamment pour éviter d’être « mal utilisées ou exploitées par des acteurs malveillants ».

L’une des conclusions est qu’à l’heure actuelle, les conditions de service s’appliquant aux chatbots sélectionnés par EU DisinfoLab ne prévoient pas explicitement d’appliquer la censure, et prédit que les moyens « actuellement inadéquats » utilisés par les chatbots pour « modérer la désinformation » ne feront qu’empirer – si, bien entendu, ils ne sont pas réglementés.

C’est là qu’intervient la DSA, dont le rapport affirme que les dispositions générales de la loi obligent les plateformes en ligne à supprimer « rapidement les contenus illégaux dès qu’elles ont connaissance de leur illégalité » – une responsabilité que les plateformes contourneraient désormais en évitant l’inclusion de la « vérification des faits ».

L’Europe n’est pas le seul pays à envisager la possibilité d’utiliser les chatbots comme fantassins dans la « guerre contre la désinformation ». L’Assemblée de l’État de New York cherche désormais à « responsabiliser les chatbots ».

Une proposition (projet de loi 025-A222) a été présentée qui réglementerait l’espace en rendant les entreprises derrière les chatbots responsables de ne pas fournir « d’informations exactes ».

Le projet de loi, présenté par un membre démocrate de l’Assemblée de l’État, vise également à ajouter des informations définies comme « matériellement trompeuses, incorrectes, contradictoires ou nuisibles » à la liste des éléments pour lesquels les entreprises ne seraient pas autorisées à décliner toute responsabilité.

Et ces catégories, déjà larges, sont rendues encore plus ouvertes à l’interprétation puisque le texte proposé stipule que les opérateurs de chatbots seraient considérés comme responsables si ces types d’informations entraînent une perte financière – mais aussi « d’autres préjudices démontrables ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Un homme tué pour avoir exclu un membre d’un groupe WhatsApp

8 mars 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un Pakistanais a tué l’administrateur d’un groupe WhatsApp après une dispute. Le motif ? Avoir été exclu du groupe.

1–2 minutes

Un Pakistanais a tué l’administrateur d’un groupe WhatsApp de voisins parce qu’il l’avait exclu, rapporte samedi la police de Peshawar, capitale du Khyber-Pakhtunkhwa, région connue pour ses «codes d’honneur» tribaux et ses nombreuses armes en circulation.

Dans le procès-verbal consulté par l’AFP, le frère de la victime – identifiée comme Mouchtaq Ahmed – assure que ce dernier avait exclu de la boucle de messages le dénommé Achfaq – l’auteur présumé des faits – après une dispute.

Les deux hommes avaient accepté une réunion de réconciliation, mais quand ils se sont présentés, entourés de proches dont le frère de Mouchtaq Ahmed, Achfaq a tiré «en réponse à son exclusion du groupe».

Arrêté, il est désormais inculpé pour meurtre, a ajouté l’officier de police Nour Wali, confirmant les détails du procès-verbal à l’AFP.

Au Khyber-Pakhtunkhwa, querelles foncières, rivalités commerciales, disputes au nom de «l’honneur» d’un homme ou d’une femme sont souvent réglées à coups d’armes à feu, voire à l’arme lourde, sans que l’Etat fédéral comme le gouvernement provincial soient capables d’enrayer la violence.

Dans cette région, le long de la très poreuse frontière avec l’Afghanistan, les arsenaux sont légion et les institutions publiques se sont longtemps effacées devant les conseils tribaux ou le code d’honneur pachtoune.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Loi TAKE IT DOWN : un cheval de Troie pour la censure en ligne ?

8 mars 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La formulation large du projet de loi pourrait porter atteinte à la liberté d’expression et mettre en danger les plateformes cryptées.

2–3 minutes

La loi TAKE IT DOWN (« Outils pour lutter contre l’exploitation connue en immobilisant les deepfakes technologiques sur les sites Web et les réseaux » – Projet de loi du Sénat 146/SB 146) est l’une de ces initiatives législatives qui, à première vue, semblent parfaitement logiques – mais qui, après une inspection plus approfondie, révèlent un potentiel inquiétant de facilitation des excès du gouvernement et une nouvelle attaque détournée contre le cryptage.

Le « visage » de TAKE IT DOWN est de s’assurer que le contenu en ligne connu sous le nom d’images intimes non consensuelles (NCII), y compris les contenus réels et ceux générés par la technologie de l’IA, soit rapidement supprimé.

Cependant, une « inspection plus approfondie » – comme l’ont déjà souligné des militants réputés des droits numériques – montre que, telle qu’elle est rédigée, la loi « impose un système de notification et de retrait qui menace la liberté d’expression, la confidentialité des utilisateurs et la régularité de la procédure ».

Cela est considéré comme un moyen de « compléter » le DMCA.

Mais le projet de loi a reçu le soutien de la Première dame Melania Trump, qui, dans son premier discours public depuis son retour à la Maison Blanche, s’est exprimée lors d’un événement sur Capitol Hill pour dire qu’elle espérait que son soutien aiderait la proposition à être adoptée.

Le message de Melania Trump, qui aurait reçu l’approbation de son « invité surprise » – le président de la Chambre des représentants Mike Johnson, au moyen de ses « hochements de tête enthousiastes » – est que la promulgation de ce projet de loi est nécessaire pour mettre fin aux « comportements malveillants et blessants en ligne ».

La première dame a mis l’accent sur les dommages causés aux jeunes par les contenus en ligne du type de ceux que la proposition législative prévoit.

Mais au-delà d’une autre approche du discours « pensez aux enfants », se cachent des problèmes plus profonds concernant le projet de loi lui-même, et la manière dont il fonctionne ou non avec les valeurs déclaratives et inscrites dans la loi précédente des États-Unis concernant la liberté d’expression.

Ceux qui ont fait campagne activement en faveur de ces valeurs suggèrent que ce n’est pas très bien.

En février, le Centre pour la démocratie et la technologie (CDT) faisait partie de ceux qui ont averti que la loi TAKE IT DOWN, tout en s’attaquant à ce qu’elle considérait comme des actes profondément préjudiciables (la publication du NDII), devait également être modifiée afin d’exclure la possibilité d’être utilisée comme un moyen d’introduire encore plus de censure en ligne.

La manière dont le projet de loi est rédigé prévoit non seulement de gérer les incidents NDII, mais aussi « pose un risque inacceptable de censure des discours d’utilisateurs légaux et protégés par la Constitution qui ne sont pas NDII et crée une menace existentielle pour les plateformes cryptées », a déclaré le CDT.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Les djihadistes islamiques déclarent la guerre à Geert Wilders : un médecin pakistanais offre une prime pour sa décapitation

7 mars 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une fois de plus, Geert Wilders, le plus courageux défenseur de la liberté d’expression aux Pays-Bas, est menacé de mort par l’islam. Cette fois, un médecin pakistanais a ouvertement appelé les musulmans néerlandais à décapiter Wilders, promettant une récompense financière pour le meurtre. Il ne s’agit pas d’un incident isolé, mais d’une partie d’une guerre islamique implacable contre le leader du PVV, une guerre alimentée par des prêcheurs radicaux et soutenue par des politiciens lâches qui refusent de reconnaître la menace.

4–6 minutes

Sur TikTok, le Pakistanais déclare :

« En tant que musulman pakistanais, j’exige que le blasphémateur président des Pays-Bas, quiconque le décapite, reçoive 5 millions de roupies en « Hadiya ». Il explique ensuite : « Hadiya est l’argent islamique donné pour des actes islamiques afin de les récompenser de la part du docteur » (se touchant pour indiquer qu’il est le docteur) « et Muruk Ali donnera 200 000 roupies, soit un total de 5,2 millions ». Il intensifie ensuite l’appel au djihad : « Je demande à tous les musulmans des Pays-Bas de le décapiter et de montrer votre amour à votre bien-aimé prophète Mahomet et de dire au monde entier que nous pouvons sacrifier nos vies pour le prophète Mahomet et décapiter les blasphémateurs. Nous devons faire une vidéo sur ce sujet et la rendre virale et atteindre les Pays-Bas. Veuillez partager cette vidéo et la republier. »

Cette incitation directe au meurtre, diffusée sur les réseaux sociaux, prouve une fois de plus que la menace islamique qui pèse sur Wilders – et par extension sur la civilisation occidentale – n’a pas diminué. Au contraire, elle s’amplifie sur les plateformes numériques, atteignant des millions de djihadistes potentiels. Un autre Pakistanais, Muruk Ali, a ajouté 200 000 roupies à la prime, incitant encore davantage les musulmans des Pays-Bas à commettre des violences islamiques.

La menace islamique incessante contre Wilders

Depuis vingt ans, Wilders vit sous l’ombre des menaces de mort islamiques, contraint à une vie de sécurité extrême tout en exerçant simplement son droit à la liberté d’expression. Contrairement aux politiciens sans colonne vertébrale qui permettent l’immigration islamique tout en se cachant derrière leurs services de sécurité, Wilders refuse de céder à l’intimidation des djihadistes.

La liste des musulmans qui ont incité Wilders à le tuer est longue. Plusieurs ressortissants pakistanais ont déjà été condamnés aux Pays-Bas pour avoir appelé leurs coreligionnaires à le tuer. En septembre 2024, deux Pakistanais ont été jugés par contumace pour avoir émis une fatwa contre Wilders. L’un d’eux, Muhammed Ashraf Asif Jalali, a appelé à ce que Wilders soit tué, pendu et décapité, déclarant que la fatwa était « irrévocable » et qu’elle « s’applique à jamais ».

Ces menaces ne sont pas vaines. En 2018, un ressortissant pakistanais, Junaid Iqbal, a été condamné à 10 ans de prison pour avoir planifié une attaque terroriste contre Wilders. La même année, un autre Pakistanais, l’ancien joueur de cricket Khalid Latif, a été condamné à 12 ans de prison pour avoir mis une prime sur la tête de Wilders. Malgré ces condamnations, les menaces ne cessent jamais. Les fatwas ne disparaissent jamais. Prenons l’exemple de Salman Rushdie : des décennies après la première fatwa, il a encore été visé.

La complicité des gouvernements occidentaux et le silence des médias

Au lieu de reconnaître la réalité de la menace islamique, les gouvernements et les médias occidentaux se montrent complices de ce phénomène. L’establishment politique néerlandais n’a pas su protéger sa propre population, permettant ainsi aux réseaux islamistes radicaux de prospérer dans le pays. Pendant ce temps, les journalistes de gauche continuent de tourner autour de la vérité, refusant de rendre compte honnêtement de l’extrémisme islamique parce que cela contredit leur programme mondialiste et pro-immigration de masse.

Si un homme politique néerlandais avait ouvertement appelé à l’ exécution d’un musulman , il aurait été immédiatement arrêté, condamné par tous les médias et banni définitivement des réseaux sociaux. Mais lorsqu’un musulman appelle à la décapitation de Wilders ? Silence. Cette hypocrisie flagrante est écœurante.

La bataille pour les Pays-Bas et l’Ouest

Le combat de Wilders n’est pas seulement le sien. C’est le combat de chaque citoyen néerlandais, de chaque Européen et de chaque Occidental qui attache de l’importance à la liberté d’expression et à la démocratie. Il a sacrifié vingt ans de sa vie sous surveillance armée, vivant dans un danger constant, parce qu’il refuse de céder à l’intimidation islamique. Pendant ce temps, les dirigeants qui devraient le défendre sont ceux-là mêmes qui contribuent à l’invasion de l’Europe par des millions de migrants hostiles qui ne partagent pas les valeurs occidentales.

Ces menaces ne concernent pas seulement Wilders. Elles concernent les Pays-Bas eux-mêmes : resteront-ils une nation libre ou se soumettront-ils à la domination de l’islam ? Le peuple néerlandais acceptera-t-il que son avenir soit dicté par des radicaux pakistanais qui lancent des menaces de mort depuis l’étranger ? Continueront-ils à élire des hommes politiques qui ne font rien pour mettre un terme à cette infiltration islamique ?

Geert Wilders a résisté pendant des décennies. Il est temps que les Pays-Bas se joignent à lui. Le gouvernement néerlandais doit agir avec détermination : démanteler les réseaux islamiques, expulser ceux qui incitent à la violence et demander des comptes aux plateformes qui permettent la diffusion de fatwas islamiques meurtrières. Toute autre mesure équivaudrait à une capitulation face à l’ennemi intérieur.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Meta va traquer les fausses publicités de célébrités

6 mars 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le groupe de Zuckerberg va proposer un outil de reconnaissance faciale permettant de détecter les images trafiquées.

2–3 minutes

Le géant américain Meta (Facebook, Instagram) lance en Europe, au Royaume-Uni et en Corée du Sud un outil de reconnaissance faciale, permettant de débusquer les fausses publicités détournant l’image de personnalités, mais aussi d’aider les utilisateurs à récupérer leur compte, a-t-il annoncé mercredi.

«Dans les prochaines semaines, les personnalités publiques du Royaume-Uni et de l’Union européenne vont recevoir des notifications dans leurs applications les informant qu’elles peuvent désormais bénéficier de cette protection», a indiqué David Agranovich, directeur des équipes de cybersécurité de Meta, lors d’un point presse avec des journalistes.

Cet outil était déjà en phase de test dans d’autres pays, dans lesquels Meta annonce étendre cette fonctionnalité «à un plus grand nombre de personnalités».

De nombreuses fausses publicités, utilisant de manière frauduleuse des images de célébrités, pullulent sur les réseaux sociaux. Elles incitent notamment les internautes à partager des informations personnelles ou à envoyer de l’argent. Si une personnalité publique active la nouvelle option proposée par Meta, elle autorisera cet outil à utiliser ses photos de profil pour les comparer aux visages apparaissant dans des publicités soupçonnées d’être frauduleuses. Si la fraude est avérée, la publicité sera automatiquement bloquée.

Le géant américain affirme que cette technologie devrait permettre d’accélérer le processus de détection des arnaques, alors que des millions de publicités sont diffusées chaque jour sur les plateformes du groupe. «Nous pensons que cet outil nous aidera à identifier les images de personnalités publiques utilisées à mauvais escient, même si elles ont été créées par de l’IA générative», affirme David Agranovich.

Des modèles d’IA générative comme Grok, développé par la société xAI du milliardaire américain Elon Musk, permettent en effet de créer des images et vidéos très réalistes de personnalités.

Pour récupérer son compte

Meta a également annoncé qu’il ajouterait la reconnaissance faciale à ses outils de récupération de compte pour tous les utilisateurs. Il suffira, pour ceux qui le souhaitent, de se filmer dans une courte vidéo pour faire vérifier son identité en cas de blocage de son compte.

Le groupe américain précise qu’il n’utilisera pas les données de visage «à d’autres fins que pour cette comparaison ponctuelle dans nos outils» et les supprimera immédiatement après utilisation. En outre, cette technologie est mise en place conformément à la législation européenne sur la protection des données personnelles (RGPD), a-t-il assuré.

En 2021, le propriétaire de Facebook avait annoncé mettre un terme à l’utilisation de la reconnaissance faciale sur ses plateformes, à cause de préoccupations autour de cet usage, avant d’annoncer en octobre 2024 qu’il aurait à nouveau recours à cette technologie pour détecter les publicités trompeuses.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Les efforts visant à réglementer les chatbots IA s’intensifient alors que les décideurs politiques font pression pour une censure de contenu plus stricte.

6 mars 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

2–3 minutes

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

La répression du chiffrement en France pourrait compromettre la sécurité des messages pour tous

5 mars 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les portes dérobées de chiffrement obligatoires mettraient des milliards de personnes en danger, compromettant à la fois la confidentialité et la cybersécurité.

2–3 minutes

La France tente de faire passer une nouvelle loi sur la surveillance exigeant l’inclusion de portes dérobées de chiffrement secrètes par les fournisseurs, pour servir les agences de renseignement et la police.

Les critiques affirment que cette attaque contre les communications sécurisées est la pire du genre dans l’Union européenne (UE) et exhortent les citoyens à faire pression sur les législateurs pour empêcher l’adoption de la loi dite « Snarcotrafic » , qui a été adoptée par le Sénat du pays et se trouve désormais à l’Assemblée nationale.

Parmi ceux qui tirent la sonnette d’alarme au sujet de cette loi figure le célèbre service de messagerie électronique cryptée de bout en bout Tuta, qui réitère l’argument fondamental contre l’intégration de portes dérobées dans toute application cryptée – quelque chose que les législateurs français doivent désormais entendre : une fois brisé pour l’un, le cryptage est brisé pour tous.

« Une porte dérobée réservée aux gentils n’est pas possible », peut-on lire sur le blog de Tuta .

Il ajoute que l’idée de donner aux forces de l’ordre la possibilité d’activer à distance des caméras et des microphones, d’étendre l’autorisation des « boîtes noires » et de faciliter davantage la censure en ligne (soi-disant uniquement liée à l’utilisation et à la vente de drogues) pourrait être présentée par ceux qui sont à l’origine du projet de loi comme nécessaire pour lutter contre le crime organisé – mais que, dans le même temps, cela va à l’encontre d’un certain nombre de lois existantes.

Étant donné que l’affaiblissement du cryptage rend tout le monde vulnérable, les règles de protection des données de l’UE (RGPD) seraient compromises et, comme Tuta est basé en Allemagne, l’article fait également référence aux lois sur la sécurité informatique et les télécommunications (TKG) de ce pays.

En imposant les portes dérobées, le gouvernement français « compromettrait la sécurité de tous les utilisateurs, citoyens comme entreprises », insiste Tuta.

La loi vise à permettre aux messageries cryptées, dont WhatsApp et Signal, d’accéder aux communications cryptées entre les personnes soupçonnées d’un crime lié au trafic de drogue – afin que ces messages puissent ensuite être transmis aux forces de l’ordre.

Les applications auraient 72 heures pour se conformer ou payer 1,5 million d’euros (particuliers) ou jusqu’à 2 % du chiffre d’affaires annuel mondial (entreprises).

Le blog de Tuta note que ceux qui sont à l’origine de l’amendement « Narcotrafic » qui cherche à permettre tout cela semblent essayer de s’appuyer sur des exemples antérieurs de résolution de crimes en s’introduisant dans des applications cryptées – cependant, Encrochat et AN0M ont été « construits par des criminels pour des criminels », remarque l’article.

Et c’est « tout autre chose que de briser le cryptage des applications de messagerie utilisées par des milliards de personnes, comme WhatsApp, Signal et Tuta Mail », peut-on lire dans le message. « Les dommages collatéraux de cette dernière seraient horribles. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Melania Trump s’engage contre les «deepfakes» pornographiques

4 mars 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La première dame américaine, Melania Trump, a apporté lundi son soutien à une proposition de loi visant à lutter contre les deepfakes pornographiques, son unique sortie publique seule depuis le retour de son mari à la Maison-Blanche en janvier.

1–2 minutes

Melania Trump a fait une apparition remarquée à une table ronde qui s’est tenue au Congrès, où est actuellement étudié un texte visant à criminaliser la publication de ces fausses images pornographiques, souvent réalisées à partir d’outils d’intelligence artificielle.

«Dans le monde d’aujourd’hui, avec l’importance de l’IA, les menaces de violation de l’intimité sont alarmantes», a déclaré l’épouse de Donald Trump, traditionnellement très peu impliquée politiquement et qui passe peu de temps à Washington depuis qu’elle a repris son rôle de première dame.

«À une époque où les interactions numériques font partie intégrante de la vie quotidienne, il est impératif de protéger nos enfants», a-t-elle ajouté, aux côtés de victimes de deepfakes pornographiques.

Le texte, défendu par le sénateur républicain Ted Cruz, veut obliger les réseaux sociaux et sites internet à mettre en place des procédures pour supprimer ces faux contenus pornographiques, qui peuvent utiliser le visage d’une vraie personne.

Il a déjà été adopté par le Sénat à l’unanimité, mais n’a pas encore été examiné par la Chambre des représentants.

De plus en plus de fausses images pornographiques, représentant des femmes parfois bien réelles et publiées sans leur consentement, sont présentes sur internet, prenant de vitesse les législateurs du monde entier.

Quelques États américains, dont la Californie et la Floride, ont déjà adopté des lois criminalisant la publication de deepfakes sexuellement explicites.

Même si les victimes de deepfakes à caractère pornographique sont jusqu’à présent souvent des politiciennes et des célébrités, dont la chanteuse Taylor Swift, les experts affirment que toutes les femmes, y compris hors du cercle médiatique, y sont vulnérables.

Selon une étude publiée en fin d’année 2024, un sixième des femmes élues au Congrès américain ont été victimes de telles images générées par IA.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Dénoncez votre famille pour ses idées fausses, demande une initiative du gouvernement allemand

4 mars 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le ministère allemand de l’Intérieur et le ministère allemand des Affaires familiales lancent une « Boussole de conseils sur les pensées conspirationnistes » pour surveiller et signaler les croyances des citoyens.

2–3 minutes

Le ministère allemand de l’Intérieur, dirigé par Nancy Faeser – connue pour avoir interdit des médias – et le ministère fédéral des Affaires familiales, des Personnes âgées, des Femmes et de la Jeunesse ont lancé un projet baptisé « Boussole de conseils sur la pensée conspirationniste ».

Le centre est là pour fournir des conseils à toute personne qui « soupçonne que ses amis ou des membres de sa famille ont été victimes de théories du complot », selon le ministère de l’Intérieur.

Cela ne s’invente pas, et les autorités allemandes actuelles ne sont pas des pionnières en la matière. Sous une forme ou une autre, la politique du « l’espionnage commence chez soi » – qui consiste à inciter les citoyens à faciliter la tâche de surveillance de la population par l’État – a déjà existé.

Mais, ce qui est inquiétant, c’est que c’était/c’est toujours le cas sous certains des régimes les plus répressifs de l’histoire récente.

Aussi grave que soit le sujet, il est assez drôle de constater que le mot allemand pour « conseil » est « rat ».

« Holistique » est le terme choisi par Faeser pour décrire cette approche et l’inclusion du centre de « conseil » dans la lutte globale menée par l’Allemagne contre ce que les autorités considèrent comme de l’extrémisme et de la désinformation.

Un tweet du ministère fédéral allemand de l'Intérieur annonce le lancement d'un point de contact national appelé « Boussole de conseils sur la pensée conspirationniste », qui propose des conseils confidentiels aux personnes concernées et à leur entourage en ligne et par téléphone. L'image comporte un texte en gras indiquant « Verschwörungsdenken – Hilfe und Rat für Betroffene und Angehörige » au-dessus d'un numéro de téléphone « 030 6293 7479 ». Un texte supplémentaire fournit un lien en ligne pour plus d'informations.

Faeser a choisi de justifier le projet en liant la question des théories du complot à la désinformation et aux mensonges, et comme c’est devenu l’habitude ces dernières années, en attribuant un pouvoir immense à ces phénomènes (« Ils sont propagés délibérément pour diviser notre société et détruire la confiance dans la science indépendante, les médias libres ou les institutions démocratiques »).

À partir de là, Faeser émet l’hypothèse que les théories du complot « peuvent » conduire à l’extrémisme, aux crimes et à la violence.

Elle explique ensuite pourquoi il est important de garder un œil sur ses proches et de les signaler aux autorités si le premier élément de cette longue chaîne de « préjudices » forcés – à savoir les théories du complot – est détecté.

Faeser observe que les gens connaissent mieux les membres de leur famille et leurs amis et sont donc particulièrement bien placés pour savoir ce qu’ils pensent (il s’agit, après tout, de surveiller la pensée des citoyens, et non leurs actions).

Mais que faire si une personne de votre entourage pense différemment et ne se laisse pas convaincre de changer d’avis et d’être d’accord avec vous ? Peut-être que vous pouvez la laisser réfléchir à ce qu’elle aime ?

Ce n’est pas ce que pensent Faeser et ses alliés politiques et ONG. C’est pourquoi le « point de contact Compass on Conspiracy Thinking » est désormais à la disposition des citoyens de toute l’Allemagne.

« Le premier rendez-vous est destiné à un conseil initial anonyme et à une évaluation des besoins individuels », explique un communiqué, ajoutant : « Si la consultation initiale révèle un besoin de conseil à plus long terme, le processus de conseil ultérieur est transmis à un centre de conseil local. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Une étudiante sage-femme écossaise punie pour ses opinions pro-vie dans une conversation privée

4 mars 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’étudiante sage-femme Sara Spencer a été suspendue par le NHS Fife pour avoir exprimé des opinions pro-vie dans un groupe Facebook privé.

3–4 minutes

L’Écosse a une fois de plus réussi à transformer une discussion privée sur Facebook en un véritable scandale. Le coupable ? Une étudiante sage-femme qui a une opinion. Le crime ? L’avoir exprimée.

Sara Spencer, une Américaine de 30 ans, mère de trois enfants, actuellement en formation de sage-femme en Écosse, s’est retrouvée rapidement suspendue de son poste au NHS Fife après avoir osé discuter de son objection de conscience à l’avortement dans un groupe Facebook privé parmi ses pairs sages-femmes.

C’est vrai, elle ne s’est pas postée devant un hôpital avec un mégaphone ni n’a perturbé une conférence avec un discours passionné. Elle a simplement participé à une conversation sur l’éthique même qui façonne sa profession.

La réponse du NHS Fife a été aussi mesurée qu’un enfant en bas âge sous l’effet du sucre. Au lieu de reconnaître le droit légal des professionnels de la santé à s’opposer à l’avortement en toute conscience, le conseil de santé a lancé une enquête sur l’aptitude à exercer plus vite que l’on peut dire « police de la pensée ».

Spencer, déconcerté par la réaction, a résumé l’absurdité de la situation :

« Il est bien connu que les professionnels de la santé au Royaume-Uni ont le droit de s’opposer à l’avortement en raison de leur conscience. En tant qu’étudiante, je m’attendais à pouvoir discuter librement avec mes pairs des motifs de mon objection de conscience et à débattre respectueusement de questions de droit médical, d’éthique et de philosophie des soins de sage-femme – des questions qui sont au cœur de notre profession. »

Son cas fait désormais partie d’un débat plus large sur la liberté d’expression, qui a même atteint les couloirs de la Maison Blanche. Lors d’une récente réunion, le vice-président américain JD Vance a profité de l’occasion pour interroger le Premier ministre Keir Starmer sur l’allergie apparente du Royaume-Uni à toute discussion ouverte.

Débarrassé, mais pas tout à fait libre

Après des mois de démarches administratives, Spencer a finalement été blanchi de toutes les accusations. L’université a conclu qu’il n’y avait « pas de dossier à traiter », bien que le NHS Fife ait d’abord piqué une crise de colère à cause de cette décision avant de finalement admettre sa défaite.

On pourrait penser que ce serait la fin.

Pas tout à fait. Même si son nom a été blanchi, Spencer a reçu un avertissement ferme de la part de la faculté concernant son activité sur les réseaux sociaux.

Cette situation a attiré l’attention des défenseurs de la liberté d’expression et des droits des avocats, qui réclament désormais des protections explicites pour les étudiants qui osent exprimer des opinions qui s’écartent du scénario approuvé. Jeremiah Igunnubole, conseiller juridique d’ADF UK, résume la situation de manière succincte :

« La carrière de Sara a été affectée négativement par un préjugé culturel contre les personnes ayant des opinions pro-vie, présent à la fois dans son université et sur son lieu de travail. »

Lorsque l’intégrité professionnelle entre en conflit avec les tests de pureté idéologique, les résultats sont effrayants. Désormais soutenue par un conseiller juridique, elle se bat pour obtenir des garanties formelles que les étudiants et les professionnels ne seront pas victimes de discrimination pour avoir exprimé leurs convictions personnelles.

Car si les étudiants sages-femmes ne peuvent même pas discuter de l’éthique fondamentale de leur propre profession sans faire face à des conséquences qui menacent leur carrière, quel espoir y a-t-il pour la libre pensée dans le domaine médical au sens large ?

La réponse à cette question est aussi obscure que la bureaucratie du NHS elle-même.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Le gouvernement français met les libertariens pro-Mileï sous surveillance

3 mars 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Des comptes libertaires influents sur les réseaux sociaux en France sont sous surveillance gouvernementale, a-t-on appris.

2–3 minutes

Selon Franceinfo , l’Élysée s’inquiète du succès de l’idéologie portée par Javier Milei, Donald Trump et Elon Musk.

Des sociétés spécialisées ont été chargées par l’État français de surveiller les comptes influents qui véhiculent un discours libertaire sur les réseaux sociaux, pour mieux comprendre leur doctrine.

« Les thèses libertaires pénètrent peu à peu l’opinion publique en France, en dehors d’un microcosme », écrit Franceinfo .

« Le courant libertaire, dans sa forme extrême, celle du président argentin d’extrême droite Javier Milei, consiste à vouloir réduire les dépenses de l’État, voire les anéantir, en cultivant la haine des services publics. »

D’autres tendances libertaires « problématiques » sont la promotion d’une « liberté d’expression totale », qui permettrait aux gens de « même tenir des propos racistes ».

Paris serait inquiet de voir l’idéologie libertaire se propager dans des cercles plus larges et pourrait conduire à des conflits politiques plus vastes.

« De plus en plus d’intellectuels ou de leaders d’opinion, de droite, ainsi que de journalistes, identifiés comme crédibles, partagent sur X les publications de certains comptes – souvent teintés de racisme, qui critiquent le système, estiment que nous payons trop d’impôts, suivis parfois par des dizaines de milliers d’abonnés », écrit le média.

« Depuis l’élection de Donald Trump aux États-Unis, le contexte international est inquiétant au plus haut niveau ».

En France, les politiciens de droite ont tiré les leçons de la popularité de Javier Milei, qui a réussi à relancer l’économie de son pays.

Éric Ciotti, l’ancien président du parti de centre-droit Les Républicains, a suggéré de réduire les dépenses à la tronçonneuse, dans la lignée de la campagne électorale de Milei.

Lors de la conférence des ambassadeurs à Paris le 6 janvier, qui a défini les priorités diplomatiques de la France pour 2025, le président français Emmanuel Macron a critiqué l’influence présumée d’Elon Musk sur les affaires politiques européennes.

« Il y a dix ans, si quelqu’un nous avait dit que le propriétaire de l’un des plus grands réseaux sociaux du monde soutiendrait un mouvement réactionnaire international et interviendrait directement dans les élections, y compris en Allemagne, qui l’aurait imaginé ? », a-t-il déclaré.

Aujourd’hui, Musk dirige les efforts visant à réduire le gaspillage gouvernemental avec le département DOGE.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Un groupe transgenre radical semble utiliser Facebook et d’autres médias sociaux pour coordonner des attaques contre le gouvernement américain.

3 mars 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le journaliste d’investigation Andy Ngo a attiré l’attention sur le groupe, baptisé « Trans Army », dans un message publié sur X.

3–4 minutes

« Un groupe terroriste Trantifa de type Zizian sur Facebook avec plus d’un demi-million d’abonnés exhorte ses camarades à recruter d’anciens militaires, à stocker des armes et à s’entraîner pour tuer et commettre des atrocités pour une insurrection contre le gouvernement américain », a écrit Ngo.

« Le FBI et les forces de l’ordre ont négligé pendant des années les réseaux criminels extrémistes violents organisés par des groupes d’extrême gauche. Ces réseaux se radicalisent et recrutent en particulier parmi les communautés transgenres. »

Trans Army se présente comme une « organisation non gouvernementale » sur Facebook et possède également des comptes Instagram et Bluesky.

Sur sa page Facebook, Trans Army a publié samedi un appel aux personnes transgenres à s’organiser en petites cellules, à s’entraîner et à s’engager dans une « rébellion » contre le gouvernement américain, car les « moyens légaux » ne suffisent plus.

« Pour toutes les personnes transgenres aux États-Unis. Le gouvernement américain a été dépassé par des loyalistes qui soutiennent les dictatures et menacent la démocratie partout. À ce stade, la rébellion est inévitable et nécessaire. Quiconque vous dit que cela peut être combattu par des moyens légaux est soit un homme cis blanc, soit suffisamment privilégié pour que cela ne l’affecte pas. Ce n’est pas eux qui ont leur peau dans le jeu, c’est vous. Maintenant, la responsabilité de faire quelque chose vous appartient, si vous lisez ceci, c’est vous qui faites la résistance. N’attendez pas que les autres le fassent à votre place. Vous devez agir maintenant ou vous n’en aurez pas l’occasion plus tard. »

L’article détaille ensuite comment les militants doivent s’organiser et choisir les cibles de leurs attaques, sous quatre rubriques : « Se regrouper », « S’organiser », « Planifier » et « Agir ».

Les informations suivantes, qui comprennent des conseils pour déjouer les forces de l’ordre, sont présentées sous la rubrique « Agir » :

« Toute action que vous entreprenez doit être décisive. Pas de demi-mesure. Soyez prêt à tout, acceptez tout. Utilisez une technologie qui ne peut pas être brouillée et établissez des signaux que vous pouvez utiliser en cas de blocage. Il existe également des technologies qui peuvent utiliser le maillage pour les communications hors réseau (Briar en fait partie).

« Les cibles doivent être communiquées à la dernière minute et vous devez utiliser des techniques de contre-espionnage pour perturber leur capacité de réaction. Donnez-leur de nombreuses fausses cibles pour leur faire perdre du temps. Si vous pensez être surveillé, utilisez-le à votre avantage. S’ils vous espionnent, c’est une bonne chose car cela peut vous aider à les perturber. Veillez à ne pas leur faire savoir que vous le savez. »

Les activités violentes des groupes transgenres radicaux ont fait la une des journaux ces dernières semaines en raison des Zizians, une secte transgenre végétalienne, qui a laissé un sillage de morts à travers les États-Unis.

Le chef du groupe, Jack « Ziz » Lasota, a été arrêté il y a deux semaines dans le Maryland. Le groupe est lié à au moins six meurtres, dont celui d’un agent de la police des frontières dans le Vermont.

Fin janvier, un homme transgenre, Ryan Michael English, a tenté d’assassiner le nouveau secrétaire au Trésor Scott Bessent, à l’image du tueur solitaire Luigi Mangione, qui avait assassiné le PDG d’United Healthcare en décembre.

Interrogé, English a révélé que son plan initial était en fait de tuer le secrétaire à la Défense « nazi » Pete Hegseth ou le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson. À défaut, il voulait incendier la Heritage Foundation, le groupe de réflexion à l’origine du document politique intitulé « Projet 2025 ».

Une note retrouvée en possession d’English détaillait ses motivations pour la tentative de meurtre. « Je ne peux pas rester sans rien faire pendant que les nazis tuent mes sœurs », a-t-il écrit.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Le temps passé devant un écran est lié à un risque accru de myopie chez les enfants, selon une étude

2 mars 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une seule heure de temps passé devant un écran par jour augmente considérablement le risque de myopie, en particulier chez les enfants, suggère une nouvelle étude.

4–6 minutes

Une seule heure de temps passé devant un écran par jour augmente considérablement le risque de myopie, en particulier chez les enfants, suggère une nouvelle étude.

Plus de temps passé devant un écran, plus de risques

Les chercheurs ont découvert que passer une heure supplémentaire par jour (au-delà de la première heure) à regarder des écrans était associé à une augmentation de 21 % des risques de développer une myopie.

L’étude a analysé les données de 45 études différentes impliquant plus de 335 000 participants pour trouver une relation complexe entre le temps passé devant un écran et le risque de myopie. L’analyse a recueilli des données à partir de divers appareils numériques tels que des smartphones, des tablettes, des consoles de jeu, des ordinateurs et des téléviseurs, collectivement appelés appareils numériques.Les résultats de la revue systématique et de la méta-analyse, récemment publiés dans JAMA Network Open , soulignent une préoccupation croissante concernant l’utilisation des écrans par les enfants.

« Alors que les enfants adoptent de plus en plus les appareils intelligents à un plus jeune âge et passent plus de temps sur les écrans numériques, il est urgent de mieux comprendre l’association entre le temps passé devant un écran numérique et la myopie », ont écrit les chercheurs.

Aux États-Unis, les estimations montrent que la prévalence de la myopie est d’environ 42 %. Chez les enfants en particulier, 41 % des enfants vivant en zone urbaine et 16 % des enfants vivant en zone rurale souffrent de cette maladie.

Les résultats suggèrent que le temps passé quotidiennement devant un écran devrait être limité à moins d’une heure pour potentiellement réduire le risque de développer une myopie.

S’appuyer sur des recherches antérieures

Une méta-analyse précédente combinant les données de 11 études incluant 934 participants examinant la relation entre le temps passé devant un écran sur des appareils intelligents (tels que des smartphones ou des tablettes) et la myopie a révélé un lien significatif : le temps passé sur les seuls appareils intelligents était associé à une augmentation de 26 % des risques de développer une myopie.

Lorsque ce temps passé devant un écran était combiné à l’utilisation d’un ordinateur, les risques augmentaient de 77 %.

Cependant, une autre méta-analyse qui a analysé les données sur le temps passé devant un écran séparément pour différentes catégories a révélé que le temps passé sur les ordinateurs et les téléviseurs était lié à la myopie, mais que le temps passé sur les smartphones ne l’était pas.Les chercheurs impliqués dans la nouvelle étude ont noté que des résultats tels que ceux-ci soulignent la nécessité d’enquêtes plus approfondies sur le seuil de sécurité de l’exposition aux appareils numériques.

Pourquoi ce risque accru ?

La myopie se produit lorsque l’œil s’allonge d’avant en arrière. Cela fait que la lumière qui pénètre dans l’œil se focalise devant la rétine plutôt que directement sur elle, ce qui fait que les objets éloignés apparaissent flous, a déclaré au journal Epoch Times le Dr Meenal Agarwal, optométriste et propriétaire de la clinique d’optométrie Pickering Town Centre, de Stouffville Family Eye Care et de la clinique d’optométrie Promenade.

« C’est contre-intuitif », a-t-elle déclaré. « Mais la théorie veut que se concentrer sur des objets proches pendant des périodes prolongées puisse exercer une pression sur le système de mise au point de l’œil, ce qui peut influencer la forme de l’œil, provoquant un allongement plus important que ce qu’il ferait naturellement. »

Elle a déclaré que cela s’applique lorsque l’on regarde quelque chose à moins de 22 pouces du visage.

Lorsque vous regardez un écran, vos yeux sont constamment focalisés sur une distance fixe, généralement très proche de votre visage. Cela empêche le basculement naturel entre la mise au point sur des objets proches et éloignés qui se produit dans un environnement naturel. Cela signifie que vos yeux maintiennent une mise au point constante pendant de longues périodes, ce qui sollicite les muscles responsables du changement de mise au point de vos yeux et contribue potentiellement à la myopie en raison de l’effort prolongé de mise au point de près requis.

Agarwal a déclaré que ce stress accru peut également empêcher l’œil de se détendre complètement lorsqu’il se concentre sur des objets éloignés, ce qui pourrait entraîner des changements dans la façon dont l’œil se développe au fil du temps.

Réduire le risque de myopie

Pour réduire le risque de développer une myopie chez les enfants, Agarwal recommande d’encourager les enfants à passer plus de temps à l’extérieur.

« Des études ont montré que les enfants qui passent plus de temps à l’extérieur ont tendance à avoir moins de risques de développer une myopie », a-t-elle déclaré. « Cela s’explique par le fait que l’exposition à la lumière naturelle et la mise au point sur des objets situés à différentes distances, comme nous le faisons à l’extérieur, peuvent aider à prévenir la myopie. »

Agarwal recommande aux enfants et aux adultes de passer environ deux heures par jour à l’extérieur pour prévenir ou retarder l’apparition de la myopie. Il est également très important de réduire le travail de près et de faire des pauses pendant le travail de près, a-t-elle ajouté.

Pour aider à soulager la tension due au travail prolongé en position rapprochée, Agarwal conseille de suivre la « règle 20-20-20 », qui consiste à faire une pause de 20 secondes et à regarder quelque chose à 20 pieds de distance toutes les 20 minutes.

« Enfin, si votre enfant est déjà myope, envisagez avec votre ophtalmologue des options de contrôle de la myopie comme des lunettes de contrôle de la myopie, des lentilles de contact ou des traitements comme des gouttes ophtalmiques à l’atropine », a-t-elle déclaré. « Il a été prouvé que ces solutions ralentissent la progression de la myopie. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Le nouveau rideau de fer : comment la répression de la liberté d’expression en Europe menace les libertés américaines

2 mars 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’American Center for Law and Justice (ACLJ) a averti que les Américains pourraient être arrêtés au Royaume-Uni pour des publications sur les réseaux sociaux considérées comme des « discours de haine ».

6–9 minutes

Les lois britanniques sur les « discours de haine », vastes et vagues, s’appliquent désormais aux Américains qui publient du contenu pendant leur séjour aux États-Unis, menaçant ainsi leur liberté dès leur entrée au Royaume-Uni.
À l’instar du Royaume-Uni, l’Europe est confrontée à une tendance plus large des gouvernements à criminaliser la liberté d’expression sous couvert de lutte contre la haine, le blasphème et la désinformation.
JD Vance a prononcé un discours lors de la Conférence de Munich sur la sécurité, défendant la liberté d’expression et critiquant les pratiques de censure européennes, soulignant le contraste avec les valeurs américaines.
L’érosion de la liberté d’expression en Europe sert d’avertissement aux Américains qui doivent rester vigilants et défendre le Premier Amendement, en luttant contre la censure sous toutes ses formes.

Dans un monde où le libre échange des idées est de plus en plus menacé, un avertissement effrayant est lancé aux Américains : vos publications sur les réseaux sociaux pourraient vous mettre les menottes aux poignets dès que vous poserez le pied au Royaume-Uni. Il ne s’agit pas d’une fiction dystopique mais d’une réalité crue, puisque l’American Center for Law and Justice (ACLJ) a tiré la sonnette d’alarme au sujet des lois draconiennes sur les « discours de haine » au Royaume-Uni. Ce qui a commencé comme un noble effort pour freiner la haine authentique s’est transformé en un outil militarisé pour faire taire la dissidence, ciblant les conservateurs, les chrétiens et quiconque ose remettre en question l’orthodoxie idéologique dominante.

La répression de la liberté d’expression au Royaume-Uni : une menace pour la liberté américaine

La récente note juridique de l’ACLJ révèle une tendance inquiétante : les lois britanniques sur les « discours de haine », vastes et vagues, s’étendent désormais aux Américains qui publient du contenu en ligne alors qu’ils se trouvent aux États-Unis. « Si un Américain s’exprime aux États-Unis d’une manière que les autorités britanniques interprètent comme affectant leurs intérêts nationaux ou produisant même des effets substantiels dans le pays, même s’il s’agit simplement d’une déclaration sur votre foi chrétienne ou votre position politique, alors vous pourriez être arrêté à votre entrée au Royaume-Uni », prévient l’ACLJ.

Ce n’est pas seulement théorique. Les responsables britanniques ont clairement fait part de leurs intentions. Le commissaire de la police métropolitaine, Sir Mark Rowley, a déclaré : « Nous allons appliquer toute la force de la loi sur les gens… Et que vous soyez dans ce pays en train de commettre des délits dans la rue ou de commettre des délits en ligne, nous vous poursuivrons. » Le Premier ministre Keir Starmer a fait écho à ce sentiment, en promettant : « Je vous garantis que vous regretterez d’avoir pris part à ce désordre, que ce soit directement ou par ceux qui fomentent cette action en ligne. »

L’ironie du sort est palpable. Le Royaume-Uni, berceau de la Magna Carta – pierre angulaire de la liberté occidentale – constitue aujourd’hui un exemple édifiant de la facilité avec laquelle les libertés peuvent être érodées lorsque les gouvernements utilisent la loi comme une arme pour contrôler la liberté d’expression.

La crise de la liberté d’expression en Europe : une tendance plus large

Le Royaume-Uni n’est pas le seul pays à s’attaquer à la liberté d’expression. Partout en Europe, les gouvernements répriment la liberté d’expression sous couvert de lutte contre la haine, le blasphème et la désinformation. En Allemagne, des procureurs ont perquisitionné des domiciles et saisi des appareils électroniques à la suite de publications en ligne jugées offensantes. Le Dr Matthäus Fink, procureur allemand, a fait remarquer de manière glaçante : « La liberté d’expression existe aussi, mais elle a aussi ses limites. »

Ces « limites » sont d’une subjectivité alarmante. Un homme de 64 ans est accusé d’avoir traité un homme politique d’« idiot professionnel », tandis qu’un écrivain américain en Allemagne risque la prison pour avoir utilisé une croix gammée de manière satirique pour critiquer les politiques de lutte contre le COVID. La police de Berlin a même coupé l’électricité à une conférence pro-palestinienne en raison du « risque de discours de haine ».

En Italie, un musicien du groupe Placebo a été accusé de diffamation pour avoir traité le Premier ministre Giorgia Meloni de « merde, fasciste et raciste ». Au Royaume-Uni, un homme a été arrêté pour avoir brûlé un Coran, la police justifiant son acte par le risque de « préjudice » et de « détresse ».

Ces exemples mettent en évidence une tendance inquiétante : les lois européennes sur la liberté d’expression ne visent pas à protéger les individus mais à imposer une conformité idéologique. Comme l’a si bien dit l’écrivain Kenan Malik, ces mesures sont « une forme de restriction du blasphème, mais sous une forme laïque ».

Vance défend la liberté d’expression à la Conférence de Munich sur la sécurité

Le vice-président JD Vance a prononcé un discours convaincant et respectueux des principes lors de la Conférence de Munich sur la sécurité, où il a défendu avec audace la liberté d’expression et dénoncé les pratiques de censure inquiétantes des gouvernements européens . Les remarques de Vance ont souligné l’engagement indéfectible de l’administration Trump à protéger la liberté d’expression, tant aux États-Unis qu’à l’étranger.

« Je crains que la liberté d’expression ne soit en recul », a déclaré M. Vance, soulignant la tendance alarmante des nations européennes à criminaliser la dissidence et à étouffer les voix conservatrices et religieuses. Il a critiqué l’hypocrisie des dirigeants européens, soulignant que s’ils prétendent défendre les valeurs libérales, ils sont prompts à faire taire ceux qui remettent en cause leur discours. Le discours de M. Vance a trouvé un écho auprès de nombreux défenseurs du droit fondamental d’exprimer des points de vue divers sans crainte de représailles de la part du gouvernement.

La défense de la liberté d’expression par Vance est particulièrement opportune, compte tenu des développements inquiétants en Europe. Des pays comme l’Allemagne et le Royaume-Uni ont de plus en plus surveillé la liberté d’expression, ciblant tout, des commentaires en ligne aux manifestations publiques. Le discours de Vance a attiré l’attention sur ces questions, rappelant au monde l’importance de protéger la liberté d’expression en tant que pierre angulaire de la démocratie.

Le discours de Vance a également mis en évidence le contraste frappant entre les États-Unis et l’Europe en matière de liberté d’expression. En Allemagne, par exemple, les personnes qui insultent des hommes politiques ou partagent des opinions controversées en ligne sont passibles de poursuites pénales. Au Royaume-Uni, les lois sur le blasphème et les restrictions à la liberté d’expression religieuse sont de plus en plus utilisées pour réprimer la dissidence. La critique de ces pratiques par Vance était à la fois opportune et nécessaire, car elles représentent une érosion dangereuse des libertés fondamentales.

Le leadership de Vance sur cette question témoigne de l’engagement de l’administration Trump en faveur de la liberté d’expression. Son discours à Munich a rappelé avec force l’importance de défendre ce droit, tant dans le pays qu’à l’étranger. Comme l’a si bien déclaré Vance : « Sous la direction de Donald Trump, nous pouvons être en désaccord avec vos opinions, mais nous nous battrons pour défendre votre droit à les exprimer sur la place publique. »

Un appel à la défense de la liberté d’expression

L’ érosion de la liberté d’expression en Europe constitue un avertissement sévère pour les Américains. La répression des publications sur les réseaux sociaux au Royaume-Uni, les raids contre les voix dissidentes en Allemagne et les accusations de diffamation en Italie ne sont pas des incidents isolés mais font partie d’une attaque plus large contre la liberté.

En tant que conservateurs, nous devons rester vigilants. Le Premier amendement n’est pas seulement une protection juridique ; il est le fondement de notre République. Si nous laissons les principes de la liberté d’expression être mis à mal à l’étranger, nous risquons d’encourager ceux qui feraient de même chez nous.

Il est temps d’agir. Nous devons lutter contre la censure sous toutes ses formes, qu’elle émane des bureaucrates européens ou de notre propre gouvernement. Les enjeux ne pourraient être plus importants. Comme le souligne l’ACLJ, les actions du Royaume-Uni visent « clairement » les conservateurs. Si nous ne défendons pas nos droits, nous pourrions bientôt nous retrouver dans un monde où dire ce que l’on pense est un crime, où que l’on soit.

Tenons compte de cet avertissement et luttons pour préserver les libertés qui nous définissent en tant qu’Américains. Le nouveau rideau de fer n’est pas fait d’acier et de béton, mais de lois et de réglementations destinées à faire taire la dissidence. C’est à nous de le détruire.

Les sources incluent :

WND.com

LeFire.org

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Déballer les mensonges qui nous ont été inculqués – nouvelle chanson et clip vidéo publiés par Mike Adams

2 mars 20252 mars 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Écrite pour le nouveau documentaire du même nom, produit par Ty et Charlene Bollinger, cette chanson révèle la corruption de Big Pharma et du gouvernement, explorant comment RFK Jr. et d’autres peuvent réaliser des réformes durables pour sauver nos enfants et notre avenir de l’empoisonnement de masse des géants de l’alimentation et de la médecine. Découvrez la bande-annonce du film sur Brighteon.com/unpacking

1–2 minutes

**Cliquez sur l’image pour accéder au clip…**

Lien direct vers le clip vidéo sur Brighteon

Fichiers MP3 téléchargeables, sur music.Brighteon.com

Vidéo complète ici

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Les réseaux sociaux alimentent la montée en flèche du nombre de filles s’identifiant comme transgenres

2 mars 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les influenceurs transgenres charismatiques sur des plateformes comme YouTube et Instagram façonnent les perceptions de l’identité de genre, en présentant la transition comme une solution à des problèmes de santé mentale plus vastes. Cette tendance pourrait influencer l’apparition rapide de la dysphorie de genre chez les jeunes filles, souvent sans explorer les facteurs psychologiques sous-jacents.

4–6 minutes

De nombreuses écoles enseignent que le sexe biologique et le genre sont des constructions distinctes, mettant l’accent sur le genre comme un spectre. Les critiques estiment que cela pourrait favoriser une mentalité de « nous contre eux » et normaliser la confusion entre les genres.
Le modèle de « soins affirmatifs », qui valide les autodiagnostics des patients, est scruté de près car il pourrait empêcher une évaluation critique de problèmes sous-jacents comme l’anxiété ou la dépression. Les témoignages de personnes ayant subi une détransition soulignent l’importance d’une réflexion approfondie avant de recourir à des interventions médicales.
Alors que la société est aux prises avec l’évolution du paysage de l’identité de genre, les parents, les éducateurs et les décideurs politiques remettent en question les récits culturels et médicaux, plaidant pour une approche plus prudente et nuancée pour soutenir la santé mentale et l’exploration de l’identité des adolescents.

Un phénomène croissant chez les adolescentes – l’augmentation rapide du taux d’identification transgenre – a suscité un débat et une inquiétude considérables.

Selon le livre d’Abigail Shrier « Irreversible Damage: The Transgender Craze Seducing Our Daughters », cette tendance est étroitement liée à l’ère numérique, aux réseaux sociaux et aux changements dans les récits culturels autour du genre. L’augmentation du nombre de filles s’identifiant comme transgenres a soulevé des questions sur le rôle de l’influence des pairs, des communautés en ligne et des programmes scolaires dans la formation des identités des adolescentes.

L’adolescence, autrefois marquée par des interactions en personne et des expériences partagées, a été fondamentalement modifiée par l’essor de la communication numérique. Les réseaux sociaux, les smartphones et Internet ont transformé la façon dont les adolescents se connectent, entraînant souvent un isolement et une solitude accrus. Des études révèlent une crise de santé mentale chez les adolescents , avec des niveaux record d’anxiété, de dépression et d’idées suicidaires. Jean Twenge, psychologue universitaire, attribue une grande partie de ce phénomène aux pressions exercées par les réseaux sociaux, qui amplifient souvent des normes de beauté irréalistes et favorisent le sentiment d’inadéquation.

L’augmentation spectaculaire du nombre de filles qui ont recours à des traitements de genre a intrigué les chercheurs et les parents. Les recherches de la Dre Lisa Littman suggèrent que ce phénomène, appelé « dysphorie de genre à apparition rapide », pourrait être influencé par la contagion par les pairs et l’immersion dans les médias sociaux. Les conclusions de Littman indiquent que l’exposition aux communautés en ligne et aux influenceurs favorise l’adoption d’identités transgenres, souvent avec peu d’exploration des facteurs psychologiques sous-jacents.

Les influenceurs transgenres charismatiques sur des plateformes comme YouTube et Instagram jouent un rôle important dans la perception de l’identité de genre. Ces personnes présentent souvent la transition comme une solution à des problèmes de santé mentale plus vastes, promouvant l’idée que les soins d’affirmation de genre – tels que les bloqueurs de puberté et les hormones intersexuelles – peuvent atténuer l’anxiété sociale, la dépression et le sentiment d’inadéquation. Cependant, les risques associés à ces interventions, notamment les perturbations du développement et les problèmes de santé à long terme, sont souvent minimisés.

Les établissements scolaires ont également contribué à l’évolution des discours sur le genre. De nombreuses écoles enseignent désormais que le sexe biologique et le genre sont des constructions distinctes, mettant l’accent sur le genre comme un spectre plutôt que comme une notion binaire. Cette idéologie, souvent introduite dès le plus jeune âge, normalise la confusion entre les sexes et encourage les adolescents à considérer leur identité de genre comme un aspect central de leur être. Les critiques soutiennent que de tels programmes peuvent favoriser une mentalité de « nous contre eux », aliénant ceux qui n’adhèrent pas pleinement à la diversité de genre de ceux qui l’acceptent.

L’approche de la communauté médicale face à la dysphorie de genre a également été remise en question. Le modèle de « soins affirmatifs » encourage les thérapeutes à valider les autodiagnostics des patients sans explorer d’autres explications à leur détresse. Bien que cette approche vise à apporter un soutien, certains professionnels estiment qu’elle peut empêcher l’évaluation critique de problèmes sous-jacents, tels que l’anxiété ou la dépression, qui pourraient être mieux traités par d’autres méthodes thérapeutiques.

Les histoires de personnes qui ont changé de sexe – des personnes qui se sont identifiées comme transgenres au départ mais qui ont ensuite retrouvé leur sexe de naissance – mettent en évidence le risque de regret et l’importance de bien réfléchir avant de recourir à des interventions médicales. Ces expériences soulignent la nécessité d’une approche plus équilibrée de la dysphorie de genre, qui tienne compte à la fois des influences personnelles et sociétales.

La montée en puissance de l’identification transgenre chez les adolescentes est un problème aux multiples facettes, façonné par des facteurs sociaux, culturels et technologiques. Si l’ère numérique a favorisé une plus grande acceptation dans certains domaines, elle a également contribué à l’isolement et aux problèmes de santé mentale.

Les parents, les éducateurs et les décideurs politiques remettent de plus en plus en question les discours culturels et médicaux entourant l’identité de genre, et prônent une approche plus prudente et plus nuancée. Alors que la société est aux prises avec ce paysage en évolution, il reste essentiel de favoriser un dialogue ouvert et d’offrir un soutien empreint de compassion pour aider les adolescents à s’orienter dans les complexités de l’identité et de la santé mentale.

Regardez cette vidéo qui détaille le livre fascinant d’Abigail Shrier « Irreversible Damage: The Transgender Craze Seducing Our Daughters ».

Cette vidéo provient de la chaîne BrightLearn sur Brighteon.com .

Les sources incluent :

Brighteon.ai

Brighteon.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

En quelques heures, je pourrais acheter un couteau illégal sur les réseaux sociaux

2 mars 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

J’ai 48 ans, j’utilise les réseaux sociaux de temps en temps et je ne suis pas très doué en technologie. Jusqu’à récemment, je n’avais jamais utilisé Telegram.

4–6 minutes

Mais l’année dernière, après avoir rencontré la famille de Ronan Kanda – le jeune de 16 ans qui a été tué dans une affaire d’erreur d’identité par deux autres adolescents qui avaient acheté une épée et une machette en ligne – j’ai décidé de comprendre à quel point il était facile d’acheter un couteau sur les réseaux sociaux.

Il semblerait que les enfants impliqués dans cette affaire aient pu acheter des armes énormes et mortelles avec une facilité déconcertante.

Au printemps 2024, j’ai donc créé plusieurs comptes sur les réseaux sociaux au nom d’un faux jeune homme de 18 ans. C’est un Londonien qui est ami avec un groupe de jeunes hommes qui portent des couteaux. Il pense qu’il en a besoin lui aussi, pour se protéger, et il sait que les couteaux plus gros sont plus intimidants.

Je me suis acheté un autre téléphone portable pour que mes nouvelles recherches n’impactent pas mes algorithmes de navigation habituels. J’ai commencé à chercher des couteaux, à aimer et à suivre des comptes qui proposaient du contenu.

Les groupes contenaient des images de jeunes hommes posant avec des couteaux, des vidéos de gros plans des lames et certains comportaient des vidéos de combats au couteau. Très rapidement, mes nouveaux comptes sur les réseaux sociaux ont commencé à me montrer davantage de contenu similaire.

Un schéma familier est apparu. Les couteaux étaient annoncés dans des publications sur Instagram, Snapchat et TikTok, les vendeurs dirigeant les acheteurs dans leur biographie vers leurs chaînes Telegram – des groupes cryptés où des vidéos, des photos et les prix des couteaux à vendre étaient ouvertement partagés.

*J’ai trouvé des comptes TikTok comme ceux-ci faisant la publicité de couteaux dangereux*

Quelques heures après avoir commencé mes recherches, j’ai trouvé et rejoint mon premier groupe Telegram vendant des armes interdites. Il y avait des couteaux zombies, des machettes, des couteaux à cran d’arrêt et des épées.

Les machettes de 55 cm coûtaient 40 £ et les couteaux zombies de 60 cm 50 £. De nouveaux stocks arrivaient bientôt. Le vendeur était basé à Walsall et avait promis une livraison dans la région de Birmingham pour 5 £. Quelques jours plus tard, un message a été publié indiquant que les machettes et les couteaux zombies étaient en rupture de stock.

Un sondage a ensuite été lancé, demandant « Dois-je me procurer des gilets pare-couteaux ? » Cinquante-six abonnés ont répondu. Quelques semaines plus tard, les gilets pare-couteaux étaient disponibles à l’achat.

En quelques semaines, j’ai découvert plus de 10 comptes de réseaux sociaux proposant à la vente des couteaux illégaux. Il ne m’a pas fallu longtemps pour apprendre l’argot utilisé pour des termes tels que vendeur de couteaux, couteau à cran d’arrêt et couteau zombie.

Les couteaux étaient proposés dans une gamme de couleurs – or, argent, rouge et bleu étant les plus courants. Les vendeurs ont téléchargé des photos de leurs colis, en indiquant les sociétés de livraison auxquelles ils faisaient appel pour « garantir une livraison rapide ». Dans certains groupes, les acheteurs avaient écrit des commentaires après avoir reçu leurs couteaux – « une qualité exceptionnelle » et « je vous garantis que c’est un bon produit, mon pote ».

Il y avait aussi des offres spéciales. Un groupe proposait des réductions sur les achats en gros, 5 £ de réduction sur les deuxièmes commandes et la possibilité pour les membres de gagner des couteaux et des coups de poing américains gratuitement. Autant que j’aie pu le voir, aucun des groupes ne procédait à une quelconque vérification de l’âge.

Certains ont été fermés au cours des neuf mois où je les ai observés sur Telegram, y compris un appelé Shanks R Us. Mais la plupart d’entre eux sont restés actifs tout le temps.

Beaucoup ont indiqué qu’ils étaient en rupture de stock et se sont excusés pour la gêne occasionnée.

En septembre 2024, le gouvernement a présenté une loi rendant passible d’emprisonnement la possession ou la vente de couteaux et de machettes de type zombie. Ces couteaux ont ainsi été ajoutés à une longue liste de couteaux interdits.

Il est clair qu’ils deviennent désormais plus difficiles à joindre.

Dans un groupe, l’administrateur dit qu’ils font fabriquer et expédier des couteaux zombies depuis l’étranger – la Malaisie, le Pakistan et la Chine – et que cela prend plus de temps que d’habitude. L’administrateur se vante que « toutes [leurs] expéditions arrivent à destination », et qu’ils se concentrent désormais sur « des stocks en gros pour l’avenir… ce qui signifie que les couteaux devraient être moins chers ».

Malgré tout, le commerce continue de se développer. Le 14 février, je vois un message sur un groupe qui est passé de zéro à 600 membres en quelques mois : « Joyeuse Saint-Valentin à toutes les femmes, offrez à votre homme un outil pour la Saint-Valentin, assurez-vous qu’il est en sécurité. »

La plupart des couteaux vendus sont clairement illégaux, mais certains ne le sont pas.

La vente de couteaux légaux sur Telegram n’est pas techniquement interdite, car vous n’avez pas besoin d’une licence ou d’un enregistrement pour les vendre. Il est cependant illégal de publier du contenu encourageant l’utilisation d’un couteau comme arme.

Au printemps 2025, le ministère de l’Intérieur a l’intention de lancer une consultation sur un système d’enregistrement pour la vente de couteaux en ligne – qui obligerait les vendeurs de tous les couteaux, y compris les couteaux de cuisine ordinaires, à s’inscrire.

La loi sur les armes offensives stipule qu’un système de vérification de l’âge doit être mis en place lors de la vente et de la livraison, mais rien ne prouve que cela se produise dans les groupes de médias sociaux auxquels j’ai appartenu.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :