Chaque jour qui passe, il semble de plus en plus que la « plateforme de liberté d’expression » d’Elon Musk touche à sa fin.
1–2 minutes
Généré par IA
Le propriétaire de X, Elon Musk, a annoncé vendredi soir qu’il modifiait l’algorithme X pour promouvoir davantage de « contenu informatif/divertissant » et limitait les réponses à ses publications aux seuls utilisateurs payants « vérifiés ».
Parce que Musk a refusé de donner à Nick Fuentes une coche bleue « vérifiée », il empêche effectivement que des ratios comme celui ci-dessus, issu de ses critiques sans coche bleue, ne se reproduisent.
« Un ajustement de l’algorithme sera bientôt disponible pour promouvoir davantage de contenu informatif et divertissant », a déclaré Elon Musk vendredi soir. « Nous publierons les modifications sur @XEng. Notre objectif est de maximiser les secondes utilisateurs non regrettées. On pousse trop de négativité qui, techniquement, augmente le temps utilisateur, mais pas le temps utilisateur non regretté. »
« Nous travaillons également sur des moyens simples pour vous permettre d’ajuster le flux de contenu de manière dynamique, afin que vous puissiez avoir ce que vous voulez à tout moment », a-t-il ajouté.
Maintenant que Trump est sur le point de prendre ses fonctions et qu’il se prépare à trahir sa base sur l’immigration, toute la « négativité » que la migration de remplacement « légale » de masse va générer doit être supprimée d’une manière ou d’une autre.
La loi risque de glisser vers une censure imposée par l’État sous couvert de protection.
2–3 minutes
Généré par IA
La loi irlandaise de 2024 sur la justice pénale (infractions motivées par la haine) est officiellement entrée en vigueur, marquant un changement important dans l’approche de l’Irlande pour lutter contre les crimes motivés par la haine. Promulguée par la ministre de la Justice Helen McEntee , la loi promet des sanctions plus sévères pour les infractions considérées comme impliquant la haine contre des individus sur la base d’une longue liste de caractéristiques protégées.
Approuvée par le Parlement en octobre, la législation étend la protection des groupes ciblés en raison de leur race, de leur couleur, de leur nationalité, de leur religion, de leur appartenance ethnique, de leur sexe, de leurs caractéristiques sexuelles, de leur orientation sexuelle ou de leur handicap. Sa définition du genre inclut notamment une gamme d’identités, englobant les personnes transgenres et les genres « non binaires ».
En vertu de la loi, des infractions telles que les agressions, les dommages criminels et la diffusion de matériel menaçant peuvent entraîner des peines plus lourdes si les procureurs peuvent prouver un élément motivé par la haine. Même si la haine n’est pas démontrée de manière concluante devant le tribunal, l’infraction initiale peut néanmoins conduire à une condamnation. De plus, si des preuves de haine apparaissent lors de procès sans rapport avec l’affaire, les juges sont tenus de les considérer comme un facteur aggravant et de déclarer le crime comme lié à la haine.
Les partisans de la loi affirment qu’elle envoie un message clair contre l’intolérance. La ministre McEntee a déclaré que la loi identifie les crimes haineux comme des infractions distinctes, dans le but de garantir que les communautés vulnérables se sentent protégées. « Les attaques motivées par la haine disent aux minorités qu’elles n’ont pas leur place. Cette loi va à l’encontre de ce message, en garantissant que de tels crimes soient punis et que les communautés soient protégées », a-t-elle fait remarquer.
Les critiques ont toutefois exprimé leurs inquiétudes quant aux conséquences potentielles de cette mesure sur la liberté d’expression et l’application régulière de la loi. Les opposants évoquent des dispositions antérieures supprimées du projet de loi initial qui, selon eux, auraient dangereusement élargi la portée des lois sur les discours de haine. Ces dispositions prévoyaient des sanctions pour « communication » ou même « possession » de matériel jugé susceptible d’inciter à la haine, passibles d’emprisonnement. Les critiques ont fait valoir que cela abaissait le seuil de la criminalité, punissant potentiellement des individus sans intention d’inciter à la violence ou à la haine.
La suppression de ces articles controversés n’a cependant pas apaisé toute l’opposition. Matt Carthy, du Sinn Féin, a mis en doute la clarté de la définition du genre dans la loi, affirmant qu’elle pourrait prêter à confusion. Mick Barry, de People Before Profit, a exprimé ses inquiétudes quant au fait que la loi pourrait être utilisée comme une arme, les accusations de « discours de haine » lors d’une infraction pouvant être utilisées comme preuve pour obtenir une condamnation. Barry a également mis en garde contre la stigmatisation des mouvements politiques par le biais d’interprétations vagues de la haine.
Le milliardaire de la technologie Elon Musk est devenu sans doute la voix la plus éminente en faveur de la liberté d’expression, non seulement aux États-Unis mais aussi à l’étranger.
3–4 minutes
Elon Musk a désormais appelé à la libération de Tommy Robinson, un militant prétendument « d’extrême droite » au Royaume-Uni qui a été emprisonné pour avoir dénoncé le viol de jeunes enfants par des gangs de migrants, a rapporté le quotidien britannique Metro .
Ce faisant, Musk a simultanément choisi de se battre contre certains dirigeants politiques de gauche du Royaume-Uni, notamment le Premier ministre Keir Starmer et le ministre de la Protection civile Jess Phillips, qui, selon lui, devraient être en prison à la place de Robinson.
Emprisonné pour avoir « dit la vérité »
Dans plusieurs messages publiés le jour du Nouvel An, Musk a publié une variante du message : « Libérez Tommy Robinson ».
Il a également partagé un documentaire interdit au Royaume-Uni et créé par Robinson qui attire l’attention sur les soi-disant « gangs de toilettage » composés principalement d’hommes migrants adultes qui s’attaquent aux jeunes filles et garçons et en abusent sexuellement.
Dans l’un des nombreux messages abordant le sujet, Elon Musk a écrit : « Pourquoi Tommy Robinson est-il en isolement pour avoir dit la vérité ? Il devrait être libéré et ceux qui ont dissimulé cette parodie devraient prendre sa place dans cette cellule. »
Cela inclurait la ministre Phillips, dont Musk a suggéré qu’elle «méritait d’être en prison» après avoir rejeté plusieurs demandes d’ouverture d’une enquête officielle menée par le gouvernement sur des allégations de maltraitance d’enfants et d’exploitation sexuelle à Oldham, selon Metro.
L’excuse utilisée par Phillips pour rejeter ces demandes était qu’il serait préférable que le conseil d’Oldham mène sa propre enquête, comme cela avait été fait des années auparavant dans d’autres localités, « plutôt que de laisser le gouvernement intervenir ».
S’attaquer aux principaux dirigeants politiques du Royaume-Uni
Metro a également rapporté que Musk avait pris pour cible le Premier ministre Starmer et avait insinué que, dans un rôle antérieur de procureur, il avait essentiellement permis aux gangs de pédophiles de violer et d’abuser de jeunes enfants sans être traduits en justice.
« Au Royaume-Uni, les crimes graves comme le viol nécessitent l’approbation du Crown Prosecution Service pour que la police puisse inculper les suspects », a déclaré Elon Musk . « Qui était à la tête du CPS lorsque les gangs de violeurs étaient autorisés à exploiter des jeunes filles sans être traduits en justice ? Keir Starmer, de 2008 à 2013. »
Dans un autre message, il a ajouté : « Qui est le patron de Jess Phillips en ce moment ? Keir Stamer. La vraie raison pour laquelle elle refuse d’enquêter sur les gangs de violeurs est que cela conduirait évidemment à blâmer Keir Stamer (chef du CPS à l’époque). »
Coupable d’avoir exprimé ses convictions
Selon Metro, Robinson a été condamné en octobre à une peine de 18 mois de prison après avoir été reconnu coupable d’avoir diffamé un réfugié syrien dans une vidéo réalisée lors d’une manifestation plus tôt dans l’année.
Robinson a connu des ennuis au Royaume-Uni pendant des années en raison de son opposition déclarée à l’afflux de migrants dans sa patrie bien-aimée et à l’impact que leurs normes culturelles différentes ont eu sur la société britannique, notamment en ce qui concerne le traitement des jeunes enfants.
Pour cela, il a été réduit au silence et diffamé à plusieurs reprises par le gouvernement et les médias, mais il reste imperturbable et impénitent pour avoir dit ce qu’il croit être la vérité sans fard sur la réalité de la situation au Royaume-Uni.
La vidéo est devenue virale en quelques heures seulement. Sur TikTok, Zazou Youcef, un influenceur suivi par plus de 400.000 abonnés, appelle, face caméra, à commettre des violences contre toute personne qui s’opposerait, en France, au régime algérien. Certaines de ses vidéos, les plus violentes, signalées de nombreuses fois, ont été retirées de son compte. Son compte TikTok a, quant à lui, été supprimé ce 2 janvier, soit plusieurs jours après les premiers signalements.
3–4 minutes
Incitations à la violence
« Tirez sur eux, on les enterrera avec les Juifs. » Dans la première vidéo, exhumée par le compte X Jugé Coupable, l’influenceur, qui déclare vivre à Brest, appelle à s’en prendre à toute personne qui manifesterait son opposition au régime algérien le 1er janvier. Mimant des tirs avec ses mains, il déclare en langue arabe [la traduction a pu être vérifiée par Le Figaro, NDLR] : « On va vous faire comme dans les années 1990. On va tirer sur vous […] Vous voulez sortir le 1er janvier ? Tirez sur eux, il faut faire parler la poudre. Président Tebboune [l’actuel président algérien, NDLR], tirez sur eux, ils veulent le chaos. » Et il ajoute, sur un ton virulent : « Ceux qui sortent à Paris, on va s’occuper d’eux. Et ceux qui sortent en Algérie, tirez aussi sur eux. Ils sont payés par la France, pays dans lequel je vis. »
Dans un second extrait vidéo, retrouvé cette fois-ci par Chawki Benzehra, un activiste algérien réfugié en France, l’homme réitère ses propos et mime, cette fois-ci, un égorgement. « Nous sommes en guerre, au moindre faux pas, on va niquer vos mères », déclare l’influenceur. Dans une troisième vidéo, enfin, publiée le 31 décembre, Zazou Youcef poursuit : « Venez nous affronter. Si vous avez quelque chose à dire, on est là. On va vous niquer, pisser sur vous, on va vous violer puis niquer votre mère. » Et il répète : « Sortez de vos nids à rats. On est là dehors. » Toujours face caméra, des lunettes de soleil sur le nez, il assume ensuite ses propos : « Ils disent Zazou à appeler à tirer par balle. Oui je l’ai bien dit… Tirez sur eux. Oui je l’ai bien dit. » Et il conclut : « Vive l’Algérie. » Cette dernière vidéo cumulait plus de 300.000 vues. Avant que son compte TikTok ne soit supprimé, BV a pu constater que dans les commentaires, plusieurs internautes encourageaient et apportaient leur soutien à cet influenceur.
Compte Tik Tok supprimé
Outre ces incitations à la violence, on trouvait également, sur le compte TiKTok de l’influenceur, une vidéo en soutien à Nahel, l’adolescent abattu en juin 2023 après un refus d’obtempérer, ainsi qu’une vidéo s’offusquant de la cagnotte lancée en soutien au policier impliquée dans cette affaire.
Sur X, plusieurs personnalités se sont indignées des propos tenus par « Zazou Youcef ». Jean Messiha appelle à poursuivre cet influenceur pour « incitation à commettre des actes terroristes, incitation à la haine et haute trahison de la France et du peuple français ». Le député RN de l’Ain, Jérôme Buisson, abonde : « Cet homme nous menace tous. Il est à Brest ? Quelqu’un s’occupe de son cas ? » D’autres interpellent Bruno Retailleau, ministre de l’Intérieur, afin que le compte TikTok de cet individu soit supprimé et que des sanctions soient prises à son encontre. En milieu d’après-midi, ce 2 janvier, le compte principal de cet influenceur a finalement été supprimé de TikTok. Reste encore en ligne un autre profil moins alimenté, qui rassemble tout de même 21.000 abonnés, sur lequel « Zazou Youcef » parle en langue arabe de football, de « nationalité française » et d’Algérie.
Un homme de 56 ans, originaire de l’Ain, a été retrouvé ligoté et aspergé d’essence dans le coffre d’une voiture au Mans (Sarthe) dans la nuit du 1er au 2 janvier, après avoir été enlevé lors d’un home-jacking. Deux suspects, toujours en fuite, sont activement recherchés.
2–3 minutes
Généré par IA
Dans la nuit du mercredi 1er au jeudi 2 janvier, un homme de 56 ans originaire de Saint-Genis-Pouilly (Ain), a été retrouvé ligoté, aspergé d’essence et roué de coups dans le coffre d’une voiture sur le parking d’une station-service à Saint-Pavace, en banlieue du Mans (Sarthe). Ce sauvetage fait suite à une intervention des policiers de la brigade anticriminalité (BAC) du Mans, indique France Bleu.
Vers 00h15, une patrouille de la BAC a remarqué deux hommes cagoulés faisant le plein d’une Renault Mégane, un véhicule signalé volé dans l’Eure. Les forces de l’ordre ont décidé d’intervenir en percutant la voiture avec leur véhicule pour tenter de l’immobiliser et éviter une fuite. Malgré cette manœuvre, les deux suspects ont réussi à prendre la fuite à pied et restent activement recherchés.
Alors qu’ils inspectaient la voiture abandonnée, les policiers ont entendu des appels à l’aide provenant du coffre. À l’intérieur, ils ont découvert un homme ligoté, visiblement désorienté, et souffrant de blessures sans que son pronostic vital ne soit engagé. L’homme a confié aux policiers avoir été victime d’un cambriolage à son domicile dans l’Ain, le 31 décembre. Ce home-jacking a eu lieu en présence de sa femme et de sa fille, elles aussi ligotées, mais qui n’ont pas été enlevées.
Une rançon réclamée au fils vivant à Dubaï
Selon une source proche du dossier, les malfaiteurs auraient exigé une rançon via des réseaux chiffrés auprès du fils de la victime, résidant à Dubaï (Émirats-Arabes-Unis).
L’enquête a été confiée à la section de recherches de la gendarmerie de Lyon, sous la responsabilité du parquet de Bourg-en-Bresse (Ain). Des enquêteurs se sont rendus sur place pour recueillir des éléments supplémentaires, notamment une cagoule laissée au sol par les suspects lors de leur fuite.
Les investigations se poursuivent pour retrouver les deux hommes et éclaircir les circonstances exactes de cet enlèvement, qui s’est déroulé sur une distance de plus de 600 kilomètres entre le lieu de l’agression et celui de la libération.
Meta élargit un programme controversé de « rééducation » pour les contrevenants aux règles pour la première fois, soulevant des questions sur des politiques vagues et des tactiques d’application punitives.
2–3 minutes
Généré par IA
À l’instar des forces de l’ordre dans certains régimes virtuels répressifs, Meta introduit le concept de rééducation des « citoyens » (utilisateurs), comme alternative à leur éventuel envoi en « prison » (imposition de restrictions de compte).
Mais cela ne s’applique qu’aux « primo-délinquants », c’est-à-dire à ceux qui ont violé les normes communautaires de Meta pour la première fois, et si cette violation n’est pas considérée comme « la plus grave ».
Les normes communautaires s’appliquent désormais à toutes les plateformes de Meta (Facebook, Instagram, Messenger, Threads), tandis que la nouvelle règle signifie qu’au lieu de recevoir un avertissement pour une première violation de politique, les utilisateurs qui suivent « un programme éducatif » peuvent le faire supprimer.
Il existe également une « période probatoire » : ceux qui ne reçoivent aucun avertissement pendant un an après cette date pourront à nouveau participer au cours « Supprimer votre avertissement ». Cela s’applique aux profils Facebook, aux pages et aux profils Instagram.
Meta a introduit cette option pour les créateurs l’été dernier et l’étend désormais à tout le monde. En annonçant le changement de politique, le géant de la technologie fait référence à des « recherches » qui ont montré que la plupart de ceux qui enfreignent ses règles pour la première fois « peuvent ne pas être conscients de ce qu’ils font ».
C’est là qu’intervient le « programme éducatif court », comme moyen de réduire le risque de recevoir cette première frappe, et Meta affirme que le programme est conçu pour aider à « mieux expliquer » ses politiques.
Certains pourraient dire qu’avoir des politiques claires au lieu de politiques larges et vagues contribuerait grandement à une meilleure compréhension de celles-ci – mais l’entreprise a choisi la voie de punir les utilisateurs et de leur permettre ensuite de terminer son « cours de formation ».
Meta affirme que les résultats obtenus à ce jour, concernant les créateurs, sont « prometteurs » puisque 15 % de ceux qui ont reçu leur premier avertissement et l’ont fait retirer au cours de ce processus ont déclaré qu’ils « sentaient » mieux comprendre les règles, ainsi que la manière dont elles sont appliquées.
Meta n’étend pas la nouvelle politique aux utilisateurs qui publient du contenu d’exploitation sexuelle, ni à ceux qui utilisent ses plateformes pour vendre des drogues « à haut risque » – ou pour glorifier ce que le géant considère comme une « organisation ou un individu dangereux ».
Mais Meta n’innove pas ici en matière de censure ; YouTube dispose déjà d’une option similaire.
Un doyen adjoint de l’Université Brandeis a fait ces commentaires sur Instagram, déclarant : « Je déteste la blancheur. »
La responsable de l’université a invoqué la théorie critique de la race dans son message.
1–2 minutes
Kate Slater, doyenne adjointe des affaires étudiantes des cycles supérieurs à l’université Brandeis, a publié sur Instagram que « tous les Blancs sont racistes » et qu’elle « déteste la blancheur ».
Le message a été supprimé et le compte est devenu privé après la publication initiale de Slater en mai.
Slater, qui se décrit comme une « chercheuse et éducatrice antiraciste », a fait ses commentaires en faveur de la théorie critique de la race.
Un porte-parole des Jeunes Américains pour la Liberté de l’Université Brandeis a déclaré à Campus Reform qu’« il est clair que les commentaires de la doyenne sont alimentés par la colère et l’ignorance », expliquant que « la manière dont elle aborde les problèmes qu’elle cherche à résoudre est inutile et source de division ».
« Ce qui est le plus décourageant dans les propos de la doyenne », a poursuivi le porte-parole du chapitre YAL, « c’est qu’en encourageant cette ligne de pensée, elle ne fait qu’étouffer toute discussion authentique et productive sur ces questions et donc la résolution des problèmes qu’elle cherche à résoudre. »
Campus Reform a contacté Slater pour obtenir des commentaires, mais n’a pas reçu de réponse de l’enseignant. Cet article sera mis à jour en conséquence.
Suivez l’auteur de cet article sur Twitter : @RobertSchmad
Le traité mondial sur la cybercriminalité fait l’objet d’un examen minutieux en raison de ses garanties en matière de droits de l’homme et de l’utilisation abusive potentielle des pouvoirs transfrontaliers.
2–3 minutes
Généré par IA
Comme prévu , même si les opposants ont averti que la Convention des Nations Unies contre la cybercriminalité devait avoir une portée plus restreinte, de solides garanties en matière de droits de l’homme et être définie plus clairement afin d’éviter les abus, l’Assemblée générale des Nations Unies vient d’adopter les documents, après cinq ans de querelles entre diverses parties prenantes.
Il appartient désormais aux États membres de l’ONU de signer, puis de ratifier, le traité qui entrera en vigueur trois mois après que le 40e pays l’aura fait.
La bureaucratie de l’ONU se réjouit de cette évolution, saluant la convention comme un traité mondial « historique » et « marquant » qui améliorera la coopération transfrontalière contre la cybercriminalité et les menaces numériques.
Mais les critiques affirment que la liberté d’expression et les droits de l’homme pourraient être victimes du traité, étant donné que les différents membres de l’ONU traitent les droits de l’homme et la vie privée de manières très différentes, alors que le traité « normalise » en quelque sorte les pouvoirs d’enquête des forces de l’ordre au-delà des frontières.
Certains ont beaucoup insisté sur la manière dont les pays « autoritaires » pourraient abuser de ce nouvel outil destiné à lutter contre la cybercriminalité – mais en réalité, cette préoccupation s’applique à tout pays qui finirait par ratifier le traité.
Un autre point de critique a été que les membres de l’ONU disposent déjà individuellement de lois qui traitent des mêmes questions, ce qui rend la convention superflue – à moins qu’elle ne vise à étendre certains de ces pouvoirs autoritaires aux pays qui n’en ont pas officiellement et ne peuvent pas les adopter directement chez eux pour des raisons politiques.
Étant donné que l’Assemblée générale de l’ONU a adopté la résolution sans vote – après que le texte ait été préalablement approuvé par les négociateurs – on ne sait pas encore combien de pays pourraient la signer l’année prochaine et ratifier ce qui deviendrait alors un document juridiquement contraignant.
Alors que les opposants voient un potentiel de pratiques antidémocratiques d’application de la loi qui déborderaient les frontières souveraines, les représentants de l’ONU parlent d’une « plateforme de coopération sans précédent » qui permettra aux agences d’échanger des preuves, de créer un cyberespace sûr et de protéger les victimes de crimes tels que les abus sexuels sur mineurs, les escroqueries et le blanchiment d’argent.
Et ils affirment que tout cela sera réalisé « tout en préservant les droits de l’homme en ligne ».
L’Allemagne débat de la surveillance biométrique après l’attaque meurtrière de Magdebourg, à l’approche des élections et alors que les lois sur la confidentialité des données remettent en cause les nouvelles propositions.
2–3 minutes
Généré par IA
Les autorités allemandes sortantes semblent utiliser l’attaque meurtrière d’un marché de Noël, perpétrée par un ressortissant saoudien dans la ville de Magdebourg, pour pousser à une surveillance accrue, notamment en introduisant de nouveaux systèmes basés sur la biométrie.
Cependant, cela peut être vu comme une tentative d’apaiser les critiques sur les capacités du pays en matière de sécurité et de renseignement, supervisées au cours des trois dernières années par la coalition au pouvoir dont le parti de Faeser était membre, et qui s’est récemment effondrée.
Alors que des élections fédérales sont prévues pour février, la volonté de modifier rapidement la législation relative à la sécurité peut également être un outil de campagne utile, et c’est peut-être la raison pour laquelle certains grands partis, désormais en concurrence avec les sociaux-démocrates de Faeser, ont signalé qu’ils ne soutenaient pas la proposition.
L’un des membres de la coalition encore techniquement au pouvoir, le Parti libéral-démocrate (FDP), s’est prononcé contre cette idée et, en fait, selon certaines informations, l’a « bloquée ».
La proposition de campagne de Faeser intervient dans le contexte où sa propre responsabilité est remise en question par l’opposition à la suite de l’attaque, car il a été confirmé que l’Office fédéral des migrations et des réfugiés a reçu au cours de l’année écoulée un avertissement concernant l’agresseur présumé, mais l’a apparemment ignoré.
En proposant des mesures qui vont à l’encontre de l’engagement précédent de la coalition tripartite de ne pas déployer de surveillance biométrique, le débat sur l’état du système de sécurité en Allemagne peut être déplacé de la responsabilité du gouvernement vers le renforcement de l’État policier.
Et comme ce n’est pas la première tentative d’adopter des mesures qui créeraient des capacités de surveillance similaires – une autre a eu lieu en octobre, après une attaque au couteau –, selon qui formera le prochain gouvernement, la proposition pourrait s’avérer utile à l’avenir.
Outre les débats partisans et la rhétorique politique en amont des élections, ce qui fait obstacle à de tels changements dans la loi sur la police fédérale, ce sont les règles de protection des données propres à l’Allemagne, mais aussi le RGPD de l’UE.
Apple a retiré tous ses produits iPhone 14, 14 Plus et iPhone SE du marché de l’Union européenne, l’interdiction des connecteurs non USB-C par le bloc étant entrée en vigueur le 28 décembre.
2–3 minutes
Généré par IA
Les appareils dotés du port de câble de chargement Lightning distinctif de l’iPhone ont disparu des magasins Apple dans toute l’UE, ainsi qu’en Suisse et en Irlande du Nord, le 27 décembre.
Cela signifie que les consommateurs de ce pays et de l’ensemble du marché unique ne peuvent plus acheter les iPhone les plus économiques. Les iPhone 15 et 16, plus récents et plus chers, sont dotés du connecteur USB-C obligatoire de l’UE depuis septembre 2024.
L’iPhone 16 le moins cher coûte 979 € dans l’ Apple Store de l’UE .
Bien que l’iPhone SE soit nettement plus économique à 429 £ (ou 518 €), le site Internet de l’Apple Store britannique a indiqué : « Conformément à la réglementation européenne sur les chargeurs communs, nous ne pouvons pas vendre cet appareil en Irlande du Nord. Les clients d’Angleterre, du Pays de Galles et d’Écosse peuvent toujours passer commande pour cet appareil. »
Certains critiques, comme l’investisseur en capital-risque Michael Jackson, basé à Paris, se sont demandés : « Comment cela garantit-il exactement une meilleure technologie de charge ? », notant que l’USB-C « avait déjà plus d’une décennie ».
« L’UE réglemente tandis que d’autres innovent », a-t-il soutenu.
Dan Barker, directeur général de la fintech basée au Royaume-Uni, a déclaré : « Attendez qu’ils découvrent qu’il existe cinq variétés d’USB-C . »
Il a ajouté que si l’UE « insiste fortement sur le fait qu’ils sont tous identiques, les détaillants vendront alors les câbles les moins chers ».
« Si un câble est un câble, il n’y a aucune raison pour que les détaillants vendent les câbles les moins chers (pour eux) à un prix de détail inférieur au plus cher », a déclaré Barker.
« Utile pour la marge des détaillants, je suppose, mais je doute que ce soit le résultat escompté », a-t-il conclu.
Plus tôt cette année, la chaîne d’information irlandaise RTE a déclaré que la mesure était également susceptible , à court terme, d’augmenter à la fois le gaspillage et les coûts pour les consommateurs, qui pourraient avoir besoin d’adaptateurs ou de clés USB pour connecter de nouveaux appareils USB-C à des ordinateurs plus anciens sans ports USB-C, ou qui pourraient désormais remplacer des câbles ou des appareils avant d’avoir dû le faire autrement.
Une enquête réalisée en 2023 auprès de 1 023 utilisateurs de téléphones mobiles Android a révélé que 44 % d’entre eux seraient tentés d’acheter un iPhone si Apple introduisait un port de chargement USB-C.
L’UE a déclaré qu’elle étendrait cette réglementation commune sur les chargeurs aux fabricants d’ordinateurs portables en avril 2026.
Le principe de base de l’ACLU est que le problème de la « désinformation » telle que celle rendue possible par l’IA générative ne peut pas être résolu par la technologie – car la technologie censée le faire est inadéquate en termes de précision et d’efficacité pour déterminer si le contenu a été modifié.
Dans le même temps, ces méthodes soutenues par les grandes entreprises technologiques et envisagées par les législateurs américains pourraient entraîner un certain nombre de préjudices, prévient l’association. Parmi les conséquences négatives, on peut citer ce que l’ACLU appelle un « oligopole imposé techniquement aux médias journalistiques ».
C’est un point commun, souligne l’association, avec un certain nombre de méthodes d’authentification de contenu actuellement évoquées. Si elles devenaient la norme, les médias qui ne disposent pas de ces informations d’identification seraient alors considérés comme « non fiables ».
Une autre tâche que les systèmes d’authentification cherchent à accomplir est la mise en place d’autorités cryptographiques qui deviennent alors l’arbitre de ce qui est digne de confiance ou authentique, ceux qui veulent être considérés comme des autorités médiatiques authentiques étant contraints d’utiliser Adobe, Microsoft, Apple et leurs semblables.
Une autre question soulevée par l’ACLU est de savoir dans quelle mesure la vie privée des photographes et des éditeurs serait affectée par la prolifération de ces programmes et leur élévation au rang de fonctionnalités standard.
Cela devient un problème si la modification de contenu considéré comme « fiable » ne peut être effectuée que sur des appareils ou des applications contrôlés par des géants de la technologie. L’ACLU évoque un scénario dans lequel un contenu montrant des brutalités policières serait modifié sur une plateforme dont on sait qu’elle se conforme aux demandes des forces de l’ordre.
Un autre problème est celui du coût d’utilisation des outils et des dispositifs qui permettraient de qualifier un contenu de fiable. Les personnes à faibles revenus seraient moins susceptibles d’avoir accès à la fois au matériel et aux logiciels, y compris dans les scénarios où une vidéo présentant des abus commis par les autorités et non « authentifiée » est ignorée car considérée comme « non fiable ».
Et puis, il y a l’autre côté de la médaille : le contenu qui est réellement modifié d’une manière qui le rend non fiable et passe pour fiable, grâce aux failles des méthodes d’authentification.
Elon Musk a écrit un message vendredi à ceux qui veulent mettre fin au programme de visa H1-B : « Allez vous faire foutre », une réplique tirée du film comique de 2008 Tonnerre sous les tropiques .
2–3 minutes
Généré par IA
La nomination de Siriam Krishnan au poste de conseiller politique principal en intelligence artificielle au sein du Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche a déclenché un vaste débat sur le programme de visas H1-B. Les conservateurs ont dénoncé ce programme comme étant « abusif » et ont déclaré qu’il visait à réduire les salaires des cols blancs américains. Vivek Ramaswamy a alimenté le débat en affirmant que l’Amérique « a vénéré la médiocrité au détriment de l’excellence ».
Elon Musk est un fervent partisan du programme de visa H1-B.
Un utilisateur de X a déclaré vendredi : « Optimisons H1-B », une référence à la conviction de Musk selon laquelle les choses qui ne devraient pas exister ne devraient pas être optimisées.
« La raison pour laquelle je suis aux États-Unis avec tant de personnes importantes qui ont construit SpaceX, Tesla et des centaines d’autres entreprises qui ont rendu l’Amérique forte, c’est à cause du H1B », a déclaré Musk en colère en réponse à l’utilisateur de X. « Faites un grand pas en arrière et allez vous faire foutre. Je vais faire la guerre sur ce problème d’une ampleur que vous ne pouvez pas comprendre. »
Le commentaire de Musk est une paraphrase d’une réplique du film comique de 2008 Tonnerre sous les tropiques , comme on le voit dans la scène ci-dessous :
Ce n’est pas le premier commentaire incendiaire d’Elon Musk au cours du débat controversé en ligne sur le visa H1-B.
Il a accusé de racisme de nombreux utilisateurs critiques du programme de visas et a déclaré que ces « imbéciles méprisables » doivent être exclus du Parti républicain, bien qu’il ait souligné plus tard qu’il faisait spécifiquement référence aux « racistes haineux et impénitents »
« Ils provoqueront certainement la chute du Parti républicain s’ils ne sont pas destitués », a-t-il ajouté.
Un sondage Rasmussen Reports a révélé que 60 % des électeurs américains potentiels estiment que le pays n’a pas besoin de plus de travailleurs étrangers titulaires d’un visa H1-B pour occuper des emplois de cols blancs.
Breitbart News rapporte depuis longtemps les innombrables incidents où des cols blancs américains sont licenciés et obligés de former leurs remplaçants étrangers.
Tous les acteurs du monde de la technologie ne sont pas d’accord avec la position d’Elon Musk en faveur du visa H1-B : Nicole Shanahan, colistière de Robert F. Kennedy Jr. en 2024, est très critique à l’égard du programme.
Jeudi, elle a déclaré que le programme de visas offrait des « avantages considérables » à la main-d’œuvre bon marché des entreprises technologiques, et que ceux qui détiennent ces visas sont essentiellement des « serviteurs sous contrat » des grandes entreprises technologiques.
Les adolescents, tous des garçons âgés de 17 et 16 ans, ont été accusés de coups et blessures aggravés, de dommages criminels à des biens et d’actes de violence collective. Certains se seraient inspirés des réseaux sociaux pour commettre leurs crimes.
Généré par IA
Onze adolescents de l’Illinois ont été inculpés de crimes graves après que deux hommes utilisant des applications de rencontres auraient été attirés et battus pendant l’été, selon la police.
Certains des adolescents, des garçons de 17 et 16 ans, se sont inspirés d’une tendance virale sur les réseaux sociaux pour commettre les crimes présumés, a indiqué jeudi le département de police de Mount Prospect dans un communiqué. La police n’a pas précisé en quoi consistait cette tendance sur les réseaux sociaux.
Le 8 juillet, vers 21h45, un homme de 41 ans a signalé à la police qu’il avait été battu par « un groupe d’adolescents » dans un parking de West Northwest Highway à Mount Prospect, dans l’Illinois.
« La victime a raconté qu’il avait utilisé une application de rencontre en ligne pour organiser un rendez-vous avec une personne à cet endroit », a déclaré la police. « Après son arrivée, la victime a raconté qu’un groupe d’adolescents s’est approché de lui, l’ont interpellé verbalement et l’ont battu. Les adolescents du groupe ont également endommagé le véhicule de la victime. »
L’homme de 41 ans a été suivi par les adolescents alors qu’il tentait de s’enfuir dans sa voiture, mais il a réussi à leur échapper, a indiqué la police.
Environ 10 minutes plus tard, la police a répondu à un appel concernant une agression. Un homme de 23 ans a déclaré à la police qu’il avait organisé un rendez-vous avec quelqu’un via une application de rencontre à environ 1,6 km du lieu du premier incident et qu’il avait été abordé par des adolescents qui l’ont battu, l’un d’eux ayant crevé les pneus de sa voiture.
La police n’a pas fourni le nom de l’application de rencontres et n’a pas précisé s’il s’agissait d’une ou de plusieurs applications utilisées pour attirer les hommes.
L’homme de 23 ans a pu monter dans sa voiture et repartir, mais il a dû s’arrêter après avoir constaté que certains de ses pneus étaient crevés. Il a demandé aux habitants d’une maison voisine d’appeler le 911, a indiqué la police.
« Les détectives de la police de Mount Prospect ont pu localiser des images de vidéosurveillance qui ont filmé l’incident au 606 West Northwest Highway et ont pu identifier certains des délinquants dans la vidéo », a déclaré la police. « Une enquête approfondie a été menée et 11 mineurs au total ont été identifiés comme ayant pris part à l’un ou aux deux incidents. »
Les adolescents ont été accusés d’un ou deux chefs d’accusation de coups et blessures aggravés, de dommages criminels à des biens et d’actes de violence collective. Les enquêteurs ont également déclaré que l’un d’eux avait utilisé « un terme raciste et un autre terme désobligeant » lors d’un des incidents présumés, ce qui a donné lieu à deux accusations de crime haineux contre cet adolescent, selon la police.
La police n’a pas précisé quelles insultes l’adolescent aurait proférées. Aucun des adolescents n’a été identifié car ils sont mineurs, a confirmé la police.
Le département de police de Mount Prospect a déclaré que le bureau du procureur du comté de Cook avait approuvé les accusations contre les adolescents, qui se sont tous rendus le mois dernier et ont été emmenés au centre de détention pour mineurs du comté de Cook à Chicago.
Le bureau du procureur du comté de Cook n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Le service de police conseille aux parents de parler à leurs enfants de leur participation aux tendances des médias sociaux.
« Nous demandons aux parents de considérer ces incidents comme une opportunité de parler avec leurs enfants adolescents de la gravité de la participation active à ce type de tendances qu’ils voient sur les réseaux sociaux », a déclaré le chef de la police Michael Eterno.
Plusieurs critiques conservateurs du porte-parole du milliardaire Trump, Elon Musk, se sont vu retirer leurs badges de vérification sur X après avoir publiquement contesté la position de Musk sur l’immigration.
3–5 minutes
Généré par IA
Laura Loomer , alliée de Trump, Gavin Wax , président du New York Young Republican Club, Owen Shroyer, animateur d’InfoWars, et le ConservativePAC pro-Trump ont tous été déchus de leurs badges de vérification après avoir critiqué les remarques controversées de Musk sur les travailleurs américains et les détenteurs de visas H-1B étrangers.
« [Musk] a retiré ma coche bleue sur X parce que j’ai osé remettre en question son soutien aux visas H1B, le remplacement des travailleurs américains du secteur technologique par des immigrants indiens, et j’ai remis en question sa relation avec la Chine », a écrit Loomer dans un message sur le réseau social X de Musk, anciennement connu sous le nom de Twitter.
Elle a continué :
On dirait qu’Elon Musk va me faire taire parce que je soutiens les politiques d’immigration originales de Trump.
J’ai toujours été un partisan de l’Amérique d’abord et un fervent partisan du président Trump. Je crois que les promesses faites doivent être tenues. Donald Trump a promis de supprimer le programme de visa H1B et je soutiens sa politique. Aujourd’hui, en tant que l’un des plus grands partisans de Trump, je suis réduit au silence par un milliardaire de la technologie pour avoir simplement remis en question l’oligarchie technologique.
Elon a décidé de riposter en supprimant mon chèque bleu et en me démonétisant.
Je suppose qu’il ne croit pas vraiment à la liberté d’expression après tout.
Loomer a terminé son message avec un lien vers Truth Social, le réseau social du président élu Donald Trump .
Alors que plusieurs alliés de Musk ont affirmé que Loomer avait été déchue de sa vérification pour avoir changé sa photo, Loomer a rejeté ces allégations et a qualifié cette mesure de « représailles ».
En réponse à la suggestion selon laquelle sa vérification de compte avait été supprimée pour une raison sans rapport avec le sujet, Loomer a écrit : « Je veux dire, juste après que @elonmusk m’a traité de troll aujourd’hui, la vérification de mon compte a été supprimée, mes abonnements ont été désactivés et je n’ai plus pu acheter de compte premium même si je payais déjà pour le premium. Clairement des représailles. »
Wax – l’un des critiques les plus virulents de la position d’Elon Musk sur l’immigration par visa H-1B – s’est également vu retirer son badge de vérification à peu près au même moment jeudi soir.
« Mon badge de vérification est en cours de révision. Bizarre ! Cela n’a rien changé », a-t-il annoncé . « C’est insensé que les chèques bleus soient retirés des comptes qui ont critiqué haut et fort le racket du H1B. C’est horrible. J’ai soutenu Elon et X. Tous ceux qui étaient au gala @NYYRC peuvent attester que j’ai consacré une grande partie de mon discours à faire l’éloge d’Elon. Triste ! »
Dans un autre post, Wax a plaisanté : « Bon, laissez-moi essayer et voir si je récupère mon badge : les Américains sont stupides et paresseux et n’ont rien créé. L’Inde est une superpuissance et possède les talents les plus intelligents et les meilleurs que le monde ait jamais vus. L’Amérique a besoin d’un milliard de nouveaux migrants pour nous apporter les fruits de la civilisation. Nous sommes stupides et devons nous repentir ! »
Après avoir été déchu de son propre badge de vérification, Shroyer a exprimé son inquiétude quant à « la situation actuelle de censure » sur la plateforme de Musk.
« Cela ressemble aux prémices de la censure sur X. Cela ressemble à un début de censure sur X », a-t-il averti.
Plusieurs des comptes concernés semblent être affiliés au ConservativePAC pro-Trump, qui a également exprimé son opposition aux remarques de Musk sur l’immigration.
« Tous nos influenceurs ont désormais perdu leur statut de vérification, ainsi que notre propre page. Notre marque n’a rien fait », a protesté le PAC . « Nous nous sommes prononcés contre les visas HB1 et il semble que @elonmusk nous ait intentionnellement fermés ? Est-ce le nouveau statu quo de la plateforme de médias sociaux « la plus libre » d’Amérique ? »
Un autre membre de ConservativePAC, Preston Parra , a tweeté : « Waouh, @elonmusk vient de retirer à toute notre organisation ses badges et son statut d’organisation vérifiée. J’imagine que c’est ce que l’on obtient quand on remet les clés à un traître autiste, avide de pouvoir et égocentrique envers son pays. Très pathétique, X craint ! »
Elon Musk et son coprésident du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE), Vivek Ramaswamy, ont tous deux reçu des réactions négatives jeudi pour avoir soutenu l’embauche de travailleurs étrangers titulaires de visas H-1B au détriment des Américains locaux.
Elon Musk a ensuite creusé encore plus profondément jeudi soir après avoir approuvé un message suggérant que les Américains étaient trop « retardés » pour être embauchés pour des emplois qualifiés.
Le président allemand Frank-Walter Steinmeier a qualifié la plateforme de médias sociaux X d’Elon Musk de « menace potentielle pour la démocratie ».
2–3 minutes
Généré par IA
S’exprimant le 27 décembre après avoir officiellement dissous le parlement du pays en vue d’élections anticipées en février, le politicien du Parti social-démocrate (SPD) a fait référence à X comme un vecteur possible d’ingérence étrangère dans les élections.
« L’influence extérieure est une menace pour la démocratie, qu’elle soit dissimulée, comme cela a été démontré récemment lors des élections en Roumanie, ou ouverte et flagrante, comme cela est actuellement pratiqué de manière particulièrement intensive sur la plateforme X », a-t-il déclaré.
« Je m’oppose fermement à toute tentative d’influence extérieure. La décision de vote est prise uniquement par les citoyens allemands ayant le droit de vote », a-t-il déclaré.
Steinmeier a ajouté que toutes les formes de « haine et de violence ne doivent avoir aucune place » dans la prochaine campagne électorale, affirmant que le pays doit œuvrer pour « interdire la violence ».
Ses commentaires sur X et une éventuelle influence extérieure interviennent après que son propriétaire Musk a provoqué des troubles parmi l’élite politique du pays avec son soutien ouvert au parti populiste Alternative pour l’Allemagne (AfD).
Presque tous les partis allemands, y compris le SPD du président, considèrent l’AfD comme un parti trop à droite pour travailler avec lui. Malgré cela, Elon Musk a déclaré qu’il la considérait désormais comme le seul groupe capable de « sauver » l’Allemagne.
« Seule l’AfD peut sauver l’Allemagne », a-t-il écrit à plusieurs reprises sur X en décembre, notamment à la suite d’un attentat terroriste sur un marché de Noël du pays. Cet incident s’est produit le 20 décembre, lorsqu’une BMW a foncé sur le marché de Magdebourg, dans l’est du Land de Saxe-Anhalt, tuant un enfant et quatre femmes et faisant des centaines de blessés.
Les responsables politiques européens accusent Elon Musk d’avoir participé à des élections à l’étranger avec ses déclarations au sein de l’AfD. L’ancien commissaire européen au marché intérieur Thierry Breton a appelé Bruxelles à une répression contre la plateforme X.
« À quelques semaines des prochaines élections en Allemagne et au moment de l’attentat odieux de Magdebourg, Elon Musk – le plus grand influenceur mondial sur X et membre potentiel de la future administration américaine – soutient ouvertement le parti d’extrême droite AfD. »
« N’est-ce pas la définition même de l’ingérence étrangère ? », a-t-il déclaré le 21 décembre.
« Nous devons mettre fin aux deux poids deux mesures et appliquer le DSA en Europe. »
Les sondages indiquent que l’AfD serait en passe de terminer en deuxième place lors des prochaines élections, derrière les partis chrétiens-démocrates centristes.
Le SPD de Steinmeier semble susceptible de terminer à une lointaine troisième place, le parti étant presque certain de perdre le poste de chancelier fédéral du pays, actuellement occupé par Olaf Scholz.
Un rapport avertit que le gouvernement fédéral fait pression pour que l’IA développe des outils destinés à supprimer du contenu sur Internet.
Le rapport met en évidence les initiatives gouvernementales visant à développer des outils d’IA pour la censure, souvent déguisés en lutte contre la « désinformation ».
Le comité demande l’interdiction du financement gouvernemental de la recherche sur l’IA liée à la censure et de la collaboration avec des entités étrangères sur la réglementation de l’IA qui conduit à la censure.
Les entreprises d’IA du secteur privé s’alignent désormais sur les demandes du gouvernement en matière de développement de l’IA, notamment en utilisant l’IA pour les opérations de cybersécurité et de renseignement.
Le rapport récemment publié par le sous-comité judiciaire de la Chambre des représentants sur la militarisation du gouvernement fédéral révèle que l’administration sortante du président Joe Biden et de la vice-présidente Kamala Harris a tenté de façonner le développement de l’intelligence artificielle pour permettre une censure plus efficace du contenu en ligne .
Ces dernières années, les États-Unis et d’autres entités internationales comme le Canada, le Royaume-Uni et l’Union européenne ont considéré l’émergence de l’intelligence artificielle comme une menace. Mais le rapport du sous-comité indique que le véritable problème ne réside pas dans l’intelligence artificielle, mais dans les efforts déployés par les gouvernements pour l’utiliser afin de mieux réprimer la liberté d’expression sur Internet.
Le rapport, intitulé « La prochaine frontière de la censure : la tentative du gouvernement fédéral de contrôler l’intelligence artificielle pour supprimer la liberté d’expression », met en évidence la tendance alarmante des gouvernements et des tiers à financer, développer et déployer l’IA pour contrôler le discours en ligne . Cette volonté d’utiliser l’IA comme arme de censure a suscité de graves inquiétudes quant à l’avenir de la liberté d’expression et des libertés numériques. (Article connexe : L’ancien PDG de Google prévient que l’IA représente une menace existentielle imminente .)
Le rapport soutient que la principale raison de l’inquiétude suscitée par le rôle de l’IA dans la diffusion de la « désinformation » est la volonté du gouvernement d’exploiter cette technologie à des fins de censure. Selon le comité, l’administration Biden-Harris a fait particulièrement pression sur les développeurs d’IA pour qu’ils intègrent des fonctions de censure dans leurs modèles.
Le rapport souligne qu’au lieu de s’attaquer aux problèmes sous-jacents de la désinformation, le gouvernement se concentre davantage sur la création d’outils permettant de censurer rapidement et efficacement les contenus. Cette approche, selon le comité, risque d’étouffer la liberté d’expression et de museler les voix dissidentes en ligne.
Selon le rapport, le gouvernement a pris plusieurs mesures directes pour réglementer le développement de l’IA et l’utiliser à son avantage politique.
La National Science Foundation a par exemple octroyé des subventions pour développer des outils d’intelligence artificielle destinés à « lutter contre la désinformation ». Cependant, le comité prévient que ces initiatives sont souvent des tentatives à peine voilées de contrôler le discours en ligne d’une manière qui correspond au programme actuel de l’administration.
Le rapport souligne que le gouvernement doit s’abstenir d’influencer les décisions privées en matière d’algorithmes et de bases de données en lien avec la « désinformation » ou les « préjugés ». Il appelle également à interdire le financement public de recherches liées à la censure et la collaboration avec des entités étrangères sur la réglementation de l’IA qui mènent à la censure.
Le secteur privé s’aligne sur les objectifs du gouvernement en matière de développement de l’IA
L’un des développements clés mis en évidence dans le rapport est la récente nomination du général de l’armée américaine à la retraite Paul Nakasone au conseil d’administration d’OpenAI. Nakasone est connu pour son précédent rôle à la tête du Cyber Command du ministère de la Défense et pour son expertise en matière de cybersécurité et d’opérations de renseignement.
Nakasone conseillera désormais OpenAI en matière de sécurité et de sûreté, et sa nomination est considérée comme un changement potentiel dans les priorités de l’entreprise vers un alignement sur les intérêts gouvernementaux et militaro-industriels.
Le rapport souligne que cette évolution s’inscrit dans une tendance plus large selon laquelle les géants de la technologie comme Amazon, Google et Microsoft s’alignent de plus en plus sur les programmes gouvernementaux et militaires sous couvert de « sécurité ». En conséquence, les entreprises qui promettaient autrefois de démocratiser l’information sont devenues des outils de surveillance et de contrôle.
Le rapport met en garde contre le fait que les systèmes d’intelligence artificielle avancés, initialement développés à des fins défensives, pourraient évoluer vers des outils de surveillance de masse. Il pourrait s’agir de surveiller les activités en ligne des citoyens, leurs communications, voire de prédire leurs comportements sous prétexte de lutter contre le terrorisme et les cybermenaces.
L’intelligence artificielle étant désormais conçue pour analyser de vastes quantités de données, le potentiel de ces outils à façonner le discours public est réel. Les critiques affirment que ces développements pourraient avoir un effet dissuasif sur la liberté d’expression, les gens hésitant à exprimer leurs opinions de peur d’être qualifiés de « mésinformation » ou de « désinformation ».
Dans son rapport, le sous-comité souligne que si l’IA pouvait se développer librement, elle pourrait accroître la capacité des Américains à créer des connaissances et à s’exprimer. Cependant, la trajectoire actuelle suggère que l’IA pourrait être déformée pour servir les intérêts de ceux qui sont au pouvoir, plutôt que pour renforcer les libertés individuelles.
Le directeur général de Meta, Mark Zuckerberg, a attiré une attention renouvelée sur les réseaux sociaux et a provoqué une poignée considérable de mèmes en ligne avec une sortie gênante de l’UFC refait surface.
Généré par IA
La vidéo virale montre le multimilliardaire soutenant le combattant australien Alex Volkanovski à l’UFC 298 au début de cette année, selon Men’s Journal .
Un utilisateur de X a republié mercredi la vidéo de Zuckerberg hochant maladroitement la tête et ne sachant pas trop où mettre ses mains.
Parmi les commentateurs figurait Elon Musk, qui a répondu à la vidéo avec un emoji rieur.
« La sortie la plus gênante de 2024 », a écrit un autre utilisateur .
« J’essaie tellement d’être humain », a déclaré un troisième .
« Au moins, nous essayons », a ajouté un utilisateur .
Mais certains commentateurs étaient du côté de Zuckerberg ou étaient liés au magnat de la technologie hors de propos.
« Je pense que c’est cool qu’il essaie de se faire remarquer. Tout le monde peut grandir et changer », a noté un utilisateur .
Selon un autre article du Men’s Journal , Zuckerberg a travaillé ces dernières années sur une transformation physique. En plus de s’entraîner avec des stars de l’UFC, il a essayé le jiu-jitsu brésilien et a même remporté des médailles d’or et d’argent lors d’un tournoi.
Le dernier Memorial Day, il a enfilé un gilet lesté de 20 livres et a terminé un Murph Challenge.
Il a effectué 100 tractions, 200 pompes, 300 squats et 1,6 km de course. Il a réalisé l’ensemble du défi de remise en forme en moins de 40 minutes, selon le Men’s Journal.
L’épouse de Zuckerberg, Priscilla Chan, n’est peut-être pas très enthousiaste à l’égard des nouveaux passe-temps de son mari, du moins lorsqu’ils commencent à empiéter sur son aménagement paysager soigneusement cultivé.
L’année dernière, Zuckerberg a publié une capture d’écran d’un fil de discussion entre lui et sa femme dans lequel il demande : « As-tu vu l’octogone que j’ai mis dans le jardin ? »
Après qu’elle a confirmé qu’elle avait effectivement vu l’arène d’arts martiaux, il a déclaré : « ça a l’air génial. »
Elle a répondu par un seul mot : « Mark ».
« Nous avons beaucoup d’espace dans notre jardin ! », a déclaré Zuckerberg.
« Je travaille sur cette herbe depuis deux ans », a-t-elle rétorqué.
Au-delà de la transformation physique que Zuckerberg a poursuivie ces dernières années, il a également assisté à une sorte de changement politique, ou du moins à un pivot.
Zuckerberg a félicité le président élu Donald Trump après qu’il a survécu à une tentative d’assassinat en juillet. Le dirigeant a déclaré qu’il avait été particulièrement impressionné par le courage dont il a fait preuve face à la fusillade.
Meta a également fait don d’un million de dollars au fonds d’investiture de Trump , une mesure que l’entreprise n’a pas prise après les élections de 2016 ou de 2020, tandis que Zuckerberg a dîné avec Trump dans sa propriété de Mar-a-Lago, indiquant une nouvelle fois un dégel dans leur relation.
THE BLACK SUN 