Catégorie liberté d’expression

8 théories du complot que les médias grand public ont été obligés d’admettre comme étant vraies

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

( La fin du rêve américain ) – Les médias grand public ont pour habitude de qualifier quelque chose de « théorie du complot » chaque fois qu’ils tentent de discréditer un point de vue particulier. Bien sûr, ces « théories du complot » se sont avérées vraies à maintes reprises. Pendant ce temps, les médias grand public ont été pris en flagrant délit de mensonge ces dernières années. En conséquence, la confiance dans les médias est à son plus bas niveau de toute l’histoire de notre pays. À ce stade, la plupart des gens se rendent compte que nos plus grands médias vont promouvoir le programme des mondialistes qui les possèdent, et ils vont être extrêmement réticents à dénoncer les grandes sociétés pharmaceutiques et autres sociétés géantes qui dépensent des milliards de dollars en publicité sur leurs réseaux.

8–12 minutes

La bonne nouvelle est que nous sommes entrés dans une période où la vérité éclate sur de nombreux sujets. Le peuple américain exige désormais transparence et responsabilité de la part des principales institutions de notre société, et c’est une chose merveilleuse. Il est particulièrement gratifiant de voir les médias grand public admettre publiquement les erreurs qu’ils ont commises. Voici 8 « théories du complot » que les médias grand public ont été obligés d’admettre comme étant vraies…

#1 La théorie de la fuite du laboratoire

Pendant des années, on nous a dit que la théorie de la fuite du laboratoire n’était qu’une « désinformation ». Bien sûr, il est maintenant apparu que certains individus occupant des postes très importants ont mené une campagne acharnée pour la discréditer. Ils voulaient désespérément garder le secret sur ce qui s’est réellement passé, mais maintenant la vérité a éclaté. En fait, à ce stade, même la CIA admet publiquement  qu’il est plus que probable  que la théorie de la fuite du laboratoire soit exacte…

La CIA a changé sa position sur l’origine du virus responsable du Covid-19, a rapporté samedi NBC News. L’agence de renseignement estime désormais que le coronavirus s’est échappé d’un laboratoire chinois, un changement par rapport à sa position précédente, sur laquelle elle ne s’était pas prononcée.

« La CIA estime avec un faible degré de confiance qu’une origine liée à la recherche de la pandémie de COVID-19 est plus probable qu’une origine naturelle sur la base des rapports disponibles », a déclaré un porte-parole de la CIA dans un communiqué à NBC News.

#2 MK Ultra

Pendant des décennies, quiconque passait à l’antenne pour parler de MKUltra était considéré comme un fou.

Mais maintenant, des centaines de documents gouvernementaux prouvent que ce programme de contrôle mental de la CIA  a réellement existé …

De nouveaux documents compilés révèlent l’un des programmes les plus notoires et les plus obscurs de la CIA : MKUltra, une tentative folle de développer des techniques de contrôle mental par le biais de drogues, d’hypnose et de manipulation psychologique.

La collection a été publiée par les Digital National Security Archive de l’Université George Washington en décembre 2024, détaillant plus de 1 200 documents sur l’incursion de la CIA dans les expériences de contrôle comportemental et mental de 1953 jusqu’aux années 1970.

Une grande partie des informations proviennent des documents rassemblés par John Marks, un ancien fonctionnaire du Département d’État qui a lancé les premières demandes de Freedom of Information Act sur le sujet et a écrit le livre The Search for the Manchurian Candidate, paru en 1979.

Nous sommes en fait très chanceux que ces documents existent encore, car en 1973, le directeur de la CIA  a spécifiquement ordonné  que tous les dossiers liés à MKUltra soient détruits…En ces temps financiers difficiles, vous avez besoin d’une entreprise à laquelle vous pouvez faire confiance pour gérer l’épargne de toute une vie. Nous recommandons les IRA autogérés garantis par des métaux précieux physiques fournis par Genesis , une société d’or et d’argent axée sur la foi.

En 1973, le directeur de la CIA, Richard Helms, a ordonné la destruction de tous les documents liés à MKUltra. Cependant, une cache de documents a été découverte à la suite d’une demande d’accès à l’information en 1977, ce qui a conduit à des audiences au Sénat. MKUltra a été déclassifié en 2001.

#3 Le fluor dans notre eau potable est nocif

Pendant des siècles, les autorités ont insisté sur le fait que l’ajout de fluor dans notre eau potable était bon pour nous. Mais un juge fédéral a désormais statué qu’il existe des preuves que le fluor dans l’eau pourrait nuire au développement intellectuel de nos enfants. Ce qui suit  provient de CNN …

Un juge fédéral a ordonné à l’Agence américaine de protection de l’environnement de réglementer davantage le fluor dans l’eau potable, car des niveaux élevés pourraient présenter un risque pour le développement intellectuel des enfants.

Le juge fédéral Edward Chen a prévenu qu’il n’était pas certain que la quantité de fluorure généralement ajoutée à l’eau soit à l’origine d’une baisse du QI chez les enfants, mais il a conclu que des recherches de plus en plus nombreuses indiquaient un risque déraisonnable que cela puisse être le cas. Il a ordonné à l’EPA de prendre des mesures pour réduire ce risque, mais n’a pas précisé quelles devraient être ces mesures.

#4 Il y a des produits chimiques cancérigènes dans notre eau potable

Au cours des dernières années, les médias grand public ont commencé à signaler toutes les substances nocives qui apparaissent dans l’eau qui sort de nos robinets.

En fait, une étude menée en 2019 a révélé la présence  de 22 substances cancérigènes distinctes  dans notre eau potable…

  • Des risques accrus de cancer ont été associés à 22  substances cancérigènes  présentes dans l’eau potable.
  • Les contaminants comprenaient de l’arsenic, des matières radioactives, comme l’uranium et le radium, et des sous-produits de désinfectants, qui sont des substances produites lorsque du chlore et d’autres additifs sont utilisés dans le processus de traitement.
  • Les systèmes qui dépendent de sources d’eau souterraine, comme les aquifères, présentent des concentrations plus élevées d’arsenic et de matières radioactives et contribuent à un  risque plus élevé de cancer .
  • Les systèmes qui dépendent de sources d’eau de surface, comme les réservoirs, présentent un risque plus faible, mais servent des populations plus importantes.
  • Les systèmes d’approvisionnement en eau où les sécheresses sont plus fréquentes peuvent présenter un risque plus élevé, en partie parce que les conditions plus sèches créent un environnement où les contaminants se concentrent à mesure que les niveaux d’eau diminuent.
#5 La « débilité » de l’Amérique

Pendant de nombreuses années, beaucoup d’entre nous dans les médias alternatifs avons parlé de la « débilité » de l’Amérique, mais les médias grand public ont continué à défendre notre système éducatif.

Malheureusement, il est devenu extrêmement clair que nos enfants ne vont pas bien. Ce qui suit est tiré du  Wall Street Journal …

Les compétences en lecture des étudiants américains se détériorent encore davantage, selon les résultats de nouveaux tests nationaux qui ne montrent aucune amélioration après plusieurs années de baisse.

Les 67 % d’élèves de huitième année qui ont obtenu un niveau de lecture de base ou supérieur en 2024 représentent la part la plus faible depuis le début des tests en 1992, selon les résultats d’un examen fédéral surveillé de près. Seuls 60 % des élèves de quatrième année ont atteint ce niveau de référence, ce qui se rapproche des plus bas records.

Le déclin a commencé avant la pandémie, s’est poursuivi pendant celle-ci et persiste depuis.

#6 Les médicaments sur ordonnance tuent un grand nombre d’Américains chaque année

Depuis des décennies, les praticiens de médecine alternative et les « théoriciens du complot » affirment que les réactions négatives aux médicaments sur ordonnance sont l’une des principales causes de décès aux États-Unis. Heureusement, les médias grand public ont également été obligés de l’admettre. Ce qui suit est tiré d’un article de Vanity Fair intitulé « Deadly Medicine »…

Les médicaments sur ordonnance tuent environ 200 000 Américains chaque année. Ce chiffre va-t-il augmenter maintenant que la plupart des essais cliniques sont menés à l’étranger – sur des Russes malades, des Polonais sans abri et des Chinois vivant dans des bidonvilles – dans des endroits où la réglementation est pratiquement inexistante, où la FDA n’intervient pas et où les « erreurs » peuvent finir dans les tombes des pauvres ?

#7 L’aspartame n’est pas bon pour la santé

Nous sommes nombreux à mettre en garde contre l’aspartame depuis des lustres, mais les médias grand public n’ont cessé de le défendre. Eh bien, après avoir examiné les preuves, le Centre international de recherche sur le cancer a été contraint de classer l’aspartame comme  « cancérigène possible pour l’homme » …

Le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) et le Comité mixte d’experts des additifs alimentaires (JECFA) de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) ont publié aujourd’hui des évaluations des effets sur la santé de l’aspartame, un édulcorant sans sucre. Citant des « preuves limitées » de cancérogénicité chez l’homme, le CIRC a classé l’aspartame comme potentiellement cancérogène pour l’homme (Groupe 2B du CIRC) et le JECFA a réaffirmé la dose journalière admissible de 40 mg/kg de poids corporel.

#8 Opération Trombone

Saviez-vous que des centaines de scientifiques nazis ont été sortis clandestinement d’Allemagne et amenés aux États-Unis au lendemain de la Seconde Guerre mondiale ?

Et saviez-vous que  beaucoup de ces scientifiques  ont été utilisés « pour aider à développer l’arsenal américain de fusées et d’autres armes biologiques et chimiques » ?…

Alors que la Seconde Guerre mondiale entrait dans sa phase finale, des organisations américaines et britanniques s’associaient pour parcourir l’Allemagne occupée à la recherche de toutes les recherches sur le développement militaire, scientifique et technologique qu’elles pouvaient découvrir.

À la suite des troupes de combat alliées, des groupes tels que le Combined Intelligence Objectives Subcommittee (CIOS) ont commencé à confisquer des documents et du matériel liés à la guerre et à interroger des scientifiques alors que les installations de recherche allemandes étaient saisies par les forces alliées. Une découverte éclairante – retrouvée dans les toilettes de l’université de Bonn – fut la liste Osenberg : un catalogue de scientifiques et d’ingénieurs qui avaient été mis au travail pour le Troisième Reich.

Dans le cadre d’une opération secrète baptisée à l’origine Opération Overcast, rebaptisée plus tard Opération Paperclip, environ 1 600 de ces scientifiques allemands (ainsi que leurs familles) ont été amenés aux États-Unis pour travailler pour le compte de l’Amérique pendant la guerre froide. Le programme était dirigé par la Joint Intelligence Objectives Agency (JIOA) nouvellement créée, dont l’objectif était d’exploiter les ressources intellectuelles allemandes pour aider à développer l’arsenal américain de fusées et d’autres armes biologiques et chimiques, et de s’assurer que ces informations convoitées ne tombent pas entre les mains de l’Union soviétique.

Je pourrais citer de nombreux autres exemples, mais je pense que vous avez probablement compris ce que je veux dire maintenant.

Ce n’est pas parce que quelque chose est qualifié de « théorie du complot » que vous pouvez automatiquement le rejeter.

En fait, beaucoup de ceux qui aiment accuser les autres de diffuser de la « désinformation » sont parmi les plus grands menteurs de tous.

De nos jours, il est très important de penser par soi-même et de  savoir pourquoi vous croyez ce que vous croyez .

Laissez-moi vous donner un conseil qui m’a vraiment aidé.

Remettez tout en question.

Accrochez-vous à ce qui est vrai et rejetez ce qui est faux.

Nous vivons à une époque où la tromperie est omniprésente et où elle s’aggrave de jour en jour.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un tribunal allemand ordonne à X de partager des données avec des chercheurs avant le scrutin national

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Cette décision oblige X à fournir des données relatives aux élections, créant ainsi un précédent en matière d’intervention de l’État dans le discours en ligne.

2–3 minutes

Un tribunal allemand a ordonné à la plateforme de médias sociaux d’Elon Musk, X, de fournir aux chercheurs des données permettant de suivre les informations dites « susceptibles d’influencer les élections ». Cette décision, rendue par le tribunal de district de Berlin, fait suite à une plainte urgente déposée par deux organisations de défense des droits civiques demandant l’accès aux analyses de la plateforme à l’approche des élections nationales allemandes du 23 février.

Le tribunal a justifié sa décision en arguant que « attendre plus longtemps pour avoir accès aux données compromettrait le projet de recherche des demandeurs, car la période immédiatement avant l’élection est cruciale ». X n’aurait pas répondu à une demande d’informations, ce qui a conduit le tribunal à statuer contre l’entreprise et à lui ordonner de payer 6 000 euros (6 255 dollars) de frais de justice.

Le GFF et Democracy Reporting International affirment qu’en vertu du droit européen, les plateformes comme X doivent fournir un accès structuré et facilement consultable aux informations sur la portée des publications, les partages et les mentions « J’aime ».

Bien que ces données soient déjà accessibles au public, bien que nécessitant une collecte manuelle, les militants insistent pour que X les rende plus accessibles à leurs efforts de recherche, exigeant ainsi que la plateforme fasse son travail à leur place.

Avec cette décision, X est désormais contraint de fournir ces données jusqu’à peu après les élections, une mesure qui pourrait ouvrir la porte à de nouvelles demandes de contrôle de la liberté d’expression sous couvert de lutte contre la « désinformation ». La nature large et subjective de ce qui constitue la « désinformation » suscite des inquiétudes quant à une application sélective de la loi, en particulier compte tenu de la position de plus en plus agressive du gouvernement allemand en matière de régulation de la liberté d’expression en ligne.

Compte tenu du moment où le jugement a été rendu et de la pression croissante exercée sur les plateformes de médias sociaux pour contrôler le discours politique, cette affaire met en évidence la tension croissante entre la liberté d’expression et les efforts soutenus par l’État pour contrôler le discours en ligne.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un eurodéputé polonais risque trois ans de prison pour avoir aimé un tweet

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le coprésident de l’ECR pourrait être déchu de son immunité parlementaire pour « incitation à la haine contre les musulmans » après avoir cliqué sur « J’aime » sur une vidéo montrant des scènes de violence envers les migrants.

3–5 minutes

L’eurodéputé Patryk Jaki (Droit et Justice ; PiS)  entame son « procès spécial »  en Pologne, après avoir « aimé » une publication sur Twitter en 2018 qui montrait de véritables images de sécurité de criminels migrants.

Les procureurs polonais ont requis une peine de trois ans de prison pour ce « crime de haine », tandis que les gauchistes du Parlement européen ont entamé la procédure visant à retirer à Jaki son immunité diplomatique  pour « incitation à la haine contre les immigrés musulmans ».

Le procès du coprésident du groupe des Conservateurs et Réformistes européens (ECR) intervient alors que l’ensemble du gouvernement libéral du Premier ministre polonais Donald Tusk est devenu l’objet d’une enquête officielle pour un présumé « coup d’État »  la semaine dernière en raison de ses  violations flagrantes de l’État de droit , telles que le non-respect des décisions judiciaires de haut niveau, la prise de contrôle des institutions publiques et la persécution illégale de l’opposition conservatrice, ce que l’affaire Jaki illustre parfaitement.

Le procès a attiré l’attention internationale après que le propriétaire de X, Elon Musk,  a republié  une interview de Jaki le mardi 11 février, qualifiant de « folle » la demande du procureur d’une peine de trois ans pour avoir aimé une publication sur les réseaux sociaux, ajoutant :

Grâce à Dieu, l’Amérique possède le premier et le deuxième amendement.

Grâce à Elon Musk, le clip a été vu plus de 8 millions de fois sur X en moins de 24 heures. Dans une vidéo ultérieure publiée par Jaki en réponse, il a présenté le clip de 2018, publié à l’origine par le parti PiS alors au pouvoir, et a demandé à Elon Musk de continuer à soutenir la liberté d’expression et « tous ceux qui ne veulent pas d’un monde où l’on est mis en prison pour avoir aimé un tweet ».

Parallèlement, le gouvernement Tusk a suspendu lundi Michał Ostrowski, le procureur général adjoint du pays, pour avoir lancé l’enquête sur le « coup d’État » contre ses membres, bien qu’il ait agi à la demande du Tribunal constitutionnel, la plus haute instance judiciaire constitutionnelle de Pologne.

Ostrowski a été relevé de ses fonctions pour au moins six mois, avec effet immédiat, par le ministre de la Justice Adam Bodnar, qui est également l’un des principaux « suspects » de l’enquête, désormais également suspendue. Une enquête distincte a été ouverte contre Ostrowski par les procureurs nationaux contrôlés par le gouvernement pour « délit d’abus de pouvoir ».

Face à des accusations de violation de l’État de droit, il n’y a guère de pire moyen d’établir votre innocence que de licencier et de poursuivre l’homme chargé d’enquêter sur vos crimes.

Cette dernière bataille politique a commencé en Pologne la semaine dernière après que Bogdan Świeczkowski, président de la Cour constitutionnelle, a officiellement demandé une enquête sur les violations de l’État de droit commises par le gouvernement, affirmant que Tusk et ses ministres, ainsi que d’autres alliés politiques clés, agissaient « au sein d’un groupe criminel organisé », dans le but de renverser l’ordre constitutionnel du pays.

Ostrowski insiste sur le fait qu’il a lancé l’enquête conformément à la loi et qu’il fera appel de la décision de Bodnar devant le tribunal disciplinaire :

Je voulais simplement […] mener cette enquête de manière objective, ce que j’ai activement mené ces derniers jours. D’autres démarches m’ont convaincu qu’elle était justifiée.

Mais ni le procureur général adjoint ni Świeczkowski ne se faisaient d’illusions quant à la possibilité de traduire facilement en justice le gouvernement Tusk. Le président de la Cour constitutionnelle a même  déclaré  aux médias polonais, après avoir soumis sa requête, qu’il s’attendait à être extirpé de son bureau par la police armée à tout moment.

Naturellement, l’Union européenne ignore activement – ​​ou pire, nie – ce qui se passe en Pologne. La présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, a rendu une visite amicale à Donald Tusk, un allié de longue date et membre clé de son groupe du Parti populaire européen (PPE), juste un jour après l’ouverture de l’enquête. Au même moment, le président de la commission des libertés civiles (LIBE) du Parlement européen,  Javier Zarzalejos  (PPE), a coupé le micro d’un député polonais pour avoir osé soulever la question à Bruxelles lors d’une réunion avec le ministre Bodnar, qui était invité à parler de l’État de droit.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le revirement de Facebook

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Dans les jours précédant l’arrivée au pouvoir de Trump, Mark Zuckerberg a changé sa position sur la vérification des faits. 

Dans une  vidéo  annonçant ces changements, Zuckerberg a admis que leurs efforts pour résoudre ce problème avaient créé plus de problèmes qu’ils n’en avaient résolus. 

3–4 minutes

Il a déclaré qu’il remplacerait les vérificateurs de faits par des notes communautaires, similaires à celles utilisées sur X (anciennement Twitter). « Les vérificateurs de faits ont été trop politiquement biaisés et ont érodé plus de confiance qu’ils n’en ont construit », a déclaré Zuckerberg.

Les filtres de Facebook ont ​​analysé les publications et supprimé toute violation potentielle des règles. « Le problème est que les filtres font des erreurs et suppriment beaucoup de contenu qui ne devrait pas être supprimé », a déclaré Zuckerberg. Ils l’ont fait en ce qui concerne la pandémie. 

En novembre 2020, Facebook a qualifié l’un de nos articles publiés dans le Spectator de désinformation potentielle avec l’explication suivante :  « Des vérificateurs de faits indépendants ont examiné l’information et ont déclaré qu’elle manquait de contexte et pouvait induire les gens en erreur. »  Ils ont ensuite inclus un lien vers un mystérieux  site Web  appelé HealthFeedback.org, l’un des groupes de censeurs et de chasseurs de sorcières autoproclamés qu’ils ont utilisé. 

Nous avons publié le texte original qui a été soumis au Spectator en février 2023.

La pandémie a été marquée par  la censure ,  la désinformation ,  l’utilisation de preuves  pour étayer les politiques et l’utilisation politique  de masques comme symbole visible de l’action des gouvernements. Facebook a fait en sorte que les politiciens et leurs conseillers, ivres de pouvoir, ne soient pas contestés. Que les politiques fonctionnent ou non n’avait aucune importance. 

Sans les voix dissidentes qui remettent en cause les politiques du gouvernement face à la pandémie, le processus de déconfinement aurait pris beaucoup plus de temps. La suppression du contenu de notre article sur Facebook a déclenché une campagne de critiques hostiles comprenant des attaques personnelles, la perte de publications individuelles, des plaintes déposées auprès de nos institutions,  des campagnes de diffamation et  des sites Web  soutenus par des ministres du gouvernement visant à discréditer les universitaires et les journalistes dissidents.

Nous avons fait des commentaires à plusieurs reprises lors de la mise à jour de la Cochrane Review actuelle   sur les raisons pour lesquelles  les études observationnelles  ne  devraient  pas  être utilisées pour évaluer l’efficacité des interventions contre les virus respiratoires. Parmi tous les abus, nous n’avons pas encore repéré un seul  commentaire substantiel  prouvant ou pointant du doigt des méthodes erronées, des erreurs d’analyse, des hypothèses farfelues ou des interprétations extrémistes des faits.

Isobel Oakeshott a également  révélé  que les attaques avaient été en partie orchestrées par Matt Hancock, qui a exploité toute la puissance de l’État pour faire taire les « dissidents ».  

« Pour Hancock, quiconque était fondamentalement en désaccord avec son approche était fou et dangereux et devait être réduit au silence. »

Zuckerberg a conclu : « En fin de compte, après des années durant lesquelles notre travail de modération de contenu s’est principalement concentré sur la suppression de contenu, il est temps de nous concentrer sur la réduction des erreurs, la simplification de nos systèmes et le retour à nos racines. » Il décrit cela comme « un tournant culturel ». 

Il est temps d’évaluer les dégâts causés par la censure pendant la pandémie et de révéler au public les interférences politiques qui ont soutenu les suppressions de Facebook. Si Facebook veut se racheter, il doit revenir sur ses erreurs passées et évaluer l’impact de sa politique erronée pendant la pandémie.  

Ce billet a été écrit par deux vieux briscards qui pensent qu’une excuse publique à toutes les victimes de Zuckerberg ne serait pas de trop. Nous sommes Trust the Evidence, personne ne nous fait taire. Nous sommes là pour rester.

Réédité à partir du Substack de l’auteur

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

X va dédommager Trump pour avoir gelé son compte en 2021

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Selon le «Wall Street Journal», le président américain devrait toucher 10 millions de dollars de la part du réseau social.

1–2 minutes

Le réseau social d’Elon Musk X (ex-Twitter) s’est entendu avec le président américain Donald Trump, qu’il va dédommager de 10 millions de dollars (plus de 9 millions de francs) pour avoir suspendu son compte en 2021, rapporte, mercredi, le «Wall Street Journal».

Twitter avait gelé le compte du milliardaire républicain, quelques heures après l’attaque du Capitole, à Washington, le 6 janvier, considérant que Donald Trump avait incité les manifestants à passer à l’action.

Cette suspension aura duré près de deux ans, avant qu’Elon Musk, devenu actionnaire majoritaire de Twitter, ne la lève, en novembre 2022.

Accord amiable

Entre-temps, Donald Trump avait assigné en justice Twitter ainsi que son dirigeant de l’époque, Jack Dorsey, qui a depuis quitté le groupe. Débouté en première instance, il avait fait appel en 2022.

Lors de la dernière campagne présidentielle, Elon Musk s’est considérablement rapproché du candidat républicain, consacrant 277 millions de dollars de sa fortune personnelle à soutenir l’ancien promoteur immobilier.

Selon le «Wall Street Journal», les avocats de Trump ont initialement envisagé d’abandonner la procédure sans contrepartie, avant de décider finalement de passer un accord amiable avec X.

Sollicité par l’AFP, le réseau social n’a pas donné suite dans l’immédiat.

Meta est déjà passé à la caisse

Dans une décision rendue lundi, une Cour d’appel fédérale avait accédé à la demande des avocats de Donald Trump de mettre fin à l’action en justice.

Fin janvier, Meta avait, lui aussi, accepté d’indemniser le président américain, à hauteur de 25 millions de dollars, pour avoir suspendu son compte sur le réseau social Facebook, en 2021.

Depuis l’an dernier, la plupart des grands groupes technologiques cherchent à ménager leurs relations avec Donald Trump, qui a notamment invité plusieurs patrons du secteur à sa cérémonie d’investiture, en janvier.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Plus de 100 pays soutiennent le pacte sur l’intelligence artificielle lié à l’ONU, qui encourage la censure et la surveillance

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le sommet mondial sur l’IA fait progresser la gouvernance soutenue par l’ONU, mais les inquiétudes grandissent concernant les liens avec la censure et la surveillance.

2–3 minutes

Le Sommet d’action sur l’IA, qui s’est tenu à Paris cette semaine, a réuni 60 signataires soutenant une déclaration sur « une intelligence artificielle inclusive et durable pour les personnes et la planète ».

Parmi les dizaines de pays concernés figurent l’Union européenne et la Commission de l’Union africaine, ainsi que l’Australie, le Brésil, le Canada, la Chine, la France, l’Allemagne – mais pas les États-Unis ni le Royaume-Uni.

La réunion en France a réuni des représentants de gouvernements, d’organisations internationales, de la société civile, d’universitaires, de chercheurs et du secteur privé.

La déclaration s’engage à respecter un certain nombre d’initiatives des Nations Unies, comme les Objectifs de développement durable (ODD), régulièrement critiqués pour avoir favorisé la censure et la surveillance. Parmi les autres initiatives internationales citées figurent la Recommandation de l’UNESCO sur l’éthique de l’IA et un certain nombre de résolutions de l’Assemblée générale des Nations Unies.

Mais le document signé à Paris évoque le renforcement de la coopération internationale et une gouvernance internationale mieux coordonnée comme principales priorités, tout en s’engageant, de manière inquiétante (étant donné que « l’intégrité de l’information » est souvent utilisée comme un « mot de code » pour la censure) à « continuer à s’attaquer aux risques de l’IA pour l’intégrité de l’information ».

Afin de renforcer le travail conjoint sur les initiatives d’IA « publiques et privées », les partisans de la déclaration ont lancé la Plateforme et l’Incubateur d’IA d’intérêt public.

En ce qui concerne l’approbation des ODD de l’ONU et la manière dont cela peut faire obstacle à la liberté d’expression, il convient de rappeler que cet ensemble de 17 objectifs mondiaux interconnectés favorise non seulement l’identité numérique, mais aussi indirectement la censure de ce que les autorités considèrent comme des « menaces à l’intégrité de l’information » qui peuvent avoir un impact négatif sur les ODD – comme les « discours de haine », la « désinformation », etc.

Une autre initiative de l’ONU mentionnée par la Déclaration de Paris dans le Pacte numérique mondial, dont les signataires ont convenu qu’elle servirait de base au lancement d’un Dialogue mondial sur la gouvernance de l’IA et du Groupe scientifique international indépendant sur l’IA, comme moyen « d’aligner les efforts de gouvernance en cours ».

Le Pacte numérique mondial est l’une des annexes du Pacte pour l’avenir de l’ONU, qui promeut notamment l’identification numérique (via ce que l’ONU, l’UE, le WEF et la Fondation Gates aiment appeler l’infrastructure publique numérique, DPI), ainsi qu’un certain nombre de politiques de censure et de surveillance, liées à la « lutte contre et au traitement » des éléments considérés comme des « discours de haine », de la « mésinformation », de la « désinformation » et de la « cyberintimidation ».

Le Pacte pour l’avenir, tout en affirmant que des mesures de protection de la vie privée sont intégrées, promeut également une plus grande « circulation (partage) de données transfrontalières ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le Pen à Madrid : « La puissance de l’Europe réside dans la puissance de ses nations »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Se réjouir de la victoire de Trump ne signifie pas s’aligner sur les Etats-Unis, a souligné le candidat français à la présidentielle.

3–4 minutes
La présidente du RN Marine Le Pen s’exprime lors du sommet des Patriotes pour l’Europe à Madrid, le 8 février 2025.

Dans son discours lors d’un grand rassemblement à Madrid , organisé par le groupe Patriotes pour l’Europe (PfE), Marine Le Pen, ancienne présidente du Rassemblement national (RN) et candidate à l’élection présidentielle française de 2027, a célébré le « basculement mondial » en cours avec l’élection de Donald Trump et a appelé la France à se « non-aligner » sur la puissance américaine.

Le rassemblement du samedi 8 février a réuni les principaux représentants du PfE à l’initiative du parti VOX, sous le slogan « Make Europe Great Again » – inspiré du slogan de campagne du président américain Donald Trump. Parmi les participants figuraient le Premier ministre hongrois Viktor Orbán, le vice-Premier ministre italien Matteo Salvini et le leader du parti espagnol VOX Santiago Abascal.

Marine Le Pen était présente au nom du RN, aux côtés de l’actuel président du parti et président du groupe PfE au Parlement européen, Jordan Bardella. Le groupe est la troisième force du Parlement européen depuis les élections européennes de juin 2024, avec 86 députés sur un total de 720. Parmi eux, 30 sont issus du RN, ce qui en fait l’une des plus grandes délégations.

Comme tous les intervenants, Marine Le Pen a salué à la tribune la victoire de Donald Trump à l’élection présidentielle américaine. Elle a décrit cette victoire comme un « point de bascule global » – pas un simple spasme d’un pays en déclin ou un basculement trivial permis par le système démocratique. Selon elle, son bouleversement a des répercussions profondes en Europe. « Tout le monde comprend que quelque chose a changé », a-t-elle expliqué.

Elle s’est prononcée en faveur d’un renforcement des relations bilatérales entre les nations européennes et les Etats-Unis de Trump. « Je crois que la puissance de l’Europe réside dans la puissance de ses nations », a-t-elle expliqué. « Dans ce nouveau contexte, nous, les citoyens européens, sommes les seuls à pouvoir parler à la nouvelle administration Trump », a-t-elle ajouté, soulignant l’état de « stupeur » dans lequel l’Union européenne est plongée depuis l’annonce de la victoire du candidat républicain, prouvant selon elle son incapacité à être un interlocuteur crédible sur la scène internationale.

Dans une longue interview au journal espagnol El Debate , Marine Le Pen a détaillé son discours. Selon elle, l’élection de Donald Trump est révélatrice des erreurs commises par l’Union européenne. « Alors que les États-Unis vont réindustrialiser massivement et faire baisser les prix de l’énergie, l’UE met en œuvre le Green Deal et déclare la guerre au nucléaire », a-t-elle critiqué. S’exprimant au nom du PfE, elle a ajouté : « Nous sommes aujourd’hui les mieux placés pour pouvoir parler à son administration, car nous comprenons ce qui le motive et ce qu’il représente. »

Pour Marine Le Pen, il était aussi important de réaffirmer une certaine forme de spécificité française . « La France ne peut pas être la fille des États-Unis, car elle en est déjà la mère », a-t-elle rappelé, en référence au rôle décisif joué par la France dans la guerre d’indépendance américaine, peu avant la Révolution française. 

Marine Le Pen a estimé que la victoire de Trump ne devait pas être « interprétée comme un appel à l’alignement », mais « une invitation à suivre ce mouvement de renaissance qui se dessine dans de nombreuses régions de l’Occident ». « Donald Trump est très américain, mais je suis française », a tenu à rappeler Marine Le Pen.

Selon Le Figaro , l’entourage du candidat a également fustigé le slogan du meeting, « Make Europe Great Again », qu’il a qualifié de « grotesque ». « Aimer le patriotisme de Donald Trump ne signifie pas être un vassal des Etats-Unis », a rappelé le président du RN, Jordan Bardella, qui entend garder une distance raisonnable avec le président américain.

Certains observateurs de la presse française ont néanmoins noté que le discours de Madrid marquait un certain basculement dans le discours officiel du RN, sur la voie d’une « conversion atlantiste, conservatrice et libérale [au sens français du terme] », même si elle n’est pas encore pleinement assumée – selon les mots de l’ancien chroniqueur du Figaro Ivan Rioufol, qui parle d’un « déblocage mental » en cours .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Strasbourg : des étudiants du syndicat UNI attaqués au couteau par des antifas

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Mercredi 5 février, alors qu’ils distribuaient des tracts en vue des élections à l’Université de Strasbourg, des militants du syndicat UNI ont été violemment pris pour cible par des antifas de La Jeune Garde.

1–2 minutes

Une agression d’une grande violence. Mercredi 5 février, des militants du syndicat Union nationale inter-universitaire (UNI) distribuaient des tracts en vue des élections à l’Université de Strasbourg. Ils ont alors été attaqués par des soutiens de l’extrême gauche, parmi lesquels des antifas.

A LIRE 

Violences des mouvements d’extrême gauche : Bruno Retailleau envisage la dissolution de la Jeune Garde antifasciste

« La Jeune Garde, soutenue par l’Union étudiante et la FSE, a attaqué nos militants avec des couteaux lors des élections étudiantes », a écrit la troisième organisation étudiante de France sur son compte X. Les membres de l’UNI ont rapidement été encerclés par « plus de 100 antifas », déployant une banderole « fachos hors de nos facs » et scandant des slogans et des insultes.

Les étudiants de l’UNI sont alors rentrés dans le campus, mais le groupe d’antifa a tenté d’enfoncer des portes de l’établissement pour s’en prendre aux membres du syndicat. Ces derniers ont alors décidé de quitter les lieux pour se réfugier dans leur local, situé dans un autre bâtiment. Ils ont toutefois été suivis et de nouveau pris à partie.

Des membres de la sécurité ont tenté de s’interposer, mais ils se sont rapidement retrouvés débordés. L’un d’eux a été visé par des coups et a été transporté aux urgences. Lors de cette altercation, un étudiant de l’UNI a alors été projeté au sol, se cognant la tête contre un mur. Malgré le choc, il a tout de même réussi à se relever pour prendre la fuite avec ses camarades, où ils ont trouvé refuge dans une pièce sécurisée. Ils y sont restés pendant près de deux heures avant de pouvoir enfin sortir en toute sécurité. Une plainte a été déposée.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Rapport : Trump va gracier Edward Snowden

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le projet du président Donald Trump d’accorder une grâce totale à Edward Snowden suscite des débats sur la surveillance, la dénonciation d’abus et la sécurité nationale.

3–4 minutes

Par yourNEWS Media Newsroom

Le président Donald Trump se préparerait à accorder une grâce totale et inconditionnelle à Edward Snowden, l’ancien sous-traitant de l’Agence de sécurité nationale (NSA) qui a révélé les programmes de surveillance de masse de l’agence, selon un post X du fondateur de Freedom Train International, Jim Ferguson . Cette grâce potentielle a déclenché de nombreuses réactions, ses partisans la saluant comme une victoire pour la transparence et la responsabilité, tandis que ses détracteurs la dénoncent comme une mesure imprudente qui pourrait porter atteinte à la sécurité nationale.

Les révélations de Snowden en 2013 ont dévoilé la surveillance étendue des appels téléphoniques, des e-mails et des communications privées par la NSA, déclenchant des débats mondiaux sur la protection de la vie privée et les abus de pouvoir des gouvernements. Ses fuites ont révélé des collaborations entre de grandes entreprises technologiques et des agences gouvernementales, soulevant des questions sur l’équilibre entre sécurité et libertés civiles.

Une initiative qui divise

Si elle est finalisée, la grâce accordée à Snowden constituerait l’une des décisions les plus controversées de la présidence Trump. Les défenseurs de la cause de Snowden soutiennent que ses révélations ont révélé une surveillance inconstitutionnelle et ont permis aux citoyens d’exiger une plus grande responsabilité. Les critiques, en revanche, maintiennent que ses actions ont mis en péril les opérations de renseignement américaines et mis en danger la sécurité nationale.

Dans un communiqué, un haut responsable de la Maison Blanche a décrit cette décision comme faisant partie de l’engagement de Trump à « tenir l’État profond responsable » et à « restaurer la confiance dans les institutions gouvernementales en s’attaquant aux abus passés ».

L’héritage de Snowden

Snowden, qui réside actuellement en Russie pour échapper aux poursuites judiciaires américaines, est devenu une personnalité controversée. Ses partisans le considèrent comme un lanceur d’alerte qui a sacrifié sa liberté pour révéler les abus du gouvernement, tandis que ses détracteurs le qualifient de traître qui a trahi son pays.

Selon les analystes juridiques, une grâce présidentielle permettrait à Snowden d’être innocenté des accusations portées contre lui en vertu de la loi sur l’espionnage, ce qui lui permettrait de rentrer aux États-Unis après plus d’une décennie d’exil. Cependant, cette grâce renforcerait également la surveillance de la NSA, de la CIA et du FBI, dont les pratiques de surveillance ont fait l’objet de critiques bipartites depuis les révélations de Snowden.

Conséquences pour les grandes entreprises technologiques et les agences gouvernementales

Cette grâce devrait avoir des conséquences de grande envergure. Les défenseurs de la vie privée s’attendent à un regain de surveillance des grandes entreprises technologiques telles que Google, Facebook et Apple, que Snowden a accusées de coopérer avec les programmes de surveillance du gouvernement. Cette mesure pourrait également encourager les lanceurs d’alerte à révéler des informations sur la corruption ou les abus de pouvoir au sein des agences gouvernementales.

La décision de Trump intervient dans le contexte de ses propres batailles avec les agences de renseignement, notamment l’enquête sur la Russie et les accusations d’ingérence électorale. Selon les observateurs, cette grâce s’inscrit dans le cadre des efforts plus vastes de Trump pour défier ce que l’on appelle le « Deep State » et démanteler ce qu’il perçoit comme une corruption bureaucratique bien ancrée.

L’héritage de Trump

Les partisans de la grâce affirment que celle-ci renforce l’image d’un président prêt à défier les institutions puissantes et à se battre pour les libertés individuelles. Les critiques, en revanche, considèrent cette décision comme une décision politiquement motivée qui porte atteinte à la sécurité des États-Unis.

Alors que la nation attend une annonce officielle, le débat sur l’héritage d’Edward Snowden et le rôle de la surveillance gouvernementale dans une société libre continue de diviser l’opinion publique. Qu’il soit perçu comme un défenseur de la liberté ou une menace pour la sécurité nationale, le pardon de Snowden laissera sans aucun doute une marque durable sur le paysage politique et culturel américain.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un maire interdit la diffusion d’un film jugé «raciste»

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le film du réalisateur Tommy Robinson, plusieurs fois condamné pour troubles à l’ordre public, ne sera pas diffusé mardi soir dans une commune près de Montpellier.

2–3 minutes

Le maire de Castelnau-le-Lez, près de Montpellier, a pris lundi un arrêté municipal interdisant la diffusion prévue mardi du film «Silenced» réalisé par l’activiste d’extrême droite britannique Tommy Robinson, jugé «raciste» et risquant de créer des troubles à l’ordre public.

«Le film, pour être disponible sur internet, contient des propos complotistes selon lesquels le gouvernement, les médias et la justice protègent les fondamentalistes musulmans, relaient de fausses informations, défendent la charia, et mentent au peuple, propageant ainsi des idées racistes», selon le texte de l’arrêté municipal. «La manifestation est ouverte à tout public, par une simple réservation sur le site internet de la Ligue du Midi», un groupuscule régionaliste identitaire, relève l’arrêté.

Risques de troubles à l’ordre public

Sur ce site internet, on peut lire que le lieu exact de diffusion du film «sera communiqué aux inscrits quatre jours avant l’événement». L’arrêté municipal souligne encore que «les réseaux sociaux font état de l’organisation d’une contre-manifestation», ce qui crée des risques de troubles à l’ordre public.

«C’est quand même un film où on a un appel à la haine et appel aussi, raciste. Donc moi, ce n’est pas dans mes gènes, pour moi, les choses sont très claires là-dessus», a expliqué Frédéric Lafforgue, maire sans étiquette de Castelnau-le-Lez, soulignant également qu’il «ne veu(t) pas de débordements».

Soutenu par Elon Musk

Très présent sur les réseaux sociaux, Tommy Robinson est devenu une bête noire des autorités britanniques qui l’accusent d’attiser les tensions communautaires dans le pays, notamment lors des émeutes de l’été 2024, les pires qu’ait connues le Royaume-Uni en treize ans. Il est incarcéré pour avoir enfreint une décision de justice qui lui interdisait de répéter des propos diffamatoires envers un réfugié syrien, mais qu’il a repris dans «Silenced», dont la diffusion a été interdite en Grande-Bretagne.

Fondateur en 2009 du groupuscule English Defence League (Ligue de défense anglaise) issu de la mouvance hooligan, il a déjà été condamné à plusieurs reprises, notamment pour troubles à l’ordre public. Il est soutenu par le milliardaire américain Elon Musk, qui a appelé à plusieurs reprises à sa libération sur son réseau social X.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Vance rejette les réglementations mondiales sur l’IA lors du sommet de Paris, avertissant qu’elles menacent l’innovation, la liberté d’expression et le leadership technologique des États-Unis.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le vice-président américain JD Vance s’est fermement opposé aux efforts mondiaux visant à imposer des réglementations plus strictes sur l’intelligence artificielle et la liberté d’expression lors du sommet de Paris sur l’IA mardi, avertissant qu’une surveillance excessive pourrait étouffer l’innovation et la liberté d’expression dans ce secteur en pleine croissance.

3–4 minutes

S’adressant à un public de dirigeants internationaux et de dirigeants du secteur technologique, Vance a critiqué les gouvernements étrangers pour avoir « resserré la vis » sur les entreprises et plateformes technologiques américaines, signalant l’engagement de l’administration Trump à préserver la liberté d’expression et à prévenir les préjugés idéologiques dans l’IA.

Alors que la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a souligné la nécessité d’une intelligence artificielle « sûre » et de préserver « la confiance des citoyens », Vance a adopté une position différente, promettant que les États-Unis ne participeraient pas à des politiques restrictives. Il a assuré que les systèmes d’intelligence artificielle développés aux États-Unis resteraient libres de toute contrainte idéologique et a promis : « Nous ne restreindrons jamais le droit de nos citoyens à la liberté d’expression. »

Les États-Unis ont notamment refusé de signer un accord international approuvé par plus de 60 pays, dont la Chine, qui appelait à l’accessibilité de l’IA pour combler les fractures numériques et garantir que l’IA fonctionne de manière « ouverte, inclusive, transparente, éthique, sûre, sécurisée et digne de confiance ». L’accord mettait également l’accent sur la durabilité et la protection des droits de l’homme, l’égalité des sexes, la diversité linguistique, les droits des consommateurs et la propriété intellectuelle.

Vance a clairement indiqué que l’administration Trump ne tolérerait pas les efforts étrangers visant à renforcer les restrictions imposées aux entreprises technologiques américaines et à la liberté d’expression des citoyens. Il a averti que les excès réglementaires, en particulier de la part des gouvernements européens, pourraient entraver l’innovation et imposer des contraintes excessives aux entreprises américaines opérant à l’international. Citant comme exemple la loi sur la censure de l’Union européenne, le Digital Services Act , Vance a fait valoir que les règles de modération de contenu radicales vont souvent au-delà des préoccupations légitimes comme la sécurité des enfants et virent à la censure idéologique.

Les remarques de Vance soulignent l’engagement plus large de l’administration à protéger la liberté d’expression dans le monde numérique. Tout en reconnaissant la nécessité d’une gouvernance responsable de l’IA, il a rejeté les mesures qui, selon lui, confondent contenu préjudiciable et opinions impopulaires ou controversées. « C’est une chose d’empêcher un prédateur de s’en prendre à un enfant sur Internet », a-t-il déclaré, « et c’en est une autre d’empêcher un homme ou une femme adulte d’accéder à une opinion que le gouvernement considère comme de la désinformation. »

Vance a adopté une position ferme contre l’utilisation abusive de l’IA par les régimes autoritaires, mettant en garde contre son potentiel en tant qu’outil de surveillance et de propagande. « Nous avons également vu des adversaires étrangers hostiles utiliser des logiciels d’IA comme armes pour réécrire l’histoire, surveiller les utilisateurs et censurer les discours… Certains régimes autoritaires ont volé et utilisé l’IA pour renforcer leurs capacités de renseignement et de surveillance militaires afin de capturer des données étrangères et de créer de la propagande pour porter atteinte à la sécurité nationale d’autres nations. Je veux être clair : cette administration bloquera ces efforts, point final. »

Le sommet de Paris a coïncidé avec l’entrée en vigueur par l’Union européenne de sa loi historique sur l’IA, le premier cadre juridique complet au monde pour l’intelligence artificielle, qui est entré en vigueur en août 2024.

Pendant ce temps, les tensions autour de la gouvernance de l’IA ont continué de s’intensifier. Lundi, les responsables de Pékin ont condamné les restrictions occidentales sur l’accès à l’IA, réagissant aux mesures législatives visant à interdire l’application chinoise DeepSeek des appareils gouvernementaux pour des raisons de sécurité nationale.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Pourquoi de plus en plus de jeunes hommes en Allemagne se tournent vers l’extrême droite

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

« Mes parents m’ont appris qu’ils vivaient en paix et au calme, sans avoir peur de leur pays », explique Nick, 19 ans. « J’aimerais vivre dans un pays où je n’aurais pas à avoir peur. »

4–6 minutes

Je le rencontre dans un petit bar au coin d’une rue de l’ancienne ville minière de Freiberg, en Saxe, où il joue aux fléchettes.

C’est une nuit froide et brumeuse de février, à un peu plus de deux semaines des élections nationales en Allemagne.

Nick et son ami Dominic, âgé de 30 ans, soutiennent ou sympathisent avec Alternative für Deutschland, un parti qui arrive régulièrement en deuxième position dans les sondages en Allemagne depuis plus d’un an et demi, alors que l’extrême droite ici et ailleurs en Europe attire un nombre croissant de jeunes, en particulier d’hommes, dans son orbite.

Nick – et de nombreux autres jeunes Allemands – se disent particulièrement inquiets en raison du nombre d’attaques en Allemagne impliquant des demandeurs d’asile présumés. Récemment, un jeune enfant et un homme ont été poignardés à mort dans un parc de la ville bavaroise d’Aschaffenburg. L’immigration est désormais la principale préoccupation de Nick et Dominic, même s’ils ne s’y opposent pas sous toutes ses formes.

« Les gens qui s’intègrent, qui apprennent, qui étudient ici, qui font leur travail, je n’ai aucun problème avec eux », dit Dominic, même s’il critique tous ceux qu’il considère comme profitant du système d’asile.

« Mais de nos jours, de telles déclarations sont perçues comme hostiles », explique Dominic. « On vous traite de nazi à cause du passé de l’Allemagne. »

L’AfD, longtemps accusée de tenir un discours anti-migrants, se réjouit du soutien du milliardaire de la technologie Elon Musk, propriétaire du site de médias sociaux X. Il a organisé une discussion en direct avec la cheffe du parti, Alice Weidel, sur la plateforme et s’est connecté à un rassemblement du parti.

Alors que l’Allemagne attend de voir les résultats de l’extrême droite lors des prochaines élections, la question est de savoir pourquoi tant de jeunes hommes en particulier sont attirés par l’extrême droite et quelles pourraient être les conséquences pour un pays profondément conscient de son passé nazi.

Jeunes hommes se balançant vers la droite

Une étude Pew réalisée en 2024 a révélé que 26 % des hommes allemands avaient une opinion positive de l’AfD, contre 11 % des femmes, et la part des hommes partageant cette opinion a augmenté de 10 points depuis 2022.

Lors des élections au Parlement européen de 2024, selon les sondages de sortie des urnes allemands, le nombre de jeunes de moins de 24 ans, hommes et femmes, qui ont voté pour l’AfD en Allemagne s’est élevé à 16 %, soit une hausse de 11 points par rapport à 2019.

Cela survient à un moment où l’anxiété générale augmente chez les jeunes, selon une étude récente de l’Institut allemand de recherche générationnelle.

Dans un échantillon de 1 000 Allemands âgés de 16 à 25 ans, les niveaux d’anxiété étaient les plus élevés parmi les répondants qui se classaient à l’extrême droite, tandis qu’ils étaient les plus bas parmi les personnes qui se situaient au milieu de l’échiquier politique.

Les femmes étaient plus susceptibles d’être préoccupées par leurs droits et ceux des groupes minoritaires, tandis que les hommes étaient plus préoccupés par les valeurs conservatrices qui sont moins basées sur les droits.

Selon le Dr Rüdiger Maas, du groupe de réflexion allemand Institut de recherche générationnelle, les partis de gauche se concentrent souvent sur des thèmes tels que le féminisme, l’égalité et les droits des femmes.

« Dans l’ensemble, les hommes ne se reconnaissent pas dans ces thèmes », nous dit-il. « C’est pourquoi ils ont tendance à voter plus à droite. »

Les partis d’extrême droite populistes ont également obtenu de bons résultats dans des pays comme la France, l’Autriche, les Pays-Bas, la Pologne, l’Espagne et l’Italie.

« Soixante pour cent des jeunes hommes de moins de 30 ans envisageraient de voter pour l’extrême droite dans les pays de l’UE et ce chiffre est bien plus élevé que celui des femmes », explique le professeur Abou-Chadi, dans une analyse tirée d’un sous-ensemble de l’étude sur les élections européennes de 2024.

Diffuseurs de messages

Outre les questions de genre, de migration et d’économie, les réseaux sociaux jouent un rôle important. Des plateformes comme TikTok permettent aux groupes politiques de contourner les médias traditionnels, considérés comme hostiles par l’extrême droite.

Il est clair que l’AfD « domine » TikTok par rapport aux autres partis allemands, affirme Mauritius Dorn de l’Institut pour le dialogue stratégique (ISD). Elle compte 539 000 abonnés sur son compte parlementaire, contre 158 000 pour le SPD, qui détient actuellement le plus grand nombre de sièges au parlement allemand.

Et il ne s’agit pas uniquement de comptes officiels, mais d’un « nombre considérable de comptes de fans non officiels qui contribuent également à diffuser le contenu du parti », explique M. Dorn.

En créant 10 comptes « basés sur des personnalités » avec différents profils d’utilisateurs, ils ont découvert que « les utilisateurs qui se situent davantage à droite… voient beaucoup de contenu de l’AfD, tandis que les utilisateurs du spectre de gauche voient un ensemble de contenu politique plus diversifié. »

TikTok a déclaré qu’il ne faisait pas de « distinction » entre la droite, la gauche ou le centre politique et qu’il s’efforçait de rester à la « pointe » de la lutte contre la désinformation.

Dorn observe que d’autres parties ont reconnu des sites comme TikTok « trop tard », ce qui signifie qu’elles doivent rattraper leur retard dans l’établissement d’une forte empreinte sur la plateforme.

Nous avons rencontré une influenceuse de l’AfD, Celina Brychcy – une TikTokeuse de 25 ans qui compte plus de 167 000 abonnés – dont 53 % sont des hommes, et 76 % ont entre 18 et 35 ans.

Elle partage principalement des vidéos de danse, de tendances et de style de vie, mais aussi du contenu pro-AfD.

Voir la suite de l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le sommet de Paris sur l’IA attire des dirigeants et des PDG du monde entier désireux d’une réglementation plus légère

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire
  • La France accueille le sommet des 10 et 11 février
  • Les entreprises technologiques affirment que la réglementation peut freiner l’innovation
  • Trump a déchiré sa récente politique en matière d’IA
  • Appels à plus de clémence en Europe
4–6 minutes

PARIS, 10 février (Reuters) – Les dirigeants mondiaux et les dirigeants du secteur technologique se sont réunis lundi à Paris pour annoncer de nouveaux investissements dans l’intelligence artificielle et discuter de la manière d’adopter l’IA en toute sécurité à une époque de résistance croissante aux lourdeurs administratives qui, selon les entreprises, freinent l’innovation.

L’empressement à maîtriser l’IA s’est estompé depuis les sommets précédents en Grande-Bretagne et en Corée du Sud qui ont attiré l’attention des puissances mondiales sur les risques de cette technologie après le lancement viral de ChatGPT en 2022.

Alors que le président américain 

Donald Trump détruit les garde-fous de son prédécesseur en matière d’IA pour promouvoir la compétitivité des États-Unis, la pression s’accentue sur l’Union européenne pour qu’elle adopte une approche plus légère de l’IA afin d’aider les entreprises européennes à rester dans la course technologique.« Si nous voulons de la croissance, des emplois et du progrès, nous devons permettre aux innovateurs d’innover, aux constructeurs de construire et aux développeurs de développer », a déclaré le PDG d’OpenAI, Sam Altman, dans un éditorial du journal Le Monde avant le sommet.

Certains dirigeants européens, dont l’hôte du sommet, le président français Emmanuel Macron, espèrent également qu’une certaine flexibilité sera appliquée à la nouvelle loi sur l’IA du bloc pour aider les startups locales.

« Il y a le risque que certains décident de ne pas avoir de règles et c’est dangereux. Mais il y a aussi le risque inverse, si l’Europe se donne trop de règles », a déclaré Macron à la presse régionale.

« Nous ne devons pas avoir peur de l’innovation », a-t-il déclaré.

Les premières mesures prises par Trump en matière d’IA ont souligné à quel point les stratégies de régulation de l’IA aux États-Unis, en Chine et dans l’UE divergent.L’année dernière, les législateurs européens ont approuvé la loi sur l’intelligence artificielle, le premier ensemble complet de règles au monde régissant cette technologie. Les géants de la technologie et certaines capitales font pression pour qu’elle soit appliquée avec souplesse.

Pendant ce temps, l’entreprise chinoise DeepSeek a défié le mois dernier le leadership des États-Unis en matière d’IA en distribuant gratuitement un système de raisonnement de type humain, galvanisant ainsi les rivaux géopolitiques et industriels pour qu’ils accélèrent encore la course.

PLUS D’INVESTISSEMENT

L’un des résultats du sommet a été le lancement de Current AI, un partenariat entre des pays comme la France et l’Allemagne et des acteurs du secteur, dont Google et Salesforce.

Doté d’un investissement initial de 400 millions de dollars, le partenariat sera le fer de lance de projets d’intérêt public tels que la mise à disposition de données de haute qualité pour l’IA et l’investissement dans des outils open source. Il vise un capital pouvant atteindre 2,5 milliards de dollars sur cinq ans.

Martin Tisné, actuel fondateur de l’IA, a déclaré à Reuters qu’il était nécessaire de se concentrer sur l’intérêt général pour éviter que l’IA ne présente des inconvénients comme les réseaux sociaux. « Nous devons avoir tiré les leçons de cette expérience », a-t-il déclaré.

Par ailleurs, la France annoncera des investissements du secteur privé totalisant quelque 109 milliards d’euros (113 milliards de dollars) lors du sommet, a déclaré Macron dimanche.

« L’ampleur de cet investissement de 100 milliards d’euros nous a rassurés, d’une certaine manière, sur le fait qu’il y aura des projets suffisamment ambitieux en France », a déclaré Clem Delangue, PDG de Hugging Face, une société américaine avec des cofondateurs français qui est un pôle d’IA open source en ligne.

Delangue a déclaré que son entreprise doublerait ses investissements en France pour embaucher plus de personnel et se concentrer sur la technologie, notamment la robotique, mais il a refusé de dire combien cela représenterait.

Les délégations discutent de déclarations non contraignantes sur la gestion de l’IA et sur la gestion des besoins énergétiques massifs de l’IA à mesure que la planète se réchauffe.

RISQUES

À Paris, tout le monde n’était pas d’accord avec une approche plus légère de la réglementation de l’IA.En termes de réglementation, « c’est comme le jour et la nuit entre les États-Unis et l’UE à l’heure actuelle », a déclaré Brian Chen, directeur politique chez Data & Society, une organisation à but non lucratif basée aux États-Unis qui étudie les implications sociales de l’IA.« Ce qui m’inquiète, c’est qu’il y aura des pressions de la part des États-Unis et d’ailleurs pour affaiblir la loi européenne sur l’IA et affaiblir les protections existantes », a-t-il déclaré.Les dirigeants syndicaux ont exprimé leurs inquiétudes quant à l’impact de l’IA sur les travailleurs, notamment sur ce qui arrive aux travailleurs dont les emplois sont repris par l’IA et poussés vers de nouveaux emplois.« Il y a un risque que ces emplois soient beaucoup moins bien payés et parfois avec beaucoup moins de protection », a déclaré Gilbert F. Houngbo, directeur général de l’Organisation internationale du travail.

Des dirigeants politiques de premier plan, dont le vice-président américain JD Vance et le vice-Premier ministre chinois Zhang Guoqing, participeront au sommet. Macron doit rencontrer Zhang lundi et Vance mardi, a indiqué la présidence française.

Des dirigeants politiques de premier plan, dont le vice-président américain JD Vance et le vice-Premier ministre chinois Zhang Guoqing, participeront au sommet. Macron doit rencontrer Zhang lundi et Vance mardi, a indiqué la présidence française.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Les nouvelles règles d’enregistrement dans les hôtels espagnols transforment un simple séjour en un cauchemar bureaucratique envahissant la vie privée.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Il devient de plus en plus difficile pour les gens de « se détendre » pendant quelques semaines au cours de leur année chargée – surtout s’ils le font en Espagne.

3–4 minutes

En plus de tout cela, la nouvelle réglementation désormais en vigueur porte non seulement atteinte à la vie privée, mais crée également un « chaos » dans les hôtels.

Selon certaines informations , les touristes seraient victimes d’un nouveau système d’enregistrement « défaillant » qui les laisse bloqués à la réception, parfois pendant plus d’une heure – juste pour avoir le « privilège » de fournir ce qu’ils prétendent être « une gamme complète » d’informations personnelles.

Les règles en question ont été annoncées en décembre et, disons simplement, l’expérience de s’enregistrer dans un hôtel en Espagne – ou de louer une voiture là-bas – n’est plus ce qu’elle était.

Le gouvernement de Madrid a décidé que les hôtels et les locations de voitures devront désormais collecter 31 informations personnelles auprès des clients, et remplir un formulaire.

Il s’agit notamment des adresses personnelles et électroniques, des numéros de téléphone, des comptes bancaires, des relations avec les enfants avec lesquels ils voyagent, du nombre de personnes dans leur groupe et de dizaines d’autres points de données sensibles.

La justification donnée par le gouvernement espagnol aux « contrôles Big Brother » est la nécessité de « réprimer le crime organisé ».

Le problème avec le nouveau système – qui serait jusqu’à présent le seul de ce genre en Europe – est multiple : il y a le problème de la confidentialité, il y a la confusion des touristes sur la manière de se conformer, il y a ceux qui refusent de le faire – et le système informatique qui est censé mettre en œuvre le système est apparemment de qualité inférieure.

Non seulement il est sujet aux pannes, mais pour une raison quelconque, il ne peut pas être utilisé avant 5 heures du matin.

« Un véritable désastre », c’est ainsi que Maria Gibert, de la société de location touristique Habtur, l’a décrit.

Les associations d’entreprises du secteur du tourisme, un secteur important de l’économie espagnole, ont prévenu que ce scénario exact se produirait une fois les nouvelles règles entrées en vigueur, mais cela n’a apparemment pas attiré l’attention du gouvernement.

Voici une hypothèse « amusante » : une proposition pourrait éventuellement être formulée pour introduire le balayage biométrique afin de se débarrasser de ces temps d’attente et autres problèmes logistiques (qui ont maintenant été créés, sans raison apparente).

Liste complète des 42 informations que l’Espagne souhaite collecter auprès des touristes :

  • Adresse de résidence (rue, numéro)
  • Chambre attribuée
  • Adresse de l’entreprise
  • Entreprise pour laquelle vous travaillez
  • Date de naissance du compagnon
  • Adresse e-mail du compagnon
  • Numéro d’identification du compagnon
  • Nationalité du compagnon
  • Lieu de résidence du compagnon
  • Signature du compagnon
  • Numéro de téléphone fixe de contact
  • Numéro de téléphone mobile de contact
  • Pays de résidence habituelle
  • Date d’expiration de la carte de crédit
  • Numéro de Carte de Crédit
  • Date et heure d’enregistrement à l’hôtel
  • Date de délivrance du document
  • Date de naissance
  • Préférences alimentaires
  • Adresse email
  • Date et heure de départ prévues
  • Date d’expiration du document
  • Genre
  • Signature de l’invité
  • Numéro de pièce d’identité
  • Code IBAN (International Bank Account Number) du compte bancaire (si un virement est effectué)
  • État matrimonial
  • Commune de résidence
  • Nom et prénom
  • Nom du compagnon
  • Nationalité
  • Profession ou activité professionnelle
  • Mode de paiement utilisé (espèces, carte, virement)
  • Lieu de naissance
  • Lieu de délivrance du document
  • Code postal de résidence
  • Province de résidence
  • But du voyage
  • Relation entre voyageurs
  • Besoins spéciaux ou exigences médicales
  • Type de document d’identité (DNI, passeport)
  • Détails du véhicule (si vous arrivez en voiture) : plaque d’immatriculation

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le PDG de Channel 4 fait pression pour que la réglementation renforce la portée des médias traditionnels tout en présentant cela comme une lutte pour le bien-être de la génération Z.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Au Royaume-Uni, Channel 4 pense à ses résultats financiers – comme elle le devrait, mais le diffuseur semble essayer de faire passer la peur existentielle d’être confronté à la concurrence des médias en ligne non traditionnels pour un moment où il faut « penser aux jeunes » – ce qu’il ne devrait pas faire.

2–4 minutes

Au Royaume-Uni, Channel 4 pense à ses résultats financiers – comme elle le devrait, mais le diffuseur semble essayer de faire passer la peur existentielle d’être confronté à la concurrence des médias en ligne non traditionnels pour un moment où il faut « penser aux jeunes » – ce qu’il ne devrait pas faire.

Néanmoins, le PDG Alex Mahon a prononcé fin janvier un discours sur les « dernières recherches » de Channel 4, qui s’ouvre par une tentative de décortiquer la façon dont vit la « génération Z » et ce qui impacte sa vie, pour souligner plusieurs points clés : premièrement, ils s’informent via les médias sociaux (c’est-à-dire les créateurs et les médias indépendants).

Et cela (en réalité, les mesures Covid imposées par les autorités) a eu pour effet de « retarder leur (génération Z) passage à l’âge adulte ». Mahon affirme que cela fait des jeunes les « dommages collatéraux » de la pandémie – car elle a fait en sorte que leurs « opinions et leurs identités restent flexibles plus longtemps ».

Un autre aspect négatif, selon Mahon, est qu’ils continueront, à son apparente horreur, « à remettre en question les normes et à défier l’autorité bien au-delà de leur adolescence ».

Et en ce qui concerne Internet et les médias, au centre de tout cela, selon Mahon, se trouve le contenu vidéo – et maintenant, que faire à ce sujet ?

Le véritable problème auquel sont confrontés les médias traditionnels est l’érosion de la confiance de leur public en général, et la baisse de leurs bénéfices qui en résulte – mais apparemment, présenter cela comme une préoccupation « altruiste » pour la jeune génération devrait aider.

Mais quand Mahon en arrive à ce qui la dérange vraiment, on entend des idées comme l’introduction d’une réglementation qui obligerait les plateformes sociales à donner une « importance algorithmique » aux médias de service public, avec de grands modèles linguistiques (LLM) « formés avec un contenu de service public validé, avec des valeurs de service public ». Mais cela ne s’arrête pas aux insaisissables « valeurs ».

Les LLM devraient également « contribuer à financer ce contenu en payant équitablement pour l’obtenir sous licence » (c’est-à-dire promouvoir et payer les médias traditionnels sans prévoir aucune option de désinscription).

Sinon, de quelle autre manière le public et l’industrie pourraient-ils apporter leur aide et soutenir artificiellement un segment défaillant du paysage médiatique ?

Mahon aime l’idée des « labels de confiance » – qui permettraient aux médias traditionnels comme le sien d’obtenir le statut de « précision factuelle et fiable pour le contenu issu de médias produits de manière professionnelle et réglementés » – par, en fin de compte, une autorité arbitraire.

Ceux qui devraient être influencés par cette « preuve d’authenticité » sont « les entreprises technologiques, leurs algorithmes, leurs annonceurs et, surtout, leur public ».

En attendant, les algorithmes créés et utilisés par les entreprises technologiques sont présentés comme étant catastrophiquement nocifs.

« (Elles sont) conçues pour susciter la colère, la surprise ou l’indignation », a affirmé Mahon. Et elle n’a pas hésité à faire référence au cas du tueur de Southport.

« Comme l’a déclaré la ministre de l’Intérieur Yvette Cooper à la Chambre des communes à la suite du procès d’Axel Rudakubana la semaine dernière, un jeune qui regarde des scènes de violence extrême en ligne peut devenir un tueur dans la vraie vie », a déclaré Mahon.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

La technologie de reconnaissance faciale resserre tranquillement son emprise sur les lieux de rassemblement.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Ce mouvement a pris de l’ampleur avec la pandémie, la pandémie étant « l’excuse parfaite » – mais il ne s’est pas arrêté avec la pandémie. La prolifération de la reconnaissance faciale dans les lieux de sport et autres lieux de rassemblement se poursuit aux États-Unis et dans le monde entier.

2–3 minutes

Une équipe de baseball américaine, les Brewers de Milwaukee, a annoncé que deux portes de son stade allaient être équipées de la technologie de reconnaissance faciale pour la saison 2019. Il s’agit clairement d’un essai, l’utilisation de « portes sélectives » étant pour l’instant facultative.

À l’heure actuelle, la franchise n’a même pas envie de divulguer les politiques de protection des données personnelles et de traitement des informations personnelles qu’elle a mises en place pour ceux qui choisissent de franchir les « portes biométriques ».

Et à part ça, cela se produira en 2025 – les fans ne savent toujours pas exactement quand ils pourront s’attendre à devenir, c’est-à-dire choisir de devenir les sujets de la reconnaissance faciale.

Malgré les nombreuses controverses entourant les systèmes alimentés par des données biométriques dans les lieux publics – ces craintes étant fondées sur des raisons de confidentialité, mais aussi de sécurité – l’argument clé en faveur, présenté par ceux qui mettent en œuvre la technologie, est toujours le même : une commodité plus immédiate.

Et il n’est pas exagéré de supposer qu’ils comptent sur le fait que la plupart des « gens ordinaires » à l’heure actuelle ne sont toujours pas conscients des conséquences potentielles à long terme de la divulgation de leurs données sensibles en échange d’une « simplification de l’entrée » dans un stade et d’une « réduction des temps d’attente ».

Cela s’annonce comme une version moderne du précédent historique de « l’or contre des miroirs ». (Spoiler : ça ne s’est pas bien terminé du tout, pour ceux qui ont eu les miroirs.)

Cette fois, les Européens sont également touchés : des rapports indiquent qu’un certain nombre d’enceintes sportives, dont le stade Tottenham Hotspur à Londres, mettent en œuvre une technologie similaire.

Pour une raison ou une autre, ceux qui favorisent ces implémentations ont fortement tendance à opter pour des endroits où transitent de nombreuses personnes, comme les stades, mais aussi les aéroports.

Aux États-Unis, ce dernier scénario suscite désormais l’attention du ministère de la Sécurité intérieure, qui étudie la manière dont la TSA utilise – et étend – la reconnaissance faciale.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le milieu culturel craint les effets de l’IA sur la création

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La création culturelle est-elle menacée par le développement de l’intelligence artificielle ? La question a fait débat samedi à Paris, en amont du Sommet sur l’IA.

3–4 minutes

Le musicien Jean-Michel Jarre s’est fait le porte-parole de ce mouvement de contestation lors d’une table ronde à la Bibliothèque nationale de France (BnF).

Après avoir ironisé sur OpenAI, l’entreprise derrière ChatGPT, en déclarant qu’elle avait «découvert le droit d’auteur avec DeepSeek», son rival chinois qu’elle soupçonne de lui voler des technologies, l’artiste a mis en cause le géant suédois du streaming Spotify.

Selon lui, la plateforme, accusée dans l’enquête d’une journaliste américaine de glisser de «faux artistes» parmi ses playlists de musique d’ambiance, aurait un «rêve»: «Ce serait de se passer des artistes. Ça fait un moment que ça couve. Spotify, c’est un peu le Dark Vador de la musique», a-t-il accusé.

Interrogée, l’entreprise a de son côté assuré avoir «toujours eu à cœur de soutenir la croissance et le développement des artistes». «Nous sommes donc fiers du chemin parcouru et restons farouchement engagés à la découverte et à la croissance de l’industrie musicale enregistrée», a ajouté un porte-parole du groupe, en rappelant les 10 milliards de dollars reversés aux ayants droit rien qu’en 2024.

Plus généralement se pose aussi la question de l’utilisation de l’IA, qui génère textes, images, sons ou vidéos, en s’inspirant parfois d’œuvres protégées par le droit d’auteur.

«Je parle de pillage», a insisté Cécile Rap-Veber, la directrice générale de la Sacem, qui protège les droits des musiciens, pour refuser l’euphémisme de «moissonnage» employé dans le même débat.

«Pollueurs»

Elle a dénoncé un autre méfait: la voracité énergétique de ces entreprises pour faire tourner leurs serveurs informatiques. «Comme pollueurs, c’est difficile de trouver pire», a-t-elle accusé.

Son homologue du spectacle vivant, Pascal Rogard, pour la Société des auteurs et compositeurs dramatiques (SACD), a aussi eu le sens de la formule: «Je suis très content que hier [vendredi], notre président ait dit que l’IA ne doit pas être le Far West. On n’est pas chez les Trump, ici».

Emmanuel Macron a utilisé les termes de «Far West» dans la presse régionale. «La France continuera d’avoir une voix claire, c’est-à-dire celle qui protège la spécificité du génie, du talent, la reconnaissance des droits, de cette propriété», y a-t-il déclaré.

Après avoir vu plus d’une évolution technologique depuis l’apparition des synthétiseurs dans les années 1960, Jean-Michel Jarre a lui estimé qu’»il y a un gâteau, avant même que ces entreprises fassent des bénéfices, qui est leur valorisation». «Et la culture doit en toucher une part», a-t-il expliqué.

«Nos amis dans cette salle», a-t-il poursuivi en regardant les entrepreneurs de l’IA, «ont compris qu’on est très bien armés, avec notre bande, non pas pour lutter, mais pour être rémunérés».

Autorisation, rémunération, transparence

Une juriste experte de ces questions, l’universitaire Alexandra Bensamoun, a de son côté décomposé les lettres du mot art en trois impératifs. «Autorisation»: demander la permission aux créateurs d’œuvres et respecter leur droit d’opposition («opt-out»). «Rémunération» pour les artistes. Et «transparence» dans les bases de données utilisées pour entraîner les machines.

«Ce n’est pas de moi, il n’y a pas de droits d’auteur», a-t-elle précisé. Parmi les personnalités interpellées figurait une Française installée en Californie, Fidji Simo.

«Nous voulons vraiment nous assurer, du côté des entreprises d’IA – et je suis membre du conseil d’administration d’OpenAI –, de rémunérer les artistes de manière juste pour leur travail», a-t-elle affirmé.

En ouverture de ce «week-end culturel», la ministre de la Culture, Rachida Dati, a pour sa part annoncé «une concertation nationale sur l’émergence d’un marché éthique respectueux du droit d’auteur», destinée à nourrir les travaux menés au niveau européen sur la mise en œuvre du Règlement sur l’IA qui a commencé à entrer en vigueur le 2 février.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un tribunal australien se prononce contre la censure « informelle » de X Post par le commissaire à la sécurité électronique

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La décision du tribunal montre comment des avis de censure « informels » peuvent néanmoins avoir un poids officiel.

2–3 minutes

Une Australienne dont la publication X a été censurée sur la base d’avis dits « informels », émis par la commissaire australienne à la sécurité électronique Julie Inman Grant aux plateformes sociales, a fait appel de la décision et a gagné.

Il s’agissait d’une bataille plus ardue que celle que représente habituellement la révocation des décisions de censure : la nature « informelle » des avis signifie qu’ils ne peuvent normalement même pas faire l’objet d’un appel – et le principal argument d’eSafety était que l’appel ne devrait même pas être pris en considération.

Mais l’utilisatrice de X, Céline Baumgarten, a réussi à convaincre le Tribunal administratif de contrôle que l’avis de censure ne devait pas être considéré comme « informel » et que sa plainte relevait donc de la compétence du tribunal.

Le message de Baumgarten de mai 2024 détaillait un « club queer » à Melbourne qui fonctionnait dans une école primaire, organisé pour les enfants de 8 à 12 ans.

« Il n’y a absolument AUCUNE place pour un quelconque club LGBTxyz dans une ÉCOLE PRIMAIRE, ou dans n’importe quelle école d’ailleurs », écrivait à l’époque Baumgarten, elle-même bisexuelle et militante, ajoutant : « Les enfants ne devraient PAS apprendre les sexualités à un âge aussi jeune et influençable. C’est une horreur. Laissez les enfants TRANQUILLES. »

Ensuite, le bureau de Grant a fait irruption, avec ce qu’ils affirment n’être rien de plus qu’une « alerte de plainte » à X – par opposition à un avis de suppression – faisant référence à du « matériel de cyberabus pour adultes » comme raison pour laquelle le message de Baumgarten a été bloqué pour les utilisateurs de X en Australie.

eSafety a essentiellement essayé de « se faufiler » dans la censure sous le couvert d’un « avis informel » – sachant qu’une demande officielle de retrait était impossible étant donné qu’ils ont constaté que leurs propres règles n’avaient pas été violées, du moins pas dans l’intégralité de leurs nombreuses parties.

X a opté pour la censure et a bloqué la publication pendant deux mois, avant d’informer Baumgarten que cela avait été fait « par erreur ». Curieusement, Instagram, qui a reçu le même avis de sécurité électronique, l’a ignoré.

Et maintenant, le tribunal a fait bien plus que disculper Baumgarten ; le juge a décortiqué le processus d’eSafety pour révéler que, tout en affirmant que la notification était « informelle » et se référant aux conditions d’utilisation que X avait pour lui-même, la plainte avait en fait été déposée via les canaux de X « pour être utilisée par les autorités gouvernementales afin de soumettre des demandes légales valides pour la suppression de X de contenu potentiellement illégal. »

Un tweet de « Céline contre la Machine » célébrant une victoire juridique contre le Commissaire à la sécurité électronique, faisant référence à un tweet de l'Union australienne pour la liberté d'expression détaillant une décision de justice.

Tout cela a été interprété par le juge Emilios Kyrou comme signifiant que l’avis de censure était clairement officiel et donc susceptible d’appel.

Étant donné qu’eSafety préfère ce qu’elle appelle les avis de retrait « informels » aux avis de retrait « officiels » (plusieurs centaines contre trois ou quatre au cours de l’année écoulée), les implications de la décision pourraient être importantes – incitant à réexaminer d’autres rapports « informels » de ce type.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire