Catégorie liberté d’expression

La France impose des lois sur la vérification d’identité numérique pour les plateformes comme Reddit et Bluesky

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La croisade de la France contre les contenus pour adultes se transforme en une campagne furtive visant à supprimer l’anonymat numérique, une plateforme à la fois.

3–4 minutes

Les efforts déployés par le gouvernement français pour lutter contre l’accès à la pornographie en ligne se transforment rapidement en une initiative plus large visant à démanteler l’anonymat en ligne, suscitant une vive inquiétude parmi les défenseurs de la vie privée.

Les autorités envisagent désormais d’appliquer des mandats stricts de vérification de l’âge non seulement aux sites explicites, mais également aux réseaux sociaux comme Reddit, Mastodon et Bluesky, des plateformes où du contenu pour adultes peut apparaître mais où l’identité n’est généralement pas liée à des informations d’identification réelles.

Ce changement n’implique pas de nouvelle législation, mais une réinterprétation des lois existantes, conformément à la réglementation française récemment promulguée. Cela permettrait à l’État de qualifier de sites pornographiques les plateformes qui « permettent le partage de contenus pornographiques », les soumettant ainsi à des contrôles d’identité numérique parmi les plus invasifs jamais proposés dans l’UE.

Le cabinet de la ministre du Numérique, Clara Chappaz,  a déclaré : « Notre priorité est la vérification de l’âge pour toute plateforme qui distribue ou permet le partage de contenu pornographique. »

Bien que présentée comme une mesure visant à protéger les enfants, les implications vont bien au-delà de la sécurité des jeunes. Tout service pris dans ce piège serait contraint de suivre l’âge et, par extension, l’identité de ses utilisateurs, portant ainsi atteinte au pseudonymat et menaçant de rendre toute activité anonyme en ligne impossible en pratique.

L’urgence renouvelée du gouvernement fait suite au meurtre tragique d’un assistant d’enseignement dans un lycée, que le président Emmanuel Macron a utilisé pour réitérer son appel à interdire les réseaux sociaux aux utilisateurs de moins de 15 ans. Bien que sans rapport avec la pornographie, l’incident est utilisé pour justifier des contrôles radicaux sur les espaces numériques.

Les plateformes qui ne respectent pas les nouvelles règles de vérification de l’âge risquent d’être sanctionnées, mises sur liste noire par les moteurs de recherche, voire bloquées. Chappaz a récemment signalé que la plateforme X d’Elon Musk était sur le point d’être classée comme plateforme pornographique, malgré sa fonction première de réseau social textuel, soulignant ainsi le flou et l’étendue des définitions gouvernementales.

Cependant, la voie juridique est loin d’être claire. En vertu de la législation européenne sur  les services numériques (DSA) , les décisions concernant les « très grandes plateformes en ligne » relèvent de la compétence de la Commission européenne, et non des États membres.

Ces plateformes sont censées évaluer et atténuer les risques, notamment ceux liés aux contenus pour adultes, mais conservent leur liberté quant à la manière de procéder. Une révision juridique serait en cours en France, témoignant de la volonté de l’État de promouvoir cette politique malgré les conflits potentiels avec le droit européen.

Certaines plateformes réagissent. Aylo Freesites, l’entreprise à l’origine de nombreux sites pour adultes, a  déjà bloqué l’accès en France  en signe de protestation, avertissant que le modèle gouvernemental est « dangereux » et « potentiellement attentatoire à la vie privée ».

D’autres ont refusé de mettre en place les barrières d’âge et pourraient faire face à des sanctions de la part du régulateur français Arcom.

Cette initiative n’est pas isolée. Partout en Europe, les gouvernements s’intéressent de plus en plus à la vérification de l’âge, soi-disant pour protéger les mineurs. Mais cette tendance permet également une collecte de données plus approfondie et facilite le lien entre les comportements numériques et les identités réelles.

La France est l’un des cinq pays participant à un projet pilote de l’UE pour une solution officielle de vérification de l’âge.

Thomas Regnier, porte-parole de la Commission européenne, a déclaré que la DSA oblige  les plateformes comme X  à prendre « des mesures appropriées d’atténuation des risques, y compris sur le contenu pornographique ».

Alors que la France avance sans consensus européen, les conséquences se font déjà sentir. Alors que les décideurs politiques invoquent la sécurité des enfants, les outils en cours de développement risquent d’ouvrir la voie à un Internet beaucoup plus surveillé, où exprimer sa dissidence, demander de l’aide ou simplement tenir un discours privé pourrait avoir pour prix de révéler son identité à l’État.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le personnel des trains parisiens sanctionne un adolescent pèlerin qui chante un hymne, mais ignore les émeutiers du football

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les autorités préfèrent cibler les citoyens honnêtes plutôt que les criminels.

3–5 minutes

De retour du pèlerinage à Chartres le lundi de Pentecôte la semaine dernière, un jeune pèlerin a été verbalisé pour « trouble à l’ordre public » parce qu’il chantait avec ses amis dans les couloirs d’une gare parisienne. Quelques jours après le chaos provoqué par les supporters du Paris Saint-Germain, la peine paraît quelque peu disproportionnée. La raison est simple : en infligeant des amendes, les autorités des transports ciblent délibérément les passagers qui leur conviennent, et qui ne sont manifestement pas les véritables fauteurs de troubles.

Le soir du lundi de Pentecôte, plusieurs milliers de personnes rentraient en train à la capitale depuis Chartres, où s’achevait l’un des plus grands pèlerinages d’Europe. La tradition veut qu’avant de se séparer, les pèlerins entonnent un chant d’action de grâce, le Jubilate Deo , sur le quai de la gare Montparnasse, qui dessert l’ouest parisien. Ce concert improvisé n’a visiblement pas plu aux inspecteurs des chemins de fer témoins de la scène. Un jeune homme de 18 ans, prénommé Augustin, s’est vu demander ses papiers et a été condamné à une amende de 60 € pour trouble à l’ordre public en gare.

Les jeunes témoins de la scène étaient stupéfaits. Le Figaro a recueilli leurs témoignages : « Nous avons dit aux agents que nous ne comprenions pas, car nous étions des milliers à chanter, et il y a souvent de la musique et des chants dans les gares, surtout depuis que la SNCF a installé des pianos en accès libre ! » a expliqué l’un d’eux. Les agents ont expliqué que le jeune homme avait été verbalisé pour avoir « regardé » les agents de la SNCF en chantant. C’était son crime.

Quelques jours plus tôt, les gares et stations de métro parisiennes avaient été prises d’assaut par des hordes de supporters après la victoire du Paris Saint-Germain en finale de la Ligue des champions. Certes, ils ne chantaient pas en latin, mais ils étaient tout sauf discrets, mais apparemment aucun d’entre eux n’avait été verbalisé pour « trouble à l’ordre public ». Cependant, le niveau sonore était certainement supérieur à celui des pèlerins de retour de Chartres. Clémence dans un cas, zèle douteux dans l’autre.

Il est de notoriété publique que les employés de la SNCF et du métro (RATP) sont tous des syndicalistes de gauche convaincus, ce qui explique leur complicité spontanée avec le supporter immigré moyen et leur méfiance envers les pèlerins un peu trop blancs. Mais ce n’est pas tout : une enquête du Journal du Dimanche révèle qu’ils ont en réalité pour consigne de privilégier les « bons payeurs », c’est-à-dire ceux qui respectent l’autorité et sont susceptibles de payer leurs amendes rapidement et intégralement. En résumé, vous avez plus de chances d’être verbalisé si vous êtes Augustin, un pèlerin de Chartres, que Youssouf, un supporter du PSG.

Alors que la gauche dénonce régulièrement le « profilage » et accuse la police, les agents de sécurité et les agents des transports de « cibler » les immigrés, c’est l’inverse qui se produit. Des passagers honnêtes, la plupart munis de titres de transport valides, sont harcelés pour des raisons obscures : photos d’identité « floues », transport d’un objet trop encombrant, comme l’a vécu une jeune femme verbalisée à 150 € pour avoir transporté une plante verte. Les contrôleurs sont rémunérés à la performance, et leurs perspectives de carrière dépendent aussi de leur capacité à verbaliser massivement . Ils s’en donnent donc à cœur joie, ciblant en priorité les passagers en mesure de régler immédiatement leurs amendes. Les fraudeurs réguliers – sur des lignes de bus et de métro bien connues des autorités , car elles desservent des quartiers à forte population immigrée – sont laissés pour compte faute de moyens de paiement. La véritable fraude, c’est-à-dire le non-paiement d’un titre de transport, coûte 700 millions d’euros par an, mais elle n’est pas la cible de la répression la plus vigoureuse.

L’Institut pour la Justice s’est saisi de cette affaire et a saisi le Défenseur des droits de l’Homme, demandant une enquête : « Les agents de la RATP ne doivent pas abandonner la lutte contre la fraude, qui est leur cœur de métier, pour se concentrer sur des infractions mineures, voire imaginaires, sous prétexte que les gens sont solvables », explique le président de l’Institut. Ce n’est qu’un exemple parmi d’autres de l’incapacité d’un système défaillant à s’attaquer aux vrais problèmes tout en ciblant des citoyens innocents.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le Sénat fait pression pour un projet de loi qui pourrait mettre fin à la messagerie privée

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les plateformes cryptées pourraient devenir des dommages collatéraux dans une initiative législative qui traite la vie privée elle-même comme un handicap.

4–5 minutes

Sous prétexte de renforcer les mesures contre l’exploitation des enfants en ligne, un projet de loi controversé du Sénat refait surface avec des dispositions qui, selon les défenseurs de la vie privée, videraient de leur substance les protections essentielles d’Internet et compromettraient la sécurité et la vie privée de tous les citoyens.

Connue sous le nom de loi STOP CSAM de 2025 (S. 1829), la législation est critiquée pour son utilisation d’un langage large et de normes juridiques vagues qui pourraient gravement affaiblir le cryptage et ouvrir la voie à des suppressions de contenu, y compris de contenu légal, sur un large éventail de services en ligne.

Nous avons obtenu une copie de la facture pour vous ici .

L’objectif affiché du projet de loi est de freiner la diffusion de contenus pédopornographiques, un crime déjà strictement interdit par la loi fédérale. La réglementation actuelle oblige déjà les plateformes en ligne à signaler les cas avérés de tels contenus au Centre national pour les enfants disparus et exploités, qui coordonne ses actions avec les forces de l’ordre.

Toutefois, le projet de loi S. 1829 va bien au-delà de ce mandat existant, en ciblant un large éventail de plateformes Internet avec de nouvelles formes de responsabilité pénale et civile qui pourraient pénaliser même les services les plus soucieux de la vie privée et les plus conformes.

La portée de la législation est vaste. Ses dispositions s’appliquent non seulement aux grandes plateformes de médias sociaux, mais aussi aux applications de messagerie privée, aux services de stockage en nuage et aux fournisseurs de messagerie électronique.

En introduisant de nouveaux délits liés à l’« hébergement » ou à la « facilitation » de contenus abusifs, et en utilisant des termes juridiques aux contours flous, le projet de loi expose les plateformes chiffrées à un risque important. Selon la définition vague du projet de loi, la simple fourniture d’un service sécurisé et respectueux de la vie privée pourrait être interprétée comme une « facilitation » d’activités illégales, que le fournisseur puisse ou non accéder au contenu transmis ou le vérifier.

Cela est particulièrement dangereux pour les services qui mettent en œuvre le chiffrement de bout en bout, une fonctionnalité essentielle conçue pour protéger les communications des utilisateurs contre les pirates informatiques et la surveillance non autorisée.

Étant donné que ces plateformes ne peuvent accéder au contenu des utilisateurs, elles pourraient être tenues responsables de contenus qu’elles ne voient ni ne contrôlent. Un simple avis alléguant la présence d’abus sexuels sur des enfants pourrait suffire à atteindre le seuil de connaissance fixé par le projet de loi, exposant ainsi les fournisseurs à des poursuites judiciaires sans preuve concrète.

Bien que la législation offre ce qui semble être une garantie, une défense juridique pour les services qui peuvent prouver qu’il est « technologiquement impossible » de supprimer le CSAM sans compromettre le cryptage, elle offre peu de protection significative.

Cette défense contraint encore les entreprises à intenter des poursuites judiciaires, les obligeant à engager des ressources pour démontrer leur innocence devant les tribunaux. Les petites startups et les plateformes alternatives seraient particulièrement vulnérables, ce qui pourrait dissuader de nouveaux entrants sur le marché et consolider le contrôle entre les mains d’une poignée de géants de la technologie.

Des membres du Congrès ont publiquement suggéré que des techniques comme l’analyse côté client pourraient résoudre le problème du chiffrement et de la détection. Cette affirmation a été maintes fois démentie par les experts en sécurité, qui avertissent que de tels outils compromettent l’essence même de la communication sécurisée.

Si la loi STOP CSAM est adoptée, de nombreuses plateformes pourraient adopter une analyse invasive par peur, et non par nécessité, simplement pour éviter toute responsabilité, avec de réelles conséquences sur la confidentialité et la confiance des utilisateurs.

Tout aussi alarmante est la tentative du projet de loi de réécrire l’article 230, une loi fondamentale qui protège les plateformes contre les poursuites judiciaires liées aux contenus générés par les utilisateurs. En créant une nouvelle exemption pour les actions civiles liées à la facilitation présumée de contenus pédopornographiques, le projet de loi ouvre la voie à des poursuites contre des intermédiaires en ligne pour des propos qu’ils n’ont pas créés et qu’ils ne peuvent pas toujours contrôler.

En l’absence des protections de l’article 230 , de nombreuses plateformes peuvent recourir à une modération agressive, supprimant l’expression légale pour éviter d’éventuels problèmes juridiques.

Les conséquences ne se limiteraient pas aux acteurs malveillants. Les utilisateurs ordinaires pourraient voir leurs publications supprimées, leurs comptes suspendus ou leur accès à des outils de communication bloqué ; non pas parce que leur contenu est illégal, mais parce que les plateformes craignent d’être tenues responsables. Pour de nombreuses communautés, notamment celles qui dépendent de services chiffrés pour leur sécurité, cette législation menace non seulement leur vie privée, mais aussi leur capacité à s’exprimer et à s’organiser en ligne.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

La surveillance biométrique s’étend au sport : l’US Open et l’Intuit Dome des Clippers adoptent la reconnaissance faciale

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Ce qui ressemble à une voie rapide VIP redessine en réalité discrètement les limites du consentement personnel.

2–3 minutes

La surveillance biométrique devient progressivement partie intégrante de la vie quotidienne, le monde du sport servant désormais de terrain d’essai.

À l’US Open d’Oakmont, en Pennsylvanie, les spectateurs bénéficient à nouveau d’une entrée sans accroc grâce à un système de capture de données faciales. L’US Golf Association a renouvelé son partenariat avec FortressGB et Wicket pour la mise en œuvre d’une technologie de lecture de puces et de reconnaissance faciale pour la billetterie du tournoi de cette année.

Amanda Weiner, directrice générale des médias et de la billetterie à l’USGA, a déclaré au Pittsburgh Post-Gazette : « Nous savons que les gens sont là pour regarder les meilleurs joueurs du monde, et non pour faire la queue. C’est la raison principale pour laquelle nous investissons dans cette technologie. »

Mais ce cadre axé sur la commodité passe sous silence une préoccupation plus profonde : la normalisation du suivi biométrique lors d’événements de loisirs où les attentes en matière de confidentialité devraient être plus élevées, et non diminuées.

Plus :  Coupe du monde 2026 : où les fans de football s’affrontent grâce à la reconnaissance faciale

Les spectateurs peuvent toujours entrer avec leur pass ou leur téléphone, mais le système d’accès par reconnaissance faciale de Wicket va encore plus loin. Ceux qui enregistrent leurs données biométriques à l’avance peuvent contourner complètement les contrôles traditionnels, une approche présentée comme transparente.

Cela facilite également l’accès pour le personnel et les joueurs, mais les implications plus larges de ces systèmes de collecte, de stockage et de traitement des données faciales restent sans réponse.

Pendant ce temps, à Los Angeles, les Clippers de la NBA accélèrent cette tendance dans leur nouveau Intuit Dome. Exploité par Halo Sports and Entertainment, une société appartenant à Steve Ballmer, président des Clippers et ancien PDG de Microsoft, le lieu collecte des données sous le signe de la personnalisation.

Le stade approfondit ce modèle basé sur les données en mesurant le niveau de décibels à chaque siège afin d’identifier et de récompenser les supporters les plus bruyants. Des écrans personnalisés accueillent les visiteurs à leur entrée.

Les dimensions juridiques et éthiques de cette technologie sont devenues impossibles à ignorer.

En l’absence d’un cadre national unifié, la responsabilité incombe aux États, ce qui crée une approche fragmentée et incohérente.

Bien que présentés comme des améliorations favorables aux supporters, ces systèmes remodèlent le contrat social entre le public et les espaces qu’ils occupent. Ce qui est présenté comme une commodité pourrait, à terme, s’avérer bien plus coûteux en termes de confidentialité perdue.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Un employé allemand licencié pour avoir assisté à une conférence sur la remigration de Martin Sellner parvient à un accord devant le tribunal

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’homme aurait été accusé d’avoir porté atteinte à la réputation de l’entreprise de son employeur en assistant à la lecture du livre.

2–3 minutes

Un homme de l’État allemand de Hesse a été licencié sans préavis après que son employeur a découvert qu’il avait assisté à une lecture du livre de Martin Sellner, figure de proue du mouvement identitaire autrichien, en juillet dernier.

Le licenciement a déclenché une contestation judiciaire qui a été entendue par un tribunal du travail à Gießen plus tôt cette semaine, qui, selon Apollo News , s’est terminée par un règlement qui comprend la poursuite de l’emploi de l’homme.

La controverse porte sur une lecture qui s’est tenue le 29 juillet 2024 à Gladenbach, en Hesse, où Sellner a présenté son livre « Remigration : une proposition ». Initialement prévu à Marbourg, l’événement a été déplacé au pied levé en raison des protestations croissantes des militants d’Antifa.

Une cinquantaine de personnes ont assisté à la lecture, qui a nécessité une protection policière. Parmi elles se trouvait l’employé qui allait être licencié. Dès que sa présence a été connue sur son lieu de travail, il a été licencié sans préavis – une mesure que le droit du travail allemand réserve généralement aux fautes graves.

Bien que l’entreprise impliquée n’ait pas été officiellement nommée, il semblerait qu’il s’agisse d’une affaire d’aide aux personnes handicapées. L’employeur aurait justifié le licenciement en affirmant que la présence de l’employé à l’événement avait perturbé l’harmonie au travail et porté atteinte à la réputation de l’entreprise.

Le tribunal du travail de Gießen a confirmé aux médias allemands qu’une première audience de conciliation s’était tenue le 24 octobre 2024, mais qu’aucun accord n’avait été trouvé. Une deuxième audience orale a eu lieu le 10 juin, à l’issue de laquelle les parties ont convenu d’un accord. Selon le tribunal, cet accord prévoit la possibilité pour le salarié de reprendre son poste s’il le souhaite.

La remigration est un terme de plus en plus populaire adopté par ceux qui prônent un renversement de l’immigration de masse que l’Europe a connue au cours des deux dernières décennies, et cette expression est souvent accueillie avec hostilité par les autorités.

Le mois dernier, plusieurs militants, dont Sellner, ont pris la parole lors d’un « Sommet sur la remigration » dans le nord de l’Italie, incitant un certain nombre de membres du Mouvement identitaire allemand (IB) à quitter l’Allemagne malgré les interdictions de voyager émises par la police fédérale allemande pour tenter d’empêcher leur participation.

À leur retour, des agents les attendaient à l’aéroport de Munich pour leur passer les menottes. Ils risquent désormais un an de prison pour avoir simplement quitté le pays pour assister à une conférence.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

La France interdit un groupe antifasciste violent soutenu par un député d’extrême gauche

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le membre fondateur du groupe a accusé le ministre de l’Intérieur d’« agir sur ordre » à un moment où, selon lui, la France est menacée par des attaques « d’extrême droite ».

2–3 minutes

Le ministre français de l’Intérieur Bruno Retailleau a décidé de dissoudre l’organisation antifasciste La Jeune Garde, fondée par le député d’extrême gauche Raphaël Arnault, en raison de ses appels répétés et explicites à la violence politique.

La menace planait depuis plusieurs semaines, et la décision du ministre a été rendue publique jeudi 12 juin, après avoir été approuvée la veille par le Conseil des ministres. 

La Jeune Garde a été fondée en 2018 à Lyon. Elle revendique la lutte contre l’extrême droite dans l’espace public et prône ouvertement la violence. Elle se définit comme un « outil d’autodéfense populaire contre l’extrême droite ». En juin 2024, huit membres du groupe ont été inculpés pour l’agression d’un adolescent de 15 ans dans le métro parisien après une manifestation pro-Gaza menée par la militante franco-palestinienne Rima Hassan. 

Parmi ses membres fondateurs figure Raphaël Arnault , député de La France insoumise (LFI), élu en juillet 2024. Il est le premier député fiché S (c’est-à-dire inscrit sur la liste de surveillance de la sécurité d’État). Arnault est le porte-parole du mouvement. Il a récemment fait la une des journaux en agressant des journalistes du média d’investigation conservateur Frontières à l’Assemblée nationale.

La Jeune Garde a annoncé qu’elle allait déposer un recours auprès du Conseil d’Etat pour protester contre sa dissolution.

Pour paraître équilibré, Bruno Retailleau a annoncé la dissolution simultanée de Lyon Populaire, un groupuscule classé d’extrême droite. Les deux mouvements ont été accusés d’« incitation à des actes de violence contre des personnes, provocations souvent suivies d’actes ».

Les groupes en question ont eu l’occasion de présenter des arguments pour leur défense, mais selon le ministre, un examen approfondi de leurs objections « n’a pas remis en cause les allégations très graves portées contre eux ». 

La Jeune Garde reconnaît avoir eu recours à la violence politique. Le mouvement populaire lyonnais explique qu’il « apprend à ses militants à se défendre » en raison des nombreuses attaques qu’il a subies de la part des antifascistes. Il affirme vouloir « canaliser le ressentiment de nombreux Français, notamment envers l’immigration extra-européenne, et le diriger vers une action constructive et légale ». 

Contrairement à La Jeune Garde, Lyon Populaire a accepté la décision du gouvernement et ne fera pas appel au Conseil d’Etat.

Une fois de plus, Raphaël Arnault accuse le ministre Retailleau d’agir sur ordre du Rassemblement national (RN) à un moment où, selon lui, la France est menacée par des attaques d’« extrême droite ». Sa position de député reste incontestée, même s’il estime que son action politique doit impliquer la violence.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le commissaire de police allemand appelle à une purge des membres de l’AfD dans les rangs de la police

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Uli Grötsch, le responsable du SPD de gauche chargé d’enquêter sur les abus policiers, affirme que les policiers membres de l’AfD ou qui font campagne pour le parti devraient être automatiquement renvoyés de la police.

3–5 minutes

Le commissaire de police du Bundestag allemand, Uli Grötsch, a exigé que tous les membres du parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) soient démis de leurs fonctions de police.

Bien qu’il occupe un poste censé surveiller les mauvaises conduites et les problèmes structurels au sein de la police fédérale, Grötsch, un politicien du Parti social-démocrate (SPD), a utilisé cette plateforme pour affirmer que l’appartenance à l’AfD est incompatible avec le service public.

« L’appartenance à l’AfD et le travail de policier ne sont pas compatibles », a déclaré Grötsch au Rheinische Post , faisant référence à la classification controversée du parti comme « définitivement extrémiste de droite » par l’agence de renseignement intérieure allemande, l’Office fédéral pour la protection de la Constitution (BfV).

« L’adhésion à l’AfD accompagnée d’un engagement visible doit entraîner la révocation. Pour moi, l’engagement signifie faire ouvertement campagne pour le parti, se présenter aux élections municipales, voire au Bundestag », a-t-il ajouté.

Les propos de Grötsch heurtent directement les voix plus modérées au sein du gouvernement fédéral, notamment celles de la coalition au pouvoir. Le ministre fédéral de l’Intérieur, Alexander Dobrindt, de l’Union chrétienne-sociale (CSU), a rejeté l’idée de purges généralisées dans la fonction publique.

« La loyauté envers la constitution exigée des fonctionnaires ne peut être examinée qu’au cas par cas », a-t-il déclaré, cité par Junge Freiheit .

Ce n’est pas la première fois que Grötsch cible agressivement les membres de l’AfD au sein de la police. En mars 2024, il avait averti que toute forme de soutien à l’AfD au sein de la police était « hautement problématique », décrivant le parti comme de plus en plus radicalisé. « Il est dévastateur que la police et la justice soient infiltrées par des ennemis de l’ordre fondamental démocratique et libéral », a-t-il déclaré, selon Die Welt.

Le commissaire de police du Bundestag allemand, Uli Grötsch, a exigé que tous les membres du parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) soient démis de leurs fonctions de police.

Bien qu’il occupe un poste censé surveiller les mauvaises conduites et les problèmes structurels au sein de la police fédérale, Grötsch, un politicien du Parti social-démocrate (SPD), a utilisé cette plateforme pour affirmer que l’appartenance à l’AfD est incompatible avec le service public.

« L’appartenance à l’AfD et le travail de policier ne sont pas compatibles », a déclaré Grötsch au Rheinische Post , faisant référence à la classification controversée du parti comme « définitivement extrémiste de droite » par l’agence de renseignement intérieure allemande, l’Office fédéral pour la protection de la Constitution (BfV).

« L’adhésion à l’AfD accompagnée d’un engagement visible doit entraîner la révocation. Pour moi, l’engagement signifie faire ouvertement campagne pour le parti, se présenter aux élections municipales, voire au Bundestag », a-t-il ajouté.

Les propos de Grötsch heurtent directement les voix plus modérées au sein du gouvernement fédéral, notamment celles de la coalition au pouvoir. Le ministre fédéral de l’Intérieur, Alexander Dobrindt, de l’Union chrétienne-sociale (CSU), a rejeté l’idée de purges généralisées dans la fonction publique.

« La loyauté envers la constitution exigée des fonctionnaires ne peut être examinée qu’au cas par cas », a-t-il déclaré, cité par Junge Freiheit .

Ce n’est pas la première fois que Grötsch cible agressivement les membres de l’AfD au sein de la police. En mars 2024, il avait averti que toute forme de soutien à l’AfD au sein de la police était « hautement problématique », décrivant le parti comme de plus en plus radicalisé. « Il est dévastateur que la police et la justice soient infiltrées par des ennemis de l’ordre fondamental démocratique et libéral », a-t-il déclaré, selon Die Welt.

Avec 54 000 employés dans la police fédérale, dont 45 000 policiers, le nombre réel de membres de l’AfD au sein de la police est inconnu. Les critiques soulignent cependant que l’appartenance politique n’a pas été à elle seule un facteur disqualifiant par le passé : le président de la direction générale de la police fédérale, Dieter Romann, est lui-même membre de la CDU.

Un passage partagé à partir de l’intranet interne de la police indiquait : « Si l’appartenance à un tel parti est connue, il existe suffisamment d’indices réels qui justifient la suspicion d’une infraction disciplinaire, du moins si l’agent est activement impliqué dans un tel parti. »

L’AfD a placé la sécurité et l’ordre au cœur de son programme. Nombreux sont ceux qui considèrent que l’accent mis sur la sécurité des frontières, la souveraineté nationale et la sécurité intérieure répond naturellement aux préoccupations des policiers.

Les critiques avertissent désormais que les tentatives d’exclure ceux qui partagent ces points de vue pourraient s’apparenter à une purge idéologique et à une tentative d’étouffer l’opposition politique plutôt qu’à une surveillance légitime.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le site Web d’un collège catholique partage le commentaire d’un professeur accusant l’agent de l’ICE de ressembler à un « groupe extrémiste raciste et néo-païen »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les commentaires d’un professeur de l’Université de St. Thomas critiquant l’uniforme d’un agent de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) des États-Unis sont actuellement diffusés sur le site Web de l’université.

« Bien que je ne puisse pas le dire avec certitude, la symbologie ressemble beaucoup à ce que j’attendrais de quelqu’un qui est affilié à un groupe extrémiste raciste et néo-païen », a écrit le professeur.

2–3 minutes

Michael Duke , promotion 2026 | Correspondant à New York

Les commentaires d’un professeur de l’Université de St. Thomas critiquant l’uniforme d’un agent de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) des États-Unis sont actuellement partagés sur le site Web de l’université .

Les commentaires du professeur interviennent après que l’ICE a mené une descente dans un restaurant de Minneapolis qui faisait partie d’une opération plus vaste organisée par l’agence, rapporte le Minnesota Star Tribune .

St. Thomas est une université catholique située à St. Paul.  

Lisa Waldner, professeure de sociologie et de justice pénale, a fustigé un écusson porté par un agent de l’ICE lors d’une descente à Minneapolis. Outre un écusson standard de l’ICE, l’agent aurait arboré un « Vegvisir » nordique surmonté d’un Viking barbu. 

Waldner a refusé de commenter.

Le Vegvisir représente une boussole destinée à empêcher quelqu’un de se perdre. 

Vegvisir

« Bien que je ne puisse pas le dire avec certitude, la symbologie ressemble beaucoup à ce que j’attendrais de quelqu’un qui est affilié à un groupe extrémiste raciste et néo-païen », a déclaré Waldner dans l’article en ligne. 

Elle a ajouté que « même si le patch a une signification plus innocente, ce design suggère un manque de jugement et ne devrait être porté par aucun membre des forces de l’ordre. »

Waldner s’est exprimée sur un certain nombre d’autres sujets dans le passé, notamment : « les graffitis, l’extrémisme de droite, les skinheads gays, les crimes haineux anti-gays, la violence domestique, la coercition sexuelle, l’éducation au sida, les questions d’identité des adolescents lesbiennes et gays et la participation politique », comme indiqué dans sa biographie sur le site Web de St. Thomas.

Waldner est également reconnue pour sa contribution à un ouvrage intitulé « Recherche sur les mouvements d’extrême droite : éthique, méthodologies et enquêtes qualitatives ». La section qu’elle a rédigée s’intitule « Rapport, respect et dissonance : étude du mouvement du pouvoir blanc aux États-Unis ». 

Plusieurs professeurs et universités ont pour habitude de promouvoir l’activisme opposé aux efforts de déportation massive de l’administration Trump. 

Un membre du corps enseignant du Glendale Community College a envoyé un e-mail le 8 juin aux étudiants pour promouvoir une manifestation anti-ICE organisée par les Socialistes démocrates d’Amérique de Los Angeles , qui est depuis devenue violente . 

De plus, les universités catholiques ont mis en place des mesures de soutien aux étudiants immigrés illégaux, suite aux efforts d’expulsion.

Campus Reform a contacté St. Thomas pour recueillir ses commentaires. Cet article sera mis à jour en conséquence. 

Auteur

Michael Duke ’26

Correspondant à New York

Michael Duke est étudiant à l’Université Fordham. Il est titulaire d’une licence en administration des affaires, d’une mineure en droit des affaires et éthique, et d’une spécialisation en finance et économie d’entreprise. Il est conseiller spécial des Républicains de son université et président fondateur de la section Turning Point USA, NYC Activism Hub. Il contribue à The Ram, le journal de son université. Ses écrits sont également publiés dans la Library…

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Rapports : 330 étrangers en situation irrégulière arrêtés lors des émeutes de Los Angeles

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Au moins 330 étrangers illégaux ont été arrêtés lors des émeutes en cours à Los Angeles, dont 113 avec des condamnations pénales antérieures, selon l’administration Trump.

1–2 minutes

La porte-parole Karoline Leavitt a fait cette révélation stupéfiante lors de la couverture en direct de Border Hawk depuis la salle de presse de la Maison Blanche mercredi.

« Depuis le 6 juin, 330 étrangers en situation irrégulière ont été arrêtés dans le cadre des émeutes de Los Angeles. 113 d’entre eux avaient déjà été condamnés au pénal », a déclaré Leavitt.

L’une de ces arrestations concernait un clandestin mexicain précédemment expulsé, accusé de tentative de meurtre pour avoir lancé un cocktail Molotov sur les forces de l’ordre au cours du week-end.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Coincé en France : Pavel Durov, de Telegram, mène une bataille juridique obscure sans issue

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le traitement réservé par la France à Durov ressemble moins à une forme de justice qu’à un avertissement adressé aux plateformes qui refusent de jouer les censeurs.

2–3 minutes

Pavel Durov, le fondateur de Telegram, a ouvertement défié le gouvernement français au sujet de ce qu’il décrit comme une épreuve juridique inexplicable marquée par le secret et des restrictions indéfinies à ses déplacements.

Lors d’une conversation avec Tucker Carlson, Durov a révélé sa perplexité d’être empêtré dans un processus juridique qui, selon lui, manque de clarté, de transparence et de toute accusation directe d’acte répréhensible.

L’entrepreneur, dont la plateforme de messagerie cryptée dessert une base d’utilisateurs mondiale d’environ un milliard de personnes, a souligné son incapacité à comprendre la logique derrière les actions de la France.

Bien qu’il soit autorisé à voyager périodiquement, Durov a déclaré qu’il était de fait obligé de rester dans le pays pendant de longues périodes sans justification claire. « Donc, pendant les trois ou quatre derniers mois, je suis simplement obligé de rester ici pour des raisons que j’ai beaucoup de mal à comprendre », a-t-il expliqué.

Malgré les gros titres sensationnels des médias en août laissant entendre de graves allégations criminelles, Durov a confirmé qu’aucune accusation de ce type n’avait été portée contre lui.

« Personne n’affirme que vous êtes impliqué dans ces crimes, n’est-ce pas ? » demanda Carlson, faisant référence à des accusations telles que l’exploitation d’enfants, le trafic de stupéfiants et le trafic d’armes. « Exact », répondit sèchement Durov.

Au contraire, les autorités semblent suggérer que, puisque certains utilisateurs de Telegram pourraient s’être livrés à des activités illicites, Durov lui-même en porte la responsabilité . Durov a réfuté cette logique, déclarant : « Il est faux de prétendre que nous n’avons pas répondu aux demandes légales contraignantes… c’est une interprétation très large de la complicité, même pour le système juridique et judiciaire français. »

Il a ensuite comparé l’ampleur et la conformité de Telegram à celles de plateformes plus petites et explicitement criminelles qui avaient auparavant été ciblées par les forces de l’ordre françaises.

Contrairement à ces applications marginales, Telegram est un service de communication largement utilisé, avec des opérations internationales, des audits d’entreprise et une longue histoire d’engagement légal. « Il est incompréhensible de supposer que tous ces gens sont des criminels », a-t-il déclaré, soulignant qu’une personne sur huit dans le monde utilise Telegram.

L’idée selon laquelle un fondateur de technologie est responsable des méfaits de certains utilisateurs a soulevé des questions sur la cohérence et l’équité d’un tel cadre juridique.

Durov a noté que des défis similaires en matière de modération de contenu existent sur toutes les principales plateformes, mais que les attentes placées sur Telegram semblent disproportionnellement sévères.

Carlson a comparé la situation à la responsabilité pénale d’un chef d’État pour des crimes commis à l’intérieur des frontières nationales. « Le président Macron peut-il être arrêté pour cela ? » a demandé Carlson. « Je veux dire, si quelqu’un commet un vol à main armée en Bourgogne, à Toulouse ou à Nice ? »

Durov a répondu : « La logique m’échappe également. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

La censure dans notre monde matérialiste

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Il y a longtemps, mais je suis toujours là. Il y a deux semaines, j’ai appris le même jour que le compte LinkedIn de Jakobien Huysman et la page Facebook d’Alain Grootaers (tous deux producteurs de la  série Headwind , critique du coronavirus ) avaient été définitivement supprimés, que l’humoriste néerlandais Hans Teeuwen avait reçu la visite de six policiers pour avoir tourné un film satirique sur un rassemblement pro-palestinien à Amsterdam, que Martin Kulldorff avait été licencié de son poste de professeur à Harvard pour ses positions critiques pendant la crise du coronavirus, et que le politicien d’extrême droite belge Dries Van Langenhove avait été condamné à un an de prison pour avoir laissé circuler des mèmes racistes dans un groupe WhatsApp.

4–5 minutes

Qu’ont en commun tous ces actes sanctionnés ? Ce sont des actes linguistiques, des actes de parole. Si l’on considère la montée de la censure dans son contexte culturel plus large, on remarque un fait remarquable : la société est sous l’emprise d’une vision matérialiste de l’homme et du monde, qui réduit l’ensemble du domaine de la parole et de la conscience à un sous-produit dénué de sens des processus biochimiques de notre cerveau.

L’homme pense, ressent et parle, mais cela n’a pas vraiment d’importance. Il est un amas de chair et d’os, et du bouillonnement biochimique de son cerveau surgissent des pensées et des sentiments – Dieu sait pourquoi. Et de temps à autre, la machine grince et grince légèrement, et la bouche de l’être humain émet un bruit. Ce bruit s’avère utile à l’évolution. Il permet un échange efficace d’informations, ce qui confère un avantage dans la lutte pour la survie. C’est pourquoi l’être humain a continué à parler.

C’est ainsi que la vision matérialiste du monde explique le domaine de la parole et de la conscience, et c’est ainsi qu’elle dégrade le domaine de l’esprit et de l’âme.  

Pourtant, cette société matérialiste, qui réduit la conscience et la parole à un effet secondaire négligeable, a avant tout peur de… la parole et de la conscience. Elle tente de contrôler les pensées et les sentiments par l’endoctrinement et la propagande, et, par la censure, de maintenir le champ de la parole sous une emprise de fer. Ce « totalitarisme en gants de velours » est bien réel. Chaque fois que nous utilisons Internet ou les réseaux sociaux, ils orientent notre esprit via des moteurs de recherche contrôlés par l’État et des algorithmes générés par l’IA ; grâce à l’apprentissage automatique, chaque discours dissident est cartographié et ses représentants les plus influents sont identifiés et inhibés ; elle recrute des dizaines de milliers de « premiers intervenants numériques » pour ridiculiser et criminaliser quiconque ne se conforme pas à l’idéologie de l’État, et ainsi de suite.

L’essence des crises de notre époque est la suivante : la vision matérialiste et rationaliste de l’homme et du monde, qui fonde notre société, a connu ses meilleurs jours. Si elle se manifeste aujourd’hui sous sa forme technocratique et transhumaniste la plus extrême et la plus pure, elle démontre également qu’elle ne correspond pas au destin auquel l’humanité aspirait. Au contraire, cette idéologie appelle à être abandonnée et remplacée par une nouvelle perspective sur l’être humain. 

Et dans cette nouvelle perspective, l’acte de parole sera réapprécié comme l’acte le plus fondamental que l’homme puisse accomplir. Je l’ai dit à maintes reprises : face à ce qui se passe aujourd’hui dans notre société, se taire n’est pas une option. Nous devons parler. Pourtant, nous pouvons le faire de multiples façons.

Je ne dirai pas que je sais tout à ce sujet, mais je crois pouvoir dire une chose : le genre de discours qui offre vraiment une perspective à l’humanité n’est pas tant un discours qui essaie de convaincre ; c’est un discours qui témoigne de quelque chose que l’on ressent à l’intérieur, qui tend la main à l’autre et essaie de partager l’expérience intérieure la plus vulnérable. « Tout ce qui a de la valeur, est vulnérable » (Lucebert).

La vraie parole émerge d’un lieu caché derrière le harnais de notre image idéale extérieure, d’un lieu caché derrière le voile des apparences. S’il est une façon de définir la Vérité, c’est qu’elle est une forme de parole qui pénètre sans cesse à travers ce que j’appelle le voile des apparences.

En effet, une bonne parole témoigne de quelque chose ; elle témoigne de quelque chose dans l’être humain et dans la vie qui est plus beau et plus pur que la simple chair, les os et le bouillonnement biochimique dans une boîte crânienne.

Je crois que c’est d’abord et avant tout ce genre de discours qui nourrit l’humanité, en particulier à une époque où s’exprimer peut vous faire radier des réseaux sociaux, vous priver d’un emploi et d’un revenu, ou vous jeter en prison.

Auteur

Mattias Desmet

Mattias Desmet, Brownstone Senior Fellow, est professeur de psychologie à l’Université de Gand et auteur de « La psychologie du totalitarisme ». Il a formulé la théorie de la formation de masse pendant la pandémie de COVID-19.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

American Airlines introduit l’identification sans contact pour un contrôle de sécurité plus rapide dans les aéroports

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

American Airlines a lancé le programme TSA PreCheck Touchless ID pour les membres AAdvantage éligibles dans quatre grands aéroports américains (DCA, LGA, ATL, SLC), dans le but de rationaliser le contrôle de sécurité grâce à la reconnaissance faciale.

3–5 minutes

  • Les voyageurs s’inscrivent en associant leurs informations AAdvantage, PreCheck et passeport/visa. La reconnaissance faciale compare les images en temps réel aux données gouvernementales, permettant une vérification d’identité sans contact en quelques secondes.
  • L’inscription à TSA PreCheck et AAdvantage (18 ans et plus) est requise. La participation est facultative, sans pénalité en cas de désinscription ; les membres peuvent revenir à leur adhésion à tout moment.
  • Les critiques remettent en question la conservation des données, le partage avec des tiers et l’accès des forces de l’ordre, citant des risques comme la violation du CBP de 2019. Certains avertissent que cela pourrait normaliser une surveillance plus large des voyages.
  • American Airlines prévoit d’étendre le programme à davantage d’aéroports, en mettant l’accent sur la commodité tout en faisant face à un examen minutieux de la transparence et des garanties de confidentialité.

American Airlines a déployé son programme d’identification sans contact PreCheck de la Transportation Security Administration (TSA) auprès des membres AAdvantage éligibles dans quatre grands aéroports américains afin de « rationaliser le processus de contrôle de sécurité pour les voyageurs fréquents ».

Le 29 mai, la compagnie aérienne a annoncé que les membres voyageant via l’aéroport national Ronald Reagan de Washington (DCA), l’aéroport LaGuardia (LGA), l’aéroport international Hartsfield-Jackson d’Atlanta (ATL) et l’aéroport international de Salt Lake City (SLC) peuvent opter pour le programme pour une expérience de point de contrôle « plus rapide » et « plus fluide ».

Le programme TSA PreCheck Touchless ID permet aux voyageurs éligibles d’éviter les contrôles d’identité traditionnels grâce à la reconnaissance faciale. Après avoir souscrit à ce programme, l’identité des membres est vérifiée en comparant leur image réelle au contrôle de sécurité avec des photos préalablement fournies au gouvernement, telles que celles de leur passeport, du Global Entry ou de leur dossier de visa. Le processus ne prend généralement que quelques secondes, offrant une alternative plus rapide aux contrôles de documents traditionnels. (À lire également :  Le gouvernement irlandais va légaliser la reconnaissance faciale rétrospective .)

Pour participer, les voyageurs doivent être inscrits à la fois au programme TSA PreCheck et au programme AAdvantage d’American Airlines. Les passagers éligibles (18 ans et plus) seront invités à s’inscrire en fournissant leur numéro AAdvantage, les détails de leur passeport et leur numéro de voyageur connu (KTN) associé à leur compte PreCheck.

La participation est entièrement facultative et les passagers qui préfèrent ne pas utiliser la reconnaissance faciale peuvent néanmoins emprunter le PreCheck standard ou les files d’attente habituelles de la TSA sans pénalité. Les membres peuvent s’inscrire à tout moment via leur profil AAdvantage sur aa.com et n’auront besoin de renouveler leur inscription qu’une fois par an. Les personnes qui s’inscrivent peuvent également revenir aux contrôles d’identité traditionnels à tout moment.

« Nous étudions chaque aspect de l’expérience client », a déclaré Heather Garboden, directrice de la clientèle. « Le système TSA Precheck Touchless ID simplifie l’expérience de voyage de nos clients et rend leurs voyages encore plus agréables. Nous sommes impatients de le proposer à un plus grand nombre de clients dans les mois à venir. »

American Airlines prévoit d’étendre le programme à d’autres aéroports, notamment à ses hubs, en collaboration avec la TSA.

Le programme d’identification sans contact soulève des inquiétudes en matière de confidentialité

Le programme Touchless ID a été salué pour sa commodité, mais examiné de près pour ses risques en matière de confidentialité.

Un article écrit par Ken Macon pour  Reclaim the Net  a noté que le manque de surveillance indépendante suscite des inquiétudes, en particulier après des violations passées comme l’incident des douanes et de la protection des frontières de 2019, où des photos de voyageurs ont été exposées lors d’une cyberattaque.

« Ce programme crée un précédent qui pourrait discrètement modifier la définition de ce qui est considéré comme une surveillance acceptable. Une fois que les voyageurs se seront habitués à franchir les contrôles de sécurité sans jamais sortir leur portefeuille, la reconnaissance faciale pourra plus facilement s’étendre à d’autres aspects du voyage : portes d’embarquement, salons d’aéroport et même bornes de vente au détail », a écrit Macon.

Bien qu’American affirme que la participation est volontaire, la pression pour y participer s’accroît à mesure que de plus en plus d’aéroports adoptent ces systèmes et que les contrôles d’identité manuels deviennent une option plus lente et moins souhaitable. Le chemin entre la commodité facultative et le défaut attendu est court et se fait souvent sans débat public constructif.

Les sources incluent :

ReclaimtheNet.org

News.aa.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

La nouvelle loi frontalière du Canada cache une bombe à retardement en matière de surveillance

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Sous la rhétorique de la sécurité nationale se cache un filet numérique conçu pour contourner les tribunaux.

3–5 minutes

La nouvelle Loi sur la frontière renforcée du Canada , déposée sous le nom de projet de loi C-2, est présentée par le gouvernement fédéral comme une mesure visant à renforcer la sécurité frontalière. Mais ce long texte législatif cache une demande familière et inquiétante en faveur de pouvoirs de surveillance élargis, cette fois sans autorisation judiciaire.

Au cœur du projet de loi se trouvent des dispositions qui accordent aux forces de l’ordre un nouveau pouvoir considérable pour exiger des données sur les abonnés des fournisseurs de services, contournant ainsi les mécanismes de surveillance longtemps considérés comme essentiels à la protection de la vie privée des Canadiens.

Le projet de loi relance le programme d’« accès légal », que les forces de l’ordre poursuivent depuis la fin des années 1990. Ces dispositions relatives à l’accès numérique ne sont pas nouvelles, mais leur inclusion dans un projet de loi axé sur les frontières semble être une tentative calculée de les réintroduire discrètement sous un nouveau jour. Malgré les multiples refus de l’opposition publique, des comités parlementaires et de la plus haute cour du Canada, la volonté d’affaiblir les protections de la vie privée numérique se poursuit.

Cette manœuvre législative fait suite à des années de revers pour les défenseurs de l’accès sans mandat. En 2014, la Cour suprême a statué de manière décisive dans l’affaire R. c. Spencer que les Canadiens ont une attente légitime en matière de vie privée concernant les renseignements sur leurs abonnés. La Cour a souligné que l’identification d’individus en fonction de leur activité sur Internet pouvait facilement révéler des comportements personnels sensibles et que les demandes de renseignements de la police constituaient une perquisition nécessitant une autorisation légale appropriée.

Selon Michael Geist , professeur de droit à l’Université d’Ottawa, les forces de l’ordre ont continué de chercher des solutions pour contourner ces contraintes. Les tentatives passées visant à légiférer sur l’accès sans contrôle judiciaire ont échoué ou ont été abandonnées en raison de la réaction négative du public.

Un projet de loi de 2010 imposant la divulgation des informations sur les clients, y compris les adresses IP et les identifiants des appareils, sans mandat, a été abandonné.

En 2014, un nouveau projet de loi a été déposé, officiellement pour lutter contre le cyberharcèlement. En pratique, il a réintroduit bon nombre des dispositions rejetées lors des précédentes propositions. Sous couvert de protection des jeunes en ligne, son objectif sous-jacent était une fois de plus d’élargir l’accès des forces de l’ordre aux données numériques des abonnés, avec une surveillance limitée.

L’arrêt Spencer de la Cour suprême est demeuré un obstacle majeur, réaffirmant le droit à la vie privée des Canadiens. Puis, en 2023, l’arrêt Bykovets a étendu ces protections, affirmant que les adresses IP méritaient également des garanties constitutionnelles. La Cour a souligné que si la vie privée numérique devait avoir un sens à l’ère moderne, ces identifiants numériques fondamentaux devaient être protégés en vertu de l’article 8 de la Charte.

Malgré ce précédent juridique, le projet de loi C-2 tente de créer un nouvel espace de surveillance. Parmi ses caractéristiques les plus inquiétantes figure une disposition qui permettrait aux autorités d’adresser des « demandes d’information » aux fournisseurs de services sans avoir besoin d’une approbation judiciaire. Ces demandes obligeraient les entreprises à confirmer si elles fournissent des services à des utilisateurs précis, si elles détiennent des données de transmission liées à ces comptes et où les services sont ou ont été fournis, tant au Canada qu’à l’étranger.

Le seuil à partir duquel une telle demande est déclenchée est extrêmement bas. Il suffit aux forces de l’ordre de soupçonner qu’un crime a été commis ou est susceptible de l’être et que les informations demandées pourraient faciliter une enquête. La demande n’exige pas la divulgation des données elles-mêmes, mais elle sert de feuille de route pour y parvenir, en alertant la police sur les fournisseurs détenant quel type d’informations et où elles pourraient être trouvées. De telles recherches indirectes contournent de fait les protections de la vie privée que les tribunaux ont confirmées.

Il est à noter qu’aucune de ces mesures ne concerne directement le contrôle aux frontières. Leur présence dans un projet de loi frontalier répond à un objectif stratégique : éviter l’examen minutieux que susciteraient de telles dispositions si elles étaient adoptées par le biais d’une loi distincte. Cette tactique, souvent observée dans les projets de loi omnibus ou les amendements sans rapport, permet à des politiques controversées de progresser discrètement sous couvert de réformes plus acceptables.

Le professeur Geist examine en profondeur l’histoire de ces lois ici .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

La France connaît une forte hausse de la demande de VPN après le retrait de grands sites pornographiques

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Plusieurs fournisseurs de VPN ont signalé une augmentation notable de la demande des utilisateurs suite au récent retrait de plusieurs sites Web pornographiques en France, dont Pornhub et YouPorn.

2–3 minutes
Suite au récent retrait de plusieurs sites pornographiques en France, dont Pornhub et YouPorn, plusieurs fournisseurs de VPN ont signalé une augmentation notable de la demande des utilisateurs. Getty

Les VPN permettent aux utilisateurs de contourner le fait que les sites étaient fermés en France en leur permettant de se géolocaliser dans d’autres territoires, masquant ainsi leur localisation réelle.

Ils peuvent être utilisés pour masquer l’adresse IP de l’utilisateur et pour contourner le blocage de géolocalisation des sites Web, par exemple en se connectant à un serveur aux États-Unis.

Les trois géants du porno ont décidé de cesser leur diffusion en France pour protester contre une nouvelle législation concernant la vérification de l’âge destinée à empêcher les mineurs d’accéder à des contenus pornographiques en ligne.

Suite à l’annonce du 3 juin et au retrait du site web le 4 juin, les données de Google Trends ont montré un pic d’intérêt pour les VPN, avec un pic de popularité enregistré le 5 juin à 1 heure du matin en France. Le taux est resté élevé dans tout le pays le 6 juin.

S’adressant à Brussels Signal le 6 juin, le fournisseur de VPN basé en Lituanie NordVPN a confirmé avoir constaté une augmentation de l’utilisation de plus de 300 %.

NordVPN a signalé une augmentation de 170 % de son utilisation dans tout le pays dès le 5 juin au matin. Le 6 juin au matin, ce chiffre était passé à plus de 320 %.

La société a également déclaré que ce pic était probablement dû à l’intérêt des adultes pour les sites.

« NordVPN ne pouvant être acheté par des mineurs sans carte bancaire et donc sans autorisation parentale, cette forte augmentation des transactions reflète clairement une demande des citoyens français majeurs », a-t-il déclaré.

NordVPN a toutefois noté que de telles tendances n’étaient pas inhabituelles : « Nous observons généralement des pics d’utilisation similaires dans les régions où les libertés numériques sont menacées ou où le contenu est censuré », a-t-il déclaré.

Le fournisseur VPN Proton a montré sur les réseaux sociaux une augmentation des inscriptions en provenance de France.

« À 17 h , PornHub bloque l’accès à son site web pour les Français. À 17 h 30, les inscriptions à Proton VPN augmentent de 1 000 %. Pour rappel, c’est plus que lorsque TikTok a bloqué les Américains », a-t-il déclaré le 4 juin.

En 2024, Pornhub a révélé que la France était l’un des deux premiers pays accédant au site.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

OpenAI doit sauvegarder toutes les conversations ChatGPT, même celles que vous supprimez.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Des messages privés autrefois considérés comme éphémères pourraient désormais vivre éternellement, grâce aux demandes du New York Times.

3–4 minutes

Une ordonnance d’un tribunal fédéral exigeant qu’OpenAI conserve toutes les conversations ChatGPT, y compris celles que les utilisateurs ont supprimées, devrait susciter de vives inquiétudes parmi les défenseurs de la vie privée et ajouter une pression à une bataille juridique croissante concernant l’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur dans les systèmes d’IA.

Le 13 mai, la juge fédérale Ona T. Wang a ordonné à OpenAI de « préserver et de séparer toutes les données de journal de sortie qui seraient autrement supprimées à l’avenir jusqu’à nouvel ordre du tribunal ». Bien que l’ordonnance ait été émise il y a plusieurs semaines, elle n’a été portée à l’attention du public que cette semaine, alors qu’OpenAI a commencé à prendre des mesures formelles pour la contester.

Cette décision fait suite à de multiples poursuites intentées par des organisations médiatiques, dont le New York Times, qui accusent OpenAI d’utiliser illégalement son contenu protégé par le droit d’auteur pour former et exploiter ChatGPT.

En réponse, OpenAI a soumis un dossier exhortant le juge de district américain Sidney H. Stein à annuler ce qu’il a décrit comme une « ordonnance radicale et sans précédent ».

L’entreprise a fait valoir que la directive l’oblige à ignorer les choix des utilisateurs concernant la suppression de leurs données, mettant ainsi en péril la vie privée de millions de personnes. OpenAI a également cité une déclaration du comité de rédaction du New York Times affirmant que les Américains « devraient pouvoir contrôler ce qu’il advient de leurs données personnelles ».

L’entreprise a souligné que ChatGPT est fréquemment utilisé pour des questions très personnelles telles que la planification financière, les conseils aux entreprises et les questions relationnelles sensibles. Enregistrer chaque message, y compris ceux que les utilisateurs souhaitent effacer, risquerait d’exposer des informations privées et serait contraire aux politiques de confidentialité d’OpenAI.

« Le New York Times et d’autres plaignants ont formulé une demande radicale et inutile dans leur action en justice infondée contre nous : conserver indéfiniment les données clients de ChatGPT et de l’API », a déclaré Brad Lightcap, directeur de l’exploitation d’OpenAI, dans un communiqué. « Cela est fondamentalement contraire aux engagements que nous avons pris envers nos utilisateurs en matière de confidentialité. Cela remet en cause des normes de confidentialité établies de longue date et affaiblit les protections de la vie privée. »

Le juge Wang a rejeté la requête d’OpenAI visant à lever l’ordonnance le 29 mai, assurant l’entreprise lors de la procédure que les données des utilisateurs ne seraient pas rendues publiques. Néanmoins, cette décision a suscité de nombreuses inquiétudes quant à la manière dont les informations des utilisateurs seront traitées à l’avenir.

Les médias qui portent plainte insistent sur l’importance de préserver l’intégralité des conversations des utilisateurs. Ils estiment que les données pourraient montrer que ChatGPT a été utilisé pour résumer des articles payants ou reproduire du matériel protégé par le droit d’auteur. OpenAI a répliqué, arguant qu’aucune preuve significative n’a été présentée pour étayer ces allégations et que les affirmations des plaignants sont spéculatives.

Dans ses documents judiciaires, OpenAI a souligné que les plaignants n’avaient pas démontré en quoi les données supprimées seraient plus pertinentes que celles que l’entreprise conserve déjà. L’entreprise a également averti que se conformer à la directive du tribunal imposerait des contraintes techniques et juridiques majeures, nécessitant peut-être une refonte fondamentale de son infrastructure et de ses politiques.

OpenAI a déclaré que cette exigence créerait un « fardeau substantiel » sur ses opérations et pourrait contraindre l’entreprise à agir contre ses propres engagements en matière de confidentialité.

Si le tribunal ne change pas de cap, les utilisateurs de ChatGPT devront peut-être supposer que chaque interaction est désormais enregistrée de manière permanente.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Un YouTubeur allemand condamné à une amende de 16 000 € pour avoir prétendument utilisé une expression nazie

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Tim Heldt, un YouTubeur allemand populaire qui publie sous le nom de Kuchen TV , a été condamné à payer une amende de 16 000 euros par les autorités d’Oldenburg (Basse-Saxe) pour avoir prétendument utilisé une expression nazie lors d’un flux en direct regardé par 200 000 personnes.

2–3 minutes
Le YouTubeur Tim Heldt lors d’une première de film à Berlin en 2021. (Photo de Tristar Media/Getty Images)

Il a été accusé d’avoir glissé l’expression « Sieg Heil » dans son discours lors d’un événement de Noël en Basse-Saxe en décembre 2024.

Le 4 juin, Heldt a publié l’ordonnance de sanction qu’il avait reçue du parquet à la demande de la police de Basse-Saxe dans un message sur X. On y lit :

On vous accuse des faits suivants : le 22 décembre 2024, vous étiez présent à un événement en streaming intitulé « XXL Christmas Show 2.0 » réunissant plus de 400 invités à Bispingen. L’événement était diffusé en direct sur la plateforme Twitch. Interrogé par l’intervieweur pour savoir si vous diffusiez vous-même, vous avez répondu, tout en étant parfaitement conscient du flux : « J’essaie Sieg Heil, mais la qualité n’est pas terrible par ici. »

« Vous saviez que « Sieg Heil » est une parole des nationaux-socialistes pendant le soi-disant Troisième Reich. »

Le parquet accuse donc Heldt d’avoir violé l’article 86a du Code pénal allemand qui interdit l’affichage, l’utilisation ou la diffusion de symboles d’organisations interdites, y compris ceux du parti nazi.

Heldt a qualifié la commande d’« incroyable » et a partagé la scène controversée avec le public, ajoutant : « Le streaming est toujours en ligne. Je ne dis même pas ça pour rien. Je suis embrouillé avec le mot “qualité”. Comment peut-on en arriver à une chose pareille ? »

Il a annoncé qu’il allait contester les accusations. Il ne serait toujours pas indemnisé pour les frais de son avocat. Heldt a conclu : « Je déteste de plus en plus ce pays immonde. »

Dans un article de suivi publié le 5 juin, Heldt a continué à analyser plus en détail l’enregistrement de son utilisation présumée du slogan nazi, en jouant le extrait sonore à moitié vitesse et en vérifiant comment le service de sous-titrage automatisé de YouTube transcrivait sa déclaration, à savoir « avec j’essaie la qualité ».

Heldt conclut : « Où diable entends-tu ce dont ils m’accusent ? Mon frère, je bafouille un peu parce que j’ai bu trois verres de vin chaud.

« Comme si j’allais me dire : Tiens, je vais commencer par distribuer une libération conditionnelle à un nazi. Ouais, ce serait vraiment génial. »

Brussels Signal a contacté la police de Basse-Saxe pour obtenir un commentaire. Selon son attaché de presse, le délit reproché à Heldt constituait un délit public. « Cependant, cette affaire a été signalée en dehors du pouvoir exécutif », a-t-il poursuivi.

Le verdict final sera désormais rendu par un tribunal allemand dans les prochains mois.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Un homme défigure une exposition pro-vie à l’UCLA

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Brendan McDonald , promotion 2025 | Correspondant du New Hampshire

Un individu de l’Université de Californie à Los Angeles (UCLA) a récemment vandalisé l’affichage d’un groupe de défense du droit à la vie.

Selon Live Action, cet incident marque la deuxième fois que le même homme détruit une exposition pro-vie sur le campus.

2–3 minutes
Image obtenue à partir du compte Instagram de @picturejusticeforall

Un individu de l’Université de Californie à Los Angeles (UCLA) a récemment vandalisé l’affichage d’un groupe de défense du droit à la vie. 

Selon Live Action, cet incident marque la deuxième fois que le même homme détruit une exposition pro-vie sur le campus. 

La section Live Action de l’université a invité un autre groupe pro-vie, Justice For All , qui a enregistré l’individu en train de peindre à la bombe sur ses panneaux sur le campus de l’UCLA le 20 mai ; l’organisation a ensuite publié la vidéo sur Instagram. 

La vidéo montre un individu vêtu d’un sweat-shirt de l’UCLA taguer divers panneaux autour de la table de Justice For All. Le groupe affirme également qu’il s’agit de la même personne qui a volé des panneaux pro-vie à l’organisation il y a deux ans et que le groupe porte plainte pour vol et vandalisme.

« La plupart de nos actions de sensibilisation se déroulent dans le calme et nous permettent d’avoir des conversations respectueuses avec nos interlocuteurs », a écrit le groupe. « Mais parfois, ce n’est pas le cas. » 

« Nous nous soucions du sort de cet étudiant et c’est pourquoi nous voulons qu’il réponde de ses actes. Ce comportement est inacceptable », poursuit le message. Au moment de la publication, les responsables de l’UCLA n’avaient pas encore réagi publiquement à l’incident.

Les groupes pro-vie sur les campus sont souvent confrontés à des comportements criminels et à du harcèlement lorsqu’ils font du porte-à-porte. 

Plus tôt cette année, un candidat au gouvernement étudiant de l’Université de Caroline du Nord à Asheville a crié « Je vous déteste, putain » aux membres de Students for Life of America tout en détruisant leur table. 

De même, un étudiant de l’Université de Floride a déchiré des affiches pro-vie en février. Ces affiches appelaient à « soutenir les jeunes mamans et leurs bébés de notre communauté en collectant des articles comme des couches, des lingettes, des tétines et autres produits de première nécessité ».

Un autre incident survenu à l’Université d’État de Kent, dans l’Ohio, en avril dernier, impliquait un individu inconnu vandalisant un mémorial pro-vie portant des messages pro-Palestine.

Campus Reform a contacté Justice For All et UCLA pour obtenir leurs commentaires. Cet article sera mis à jour en conséquence.

Auteur

Brendan McDonald ’25

Correspondant du New Hampshire

Brendan McDonald est étudiant au Thomas More College of Liberal Arts de Merrimack, dans le New Hampshire. Passionné d’écriture et de communication, il est également journaliste au NewBostonPost.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Au Brésil, raconter une mauvaise blague est désormais passible de peines de prison plus longues que la plupart des délits en col blanc.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un humoriste brésilien a été condamné à plus de huit ans de prison pour un numéro de stand-up, déclenchant une tempête sur l’utilisation croissante du pouvoir de l’État pour pénaliser les discours qui défient les tabous culturels.

1–2 minutes

Leo Lins, connu pour son style provocateur, a été condamné par un tribunal fédéral de São Paulo pour avoir prétendument encouragé l’intolérance à travers des blagues prononcées lors d’un spectacle en direct et largement diffusées en ligne.

L’émission en question, intitulée Perturbador (« Dérangeant »), a été publiée sur YouTube en 2022 et avait atteint plus de trois millions de vues avant d’être retirée en 2023, suite à une décision de justice motivée par une plainte des procureurs.

Dans leur cas, les autorités ont affirmé que le matériel dénigrait une large partie de la population brésilienne, notamment les Juifs, les personnes handicapées, les personnes âgées, les homosexuels, les citoyens noirs, les groupes indigènes, les Brésiliens du nord-est, les personnes vivant avec le VIH, les chrétiens évangéliques et d’autres.

Citant l’ampleur de la portée de la vidéo et le préjudice perçu de son contenu, le tribunal a présenté la décision comme une défense de la « dignité humaine », arguant que le droit de parler librement doit céder le pas lorsqu’il porte prétendument atteinte à ce principe.

Le jugement a qualifié la comédie de Lins de « violence verbale » et a affirmé qu’elle contribuait à un climat de division sociale. Une amende de 300 000 réaux (environ 54 000 euros) a également été prononcée pour ce que le tribunal a qualifié d’atteinte à la morale collective.

L’équipe juridique de Lins a rapidement dénoncé la condamnation et annoncé son intention de faire appel. Son avocat a vivement critiqué la décision du tribunal : « Voir un humoriste recevoir la même peine qu’une personne condamnée pour trafic de drogue, corruption, voire meurtre, à cause de blagues racontées sur scène, est profondément troublant. »

Parmi ceux qui se sont exprimés contre le verdict, certains autres artistes ont averti que de telles actions risquaient d’éroder les libertés démocratiques sous couvert de protection des sensibilités.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil