Les deux personnes agressées sont deux policiers en dehors de leur service qui sortaient avec des amis. Selon l’un d’eux, ils ont clairement été frappés “en qualité de policier”.
Les faits se sont déroulés dans la nuit de jeudi 12 à vendredi 13 décembre. Les suspects, connus des services de police, ont rapidement été interpellés.
On a affaire à des lâches, à des animaux, il faut qu’ils soient lourdement sanctionnés.Bruno Bartocetti secrétaire Unité SGP Police 06
Bruno Bartocetti, secrétaire Unité SGP Police 06 n’est pas surpris : “Aujourd’hui, on n’hésite pas à taper sur le policier gratuitement, c’est ça qu’il faut retenir ! Les familles de policiers ont peur pour leurs proches.” Dans cette affaire, selon lui, c’est clairement parce qu’ils étaient policiers qu’ils ont été attaqués : “mes collègues se sont identifiés lorsque les agresseurs ont voulu leur vendre de la drogue spontanément, ça s’est très vite envenimé alors que les collègues tentaient de calmer les choses. À Nice comme dans d’autres grandes villes, il est difficile de se sentir en sécurité en centre-ville.”
Le parquet de Nice confirme que “les cinq individus sont déférés ce samedi à 17 heures pour des faits de violences aggravées sur des fonctionnaires de police. Des réquisitions de placements en détention provisoire sont prises pour les 5 personnes dans l’attente de leur comparution devant le tribunal correctionnel en début de semaine”, expliquait le Procureur de la République de Nice, Damien Martinelli.
Deux hommes ont tiré des mortiers d’artifice sur le palais de l’Élysée, à Paris (VIIIe arrondissement), ce samedi en début de soirée. Un policier a été blessé et deux fonctionnaires souffrent d’acouphènes. Deux suspects ont été interpellés.
Généré par IA
Des mortiers d’artifice ont été tirés sur le palais de l’Élysée à Paris (VIIIe arrondissement) ce samedi en début de soirée. Deux suspects ont été interpellés, a appris Actu17.
Les faits se sont déroulés vers 19h15. Deux individus ont tiré des mortiers d’artifice sur le palais de l’Élysée, alors qu’ils se trouvaient sur l’avenue Marigny. Les forces de l’ordre sont rapidement intervenues et ont interpellé l’un des auteurs, qui a été placé en garde à vue. Le second a été interpellé peu après par des policiers d’une compagnie d’intervention (CI) de la direction de l’ordre public et de la circulation (DOPC), en sécurisation. Il a lui aussi été placé en garde à vue. Selon les premiers éléments, l’un des auteurs a effectué les tirs, tandis que le second a filmé la scène.
Un policier a été blessé à la main par l’un des engins pyrotechniques. Deux autres fonctionnaires souffrent d’acouphènes. Ils ont été transportés à l’hôpital par les sapeurs-pompiers.
Les motivations de ces deux hommes ne sont pas connues pour l’heure. Une enquête a été ouverte du chef de violences volontaires sur fonctionnaire de police ayant entraîné une ITT (incapacité totale de travail, ndlr) n’excédant pas 8 jours avec usage ou menace d’une arme, indique le parquet de Paris. Le commissariat du VIIIe arrondissement a été chargé des investigations.
Deng Chol Majek, un demandeur d’asile de 18 ans hébergé à l’hôtel Park Inn de Walsall, en Angleterre, a nié avoir assassiné Rhiannon Skye Whyte, une employée de 27 ans du même hôtel. Majek est accusé d’avoir poignardé à mort Whyte à la gare de Bescot Stadium le 20 octobre, entraînant sa mort trois jours plus tard à l’hôpital .
Lors de sa comparution par liaison vidéo depuis la prison de Sa Majesté (HMP) de Manchester au tribunal de Wolverhampton, vendredi, Majek a nié les accusations, déclarant : « Non coupable, je ne l’ai pas tuée. » Originaire du Soudan du Sud, il s’est exprimé par l’intermédiaire d’un interprète arabe . Il a également nié avoir été présent sur la scène du crime ou avoir possédé illégalement un tournevis au commissariat où Whyte a été tué.
L’hébergement dans des hôtels de demandeurs d’asile souvent non contrôlés , y compris de milliers d’immigrés clandestins qui paient des passeurs pour les faire traverser la Manche depuis la France dans de petites embarcations, est controversé. Cette pratique coûte aux contribuables britanniques des millions de livres par jour et provoque souvent une anxiété, des perturbations et des tensions importantes sur les services publics dans les communautés où ils sont transplantés.
PROBLÈME RÉCURRENT.
Depuis le début de la crise des migrants en 2015, de nombreux crimes graves ont été commis par des demandeurs d’asile résidant dans des refuges et des hôtels à travers l’Europe. L’un des cas les plus notoires concerne Maria Ladenburger, une adolescente allemande bénévole dans un refuge pour migrants à Fribourg. Le demandeur d’asile Hussein Khavari, qui prétendait être un enfant migrant afghan mais qui a été identifié plus tard comme un Iranien de 32 ans, l’a violée et assassinée. Des preuves judiciaires ont révélé que Khavari avait déjà été condamné à dix ans de prison en Grèce pour avoir poussé une femme d’une falaise avant de s’enfuir en Allemagne.
Imaginez-vous marcher dans les rues d’Italie, une nation fière imprégnée d’histoire, d’art et de liberté occidentale, et entendre : « Faites attention. Vous devez porter un voile. » Non, nous ne sommes pas en Arabie saoudite ou en Iran. Cela se passe en Europe, à votre porte.
Généré par IA
Une Italienne non musulmane, qui existe simplement en tant que femme libre aux cheveux découverts, est « avertie » par des migrants musulmans de se conformer aux règles de la charia – de se voiler ou de risquer les conséquences. Ce n’est pas une suggestion. C’est une menace implicite.
« Il faut faire attention. Si vous sortez, portez un voile. »
Que cela pénètre dans votre esprit. En Italie – une nation occidentale autrefois bastion de la chrétienté – les femmes reçoivent pour instruction de se couvrir les cheveux pour apaiser la présence toujours croissante de l’islam.
Le hijab : un symbole de soumission désormais imposé en Europe
Voilà comment ça commence. On vous dit d’abord de vous habiller modestement « pour votre sécurité ». Ensuite, on vous dit qu’il est « respectueux » de suivre les normes de la charia. Enfin, ce qui commence par des avertissements chuchotés devient une véritable mise en application.
Dans les villes d’Europe, les femmes ne se sentent plus libres de marcher sans crainte :
Dans les « zones interdites » en Suède, des femmes ont été harcelées, agressées ou violées parce qu’elles refusaient de respecter les codes vestimentaires islamiques.
La France lutte contre la montée des violences envers les femmes qui défient les normes de la charia dans l’espace public.
Aujourd’hui, en Italie, les femmes sont confrontées à la même intimidation rampante.
Le pire, c’est que ce harcèlement ne vient pas d’un groupe marginal, mais d’une population migrante musulmane en pleine expansion, encouragée par un leadership faible et une culture terrifiée à l’idée d’être qualifiée d’« intolérante ».
L’avertissement de l’Italie : la charia ne s’arrêtera pas tant que vous ne vous soumettrez pas
Le hijab n’est pas « juste un foulard ». C’est un symbole politique et religieux de soumission aux normes de la charia islamique. Quand on demande aux femmes non musulmanes de se couvrir, le message est clair : c’est l’islam qui commande ici. Vous vous y conformerez.
Il ne s’agit pas de « tolérance » ou de « multiculturalisme ». Il s’agit de contrôle. Les femmes qui ne se soumettent pas deviennent des cibles. Cette intimidation est un microcosme de l’islamisation – étape par étape, rue par rue, jusqu’à ce que ce qui était autrefois votre foyer vous paraisse étranger et hostile.
Levez-vous ou agenouillez-vous devant la charia
Les femmes occidentales sont assiégées dans leurs propres pays. Les rues d’Italie, de France, de Suède et d’ailleurs sont transformées par une idéologie qui n’a aucun respect pour la liberté, aucune considération pour l’égalité et n’a aucune place en Occident.
Aux femmes d’Europe : ne cédez pas à la peur. Ne vous voilez pas. Marchez avec fierté, marchez avec force et marchez sans voile, car dès l’instant où vous cédez, vous vous êtes déjà rendues.
Et aux dirigeants occidentaux : protégez vos citoyens. Arrêtez le flot de migrants qui adhèrent à la charia et qui apportent avec eux cette mentalité. Si vous ne le faites pas, vos rues appartiendront à l’islam.
C’est un signal d’alarme. Ignorez-le à vos risques et périls.
Un contingent des forces rebelles qui ont récemment pris le pouvoir en Syrie a détruit la tombe du fondateur de la famille régnante Assad.
Des combattants rebelles se tiennent avec le drapeau de la révolution sur la tombe incendiée de l’ancien président syrien Hafez al-Assad dans son mausolée à Qardaha, le village ancestral de la famille, en Syrie, mercredi. (Aaref Warad – AFP / Getty Images)
Selon la BBC , la tombe de l’ancien président syrien Hafez al-Assad, dont le fils, Bachar al-Assad, a fui le pays vers la Russie après que les rebelles ont envahi ses forces, a été détruite.
La BBC a déclaré que le tombeau avait été incendié alors que des hommes armés scandaient des slogans autour de lui.
Hafez al-Assad a dirigé la Syrie sans pitié de 1971 à 2000. En 2011, son fils a répondu aux manifestants pro-démocratie en réprimant la liberté, un acte qui a conduit à une longue guerre civile qui s’est terminée ces dernières semaines avec la prise de contrôle du pays par les rebelles.
Alors que les citoyens syriens célèbrent la fin du régime d’Assad, des questions subsistent sur la manière dont le groupe islamiste Hayat Tahrir al-Sham gouvernera.
Charles Lister, directeur du programme Syrie au sein du groupe de réflexion Middle East Institute à Washington DC, a tenté de brosser un tableau positif de la situation, selon NPR .
« Le groupe s’est complètement détourné de tout agenda mondial. Il est devenu national », a déclaré Lister, affirmant que le groupe avait affiché un visage modéré sur son passé.
Créée en 2011, elle a été désignée comme organisation terroriste sous le nom de Jabhat al-Nusra lorsqu’elle s’est associée à Al-Qaida. Depuis, elle a rompu ses liens avec ce groupe.
« Mais il ne fait aucun doute que le groupe conserve des fondements religieux très conservateurs », a déclaré Lister.
« Ce n’est pas ce que c’était », a déclaré l’ancien ambassadeur des États-Unis en Syrie Robert Ford. « Ce n’est pas ce que j’avais imaginé lorsque nous avons fait pression pour qu’ils soient inscrits sur la liste des organisations terroristes en 2012. À l’époque, ils étaient considérés comme la branche syrienne d’Al-Qaïda en Irak. »
Lina Khatib, chercheuse associée au programme Moyen-Orient et Afrique du Nord à Chatham House, a déclaré que le groupe s’est davantage concentré sur les partenariats que sur la politique ces dernières années.
« Après des années de combats et de compétition avec d’autres groupes rebelles, HTS a désormais noué une alliance de circonstance avec ces groupes », a déclaré Khatib. « Il s’agit d’une alliance contre les milices soutenues par l’Iran et contre les forces du régime syrien de Bachar al-Assad. »
Dans un article publié dans Vanity Fair , Janine di Giovanni, directrice exécutive de The Reckoning Project, a déclaré que le monde devrait retenir son souffle alors que la Syrie change de régime.
« Il existe de profondes inquiétudes au sujet du groupe rebelle islamiste victorieux, Hayat Tahrir al-Sham (HTS), et de son chef, Mohammed al-Jolani », a-t-elle écrit.
« Jusqu’à présent, al-Jolani a tenu tous les discours diplomatiques qu’il fallait et s’est pour l’essentiel repositionné à la manière de Daniel Ortega, le chef de la guérilla nicaraguayenne devenu président. Mais beaucoup se demandent si HTS va abandonner son ton quelque peu modéré et revenir à des principes djihadistes stricts. »
« Bien que ce soit un moment prometteur pour le peuple syrien, tout le monde attend de voir quel genre de gouvernement sera formé. Comment des institutions peuvent-elles être érigées dans le vide ? Comment des structures de soutien significatives – sociales, économiques, culturelles, gouvernementales et financières – peuvent-elles être mises en place pour une population si disparate et si profondément traumatisée ? » a-t-elle poursuivi.
« Al-Jolani doit rapidement établir un État de droit pour éviter le chaos et l’effusion de sang extrêmes qui ont eu lieu en 2003 lors de la chute de Saddam Hussein en Irak. J’ai vu tant de pays échouer après la guerre : la Bosnie, l’Irak, l’Afghanistan, la Libye. Même l’Égypte, après l’euphorie de la place Tahir, n’est plus que l’ombre d’elle-même. La Syrie ne doit pas connaître le même sort que la Libye. »
Près de la moitié des médecins étrangers souhaitant travailler en Allemagne échouent au test obligatoire de langue de spécialité, les médecins originaires de Syrie, d’Iran et de Turquie affichant des taux d’échec particulièrement élevés
Généré par IA
Près de la moitié des médecins étrangers souhaitant exercer la médecine en Allemagne ne parviennent pas à démontrer des compétences linguistiques suffisantes en allemand, selon une étude du magazine Freilich .
Le test de langue spécialisée, une condition essentielle pour l’obtention d’une licence, s’avère être un obstacle majeur, avec des taux d’échec approchant les 50 % dans certaines régions.
L’examen, conçu pour garantir que les médecins formés à l’étranger peuvent communiquer efficacement dans des contextes professionnels, exige que les candidats répondent à des normes avancées et spécifiques (B2 pour la communication générale et C1 pour la terminologie médicale) du Cadre européen commun de référence pour les langues (CECR).
Malgré la pénurie pressante de médecins en Allemagne, de nombreux professionnels étrangers ne parviennent pas à passer le test, ce qui retarde leur entrée sur le marché du travail.
En Saxe, l’un des Länder les plus touchés, près de la moitié des candidats ont échoué au test de langue en 2023. Parmi eux, 112 médecins syriens sur 200 et 15 candidats ukrainiens sur 26. Des tendances similaires ont été observées à l’échelle nationale.
Le Brandebourg a également enregistré un taux d’échec de 50 %, tandis que Brême, la Bavière et Berlin ont respectivement enregistré des taux d’échec de 49 %, 44 % et 38 %. À Hambourg, les taux d’échec se situaient entre 40 % et 45 %.
La Thuringe fait figure d’exception positive, avec seulement 26 % des médecins étrangers qui échouent au test de langue.
Les médecins étrangers qui n’ont pas terminé leur formation médicale en Allemagne doivent réussir le test de langue de spécialité pour obtenir l’autorisation d’exercer. Les frais d’examen peuvent varier de 390 à 600 € par tentative et, bien que les candidats puissent repasser l’examen indéfiniment, la réussite n’est pas garantie.
La difficulté de l’examen est à la mesure des exigences et des responsabilités de la profession, mais les ressortissants étrangers originaires de Syrie, d’Iran et de Turquie, qui constituent une part importante des candidats, le trouvent particulièrement pénible.
Les taux d’échec ont suscité des critiques de la part des responsables politiques et des professionnels de la santé. Le parti AfD s’est montré particulièrement virulent, affirmant que les résultats des tests de langue mettent en évidence des problèmes plus vastes dans les qualifications et la préparation des médecins étrangers. Il a réclamé des exigences plus strictes, notamment une formation et des examens obligatoires pour garantir l’alignement sur les normes médicales allemandes.
« La promotion des étudiants en médecine locaux est une tâche élémentaire et évidente », a déclaré Martin Sichert, porte-parole de l’AfD pour la politique de santé. « Plus il y aura de médecins allemands qualifiés, moins on aura besoin de médecins étrangers. »
Il a souligné la nécessité de normes cohérentes pour garantir la qualité et la sécurité des soins aux patients, avertissant que les médecins étrangers ne devraient pas être précipités dans le système jusqu’à ce qu’ils parlent allemand à un niveau acceptable.
11 000 migrants se sont rassemblés à Essen pour les festivités annuelles alors que la chute d’Assad était annoncée.
Généré par IA
Le dimanche 8 décembre, 11 000 migrants syriens sont entrés sur le marché de Noël d’Essen, en Allemagne, en scandant « Allahu Akbar » et en tirant des coups de feu.
Depuis le début de la semaine, les vidéos de la scène filmées par les smartphones prolifèrent sur les réseaux sociaux, suscitant de nombreuses réactions de colère et d’inquiétude face à l’ampleur de la manifestation, au comportement des participants et à la faible réponse policière.
Ce nouveau rassemblement de migrants syriens était connu et préparé par la police. Mais la manifestation prévue a pris de l’ampleur à mesure que la chute de Bachar al-Assad a été confirmée, suivie de sa fuite de Damas, la capitale syrienne. Le nombre de participants a largement dépassé les estimations : avec seulement 300 participants attendus, des milliers de Syriens se sont finalement alignés dans les rues de la ville, drapeaux en main.
Dans les vidéos qui circulent sur les réseaux sociaux, le contraste entre l’agressivité des manifestants et l’ambiance festive et familiale du marché de Noël est frappant. Sur la toile, certains se demandent si le choix du lieu est aléatoire ou délibéré. Ils voient dans le ciblage du marché de Noël une offensive des manifestants contre un symbole de la civilisation chrétienne.
La police d’Essen s’est défendue en affirmant avoir déployé des moyens de sécurité adéquats pour le rassemblement, dont un hélicoptère. L’inquiétude de la population locale s’explique par les tirs et l’utilisation de grenades fumigènes par les manifestants.
Les habitants d’Essen sont d’autant plus sensibles à la possibilité de violences que la ville a été le théâtre, fin septembre, d’une violente attaque au couteau et à la machette suivie d’un incendie criminel, au cours de laquelle 31 personnes ont été blessées, dont des enfants. L’auteur était un migrant syrien.
Des scènes similaires ont été signalées à Stuttgart , Dresde et Leipzig .
Une Américaine a accidentellement poignardé à mort un Érythréen lors d’une bagarre après qu’il l’ait agressée dans une gare allemande – et risque désormais jusqu’à dix ans de prison.
Généré par IA
La femme, âgée de 20 ans, se tenait sur un escalator de la gare de Kaiserslautern, dans le sud-ouest de l’État de Rhénanie-Palatinat, lorsque l’homme de 64 ans lui a attrapé les fesses le 29 juin.
Une dispute a éclaté avant que la femme ne sorte un couteau pliant et ne fasse des mouvements de poignardage vers l’homme.
L’Américaine, qui vit à Kaiserslautern, a expliqué aux enquêteurs qu’elle souhaitait garder l’homme à distance. Lorsqu’il a finalement reculé, la femme l’a suivi.
L’homme érythréen a saisi le bras de la femme qui tenait le couteau et alors qu’elle tentait de se libérer, elle l’a poignardé au cœur « dans le même mouvement », selon les procureurs. Il est mort quelques secondes plus tard.
La femme a été accusée d’avoir causé des lésions corporelles ayant entraîné la mort et pourrait être condamnée à une peine pouvant aller jusqu’à dix ans de prison par le tribunal pour mineurs.
Elle a affirmé qu’elle n’avait pas intentionnellement visé le cœur de l’homme et qu’elle avait agi en état de légitime défense pour le maintenir à distance.
« Le parquet ne considère pas que l’agression au couteau ait été justifiée par la légitime défense », a déclaré un porte-parole du parquet au tabloïd allemand Bild .
Les procureurs estiment que la femme n’a pas intentionnellement poignardé l’Érythréen dans le cœur après avoir visionné les images de vidéosurveillance, c’est pourquoi ils ne l’ont pas accusée de meurtre ou d’homicide involontaire.
Elle aurait voulu blesser l’homme, mais pas le tuer.
Suite à l’incident, une recherche a été lancée pour retrouver la femme, qui s’est rendue au poste de police.
L’Américaine a depuis été libérée. Le tribunal pour mineurs doit décider s’il accepte ou non les charges retenues contre la femme.
Le sentiment anti-migrants a connu une montée en puissance à la suite de l’attaque de l’EI contre une salle de concert en mars dernier, qui a fait des centaines de morts et de blessés.
Généré par IA
La Douma russe a adopté hier un projet de loi interdisant aux enfants qui ne maîtrisent pas le russe d’aller à l’école. La loi vise les enfants migrants, qui doivent désormais passer un examen de maîtrise de la langue russe.
La Douma d’État, qui a adopté le projet de loi par 409 voix contre 1, est la chambre basse de l’Assemblée fédérale de Russie.
Le président de la Douma, Viatcheslav Volodine, a également précisé que le statut juridique des enfants migrants dans le pays sera vérifié, c’est-à-dire s’ils vivent légalement dans le pays.
La chambre haute du parlement russe, le Conseil de la Fédération, devrait également adopter le projet de loi, qui devrait entrer en vigueur en avril 2025 après que le président Vladimir Poutine l’aura signé.
Selon Volodin, 41 % des enfants migrants avaient des « difficultés » à parler russe au début de l’année scolaire 2024-2025. Il a également déclaré que 14 projets de loi au total ont été adoptés cette année pour lutter contre l’immigration clandestine.
Le durcissement de la politique migratoire de Poutine n’est pas une surprise après que l’État islamique a revendiqué la responsabilité de l’attentat lors d’un concert au Crocus City Hall de Moscou qui a fait 145 morts et 551 blessés.
Les Tadjikistanais auraient mis en œuvre le plan de l’EI, en procédant à des raids policiers massifs et à des expulsions de migrants du Tadjikistan et d’autres anciennes républiques soviétiques d’Asie centrale à la suite de l’attaque.
En juin dernier, des attentats terroristes islamiques ont ciblé une église orthodoxe dans la ville de Makhatchkala, la capitale du Daghestan, une synagogue dans la ville de Derbent et un poste de police à Makhatchkala.
En réponse à ce projet de loi, Natalia Zviagina, directrice d’Amnesty International Russie, a déclaré :
« Ce projet de loi viole non seulement de manière flagrante le droit international auquel la Russie est soumise, mais aussi la Constitution du pays, qui interdit la discrimination et garantit à chacun le droit à une éducation scolaire gratuite. Il s’agit d’une manifestation flagrante de xénophobie érigée en politique d’État. »
Trois jeunes hommes, considérés comme radicalisés, ont été inculpés par la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) pour association de malfaiteurs terroriste criminelle (ACSM).
Généré par IA
Apparemment inspirés par l’idéologie djihadiste, les individus sont soupçonnés d’avoir planifié au moins un acte de violence dans la ville de Poitiers, dans le centre-est du pays, impliquant des « bombes artisanales ».
Les trois suspects ont été inculpés le 7 décembre et placés en détention provisoire.
Le média français Le Parisien rapporte que l’un des suspects est le fils d’un imam de la mosquée de la ville de Saint-Brieuc et d’un ancien aumônier musulman de la maison d’arrêt de la même ville bretonne.
Selon l’enquête des autorités, les trois hommes auraient voulu venger les troupes arabo-berbères défaites en 732 par Charles Martel à la bataille de Poitiers.
Ils sont soupçonnés de vouloir créer le chaos et des troubles civils dans l’espoir d’installer un Imamat, un État théocratique musulman régi par l’islam.
L’enquête préliminaire a été ouverte le 20 novembre.
Les trois hommes, prétendument radicalisés autour d’idéologies djihadistes, ont été interpellés à Nîmes (sud-ouest) et à Nantes (nord-ouest).
Des agents de la DGSI auraient surpris deux des complices en train de se vanter au téléphone d’avoir réussi à fabriquer un triperoxyde de triacétone (TATP), un explosif artisanal.
Âgés l’un de 19 ans et les autres de 20 ans, les trois suspects étaient étudiants en chimie, psychologie et informatique.
Les services de renseignement intérieur français les ont identifiés à la suite d’échanges décrits comme alarmants sur la plateforme de messagerie cryptée Telegram.
L’un des premiers à avoir retenu l’attention de la DGSI fut le fils étudiant de l’imam, né dans le sud d’Alger.
Il est soupçonné d’être l’organisateur de l’opération présumée. Il gérait une chaîne YouTube sur laquelle il donnait des cours de « science islamique » à environ 200 abonnés.
Le Franco-Algérien s’est fait connaître par téléphone grâce à plusieurs contacts avec des individus bénéficiant d’une carte S, adhérant à la théorie de l’islam radical. La carte S est un document administratif et un indicateur utilisé par les forces de l’ordre pour repérer un individu considéré comme une menace potentielle pour la sécurité nationale.
Selon les médias français, les trois jeunes hommes auraient également prévu de se rendre au Moyen-Orient et de rejoindre une organisation terroriste.
Au lendemain de l’annonce de la chute du régime de Bachar al-Assad, lundi 9 décembre, les autorités autrichiennes ont annoncé suspendre les demandes d’asile des réfugiés syriens et préparer « un programme d’expulsion ». « Désormais, toutes les procédures en cours seront stoppées », a indiqué le ministère de l’Intérieur dans un communiqué. 100 000 Syriens vivent déjà en Autriche et des milliers d’autres ont déposé des demandes et attendent une réponse favorable.
Une décision similaire a été prise en Allemagne, où se trouvent plus d’un million de réfugiés syriens. Les demandes d’asile des Syriens ont été suspendues pour le moment.
Le Danemark et la Norvège, pays d’Europe du Nord, ont emboîté le pas à l’Autriche et à l’Allemagne. La Commission danoise de recours des réfugiés « a décidé de suspendre le traitement des dossiers concernant des personnes venues de Syrie en raison de la situation très incertaine dans le pays après la chute du régime Assad », écrit-elle dans un communiqué. La mesure de précaution s’applique dans les deux sens : plus d’asile, mais aussi une pause dans les expulsions. La date limite de départ des personnes éligibles à l’expulsion vers la Syrie a été repoussée. La Norvège est arrivée aux mêmes conclusions et préfère appliquer le principe de précaution jusqu’à ce que la situation sur place se soit stabilisée. « La situation dans le pays reste très floue et non résolue », écrit la Direction norvégienne de l’immigration dans un communiqué rapporté par la presse française .
Enfin, la Belgique a annoncé qu’elle aussi suspendait le traitement des demandes d’asile qui lui étaient présentées.
La France, de son côté, tergiverse sur ce dossier épineux . La question de la suspension du traitement des demandes d’asile a été évoquée à haut niveau, mais aucune décision n’a été prise, même si le ministère de l’Intérieur assure qu’une décision sera prise « dans les prochaines heures ».
Le directeur de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) recommande simplement de « différer » l’examen des 700 demandes d’asile en cours, tout en déclarant ne pas vouloir « laisser les gens sans réponse trop longtemps ».
« En France, tout Syrien qui voudra continuer à demander l’asile pourra le faire », promet Didier Leschi, directeur de l’Office français de l’immigration et de l’intégration. Il estime qu’il n’y a pas d’urgence et que la France peut attendre, car elle n’est pas traditionnellement un pays de destination des réfugiés syriens. Henry Masson, président de la CIMADE ( Comité inter-mouvements auprès des évacués ), se montre optimiste. « La Syrie reste un pays à haut risque », argue-t-il. « Aujourd’hui, on ne sait rien de l’évolution politique » et « on ne peut pas être sûr qu’il n’y aura pas de sanglants combats fratricides », ajoute-t-il. Avant de tempérer son analyse : « il y a une probabilité non négligeable » que de nombreux Syriens veuillent de toute façon « retourner dans leur pays », s’il « se reconstruit pacifiquement et dans le respect de toutes les minorités ».
Politiquement, le sujet est clivant. Sarah Knafo, députée européenne de Reconquête, le parti d’Éric Zemmour, a expliqué que « l’Europe devrait fermer ses portes ». Marine Le Pen, de son côté, a prôné le retour des réfugiés dans leur pays, arguant que les gens ne doivent pas rester réfugiés « toute leur vie ». La gauche, de son côté, a dénoncé le discours « hypocrite et dangereux » de la droite, et une volonté de s’attaquer au « droit inaliénable » qu’est le droit d’asile. La seule voix dissonante et lucide à gauche est celle du dirigeant communiste Fabien Roussel, qui estime qu’il faut faire preuve de prudence. Suspendre l’asile est une « mesure de précaution, car il y a aujourd’hui des terroristes en Syrie, parmi ceux qui ont renversé le dictateur Bachar al-Assad », a-t-il reconnu.
Le gouvernement démissionnaire risque de mettre du temps à prendre une décision car, depuis la chute de Michel Barnier le 4 décembre, il se limite à gérer les affaires courantes en l’absence d’un nouveau Premier ministre.
Femmes américaines : ne voyagez pas en Allemagne. Votre vie pourrait en dépendre.
Généré par IA
Un incident mortel dans une gare allemande révèle la réalité brutale de la politique d’ouverture des frontières de l’Allemagne et ses priorités tordues : protéger les agresseurs étrangers dangereux plutôt que leurs victimes. Une Américaine de 20 ans est désormais poursuivie en justice après s’être défendue mortellement contre un migrant érythréen de 64 ans qui l’aurait agressée sexuellement. Cette affaire devrait servir d’avertissement à tous : non seulement la vie des femmes est en danger en Allemagne, mais si elles osent se défendre, elles seront vilipendées et persécutées par l’État même qui a suscité ces menaces.
L’incident : une femme se défend et fait face à la colère de la loi
L’histoire s’est déroulée à la gare de Kaiserslautern, où la jeune femme se trouvait sur un escalator lorsqu’elle aurait été agressée par derrière par l’homme érythréen. Comme toute femme, elle a réagi instinctivement en tentant de se défendre contre son agresseur. Une confrontation s’en est suivie, au cours de laquelle la jeune femme, craignant pour sa sécurité, a sorti un couteau à cran d’arrêt.
Les procureurs confirment que les images vidéo ne montrent aucune préméditation : l’agression s’est produite soudainement et la réaction de la victime était clairement un réflexe face à une menace physique. Lorsque l’agresseur est passé à l’acte, lui saisissant le bras, elle l’a poignardé une fois dans la poitrine. Le couteau a atteint son cœur et il est décédé des suites de ses blessures.
Dans un monde plus juste, l’histoire se terminerait ainsi : une femme se défend avec succès contre un prédateur sexuel. Au lieu de cela, les autorités allemandes se concentrent sur la punition de cette femme.
Procureurs : protéger les agresseurs plutôt que les victimes
Malgré la reddition volontaire de la victime et les preuves évidentes de la légitime défense provoquée par la peur, le procureur allemand affirme que le coup de couteau n’était pas proportionné. En d’autres termes, l’État s’attend à ce que les femmes se soumettent à l’agression plutôt que de se défendre par la force.
Cette logique absurde place les femmes dans une position impossible : souffrir en silence ou affronter la colère de la justice allemande. L’Américaine est désormais accusée d’agression aggravée ayant entraîné la mort, malgré les preuves qui soutiennent qu’elle a agi en état de légitime défense.
La position des autorités est claire : elles feront tout leur possible pour défendre les criminels étrangers qu’elles importent, tout en criminalisant les femmes qui se battent pour leur sécurité.
Allemagne : un pays dangereux pour les femmes et hostile à la légitime défense
Les politiques d’ouverture des frontières de la gauche allemande ont créé une épidémie de violence, visant principalement les femmes. Des migrants en provenance de régions dangereuses, où la sécurité des femmes est inexistante, ont été accueillis en Europe sans surveillance ni obligation de rendre des comptes. Les conséquences sont évidentes : les rues, les gares et les espaces publics ne sont plus sûrs.
Aujourd’hui, l’Allemagne va plus loin : elle punit les victimes qui ont eu l’audace de survivre. Pour toute femme, qu’elle soit allemande ou non, cette affaire envoie un message effrayant : votre vie n’a pas autant d’importance que l’agenda politique de l’État.
Aucune Américaine ne devrait se rendre en Allemagne dans ces conditions. Le risque n’est pas seulement l’escalade de la violence, mais aussi la réalité : si vous vous défendez, vous risquez la prison au lieu d’être protégée.
Le problème plus large : qui le système protège-t-il ?
Les priorités du gouvernement allemand sont claires : protéger les auteurs de violences plutôt que leurs victimes. Les migrants qui commettent des agressions sont trop souvent choyés par des systèmes juridiques trop cléments, tandis que les femmes qui résistent à leurs agressions sont poursuivies pour « réponses disproportionnées ».
Cette affaire met en lumière un problème croissant à travers l’Europe : les gouvernements de gauche refusent de faire face à la violence que leurs politiques ont favorisée. Au lieu de cela, ils réduisent au silence les critiques, ignorent la souffrance des victimes et criminalisent ceux qui ripostent.
Conclusion : Défendons la sécurité des femmes
Le cas de l’Américaine de Kaiserslautern est un avertissement sévère. L’Allemagne a importé des menaces dangereuses par sa politique d’immigration irresponsable, et elle attend désormais des femmes qu’elles subissent la violence en silence ou qu’elles soient punies si elles y résistent.
Ce n’est pas de la justice, c’est de la folie. Les femmes ont le droit de se défendre sans crainte de poursuites judiciaires. Et tant que l’Allemagne ne fera pas passer la sécurité de ses citoyens et de ses visiteurs avant le politiquement correct, aucune femme ne sera en sécurité sur son territoire.
Un demandeur d’asile somalien en Autriche qui a déclaré à un tribunal qu’il avait violé une fille de 14 ans alors qu’elle rentrait chez elle parce qu’il « en avait envie » et « voulait la connaître » a été emprisonné pendant six ans.
Un demandeur d’asile somalien a été condamné à six ans de prison pour le viol brutal d’une jeune fille de 14 ans dans une gare de Langenzersdorf, en Basse-Autriche.
Le tribunal régional de Korneuburg a rendu son verdict après avoir entendu les détails poignants de l’attaque et avoir rejeté les tentatives du défendeur de minimiser le crime.
Selon le journal Kronen Zeitung , l’agression a eu lieu dans la nuit du 7 août, alors que la victime rentrait chez elle et parlait au téléphone avec sa mère. L’accusé, qui était ivre, s’est approché d’elle au commissariat. Après qu’elle a ignoré ses avances, il a déclaré plus tard qu’il « avait eu l’impression de devoir la violer ». Il a traîné la jeune fille entre deux véhicules sur le parking du commissariat et l’a agressée. Après l’agression, il lui a demandé son téléphone et son argent avant de fuir les lieux, laissant la jeune fille allongée sur le sol.
Lors du procès, l’accusé a choqué la salle d’audience avec son sourire et sa déclaration : « Je n’ai pas pu me retenir », qu’il a utilisée pour justifier ses actes. Interrogé, il a déclaré qu’il était ivre et qu’il voulait « la connaître ».
Il a ensuite tenté d’exprimer ses remords en déclarant au tribunal : « Tout le monde fait des erreurs. » Le juge a cependant fermement rejeté cette affirmation en déclarant : « Vous parlez d’une erreur, mais il s’agit de deux crimes capitaux. Vos aveux ne sont pas authentiques ; ils ne sont fondés que sur des preuves accablantes. »
Les traces d’ADN trouvées sur la victime et sur la scène du crime, combinées aux images de surveillance, l’ont définitivement lié au crime.
Les investigations ont révélé que le prévenu, qui avait été enregistré comme un jeune de 17 ans en Autriche, avait auparavant utilisé sept pseudonymes et années de naissance différents dans plusieurs pays européens. Une analyse médico-légale de l’âge a révélé qu’il avait au moins 21 ans au moment de l’agression, ce qui lui permet d’être poursuivi comme un adulte en vertu de lois plus strictes.
La victime, âgée de 14 ans, suit une thérapie depuis l’agression, pour tenter de surmonter le traumatisme émotionnel et psychologique. Ses représentants légaux ont souligné la gravité de l’agression et ont exhorté le tribunal à prononcer la peine maximale.
« La vie de cette jeune fille a été marquée à jamais par ce qui s’est passé cette nuit-là », a déclaré son avocat. « Le tribunal doit veiller à ce que l’accusé subisse toutes les conséquences de ses actes. »
Le tribunal a condamné le ressortissant somalien à six ans de prison et lui a ordonné de verser 2 500 euros d’indemnisation à la victime.
« Je dois réagir ici avec une punition sévère », a déclaré le juge qui préside, même si un certain crédit a été accordé à ses aveux partiels.
Le jugement est définitif, le prévenu ayant accepté sa peine sans appel.
Un député conservateur de haut rang a appelé le Royaume-Uni à interdire les mariages entre cousins germains en raison des inquiétudes concernant les malformations congénitales et les structures utilisées pour contrôler les femmes.
Généré par IA
L’ancien ministre du gouvernement Richard Holden, député de Basildon et Billericay, présentera cette semaine le projet de loi sur le mariage (degrés de parenté interdits) à la Chambre des communes pour un examen plus approfondi.
Bien que les lois sur le mariage en Grande-Bretagne interdisent la consécration de certaines relations familiales par l’État, comme celles entre frères et sœurs et entre parents et enfants, aucune loi n’empêche le mariage de cousins germains.
S’adressant au Telegraph , le député a déclaré : « Les gens pensent déjà que c’est illégal et sont ensuite surpris lorsque vous dites que ce n’est pas le cas. »
Holden a fait remarquer que les mariages entre cousins augmentent non seulement le taux de malformations congénitales, mais peuvent également être utilisés comme un moyen de « renforcer les structures négatives et de contrôler les femmes ».
« De nombreux pays et États ont pris des mesures sur cette question ces dernières années et il est temps pour nous de faire de même », a-t-il déclaré.
Le politicien conservateur a également noté que les mariages entre cousins ont tendance à être plus fréquents parmi certains groupes minoritaires au Royaume-Uni.
Patrick Nash, directeur de l’institut de recherche de la Fondation Pharos, basé à Oxford, a déclaré que le taux de consanguinité – ou mariage entre proches parents – se situe entre 40 et 60 pour cent au sein de la communauté pakistanaise britannique.
Même si les tendances semblent montrer une baisse des cas, la proportion relativement élevée de mariages entre cousins au sein des communautés pakistanaises à travers la Grande-Bretagne, comparée à la moyenne nationale de moins de 1 %, reste une source de préoccupation.
Nash a noté que la consanguinité a été liée à « une susceptibilité accrue à divers cancers et agents pathogènes infectieux tels que l’hépatite ; une fréquence plus élevée de malformations congénitales, notamment de fentes faciales et de maladies cardiovasculaires ; des risques accrus de diverses psychoses telles que les troubles de l’humeur, la schizophrénie et la maladie d’Alzheimer ; des taux de mortalité infantile plus élevés ; et des scores de QI réduits au niveau individuel et national. »
En réponse aux appels à interdire le mariage entre cousins en Grande-Bretagne, le ministre de la Justice Alex Davies-Jones a déclaré : « Imposer des restrictions au mariage entre cousins germains nécessiterait des modifications de la loi sur le mariage de 1949 et potentiellement de la loi sur les délits sexuels de 2003. »
« Nous sommes conscients que tous les aspects du mariage, y compris le mariage entre cousins germains, sont des questions importantes. En tant que nouveau gouvernement, nous prendrons le temps d’examiner correctement notre loi sur le mariage, y compris le rapport de la Commission du droit sur le mariage de 2022, avant d’exposer publiquement notre position. »
L’ONG Human Rights Watch a accusé la Pologne de procéder à des refoulements « illégaux » et « inhumains » de migrants à sa frontière avec la Biélorussie.
Généré par IA
Dans un rapport publié le 10 décembre, l’ONG affirme que les autorités polonaises ont renvoyé de force des demandeurs d’asile en Biélorussie sans évaluer les risques auxquels ils étaient confrontés.
Le rapport avertit que de telles actions mettent les migrants en danger de « mort ou de blessures graves » en raison des conditions météorologiques extrêmes actuelles dans la région frontalière, notamment des températures glaciales et des vents violents.
Cependant, le terme « refoulement » lui-même est source de controverses. Il n’existe pas de définition internationalement reconnue de ce terme en matière de migration.
Fabrice Leggeri, ancien PDG de Frontex et aujourd’hui député européen de Patriotes pour l’Europe et du Rassemblement national français, a estimé que le terme n’était pas juridiquement exact.
« Ce terme n’est pas un concept juridique mais appartient plutôt au domaine du vocabulaire politique », a déclaré Leggeri à Brussels Signal le 10 décembre.
Fabrice Leggeri a estimé que dans le contexte où la Biélorussie utilise l’immigration illégale comme une arme contre l’UE, les critiques des ONG sont « irresponsables ».
« Il est particulièrement irresponsable de la part de certaines ONG européennes d’avoir encouragé cette militarisation des migrants en critiquant la Lituanie et la Pologne (ainsi que la Grèce, qui a fait face à une militarisation similaire des migrants par la Turquie en 2020) », a-t-il ajouté.
Les conclusions de l’ONG s’appuient sur des entretiens avec 22 demandeurs d’asile actuellement présents en Pologne.
Selon le rapport, 17 d’entre eux ont connu au moins un refus d’entrée de la part des autorités frontalières polonaises en 2024 avant d’être finalement autorisés à entrer dans le pays.
Human Rights Watch a également interrogé des prestataires de services humanitaires, médicaux et juridiques pour les demandeurs d’asile bloqués dans la forêt de Białowieża, à la frontière entre la Pologne et la Biélorussie.
Lydia Gall, chercheuse senior sur l’Europe et l’Asie centrale à Human Rights Watch, a condamné les actions de la Pologne, déclarant : « Les refoulements inhumains et illégaux de personnes en quête de sécurité par la Pologne vont à l’encontre de ses obligations en vertu du droit national et européen et des principes fondamentaux d’humanité. »
Gall a également appelé les autorités polonaises à garantir l’accès aux procédures d’asile et à autoriser les travailleurs humanitaires et les observateurs indépendants à accéder aux zones frontalières restreintes.
Elle a souligné la prochaine présidence polonaise du Conseil de l’Union européenne le 1er janvier, exhortant le pays à « donner l’exemple ».
« En tant que prochain titulaire de la présidence de l’UE, la Pologne devrait donner l’exemple en préservant le droit de demander l’asile à ses frontières et en veillant à ce que les personnes soient traitées avec humanité et que leurs droits soient protégés », a-t-elle ajouté.
Le rapport de l’ONG fait suite aux critiques formulées fin octobre par le Conseil de l’UE à l’encontre de la Pologne pour sa gestion du refoulement.
Michael O’Flaherty, le Commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe, a saisi la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) à l’encontre de la Pologne, accusée d’avoir continué ces pratiques sans examiner les demandes d’asile.
L’article 19 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne dispose : « Les expulsions collectives sont interdites » et « nul ne peut être éloigné, expulsé ou extradé vers un État où il existe un risque sérieux qu’il soit soumis à la peine de mort, à la torture ou à d’autres peines ou traitements inhumains ou dégradants ».
Dans une interview accordée à Brussels Signal en septembre 2024, Leggeri avait laissé entendre que la migration était passée d’un domaine politique neutre à une question partisane au sein des institutions de l’UE.
« Certaines ONG et, malheureusement… certains services de la Commission ainsi que [l’ancienne] commissaire Johansson étaient, à mes yeux, les porte-parole des ONG pro-migrants. Elles considéraient que tout le monde avait le droit fondamental d’entrer dans l’Union européenne, même si c’est en franchissant illégalement les frontières extérieures », a-t-il déclaré. Le 6 décembre, son groupe Patriotes pour l’Europe a proposé une politique migratoire plus stricte de l’UE.
Son plan prévoit notamment de lutter contre les franchissements illégaux de frontières, de mettre en place des contrôles rigoureux aux frontières et d’appliquer des politiques de retour strictes pour ceux qui ne répondent pas aux critères d’asile.
La chute du régime d’Assad en Syrie a été saluée par les dirigeants mondialistes, mais de plus en plus d’alertes se font jour sur le fait que l’instabilité dans le pays pourrait conduire à une répétition de la crise migratoire qui a déstabilisé l’Europe.
Généré par IA
Au cours du week-end, la dynastie de 50 ans à Damas a pris fin lorsque Bachar al-Assad a fui le pays, demandant l’asile en Russie, après que les forces rebelles, dont la milice djihadiste Hayat Tahrir al-Sham (HTS), branche d’al-Qaïda, ont pris d’assaut la capitale syrienne.
Dimanche, les dirigeants européens n’ont pas tardé à saluer la chute d’Assad. Le président français Emmanuel Macron a déclaré que « l’État barbare est tombé », tandis que le chancelier allemand Olaf Scholz a déclaré que Berlin se tenait aux côtés de « tous les Syriens qui ont l’espoir d’une Syrie libre, juste et sûre ».
Le Premier ministre britannique Keir Starmer a déclaré que « le peuple syrien souffre depuis trop longtemps du régime barbare d’Assad et nous saluons son départ ».
Cependant, on craint de plus en plus qu’un grand nombre de Syriens afflue à nouveau en Europe, comme ce fut le cas lors de la crise migratoire européenne de 2015, lorsque la guerre civile a poussé de nombreux migrants à fuir le pays.
Jordan Bardella, président du Rassemblement national (RN) de Marine Le Pen, a prévenu : « Dans quelques mois, il est possible que nous payions les conséquences de cette prise de pouvoir par les islamistes fondamentalistes par des flux migratoires importants. »
Le député européen opposé à l’immigration de masse a cité la chute de Mouammar Kadhafi en Libye en 2011, lorsqu’il a été tué par les forces rebelles soutenues par l’Occident dans le cadre du soi-disant « Printemps arabe », comme exemple de la manière dont le renversement de dictateurs au Moyen-Orient peut conduire à des résultats pires et avoir des ramifications pour l’Europe.
L’Allemagne, qui a supporté le plus gros de l’immigration syrienne après la décision de l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel d’ouvrir les portes de l’Europe à des afflux massifs d’étrangers en provenance d’Afrique et du Moyen-Orient en 2015, abrite désormais 974 136 ressortissants syriens, dont plus de 600 000 vivent dans le pays avec un permis de séjour temporaire.
Suite à une série d’attentats terroristes islamistes en Allemagne cette année, le gouvernement de gauche du chancelier Olaf Scholz a relancé les expulsions vers l’Afghanistan dirigé par les talibans, et au cours de l’été, le tribunal administratif supérieur de Münster, dans l’État de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, a jugé que la Syrie était suffisamment sûre pour commencer à expulser les migrants vers leur pays d’origine.
Alors que certains Syriens présents à une manifestation anti-Assad à Berlin après la chute du régime ont déclaré ce week-end qu’ils envisageaient de rentrer chez eux, d’autres ont affirmé qu’ils comptaient rester en Allemagne.
Alice Weidel, candidate à la chancellerie pour le parti anti-immigration Alternative pour l’Allemagne (AfD), a déclaré : « Ceux qui se réjouissent en Allemagne d’une « Syrie libre » n’ont manifestement plus aucune raison de fuir. Ils devraient retourner immédiatement en Syrie. »
Même avant la chute du gouvernement Assad à Damas ce week-end, des avertissements avaient été émis quant à la possibilité d’une nouvelle crise migratoire à l’horizon, après des années de guerre civile en Syrie qui perturbent gravement l’agriculture et les chaînes d’approvisionnement du pays.
Le Programme alimentaire mondial des Nations Unies a averti que la crise alimentaire imminente pourrait pousser jusqu’à 1,5 million de Syriens à fuir leurs foyers.
Même si une partie de cette migration se fera probablement vers d’autres régions du pays, de nombreux pays voisins accueillent encore un grand nombre de Syriens. Par conséquent, les nouveaux migrants pourraient chercher refuge en Europe, où ils peuvent bénéficier de vastes programmes de protection sociale et de logements gratuits, ce qui rend cette option plus attrayante.
Anticipant le risque d’une nouvelle vague de migrants, le député britannique Rupert Lowe, membre du parti Reform UK de Nigel Farage, a déclaré : « Il est désormais urgent de mettre en œuvre une politique de tolérance zéro : toute personne qui arrive ici illégalement est détenue et expulsée.
« Nous ne savons pas qui sont ces hommes, d’où ils viennent, ni quelles sont leurs véritables motivations. Nous DEVONS leur faire passer un message. Si vous venez illégalement, vous NE RESTEREZ PAS. »
Une énorme explosion dans la ville néerlandaise de La Haye a coûté la vie à au moins six personnes, le bilan pouvant s’élever à 20 morts.
Généré par IA
Les autorités estiment qu’il existe de fortes indications selon lesquelles l’explosion survenue tôt le matin du 7 décembre dans le quartier de Mariahoeve de la ville aurait un lien avec le trafic de drogue.
Au moment où nous écrivons ces lignes, les équipes de secours ont récupéré 11 personnes dans les décombres, dont six sont décédées, et 19 familles se sont retrouvées sans abri après cette importante explosion, précédée par plusieurs autres de moindre ampleur.
Les autorités ne savent pas exactement combien de personnes restent coincées sous les décombres, mais le bilan risque de s’alourdir. La recherche d’autres personnes disparues est rendue plus difficile en raison du risque d’effondrement des bâtiments endommagés.
Le maire Jan van Zanen a décrit les efforts de sauvetage de la manière suivante : « La dernière pierre est retournée pour sortir les victimes des décombres », ajoutant : « D’ici lundi, il y aura des espaces vides dans les salles de classe, les entreprises et les bureaux. »
La procureure générale Margreet Fröberg a confirmé que la cause des explosions était encore inconnue, bien qu’elle ait déclaré qu’il y avait des indices d’implication criminelle, dont les détails n’ont pas encore été divulgués.
Le ministre de la Justice, David van Weel, a reconnu ces soupçons, sans donner plus d’informations.
« Si c’est le résultat d’une explosion délibérée, c’est terrible », a-t-il déclaré. « Si c’est un crime, nous en arrêterons les auteurs. »
Les enquêteurs examinent une voiture incendiée retrouvée près des bâtiments détruits pour déterminer son lien éventuel avec l’incident.
La police est également à la recherche du conducteur d’une voiture qui a pris la fuite juste après l’explosion principale.
Une équipe d’enquête à grande échelle (TGO) a été créée. Ces équipes sont généralement composées d’environ 25 enquêteurs.
Les enquêteurs ont demandé à toute personne disposant d’informations potentiellement utiles de contacter les autorités.
« Il est possible que quelqu’un soit rentré chez lui en panique samedi matin, ou que quelqu’un ait eu des problèmes d’audition depuis l’explosion ou ait senti une odeur de feu sans raison claire », a indiqué la police dans un communiqué.
« Il se peut aussi que quelqu’un ait eu des brûlures ou d’autres blessures visibles depuis le matin de l’explosion. Toute information, même si elle suggère un scénario différent ou une cause alternative à l’explosion, comme un accident, est la bienvenue aux enquêteurs. »
Des vidéos de l’incident montrent qu’il y a d’abord eu une série de petites explosions avant l’explosion principale, ce qui rend moins probable qu’elles soient le résultat d’un feu d’artifice ou d’une explosion de gaz, ont déclaré les experts.
Des associations ont déjà récolté plus de 300 000 euros pour venir en aide aux sinistrés . Des vêtements ont également été collectés pour venir en aide aux habitants touchés.
Les Pays-Bas sont devenus l’un des pays d’Europe où les drogues illégales constituent un problème croissant.
En particulier, la soi-disant « Mafia Mocro », terme utilisé pour désigner des réseaux criminels principalement liés à des individus maroco-néerlandais, a été associée à divers crimes, notamment des assassinats ciblés, des enlèvements, des attentats à la bombe et des menaces contre des journalistes, des avocats et des fonctionnaires.
La violence des gangs résulte souvent de conflits liés aux itinéraires de transport de la drogue ou à des dettes impayées, et des individus innocents sont parfois pris entre deux feux, ce qui accroît la peur du public.
Une femme afghane qui voulait porter des vêtements occidentaux et adopter les valeurs européennes a été poignardée huit fois par son mari qui exigeait qu’elle reste soumise
Généré par IA
Un migrant afghan est jugé cette semaine en France, accusé de tentative de meurtre sur sa femme parce qu’elle aurait voulu « être européenne » et embrasser des valeurs libérales.
L’accusé, Naceer, âgé de 31 ans, est accusé de tentative de meurtre et de viol après avoir poignardé sa femme Fakhira, âgée de 28 ans, à huit reprises en mai à leur domicile de Noisy-le-Sec, une commune de l’est parisien.
La cour d’assises de Seine-Saint-Denis a entendu comment Naceer et Fakhira ont fui les talibans en 2022 et ont demandé l’asile en France.
Fakhira, qui avait été forcée de quitter l’école et de se marier à l’âge de 17 ans après que son père ait été tué dans un attentat suicide, avait voulu rejeter les normes patriarcales de son pays d’origine en adoptant des libertés qui lui avaient longtemps été refusées, ainsi qu’à d’autres femmes : marcher les cheveux découverts, porter des vêtements modernes et prendre des cours de français.
Son mari, cependant, est devenu rancunier et autoritaire, insistant pour qu’elle se conforme aux attentes traditionnelles. « Elle veut être européenne. Moi non », aurait-il dit à son oncle.
« Il lui a demandé de s’habiller d’une certaine manière et voulait qu’elle reste à la maison », a entendu le tribunal lors du témoignage de son oncle.
Les tensions se sont intensifiées, Fakhria confiant des cas de violence domestique et de coercition, ainsi que les demandes de Naceer pour des « relations sexuelles illégitimes » telles que le sexe anal, bien qu’aucune plainte formelle n’ait été déposée.
L’agression pour laquelle il est jugé a eu lieu le 7 mai 2022, laissant Fakhria gravement blessée. Selon Le Parisien , elle était en compagnie de sa cousine lorsqu’elle a été soudainement confrontée à Naceer, poignardée à plusieurs reprises et laissée pour morte. Son oncle a appelé les secours et est resté avec elle pendant qu’elle se battait pour sa vie. Il a déclaré au tribunal : « Son corps était couvert de sang partout. »
Il a affirmé que les actions de Naceer ont été saluées par certains membres de la diaspora afghane qui ont considéré la violence comme un acte d’honneur et l’ont appelé à « finir le travail ».
« Il était considéré comme un héros », a témoigné l’oncle, ajoutant que Naceer avait plus tard répandu des rumeurs selon lesquelles Fakhira avait été infidèle pour tenter de justifier l’attaque au sein de la communauté afghane.
Le procès est en cours et les procédures judiciaires devraient s’achever vendredi.
THE BLACK SUN 