Mike Adams : La prochaine pandémie est une opération psychologique basée sur la peur à laquelle vous ne devriez pas succomber

4 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

4–5 minutes

Mike Adams, responsable de la santé publique, affirme que la prochaine pandémie est une opération psychologique basée sur la peur, conçue pour manipuler le public afin qu’il se conforme à l’agenda mondialiste, contrôler des vies et imposer une extermination de masse sous couvert de santé publique.
Les prétendues pandémies virales sont en réalité des crises inventées de toutes pièces, basées sur une virologie frauduleuse. Il suggère que les symptômes seront provoqués par des poisons de contact en aérosol pour créer la panique, et non par de véritables infections virales.
Le moment choisi par Peter Hotez, éminent défenseur des vaccins, pour annoncer la diffusion de plusieurs « virus » juste après l’investiture de Trump est considéré comme suspect. Adams prévient que la propagande médiatique et l’autorité gouvernementale manipuleront le récit, convainquant même les plus proches que la crise est réelle.
Adams recommande des substances comme la nicotine, l’ivermectine et le dioxyde de chlore comme des produits pouvant sauver des vies pendant la crise imminente. Ces substances sont censées combattre les poisons présumés et permettre l’éradication des agents pathogènes.
Le Health Ranger souligne l’importance d’informations fiables et indépendantes provenant de sources telles que Brighteon.com et Natural News .

Le Health Ranger Mike Adams a sonné l’alarme concernant la menace imminente d’une autre pandémie faussement annoncée , une opération psychologique destinée à manipuler les masses. Cette prochaine « pandémie » n’est rien d’autre qu’une opération basée sur la peur visant à enfermer l’Amérique, à contrôler la vie des gens et, à terme, à mener une extermination de masse sous couvert de santé publique.

Selon Adams, les prétendues pandémies virales ne sont rien d’autre que des crises fabriquées, enracinées dans une virologie frauduleuse et un effort coordonné pour propager la peur, la propagande et les profits. (Article connexe : PROCHAINE OPÉRATION PSYCHOLOGIQUE SUR LA PANDÉMIE : La propagation potentielle du « virus de l’œil qui saigne » au Rwanda conduit le Département d’État américain à émettre un avis de « prudence accrue » aux voyageurs .)

« Je viens de terminer une interview avec le Dr Lee Merritt au cours de laquelle nous avons évoqué un sujet crucial : il n’existe pas de pandémie virale. L’ensemble du domaine de la virologie est enraciné dans une telle fraude que c’est tout simplement stupéfiant », a-t-il déclaré lors d’un récent épisode du « Health Ranger Report ».

« Pour tenter d’effrayer les gens avec la prochaine pandémie, le système va libérer ou diffuser par aérosol un poison de contact qui provoquera des symptômes. Cela rendra les gens très malades, cela en tuera certains. Et ils diront que c’est un virus, et ils diront que c’est infectieux, même si cela n’existe pas avec les virus. »

Adams a fait référence aux déclarations du Dr Peter Hotez, un partisan des vaccins, qui a affirmé avec audace que plusieurs « virus » seraient libérés le 21 janvier , le lendemain de l’investiture de Trump. Si l’annonce de Hotez peut sembler être une information privilégiée, le moment choisi pour ses déclarations est suspect, ce qui soulève des questions sur ses véritables intentions. Les propos du partisan des vaccins seront renforcés par la propagande médiatique et l’autorité gouvernementale, laissant la plupart des gens dans la peur et l’obéissance.

La nicotine, l’ivermectine et le dioxyde de chlore sont des sauveurs potentiels en cas de crise sanitaire

Selon Adams, cette opération psychologique basée sur la peur offre une opportunité à ceux qui sont informés et préparés.

Parmi les éléments clés recommandés par le Health Ranger, on retrouve la nicotine, l’ivermectine et le dioxyde de chlore. Ces substances ne sont pas seulement protectrices, elles peuvent sauver des vies en cas de crise sanitaire.

Selon les recherches du Dr Bryan Ardis et d’autres chercheurs, la nicotine peut neutraliser les poisons peptidiques du venin susceptibles d’être utilisés dans cette opération psychologique. L’ivermectine a été largement étudiée et s’est avérée apporter des avantages significatifs dans la réduction des taux d’hospitalisation et de la gravité des symptômes – comme le démontre une récente étude iranienne . Parallèlement, le dioxyde de chlore est un désinfectant puissant capable d’éradiquer un large éventail de pathogènes et même de désodoriser les environnements.

Mais il ne s’agit pas seulement de protéger le corps. Adams a souligné l’importance de protéger et de fortifier l’esprit avec des sources d’informations indépendantes et fiables. Brighteon.com et Natural News proposent un contenu essentiel et non censuré pour aider les gens à distinguer la vérité de la tromperie . Face à cette opération psychologique imminente, la désobéissance et la préparation sont les meilleures défenses des gens.

Les gens ne devraient pas accepter ce faux récit, faire la queue pour se faire vacciner et se soumettre au contrôle de l’État policier médical. La prochaine pandémie est une opération psychologique conçue pour effrayer l’humanité et la forcer à se conformer. Mais avec les bonnes connaissances, les bonnes préparations et le courage d’agir, les gens peuvent survivre et prospérer même face à une opération psychologique aussi dangereuse.

Écoutez le Health Ranger Mike Adams expliquer pourquoi les gens ne devraient pas se laisser tenter par la prochaine pandémie , une opération psychologique basée sur la peur en réalité.

Les sources incluent :

Brighteon.com

X.com

Brieflands.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

News américaines : L’Amérique ne se laissera pas séduire par les mandats de port du masque imposés par plusieurs États

4 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

par Tyler Durden

Certains États ont rétabli l’obligation du port du masque, car les soi-disant « experts » de la santé affirment que les rassemblements sociaux pendant les vacances ont provoqué une augmentation de quatre types différents d’infections virales, a rapporté jeudi le Daily Mail .

2–3 minutes

La « quadruple pandémie » consiste en une augmentation des infections causées par la grippe, la COVID-19, la maladie respiratoire VRS et le norovirus, communément appelé grippe intestinale, selon le média.

Les gros titres sur cette quadruple menace ont fait leur apparition quelques semaines seulement avant l’entrée en fonction du président élu Donald Trump , juste après que les discussions sur le risque de grippe aviaire soient tombées à plat.

Aurora Health Care, un hôpital du Wisconsin, a annoncé qu’à partir du 6 janvier, les visiteurs devront porter un masque « lorsqu’ils sont en contact avec des patients ou dans des zones communes, y compris les chambres des patients et d’autres zones désignées par une signalisation », a rapporté WLUK .

Plusieurs comtés de Californie, dont les comtés d’Alameda, Contra Costa, Napa, San Francisco, San Mateo et Santa Clara, ainsi que la ville de Berkeley, ont promulgué des mandats de port du masque en vigueur pour la première fois en novembre jusqu’au 31 mars 2025.

Dans certains comtés, l’ordre ne s’applique qu’aux travailleurs médicaux, mais les comtés plus stricts étendent leur mandat aux visiteurs ou aux résidents, a rapporté CBS News .

Plusieurs hôpitaux de l’Illinois, de l’Indiana et du New Jersey ont également mis en place des obligations de port du masque, qui se sont avérées inefficaces pour arrêter l’infection pendant la pandémie de COVID-19, sous prétexte de protéger les gens contre la vague de maladies signalée cet hiver, selon divers rapports.

À New York, des responsables gouvernementaux, dont la gouverneure Kathy Hochul et le maire de New York Eric Adams, auraient également appelé les gens à porter des masques faciaux dans les transports publics, a rapporté NBC 4 New York en juin.

Le Dr Joe Bresee, un « expert » en maladies infectieuses avec deux décennies d’expérience aux Centres pour le contrôle et la prévention des maladies, a déclaré au Daily Mail : « Ce que nous constatons actuellement, c’est une augmentation du nombre de maladies respiratoires et de norovirus, qui sont vraiment partout aux États-Unis. »

Les utilisateurs des réseaux sociaux se sont montrés sceptiques quant à l’obligation du port du masque résultant de ce que certains ont appelé la « quadruple pandémie ». Un utilisateur de X s’est demandé si les rapports n’étaient pas « davantage alarmistes », tandis que d’autres ont averti dès décembre 2024 que la tentative apparente de revenir à la « tromperie et au mal absolus » de la COVID-19 ne serait pas la bienvenue.

L’utilisateur de X @NoNonsense2 a souligné que la montée de la « quad-démie » a commencé quelques semaines avant le second mandat de Trump.

Le célèbre podcasteur Dan Bongino a vivement critiqué le rapport du Daily Mail en déclarant :
« Il est absolument incroyable de constater à quel point les responsables de la santé publique ont peu appris de leur trahison pendant la pandémie. La stupidité des masques est le summum de l’ignorance humaine. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Lire entre les mensonges : un guide de reconnaissance des formes

2 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Occultisme et mondialisme

La matrice du contrôle s’approfondit de jour en jour, mais l’éveil aussi. La question est : qu’est-ce qui se propage le plus vite : la programmation ou la prise de conscience ? Notre avenir en tant qu’espèce pourrait dépendre de la réponse.

10–15 minutes

En 2019 , lorsque Avril Haines, directrice du renseignement national, a annoncé, lors de l’exercice pandémique Event 201 , qu’ils allaient « inonder la zone de sources fiables », peu de gens ont compris cet aperçu d’un contrôle narratif coordonné. En quelques mois, nous avons pu le voir se dérouler en temps réel : messages unifiés sur toutes les plateformes, suppression de la dissidence et contrôle narratif coordonné qui a trompé une grande partie du monde.

Mais tout le monde n’a pas été dupé éternellement. Certains ont immédiatement compris le problème et ont remis en question tous les aspects du système dès le premier jour. D’autres ont pensé qu’il s’agissait simplement d’un gouvernement incompétent qui essayait de nous protéger. Beaucoup ont d’abord accepté le principe de précaution – mieux vaut prévenir que guérir. Mais à mesure que chaque échec politique pointait dans la même direction – vers plus de contrôle et moins d’intervention humaine –, il est devenu impossible d’ignorer ce schéma. Quiconque n’était pas complètement absorbé par le système a dû finalement faire face à son véritable objectif : non pas protéger la santé ou la sécurité, mais étendre le contrôle.

Une fois que vous avez identifié ce modèle de tromperie, deux questions devraient immédiatement surgir chaque fois que des sujets importants font la une des journaux : « Sur quoi mentent-ils ? » et « De quoi nous détournent-ils ? » Le modèle de tromperie coordonnée devient indéniable. Songez à la façon dont les médias ont passé trois ans à promouvoir les conspirations du Russiagate, provoquant une division sociale sans précédent tout en jetant les bases de ce qui allait devenir la plus grande opération psychologique de l’histoire. Aujourd’hui, alors que les médias nous inondent de reportages sur l’Ukraine, BlackRock se positionne pour tirer profit à la fois de la destruction et de la reconstruction. Le modèle devient indéniable une fois que vous l’avez vu : des crises fabriquées qui entraînent des « solutions » pré-planifiées qui élargissent toujours le contrôle institutionnel.

Les médias traditionnels fonctionnent sur la base d’une double tromperie : la désinformation et la manipulation. Les mêmes présentateurs qui nous ont vendu des armes de destruction massive en Irak, qui ont promu la « collusion russe » et qui ont insisté sur le fait que l’ordinateur portable de Hunter Biden était une « désinformation russe » occupent toujours les créneaux horaires de grande écoute. Tout comme nous le voyons avec la nomination de RFK Jr. au HHS, le schéma est cohérent : des attaques coordonnées remplacent le débat de fond , des points de discussion identiques apparaissent sur tous les réseaux et des questions légitimes sont écartées par la diffamation plutôt que par des preuves. Se tromper systématiquement n’est pas un défaut, c’est une caractéristique. Leur rôle n’est pas d’informer mais de fabriquer le consentement.

Le modèle est cohérent : saturer les médias de spectacles émotionnels tout en faisant avancer les programmes institutionnels avec un minimum de contrôle. Comme apprendre à repérer un faux sourire ou à entendre une fausse note dans la musique, vous développez un instinct pour le timing :

Argent et pouvoir :

Alors que les médias se focalisent sur le 6 janvier, BlackRock et Vanguard resserrent discrètement leur emprise sur le marché immobilier résidentiel
Alors que la couverture médiatique était obsédée par l’interdiction de Twitter de Trump, le Congrès a adopté le plus grand transfert de richesse vers le haut sous couvert de « l’aide Covid »
Alors que des reportages haletants suivaient chaque mouvement du procès de Johnny Depp, la Fed imprimait plus d’argent que durant tout le siècle précédent
Alors que les médias nous inondaient de reportages sur l’Ukraine, des restrictions sans précédent sur la production d’énergie ont remodelé l’économie mondiale
Alors que les journalistes suivaient avec enthousiasme les inculpations de Trump, les banques centrales accéléraient leurs projets de monnaie numérique programmable

Contrôle médical :

Alors que les médias se concentraient sur la promotion du vaccin par les célébrités, un nombre sans précédent de jeunes athlètes se sont effondrés sur le terrain
Alors que les chaînes de télévision couvraient en long et en large les fusillades dans les écoles, des documents ont révélé que Pfizer était au courant de centaines d’effets secondaires
Alors que la couverture médiatique se focalisait sur la « désinformation » anti-vaccin, les données des assurances ont montré des taux de mortalité excessifs alarmants

Contrôle numérique :

Alors que les médias étaient obsédés par la modération du contenu de Twitter, l’infrastructure d’identité numérique était discrètement construite dans le monde entier
Alors que la couverture médiatique se concentrait sur les problèmes de confidentialité de TikTok, les banques centrales ont accéléré le développement de la monnaie numérique
Alors que les débats sans fin sur les chatbots IA dominaient les gros titres, les systèmes de surveillance biométrique se développaient à l’échelle mondiale

À mesure que ces tromperies deviennent plus évidentes, différentes formes de résistance émergent. La recherche de la vérité prend différentes formes. Certains deviennent de grands experts dans des tromperies spécifiques : ils documentent les succès précoces des traitements avec des médicaments réutilisés , découvrent les échecs des protocoles hospitaliers ou explorent l’impact des blessures causées par les vaccins . D’autres développent une perspective plus large pour voir comment les récits eux-mêmes sont conçus.

La brillante capacité de Walter Kirn à reconnaître les modèles nous plonge au cœur de notre réalité artificielle. Ses tweets qui décortiquent la couverture du meurtre du PDG de United montrent comment même les crimes violents sont désormais présentés comme des spectacles de divertissement , avec des arcs narratifs et des rebondissements narratifs . L’analyse de Kirn met en lumière une dimension essentielle du contrôle des médias : en transformant chaque crise en un récit de divertissement, ils détournent l’attention de questions plus profondes. Au lieu de se demander pourquoi les garde-fous institutionnels échouent ou qui en profite, le public est captivé par une indignation soigneusement scénarisée. Cette diversion délibérée garantit que les programmes institutionnels avancent sans examen.

Sa vision révèle comment les emballages de divertissement servent un système de contrôle plus vaste. Si chaque enquête requiert sa propre expertise, ce modèle de manipulation narrative se connecte à un réseau de tromperie plus vaste. Comme je l’ai exploré dans « The Information Factory » et « Engineering Reality », tout, de l’éducation à la médecine en passant par la monnaie elle-même, a été capturé par des systèmes conçus pour façonner non seulement nos choix, mais aussi notre perception même de la réalité.

Le plus révélateur est ce qu’ils ne cachent pas. Remarquez la rapidité avec laquelle les histoires disparaissent lorsqu’elles menacent les intérêts institutionnels. Vous souvenez-vous de la liste des clients d’Epstein ? De l’accaparement des terres de Maui ? Des blessures de plus en plus nombreuses causées par les vaccins ? Le silence en dit long.

Prenons l’exemple des récents témoignages de lanceurs d’alerte qui ont révélé des inquiétudes de sécurité occultées chez Boeing, une entreprise depuis longtemps impliquée dans des affaires avec des organismes de réglementation et des contrats gouvernementaux. Deux lanceurs d’alerte – tous deux d’anciens employés qui avaient donné l’alerte sur des problèmes de sécurité – sont morts dans des circonstances suspectes. La couverture médiatique de leur mort a disparu presque du jour au lendemain, malgré les profondes implications pour la sécurité publique et la responsabilité des entreprises. Ce schéma se répète dans d’innombrables cas où la responsabilité perturberait des structures de pouvoir bien ancrées, laissant des questions cruciales sans réponse et des récits étroitement contrôlés.

Ces décisions ne sont pas accidentelles : elles résultent de la propriété des médias, de l’influence des annonceurs et de la pression gouvernementale, garantissant que le récit reste étroitement contrôlé.

Mais ce qui est peut-être le plus frappant n’est pas la tromperie des médias en elle-même, mais la façon dont ils façonnent la réalité de leurs consommateurs. Observez avec quelle assurance ils répètent des phrases clairement conçues par des groupes de réflexion. Écoutez-les répéter comme des perroquets avec une conviction religieuse : « Le 6 janvier a été pire que le 11 septembre », « Faites confiance à la science », « La démocratie est sur le bulletin de vote » et, peut-être le mensonge le plus lourd de conséquences de l’histoire moderne, « Sûr et efficace ».

La classe des cadres et des professionnels se révèle particulièrement sensible à cette programmation . Leur expertise devient une prison de statut : plus ils investissent dans l’approbation institutionnelle, plus ils défendent avec ferveur les discours institutionnels. Observez la rapidité avec laquelle un médecin qui remet en question la sécurité des vaccins perd son permis d’exercer, la rapidité avec laquelle un professeur qui remet en question l’idéologie du genre fait l’objet d’un contrôle, la rapidité avec laquelle un journaliste qui dépasse les bornes se retrouve sur la liste noire.

Le système garantit la conformité par le biais de la capture économique : votre prêt hypothécaire devient votre laisse, votre statut professionnel votre gardien de prison. Les mêmes avocats qui se targuent de leur esprit critique réprimeront agressivement toute remise en question des récits officiels. Le professeur qui enseigne à « remettre en question les structures du pouvoir » devient apoplectique lorsque ses étudiants remettent en question les sociétés pharmaceutiques.

La validation circulaire rend la programmation presque impénétrable :

Les médias citent des « experts »
Les experts citent des études évaluées par des pairs
Les études sont financées par l’industrie
L’industrie façonne la couverture médiatique
Les « vérificateurs de faits » citent le consensus médiatique
L’université applique les conclusions approuvées

Ce système auto-renforçant forme une boucle fermée parfaite :

Chaque élément valide les autres tout en excluant les informations extérieures. Essayez de trouver le point d’entrée de la vérité dans ce système fermé. La fierté des professionnels pour leur esprit critique devient ironiquement sombre : ils ont simplement confié leurs opinions à des « sources faisant autorité ».

Le plus troublant est la façon dont ils ont volontiers renoncé à leur souveraineté. Regardez-les s’y soumettre :

« Je suis la science » (traduction : j’attends des conclusions approuvées)
« Selon les experts » (traduction : je ne pense pas par moi-même)
« Les vérificateurs de faits disent » (traduction : je laisse les autres déterminer la vérité)
« Le consensus est » (traduction : je m’aligne sur le pouvoir)

Leur empathie devient une arme utilisée contre eux. Vous remettez en question le confinement ? Vous tuez grand-mère. Vous doutez de la chirurgie de transition pour les mineurs ? Vous provoquez des suicides. Vous résistez aux initiatives d’équité ? Vous perpétuez l’oppression. La programmation fonctionne en faisant en sorte que la résistance soit ressentie comme de la cruauté.

Quelque chose de remarquable se produit sous le bruit de surface : un véritable réveil qui défie les frontières politiques traditionnelles. On le voit dans les échanges subtils entre collègues lorsque les récits officiels mettent à mal la crédibilité. Dans le silence croissant lors des dîners lorsque les arguments de propagande tombent à plat. Dans les regards complices entre inconnus lorsque le théâtre de santé publique atteint de nouveaux sommets d’absurdité.

Il ne s’agit pas d’un mouvement au sens traditionnel du terme – et cela ne peut pas l’être, car les structures traditionnelles des mouvements sont vulnérables à l’infiltration, à la subversion et à la capture. Il s’agit plutôt d’une émergence spontanée de la reconnaissance de modèles. Un réveil distribué sans direction centrale ni organisation formelle. Ceux qui voient au-delà des modèles reconnaissent la formation de masse pour ce qu’elle est, tandis que ses sujets projettent leur propre programmation sur les autres, rejetant la reconnaissance de modèles comme des « théories du complot », « anti-science » ou d’autres étiquettes réflexives destinées à empêcher un examen authentique.

La vérité la plus dure à affronter n’est pas de reconnaître la programmation, mais de faire face à ce que cela signifie pour la conscience humaine et la société elle-même. Nous observons en temps réel des preuves montrant que la plupart des esprits humains peuvent être capturés et redirigés par des opérations psychologiques sophistiquées. Leurs pensées ne leur appartiennent pas, et pourtant ils mourraient pour défendre ce qu’ils ont été programmés à croire.

Il ne s’agit plus seulement d’une critique des médias, mais d’une question existentielle sur la conscience humaine et le libre arbitre. Que signifie le fait que la capacité d’une espèce à penser de manière indépendante puisse être si complètement détournée ? Que signifie le fait que l’empathie naturelle et les instincts moraux deviennent des armes de contrôle ? Que l’éducation et l’expertise réduisent réellement la résistance à la programmation ?

La programmation fonctionne parce qu’elle détourne les motivations humaines fondamentales :

Le besoin d’acceptation sociale (par exemple, le port du masque comme symbole visible de conformité)
Le désir d’être perçu comme bon/moral (par exemple, adopter des positions performatives sur des questions sociales sans compréhension plus approfondie)
L’instinct de faire confiance à l’autorité (par exemple, la confiance dans les responsables de la santé publique malgré les revirements politiques répétés)
La peur de l’ostracisme (par exemple, éviter la dissidence pour maintenir l’harmonie sociale)
Le confort du conformisme (par exemple, répéter des récits pour éviter la dissonance cognitive)
La dépendance au statut (par exemple, signaler sa conformité pour maintenir son statut professionnel ou social)

Chaque trait naturel de l’être humain devient une vulnérabilité à exploiter. Les plus instruits deviennent les plus programmables car leur addiction au statut est plus profonde. Leur « pensée critique » devient un script exécuté sur du matériel corrompu.

C’est là le principal défi de notre époque : la conscience humaine peut-elle évoluer plus vite que les systèmes conçus pour la détourner ? La reconnaissance des modèles et la prise de conscience peuvent-elles se propager plus vite que le consensus fabriqué ? Un nombre suffisant de personnes peuvent-elles apprendre à lire entre les mensonges avant que la programmation ne soit achevée ?

Les enjeux ne pourraient être plus importants. Il ne s’agit pas seulement de politique ou d’éducation aux médias, mais de l’avenir de la conscience humaine elle-même. La capacité de notre espèce à penser de manière indépendante dépendra peut-être de ceux qui peuvent encore y accéder et qui aideront les autres à se libérer de ce sort.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

L’avortement est la principale cause de décès dans le monde en 2024, avec plus de 45 millions de décès

1 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’avortement était la principale cause de décès dans le monde en 2024, avec un record de 45 millions de bébés à naître tués dans l’utérus, selon les données fournies par Worldometer.

3–4 minutes

Au 31 décembre 2024 à midi, 45,1 millions d’avortements ont été pratiqués au cours de l’année, a révélé Worldometer , tandis que 8,2 millions de personnes sont mortes du cancer, 5 millions du tabagisme, 1,7 million du VIH/SIDA, 1,35 million d’accidents de la route et 1,1 million du suicide.

En additionnant tous les décès dans le monde dus à des causes autres que l’avortement, on obtient un chiffre de 62,5 millions, ce qui signifie que les avortements ont représenté un peu plus de 42 % de tous les décès humains en 2024.

À l’échelle mondiale, il y a eu en 2024 plus de décès dus à l’avortement que tous les décès dus au cancer, au paludisme, au VIH/SIDA, au tabagisme, à l’alcool et aux accidents de la route réunis, selon les statistiques de Worldometer.

*^{Causes de décès en 2024 selon Worldometer.}*

Worldometer, élu l’un des meilleurs sites Web de référence gratuits par l’American Library Association (ALA), conserve tout au long de l’année un décompte des principales statistiques mondiales, notamment la population, les naissances, les décès, les automobiles produites, les livres publiés et les émissions de CO2.

Il enregistre également le nombre total d’avortements pratiqués dans le monde, sur la base des dernières statistiques sur les avortements publiées par l’Organisation mondiale de la santé (OMS).

Le nombre alarmant de décès dus à l’avortement a conduit certains observateurs à qualifier l’avortement de « cause de justice sociale de notre époque », car l’ampleur du problème éclipse complètement d’autres questions liées aux droits de l’homme.

Aux États-Unis, l’avortement est responsable d’environ un tiers de tous les décès annuels, mais plus inquiétant encore, il représente plus de 60 % des décès d’Afro-Américains, selon une étude publiée dans l’ Open Journal of Preventive Medicine en 2016.

La disparité persistante des décès de Noirs dus à l’avortement a conduit un éminent pasteur noir à dénoncer le « génocide noir » qui se déroule aux États-Unis aux mains de l’industrie de l’avortement.

Le révérend Clenard Childress, Jr. a noté que 52 % de toutes les grossesses afro-américaines se terminent par un avortement et que, bien que l’avortement soit l’opération la plus courante pratiquée sur les femmes, il s’agit également de « l’intervention médicale la moins réglementée » et elle est souvent « complètement ignorée par les autorités sanitaires chargées de l’application des réglementations sanitaires ».

Les statistiques révèlent que près de 1 800 bébés noirs à naître sont avortés chaque jour, soit proportionnellement plus que toute autre race, a observé le révérend Childress.

Selon les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), les femmes noires ont le taux d’avortement le plus élevé de tous les groupes démographiques (24,4 avortements pour 1 000 femmes au cours de la dernière année pour laquelle il existe des données), tandis que les femmes blanches ont le taux d’avortement le plus bas (5,7 avortements pour 1 000 femmes), ce qui signifie que les bébés noirs ont plus de quatre fois plus de chances d’être avortés que leurs homologues blancs.

Les Noirs ont également le taux d’avortement le plus élevé (429 avortements pour 1 000 naissances vivantes), par rapport aux Blancs (106 avortements pour 1 000 naissances vivantes), a révélé le CDC.

Chez les femmes blanches, on compte 106 avortements pour 1 000 naissances vivantes ; chez les femmes noires, on compte 429 avortements pour 1 000 naissances. Cela signifie que les bébés noirs sont avortés quatre fois plus que les bébés blancs. Cela signifie également que plus de quatre bébés noirs sur dix sont avortés.

Selon les CDC, 39,5 % des avortements pratiqués aux États-Unis ont été pratiqués sur des bébés noirs, alors que les Noirs ne représentent que 12,4 % de la population totale. En fait, le pourcentage de Noirs dans la population américaine diminue d’année en année, principalement en raison du taux d’avortement exagéré chez les Noirs.

À l’inverse, les Blancs, qui représentent 61,6 % de la population américaine, ne représentent que 31,9 % de tous les avortements aux États-Unis.

Quelle que soit l’intention des praticiens de l’avortement, selon les normes fonctionnelles, l’avortement est une institution raciste aux États-Unis, les enfants noirs étant avortés beaucoup plus souvent que les enfants blancs.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

MAJ : Crash d’avion en Corée du Sud : 179 morts

29 décembre 202429 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’avion a été contraint d’effectuer un atterrissage sur le ventre après un dysfonctionnement de son train d’atterrissage

Deux survivants ont été retrouvés jusqu’à présent, sur un total de 181 passagers

1–2 minutes

^{Des pompiers et des équipes de secours travaillent sur l’épave d’un avion de ligne à l’aéroport international de Muan à Muan-gun, en Corée du Sud, le 29 décembre 2024. Chung Sung-Jun/Getty Images}

Un avion de ligne s’est écrasé et a pris feu après un atterrissage raté à l’aéroport international de Muan, en Corée du Sud, tuant au moins 127 personnes. Les autorités craignent que le bilan ne s’élève à 179 morts.

Il semble que le train d’atterrissage de l’avion ait mal fonctionné lors d’une deuxième tentative d’atterrissage, ce qui a forcé le pilote à effectuer un atterrissage sur le ventre en bout de piste.

Le Boeing 737-800 a continué à voyager à grande vitesse et s’est écrasé contre une clôture périphérique, provoquant son explosion.

Les médias coréens rapportent que les autorités envisagent une collision avec un oiseau comme cause potentielle du dysfonctionnement.

Le vol 7C2216 de Jeju Air transportait 181 passagers, dont six hôtesses de l’air, à son retour de Bangkok, en Thaïlande. Tous les passagers, à l’exception de deux, seraient des Sud-Coréens.

L’accident a eu lieu vers 9 heures, heure locale.

Deux survivants, tous deux membres de l’équipage, ont été retrouvés dans la queue de l’avion. Le fuselage de l’appareil a été complètement détruit dans le crash, ce qui rend peu probable la découverte d’autres survivants.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

C’est parti : les experts en santé publique mettent en garde contre une « quadri-épidémie » imminente cet hiver — grippe, COVID, VRS et norovirus

26 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

À l’approche de l’hiver, les responsables de la santé publique se font de plus en plus alarmistes : la « quadri-démie ».

Cette année, ce ne sont pas seulement la COVID, la grippe et le VRS qui font la une des journaux ; le norovirus, la tristement célèbre « maladie des vomissements hivernaux », a été ajouté à la liste des menaces qui circulent.

3–4 minutes

Mais l’hystérie autour de la quadri-épidémie est-elle justifiable, ou s’agit-il d’une nouvelle tentative de promouvoir la vaccination tout en passant sous silence son efficacité douteuse et ses risques potentiels ?

Les responsables de la santé publique, comme le Dr Robert Hopkins Jr. de la National Foundation for Infectious Diseases, exhortent les Américains à retrousser leurs manches pour recevoir non pas une, mais plusieurs injections, y compris le vaccin controversé contre la COVID, qui a connu une adoption médiocre depuis son introduction.

« Tous les virus sont là, ils affectent simplement différentes zones de manière un peu différente », a déclaré à Fortune le Dr Robert Hopkins Jr., directeur médical de la National Foundation for Infectious Diseases .

« Je ne veux pas paniquer les gens, mais je dirais que si vous n’avez pas été vacciné et que vous êtes éligible à la vaccination (c’est-à-dire toute personne âgée de 6 mois et plus), faites-vous vacciner contre la COVID-19 ou contre la grippe. »

Bien que les vaccins contre le VRS soient désormais disponibles pour certaines tranches d’âge, la volonté d’une vaccination généralisée ressemble davantage à une aubaine pour les grandes sociétés pharmaceutiques qu’à une véritable nécessité de santé publique.

Pfizer, Moderna et d’autres ont enregistré des bénéfices record pendant la pandémie, et le scénario de la « quadri-démie » de cette année maintient commodément l’argent à flot.

Alors que les virus respiratoires dominent le discours sur la « quadri-épidémie », le norovirus, une maladie gastro-intestinale souvent appelée « maladie des vomissements hivernaux », est désormais mis en avant. Heureusement, il n’existe pas de vaccin contre cette maladie en particulier, mais les responsables de la santé publique l’utilisent pour rappeler les vieux conseils sur l’hygiène des mains et le fait d’éviter les foules.

Plus de Fortune :

Le Dr William Schaffner , professeur au département des maladies infectieuses du centre médical de l’université Vanderbilt , fait référence à cette période de l’année comme à la saison de vaccination contre les virus respiratoires . Selon lui, se tenir à jour de ses vaccins est le meilleur cadeau de fin d’année que vous puissiez vous offrir, à vous-même et à vos proches.

« Benjamin Franklin avait raison : mieux vaut prévenir que guérir », a déclaré Schaffner à Fortune . « Faisons tout ce que nous pouvons pour prévenir les maladies graves cette année. Nous ne vaccinons pas suffisamment . »

Mais comment se protéger du norovirus, également connu sous le nom de « maladie des vomissements hivernaux », contre lequel il n’existe pas de vaccin ? C’est là que l’hygiène des mains prend toute son importance.

« Utilisez beaucoup d’eau et de savon », conseille Schaffner, notant que le désinfectant pour les mains à base d’alcool ne suffit pas à lui seul à vaincre le norovirus. « Il est très contagieux et vous pouvez probablement l’attraper dans l’environnement, sur vos doigts, et ensuite lorsque vous vous touchez le nez et la bouche, c’est ainsi que la transmission se produit. »

Les mêmes mesures de santé publique que vous avez probablement adoptées au début de la COVID peuvent également contribuer à prévenir la maladie, souligne Hopkins.

« Il est important de couvrir votre bouche quand vous toussez, idéalement avec votre manche ou un mouchoir, et non avec vos mains », explique Hopkins. « Éloignez-vous des personnes malades, restez chez vous lorsque vous êtes malade, contactez votre professionnel de la santé pour savoir si vous devez vous faire tester et pour connaître les mesures symptomatiques à prendre . »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Encore une mise en scène ? L’histoire du prisonnier syrien de CNN s’ajoute à sa longue liste de fabrications

22 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un reportage de CNN prétendant montrer l’un de ses journalistes libérant un détenu syrien d’une prison secrète a été démenti. Loin d’être un incident isolé, ce reportage s’inscrit dans une tendance plus large de fausses informations conçues pour servir de propagande cinématographique en faveur d’un changement de régime.

Le 12 décembre, la correspondante de CNN, Clarissa Ward, est apparue dans un reportage consacré aux prisonniers qui auraient été libérés après la chute de l’ancien président syrien Bachar al-Assad. Le reportage a permis à Mme Ward et à son équipe de filmer le moment dramatique de la libération d’un prisonnier. Les images montraient le détenu allongé sous une couverture avant de lever les mains au-dessus de sa tête alors que Mme Ward s’approchait.

Le reportage dramatique se termine avec le prisonnier libéré regardant le ciel avec une stupeur apparente avant de se pencher en avant pour embrasser la journaliste de CNN. Cependant, le scepticisme quant à l’authenticité de l’histoire a rapidement émergé. Les observateurs ont souligné des incohérences flagrantes et des lacunes narratives, alimentant les spéculations selon lesquelles toute la scène aurait pu être mise en scène.

Un rapport d’enquête publié le 15 décembre par Verify-SY, une plateforme syrienne de vérification des faits, a confirmé les soupçons qui circulaient sur les réseaux sociaux. Le rapport a révélé que l’identité de l’homme présenté dans l’émission avait été déformée. Initialement identifié comme Adel Ghurbal, il a été découvert plus tard que son vrai nom était Salama Mohammed Salama.

Non seulement le nom de l’homme était erroné, mais il était loin d’être un civil ordinaire. Verify-SY a découvert qu’il s’agissait en fait d’un officier des services de renseignements qui avait servi comme premier lieutenant dans l’armée de l’air syrienne sous le gouvernement de Bachar al-Assad. Les divergences dans le rapport ont rapidement attiré l’attention du grand public, et la rubrique Vrai ou faux de France24 a enquêté sur ces allégations. En réponse, CNN a défendu l’authenticité du rapport mais a concédé que l’identité du prisonnier avait peut-être été présentée de manière inexacte.

Au lieu de présenter des excuses officielles pour ce reportage erroné – qui a suscité des accusations selon lesquelles CNN aurait discrédité des informations authentiques sur des prisonniers récemment libérés –, la chaîne a choisi de publier un article qui semblait vérifier lui-même les faits. Dans son auto-évaluation, CNN a reconnu l’erreur d’identification de Salama, mais a maintenu qu’aucun acte criminel n’avait eu lieu.

Cependant, un activiste kurde sur X (anciennement Twitter) a souligné une incohérence critique dans le rapport de CNN. L’activiste a souligné que l’opposition syrienne avait effectué un raid sur la prison des services de renseignement de l’armée de l’air deux jours avant l’arrivée de CNN, libérant tous ses prisonniers lors d’une diffusion en direct sur Facebook de l’événement. « Donc pendant deux jours, la cellule est restée fermée alors que toutes les autres cellules avaient été ouvertes… ? », a fait remarquer l’activiste, mettant en doute la plausibilité du récit. Ils ont également noté que l’état du prisonnier semblait incompatible avec celui des autres détenus libérés.

Ce n’est pas la première fois que la correspondante internationale en chef de CNN, Clarissa Ward, est mise en examen pour avoir prétendument mis en scène des éléments de ses reportages. En octobre 2023, Ward a réalisé un reportage depuis un endroit près de Gaza, où elle a été montrée en train de se mettre à l’abri de manière spectaculaire au bord d’une route alors qu’un « barrage massif de roquettes » était décrit comme passant au-dessus d’elle.

Bien qu’une version truquée de la vidéo avec une fausse voix off ait circulé sur Internet, présentée comme une version divulguée du rapport, la diffusion originale a néanmoins suscité des critiques pour son caractère apparemment mis en scène. La manière dont la scène a été mise en scène est apparue exagérément dramatisée, conçue pour un impact télévisuel maximal. Aucune preuve n’a été présentée pour étayer les allégations selon lesquelles il y avait des tirs de roquettes à proximité, et aucune sirène n’a été entendue pendant la séquence.

Un autre reportage de CNN a suscité de vives réactions en 2018 lorsque la journaliste Arwa Damon a été filmée en train de renifler un sac à dos à la recherche de traces de produits chimiques sur le site d’une attaque présumée au gaz sarin à Douma. Les critiques ont rapidement souligné l’invraisemblance d’un tel acte, car l’exposition au sarin – un agent neurotoxique hautement toxique – aurait pu provoquer une maladie grave ou la mort.

Les récits authentiques de libération de prisonniers sont souvent poignants, mais ils n’ont que peu de ressemblance avec le récit élaboré par Clarissa Ward. Cette tactique consistant à amplifier des faits précis tout en en minimisant d’autres est un thème récurrent dans la couverture de l’actualité par CNN, notamment pendant la guerre entre Gaza et Israël.

Dans un cas particulièrement tristement célèbre, Sara Sidner, de CNN, a rapporté que des bébés israéliens avaient été décapités dans le kibboutz de Kfar Aza, une affirmation qui s’est révélée fausse par la suite. Sidner a finalement présenté des excuses pour l’inexactitude de son reportage.

Le 17 juin 2011, Hillary Clinton, alors secrétaire d’État américaine, a publiquement exprimé ses « inquiétudes » concernant les allégations selon lesquelles les troupes du dirigeant libyen Mouammar Kadhafi auraient utilisé le viol comme arme de guerre. Ces allégations étaient initialement basées sur un rapport de Sara Sidner, de CNN, qui s’est rétractée par la suite . Malgré cette rétractation, le récit a pris de l’ampleur après que l’ambassadrice des États-Unis aux Nations unies, Susan Rice, a témoigné devant le Conseil de sécurité selon lequel Kadhafi aurait fourni du Viagra à ses troupes pour encourager les viols de masse. Le caractère dramatique de ces accusations a fait qu’elles sont restées dans la conscience publique, même si des enquêtes ultérieures ont démenti ces accusations.

Autre exemple du rôle joué par CNN dans l’amplification de récits douteux : la chaîne a contribué à la controverse de 2020 autour des prétendues « primes » versées aux talibans pour avoir tué des soldats américains en Afghanistan. Alors que la plupart des médias grand public ont attribué ces allégations à l’implication de la Russie, CNN a publié un reportage citant deux sources anonymes qui ont affirmé que l’Iran était derrière ces paiements.

Malgré l’absence de preuves concrètes, l’histoire a pris de l’ampleur, mais le récit s’est effondré l’année suivante. En 2021, l’administration Biden a reconnu que les renseignements de la CIA sur lesquels reposaient ces rapports n’étaient « pas concluants ».

Même après les rétractations, ces fausses informations persistent souvent dans l’esprit du public, laissant un impact durable sur les politiques et les guerres qu’il soutient. L’alignement constant des erreurs de CNN avec les récits du gouvernement américain soulève des questions sur les biais systémiques et les pratiques éditoriales qui permettent à de telles affirmations de gagner du terrain en premier lieu.

Photo de couverture | Clarissa Ward de CNN et un homme qu’elle aurait libéré après l’avoir découvert enfermé dans une prison de Damas. Crédit photo | CNN via AP

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Google propose des solutions pour mettre fin à son monopole sur les moteurs de recherche

21 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Google, filiale d’Alphabet, a proposé de nouvelles limites aux accords de partage des revenus avec des entreprises, dont Apple, qui font du moteur de recherche de Google le moteur par défaut sur leurs appareils et navigateurs.

Ces suggestions découlent de la bataille antitrust en cours entre le géant américain de la recherche et ses activités de recherche en ligne.

En août, le juge de district américain Amit Mehta a statué que Google avait illégalement écrasé sa concurrence dans le domaine des moteurs de recherche – une décision contre laquelle l’entreprise s’est engagée à faire appel.

Dans un dossier juridique soumis vendredi, Google a déclaré qu’il devrait être autorisé à continuer de conclure ces contrats avec d’autres sociétés tout en élargissant les options qu’il offre.

Ces options incluent la possibilité d’attribuer différents moteurs de recherche par défaut à différentes plates-formes et modes de navigation.

Les solutions proposées par Google prévoient également la possibilité pour les partenaires de changer leur fournisseur de recherche par défaut au moins tous les 12 mois.

Ces propositions contrastent fortement avec les mesures radicales suggérées le mois dernier par le ministère américain de la Justice (DOJ), qui recommandait au juge Mehta de forcer l’entreprise à cesser de conclure des contrats de partage des revenus.

Les avocats du ministère de la Justice ont également exigé que Google vende Chrome, le navigateur Web le plus populaire au monde.

Le moteur de recherche de Google représente environ 90 % de toutes les recherches en ligne dans le monde, selon la plateforme d’analyse du trafic Web Statcounter .

Dans un communiqué, Google a qualifié les mesures proposées par le DOJ de « trop vastes » et a déclaré que même ses propres contre-propositions, déposées en réponse à un délai imposé par le tribunal, auraient un coût pour ses partenaires.

Le juge Mehta devrait rendre une décision dans la phase de recours de cette affaire historique d’ici août, après un procès.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Le nombre de spermatozoïdes a diminué de près de 50 % chez les hommes du monde entier au cours des dernières décennies

21 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Imaginez que l’avenir de l’humanité nous glisse littéralement entre les doigts. Depuis des décennies, le monde est obsédé par les menaces que nous pouvons voir : changement climatique, pandémies, bouleversements économiques. Pourtant, en silence, une crise invisible se prépare dans nos corps. Le nombre de spermatozoïdes chez les hommes a chuté de près de 50 % dans le monde en quelques décennies seulement. Ce n’est pas de la science-fiction, c’est en train de se produire.

Les conséquences sont stupéfiantes. Les taux de fécondité sont en baisse et, avec eux, les questions sur la santé à long terme de l’espèce humaine sont plus que jamais d’actualité. Le Dr Hagai Levine, chercheur de premier plan sur le sujet, a qualifié cette situation de « canari dans une mine de charbon » et a prévenu : « Nous sommes confrontés à un problème grave qui pourrait menacer la survie de l’humanité. »

Mais pourquoi ce phénomène se produit-il ? Et que pouvons-nous faire pour y remédier ? Pour comprendre la gravité de ce problème, nous devons examiner les chiffres, les causes et, surtout, les solutions. Il ne s’agit pas seulement d’une crise de santé masculine : c’est un appel à l’action mondiale.

Quelle est l’ampleur du problème ? Les chiffres ne mentent pas

Les chiffres sont aussi frappants que choquants. Selon une méta-analyse complète de 2022 dirigée par le Dr Hagai Levine et publiée dans la revue Human Reproduction Update , le nombre de spermatozoïdes chez les hommes du monde entier a diminué de 51,6 % entre 1973 et 2018. Cela signifie qu’en quelques décennies seulement, le nombre moyen de spermatozoïdes est passé de 101 millions par millilitre à 49 millions par millilitre, un chiffre dangereusement proche du seuil d’infertilité.

Ce qui est encore plus inquiétant, c’est la vitesse à laquelle ce déclin s’accélère. Entre 1973 et 2000, le nombre de spermatozoïdes diminuait d’environ 1,1 % par an. Cependant, depuis 2000, ce taux a plus que doublé, avec une baisse annuelle de 2,6 %. Comme l’explique le Dr Levine, « il s’agit d’une crise majeure de santé publique qui exige une action mondiale urgente ».

Un phénomène mondial

Cette tendance est particulièrement alarmante en raison de son ampleur mondiale. Au départ, les recherches se concentraient principalement sur les hommes des pays occidentaux comme les États-Unis et l’Europe, mais des études récentes ont confirmé que ce déclin ne se limite pas à une seule région. Les hommes d’Amérique du Sud, d’Asie et d’Afrique connaissent également une baisse significative du nombre de spermatozoïdes.

Bien que les chiffres varient légèrement selon les régions, la tendance à la baisse reste constante, ce qui témoigne d’un problème universel plutôt que d’une anomalie isolée. Cette portée mondiale souligne l’urgence de comprendre les causes de ce déclin et les mesures à prendre pour y remédier.

Au-delà des chiffres

Les conséquences de ce déclin vont bien au-delà des préoccupations liées à la fertilité. Le nombre de spermatozoïdes est depuis longtemps considéré comme un biomarqueur de la santé masculine globale . Un nombre plus faible peut souvent signaler des problèmes de santé sous-jacents, notamment des déséquilibres hormonaux, des maladies chroniques et même un risque accru de mortalité. En d’autres termes, la crise du sperme ne concerne pas seulement la reproduction : elle reflète le déclin de la santé des hommes dans le monde entier.

Mais pourquoi ce phénomène se produit-il ? Quels facteurs sont à l’origine de cette chute sans précédent du nombre de spermatozoïdes à travers le monde ? Pour comprendre l’ampleur de cette crise, nous devons examiner de plus près les facteurs environnementaux, sociaux et de style de vie en jeu.

Décrypter les causes : que se passe-t-il réellement ?

La diminution spectaculaire du nombre de spermatozoïdes n’est pas seulement une curiosité biologique : c’est le symptôme de problèmes systémiques plus profonds liés à notre environnement, à notre mode de vie et à nos habitudes modernes. Alors que les chercheurs sont encore en train de reconstituer le puzzle complet, plusieurs facteurs clés sont apparus comme étant probablement à l’origine de cette crise mondiale. L’une des préoccupations les plus pressantes est la présence croissante de perturbateurs endocriniens (PE) dans notre vie quotidienne. Présents dans les plastiques, les pesticides et même les produits de soins personnels, les PE perturbent l’équilibre hormonal de l’organisme.

Les substances comme le bisphénol A (BPA) et les phtalates imitent ou bloquent les hormones, en particulier la testostérone, essentielle à la production de sperme. La Dre Shanna Swan, épidémiologiste de renom, souligne ce problème dans ses travaux, affirmant que l’exposition à ces produits chimiques pendant le développement du fœtus peut avoir des effets durables sur la fertilité masculine. Les facteurs liés au mode de vie jouent également un rôle important. L’augmentation des taux d’obésité, une mauvaise alimentation et des habitudes sédentaires ont créé une tempête parfaite pour le déclin de la santé reproductive. Les aliments riches en matières grasses et transformés, associés à une faible activité physique, peuvent entraîner des problèmes métaboliques qui ont un impact négatif sur la qualité du sperme.

Le stress et les mauvaises habitudes de sommeil aggravent encore le problème, contribuant à des déséquilibres hormonaux qui perturbent la production de sperme. La pollution environnementale ajoute un autre niveau de complexité. Les toxines en suspension dans l’air, les métaux lourds et les microplastiques sont de plus en plus liés à des problèmes de santé reproductive. Des études ont montré que les hommes vivant dans des zones fortement polluées ont souvent un nombre de spermatozoïdes nettement inférieur à ceux vivant dans des environnements plus propres. Cela suggère que la dégradation de l’environnement n’est pas seulement un problème mondial, mais aussi un problème profondément personnel qui affecte la santé humaine.

Si ces facteurs mettent en évidence les vulnérabilités individuelles, les implications sociétales plus larges ne peuvent être ignorées. Les commodités modernes et les progrès industriels ont un coût, introduisant des produits chimiques et des polluants dans tous les aspects de la vie quotidienne. Le résultat ? Un déclin constant de la santé reproductive masculine qui reflète les luttes environnementales plus vastes de l’humanité. Les causes peuvent être diverses, mais elles mettent en évidence une vérité indéniable : cette crise est en grande partie provoquée par l’homme. Comprendre les facteurs sous-jacents est la première étape pour y remédier, mais les solutions nécessiteront des changements radicaux dans la façon dont nous interagissons avec notre corps et notre environnement.

Pourquoi devriez-vous vous en soucier ? Vue d’ensemble

La forte baisse du nombre de spermatozoïdes va bien au-delà des problèmes de fertilité : elle reflète une crise plus profonde de santé publique et de stabilité sociétale. Des études ont montré qu’un faible nombre de spermatozoïdes est souvent associé à d’autres problèmes de santé, notamment une baisse du taux de testostérone, l’obésité et un risque accru de maladies chroniques comme les maladies cardiovasculaires et le diabète de type 2. Ces associations suggèrent que la détérioration de la santé des spermatozoïdes n’est pas seulement un problème isolé, mais qu’elle fait partie d’un schéma plus large de déclin de la santé masculine.

Au niveau sociétal, les conséquences sont tout aussi inquiétantes. La baisse des taux de fécondité pèse déjà sur les économies de pays comme le Japon et la Corée du Sud, où les populations vieillissantes sont plus nombreuses que les jeunes générations. Si le nombre de spermatozoïdes continue de diminuer à ce rythme, davantage de pays pourraient être confrontés à des défis démographiques similaires, entraînant des pénuries de main-d’œuvre, une baisse de la croissance économique et une pression accrue sur les systèmes de santé.

Voir l’article original et lire la suite cliquez ci-dessous :

Amazon subit un coup dur à Noël : 10 000 salariés quittent leur travail au pire moment possible

20 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Près de 10 000 travailleurs d’Amazon dans plusieurs États se sont mis en grève jeudi matin, moins d’une semaine avant Noël.

*^{Des grévistes brandissent des pancartes lors d’une grève à la station de livraison Amazon de Skokie jeudi à Skokie, dans l’Illinois. (Nam Y. Huh / AP)}*

La Fraternité internationale des Teamsters a annoncé dans un communiqué de presse le lancement de sa grève dans sept usines Amazon situées à New York, Atlanta, dans le sud de la Californie, à San Francisco et à Skokie, dans l’Illinois.

« Si votre colis est retardé pendant les fêtes, vous pouvez blâmer Amazon pour son insatiable cupidité. Nous avons donné à Amazon un délai clair pour négocier et faire ce qu’il faut pour nos membres. Amazon l’a ignoré », a déclaré le président général des Teamsters, Sean M. O’Brien .

« Ces dirigeants avides ont eu toutes les chances de faire preuve de décence et de respect envers les personnes qui rendent possibles leurs profits indécents. Au lieu de cela, ils ont poussé les travailleurs à bout et maintenant ils en paient le prix. Cette grève leur est destinée », a-t-il ajouté.

Fox Business a rapporté que la grève est survenue après qu’Amazon « ait ignoré la date limite du 15 décembre fixée par le syndicat pour négocier de nouveaux contrats pour des salaires plus élevés, de meilleurs avantages sociaux et des conditions de travail plus sûres ».

L’animateur de Fox Business Network, Neil Cavuto, a demandé jeudi à O’Brien pourquoi les travailleurs syndiqués avaient choisi de faire grève la semaine précédant Noël.

O’Brien a déclaré qu’Amazon avait ignoré ses demandes de se réunir et de négocier un contrat pendant plus de deux ans et demi.

« La négociation collective est avant tout une question de levier. C’est notre levier. C’est notre point de rupture », a-t-il déclaré.

Cavuto a rétorqué que les employés d’Amazon sont parmi les travailleurs du commerce de détail les mieux payés du pays.

En septembre, l’entreprise a annoncé qu’elle augmentait sa rémunération globale pour les employés des services de préparation de commandes et de transport à plus de 29 $ l’heure, soit une augmentation de plus de 3 000 $ par an pour l’employé moyen à temps plein. Ce chiffre comprend un salaire de base moyen de 22 $ l’heure, plus le coût des soins de santé et d’autres avantages, a déclaré l’entreprise dans un communiqué de presse .

O’Brien a déclaré à Cavuto : « Ces gens ne reçoivent pas un salaire décent, ils bénéficient de prestations minimales, voire aucune, et c’est une honte, et cela ne devrait pas se produire. Et cette entreprise vaut 2 000 milliards de dollars. »

« Amazon a le devoir de négocier, et ils devraient s’asseoir et négocier de bonne foi », a-t-il soutenu.

Amazon est le deuxième plus grand employeur privé du pays, derrière Walmart, avec plus de 1,6 million d’employés, a rapporté le Gwinett Daily Post en juillet 2022.

Selon CBS News , Kelly Nantel, porte-parole d’Amazon, a réagi à la grève en déclarant : « Depuis plus d’un an, les Teamsters continuent de tromper intentionnellement le public en prétendant qu’ils représentent des milliers d’employés et de chauffeurs d’Amazon. Ce n’est pas le cas, et il s’agit là d’une nouvelle tentative de diffuser un faux récit. »

Elle a ajouté : « La vérité est que les Teamsters ont activement menacé, intimidé et tenté de contraindre les employés d’Amazon et les chauffeurs tiers à les rejoindre, ce qui est illégal et fait l’objet de multiples accusations de pratiques déloyales de travail en cours contre le syndicat. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

« Big Brother » ne se contente pas de regarder : il change le fonctionnement de votre cerveau

19 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Chaque fois que vous marchez dans la rue, des yeux électroniques vous observent. Des systèmes de sécurité aux caméras de surveillance routière, la surveillance est omniprésente dans la société moderne. Pourtant, ces caméras pourraient faire plus que simplement enregistrer nos mouvements : selon une nouvelle étude qui s’intéresse à la psychologie de la surveillance, elles pourraient fondamentalement modifier la façon dont notre cerveau traite les informations visuelles.

Alors que des recherches antérieures ont montré que les caméras de surveillance peuvent modifier notre comportement conscient – nous rendant moins susceptibles de voler ou plus enclins à suivre les règles – une nouvelle étude publiée dans Neuroscience of Consciousness suggère qu’être surveillé affecte quelque chose de bien plus fondamental : la façon inconsciente dont notre cerveau perçoit le monde qui nous entoure.

« Nous avons trouvé des preuves directes que le fait d’être surveillé de près par vidéosurveillance a un impact marqué sur une fonction intrinsèque et involontaire de la perception sensorielle humaine : la capacité à détecter consciemment un visage », explique le professeur associé Kiley Seymour, auteur principal de l’étude, dans un communiqué.

La surveillance à l’épreuve

L’équipe de recherche de l’Université de technologie de Sydney, dirigée par Seymour, a conçu une expérience ingénieuse pour tester l’effet de la surveillance sur notre traitement visuel inconscient. Ils ont recruté 54 étudiants de premier cycle et les ont divisés en deux groupes : un groupe a effectué une tâche visuelle tout en étant surveillé de près par plusieurs caméras de surveillance, tandis que le groupe témoin a effectué la même tâche sans la présence de caméras.

Le groupe surveillé a été préalablement informé du dispositif de surveillance, notamment d’une vidéo en direct d’eux-mêmes depuis la pièce adjacente, et a dû signer des formulaires de consentement supplémentaires reconnaissant qu’ils seraient surveillés . Pour s’assurer que les participants ressentent pleinement le poids de la surveillance, des caméras ont été positionnées de manière à capturer tout leur corps, leur visage et même leurs mains pendant qu’ils effectuaient la tâche.

La tâche visuelle elle-même utilisait une technique astucieuse appelée suppression continue du flash (CFS), qui empêche temporairement les images montrées à un œil d’atteindre la conscience pendant que le cerveau les traite encore inconsciemment. Les participants ont vu des images différentes à travers chaque œil : un œil a vu des motifs colorés changeant rapidement, tandis que l’autre a vu des visages qui les regardaient directement ou qui les regardaient dans le vide.

Les « mécanismes de survie anciens » s’activent lorsqu’on les regarde

Les résultats ont été remarquables : « Les participants que nous avons surveillés sont devenus hyper conscients des stimuli faciaux presque une seconde plus vite que le groupe témoin. Cette amélioration perceptive s’est également produite sans que les participants ne s’en rendent compte », explique Seymour. Cela était vrai que les visages les regardaient directement ou non, bien que les deux groupes aient détecté les visages qui les regardaient directement plus rapidement dans l’ensemble.

Cette conscience accrue semble faire appel à des mécanismes de survie anciens. « Ce mécanisme a évolué pour nous permettre de détecter d’autres agents et menaces potentielles dans notre environnement, comme les prédateurs et les autres humains, et il semble être renforcé lorsque nous sommes surveillés par des caméras de surveillance », explique Seymour.

Il est important de noter que ce phénomène ne s’explique pas uniquement par le fait que les participants ont fait plus d’efforts ou ont été plus vigilants sous surveillance. Lorsque les chercheurs ont mené la même expérience en utilisant des motifs géométriques simples au lieu de visages, il n’y a eu aucune différence entre les groupes observés et non observés. L’amélioration était spécifique aux stimuli sociaux – les visages – suggérant que la surveillance exploite les circuits neuronaux fondamentaux qui ont évolué pour traiter les informations sociales.

Effets sur la santé mentale et la conscience

Ces résultats sont particulièrement pertinents pour la santé mentale. « Nous observons une hypersensibilité au regard dans des troubles de santé mentale comme la psychose et le trouble d’anxiété sociale , où les individus ont des croyances ou des préoccupations irrationnelles à l’idée d’être observés », note Seymour. Cela suggère que la surveillance pourrait interagir avec ces troubles d’une manière que nous ne comprenons pas encore entièrement.

Le plus troublant a peut-être été le décalage entre l’expérience consciente des participants et la réaction de leur cerveau. « Nous avons fait une découverte surprenante et troublante : même si les participants ont déclaré ne pas être préoccupés par le fait d’être surveillés, les effets de cette surveillance sur le traitement social de base étaient marqués, très significatifs et imperceptibles pour eux », révèle Seymour.

Ces résultats arrivent à un moment crucial de l’histoire de l’humanité, alors que nous sommes confrontés à des niveaux de surveillance technologique sans précédent. Des caméras de vidéosurveillance aux systèmes de reconnaissance faciale, en passant par les appareils de localisation et l’« Internet des objets », nos activités sont de plus en plus surveillées et enregistrées. L’étude suggère que cette observation constante pourrait nous affecter à un niveau plus profond qu’on ne le pensait jusqu’à présent, modifiant des processus perceptifs de base qui opèrent normalement en dehors de notre conscience.

Les implications vont au-delà des préoccupations individuelles en matière de vie privée et touchent à la santé mentale publique et aux manières subtiles dont la surveillance pourrait remodeler la cognition humaine et les interactions sociales. À mesure que la technologie de surveillance continue de progresser, notamment les neurotechnologies émergentes qui pourraient potentiellement surveiller notre activité mentale, la compréhension de ces effets inconscients devient de plus en plus cruciale.

À l’instar des participants à l’étude qui ont détecté les visages plus rapidement lorsqu’ils étaient surveillés, nous nous adaptons peut-être tous inconsciemment à notre monde de plus en plus surveillé, d’une manière que nous ne comprenons pas encore totalement. Big Brother, semble-t-il, ne se contente pas de nous observer : il change notre façon de voir le monde.

Résumé de l’article

Méthodologie

Les chercheurs ont utilisé une technique visuelle spécialisée appelée suppression continue du flash (CFS) où les participants regardent différentes images à travers chaque œil à l’aide d’un stéréoscope à miroir. Un œil voit un motif coloré qui change rapidement tandis que l’autre voit un visage qui regarde directement devant ou au loin. Le motif changeant empêche temporairement la conscience du visage, mais le cerveau le traite toujours inconsciemment. En mesurant la rapidité avec laquelle les participants prennent conscience de l’emplacement du visage (à gauche ou à droite du centre), les chercheurs peuvent évaluer l’efficacité avec laquelle leur système visuel traite cette information. L’étude a comparé deux groupes : l’un surveillé par plusieurs caméras (groupe expérimental) et l’autre sans caméra (groupe témoin).

Résultats

Le groupe observé a détecté les visages beaucoup plus rapidement que le groupe témoin, avec une différence de vitesse de détection de près d’une seconde complète. Cela s’est vérifié pour les visages en regard direct et en regard détourné, bien que les visages en regard direct aient été détectés plus rapidement par les deux groupes. Fait important, lorsque l’expérience a été répétée en utilisant des motifs géométriques simples au lieu de visages, il n’y a eu aucune différence entre les groupes, ce qui montre que l’effet est spécifique aux stimuli sociaux. Le groupe observé a également montré une plus grande précision dans la détection de l’emplacement des visages.

Limites

L’étude a utilisé un échantillon relativement petit d’étudiants de premier cycle, ce qui limite potentiellement la généralisabilité. La condition de surveillance utilisait plusieurs caméras de manière évidente, ce qui pourrait ne pas refléter parfaitement les situations de surveillance du monde réel où la surveillance est souvent plus subtile. De plus, l’étude n’a examiné que les effets à court terme de la surveillance, laissant sans réponse les questions sur les impacts à long terme.

Discussion et points à retenir

Cette étude révèle que la surveillance affecte non seulement le comportement conscient, mais aussi les processus perceptifs inconscients, notamment le traitement des informations sociales comme les visages. L’effet semble se produire en dehors de la conscience, car les participants n’ont rapporté qu’une légère sensation d’être observés malgré des changements significatifs dans le traitement visuel. Cela suggère que la surveillance pourrait avoir des impacts psychologiques plus profonds que ce que l’on pensait jusqu’à présent, avec des implications potentielles pour la santé mentale publique et l’interaction sociale dans des sociétés de plus en plus surveillées.

Financement et divulgations

L’article précise qu’aucun financement spécifique n’a été déclaré pour cette recherche et que les auteurs n’ont déclaré aucun conflit d’intérêt. L’étude a été approuvée par le Comité d’éthique humaine de l’Université Western Sydney.

Source : StudyFinds

StudyFinds a pour objectif de trouver de nouvelles recherches qui s’adressent à un large public, sans tout le jargon scientifique. Les articles que nous publions sont des versions digestes et résumées de recherches qui ont pour but d’informer le lecteur et de susciter un débat civilisé et éclairé. Les articles de l’équipe StudyFinds sont assistés par l’IA, mais toujours soigneusement révisés et édités par un membre de l’équipe Study Finds. Lisez notre politique sur l’IA pour plus d’informations.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Une année de chaos : une couverture de magazine choquante révèle-t-elle ce que l’élite mondiale a prévu pour 2025 ?

18 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Allons-nous nous diriger vers une année qui sera caractérisée par de grands bouleversements ? Chaque année, un magazine connu sous le nom de « The Economist » publie un numéro consacré à ce qui nous attend dans l’année à venir. Par le passé, bon nombre de ces numéros se sont révélés étrangement précis. Par exemple, la couverture du numéro de l’année dernière présentait des images de Volodymyr Zelenskyy et de Vladimir Poutine avec de très gros missiles à côté d’eux .

Bien sûr, cela a fini par être l’un des plus grands sujets d’actualité de 2024. L’Ukraine a commencé à tirer des missiles à longue portée fournis par l’OTAN en profondeur sur le territoire russe, et les Russes ont riposté avec leurs propres missiles à longue portée. Malheureusement, il semble que la couverture du numéro de cette année pourrait préfigurer des événements très alarmants qui se produiront en 2025.

The Economist est depuis des décennies l’un des porte-parole les plus importants de l’élite occidentale. Il possède des bureaux dans le monde entier, mais son siège social se trouve à Londres…

Basé à Londres, le journal appartient au groupe Economist, avec ses principaux bureaux de rédaction aux États-Unis, ainsi que dans les principales villes d’Europe continentale, d’Asie et du Moyen-Orient.

La liste des propriétaires du magazine comprend des familles éminentes telles que Rothschild, Cadbury, Agnelli, Schroder et Layton …

Outre la famille Agnelli, les petits actionnaires de la société comprennent Cadbury, Rothschild (21 %), Schroder, Layton et d’autres intérêts familiaux ainsi qu’un certain nombre d’actionnaires salariés et anciens salariés.

Les gens ordinaires ne lisent pas beaucoup le magazine.

Il s’agit véritablement d’un magazine écrit par l’élite et pour l’élite, et il offre donc un aperçu considérable de ce que pense l’élite. Ci-dessus, vous pouvez voir à quoi ressemble la couverture de leur numéro d’avant-première 2025…

La première chose qui saute aux yeux est à quel point cette couverture est sombre et inquiétante.

S’attendent-ils à ce que 2025 soit une année sombre et menaçante ?

Une image en noir et blanc de Donald Trump entourée de rouge se trouve au centre de la couverture.

Ils s’attendent évidemment à ce qu’il soit le centre de l’attention.

Il est intéressant de noter qu’un poing rouge levé, entouré de rouge, est visible au bas de la couverture. Inutile de préciser que le poing levé est souvent utilisé comme symbole de « résistance » à Trump.

D’autres dirigeants mondiaux figurent également sur la couverture. Tout comme en 2024, Volodymyr Zelenskyy et Vladimir Poutine sont à l’honneur, et cette année, le président chinois Xi Jinping apparaît également.

Il est déjà clair que le conflit en Ukraine restera un thème majeur en 2025. Les élites s’attendent-elles également à ce qu’une guerre éclate avec la Chine ?

Juste à côté de Trump, vous pouvez voir un très grand missile blanc, et juste en dessous de Trump, il y a quelque chose qui ressemble à un nuage en forme de champignon.

En outre, la couverture comporte quelques autres symboles liés à la guerre nucléaire.

Ce genre d’images devrait profondément nous alarmer tous.

Essayent-ils de nous avertir que nous nous approchons dangereusement d’une guerre nucléaire ?

Ou serait-il possible qu’ils suggèrent que les armes nucléaires pourraient réellement être utilisées au combat à un moment donné en 2025 ?

2024 a certainement été une année de guerre, et je m’attends pleinement à ce que les choses atteignent un tout autre niveau en 2025.

Mais espérons que les armes nucléaires ne seront pas utilisées de sitôt.

En changeant de vitesse, juste à côté du très grand missile blanc se trouve l’image d’une seringue plus qu’à moitié remplie de liquide rouge.

Cela ne peut pas être lié à la pandémie précédente, car celle-ci est derrière nous depuis un certain temps.

Alors, qu’essaient-ils de communiquer avec cette image ?

Suggèrent-ils que le monde pourrait bientôt être confronté à une autre épidémie majeure ?

Le rouge est une couleur souvent associée à la mort.

Le fait que le liquide à l’intérieur de la seringue soit rouge est plus que légèrement effrayant.

Comme je l’ai détaillé dans des articles précédents, les autorités sanitaires mondiales sont actuellement confrontées à une épidémie d’une mystérieuse maladie appelée « maladie X » en Afrique, à une nouvelle souche de la variole du singe qui a commencé à apparaître partout dans le monde, à une éruption du virus de Marburg au Rwanda et à une crise de grippe aviaire qui ne semble jamais se terminer et qui s’est maintenant propagée aux humains.

Je suis convaincu que la peste sera un thème majeur en 2025, et apparemment The Economist le pense aussi.

Sur la couverture du magazine, on voit également un signe dollar apparaître deux fois, ainsi que de nombreuses flèches pointant vers le haut et vers le bas.

Prévoient-ils des turbulences économiques et financières au cours de l’année à venir ?

Les problèmes économiques ont bien sûr déjà commencé aux États-Unis , en Europe et en Chine. L’économie mondiale se dirige rapidement dans la mauvaise direction et nombreux sont ceux qui préviennent que 2025 sera une année très difficile.

C’est une très mauvaise nouvelle pour ceux qui se trouvent au bas de la chaîne alimentaire économique. Ici, aux États-Unis, la demande auprès des banques alimentaires atteint déjà des records historiques . Alors, à quoi ressemblera la situation si une crise économique mondiale de grande ampleur éclate soudainement en 2025 ?

Il y a d’autres images sur cette couverture qui semblent également assez étranges. Il y a une image de Saturne, une image d’un œil qui voit tout et une image d’un sablier.

Un sablier est souvent utilisé pour représenter le fait que le temps presse.

Et je suis tout à fait d’accord avec ça .

La vérité est que nous vivons depuis un certain temps déjà en sursis.

L’élite aime créer de l’ordre à partir du chaos, et d’après cette couverture de magazine, elle semble certainement croire que 2025 sera une année de chaos.

Peut-être que les élites espèrent que le chaos qui s’approche représentera pour elles une opportunité de reprendre une partie du contrôle qu’elles ont perdu ces dernières années.

Je pense qu’ils commencent à comprendre que le système qu’ils ont mis tant de soin à construire commence à s’effondrer, et maintenant ils cherchent désespérément à reprendre le dessus par tous les moyens possibles.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Quad9 fait face à un recours judiciaire en France pour le blocage de son site à l’échelle mondiale

15 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Quad9, un opérateur DNS suisse, fait face à des contestations judiciaires en France concernant des demandes de blocage de sites mondiaux, invoquant des problèmes de confidentialité et de droits d’auteur.

Quad9 , opérateur mondial de DNS récursif public basé en Suisse , a annoncé qu’il faisait face à un défi juridique en France concernant la censure.

Celle-ci a été lancée par la chaîne de télévision Canal+ et fait suite à une tentative similaire en Allemagne par Sony Music, que Quad9 a pu résoudre en sa faveur à la fin de l’année dernière.

Canal+ a saisi la justice pour demander le blocage d’une liste de sites dans le monde entier, invoquant une violation de droits d’auteur. Quad9 a déclaré qu’elle était obligée d’obtempérer, un tribunal parisien ayant statué en faveur de l’entreprise française. Dans le cas contraire, Quad9 risque des amendes, mais a déclaré qu’elle ferait appel, malgré le coût élevé des batailles juridiques, et espère une fois de plus sortir vainqueur de cette affaire.

Un article de blog expliquait la nature des opérations de Quad9 et les circonstances entourant l’affaire, y compris celles relatives à la juridiction légale.

Quad9 qualifie la position adoptée par Canal+ d’« application absurde du droit d’auteur ». En effet, en tant que résolveur DNS récursif, le service, exploité par une association à but non lucratif, n’a pas de clients payants, ni de contrats et d’interactions avec les sites qu’il est désormais contraint de bloquer.

« Nous n’avons pas de méthodes de blocage géographique pour localiser l’activité de censure, car notre système est conçu pour traiter tout le monde dans chaque nation de manière identique », indique le blog, notant que cela est intentionnel, afin de préserver la confidentialité et de se conformer au RGPD et aux lois suisses sur la confidentialité des données.

Cependant, la Suisse et la France sont signataires de la Convention de Lugano, qui autorise les poursuites civiles transfrontalières. C’est ainsi que Quad9, bien qu’il n’ait pas de bureau ou de personnel en France, peut être poursuivi dans ce pays. L’ordonnance du tribunal français, puisque Quad9 n’est pas en mesure de bloquer sélectivement des sites dans certaines zones seulement, signifie que la loi française est effectivement appliquée à l’échelle mondiale.

Quad9 a déclaré que lui et d’autres opérateurs similaires sont « l’équivalent d’éditeurs de cartes : nous permettons aux utilisateurs de savoir où trouver des ressources, en utilisant un ensemble de données accessible au public (le DNS) à partir duquel créer la « carte » », et a ajouté que « n’importe qui peut configurer lui-même un résolveur récursif DNS en quelques secondes seulement ».

Ce qui distingue Quad9 est l’inclusion d’une protection contre les logiciels malveillants et le phishing, dont les sites actuellement bloqués seront privés – quelque chose que Quad9 note comme étant à l’opposé de ce que l’on attend des gouvernements et des forces de l’ordre.

Le message mentionne également que Canal+ a présenté des demandes de blocage de sites à d’autres – Vercara a reçu les mêmes demandes que Quad9, tandis que Google, Cloudflare, Cisco et d’autres ont été confrontés à des défis similaires, ce qui a conduit Cisco à quitter le marché DNS français.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Pourquoi le fentanyl est-il devenu un outil pour les États-Unis pour rejeter la faute sur les autres ?

12 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le Global Times a fourni une analyse détaillée des origines et des développements de la crise du fentanyl aux États-Unis dans son rapport approfondi d’hier, soulignant le rôle de l’industrie pharmaceutique américaine et la négligence des agences de réglementation gouvernementales.

Dans le rapport de suivi d’aujourd’hui, nous révélons pourquoi le gouvernement américain continue de se soustraire à sa responsabilité dans la crise de l’abus de fentanyl, en rejetant la faute sur d’autres pays, en l’utilisant comme un outil d’extorsion et d’attaques contre la Chine.

La VÉRITÉ continue sur https://sgtreport.tv/La Chine a été, en fait, le premier pays au monde à classer officiellement toutes les substances liées au fentanyl en 2019. Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a récemment déclaré que la Chine avait mené une coopération approfondie et étendue avec les États-Unis en matière de lutte contre les stupéfiants, qui avait été très productive.« La Chine reste prête à poursuivre sa coopération avec les États-Unis dans la lutte contre le narcotrafic sur la base de l’égalité, des avantages mutuels et du respect mutuel. Nous espérons que les États-Unis ne prendront pas pour acquis la bonne volonté de la Chine et travailleront pour garantir que la dynamique positive durement acquise se maintiendra dans la coopération dans la lutte contre le narcotrafic », a déclaré Mao.

Confondre la question des frontières avec la crise du fentanyl

Selon les médias américains, lors des élections présidentielles de cette année, les candidats républicains et démocrates sont parvenus à un consensus rare : le problème de la drogue aux États-Unis est entièrement la faute des trafiquants de drogue.

Les républicains ont vivement critiqué les démocrates pour avoir laissé le fentanyl pénétrer dans le pays, tandis que les démocrates ont répondu en affirmant qu’ils avaient sévi contre les trafiquants de fentanyl, ont rapporté les médias en octobre.

Les statistiques d’AdImpact, une agence de publicité américaine, montrent qu’en septembre, les républicains ont dépensé plus de 11 millions de dollars en publicités télévisées accusant les démocrates de contribuer au trafic de fentanyl, tandis que les démocrates ont dépensé près de 18 millions de dollars pour se défendre, soulignant leurs efforts dans la lutte contre le trafic.

Le New York Times a rapporté en juillet que la première publicité télévisée de Donald Trump attaquant Kamala Harris cet été comprenait des images de Kamala Harris en train de danser lors d’un événement célébrant le 50e anniversaire de la musique hip-hop et des images de migrants traversant la frontière. La publicité affirmait que « sous la direction de Kamala Harris », plus de 250 000 personnes étaient mortes d’une overdose de fentanyl. La publicité de 30 secondes affichait également le slogan « Échec. Faible. Dangereusement libéral ».

Lire la suite sur SputnikNews.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Analyse : Comment la pornographie en ligne est une « expérience » sur les jeunes

11 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les experts mettent en garde contre la consommation de pornographie, soulignant les statistiques qui révèlent son impact négatif et l’âge de plus en plus jeune des spectateurs.

La pornographie en ligne est depuis longtemps une source de débat moral, mais les principales autorités avertissent désormais que le public de ce matériel est de plus en plus jeune, une situation qui a des conséquences majeures sur la santé mentale d’une génération.

Our Watch, un organisme national de premier plan pour la prévention de la violence envers les femmes et les enfants, a constaté que l’âge moyen auquel les jeunes accèdent pour la première fois à la pornographie est désormais de 13,6 ans.

D’autres données recueillies par Collective Shout, une organisation australienne qui se consacre à mettre fin à l’exploitation sexuelle, ont révélé que des enfants âgés de sept et huit ans seulement recherchaient de la pornographie en ligne, et que certains prenaient et partageaient également des photos de nus.

Alors que l’accès à la pornographie en ligne devient plus accessible que jamais, les experts espèrent que la sensibilisation et l’éducation sur ce vice virtuel pourront contribuer à sauver la société de ses implications bien réelles.

Normalisation des comportements dégradants

Selon Our Watch, les jeunes grandissent avec un accès accru à des contenus explicites en ligne, ce qui nuit à leur développement.

« Des générations de jeunes grandissent désormais avec un accès plus large à la pornographie, et c’est la pornographie qui montre fréquemment des actes abusifs envers les femmes », a déclaré Patty Kinnersly, PDG d’Our Watch, dans un communiqué.

« Cela peut avoir une influence majeure sur la façon dont les jeunes perçoivent le sexe, le genre et les relations saines à un moment crucial de leur vie. »

Fight the New Drug, un mouvement anti-pornographie basé aux États-Unis, a constaté que 70 % des jeunes Australiens déclaraient fréquemment voir des hommes comme dominants dans le porno.

Ajoutez à cette statistique que 34 % des jeunes ont déclaré que des femmes dans des films pornographiques avaient été insultées ou insultées, et 11 % ont vu des contenus fréquents impliquant des actes violents ou non consensuels.

Au total, les données ont montré qu’un jeune Australien sur quatre avait été exposé de manière répétée à des représentations d’actes sexuels violents et non consensuels via la pornographie en ligne.

Des études neuroscientifiques montrent qu’une exposition répétée à du contenu graphique peut normaliser certains comportements, tout en les désensibilisant au matériel dégradant.

Selon Fight the New Drug, un groupe de chercheurs a conclu en 2016 qu’en moyenne, la consommation de pornographie conduisait les utilisateurs à être plus susceptibles d’adopter des attitudes agressives envers le sexe et d’adopter un comportement plus agressif.

Kinnersly a déclaré qu’il y avait un grand danger à ce que ce qui aurait été autrefois considéré comme un contenu hautement tabou devienne normalisé.

« Les jeunes hommes et les garçons qui consomment fréquemment de la pornographie sont plus susceptibles de blâmer une femme pour les abus, tandis que des actes tels que l’étouffement ou la strangulation sexuelle, couramment représentés dans la pornographie, sont devenus monnaie courante », a-t-elle déclaré.

« Plus de la moitié des femmes âgées de 18 à 35 ans déclarent avoir été étranglées au moins une fois lors d’un rapport sexuel. »

Les données de Collective Shout sont malheureusement similaires.

L’organisation rapporte que des jeunes filles de 18 ans ont été interrogées et ont déclaré qu’elles avaient fini par accepter le fait qu’elles seraient très probablement étranglées lors de relations sexuelles sans qu’on leur ait demandé.

Une autre adolescente a déclaré que des actes tels que l’étouffement étaient désormais considérés comme « banals » et « courants ».Les données de l’organisation ont révélé que 49 % des hommes interrogés avaient étranglé leur partenaire au cours d’une activité sexuelle.

Là où l’amour va mourir

Un autre élément dangereux de la consommation de pornographie est également apparu ces dernières années : l’extinction du lien émotionnel entre partenaires.

La psychologue Jillian Spencer a déclaré au journal Epoch Times que la pornographie avait un impact si important sur l’esprit des enfants qu’elle nuisait à leur capacité à entretenir des relations normales et attentionnées.

« Cela encourage les jeunes à se préoccuper de leur apparence physique et de leurs performances en tant que partenaire sexuel », a déclaré Spencer.

« La pornographie semble désensibiliser les garçons au sexe, de sorte qu’ils ont besoin de pratiques sexuelles plus extrêmes pour se sentir excités. »

Le résultat est que les jeunes ont du mal à se comporter d’une manière propice aux responsabilités d’une relation saine ou normale.

La pornographie n’est pas seulement devenue une préoccupation pour de nombreux jeunes garçons, mais aussi un substitut aux rencontres.

« Cela brise le contrat relationnel entre les sexes », a déclaré Spencer, et cela retarde également la nécessité pour les garçons de développer de bonnes compétences relationnelles.

« Les jeunes femmes qui désirent l’amour, la connexion et le sexe avec des jeunes hommes doivent faire face à la concurrence de la pornographie », a-t-elle déclaré.« Cela exerce une pression sur les jeunes femmes pour qu’elles modifient leur apparence afin d’être plus explicitement attirantes sexuellement et pour signaler qu’elles sont tolérantes envers les actes sexuels plus extrêmes. »

Une attaque contre le développement sain

Melinda Tankard Reist, directrice de Collective Shout, a qualifié les tendances actuelles d’« expérience pornographique sur les jeunes » et d’attaque contre le développement sexuel normal et sain.

« Les filles et les jeunes femmes décrivent les garçons qui font pression sur elles pour qu’elles commettent des actes inspirés par la pornographie qu’elles consomment régulièrement », a écrit Reist en ligne.

« L’un des plus grands impacts de la consommation de pornographie, et peut-être le plus inquiétant, a été de considérer les femmes comme des objets plutôt que comme des êtres humains », a-t-elle ajouté.

« L’éducation au respect et au consentement est répandue dans toute l’Australie, mais de telles leçons ne sont pas à la hauteur du pouvoir et de l’influence de l’industrie mondiale de la pornographie, désormais la première source d’« éducation sexuelle » dans le monde. »Ces dernières semaines, le gouvernement australien a adopté une première mondiale interdisant l’accès aux réseaux sociaux aux moins de 16 ans.

L’interdiction, qui inclut des plateformes comme X, Reddit, Facebook, Instagram et TikTok, vise à freiner les problèmes croissants de santé mentale, la cyberintimidation, et également à servir de terrain d’essai pour des outils permettant d’interdire l’accès à la pornographie à l’avenir.

Regard vers l’avenir

Kinnersly, de Our Watch, souhaite voir une meilleure formation professionnelle pour les enseignants sur le thème de la pornographie.

« Les jeunes ont besoin de discussions sûres et honnêtes pour les aider à réfléchir de manière critique à la représentation des rôles et des relations de genre dans la pornographie, ainsi qu’à l’impact potentiel que cela a sur leur vie », a-t-elle déclaré.

Parallèlement, Spencer a appelé à un changement culturel, soulignant que « le modèle sexuel d’un jeune se développe tout au long de l’adolescence et doit être protégé de la distorsion par la pornographie ».

« Il faut un changement culturel qui reconnaisse les méfaits de la pornographie et qui s’éloigne de l’attitude sociétale permissive envers la pornographie », a-t-elle ajouté.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Les alertes sur la crise migratoire 2.0 se multiplient en Europe après la chute du régime Assad en Syrie

9 décembre 20249 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La chute du régime d’Assad en Syrie a été saluée par les dirigeants mondialistes, mais de plus en plus d’alertes se font jour sur le fait que l’instabilité dans le pays pourrait conduire à une répétition de la crise migratoire qui a déstabilisé l’Europe.

Au cours du week-end, la dynastie de 50 ans à Damas a pris fin lorsque Bachar al-Assad a fui le pays, demandant l’asile en Russie, après que les forces rebelles, dont la milice djihadiste Hayat Tahrir al-Sham (HTS), branche d’al-Qaïda, ont pris d’assaut la capitale syrienne.

Dimanche, les dirigeants européens n’ont pas tardé à saluer la chute d’Assad. Le président français Emmanuel Macron a déclaré que « l’État barbare est tombé », tandis que le chancelier allemand Olaf Scholz a déclaré que Berlin se tenait aux côtés de « tous les Syriens qui ont l’espoir d’une Syrie libre, juste et sûre ».

Le Premier ministre britannique Keir Starmer a déclaré que « le peuple syrien souffre depuis trop longtemps du régime barbare d’Assad et nous saluons son départ ».

Cependant, on craint de plus en plus qu’un grand nombre de Syriens afflue à nouveau en Europe, comme ce fut le cas lors de la crise migratoire européenne de 2015, lorsque la guerre civile a poussé de nombreux migrants à fuir le pays.

Jordan Bardella, président du Rassemblement national (RN) de Marine Le Pen, a prévenu : « Dans quelques mois, il est possible que nous payions les conséquences de cette prise de pouvoir par les islamistes fondamentalistes par des flux migratoires importants. »

Le député européen opposé à l’immigration de masse a cité la chute de Mouammar Kadhafi en Libye en 2011, lorsqu’il a été tué par les forces rebelles soutenues par l’Occident dans le cadre du soi-disant « Printemps arabe », comme exemple de la manière dont le renversement de dictateurs au Moyen-Orient peut conduire à des résultats pires et avoir des ramifications pour l’Europe.

L’Allemagne, qui a supporté le plus gros de l’immigration syrienne après la décision de l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel d’ouvrir les portes de l’Europe à des afflux massifs d’étrangers en provenance d’Afrique et du Moyen-Orient en 2015, abrite désormais 974 136 ressortissants syriens, dont plus de 600 000 vivent dans le pays avec un permis de séjour temporaire.

Suite à une série d’attentats terroristes islamistes en Allemagne cette année, le gouvernement de gauche du chancelier Olaf Scholz a relancé les expulsions vers l’Afghanistan dirigé par les talibans, et au cours de l’été, le tribunal administratif supérieur de Münster, dans l’État de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, a jugé que la Syrie était suffisamment sûre pour commencer à expulser les migrants vers leur pays d’origine.

Alors que certains Syriens présents à une manifestation anti-Assad à Berlin après la chute du régime ont déclaré ce week-end qu’ils envisageaient de rentrer chez eux, d’autres ont affirmé qu’ils comptaient rester en Allemagne.

Alice Weidel, candidate à la chancellerie pour le parti anti-immigration Alternative pour l’Allemagne (AfD), a déclaré : « Ceux qui se réjouissent en Allemagne d’une « Syrie libre » n’ont manifestement plus aucune raison de fuir. Ils devraient retourner immédiatement en Syrie. »

Même avant la chute du gouvernement Assad à Damas ce week-end, des avertissements avaient été émis quant à la possibilité d’une nouvelle crise migratoire à l’horizon, après des années de guerre civile en Syrie qui perturbent gravement l’agriculture et les chaînes d’approvisionnement du pays.

Le Programme alimentaire mondial des Nations Unies a averti que la crise alimentaire imminente pourrait pousser jusqu’à 1,5 million de Syriens à fuir leurs foyers.

Même si une partie de cette migration se fera probablement vers d’autres régions du pays, de nombreux pays voisins accueillent encore un grand nombre de Syriens. Par conséquent, les nouveaux migrants pourraient chercher refuge en Europe, où ils peuvent bénéficier de vastes programmes de protection sociale et de logements gratuits, ce qui rend cette option plus attrayante.

Anticipant le risque d’une nouvelle vague de migrants, le député britannique Rupert Lowe, membre du parti Reform UK de Nigel Farage, a déclaré : « Il est désormais urgent de mettre en œuvre une politique de tolérance zéro : toute personne qui arrive ici illégalement est détenue et expulsée.

« Nous ne savons pas qui sont ces hommes, d’où ils viennent, ni quelles sont leurs véritables motivations. Nous DEVONS leur faire passer un message. Si vous venez illégalement, vous NE RESTEREZ PAS. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisseriez-vous Bill Gates pirater votre ADN ?

8 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Grâce à CRISPR, les projets du magnat de l’ingérence visant à « améliorer » la vie telle que nous la connaissons sont plus ambitieux que jamais.

Bill Gates et le Forum économique mondial promeuvent CRISPR comme un outil révolutionnaire dans le domaine scientifique, mais derrière cet enthousiasme se cachent de sérieuses inquiétudes quant à ses risques.

Pour les non-initiés, la technologie des répétitions palindromiques courtes, regroupées et régulièrement espacées, est un outil d’édition génétique qui permet de modifier l’ADN des organismes vivants. Des recherches récentes révèlent que CRISPR, bien qu’efficace pour modifier les gènes afin de traiter les maladies héréditaires, introduit souvent des conséquences imprévues, notamment des mutations de l’ADN à grande échelle.

Grâce à CRISPR, les projets du magnat de l’ingérence visant à « améliorer » la vie telle que nous la connaissons sont plus ambitieux que jamais.

La possibilité de « supprimer » des traits indésirables soulève des questions sur l’eugénisme et la marchandisation de la vie humaine.

Cascade de dysfonctionnements génétiques

La modification d’un gène spécifique peut entraîner des effets hors cible, altérant des régions non souhaitées du génome. Cela peut conduire à des mutations rapides, susceptibles de déclencher l’apparition de cancers ou d’autres troubles génétiques. De plus, même en ciblant des séquences spécifiques, les modifications de CRISPR peuvent déstabiliser les chromosomes, entraînant des suppressions ou des réarrangements à grande échelle du matériel génétique. De telles altérations perturbent non seulement le gène ciblé, mais affectent également les régions voisines, provoquant une cascade de dysfonctionnements génétiques.

Un autre danger majeur réside dans la complexité des systèmes biologiques. Les gènes agissent rarement de manière isolée ; ils interagissent au sein de vastes réseaux qui contrôlent le développement, le métabolisme et l’immunité. La modification d’un gène peut perturber ces réseaux, créant ainsi des problèmes imprévus.

Par exemple, CRISPR a été associé à des anomalies chromosomiques qui compromettent les fonctions cellulaires. Ces effets secondaires graves sont particulièrement préoccupants lorsque CRISPR est appliqué à des embryons humains ou à des cellules germinales.

C’est parce que ces changements sont héréditaires et peuvent potentiellement affecter les générations futures.

L’éthique ? Quelle éthique ?

Les préoccupations éthiques aggravent encore les risques. La possibilité de « supprimer » des traits indésirables soulève des questions sur l’eugénisme et la marchandisation de la vie humaine. Alors que les applications thérapeutiques visent à éliminer les maladies génétiques, la même technologie pourrait être utilisée à mauvais escient pour améliorer les capacités physiques, l’intelligence ou l’apparence.

Cela ouvrira probablement la voie à une nouvelle ère de discrimination génétique, où l’accès au CRISPR définira qui détient l’avantage biologique ultime.

Dans la Silicon Valley, les graines de cette dystopie sont déjà semées. Les transhumanistes prônent l’amélioration génétique comme prochaine étape de l’évolution humaine, considérant la biologie comme une toile pour façonner l’être « parfait ». Nous entrons dans une ère où une poignée de privilégiés disposeront d’un avantage biologique indéniable. Le reste d’entre nous, quant à lui, dépérira dans l’ombre de la perfection artificielle.

De plus, les cadres techniques et réglementaires autour de CRISPR restent insuffisamment solides pour répondre de manière exhaustive aux risques qu’il comporte. Les réglementations actuelles varient considérablement d’un pays à l’autre, ce qui ouvre la voie à des expérimentations non réglementées. Des scientifiques ou des organisations malhonnêtes pourraient exploiter CRISPR à des fins malveillantes, comme le développement d’armes biologiques ou la création d’organismes génétiquement modifiés ayant des effets écologiques néfastes.

Effondrement de la civilisation

Les risques environnementaux sont tout aussi alarmants. La libération d’organismes génétiquement modifiés dans la nature pourrait faire des ravages dans les écosystèmes. Prenons l’exemple des « lecteurs de gènes » basés sur CRISPR, conçus pour propager rapidement des traits spécifiques au sein des populations. Présentés comme une solution pour contrôler les moustiques porteurs de maladies, ils pourraient tout aussi bien déclencher l’extinction d’espèces ou déclencher un chaos écologique s’ils échappent à tout contrôle ou s’attaquent à des espèces non désirées.

Imaginez un monde où les gènes CRISPR seraient utilisés pour éradiquer le paludisme, une mission chère à Bill Gates. Ces gènes, conçus pour propager la stérilité chez les moustiques porteurs du paludisme, sont conçus pour anéantir l’espèce en quelques générations. Au début, c’est un triomphe. Le nombre de moustiques chute, les cas de paludisme disparaissent. Mais ensuite, le cauchemar commence vraiment.

À l’insu des scientifiques, le gène modifié interagit avec une séquence génétique naturelle d’une espèce de moustique apparentée. Le gène se propage d’une espèce à l’autre et infecte des moustiques essentiels à la pollinisation dans certains écosystèmes. Alors que leurs populations s’effondrent, les plantes qui dépendent de la pollinisation commencent à dépérir. Dans des régions déjà aux prises avec l’insécurité alimentaire, les agriculteurs assistent impuissants à la perte des récoltes, déclenchant la famine dans des pays entiers.

Pendant ce temps, les prédateurs comme les chauves-souris et les oiseaux qui se nourrissent de moustiques sont confrontés à une pénurie de nourriture et commencent à mourir, ce qui entraîne une instabilité écologique accrue. Avec moins de chauves-souris pour lutter contre les nuisibles, les populations d’insectes explosent, ravageant les cultures et propageant de nouvelles maladies. Les effets domino se propagent en spirale, déstabilisant les écosystèmes et les économies bien au-delà de l’intervention initiale.

Mais le cauchemar ne s’arrête pas là. Le système génétique mute, et s’étend au-delà des moustiques, à d’autres insectes, dont les abeilles. Avec la disparition des pollinisateurs, la chaîne alimentaire mondiale commence à s’effondrer. Les vergers, les champs de légumes et les plantes sauvages sont laissés à l’abandon. La famine s’abat sur la planète et la société sombre dans l’anarchie.

Méfiez-vous des fausses idoles

Lorsque les humains jouent à Dieu avec CRISPR, ils mettent en péril l’équilibre fragile de la nature, façonné au fil de millions d’années. Ces interventions peuvent déclencher des réactions en chaîne imprévisibles. Jouer avec le code génétique de la vie sans en saisir toute la complexité risque de provoquer l’effondrement des écosystèmes, de mettre en danger la santé humaine et d’anéantir des espèces.

Pire encore, cela pourrait favoriser l’apparition de pathogènes résistants ou de nouveaux troubles génétiques qui pourraient entraîner des catastrophes mondiales. Cette arrogance, cette croyance illusoire selon laquelle nous pouvons déjouer la nature, pourrait être l’erreur la plus catastrophique de l’humanité.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

TikTok est-il vraiment un danger pour l’Occident ?

7 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La Chine a attaqué un projet de loi en cours d’examen au Congrès américain qui pourrait à terme entraîner l’interdiction de TikTok aux États-Unis, le qualifiant d’injuste.

Il s’agit de la dernière mesure en date d’une longue série de craintes concernant la sécurité de l’application, qui appartient à une société chinoise.

Dans de nombreux pays occidentaux, les fonctionnaires, les hommes politiques et les agents de sécurité se sont vu interdire l’installation de ce système sur leurs téléphones professionnels.

Alors, quelles sont les trois plus grandes préoccupations en matière de cybersécurité concernant TikTok, et comment l’entreprise y répond-elle ?

1. TikTok collecte une quantité « excessive » de données

TikTok affirme que la collecte de données de l’application est « conforme aux pratiques du secteur ».

Les critiques accusent fréquemment TikTok de collecter d’énormes quantités de données. Un rapport sur la cybersécurité publié en juillet 2022 par des chercheurs d’Internet 2.0, une société australienne spécialisée dans la cybersécurité, est souvent cité comme preuve.

Les chercheurs ont étudié le code source de l’application et ont signalé qu’elle procédait à une « collecte excessive de données ». Les analystes ont déclaré que TikTok recueillait des informations telles que la localisation, l’appareil spécifique utilisé et les autres applications présentes sur l’application.

Cependant, un test similaire réalisé par Citizen Lab a conclu que « par rapport à d’autres plateformes de médias sociaux populaires, TikTok collecte des types de données similaires pour suivre le comportement des utilisateurs ».

De même, un rapport du Georgia Institute of Technology de l’année dernière affirmait : « Le fait essentiel ici est que la plupart des autres médias sociaux et applications mobiles font la même chose. »

2. TikTok pourrait être utilisé par le gouvernement chinois pour espionner les utilisateurs

TikTok affirme que l’entreprise est totalement indépendante et « n’a pas fourni de données sur les utilisateurs au gouvernement chinois, et nous ne le ferions pas si on le lui demandait ».

Même si cela irrite les experts en matière de confidentialité, la plupart d’entre nous acceptent que la transmission de vastes volumes de données privées constitue l’accord que nous concluons avec les réseaux sociaux.

En échange de leurs services gratuits, ils recueillent des informations sur nous et les utilisent pour vendre de la publicité sur leur plateforme ou pour vendre nos données à d’autres entreprises qui tentent de nous faire de la publicité ailleurs sur Internet.

Le problème que les critiques ont avec TikTok est qu’il appartient au géant technologique ByteDance, basé à Pékin, ce qui en fait une application grand public non américaine unique. Facebook, Instagram, Snapchat et YouTube, par exemple, collectent tous des quantités similaires de données mais sont toutes des entreprises fondées aux États-Unis.

Pendant des années, les législateurs américains, comme la plupart du reste du monde, ont supposé un certain niveau de confiance : que les données collectées par ces plateformes ne seront pas utilisées à des fins néfastes qui pourraient mettre en danger la sécurité nationale.

Le décret exécutif de Donald Trump de 2020 affirmait que la collecte de données par TikTok pourrait potentiellement permettre à la Chine de « suivre les emplacements des employés et des sous-traitants fédéraux, de constituer des dossiers d’informations personnelles à des fins de chantage et de mener des activités d’espionnage d’entreprise ».

Jusqu’à présent, les éléments indiquent qu’il ne s’agit là que d’un risque théorique – mais les craintes sont alimentées par une vague loi chinoise adoptée en 2017.

L’article sept de la loi nationale sur le renseignement de la Chine stipule que toutes les organisations et tous les citoyens chinois doivent « soutenir, assister et coopérer » aux efforts de renseignement du pays.

Cette phrase est souvent citée par des personnes méfiantes non seulement à l’égard de TikTok, mais de toutes les entreprises chinoises.

Toutefois, les chercheurs du Georgia Institute of Technology estiment que cette phrase est sortie de son contexte et notent que la loi comprend également des réserves protégeant les droits des utilisateurs et des entreprises privées.

Depuis 2020, les dirigeants de TikTok ont tenté à plusieurs reprises de rassurer les gens en leur disant que le personnel chinois ne peut pas accéder aux données des utilisateurs non chinois.

Mais en 2022, ByteDance a admis que plusieurs de ses employés basés à Pékin avaient accédé aux données d’au moins deux journalistes aux États-Unis et au Royaume-Uni pour suivre leurs localisations et vérifier s’ils rencontraient des employés de TikTok soupçonnés d’avoir divulgué des informations aux médias.

La porte-parole de TikTok a déclaré que les employés qui ont accédé aux données ont été licenciés.

L’entreprise insiste sur le fait que les données des utilisateurs n’ont jamais été stockées en Chine et construit des centres de données au Texas pour les données des utilisateurs américains et sur des sites en Europe pour les données de ses citoyens.

Au sein de l’UE, TikTok est également allé bien plus loin que tout autre réseau social et a fait appel à une société de cybersécurité indépendante pour superviser toute utilisation des données sur ses sites européens. Selon TikTok, « les données de nos utilisateurs européens sont sauvegardées dans un environnement de protection spécialement conçu et ne sont accessibles qu’aux employés agréés, soumis à une surveillance et à une vérification indépendantes strictes ».

3. TikTok pourrait être utilisé comme un outil de « lavage de cerveau »

TikTok soutient que ses règles communautaires « interdisent la désinformation qui pourrait nuire à notre communauté ou au grand public, ce qui inclut l’adoption d’un comportement inauthentique coordonné ».

En novembre 2022, Christopher Wray, directeur du FBI, a déclaré aux parlementaires américains : « Le gouvernement chinois pourrait… contrôler l’algorithme de recommandation, qui pourrait être utilisé pour des opérations d’influence. » Cette affirmation a été répétée à de nombreuses reprises.

Ces inquiétudes sont encore renforcées par le fait que l’application sœur de TikTok, Douyin – qui n’est disponible qu’en Chine – est fortement censurée et serait conçue pour encourager le contenu éducatif et sain à devenir viral auprès de sa jeune base d’utilisateurs.

En Chine, tous les réseaux sociaux sont fortement censurés, avec une armée de policiers d’Internet supprimant les contenus qui critiquent le gouvernement ou suscitent des troubles politiques.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article