Catégorie Nationalisme

« Nous le ferons nous-mêmes ! » Des miliciens néerlandais arrêtent des voitures à la frontière allemande pour protester contre l’immigration clandestine.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les citoyens disent qu’ils agissent parce que le gouvernement ne parvient pas à contrôler la frontière, ce que Wilders qualifie d’« initiative fantastique ».

3–5 minutes

Un groupe de citoyens néerlandais a organisé ce week-end une opération de contrôle frontalier non autorisée entre Ter Apel et le village allemand de Rütenbrock, invoquant leur frustration face à ce qu’ils décrivent comme une immigration illégale incontrôlée.

Vêtus de vêtements réfléchissants et armés de torches, le groupe d’une douzaine d’hommes a commencé à arrêter des véhicules samedi soir le long de la N366, une route clé entre l’Allemagne et les Pays-Bas.

Les miliciens, qui ont intercepté des voitures et même inspecté des coffres, affirment avoir agi parce que les autorités ne parviennent pas à sécuriser la frontière et à endiguer le flux de demandeurs d’asile entrant dans le pays. « Rien ne se passe. Alors nous le ferons nous-mêmes », a déclaré un militant, cité par l’Algemeen Dagblad .

Bien que brève, cette action a suscité de vives critiques de la part de la police et des autorités gouvernementales. La municipalité de Westerwolde et la police néerlandaise ont publié un communiqué conjoint affirmant qu’il était « interdit aux citoyens d’arrêter les voitures » et que de telles actions « créent des situations extrêmement dangereuses » et sont « absolument inacceptables ». Les justiciers sont soupçonnés d’avoir enfreint le code de la route, mais on ignore si des poursuites seront engagées.

Un véhicule intercepté par le groupe s’est avéré être un fourgon de police allemand. Les policiers ont immédiatement ordonné au groupe de quitter le territoire allemand, menaçant de faire remorquer leurs véhicules s’ils n’obtempéraient pas. Les militants ont déplacé leur point de contrôle sur un parking du côté néerlandais de la frontière et ont continué à bloquer la circulation en provenance d’Allemagne.

Le groupe, qui serait organisé via Facebook, comprend principalement des habitants de la commune de Westerwolde.

Le ministre sortant de la Justice et des Migrations, David van Weel, du VVD de centre-droit, a réagi en exhortant le groupe à cesser. « Je comprends la frustration, mais j’appelle vivement ce groupe à ne pas agir ainsi », a-t-il déclaré. « Laissons la police et la gendarmerie faire leur travail et respecter la loi. » Van Weel a reconnu que les Pays-Bas « ne peuvent pas gérer l’afflux actuel », mais a insisté sur le fait que la surveillance des frontières doit rester la responsabilité des autorités.

Le maire de Westerwolde, Jaap Velema, a exprimé sa sympathie pour les frustrations, évoquant « l’absence de solutions à la crise de l’accueil des demandeurs d’asile », mais a averti : « Ce n’est pas une façon d’exprimer ses frustrations. Nous ne pouvons pas tous griller les feux rouges. »

Geert Wilders, chef du parti anti-immigration PVV, a salué l’action citoyenne sur X, la qualifiant d’« initiative fantastique » et ajoutant : « Si [le Premier ministre] Schoof et le VVD ne déploient pas immédiatement l’armée en masse pour cela, nous devrons le faire nous-mêmes ! J’aimerais participer la prochaine fois ! »

Wilders s’est prononcé en faveur d’un durcissement du régime d’asile néerlandais. Son parti s’est récemment retiré de la coalition gouvernementale après le refus d’autres partis d’adopter son plan en dix points, qui prévoit ce qu’il appelle « la politique d’asile la plus stricte jamais vue ». La chute du cabinet a déclenché des élections anticipées, prévues pour le 29 octobre 2025.

Van Weel a réitéré l’accent mis par le gouvernement sur « des lois d’asile plus strictes et un meilleur contrôle des frontières ».

Wilders a cependant réagi en l’accusant d’inaction. « Faible. Vous ne faites absolument rien. Vous auriez pu demander à l’armée de surveiller les frontières et renvoyer tous les demandeurs d’asile sur la base de l’article 72 du TFUE, comme le font les Allemands », a-t-il écrit sur les réseaux sociaux. « Si les gens sont frustrés, c’est parce que le VVD est en échec total. »

Ter Apel abrite le plus grand centre d’accueil d’asile des Pays-Bas, où sont actuellement hébergés officiellement environ 2 000 demandeurs d’asile.

En mars, les habitants de Nieuw-Weerdinge, une ville néerlandaise située entre Ter Apel et la ville la plus proche, Emmen, ont lancé une collecte de fonds en soutien à un homme de 51 ans reconnu coupable d’avoir agressé un demandeur d’asile algérien lors d’une tentative d’arrestation citoyenne.

Il a été découvert qu’il avait interpellé un ressortissant algérien du centre d’accueil pour avoir prétendument volé 40 euros dans une camionnette de livraison.

La ville a créé sa propre application de surveillance de quartier utilisée par les résidents concernés pour garantir que toute personne agissant de manière suspecte dans la zone soit identifiée après une augmentation de la criminalité.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le Pen et Bardella réunissent leurs partenaires européens

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Dans le Loiret, lundi, le banquet champêtre entendait montrer l’unité de leur binôme.

3–5 minutes
Marine Le Pen et Jordan Bardella (à gauche) du Rassemblement national ont fait des selfies avec leurs soutiens, lundi 9 juin 2025.AFP

Un an après leur percée aux élections européennes, le Rassemblement national et ses alliés continentaux se sont retrouvés en meeting près de Montargis, pour afficher leur unité contre les institutions de Bruxelles et leur soutien indéfectible à Marine Le Pen, dont la candidature à la présidentielle est en suspens.

Soudés et offensifs, ils ont dénoncé la décision de justice qui pourrait empêcher Mme Le Pen de se présenter en 2027. «Ni ici, ni nulle part en Europe, nous les laisserons interdire aux peuples de choisir leurs dirigeants», a lancé celle-ci aux quelques milliers de partisans galvanisés, venus l’acclamer dans une cour de ferme de Mormant-sur-Vernisson.

Soleil de plomb, odeur de friture et marée de drapeaux bleu blanc rouge de rigueur, la triple candidate à la présidentielle, affirmant que «l’on veut (lui) interdire, en violant tous les principes du droit (…) de se présenter» à nouveau, a lancé une lourde charge contre une Union européenne qualifiée «d’empire marchand, wokiste, ultralibéral», accusée de «mettre son énergie dans un projet de guerre programmée»

Son jeune dauphin Jordan Bardella a dénoncé à l’unisson un «monstre bureaucratique gouverné par des technocrates» et son «pacte européen pour les migrations (…) qui force la France à répartir les migrants dans nos villes et nos villages».

Gros succès à l’applaudimètre, et démonstration de loyauté entre la patronne du RN et son probable remplaçant si la cour d’appel devait confirmer l’an prochain l’inéligibilité de Marine Le Pen.

Une harmonie scellée au pied de l’estrade par un bain de foule commun. Pour mieux faire taire les rumeurs de rivalité naissante entre le populaire président du parti à la flamme et son aînée?

«Deep state» et grand remplacement

En tout cas, c’est bien Marine Le Pen qui était à l’honneur dans toutes les interventions. «Une combattante courageuse, (qui) ne vous trahit jamais (et) suit toujours la loi de l’honneur», a salué Viktor Orban.

Le Premier ministre hongrois a au passage embrassé la théorie complotiste du grand remplacement, comparant la politique migratoire européenne à «un échange organisé de populations pour remplacer le socle culturel» du Vieux continent.

Avec la même véhémence, Matteo Salvini a pointé «une invasion de clandestins, principalement islamistes», selon lui «financée et organisée dans le silence de Bruxelles». Quitte à «essayer de bloquer» ceux qui s’y opposent «avec tous les moyens possibles».

Mais «ils vont échouer» car «la victoire appartient aux plus tenaces» et «nous sommes du bon côté de l’Histoire», a ajouté en français le vice-président du Conseil des ministres italien.

Dans la langue de Molière également, le Tchèque Andrej Babis a fustigé un «deep state» (état profond) mêlant «bureaucratie européenne, médias traditionnels (et) activistes progressistes», tandis que le Flamand Tom Van Grieken a harangué la foule en affirmant que «Marine Le Pen fait trembler le système» et que «si la France se lève, l’Europe suivra».

«Elle sera présidente, ils ne pourront pas l’empêcher. La France a besoin que Marine arrive et l’Europe a besoin que la France revienne», a martelé l’Espagnol Santiago Abascal.

Pour l’occasion, le président du parti Vox et de l’alliance des Patriotes (forte de 85 eurodéputés sur 720), a annoncé que la Française avait été unanimement désignée présidente d’honneur du mouvement européen.

«Construire la résistance»

Consécration symbolique, un an jour pour jour après la victoire sans appel du RN au scrutin européen, avec 31,37% des suffrages, score record qui avait propulsé M. Bardella aux portes de Matignon à la faveur de la dissolution.

Mais cet élan s’était fracassé sur un casting hasardeux de candidats et un «front républicain», limitant le contingent du RN à 120 députés, très loin des 289 nécessaires pour gouverner seul.

Un coup d’arrêt qui n’a pas entravé l’ascension du nouveau champion de l’extrême droite, dont l’autobiographie atteint des chiffres de vente aussi élevés que sa cote dans les sondages. Propulsé dans le cercle fermé des «présidentiables», mais encore avec le statut de «plan B» de Mme Le Pen, au risque d’instiller un poison lent dans les entourages des deux leaders.

À gauche, leurs opposants ne font toutefois aucune différence. Devant quelques milliers de personnes réunies à Montargis pour une contre-manifestation, l’eurodéputée LFI Manon Aubry a vu dans le rassemblement voisin «le pire de l’extrême droite européenne raciste et xénophobe» et exhorté à «construire la résistance» face à des rivaux politiques qui ne sont «pas les bienvenus».

Côte-à-côte, la secrétaire générale de la CGT, Sophie Binet, et celle de la CFDT, Marylise Léon, ont également appelé à «ne pas laisser faire l’extrême droite».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

« Des gros bras débarquent » : à Calais, l’extrême droite anglaise menace les associations

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le leader du parti britannique d’extrême droite Ukip, Nick Tenconi, s’est livré mercredi à une opération d’intimidation des associations d’aide aux migrants à Calais. Si les provocations sont restées verbales, les bénévoles français s’inquiètent d’une hostilité croissante de certains Britanniques qui ont fait de l’immigration clandestine dans la Manche leur fonds de commerce.

3–4 minutes
Le leader du parti d’extrême droite britannique Ukip, Nick Tenconi, à Calais le 4 juin 2025. Crédit : Calais Food Collective

Nouvelles tensions à Calais sur la question migratoire. Le leader du parti europhobe et xénophobe britannique Ukip, Nick Tenconi, s’est rendu avec d’autres individus mercredi 4 juin dans la ville du Pas-de-Calais où il a provoqué des tensions – principalement verbales – avec les associations qui procédaient à une distribution de nourriture avec des migrants.

« Six ou sept personnes ont débarqué dans le lieu de vie avec un mégaphone en haranguant la foule, en disant qu’il s’agit d’immigrés illégaux et que les ONG sont complices des passeurs », raconte à InfoMigrants Flore Judet, coordinatrice de l’association Auberge des migrants.

« Les équipes ont eu peur »

Dans des vidéos postées sur les réseaux sociaux, on voit en effet Nick Tenconi provoquer, à l’aide d’un mégaphone, les bénévoles associatifs, les qualifiant de « communistes », et les accusant de faire venir les migrants au Royaume-Uni, une fausse accusation fréquente de la part de l’extrême droite britannique. « Les équipes ont eu peur, des gros bras débarquent et viennent déverser leur haine. Les exilés sont restés très calmes », précise cependant Flore Judet.

Un signalement a été effectué auprès de la préfecture et du procureur de Boulogne-sur-Mer. Contacté par France Bleu, le procureur a répondu que « l’attention des services de police a été appelée sur la présence des individus signalés ».

L’extrême droite britannique à la manœuvre

Ce n’est pas la première fois que des Britanniques se rendent sur le littoral calaisien pour pointer du doigt l’immigration clandestine, mais c’est la première fois qu’un leader politique identifié agit de la sorte. « Un cap a été franchi », estime Flore Judet.

Selon The Guardian, Nick Tenconi s’était déjà illustré par ses capacités de nuisances lors des émeutes xénophobes de Southport qui ont secoué le Royaume-Uni en août, où il haranguait les manifestants d’extrême droite face aux forces de l’ordre.

Quelques jours plus tard, Alan Leggett, un autre polémiste d’extrême droite bien connu des réseaux sociaux (140 000 abonnés sur X), avait appelé à se rendre dans le nord de la France pour lutter directement contre l’immigration clandestine. Fin juillet, il était passé aux actes et s’était rendu sur près de Calais pour intimider une maraudes d’Utopia 56 le long du littoral. Il s’est depuis fait retirer son passeport par la justice britannique.

Le gouvernement de Keir Starmer sous pression

L’altercation entre les membres du parti Ukip et les associations d’aide aux migrants intervient quelques jours après un nombre record de traversées en « small boats » dans la Manche. Samedi 31 mai, 1 195 migrants ont franchi la Manche sur des petites embarcations pour atteindre le Royaume-Uni, constituant un record depuis 2022.

Après une accalmie en 2023, le nombre de traversées est repartie à la hausse en 2024 avec 36 800 passages (+25%). Cette accélération se poursuit depuis le début de l’année avec 14 808 passages, ce qui laisse présager d’un nouveau record, et ce malgré les promesses du gouvernement travailliste de Keir Starmer de lutter contre l’immigration illégale. Fin mai, le gouvernement britannique s’est justifié en évoquant une météo bien plus favorable aux traversées ces derniers mois, qu’en 2024, ce qui est en partie vrai.

Dans un communiqué publié le 31 mai, le ministère de l’Intérieur a appelé la France à changer sa doctrine d’intervention policière pour permettre aux forces de l’ordre d’empêcher les départs en bateau dans l’eau, ce qu’interdit pour l’instant la loi française. Une idée à laquelle le très droitier ministre de l’Intérieur français Bruno Retailleau s’est déjà dit favorable.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Un juge critique le gouvernement britannique pour avoir muselé la liberté d’expression à l’échelle nationale lors du procès de Tommy Robinson

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

LONDRES – Dans une victoire retentissante pour la liberté d’expression, un juge du tribunal de première instance de Westminster a démoli aujourd’hui une tentative du Crown Prosecution Service (CPS) d’imposer des conditions de libération sous caution draconiennes à Stephen Yaxley-Lennon, connu sous le nom de Tommy Robinson, qui l’auraient empêché – et à la nation entière – de publier en ligne des informations sur son affaire d’une manière jugée préjudiciable.

3–5 minutes

Le juge, profondément sceptique quant à l’excès de pouvoir du CPS, a invalidé la troisième condition, arguant qu’elle limitait de fait la liberté d’expression de tous. Représentée par le procureur Benjamin Holt, la tentative du gouvernement de faire taire toute discussion sur le procès de Robinson s’est heurtée à une résistance farouche de la part de son avocat, Alex Di Francesco, et a finalement été rejetée devant une salle d’audience bondée de sympathisants.

Robinson, une figure polarisante et un militant déclaré, a comparu devant le tribunal de première instance de Westminster le 5 juin pour faire face à deux chefs d’accusation de harcèlement provoquant la peur de la violence contre les journalistes du Daily Mail Andrew Young et Jacob Dirnhuber, découlant d’incidents présumés survenus entre le 5 et le 7 août 2024.

Border Hawk, qui a largement couvert les combats de Robinson contre les excès de l’establishment, était sur place pour assister à ce moment charnière. La condition de mise en liberté sous caution proposée par le CPS, qui aurait tenu Robinson responsable des publications en ligne de tiers concernant son affaire, a été fustigée par le juge, la qualifiant d’atteinte sans précédent à la liberté d’expression.

« Cela réduirait effectivement au silence non seulement le défendeur mais la nation entière », a déclaré le juge, garantissant que la condition soit réécrite pour protéger le débat ouvert.

Les accusations portées contre Robinson concernent sa réaction face à des paparazzis qui auraient harcelé sa famille pendant des vacances à Chypre, les photographiant et publiant des images qui, selon eux, mettaient en danger leur sécurité. Ironie du sort, alors que les tactiques intrusives des médias restent impunies, Robinson est poursuivi pour avoir braqué les caméras sur eux.

Ce deux poids, deux mesures fait écho au cas tragique de la princesse Diana, dont la mort dans un accident de voiture à Paris en 1997 a été en partie attribuée à une traque acharnée des paparazzis. Pourtant, le CPS, dirigé par Holt, semble déterminé à protéger la presse tout en ciblant Robinson, une pratique qui, selon ses partisans, reflète un programme plus vaste visant à réprimer la dissidence.

Au cours de l’audience de 20 minutes, Robinson a plaidé non coupable des deux chefs d’accusation et a opté pour un procès devant jury devant la Crown Court, rejetant une audience devant un magistrat. Sa décision témoigne de sa confiance dans un jury composé de pairs plutôt que dans un magistrat unique, une décision défendue par Di Francesco comme une prise de position en faveur de la justice. Robinson a été libéré sous caution sous deux conditions : interdiction de contact direct ou indirect avec les témoins à charge et interdiction de quitter le Royaume-Uni.

Une audience préliminaire est prévue pour le 3 juillet 2025, suivie du procès complet – prévu pour le 7 juillet 2025 – devant une Crown Court.

En dehors du terrain, Robinson a dialogué avec ses supporters et les médias, allant même jusqu’à braquer ses caméras sur un caméraman d’ITV pour mettre en évidence l’hypocrisie des pratiques journalistiques.

Border Hawk a régulièrement rendu compte des luttes de Robinson, de son activisme à ses batailles juridiques, les considérant comme un microcosme de la lutte contre un système qui punit ceux qui disent la vérité tout en protégeant les puissants.

Le triomphe judiciaire d’aujourd’hui, porté par la défense acharnée de Di Francesco et l’engagement du juge en faveur de la liberté d’expression, renforce la raison pour laquelle la cause de Robinson trouve un écho auprès de tant de personnes.

La tentative du CPS de museler non seulement Robinson, mais aussi toute personne discutant de son cas en ligne, a été une violation effrayante, et son rejet envoie un message fort : le droit de parler librement ne sera pas facilement abandonné.

Alors que Robinson quittait le terrain, ses partisans scandaient son nom, témoignage de son rôle durable de paratonnerre pour ceux qui se sentent réduits au silence par l’establishment.

Border Hawk reste déterminé à couvrir cette affaire, en fournissant des mises à jour non filtrées au fur et à mesure de son évolution.

La lutte pour la liberté d’expression, incarnée par le défi de Robinson, est loin d’être terminée, mais elle a remporté aujourd’hui une victoire essentielle.

Cet article a été écrit par Preston Bates, contributeur de Border Hawk basé à Londres .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Tommy Robinson comparaît devant le tribunal neuf jours seulement après sa sortie de prison, alors que le militant nie avoir harcelé des journalistes.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’homme de 42 ans fait face à deux chefs d’accusation de harcèlement provoquant une peur de la violence

1–2 minutes
Tommy Robinson a comparu jeudi devant le tribunal de Westminster pour nier avoir harcelé deux journalistes du Daily Mail. Getty

Tommy Robinson a comparu jeudi devant le tribunal de Westminster pour nier avoir harcelé deux journalistes du Daily Mail.

L’activiste de 42 ans, dont le vrai nom est Stephen Yaxley-Lennon, fait face à deux chefs d’accusation de harcèlement provoquant la peur de la violence.

Les accusations portent sur sa conduite présumée envers les deux journalistes entre le 5 et le 7 août 2024.

Robinson, originaire de Luton dans le Bedfordshire, a plaidé non coupable des deux chefs d’accusation lors de l’audience.

L’ancien dirigeant de la Ligue de défense anglaise, aujourd’hui disparue, a été convoqué au tribunal après sa sortie de prison il y a un peu plus d’une semaine.

Robinson a été libéré de la prison de Woodhill le 27 mai après avoir purgé une peine pour violation d’une injonction.

Il avait été emprisonné en octobre dernier après avoir reconnu de multiples violations d’une ordonnance du tribunal de 2021.

L’injonction lui interdisait de répéter de fausses allégations contre un réfugié syrien qui l’avait poursuivi avec succès pour diffamation.

Robinson avait affirmé à tort dans une vidéo en ligne que l’adolescent syrien était un voyou violent.

Il a ensuite répété ces fausses allégations à dix reprises, notamment lors d’un rassemblement à Trafalgar Square à Londres l’année dernière.

Sa peine initiale de 18 mois a été réduite de quatre mois par la Haute Cour.

À sa sortie de la prison de Woodhill, Robinson a été filmé en train de parler sur sa chaîne de médias sociaux X pendant environ 20 minutes.

Il est apparu avec des cheveux plus longs et une barbe touffue, portant un chapelet autour du cou lorsqu’il a quitté la prison.

La vidéo marque sa première apparition publique après sa réduction de peine.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Trump signe une interdiction de voyager pour plus d’une douzaine de pays hostiles

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

« Nous ne laisserons pas ce qui s’est passé en Europe arriver à l’Amérique », a déclaré Trump.

1–2 minutes
Crédit image : The Washington Post / Contributeur / Getty

« Nous ne pouvons pas avoir une migration ouverte en provenance d’un pays où nous ne pouvons pas contrôler et filtrer de manière sûre et fiable… C’est pourquoi je signe aujourd’hui un nouveau décret imposant des restrictions de voyage à des pays comme le Yémen, la Somalie, Haïti, la Libye et de nombreux autres », a déclaré Trump .

Le président a également expliqué comment des restrictions de voyage similaires mises en place au cours de son premier mandat faisaient partie intégrante de la protection de l’Amérique contre les menaces terroristes étrangères.

« Nous ne laisserons pas ce qui s’est passé en Europe arriver à l’Amérique », a déclaré Trump.

Bien que la liste des pays soumis à une interdiction totale de voyager soit susceptible de changer, elle comprend actuellement : l’Afghanistan, la Birmanie, le Tchad, la République du Congo, la Guinée équatoriale, l’Érythrée, Haïti, l’Iran, la Libye, la Somalie, le Soudan et le Yémen.

De nombreux autres pays sont également soumis à des interdictions partielles de voyager, notamment : le Burundi, Cuba, le Laos, la Sierra Leone, le Togo, le Turkménistan et le Venezuela.

« En tant que président, je dois agir pour protéger la sécurité nationale et les intérêts nationaux des États-Unis et de leur peuple », a déclaré Trump dans sa proclamation . « Je reste déterminé à collaborer avec les pays disposés à coopérer pour améliorer les procédures de partage d’informations et de gestion des identités, et pour faire face aux risques liés au terrorisme et à la sécurité publique. Les ressortissants de certains pays présentent également un risque important de séjour prolongé aux États-Unis, ce qui alourdit la charge de travail des services d’immigration et des forces de l’ordre, et aggrave souvent d’autres risques liés à la sécurité nationale et à la sécurité publique. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

« La sécurité est un pilier de la liberté » : l’Italie durcit le ton face aux squatteurs et au chaos des rues

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Alors que les gauchistes crient au scandale, la plupart des Italiens soutiennent la nouvelle loi de Meloni, une mesure attendue depuis longtemps pour rétablir le contrôle et protéger les citoyens honnêtes.

2–3 minutes

Le Parlement italien a approuvé une nouvelle loi de grande envergure sur la sécurité, soutenue par la Première ministre Giorgia Meloni, qui prévoit des sanctions plus sévères pour les squatteurs, les manifestants et les agresseurs de policiers. Adopté mercredi au Sénat par 109 voix pour et 69 contre, ce projet de loi a suscité un vif débat dans tout l’échiquier politique.

Parmi les changements les plus significatifs figure une nouvelle infraction pour occupation illégale de propriété, permettant l’expulsion de squatteurs sans décision de justice dans certains cas. Les contrevenants encourent jusqu’à sept ans de prison, une réponse à un problème qui a sévi dans de nombreuses villes italiennes et a frustré propriétaires privés et collectivités locales. Il s’agit sans aucun doute d’une avancée décisive en faveur de la propriété privée , principe fondamental de toute démocratie fonctionnelle et condition nécessaire à la bonne santé du marché immobilier .

La loi criminalise également les manœuvres de protestation impliquant des barrages routiers ou des perturbations urbaines, courantes au sein de groupes militants pour le climat comme Ultima Generazione . Bien que cette législation puisse s’avérer controversée, elle reflète une tendance européenne plus large visant à lutter contre les manifestations qui paralysent parfois des villes entières. L’équilibre entre ordre et liberté est difficile à trouver, mais il ne faut pas confondre protestation légitime et sabotage organisé.

L’opposition à ces mesures a été forte. La gauche italienne a protesté avec véhémence au Parlement, par des cris, des sit-in et des accusations d’autoritarisme. Plus de 10 000 personnes sont descendues dans les rues de Rome le week-end dernier, scandant des slogans sur un « état de peur » et comparant le gouvernement aux régimes autoritaires précédents. Cependant, au-delà du bruit médiatique, l’opinion publique italienne salue une action plus ferme sur des questions longtemps ignorées ou tolérées par convenance politique.

La réforme prévoit également un meilleur soutien à la police : caméras-piétons, aide financière aux frais de justice et sanctions plus sévères en cas d’agressions contre des agents publics. Elle réaffirme que les personnes chargées de faire respecter la loi bénéficient du soutien de l’État, un soutien qui était devenu discutable ces dernières années.

Tout dans le décret n’est pas à l’abri de toute critique. La suppression de certaines protections légales pour les femmes enceintes ou les mères de jeunes enfants mérite un examen plus approfondi. Le gouvernement lui-même ferait bien de tenir compte des avertissements concernant les excès potentiels dans la mise en œuvre de ces mesures.

Ce qui est clair, c’est que cette loi marque un nouveau succès discret pour la droite italienne, qui, sans tapage ni drame, continue de faire avancer son programme de sécurité, de loi et d’ordre. À une époque où de nombreux gouvernements errent sans direction, ce type de prise de décision claire et décisive est une rare démonstration de leadership politique.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

«Je suis hétérosexuel», affirme Jordan Bardella

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le président du RN a balayé les rumeurs d’homosexualité dimanche sur M6, dans «Ambition intime».

1–2 minutes
Jordan Bardella s’est confié face à Karine Le Marchand.Capture d’écran M6

Invité dans l’émission «Ambition intime», dimanche sur M6, le président du Rassemblement national, Jordan Bardella, a été interrogé sur sa vie amoureuse par Karine Le Marchand. Et sa réponse sonne comme une mise au point, alors que des rumeurs lui ont prêté une relation avec l’ex-premier ministre Gabriel Attal.

«Je suis hétérosexuel. Je peux vous dire le contraire pour vous faire plaisir, mais bon», a expliqué Jordan Bardella.

L’homme politique français de 29 ans a même précisé son type de femme: «brune», «plutôt grande», avec «de la personnalité»… «Je serai sensible à son intelligence et à son charisme.»

Il n’a cependant pas révélé s’il était célibataire ou non, assurant «avoir toujours cherché à protéger sa vie privée». Jordan Bardella a toutefois indiqué que sa situation amoureuse n’était «pas facile». «La politique prend beaucoup de temps, peut-être trop», a-t-il admis, tout en dévoilant que, lors des meetings, il reçoit des courriers avec des numéros de téléphone.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Marine Le Pen perd son mandat de conseillère départementale

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le tribunal administratif de Lille a tranché. L’élue contestait cette déchéance liée à sa condamnation en mars dernier pour détournement de fonds publics.

2–3 minutes
Le tribunal administratif de Lille a confirmé mercredi la démission d’office de Marine Le Pen de son mandat de conseillère départementale du Pas-de-Calais. AFP

Le tribunal administratif de Lille a confirmé mercredi la démission d’office de Marine Le Pen de son mandat de conseillère départementale du Pas-de-Calais, déboutant l’élue qui contestait cette déchéance liée à sa condamnation en mars pour détournement de fonds publics.

Mais l’avocat de la patronne des députés Rassemblement National, Thomas Laval, a immédiatement annoncé qu’elle faisait appel de cette décision, un appel qui suspend la démission d’office.

Le tribunal a jugé que le code électoral impose «au préfet de déclarer démissionnaire d’office l’élu départemental déclaré inéligible par le juge pénal, par un jugement assorti de l’exécution provisoire», explique la juridiction dans un communiqué.

Il a également rejeté la question prioritaire de constitutionnalité (QPC) soulevée par l’avocat de la cheffe de file de l’extrême droite. Celui-ci estimait que la démission d’office prévue en cas de peine d’inéligibilité non définitive mais exécutoire provisoirement pourrait porter atteinte à la liberté des électeurs et à d’autres principes constitutionnels.

Le tribunal administratif a souligné que ces dispositions législatives ont déjà été jugées conformes à la Constitution par une décision du Conseil constitutionnel du 28 mars 2025, portant sur les conseillers municipaux, soumis aux mêmes règles que les conseillers départementaux.

Dans une déclaration transmise à la presse, l’avocat de Marine Le Pen déplore une décision qui «la prive de représenter les électeurs du canton d’Hénin-Beaumont 2», alors «même qu’elle est encore aujourd’hui présumée innocente des faits qu’on lui reproche».

Mme le Pen a fait appel de sa condamnation fin mars par le tribunal correctionnel de Paris à quatre ans d’emprisonnement, dont deux ferme, et à une inéligibilité immédiate de cinq ans.

«Le mécanisme de la démission d’office pour une peine d’inéligibilité non-définitive, viole plusieurs principes fondamentaux dans un État de droit, comme le principe de la contradiction, ainsi que plusieurs engagements internationaux de la France», selon Me Laval.

Mme Le Pen a été condamnée le 31 mars à une inéligibilité immédiate de cinq ans dans le dossier des assistants d’eurodéputés de son parti. Elle conserve selon la jurisprudence son mandat de députée du Pas-de-Calais, mais a été démise en avril de son mandat de conseillère départementale.

Le tribunal avait estimé qu’elle était au «cœur» d’un système de détournement de fonds publics mis en place pour payer des salariés du parti avec l’argent du Parlement européen, entre 2004 et 2016. Le montant total des détournements s’élève à 4,4 millions d’euros.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

« Nous ne sommes pas une province de Bruxelles » : un patriote remporte la présidence polonaise

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La victoire de Karol Nawrocki marque un tournant dans la politique polonaise : il défie Bruxelles, soutient la tradition et humilie le régime progressiste de Donald Tusk.

3–5 minutes

Le candidat conservateur Karol Nawrocki a remporté l’  élection présidentielle polonaise  dimanche 1er juin, marquant un tournant décisif pour la Pologne et potentiellement pour l’équilibre des pouvoirs au sein de l’UE. Ce résultat marque une victoire décisive pour les forces souverainistes et patriotiques du pays, portant un coup dur au gouvernement de coalition pro-UE et progressiste du Premier ministre Donald Tusk.

Nawrocki, historien et directeur de l’Institut de la mémoire nationale, a obtenu 50,9 % des voix lors d’un second tour très disputé face au maire libéral de Varsovie, Rafał Trzaskowski, vice-président de la Plateforme civique (PPE) de Tusk et fervent défenseur d’une intégration européenne plus étroite. Son parti est un allié clé des élites européennes traditionnelles.

La victoire de Nawrocki a été favorisée par une  action conjointe de droite  entre le principal parti d’opposition, le PiS (ECR), et le parti populiste Konfederacja (PfE/ESN), pour vaincre le maire libéral et, par procuration, le Premier ministre Tusk. Le président élu a également bénéficié du  soutien de Sławomir Mentzen , le candidat populiste de droite qui a obtenu la troisième place, avec près de 15 % des voix, au premier tour de l’élection, le 18 mai.

Le résultat de dimanche, confirmé par la Commission électorale nationale tôt lundi, intervient après une campagne électorale tendue, axée sur la lutte contre  les violations de l’État de droit et les persécutions politiques  perpétrées par le gouvernement Tusk. La souveraineté, l’identité culturelle et l’avenir de la Pologne au sein du projet européen ont également été des thèmes importants.

Les partisans de Nawrocki se sont rassemblés dans la vieille ville de Varsovie, agitant des drapeaux polonais et chantant des hymnes patriotiques jusque tard dans la nuit. Dans son discours de victoire, Nawrocki a déclaré qu’il « défendrait l’âme de la nation polonaise », affirmant que la Pologne devait « rester fidèle à son héritage chrétien et fière de son histoire souveraine ».

« Nous ne sommes pas une province de Bruxelles », a déclaré Nawrocki sous un tonnerre d’applaudissements. « Nous sommes une nation riche d’une histoire millénaire, forgée dans la foi et le sacrifice. Aujourd’hui, nous ouvrons un nouveau chapitre dans lequel la Pologne se dresse fièrement, libre et fidèle à ses valeurs. »

Universitaire et militant anticommuniste, Nawrocki s’est fait connaître par sa critique virulente de ce qu’il qualifiait de « colonisation culturelle » de l’Europe centrale par les élites libérales occidentales. Sa présidence devrait marquer une approche plus conflictuelle envers la Commission européenne, notamment sur des questions telles que les migrations, les réformes judiciaires et la politique familiale.

Sans surprise, la victoire de Nawrocki n’a pas été saluée unanimement à Bruxelles. Si la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a publié une déclaration réservée exprimant l’espoir d’une « coopération constructive », les observateurs  ont noté  son manque d’enthousiasme visible. Son ton contrastait fortement avec celui qui avait suivi les élections législatives de fin 2023, lorsqu’elle avait célébré la victoire de Tusk sur le PiS en se rendant personnellement à Varsovie.

D’autres hauts dirigeants de l’UE, comme la présidente du Parlement européen Roberta Metsola, le président du Conseil António Costa ou la haute représentante de la politique étrangère Kaja Kallas, n’avaient même pas encore publié de déclaration au moment de la rédaction de cet article.

En revanche, le Premier ministre hongrois  Viktor Orbán  et le président américain Donald Trump, ainsi que d’autres dirigeants conservateurs en Europe, ont été parmi les premiers à féliciter Nawrocki, saluant le résultat comme un triomphe de « la liberté, de la tradition et de la volonté du peuple ».

Pour les Polonais, la victoire de Nawrocki représente un retour en arrière contre des années d’ingénierie sociale progressiste et d’ingérence excessive de l’UE, et une humiliation pour le Premier ministre Donald Tusk, accusé de persécuter illégalement l’opposition de droite et de réprimer la liberté d’expression, les médias conservateurs et les organisations religieuses.

Cependant, la route à suivre ne sera pas facile. La présidence et le gouvernement étant aux mains des deux camps, les  batailles constitutionnelles  qui ont caractérisé les 18 premiers mois de l’administration Tusk se poursuivront jusqu’à la fin de son mandat. 

Pourtant, si l’on en croit son premier discours, le nouveau président polonais n’a pas peur du conflit et est prêt à se faire entendre, tant sur son territoire qu’en Europe. Il pourrait être un porte-étendard pour ceux qui croient en une Europe des nations, et non en un super-État fédéralisé.

Alors que la Pologne s’engage dans ce nouveau chapitre politique, le message de Varsovie est clair : la tradition compte toujours, la souveraineté compte toujours et l’esprit de la nation ne peut pas être facilement maîtrisé.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Des nationalistes manifestent contre la violence des gangs africains à la machette à Melbourne

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Des militants d’extrême droite ont organisé une manifestation devant un centre commercial de Melbourne où la violence des gangs africains a explosé la semaine dernière et a conduit à l’accélération de l’interdiction de la vente de machettes.

3–4 minutes

Une trentaine de membres du Réseau national-socialiste (NSN), tous portant des masques noirs ou des cagoules, se sont rassemblés samedi soir devant le centre commercial Northland à Preston avec une banderole sur laquelle était écrit « Interdisez les nègres, pas les machettes ».

Une vidéo de la manifestation montre les militants vêtus de noir scandant « Homme blanc, riposte » à trois reprises alors qu’ils sont alignés sous le panneau Northland.

Northland a été mis en quarantaine vers 14h30 dimanche dernier après un affrontement entre gangs rivaux, et des images troublantes d’un voyou africain brandissant une machette ont suscité l’indignation du public.

Sept jeunes hommes – tous membres présumés d’un gang et connus de la police – ont depuis été inculpés. Six d’entre eux étaient apparemment en liberté sous caution à l’époque, dont un adolescent de 15 ans et un autre de 18 ans qui, selon la police, feraient partie d’un gang à prédominance africaine connu sous le nom des 8rs.

Le même après-midi, quatre Africains armés de machettes ont poignardé un adolescent sur le pas de la porte d’un inconnu à Wyndham Vale et sont toujours en fuite.

Lundi, la Première ministre de l’État de Victoria, Jacinta Allan, a réagi en interdisant la vente de machettes, avançant la mesure du 1er septembre, date à laquelle une interdiction totale entrera en vigueur.

Mme Allan a annoncé l’interdiction en mars  après une série de  crimes choquants impliquant des machettes , dont beaucoup impliquaient  des gangs africains , et à partir de septembre, les machettes seront classées comme une arme prohibée et une amnistie de trois mois sera mise en place.

Quelques jours plus tard, une vidéo troublante a été diffusée lundi, montrant un adolescent tenant une machette sous la gorge d’un autre garçon dans un McDonald’s de la banlieue de Truganina. Quatre adolescents ont été arrêtés suite à cet incident et un adolescent de 15 ans a été inculpé, mais libéré sous caution.

Des milliers d’Australiens ont réagi à l’interdiction des machettes en la qualifiant de « solution de fortune » et en exigeant des expulsions massives à la place .

Des gangs africains , afghans ,  du Moyen-Orient , des îles du Pacifique et  birmans  ont été impliqués dans des dizaines d’incidents violents présumés ces dernières années à Melbourne, et en 2024, les Africains représentaient environ  50 % des personnes en détention pour jeunes, bien qu’ils représentent moins de 1 % de la population .

La police de Victoria a cessé de publier la nationalité des délinquants dans les statistiques criminelles en 2018 après s’être associée aux médias d’entreprise et aux groupes communautaires d’immigrants pour nier l’existence d’une crise des gangs africains.

Le commissaire adjoint de police de l’époque, Shane Patton, qui a ensuite été promu commissaire en chef pendant les confinements draconiens de l’État liés au Covid, a déclaré à l’époque qu’il n’y avait pas de problème de gangs africains parce que les « délinquants criminels en réseau » n’étaient pas techniquement des « gangs ».

Les dernières statistiques disponibles sur la criminalité ont montré que les délinquants nés au Soudan et au Soudan du Sud étaient surreprésentés dans les statistiques sur la criminalité d’un facteur 10 – commettant 1,1 % des infractions alors qu’ils ne représentent que 0,1 % de la population victorienne.

Ils ont également commis 3,8 % des cambriolages aggravés, 8,5 % des vols à main armée aggravés, 1,5 % des vols de voitures, 1,2 % des agressions simples, 4,9 % des délits d’émeute et de rixe, 1,8 % des agressions graves et 0,7 % des délits sexuels dans l’État.

Image d’en-tête : La manifestation du NSN devant le centre commercial Northland (fournie).

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Deux nationalistes australiens accusés d’avoir affiché un symbole nazi lors d’une marche pour la fête nationale australienne à Adélaïde ont vu les charges abandonnées.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le leader de White Australia, Thomas Sewell , et l’éminent militant Joel Davis ont comparu vendredi devant le tribunal d’instance d’Adélaïde pour une conférence préliminaire au procès, où l’accusation a retiré les accusations de « présentation de symbole nazi » pour avoir porté le logo du National Socialist Network (NSN) sur leurs manches.

3–4 minutes

Mais M. Sewell, qui a été arrêté quelques secondes après avoir prononcé un discours au Mémorial national de guerre le 26 janvier, est toujours accusé de flânerie lors de la marche, et M. Davis est accusé d’une deuxième accusation de symbole nazi pour une boucle de ceinture qu’il portait à l’extérieur du tribunal trois jours plus tard.

À l’exception d’une poignée d’autres hommes accusés de la marche, les accusations de flânerie, de symbole nazi et de « possession d’article de déguisement » ont été abandonnées ces dernières semaines, y compris Stephen Wells, un Australien de l’Ouest âgé de 56 ans, qui a passé près de quatre mois en prison après avoir refusé de signer des conditions de libération sous caution avec des conditions de non-association.

M. Davis a vu sa propre condition de non-association révoquée vendredi, mais M. Sewell est toujours interdit de s’associer avec d’autres membres du NSN – la branche activiste de White Australia – jusqu’à sa prochaine comparution devant le tribunal au début du mois prochain.

« Ils jouent à des jeux stupides, mais rien de tout cela ne fonctionnera et nous l’emporterons », a écrit M. Davis sur Telegram après l’audience.

« L’accusation a absurdement soutenu que [ma ceinture] était toujours un symbole nazi en se basant sur un « témoin expert » dont le seul diplôme est en « études de genre » et cela le qualifie en quelque sorte pour décider ce qu’est un « symbole nazi ». »

M. Davis a également partagé une photo de M. Sewell interviewé par des journalistes à l’extérieur du tribunal, et leur montrant des images d’un officier de police d’Australie du Sud disant qu’il voulait tirer et agresser des membres du NSN , qui ont été incluses dans le récent documentaire du groupe sur les événements du week-end de l’Australia Day .

Au cours de l’entretien, M. Sewell, qui a demandé au magistrat si son audience pouvait être ouverte aux médias mais dont la demande a été refusée, a décrit la police et les tribunaux comme « absolument corrompus » et a déclaré que lui et son organisation avaient été la cible de poursuites et de mesures de police politique.

« Après quatre mois d’attente, ils ont décidé d’abandonner l’accusation de symbole nazi, à l’occasion de notre fête nationale australienne. Cela fait environ quatre mois, mais ils ont décidé de ne pas abandonner l’accusation de flânerie ; ils ont dit qu’il leur fallait une semaine supplémentaire pour déterminer si je flânais réellement », a déclaré M. Sewell.

« Je pense que c’est une honte, je pense que la police d’Australie du Sud est absolument corrompue, je pense que le magistrat qui nous a entendus en premier, le magistrat Davis, est un magistrat corrompu, c’est un juge activiste.

« Nous sommes censés avoir le droit de communiquer politiquement, et pourtant, de haut en bas, nous sommes l’objet de poursuites et d’audiences malveillantes en raison de nos opinions politiques. »

M. Sewell a ensuite déclaré qu’il prévoyait de contester la loi sur les symboles nazis devant la Haute Cour.

« Peu importe que les charges aient été abandonnées, le fait est que la loi est inconstitutionnelle et nous devons la contester », a-t-il déclaré.

Image d’en-tête : à gauche, M. Sewell arrêté le jour de la fête nationale australienne (fournie). À droite, M. Davis arrêté le 29 janvier (7 News).

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le mouvement Meta exclut les identitaires et les nationalistes à travers l’Europe

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Meta, propriétaire de Facebook, Instagram et Whatsapp, a fermé les pages des identitaires et des nationalistes à travers l’Europe.

3–4 minutes

L’identitarisme est un mouvement ethnoculturel transnational dont l’objectif principal est de défendre l’identité et la pureté ethnique de l’Europe face à l’islamisation et au multiculturalisme perçus, selon l’ONG Counter Extremism Project. Originaire de France et d’Italie, ce mouvement s’est propagé en Europe du Sud, du Centre et du Nord, ainsi qu’aux États-Unis.

Le 27 mai 2025, les éminents militants identitaires européens Dries Van Langenhove et Martin Sellner ont signalé que Meta avait supprimé de nombreux comptes identitaires d’Instagram et de Facebook.

Sellner a affirmé que Meta avait « supprimé presque toutes les pages Instagram identitaires », y compris certaines associées au parti de droite allemand Alternative pour l’Allemagne (AfD), tout en notant que les « pages Antifa hardcore » n’étaient pas affectées.

Antifa mène régulièrement des actions violentes contre ses adversaires politiques. Début mai, la police bruxelloise a dû utiliser un canon à eau contre des membres d’Antifa qui tentaient de perturber une conférence organisée par le groupe de réflexion MCC sur les femmes dans le mouvement conservateur.

Van Langenhove et d’autres figures identitaires ont fait écho à ces préoccupations sur X, décrivant les actions de Meta comme une censure à motivation politique.

« JD Vance s’inquiétait à juste titre de voir les « dirigeants » européens nous priver de notre liberté d’expression, mais pourquoi une entreprise américaine les aide-t-elle ? », a déclaré Van Langenhove.

Les identitaires ont salué X, propriété d’Elon Musk, comme étant le « dernier bastion de la liberté d’expression ».

Le mouvement identitaire, qui prônait la « remigration » – le retour des migrants dans leur pays d’origine et la préservation de l’identité culturelle européenne – a été victime de déplateformisations répétées. En 2018, Meta et d’autres plateformes, dont X, ont également supprimé des comptes identitaires.

Meta n’a pas publié de déclaration concernant l’interdiction et, au moment de la rédaction de cet article, n’avait pas répondu aux demandes de renseignements de Brussels Signal.

Le 23 avril, la Commission européenne a infligé une amende de 200 millions d’euros à Meta pour avoir enfreint le Digital Markets Act (DMA), notamment pour son modèle « payer ou consentir » sur Facebook et Instagram.

La pression de Bruxelles pourrait avoir motivé Meta à agir le 26 mai, ont suggéré les observateurs, car le 25 janvier, l’entreprise avait annoncé son intention de « restaurer la liberté d’expression ».

Le géant des médias sociaux a déclaré qu’il le ferait en mettant fin à son programme de vérification des faits par des tiers et en passant à un modèle de notes communautaires.

Elle avait alors déclaré que ses pratiques de modération de contenu étaient « allées trop loin ».

Le propriétaire de Meta, Mark Zuckerberg, a félicité les États-Unis pour ce qu’il a qualifié de « protection constitutionnelle de la liberté d’expression la plus forte au monde ».

Il a contrasté cela avec l’UE, où il a affirmé qu’il y avait « un nombre toujours croissant de lois institutionnalisant la censure et rendant difficile la construction de quoi que ce soit d’innovant ».

L’UE a soutenu l’utilisation par Meta de vérificateurs de faits tiers de plusieurs manières tout en critiquant le système de notes communautaires de son rival X.

En octobre 2023, la Commission européenne a accordé  850 000 € « pour aider les vérificateurs de faits de l’UE à identifier et à démystifier la désinformation ».

Des organisations telles que l’Observatoire européen des médias numériques et le réseau européen de normes de vérification des faits ont toutes reçu un financement.

L’UE a mis en œuvre son Code de bonnes pratiques renforcé sur la désinformation, qui oblige les plateformes, dont Meta, à rendre compte de leur conformité aux mesures de lutte contre la désinformation. Cette mesure était requise par la loi sur les services numériques (DSA) de l’Union.

Auparavant, la CE avait adopté une position critique à l’égard de X après avoir abandonné ses anciennes politiques de modération de contenu, qui, selon Musk, étaient politiquement biaisées et portaient atteinte à la liberté d’expression.

L’organisme a menacé de frapper la plateforme de lourdes amendes et l’ancien commissaire Thierry Breton a défié à plusieurs reprises  Musk.

À Washington, la nouvelle administration du président Donald Trump a exprimé haut et fort son opposition à une telle censure et le sujet pourrait faire partie de négociations commerciales déjà difficiles.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Tommy Robinson est libre : un défenseur de la vérité fait face à de nouvelles batailles

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le 27 mai, Stephen Yaxley-Lennon, plus connu sous le nom de Tommy Robinson, est sorti de la prison de Woodhill à Milton Keynes, libre après qu’un juge de la Haute Cour a réduit de quatre mois sa peine de 18 mois pour outrage au tribunal.

2–3 minutes

Pour ses sympathisants, il s’agit d’un triomphe de résilience face à un système qui, selon eux, se livre à une guerre juridique pour faire taire une voix courageuse. La libération de Robinson marque un tournant pour ceux qui le considèrent comme un patriote révélant des vérités dérangeantes sur l’immigration, les gangs de pédophiles et la liberté d’expression au Royaume-Uni.

Pourtant, son combat est loin d’être terminé, avec des dates d’audience imminentes qui pourraient le voir à nouveau ciblé par ce que beaucoup considèrent comme un système politique partial.

L’emprisonnement de Robinson est dû à son documentaire Silenced, qui a révélé des mensonges présumés sur un réfugié syrien qui l’a poursuivi avec succès pour diffamation en 2021.

Le film, vu des millions de fois en ligne, a donné lieu à des accusations de violation d’une injonction du tribunal.

Malgré la décision de la Haute Cour selon laquelle son respect des ordres de retrait du matériel justifiait une libération anticipée, les partisans de Robinson soutiennent que la peine initiale était une tentative flagrante de censurer son activisme.

Les publications sur X ont éclaté de jubilation, avec des utilisateurs comme Paul Golding du Britain First Party soulignant l’esprit robuste de Robinson après des mois d’isolement, un témoignage de sa détermination inébranlable.

D’autres, comme David Atherton, ont célébré sa libération comme un coup dur pour un gouvernement craignant son influence, avec des projets de rassemblement le 13 septembre 2025, suscitant déjà l’enthousiasme.

Le parcours de Robinson a été marqué par une persécution incessante, affirment ses partisans. Depuis ses débuts à la tête de l’English Defence League jusqu’à ses révélations sur les gangs de pédophiles, il a été dépeint comme un ennemi d’extrême droite par les médias grand public et les politiciens.

Pourtant, pour beaucoup, il est un héros de la classe ouvrière qui ose dire ce que d’autres ne veulent pas dire. Ses démêlés avec la justice – allant des accusations d’agression à l’outrage au tribunal – ressemblent à une campagne orchestrée par l’État pour le briser.

En octobre 2024, il a admis avoir enfreint l’injonction de 2021, ce qui l’a conduit à Belmarsh, puis à Woodhill, où il a été placé en isolement. Ses partisans affirment qu’il ne s’agissait pas d’une justice, mais d’une punition pour avoir contesté le récit.

La décision de la Haute Cour de réduire sa peine témoigne d’une rare reconnaissance d’équité, Robinson ayant fait preuve d’un « engagement » à se conformer aux décisions du tribunal. Mais la liberté s’accompagne de nouveaux défis.

Cet article a été écrit par Preston Bates, contributeur de Border Hawk basé à Londres .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Wilders exige des politiques migratoires néerlandaises plus strictes

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le leader d’extrême droite néerlandais Wilders exige des politiques migratoires plus strictes et menace de quitter la coalition

2–3 minutes

Le leader d’extrême droite néerlandais Geert Wilders a présenté lundi un plan en 10 points visant à réduire drastiquement l’immigration, augmentant la pression sur sa coalition de quatre partis pour qu’elle adopte des politiques plus dures ou risque un effondrement du gouvernement.

« Nous ne devons pas nous contenter de gants », a déclaré Wilders lors d’une conférence de presse, avertissant que son Parti pour la liberté (PVV) quitterait la coalition au pouvoir si les politiques migratoires n’étaient pas renforcées.

Les propositions comprennent l’arrêt total des demandes d’asile, l’expulsion des Syriens bénéficiant d’un permis de séjour temporaire ou d’une demande d’asile en attente, et une suspension temporaire du regroupement familial pour les réfugiés reconnus. Wilders a également appelé à la fermeture des centres d’accueil plutôt qu’à leur agrandissement, au déploiement de l’armée pour surveiller les frontières et à la révocation de la nationalité néerlandaise des binationaux condamnés pour crimes violents ou sexuels.

La coalition s’efforce de lutter contre la migration

Wilders, dont la rhétorique anti-islam et anti-immigration a longtemps marqué sa carrière politique, a déclaré que sa patience était à bout après des mois de négociations de coalition peu concluantes. Son PVV a remporté les élections de 2023, mais n’a pas réussi à obtenir le poste de Premier ministre face à la résistance des autres partis. À la place, un gouvernement quadripartite a été formé, comprenant le VVD de droite, le NSC centriste et le Mouvement paysan-citoyen (BBB) ​​populiste.

Les nouvelles propositions pourraient forcer une renégociation de l’accord politique de la coalition. Certaines mesures, a souligné Wilders, reflètent les politiques de l’Allemagne voisine, tandis que d’autres obligeraient les Pays-Bas à quitter les conventions européennes.

Plus tôt cette année, Wilders a menacé de faire tomber le gouvernement si des lois plus strictes en matière d’asile n’étaient pas adoptées. Un projet de loi de la ministre des Migrations du PVV, Marjolein Faber, a été critiqué par le Conseil d’État néerlandais, le jugeant juridiquement inviable et « bâclé ».

Opposition au sein de la coalition

Les partenaires de la coalition ont réagi avec scepticisme aux demandes de Wilders. Queeny Rajkowski, porte-parole du VVD pour les questions de migration, a accusé Faber de ne pas avoir respecté les accords antérieurs, tandis que Nicolien van Vroonhoven, chef du NSC, a rejeté la renégociation du pacte de coalition. Caroline van der Plas, chef du BBB, a appelé à un consensus rapide, mais a minimisé les craintes d’un effondrement du gouvernement.

Wilders a toutefois insisté sur le fait que les mesures existantes, telles que la restriction des recours en matière d’asile et la réduction des visas temporaires, étaient insuffisantes. « Nous devons inverser la tendance maintenant », a-t-il déclaré.

Ces propositions devraient dominer les discussions entre les dirigeants de la coalition à La Haye cette semaine, mettant à l’épreuve la stabilité du fragile gouvernement des Pays-Bas.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Tommy Robinson libéré de prison quatre mois plus tôt après avoir « purgé » son outrage

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’ancien dirigeant de la Ligue de défense anglaise a été initialement condamné à une peine de 18 mois de prison.

2–3 minutes
Tommy Robinson Pennsylvanie

Tommy Robinson a été libéré de prison quatre mois plus tôt après avoir accepté de « purger » son outrage.

Robinson, 42 ans, a été photographié en train de marcher librement depuis HMP Woodhill à Milton Keynes plus tôt ce matin.

L’ancien leader de la Ligue de défense anglaise, dont le vrai nom est Stephen Yaxley-Lennon, était méconnaissable avec une barbe fournie alors qu’il quittait la salle aux côtés d’un entourage de supporters.

Lorsqu’on lui a demandé comment il se sentait, Robinson a déclaré : « Malheureusement, le pays ne croit pas à la liberté d’expression. »

Robinson devait initialement être libéré le 26 juillet, mais il a montré un « changement d’attitude » au cours de ses 18 mois derrière les barreaux.

L’homme de 42 ans a été emprisonné pour outrage au tribunal après de multiples violations d’une injonction en 2021, la peine étant divisée entre un élément « punitif » de 14 mois et un élément « coercitif » de quatre mois.

Robinson avait déjà été interdit de répéter de fausses allégations à propos d’un réfugié syrien qui avait intenté avec succès un procès en diffamation.

Cependant, un juge a constaté que Robinson avait affiché un « changement d’attitude » depuis son entrée à HMP Woodhill, y compris une « purge » qui constitue un outrage au tribunal pour ne pas enfreindre à nouveau l’injonction.

Le juge Johnson a déclaré : « Il (Robinson) a donné l’assurance qu’il se conformerait à l’injonction à l’avenir, qu’il n’avait pas l’intention de la violer à nouveau et qu’il était conscient des conséquences de ce qui se passerait s’il violait à nouveau l’injonction. »

Les avocats du solliciteur général ont également convenu que Robinson avait pris des mesures pour se conformer à l’injonction.

Robinson n’avait pas fait appel de la durée de sa peine après avoir affirmé qu’il était « séparé » des autres détenus de la prison HMP Woodhill.

Cependant, un avocat du ministère de la Justice avait averti qu’au moins deux détenus complotaient pour attaquer Robinson.

L’ancien dirigeant de l’EDL avait reçu une « marque sur la tête » par crainte que d’autres prisonniers ne cherchent à obtenir des « félicitations » en l’attaquant.

La Haute Cour a été informée que l’ancien dirigeant de l’EDL avait d’abord été enfermé à Belmarsh, mais « dès son premier jour, il a déclaré avoir un conflit avec des adeptes de l’Islam ».

Robinson a été transféré à Woodhill le 1er novembre avant d’être transféré à l’aile fermée peu de temps après.

Peu de temps après avoir obtenu sa libération anticipée, Robinson a été accusé de harcèlement provoquant la peur de la violence contre deux hommes en août de l’année dernière.

« Nous avons autorisé la police métropolitaine à inculper Stephen Yaxley-Lennon, 42 ans, de harcèlement provoquant une crainte de violence contre deux hommes », a déclaré un porte-parole du CPS.

« Le Crown Prosecution Service rappelle à toutes les personnes concernées que des poursuites pénales sont en cours contre l’accusé et qu’il a droit à un procès équitable. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Des dizaines d’Africains surpris en train de s’infiltrer en Pologne

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Certains migrants se cachent même dans des malles pour traverser la frontière vers la Pologne, alors que leur pays cible est l’Allemagne.

2–3 minutes
Crédit photo : WOJTEK RADWANSKI/AFP via Getty Images

Les gardes-frontières de Warmie-Mazurie ont signalé l’arrestation de migrants entrant en Pologne par la brèche de Suwałki.

Les étrangers ont été transportés par des coursiers en provenance de Lettonie et de Lituanie, et leur pays de destination était l’Allemagne, a informé la Garde-frontière à l’agence de presse polonaise (PAP), citée par  wPolityce .

Les migrants tentent d’atteindre les pays de l’Union européenne non seulement par la frontière polono-biélorusse, mais aussi d’entrer en Europe occidentale en traversant la frontière extérieure de l’Union européenne entre la Biélorussie et la Lituanie ou la Biélorussie et la Lettonie, puis en entrant en Pologne par la brèche de Suwałki. 

La région se situe également entre la Biélorussie et l’oblast de Kaliningrad, une enclave russe.

Comme l’a déclaré à l’agence PAP le commandant de l’unité des gardes-frontières de Warmie-Mazurie (WMOSG), le colonel Daniel Wojtaszkiewicz, ses officiers, qui soutiennent les gardes-frontières de Podlachie, retiennent des migrants illégaux près de la brèche de Suwałki.

En mai, ils ont intercepté des voitures à Gołdap, près d’Ełk, à Pisz et dans le district de Suwałki, avec à leur bord 28 migrants africains : 22 Somaliens et 4 Éthiopiens, ainsi qu’un Algérien et un Soudanais. Les migrants étaient transportés en bus et en voitures particulières. Certains étrangers étaient même dissimulés dans des coffres. Les passeurs étaient un Letton, un Ukrainien et un apatride muni de documents lettons.

Bien que la zone ne dispose pas de contrôles officiels à la frontière intérieure de l’UE, les gardes-frontières peuvent effectuer des contrôles routiers.

« Nous réagissons toujours lorsque la situation l’exige. Grâce à l’analyse des risques, nous savons par quels moyens de communication envoyer nos agents pour contrôler les véhicules », a déclaré le colonel Wojtaszkiewicz.

Il a ajouté qu’en lien avec les cas révélés, des patrouilles supplémentaires ont été envoyées dans la zone de Suwałki Gap.

Les migrants détenus rapportent qu’ils paient entre 2 500 et 4 000 dollars aux passeurs pour entrer en Biélorussie depuis la Lituanie ou la Lettonie et poursuivre leur voyage vers l’Allemagne.

Comme l’a déclaré à l’agence de presse PAP la porte-parole du WMOSG, le major Mirosława Aleksandrowicz, des étrangers entraient déjà illégalement en Pologne par la brèche de Suwałki il y a deux ans. En 2023, les gardes-frontières de cette région de Varmie-Mazurie ont découvert 134 migrants lors de contrôles de véhicules. 

En 2024, 11 migrants en voiture ont été arrêtés près de Suwałki. Cinquante autres étrangers en provenance de Lituanie et de Lettonie ont été arrêtés en Pologne par d’autres services, suite à des informations reçues du WMOSG.

Conformément à l’accord de réadmission, la Pologne renvoie les migrants vers la Lituanie. Les passeurs sont placés en détention et, après inculpation, sont en attente de poursuites pénales. Organiser le franchissement illégal de la frontière par des étrangers est passible d’une peine d’emprisonnement de six mois à huit ans.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Bardella, nouvelle victime de la « justice politique » française ?

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

En tête des sondages, le successeur de Marine Le Pen est perçu comme trop dangereux pour être autorisé à progresser sans contrôle.

3–4 minutes
Jordan Bardella Photo : Bertrand Guay / AFP

Après la condamnation de Marine Le Pen dans l’affaire des assistants parlementaires européens, la justice française se penche désormais sur le jeune président du Rassemblement national (RN), Jordan Bardella. La commission d’analyse des financements de campagne l’accuse d’avoir bénéficié de prêts indus de particuliers pour financer sa campagne pour les élections européennes de 2024. 

La Commission nationale du financement des campagnes électorales, organisme public chargé de surveiller les fonds reçus par les partis pour financer leurs campagnes électorales – un processus très réglementé en France – enquête sur les prêts contractés par Jordan Bardella auprès de 225 particuliers, pour un montant total de 4,5 millions d’euros. Cette fois, la commission s’alarme de la présence de prêts récurrents, alors que le code électoral n’autorise pas les prêts de particuliers « de manière régulière ». Certains prêteurs sont soupçonnés d’avoir dépassé la limite légale de cinq prêts.

La presse grand public souligne que les irrégularités financières sont monnaie courante au sein du RN depuis plusieurs années. Des financements contestés ont déjà été identifiés par le passé, entre 2021 et 2023. 

Cependant, le RN subit une pression financière constante, les banques refusant systématiquement de lui prêter de l’argent – ​​malgré sa capacité à attirer des millions d’électeurs à chaque élection – pour des raisons idéologiques. Dans ce contexte, la recherche de financement du RN est toujours longue et complexe, et le parti ne bénéficie pas du même accès aux ressources financières que d’autres formations politiques. Par le passé, le RN a dû chercher des financements à l’étranger, notamment en Hongrie, mais aussi auprès d’une banque tchéco-russe, ce qui lui a valu des critiques politiques de la part de ceux-là mêmes qui, par leur condamnation morale du parti, font tout pour l’empêcher d’obtenir des financements nationaux auprès des banques françaises. Le parti est donc contraint de se tourner vers des particuliers pour se financer. « Nous avons recours aux prêts auprès de particuliers car les banques françaises refusent systématiquement de prêter aux listes soutenues par le RN et ses candidats », a déclaré Jordan Bardella à la presse . 

L’intérêt soudain de la commission de financement des campagnes pour Jordan Bardella est clairement politique. Depuis la condamnation de Marine Le Pen le 31 mars , Jordan Bardella apparaît comme un candidat potentiel du RN à l’élection présidentielle de 2027, si Marine Le Pen ne parvient pas à faire annuler son inéligibilité en appel. Jordan Bardella est actuellement favori dans de nombreux sondages, qui le placent en tête des intentions de vote pour le premier tour de l’élection présidentielle, avec plus de 30 % des voix. Un sondage le place même au coude-à-coude au second tour avec le candidat macroniste, l’ancien Premier ministre Édouard Philippe, ce qui signifie qu’il a encore plus de chances de l’emporter que Le Pen. 

Le RN a clairement identifié l’offensive contre Bardella. Son président, interrogé sur France Inter mercredi 21 mai, l’a dénoncée comme une campagne de « harcèlement » politique. « Il devient clair que tout est fait pour détruire financièrement le RN », a-t-il déclaré à la radio publique. 

En effet, cette nouvelle enquête de la commission de financement des campagnes électorales est rétroactive – lancée après coup – alors même que les comptes du RN avaient été validés après l’élection de juin 2024, remportée par le RN. « J’ai respecté toutes les règles et je répondrai à toutes les demandes de la Commission nationale de financement des campagnes électorales », a insisté Bardella, prêt à fournir « toutes les pièces justificatives nécessaires ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil