Catégorie Nationalisme

Un député européen polonais réagit à la perte de son immunité parlementaire en brûlant le drapeau de l’UE

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

« À bas l’eurocommunisme ! C’est la Pologne ! »

1–2 minutes

L’eurodéputé Grzegorz Braun, de la Confédération de la Couronne polonaise, fait à nouveau la une des journaux, cette fois pour avoir brûlé un drapeau de l’UE. Son geste fait suite à la levée de son immunité par l’Union européenne, ouvrant la voie à des poursuites pour discours de haine, notamment pour insulte à caractère religieux, en décembre 2023, lorsqu’il a utilisé un extincteur pour éteindre les bougies de Hanoukka à la Diète.

Le catholique nationaliste, connu pour ses opinions traditionalistes et monarchistes, ainsi que pour son antisémitisme virulent, a pénétré dans le bâtiment du ministère de l’Industrie à Katowice dans le cadre d’une intervention concernant la « liquidation des mines polonaises », rapporte Salon24 . Il a ensuite arraché le drapeau de l’UE et a commencé à quitter le bâtiment, avant de le jeter par terre et de s’essuyer les pieds dessus. 

Lorsqu’un employé l’a réprimandé pour son comportement, Braun a répondu : « Ayez pitié de vous-même et si vous n’avez pas honte, craignez Dieu. » 

« Nous sommes en Pologne, pas à Bruxelles. Nous n’afficherons pas les symboles d’organisations qui nous sont hostiles et qui, Dieu merci, n’ont pas de statut d’État ; c’est pourquoi ces emblèmes ne bénéficient d’aucune protection juridique », a poursuivi Braun.

Il a sorti le drapeau de l’UE, l’a jeté à nouveau par terre et y a mis le feu. 

Braun a également posté le drapeau entier en train de partir en fumée sur son propre compte X, avec la légende : « À bas l’eurocommunisme ! Ici, c’est la Pologne. »

Le député européen est sur une lancée depuis qu’il a été évincé de la coalition Confédération Liberté et Indépendance pour s’être présenté comme candidat à la prochaine élection présidentielle, étant écarté au profit de Sławomir Mentzen (Nouvel Espoir).

Après sa récente débâcle lors d’un débat présidentiel, il a été inculpé de discours de haine, notamment pour avoir dénoncé la « judaïsation » de la Pologne. Auparavant, il avait pris en otage une médecin dans son cabinet pendant près d’une heure après qu’elle eut pratiqué ce qu’il qualifie d’avortement illégal.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Roumanie : le Premier ministre mondialiste annonce sa démission après la victoire écrasante du populiste Simion au premier tour

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le gouvernement de coalition gauche-libéral de Roumanie semble au bord de l’effondrement après la large victoire du populiste George Simion au premier tour de l’élection présidentielle remaniée dimanche.

3–5 minutes

Le Premier ministre social-démocrate roumain Marcel Ciolacu a annoncé lundi son intention de démissionner et a appelé son parti de gauche, les sociaux-démocrates (PSD), à se retirer du gouvernement de coalition récemment formé avec le Parti national libéral (PNL) mondialiste et l’Alliance démocratique des Hongrois (UDMR), socialement conservatrice, rapporte Digi24 .

Suite à l’annulation de la précédente élection présidentielle de novembre, qui avait vu le populiste Călin Georgescu banni après avoir remporté une victoire surprise au premier tour en raison d’une prétendue ingérence russe, une nouvelle élection a été déclenchée. George Simion, allié de Georgescu et autoproclamé « candidat MAGA », a dominé le premier tour dimanche, remportant 40,96 % des voix. Le maire de Bucarest, Nicusor Dan, est arrivé en deuxième position avec 20,99 %.

La coalition au pouvoir avait placé tous ses espoirs dans le président par intérim Crin Antonescu, du Parti national-libéral, tandis que les sociaux-démocrates avaient décidé de ne même pas présenter de candidat. Pourtant, Antonescu est arrivé troisième avec 20,07 % des voix, l’éliminant du second tour prévu le 18 mai.

S’exprimant avant d’entrer en réunion d’urgence du PSD à Bucarest, le Premier ministre Marcel Ciolacu a déclaré : « Compte tenu du vote des Roumains, je proposerai à mes collègues que le PSD quitte cette coalition. Si mes collègues votent pour la sortie de la coalition, je démissionnerai naturellement, en tant que Premier ministre de la coalition. »

Ciolacu a ajouté : « Aujourd’hui, après avoir vu le vote des Roumains et le fait que cette coalition n’a pas rempli ses objectifs, n’ayant donc aucune crédibilité après le vote des Roumains, je proposerai à mes collègues que le PSD quitte cette coalition. »

Selon Digi24, un Premier ministre par intérim sera probablement installé à partir du cabinet actuel, et après l’élection présidentielle, le prochain président sera chargé de négocier entre les partis parlementaires pour former un nouveau gouvernement.

L’effondrement du gouvernement dès le premier tour d’une élection présidentielle, un cas rare dans la politique parlementaire européenne, refléterait l’ampleur du soulèvement populiste dans le pays. La victoire de Simion a en effet été si large qu’il a presque doublé le score de son compatriote populiste Călin Georgescu lors des élections annulées de novembre.

Pourtant, le vote mondialiste pro-Bruxelles étant divisé entre le président Antonescu et le maire Dan, il est possible pour la faction néolibérale de remporter une victoire plus tard ce mois-ci si les gauchistes et les centristes se rallient autour de Dan, une tactique souvent déployée dans d’autres pays européens comme la France pour empêcher les populistes de prendre le pouvoir.

Un candidat d’«extrême droite» remporte les élections roumaines

Cependant, Simion semble surfer sur une vague de colère à propos de la décision d’interdire à Georgescu de se présenter à la course, qui, selon les critiques, est le résultat de la pression des eurocrates à Bruxelles concernant son opposition à l’expansion de l’OTAN et à la guerre en Ukraine.

La candidate populiste française à la présidentielle, Marine Le Pen, qui risque elle aussi d’être bannie, a déclaré que « la Roumanie vient d’offrir à Mme von der Leyen [la présidente de la Commission européenne] un très joli boomerang », en soutenant Simion après l’interdiction de Georgescu.

Comme Georgescu, Simion s’est également opposé à ce que l’Occident continue de financer et d’armer Kiev, et a soutenu les efforts du président Donald Trump pour parvenir à un accord de paix afin de mettre fin au conflit dans l’Ukraine voisine.

Alors que Simion a été un critique virulent de Vladimir Poutine, qualifiant le dirigeant russe de « criminel de guerre » à cause de l’invasion de 2022, le populiste roumain s’est vu interdire l’entrée en Ukraine l’année dernière en raison de son opposition à l’envoi d’armes et de sa conviction que certaines parties de la Moldavie et du sud de l’Ukraine devraient être ramenées sous le contrôle de Bucarest, comme ce fut le cas pendant le Royaume de Roumanie dans l’entre-deux-guerres entre la Première et la Seconde Guerre mondiale.

Si Simion remportait les élections ce mois-ci, il rejoindrait le nombre croissant d’alliés du président Donald Trump au sein de l’Union européenne. Le mois dernier, l’homme politique roumain a déclaré à Breitbart News que si lui et le candidat polonais Karol Nawrocki remportaient leurs élections respectives ce mois-ci, ils seraient « des présidents pro-Trump, pro-liberté et opposés à la bureaucratie bruxelloise ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le Rassemblement national français obtient un coup de pouce grâce à Bardella dans les sondages, surpassant Le Pen

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

De nouveaux sondages en France montrent que le président du Rassemblement national (RN), Jordan Bardella, gagne du terrain, surpassant même son mentor politique et chef de facto du parti, Marine Le Pen.

3–4 minutes

Si les résultats sont globalement positifs pour le RN à deux ans des élections présidentielles françaises, la popularité croissante de Bardella pourrait attiser les tensions au sein du parti, d’autant plus que Le Pen, longtemps positionnée comme sa favorite, s’est vu interdire de se présenter par une décision de justice.

Le Pen et Bardella ont tous deux obtenu des intentions de vote au premier tour entre 32 et 35 % dans de nombreux scénarios.

Bardella, âgé de seulement 29 ans, apparaît comme un redoutable candidat au second tour, selon le nouveau sondage IFOP  publié le 5 mai.

D’autres sondages suggèrent même qu’il pourrait gagner avec une marge significative face à des personnalités centristes comme l’ancien Premier ministre et fondateur du parti Horizons, Édouard Philippe, ou son collègue, l’ancien Premier ministre Gabriel Attal du parti Renaissance.

Dans les confrontations directes, Bardella était pressenti pour battre Attal (52 pour cent contre 48 pour cent) et le ministre de l’Intérieur du parti Les Républicains Bruno Retailleau (53 pour cent contre 47 pour cent), tout en étant à égalité avec Philippe.

En revanche, Le Pen, testée seulement face à Philippe, perdrait, 48% contre 52%.

Cette évolution était potentiellement explosive politiquement. Marine Le Pen a passé des décennies à remodeler le RN, allant même jusqu’à évincer son propre père du parti pour y parvenir, tout en se positionnant comme une candidate légitime à la présidentielle.

Ses perspectives pour 2027 ont été compromises en raison de sa condamnation pour détournement de fonds de l’Union européenne le 31 mars, ce qui lui a valu une interdiction de cinq ans d’exercer une fonction publique dans l’attente d’un appel à l’été 2026.

Bien que les responsables du parti aient publiquement affirmé qu’elle restait leur candidate préférée et exprimé leur confiance dans son attrait, les chiffres de sondage de Bardella pourraient amener certains à reconsidérer leur décision.

Au centre-droit, Retailleau a été le candidat le plus performant des Républicains, mais aurait du mal à dépasser les 10 % si Philippe entrait dans la course.

La gauche est restée fragmentée. Deux personnalités – le chef de file de facto de La France insoumise, Jean-Luc Mélenchon, et l’eurodéputé et membre du parti Place Publique, Raphaël Glucksmann, ou le député de gauche François Ruffin – semblaient capables d’avoir un impact.

Selon le sondage IFOP, dans un scénario Mélenchon contre Glucksmann, Glucksmann mène légèrement (15 % contre 13 %). Dans le scénario Mélenchon contre Ruffin, il a une faible avance (12 % contre 10 %).

La volatilité reste néanmoins élevée : environ 28 % des personnes interrogées ont déclaré ne pas avoir l’intention de voter au second tour de l’élection présidentielle. La robustesse de l’enquête IFOP est soulignée par la taille importante de son échantillon, environ 10 000 participants.

L’attrait de Bardella réside dans sa jeunesse, sa maîtrise des médias et sa capacité à toucher les jeunes électeurs. Sensation TikTok avec des millions d’abonnés, il a contribué à moderniser l’image du RN. Son origine ouvrière de la banlieue parisienne a renforcé son statut d’outsider dans un paysage politique souvent dominé par les élites.

Ses critiques ont cependant averti que son manque d’expérience – il n’a jamais occupé de poste important – pourrait s’avérer un handicap dans une campagne présidentielle.

Alors que Le Pen a passé des décennies à construire un capital politique, l’ascension rapide de Bardella peut être considérée comme prématurée.

Néanmoins, le RN était désormais plus proche que jamais de l’Élysée, poussé par les préoccupations publiques concernant l’immigration, la sécurité et l’économie.

Mais le second tour reste le principal obstacle pour le parti, le traditionnel « front républicain » français, une large alliance anti-RN, étant toujours capable de bloquer une présidence de droite.

Certains observateurs français ont émis l’hypothèse que le sondage avait été réalisé intentionnellement avec cette discorde à l’esprit, puisqu’il avait été commandé par le milliardaire conservateur Pierre-Édouard Stérin.

Selon le Journal du Dimanche du 3 mai, les tensions au sein du RN étaient déjà à leur comble avant le sondage.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Brême devient le premier Land à exiger l’interdiction de l’AfD

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le gouvernement de gauche de la région n’a pas perdu de temps pour proposer l’interdiction, malgré l’absence de preuves juridiques pour la soutenir.

2–3 minutes

Brême a franchi une ligne politique sans précédent en Allemagne. La cité-État, gouvernée par une coalition composée de sociaux-démocrates, de Verts et de la Gauche, est devenue la première région à plaider officiellement pour l’interdiction du parti populiste Alternative für Deutschland (AfD). Cette décision intervient malgré la deuxième place du parti aux élections fédérales de février et sa progression continue dans les sondages depuis.

La coalition dirigée par Andreas Bovenschulte, des sociaux-démocrates, veut cependant   porter l’affaire devant la Cour constitutionnelle, avec le soutien du gouvernement fédéral et une offensive coordonnée au Bundesrat, la chambre haute du parlement allemand.

Tout cela est basé sur la récente classification de l’AfD comme groupe « d’extrême droite » par le service de renseignement allemand, le BfV. Une décision que  l’AfD elle-même a déjà contestée devant les tribunaux , la dénonçant comme un cas de « persécution politique » déguisée en termes juridiques.

« Nous voulons éviter d’être accusés un jour d’avoir agi trop tard », a déclaré Mustafa Güngör, président du groupe parlementaire social-démocrate, lors de la présentation du projet de loi. Il a affirmé que l’AfD représentait une réelle menace pour l’ordre démocratique. L’enthousiasme à Brême est tel que tous les partis de la coalition ont signé la motion d’urgence sans hésitation, soulignant leur détermination à « maintenir la pression » pour interdire le parti politique qui connaît la plus forte croissance en Allemagne.

Cependant, d’autres dirigeants régionaux doutent de la pertinence de cette idée. En Rhénanie-du-Nord-Westphalie, le président régional Hendrik Wüst, de la CDU (centre-droit), a insisté sur le fait qu’une interdiction n’est légitime que s’il existe des preuves juridiques irréfutables que le parti souhaite renverser l’ordre démocratique. En Bavière, Markus Söder, du parti conservateur CSU, a été catégorique : « Plutôt que d’interdire l’AfD, nous devons la vaincre politiquement. »

L’histoire allemande est riche d’enseignements sur les dangers d’  une réaction institutionnelle excessive . Les tentatives avortées d’interdire des partis, comme celle du Parti national-démocrate d’Allemagne (NPD), un parti authentiquement néonazi, ont montré à quel point la barre juridique est haute dans ces cas. Les déclarations politiques ou les classifications administratives ne suffisent pas ; il faut des preuves tangibles que le parti en question œuvre activement à la subversion de la démocratie. Pour l’AfD, la réalité semble tout autre : ceux qui tentent de subvertir la démocratie sont, en réalité, ceux qui cherchent à interdire des partis qui n’ont commis aucun autre crime que de s’opposer à l’establishment.

L’affaire de Hesse donne une idée du climat qui règne. Deux députés de l’AfD y ont été exclus à la dernière minute d’une mission officielle en Serbie et en Croatie. Le motif invoqué était que, le parti étant  classé comme extrémiste , il était « inacceptable » qu’ils représentent l’État allemand à l’étranger. Les députés concernés ont parlé d’« hypocrisie » et dénoncé un nouvel épisode de marginalisation politique.

En politique, la tentation de recourir à la justice pour éliminer un adversaire peut paraître séduisante à court terme, mais elle a souvent des effets secondaires difficiles à contrôler. Interdire un parti, surtout si l’interdiction repose sur des preuves peu convaincantes, risque de renforcer encore davantage le soutien à ce parti.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Maréchal retrouve ses racines conservatrices dans la ville natale de Jeanne d’Arc

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Alors que la dirigeante du nouveau parti Identité Libertés continue d’affirmer sa loyauté envers Marine Le Pen, elle se forge soigneusement une identité politique propre.

3–4 minutes
Marion Maréchal participe ici à un rassemblement à Paris, dimanche 6 avril 2025. © UPI/Newscom/SIPA

Marion Maréchal, députée européenne et présidente du parti Identité Libertés (IdL), a choisi un lieu hautement symbolique pour son rassemblement de printemps : le village de Domrémy-la-Pucelle, ville natale de Jeanne d’Arc. Elle a ainsi souhaité se réapproprier un héritage conservateur que le Rassemblement national, son ancienne famille politique, a négligé.

Maréchal a rassemblé ses partisans le 1er mai. La date n’était pas un hasard : depuis 1988 , le Front national, ancêtre du Rassemblement national, organisait son défilé annuel ce jour-là pour célébrer la fête de Jeanne d’Arc, deuxième patronne de la France et figure emblématique de la droite nationale française. Tombé en désuétude sous Marine Le Pen et Jordan Bardella, le défilé est aujourd’hui relancé par la petite-fille du fondateur du Front national, Jean-Marie Le Pen.

Maréchal s’est rendue pour la première fois à Domrémy, le petit village lorrain où Jeanne d’Arc est née, lors de la campagne pour les élections européennes, alors qu’elle était encore tête de liste du parti d’Éric Zemmour, Reconquête, qu’elle a depuis quitté. Elle avait alors promis d’y revenir chaque année, et c’est chose faite, avec l’intention d’en faire un événement phare pour son jeune parti politique, Identité Libertés. « L’histoire de Jeanne d’Arc est comme une sublime comète dans le ciel de l’histoire de France. Elle est un symbole de lutte et d’espoir, des choses dont, je crois, les Français ont besoin aujourd’hui », a-t-elle déclaré en déposant une gerbe de lys au pied de la statue de la sainte et héroïne nationale.

Marion Maréchal, militante populiste, lance le parti politique « Identité-Libertés » à Paris et à Bruxelles

Pour le RN, la petite Jeanne de Lorraine n’a plus le vent en poupe. « Nous avons changé de repère historique. C’est désormais moins Jeanne d’Arc que Richelieu ou de Gaulle », reconnaissait Philippe Olivier, conseiller spécial de Le Pen et oncle de Maréchal, le 1er mai 2023. Mais pour Maréchal, la symbolique de Jeanne est plus que jamais d’actualité, notamment ses qualités extraordinaires et féministes : « une femme, une guerrière, une commandeuse d’hommes », tenait à souligner Maréchal dans un sourire provocateur. 

L’hommage à Jeanne n’est pas anodin et s’inscrit dans une guerre de symboles plus large qui oppose Identité Libertés au RN. Le RN de Marine Le Pen est accusé par une frange de l’électorat conservateur de tourner le dos à ses racines et à ses valeurs pour devenir un parti populiste sans âme – tandis que certains au RN accusent Maréchal de se complaire dans des clins d’œil au milieu « catholique intégriste », selon l’hebdomadaire de centre-droit Le Point . 

Dans le contexte tendu de la condamnation de Marine Le Pen dans l’affaire des assistants parlementaires européens, cette guerre d’image prend une signification particulière, car si la dirigeante historique se retirait de la course à la présidentielle, une concurrence pourrait naître entre Bardella et Maréchal, tous deux issus de la même génération politique. 

Bardella affiche quant à lui son intention d’envoyer des messages rassurants au cœur de l’électorat de Maréchal, comme en témoigne une vidéo qu’il a postée en hommage à Jeanne d’Arc : « L’exemple de Jeanne d’Arc nous montre que le mot « fatalisme » ne fait pas et ne doit jamais faire partie de notre vocabulaire », a-t-il expliqué en s’apprêtant à rassembler ses partisans à Narbonne , dans le sud, pour un grand meeting le 1er mai dans une ambiance bien différente de celle de Domrémy. 

Pour l’instant, Maréchal reste cependant absolument fidèle à la candidature de Marine Le Pen dans son combat pour la justice – et ce jusqu’à nouvel ordre. « Je soutiens la candidature de Marine Le Pen. Il ne s’agit pas de remettre en cause sa succession aujourd’hui, mais de savoir comment elle pourra se présenter en 2027 et ainsi renverser cette décision injuste des juges, qui prive des millions de Français d’une représentation équitable », a déclaré Maréchal aux journalistes venus l’écouter à Domrémy. C’est la priorité aujourd’hui . Demain sera un autre jour. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

L’AfD intente une action en justice contre la classification extrémiste qui aurait été adoptée à la hâte dans les derniers jours du gouvernement de gauche sortant

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le parti souverainiste d’extrême droite allemand Alternative pour l’Allemagne (AfD) a lancé une action en justice contre la police politique du pays, alors même que certains poussent le gouvernement à interdire complètement l’opposition politique.

3–5 minutes

La date limite fixée par la police politique allemande – créée après la Seconde Guerre mondiale pour protéger l’« ordre fondamental libéral-démocrate » et prévenir toute dérive – pour revenir sur sa décision de classer l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) comme « extrémiste de droite confirmée » sous peine de poursuites judiciaires a été fixée lundi matin. L’AfD, deuxième parti politique allemand et opposition parlementaire officielle, a indiqué que l’Office fédéral de protection de la Constitution (BfV) avait refusé de répondre à sa lettre juridique et qu’elle intentait donc une action en justice pour contester cette décision.

L’AfD a qualifié la classification du BfV de « manifestement illégale » et a déclaré avoir déposé une plainte et une requête urgente auprès du tribunal administratif de Cologne, la ville où le BfV a son siège, rapporte le Handelsblatt .

Fondamentalement, la classification du BfV lui permet d’espionner le parti, ses responsables politiques et ses membres sans restriction. De plus, avec cette mesure, le débat a progressé jusqu’à l’interdiction pure et simple du deuxième parti élu le plus populaire d’Allemagne, au nom de la protection de la démocratie. Les avis sont toutefois partagés sur ce point, et même au sein des chrétiens-démocrates de centre-droit, des voix s’élèvent pour réclamer une interdiction rapide, tandis que d’autres soulignent qu’un tel discours ne fait que confirmer les arguments de campagne de l’Afd, selon lesquels la démocratie est menacée.

La plainte déposée contre la police politique nationale intervient le jour même de la passation de pouvoir entre le gouvernement de coalition de gauche sortant, largement rejeté par les électeurs en février, et le nouveau gouvernement de coalition de centre-droit. Ce timing, semble-t-il, n’est pas une coïncidence, le journal allemand  Bild ayant affirmé aujourd’hui que l’ancien gouvernement de gauche avait adopté à la hâte l’ordre de classer l’AfD comme extrémiste, l’un de ses derniers actes avant de perdre le pouvoir.

Le nouveau ministre de l’Intérieur, Alexander Dobrindt, qui prête serment mardi, estime, selon ce rapport, que la décision du BfV n’a même pas été dûment examinée avant sa promulgation, et qu’il compte la faire réexaminer dès son entrée en fonction cette semaine. Dobrindt a déclaré : « Ce rapport ne disparaîtra pas dans un classeur ; il sera examiné avec expertise par le ministère fédéral de l’Intérieur… [Je souhaite] que les hauts responsables de l’Office fédéral de protection de la Constitution me présentent ce rapport, l’examinent et me l’expliquent en détail. »

Le journal lui-même a cité ses sources gouvernementales et a affirmé que cette précipitation à classer l’AfD comme extrémiste était un acte final du gouvernement de gauche sortant – une sorte d’inversion des grâces présidentielles du dernier jour aux États-Unis – et que l’ancienne ministre de l’Intérieur Nancy Faeser « a fait pression pour publier l’avis d’expert avant le changement de pouvoir » lors de son avant-dernier jour de mandat.

Si l’AfD n’attend pas grand-chose de l’analyse du document par Dobrindt auprès des experts du ministère de l’Intérieur, il n’est pas pour autant un homme politique qui souhaite voir la menace des urnes bannie du pays. Il a déjà déclaré que la barre pour interdire un parti en Allemagne était haute, et que l’AfD ne remplissait pas cette condition, car « [l]a nature agressive et militante » ne constituait pas une caractéristique déterminante du parti, rapporte  Die Welt .

« Tyrannie déguisée » — Rubio et Vance critiquent Berlin pour sa décision de classer l’AfD comme parti « d’extrême droite »

Il a déclaré que recourir à la guerre juridique pour persécuter le parti serait probablement contreproductif, remarquant : « Il y a un défi politique à résoudre. Je privilégierais cela, plutôt qu’un débat sur une interdiction… En vérité, cela fait le jeu de l’AfD et de son récit historique, selon lequel les gens ne veulent plus s’engager politiquement avec elle, mais seulement juridiquement, et je serais d’ailleurs réticent à lui accorder cela. »

Le politicien allemand Michel Friedman réfute ce point de vue, entre autres.  Lundi , il a accusé dans Die Welt quiconque vote encore pour l’AfD de se rendre « complice » et de « devoir rendre des comptes » pour avoir soutenu « un parti antidémocratique ». Il a poursuivi : « L’AfD a peut-être été démocratiquement élue, mais cela n’en fait pas un parti démocratique », rappelant que « nous sommes une démocratie résiliente, capable d’engager des procédures d’interdiction si nécessaire. Peut-être pas encore. Mais peut-être bientôt. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Un candidat d’«extrême droite» remporte les élections roumaines

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le candidat populiste d’extrême droite George Simion remporte le premier tour de l’élection présidentielle roumaine

L’élection présidentielle devait initialement avoir lieu en novembre, mais le résultat a été annulé après la victoire surprise du populiste de droite Calin Georgescu au premier tour avec 23 % des voix.

2–3 minutes

Le candidat populiste d’«extrême droite» George Simion remporte le premier tour de l’élection présidentielle roumaine.

Les sondages de sortie des urnes placent Simion en première place, suivi des candidats centristes Crin Antonescu et Nicusor Dan, qui sont au coude à coude pour la deuxième place.

L’élection présidentielle devait initialement avoir lieu en novembre, mais le résultat a été annulé après que le populiste de droite Calin Georgescu a remporté une victoire surprise au premier tour avec 23 % des voix.

La Cour constitutionnelle de Roman a annulé la victoire, invoquant des « irrégularités ». Il a été affirmé que Georgescu avait reçu de l’aide de la Russie dans sa campagne.

En mars, le Bureau électoral central a interdit à Georgescu de se représenter, en raison de ses positions présumées « antidémocratiques » et « extrémistes » ainsi que de son non-respect des procédures électorales.

Onze candidats sont en lice pour la présidence. Parmi les principaux prétendants figure George Simion, chef de l’Alliance pour l’Union des Roumains (AUR), connu pour son opposition à l’UE et à l’OTAN, ainsi que pour ses critiques du soutien militaire à l’Ukraine.

Parmi les autres candidats importants figurent Crin Antonescu, représentant la coalition au pouvoir composée de sociaux-démocrates et de libéraux nationaux, et Nicusor Dan, le maire de Bucarest, qui soutiennent tous deux des programmes pro-UE.

Si aucun candidat n’obtient la majorité absolue au premier tour, un second tour entre les deux candidats arrivés en tête aura lieu le 18 mai.

Entre-temps, avant la reprise des élections, le journaliste roumain de RT Chay Bowes, arrivé de Dublin (Irlande) à Bucarest pour couvrir les élections, a été arrêté. Selon le journaliste, on lui aurait dit qu’il représentait une « menace pour la sécurité de l’État » et qu’il devait donc être expulsé. Bowes, citoyen de l’UE, a insisté sur le fait qu’il était entré en Roumanie « en toute légalité… pour exercer son métier ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Les Länder allemands envisagent d’interdire aux membres de l’AfD de servir dans la police ou la fonction publique

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les policiers allemands risquent d’être expulsés s’ils sont reconnus comme membres du parti populiste AfD, après qu’une agence de renseignement a classé le parti comme étant « d’extrême droite ».

2–3 minutes

Les dirigeants des Länder de Hesse et de Bavière ont annoncé qu’ils examineraient s’il fallait interdire l’entrée sur le territoire aux fonctionnaires, y compris aux membres de la police, du parti anti-immigration de masse Alternative für Deutschland, rapporte le journal Bild .

Cette décision intervient après que l’Office fédéral de protection de la Constitution (BfV), agence de renseignement, a officiellement classé vendredi le parti comme une organisation « d’extrême droite » en raison de sa position contre le programme d’ouverture des frontières de l’establishment berlinois et contre l’immigration massive en provenance des pays musulmans, qu’il a jugé « incompatible avec l’ordre fondamental démocratique et libre » de l’Allemagne.

Cette mesure permettra à l’État de renforcer sa surveillance de l’AfD, notamment par le recours à des informateurs et l’écoute des communications du parti. Le gouvernement espionnait déjà le parti après que le BfV l’eut qualifié d’extrémiste « présumé ».

La reclassification a été utilisée comme justification par les politiciens de l’establishment pour s’en prendre aux membres de l’AfD qui travaillent comme employés du gouvernement.

Le ministre de l’Intérieur de la Hesse, Roman Poseck, issu de l’Union chrétienne-démocrate (CDU), prétendument de centre-droit, a déclaré : « Nous examinerons dans quelle mesure la classification de l’Office fédéral de protection de la Constitution a un impact sur les membres de l’AfD et les fonctionnaires de la fonction publique. Nos employés de la police et de l’administration doivent garantir qu’ils soutiendront en toutes circonstances notre ordre fondamental libre et démocratique. »

Poseck a déclaré qu’il ferait pression pour une interdiction nationale pour les membres de l’AfD de servir comme policiers ou fonctionnaires lors de la réunion des ministres de l’Intérieur des Länder le mois prochain à Bremerhaven.

Cette position a été soutenue par le ministre-président de Bavière et chef du parti de l’Union chrétienne-sociale (CSU), Markus Söder, qui a déclaré : « Nous devons également examiner quelles conséquences cette classification doit avoir sur les activités des membres de l’AfD dans la fonction publique. »

D’autres ont appelé le gouvernement à supprimer le financement public de l’AfD, auquel ont droit tous les partis bénéficiant de plus de 0,5 % de soutien en Allemagne. Actuellement, l’AfD est le parti le plus populaire du pays, avec environ 26 % de voix.

L’Allemagne veut s’emparer des armes ? La Saxe-Anhalt commence à désarmer les membres de l’AfD

Le président du groupe parlementaire CDU de Basse-Saxe a déclaré : « La Conférence des ministres de l’Intérieur devrait désormais examiner attentivement une demande de retrait du financement des partis. Je trouve insupportable de financer la propagande d’extrême droite et anticonstitutionnelle grâce aux recettes fiscales. »

Des initiatives visant à interdire purement et simplement l’AfD ont également été suggérées suite à la décision du BfV. Le ministre social-démocrate de l’Intérieur de Thuringe, Georg Maier, a déclaré qu’une « procédure d’interdiction est la conséquence logique de cette décision ». Une interdiction nécessiterait l’approbation des organes législatifs du Bundestag ou du Bundesrat, ou de la Cour constitutionnelle fédérale.

Alice Weidel, co-présidente de l’AfD, a déclaré que « des ministres de l’Intérieur antidémocratiques veulent harceler les policiers membres de l’AfD sous prétexte » de la décision du BfV, ajoutant : « Il s’agit d’une atteinte à l’État de droit et à la sécurité intérieure. Nous sommes solidaires de nos policiers et ne les abandonnerons pas ! »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Des nationalistes manifestent contre les blocs de vote des immigrés le jour des élections à Melbourne

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un groupe de militants nationalistes a organisé une manifestation le jour des élections contre les blocs de vote des immigrés avec une série de banderoles à Melbourne .

3–4 minutes

Une vingtaine de membres du Réseau nationaliste socialiste (NSN) ont brandi des pancartes sur trois ponts traversant l’autoroute M1 à Chadstone samedi matin.

Les banderoles sur le premier pont disaient « Aucun vote asiatique ne devrait compter » et « Aucun vote indien ne devrait compter », celles sur le deuxième pont disaient « Aucun vote noir ne devrait compter » et « Aucun vote musulman ne devrait compter », et la dernière banderole disait « Seuls les votes australiens devraient compter ».

Joel Davis, militant du NSN, a déclaré à Noticer News que le système politique australien était subverti par des étrangers votant en fonction de leurs propres intérêts ethniques et religieux.

« Le rôle décisif que joueront les blocs de vote des immigrés lors de ces élections invalide le résultat d’aujourd’hui, quel qu’il soit », a-t-il déclaré.

« Importer des électeurs est une attaque contre la souveraineté australienne. »

La manifestation intervient après que le groupe a distribué des tracts satiriques critiquant le Parti libéral pour ses politiques sur Israël, l’antisémitisme et la liberté d’expression, et le Parti travailliste pour l’immigration massive des Indiens.

Les électeurs issus de l’immigration et non anglophones devraient avoir une influence considérable sur les élections de cette année, un sondage Redbridge Accent réalisé plus tôt cette semaine révélant que les « Australiens divers » constituent désormais le bloc électoral le plus puissant du pays.

Le directeur de RedBridge, Kos Samaras, a déclaré samedi dernier que les résultats montraient que la campagne de la Coalition était en difficulté, en raison du soutien des jeunes Australiens et des « communautés diverses » au Parti travailliste à plus de 60 %, et les sondages de cette semaine reflètent cette tendance.

« Il est à noter que le Parti travailliste est en tête dans tous les groupes démographiques, à l’exception des baby-boomers. 44 % des Australiens issus de la diversité que nous avons interrogés ont l’intention de voter pour le Parti travailliste, ce qui en fait le bloc électoral consolidé le plus fort », a déclaré M. Samaras.

« Ce groupe présente également le niveau de soutien le plus faible aux petits partis et aux indépendants par rapport à l’électorat plus large.

« Pour moi, l’avance massive du Parti travailliste parmi les communautés diverses est le véritable signe inquiétant pour la Coalition, étant donné que les deux États clés de Nouvelle-Galles du Sud et de Victoria sont les plus diversifiés. »

Les blocs de vote musulmans organisés sont également apparus comme une force dans les élections de cette année en raison du conflit à Gaza, avec deux groupes – The Muslim Vote et Muslim Votes Matter – qui s’efforcent de mobiliser les électeurs musulmans pour la première fois.

Les deux groupes de pression font campagne dans les circonscriptions à forte majorité musulmane détenues par le parti travailliste, accusant les titulaires de « prendre leurs votes pour acquis ».

Le Muslim Vote (TMV) a soutenu des candidats indépendants pour se présenter contre le ministre de l’Immigration Tony Burke à Watson, dans l’ouest de Sydney, qui comptait 25,1 % de musulmans au moment du recensement de 2021, et le ministre de l’Éducation Jason Clare à Blaxland, où un habitant sur trois est musulman.

Et même s’ils ne soutiennent pas de candidat à Parramatta (10,5% musulman, détenu par le Parti travailliste avec une marge de 3,7%), le président du TMV, Sheikh Wesam Charkawi, a déclaré qu’ils espéraient destituer le député travailliste Andrew Charlton en faisant en sorte que les musulmans privilégient le Parti travailliste en dernier.

« Andrew Charlton a abandonné sa circonscription sur la question de Gaza. Il règne un climat de trahison sur le terrain », a-t-il déclaré à ABC News cette semaine.

« Nous entendons en fait beaucoup de gens dire que, lors des prochaines élections du 3 mai, nous voterons certainement contre le Parti travailliste. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

L’Allemagne « a reconstruit le mur de Berlin » – Vance

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le vice-président dénonce les tentatives de « détruire » le parti anti-immigration AfD

2–3 minutes

Le vice-président américain JD Vance a comparé le traitement réservé par le gouvernement allemand au parti de droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) à la reconstruction du mur de Berlin.

Vendredi, le service de renseignement intérieur allemand, le BfV, a classé l’AfD, un parti anti-immigration, comme une  organisation « extrémiste »  , citant  des « déclarations xénophobes, anti-minorités, islamophobes et anti-musulmanes faites par des dirigeants du parti ».  Cette étiquette permet à la police de surveiller de près les activités du parti.

« L’AfD est le parti le plus populaire d’Allemagne et de loin le plus représentatif de l’Allemagne de l’Est. Aujourd’hui, les bureaucrates tentent de le détruire »,  a écrit Vance sur X.

« L’Occident a démoli le mur de Berlin ensemble. Et il a été reconstruit – non pas par les Soviétiques ou les Russes, mais par l’establishment allemand »,  a-t-il ajouté.

Alice Weidel, co-dirigeante du parti, a accusé le gouvernement de tenter d’étouffer la dissidence.  « Puisque l’AfD est actuellement le parti le plus fort dans les sondages, ils veulent réprimer l’opposition et la liberté d’expression », a-t-  elle écrit sur X.

L’AfD a été fondée en 2013 en réaction à la gestion de la crise de la dette par l’Allemagne dans la zone euro. Depuis, elle s’est concentrée sur le renforcement des lois sur l’immigration et l’asile et sur l’opposition au  « programme woke ».  Le parti critique également l’OTAN et a organisé des manifestations contre l’envoi d’armes à l’Ukraine.

L’AfD a terminé deuxième aux élections fédérales de février, remportant 152 sièges sur les 630 que compte le Bundestag. Le mois dernier, elle a dominé les sondages pour la première fois, avec 26 % des intentions de vote.

Le parti est particulièrement populaire dans les régions économiquement sous-développées de l’ex-Allemagne de l’Est. L’AfD a également été impliquée dans des controverses, certains de ses membres ayant des liens avec des groupes d’extrême droite et néonazis, ou ayant utilisé des slogans associés à l’Allemagne nazie.

Les principaux partis allemands ont refusé de former des coalitions et de collaborer avec l’AfD dans le cadre du prétendu « pare-feu contre l’extrême droite ». Vance a critiqué les tentatives d’isolement du parti lors d’un discours à la Conférence de Munich sur la sécurité en février.  « La démocratie repose sur le principe sacré selon lequel la voix du peuple compte. Il n’y a pas de place pour les pare-feu. Soit on respecte ce principe, soit on ne le respecte pas »,  a déclaré le vice-président américain.

Le mur de Berlin a été construit par l’Allemagne de l’Est en 1961 pour empêcher ses citoyens de fuir vers Berlin-Ouest. Il est resté en place pendant toute la Guerre froide jusqu’à sa chute en 1989, conduisant à la réunification allemande.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

« Tyrannie déguisée » — Rubio et Vance critiquent Berlin pour sa décision de classer l’AfD comme parti « d’extrême droite »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’administration Trump a accusé Berlin d’agir de manière tyrannique après qu’une agence de renseignement de premier plan a officiellement qualifié le parti populiste AfD de groupe « extrémiste » en raison de sa position contre l’immigration de masse, ouvrant la voie à davantage d’espionnage gouvernemental contre le parti de droite.

3–5 minutes

L’Office fédéral de protection de la Constitution (BfV), prétendument indépendant et directement rattaché au ministère de l’Intérieur du gouvernement civil élu, a jugé vendredi que l’Alternative für Deutschland (AfD) était une organisation « d’extrême droite ». Cette classification permettra une surveillance accrue de l’État sur le parti anti-immigration de masse, notamment par l’observation de ses réunions avec des informateurs et l’écoute de ses communications.

Dans une déclaration justifiant cette décision, le BfV a spécifiquement cité la position de l’AfD sur l’immigration, en particulier en provenance des pays musulmans, comme étant « incompatible avec l’ordre fondamental démocratique et libre » de l’Allemagne.

Cela se reflète dans les nombreuses déclarations hostiles aux étrangers, aux minorités, à l’islam et aux musulmans faites régulièrement par les dirigeants du parti. En particulier, l’agitation persistante contre les réfugiés et les migrants favorise la propagation et l’approfondissement des préjugés, du ressentiment et des craintes à l’égard de ce groupe.

« La dévalorisation des groupes de personnes susmentionnés se reflète également dans l’utilisation généralisée de termes tels que « migrants au couteau » ou dans l’attribution générale d’une tendance à la violence déterminée par l’ethnoculturel par les membres dirigeants de l’AfD. »

L’agence a également affirmé : « Les citoyens allemands ayant un passé migratoire en provenance de pays musulmans ne sont pas considérés comme des membres égaux du peuple allemand défini ethniquement par le parti. »

Cette décision intervient alors que l’AfD s’est hissée en tête des sondages et après avoir remporté le plus grand nombre de sièges de son histoire aux élections fédérales de février, faisant du parti populiste la plus grande force d’opposition au Bundestag.

Le soutien croissant au parti fait suite à la colère croissante de l’opinion publique face aux politiques migratoires massives des gouvernements successifs de Berlin et à une série d’attaques terroristes très médiatisées perpétrées par de prétendus demandeurs d’asile originaires de pays à majorité musulmane.

De hauts responsables de l’administration Trump, comme le vice-président JD Vance et le secrétaire d’État Marco Rubio, ont accusé Berlin de tenter de mettre le parti à l’écart pour des raisons politiques.

« L’AfD est le parti le plus populaire d’Allemagne et de loin le plus représentatif de l’Allemagne de l’Est. Aujourd’hui, les bureaucrates tentent de le détruire », a écrit Vance sur X, ajoutant : « L’Occident a abattu le mur de Berlin ensemble. Et il a été reconstruit, non pas par les Soviétiques ou les Russes, mais par l’establishment allemand. »

Le secrétaire d’État Rubio a commenté : « L’Allemagne vient de donner à son agence de renseignement de nouveaux pouvoirs pour surveiller l’opposition. Ce n’est pas de la démocratie, c’est de la tyrannie déguisée. »

« Ce qui est véritablement extrémiste, ce n’est pas l’AfD, qui est arrivée deuxième aux dernières élections, mais plutôt les politiques d’immigration meurtrières de l’establishment, à l’ouverture des frontières, auxquelles l’AfD s’oppose. L’Allemagne devrait changer de cap. »

Le ministère allemand des Affaires étrangères a répliqué en affirmant que la décision d’approuver une surveillance plus large de l’AfD — qui était déjà espionnée après avoir été classée comme une organisation extrémiste « suspecte » — représentait bel et bien la « démocratie », tout en affirmant que le BfV avait mené une « enquête approfondie [et] indépendante pour protéger notre Constitution [et] l’État de droit ».

« Nous avons appris de notre histoire que l’extrémisme de droite doit être stoppé », a ajouté le ministère.

La ministre de l’Intérieur sortante d’extrême gauche, Nancy Faeser — dont le bureau supervise l’agence de renseignement — a affirmé qu’il n’y avait « aucune influence politique sur le nouveau rapport » et que le BfV avait agi « de manière indépendante ».

Alice Weidel, co-dirigeante de l’AfD et qui entretient une relation lesbienne avec une Sri-Lankaise, a rejeté cette  affirmation : « L’agence de renseignement travaille pour le gouvernement au pouvoir, responsable de l’immigration clandestine massive, de la montée en flèche de la criminalité, des impôts et des prix de l’énergie les plus élevés. L’AfD étant actuellement le parti le plus fort dans les sondages, ils veulent réprimer l’opposition et la liberté d’expression. »

La décision de classer l’AfD comme parti « extrémiste » ne signifie pas nécessairement qu’elle sera soumise à une interdiction pure et simple, laquelle ne peut être prononcée que par le Bundestag, le Bundesrat ou la Cour constitutionnelle fédérale. Toutefois, cette décision pourrait encourager une telle démarche.

D’autres figures populistes en Europe ont été confrontées à des interdictions ces derniers mois, notamment la décision d’interdire au favori Călin Georgescu de se présenter aux prochaines élections roumaines et l’interdiction de cinq ans imposée à la dirigeante du Rassemblement national français Marine Le Pen, qui est également la candidate principale à la prochaine élection présidentielle.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

DERNIÈRE MINUTE : Le parti allemand AfD est déclaré « définitivement extrémiste de droite » par l’agence d’espionnage BfV, ouvrant la voie à une interdiction

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

« Un coup dur pour la démocratie allemande », a déclaré Alice Weidel, co-présidente de l’AfD, en réponse à cette nouvelle révolutionnaire.

4–6 minutes

Le parti Alternative pour l’Allemagne (AfD) a été déclaré « résolument d’extrême droite » par le puissant service de renseignement intérieur, l’Office de protection de la Constitution (BfV). Le parti réagit avec indignation.

Le BfV affirme que le parti poursuit des efforts contre « l’ordre démocratique libre », ce que l’agence qualifie désormais de « certain ».

Auparavant, le parti n’était considéré que comme un « cas suspect ». Cette nouvelle désignation ouvre la voie non seulement à une interdiction, mais aussi à une surveillance massive de l’ensemble du parti, y compris de tous ses membres. Grâce à cette nouvelle désignation, le BfV peut surveiller les membres, y compris leurs courriels, appels téléphoniques et conversations, sans mandat. De plus, le BfV peut désormais légalement infiltrer l’ensemble du parti avec des informateurs et utiliser d’autres techniques d’espionnage.

D’autres sections de l’AfD au niveau des Länder étaient déjà classées comme « résolument d’extrême droite », mais la nouvelle désignation applique désormais cette étiquette à l’ensemble du parti national.

Le parti réagit avec indignation, Alice Weidel, co-leader du parti, écrivant :

« La décision de l’Office fédéral de protection de la Constitution est un coup dur pour la démocratie allemande ! »

Concernant la déclaration de l’Office fédéral pour la protection de la Constitution, les porte-parole fédéraux de l’AfD, Alice Weidel et Tino Chrupalla, ont déclaré :

La décision prise aujourd’hui par l’Office de protection de la Constitution porte un coup dur à la démocratie allemande : selon les sondages actuels, l’AfD est la force dominante. Le gouvernement fédéral n’est plus au pouvoir que dans quatre jours, les services de renseignement n’ont même plus de président. Et la classification comme cas suspect n’est pas encore juridiquement contraignante.

Néanmoins, l’AfD, en tant que parti d’opposition, est aujourd’hui publiquement discréditée et criminalisée peu avant le changement de gouvernement. L’ingérence ciblée dans le processus décisionnel démocratique qui en découle est donc clairement motivée par des considérations politiques. L’AfD continuera de se défendre juridiquement contre ces diffamations qui mettent en danger la démocratie.

Le BfV tente cependant de justifier sa décision, qui sera perçue par beaucoup comme une attaque contre le plus grand parti d’opposition du pays.

Le BfV a souligné dans son communiqué le « caractère extrémiste de l’ensemble du parti, qui bafoue la dignité humaine ». Les vice-présidents de l’autorité, Sinan Selen et Silke Willems, ont également indiqué que les déclarations et positions du parti « violaient le principe de dignité humaine ».

L’un des facteurs clés que le BfV tente d’utiliser pour justifier cette désignation est la position présumée de l’AfD sur les « Allemands de souche ».

« La conception ethniquement ascendante du peuple qui prévaut au sein du parti est incompatible avec l’ordre fondamental démocratique et libéral », peut-on lire dans la déclaration du BfV. « L’AfD, par exemple, ne considère pas les citoyens allemands issus de l’immigration en provenance de pays à majorité musulmane comme des membres à part entière du peuple allemand, tel que défini ethniquement par le parti. »

Le BfV, dirigé depuis des années par un chrétien-démocrate farouchement opposé à l’AfD, un parti rival, écrit également : « Le BfV est parvenu à cette conclusion après une expertise approfondie et approfondie. Conformément à son mandat statutaire, le BfV était tenu d’évaluer les actions du parti au regard des principes fondamentaux de la Constitution : la dignité humaine, le principe de démocratie et l’État de droit. Ce faisant, outre le programme et les déclarations du parti fédéral, les déclarations et autres comportements de ses représentants, ainsi que leurs liens avec des acteurs et groupes d’extrême droite, ont été examinés en particulier. »

Le BfV n’est plus dirigé par Thomas Haldenwang (CDU), mais il discute ici de l’AfD pendant son mandat. Haldenwang a renoncé à son poste pour se présenter aux élections, mais il a perdu son siège.

Cette nouvelle survient alors que l’AfD est le premier parti du pays, selon les sondages nationaux, une position qu’il atteint pour la première fois. Face à la montée en puissance du parti, ses rivaux démocrates s’inquiètent de plus en plus, suscitant des appels à son interdiction non seulement de la part de la gauche, mais aussi du centre-droit traditionnel, qui a progressivement viré à gauche au fil des ans.

La procédure d’interdiction peut désormais avancer

La dernière désignation était un élément clé du processus d’interdiction du parti, de nombreux soi-disant « modérés » attendant la désignation du BfV pour procéder à un vote visant à interdire le parti.

Cependant, il n’y a pas encore d’indication sur la manière dont l’interdiction va se dérouler, de nombreux membres de la CDU étant sceptiques quant à l’interdiction du parti le plus populaire du pays, ainsi que certains membres de la gauche également.

Les précédentes tentatives d’interdiction du NPD d’extrême droite, qui a adopté des positions particulièrement extrémistes, ont échoué, la Cour suprême estimant que le parti n’était pas suffisamment important pour représenter une menace sérieuse pour l’ordre démocratique. Des questions ont également été soulevées concernant le nombre excessif d’informateurs, rendant difficile de déterminer dans quelle mesure l’extrémisme au sein du parti était imputable à ces derniers plutôt qu’à ses propres membres.

Mais l’AfD, en revanche, n’est pas seulement populaire, elle est désormais le parti le plus populaire du pays.

Emil Sänze, chef de file de l’AfD au sein de l’association régionale d’Alice Weidel, cheffe de file de l’AfD, a déclaré qu’il s’agissait d’une tentative délibérée d’affaiblir le principal parti d’opposition. Il a déclaré au Bild : « C’est scandaleux. Une décision purement politique à l’approche de l’élection chancelière du 6 mai. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

L’AfD allemande classée comme groupe d’«extrême droite» par les services de renseignement

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les analystes ont déclaré que la décision risque de renforcer davantage le soutien au parti, qui a enregistré des gains massifs lors des élections fédérales de février.

2–3 minutes
Les partisans du parti eurosceptique Alternative pour l’Allemagne (AfD)Reuters

L’agence de renseignement intérieure allemande a classé l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) comme une « entité extrémiste » qui menace la démocratie.

Le parti est arrivé deuxième aux élections fédérales allemandes de février, remportant la majorité de ses sièges dans l’est du département.

Les experts suggèrent que cette annonce permet à l’agence de mieux surveiller le parti.

Il a également été suggéré qu’il serait plus facile pour les autorités d’utiliser des méthodes secrètes pour surveiller le parti, par exemple en recrutant des informateurs confidentiels et en interceptant les communications.

L’agence de renseignement intérieure a déclaré dans un communiqué : « La conception du peuple basée sur l’ethnicité et l’ascendance qui prédomine au sein du parti n’est pas compatible avec l’ordre démocratique libre.

« Il vise à exclure certains groupes de population d’une participation égale à la société, à les soumettre à un traitement qui viole la constitution et à leur attribuer ainsi un statut juridiquement subordonné. »

Un porte-parole a ajouté que l’AfD ne considère pas les citoyens allemands issus de l’immigration et provenant de pays à majorité musulmane comme des membres à part entière du peuple allemand.

Cette approche a conduit à « diffamer et vilipender » des individus et des groupes, suscitant « des peurs irrationnelles et de l’hostilité à leur égard », a-t-il ajouté.

Un député régional de l’AfD a qualifié de « politiquement discutable » la classification du parti par l’agence de renseignement intérieure comme extrémiste.

« Il est triste de voir dans quel état est la démocratie dans notre pays, alors que les vieux partis utilisent désormais les moyens les plus discutables politiquement contre le parti d’opposition le plus fort », a déclaré Anton Baron, député du Land de Bade-Wurtemberg.

L’Allemagne veut s’emparer des armes ? La Saxe-Anhalt commence à désarmer les membres de l’AfD

Le chancelier sortant Olaf Scholz a déclaré que la décision de l’agence de renseignement intérieure fournissait une « justification très détaillée », mais a ajouté que toute procédure d’interdiction « ne doit pas être précipitée ».

La ministre de l’Intérieur, Nancy Faeser, a déclaré que l’agence avait pris une décision claire et sans ambiguïté, sans « aucune influence politique », et le chef adjoint du SPD social-démocrate, Serpil Midyatli, a déclaré que c’était désormais « noir sur blanc ce que tout le monde savait déjà », ajoutant : « Il est clair pour moi que l’interdiction doit être mise en place. »

L’AfD est arrivée deuxième aux élections fédérales de février, remportant un nombre record de 152 sièges sur les 630 que compte le parlement, avec 20,8 % des voix.

Le parti a gagné un allié en la personne du PDG de SpaceX, Elon Musk, qui a déclaré lors d’un rassemblement : « C’est bien d’être fier de la culture allemande, des valeurs allemandes, et de ne pas perdre cela dans une sorte de multiculturalisme qui dilue tout. »

Faeser a déclaré : « L’AfD représente un concept ethnique qui discrimine des groupes de population entiers et traite les citoyens ayant une histoire de migration comme des Allemands de seconde zone.

« Leur attitude ethnique se reflète dans des déclarations racistes, en particulier contre les immigrés et les musulmans. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Nuit de Walpurgis ou Nuit des Sorcières

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La nuit de Walpurgis est une fête païenne se déroulant dans la nuit du 30 avril au 1er mai. Elle représente la fin de l’hiver et symbolise donc le début du printemps c’est-à-dire du renouveau. L’ancien est mort et doit disparaître cette nuit-là dans un grand feu de joie afin de laisser la place à la vie venant reprendre ses droits. La lumière et la chaleur viennent ainsi remplacer les ténèbres et le froid. Ce qui métaphoriquement peut s’interpréter par le bien chassant le mal.

2–4 minutes

Hexennacht : la nuit des sorcières

La nuit de Walpurgis est également connue sous le nom de nuit des sorcières. Il semble en effet que les rites traditionnels de cette fête païenne s’entremêlent avec ceux des sorcières pratiquant la magie sous toutes ses formes.

Pour essayer de comprendre ce phénomène, il convient maintenant de parler de Sainte-Walburge. Sainte-Walburge est originaire d’Angleterre. Elle a vécu au VIIIème siècle (710 – 779) et elle fut la dirigeante du couvent de Heidenheim situé dans l’ancien royaume de Wurtemberg. La direction de ce couvent puis celle du monastère voisin, l’évangélisation des environs, la vie monastique faite de privations et d’abnégation, le dévouement sans faille de cette abbesse pour Dieu et la communauté, font d’elle une sainte vivante. Mais certains historiens parlent également de guérisons miraculeuses réalisées par elle et/ou en son nom. Cette magie est pour l’époque considérée comme de la sorcellerie et les sorcières pratiquant cet art diabolique comme des êtres maléfiques.

Le hasard faisant souvent bien les choses, la canonisation de Sainte-Walburge aura lieu un 1er mai. L’association avec la nuit de Walpurgis se fera donc naturellement. Ainsi, que ces guérisons miraculeuses soient réelles ou non n’a pas véritablement d’importance puisque la légende est née et elle accouche vite d’une tradition ancestrale encore très vivace de nos jours.

La nuit des sorcières est donc passée de siècle en siècle et de pays en pays :

  • En Allemagne, la Walpurgisnacht (littéralement nuit de Walpurgis) est une fête populaire attirant également les nombreux touristes. Mais elle regroupe aussi des sorcières et des mages présents pour faire sabbat c’est-à-dire participer à des rituels communs puis à un banquet en l’honneur de la magie.
  • En Finlande, la Vappu est l’une des plus grandes et importantes fêtes populaires de l’année. C’est l’occasion de s’amuser en buvant du vin pétillant ou bien du sima dont la recette d’origine est proche de l’hydromel (boisson fermentée constituée d’eau et de miel).
  • En France, l’Hexennacht est relativement populaire surtout dans l’est de l’hexagone (Moselle, Basse-Alsace…). Le mot Hexennacht vient de l’allemand « Hexen » qui veut dire « sorcières » et « Nacht » signifiant nuit. L’Hexennacht ressemble parfois à la fête d’Halloween où les enfants font des farces dans le but de s’amuser mais aussi d’amuser les adultes. Le déguisement préféré des enfants pour fêter l’Hexennacht est bien entendu celui de sorcière ou de magicien.
  • En République tchèque, là aussi les enfants choisissent le déguisement de sorcière pour jouer avec les peurs des petits et des grands. Tout le monde se retrouve autour d’un feu de joie pour chanter, danser, boire et manger…
  • En Suède, le feu de joie est alimenté par toutes les vieilleries qu’il convient de brûler pour permettre à la nouveauté de s’installer. Tout y passe, du carton de déménagement au vieux meuble usé en passant par les branches mortes brisées par le poids de la neige ou le souffle du vent…

Kveld-Úlfr

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Augmentation de 56 % du nombre de femmes émigrant d’Irlande

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le nombre de femmes émigrant d’Irlande a bondi de 56 % depuis 2020, le gouvernement admettant que cela pourrait refléter « l’augmentation des coûts de logement en Irlande ».

2–4 minutes

« Nous perdons une génération de jeunes femmes irlandaises et elles sont remplacées par des personnes du tiers monde. »

Un document du ministère des Entreprises sur les tendances récentes en matière de migration et leur impact sur le marché du travail indique que l’émigration des femmes a augmenté entre 2020 et 2024, contre seulement 12 % pour les hommes.

« Depuis 2022, l’émigration féminine parmi la cohorte des 15-24 ans a été presque le double de celle de son équivalent masculin — 39 100 contre 26 300 », a-t-il déclaré, ajoutant que de telles augmentations étaient « inhabituelles » et « surprenantes » dans le contexte de forte croissance de l’emploi dans l’économie au cours des dernières années.

Il a souligné le nombre important de citoyens irlandais qui se sont rendus en Australie et au Canada pour y vivre ces dernières années.

En Australie, le nombre de citoyens irlandais bénéficiant de visas temporaires pour pénurie de compétences dans le pays a augmenté de 14 % depuis la dernière année complète pré-covid de 2019, avec 3 217 visas de ce type accordés en 2023.

L’année dernière, 5 000 permis de travail supplémentaires ont été accordés à des Irlandais au Canada, dont quatre sur cinq à des personnes âgées de 15 à 29 ans.

« Lorsque la croissance de l’emploi est faible ou négative, nous nous attendons à une reprise de l’émigration, les individus se déplaçant vers d’autres pays à la recherche d’opportunités d’emploi », indique le rapport.

Par exemple, la crise financière de 2009-2012 a entraîné une forte augmentation de l’émigration. Ces dernières années, cependant, cette relation semble s’estomper, l’émigration reprenant malgré une forte croissance de l’emploi.

Ces augmentations sont surprenantes, mais pourraient simplement refléter le désir des gens de voyager et de passer du temps à l’étranger. Cependant, elles pourraient aussi refléter la hausse du coût de l’hébergement en Irlande.

Il a ajouté que la raison pour laquelle l’émigration continue d’augmenter « mérite des recherches plus approfondies ».

Trump a déclaré que le mois de mars était le mois national de l’histoire des femmes et du patrimoine irlando-américain

Migration intérieure

Depuis la pandémie, le rapport note également une « augmentation marquée » de la migration nette entrante, qui a été « substantielle » par rapport à nos pairs européens.

L’année dernière, 149 200 personnes ont migré vers l’étranger, tandis que 69 900 ont émigré, ce qui laisse un solde migratoire net de 79 300 personnes.

Bien qu’il y ait eu de nombreuses arrivées d’Ukrainiens en Irlande, il y a eu des afflux en provenance de pays comme l’Inde, les Philippines et le Brésil.

Il a indiqué que le renouvellement des permis de travail était également élevé, le secteur de la santé étant le « principal bénéficiaire » de la délivrance de ces permis.

« On peut raisonnablement supposer que la reprise économique post-pandémique aurait été au point mort sans l’immigration intérieure », a-t-il déclaré, car des pénuries de main-d’œuvre auraient pu survenir et entraîner leurs propres pressions sur les prix et les salaires.

Le rapport conclut que l’immigration restera importante pour l’économie irlandaise dans les années à venir.

« Le modèle économique irlandais continue de s’appuyer, et de plus en plus, sur l’attraction et la rétention des compétences et des emplois », a-t-il déclaré.

« Cela risque de devenir encore plus urgent compte tenu de la situation actuelle et future du marché du travail. La capacité à attirer et à retenir la main-d’œuvre est essentielle pour que l’Irlande reste compétitive dans l’environnement économique mondial. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le chef du RN Bardella confirme qu’il se présentera à la présidentielle si Le Pen est incapable

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le président du Rassemblement national (RN) français, Jordan Bardella, a confirmé qu’il se présenterait comme candidat à la présidentielle si la cheffe de facto Marine Le Pen n’était pas en mesure de se présenter.

2–3 minutes

L’homme politique de 29 ans, considéré comme l’héritier du Rassemblement national (RND), parti d’extrême droite français, s’est déclaré prêt dans une interview au Parisien publiée le 26 avril.

« En ce moment, il est absolument essentiel que nous restions unis et soudés. Il n’y a aucune ambiguïté : Marine Le Pen est ma candidate et si elle ne pouvait pas se présenter demain, je crois pouvoir dire que je serais sa candidate », a déclaré Bardella.

Bien qu’il se positionne comme successeur potentiel, il a pris soin de ne pas éclipser Le Pen.

Le président du RN et député européen a souligné sa loyauté : « Je ne commettrai pas l’erreur de me mettre en avant. Je crois que lorsque Marine est attaquée, je le suis aussi. »

« Nous continuerons à travailler ensemble, main dans la main, dans l’intérêt du mouvement, de nos idées et de notre famille politique », a déclaré Bardella.

Il est devenu le candidat le plus probable du plus grand parti de droite français aux élections de 2027 après les problèmes juridiques de Le Pen.

Elle a été reconnue coupable de détournement de fonds et condamnée à une interdiction immédiate de cinq ans d’exercer une fonction publique.

Elle avait été accusée d’avoir détourné des millions de dollars de fonds du Parlement européen pour payer des personnes officiellement employées comme assistantes de députés européens mais qui travaillaient en grande partie sur les activités du RN.

Le Pen a fait appel du verdict.

Bardella n’aura que 31 ans, ce qui fera de lui le plus jeune candidat à ce rôle dans l’histoire de France.

Même s’il est encore trop tôt pour faire des prédictions définitives, il est considéré comme l’un des favoris pour les prochaines élections, selon les sondages.

L’expérience de Bardella sur la scène politique restait cependant limitée. Sa tentative la plus significative à la tête du RN s’est soldée par une déception pour le parti en 2024, celui-ci n’ayant pas réussi à obtenir la majorité au Parlement, ce qui l’a finalement empêché de devenir Premier ministre.

Il a fait valoir que son manque d’expérience politique n’était pas un obstacle.

« Je ne vais pas m’inventer 40 ans de vie politique. Les Français me connaissent : je suis en politique depuis 15 ans et à haut niveau depuis sept », a-t-il déclaré.

Néanmoins, Le Pen n’a pas perdu tout espoir quant à ses propres chances et a récemment exprimé sa détermination à rester dans la course à la présidentielle française.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Bardella, président du Rassemblement national français, devrait se présenter en 2027 si Le Pen ne peut pas

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

PARIS, 27 avril (Reuters) – Jordan Bardella envisage d’être le candidat du Rassemblement national (Rassemblement national) à l’élection présidentielle de 2027 si la dirigeante du parti, Marine Le Pen, reste interdite de se présenter, a-t-il déclaré au journal Le Parisien.

1–2 minutes
Jordan Bardella, président du parti politique d’extrême droite français Rassemblement national (RN), salue ses partisans lors d’un rassemblement de soutien à la dirigeante d’extrême droite française Marine Le Pen à Paris, en France, le 6 avril 2025. REUTERS/Gonzalo Fuentes/File Photo

Marine Le Pen, 56 ans, qui s’est présentée à l’élection présidentielle à trois reprises et était favorite pour l’élection, s’est vu interdire de briguer une fonction publique pendant cinq ans après qu’un tribunal l’a reconnue, ainsi que certains membres de son parti, coupables en mars de détournement de fonds.

Le Pen a nié tout acte répréhensible, ouvre un nouvel ongletet a déclaré qu’elle ferait appel de la décision, qui, selon elle, était motivée politiquement et visait à bloquer sa candidature à la présidence.

Bardella, président du parti âgé de 29 ans et député européen, n’a pas été mis en cause dans l’affaire judiciaire. Il a déjà éludé les questions concernant sa candidature à la plus haute fonction publique du pays en remplacement de Le Pen.

Il a toutefois déclaré au Parisien samedi soir : « Il n’y a aucune ambiguïté sur le fait que Marine Le Pen est ma candidate, et si elle était empêchée demain, je pense que je pourrais vous dire que je serai candidat. Je ne peux pas être plus clair. »

« Marine est présumé innocent et nous continuerons à utiliser tous les moyens possibles… pour continuer à proclamer notre innocence dans cette affaire », a-t-il déclaré.

Selon la loi française, un citoyen peut se présenter à l’élection présidentielle s’il a plus de 18 ans.

Le Pen et des responsables du parti ont été accusés d’avoir utilisé des fonds de l’Union européenne pour payer le personnel du Rassemblement national en France.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Des dizaines de milliers de patriotes irlandais se rassemblent à Dublin contre l’afflux de migrants illégaux

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’ancien champion de l’UFC Conor McGregor exprime sa solidarité avec les manifestants qui s’opposent à la migration de masse incontrôlée.

2–3 minutes
Crédit image : Charles McQuillan/Getty Images

Plus de 100 000 habitants de l’île d’Émeraude se sont rendus dans la capitale, Dublin, pour participer aux manifestations contre l’afflux de migrants illégaux envahissant l’île.

Des images montraient des foules de manifestants alignés dans les rues, agitant des drapeaux irlandais, chantant des chansons et scandant : « À qui les rues ? Nos rues ! »

Un manifestant était habillé en président américain Donald Trump et brandissait un drapeau américain, tandis que d’autres portaient des chapeaux sur lesquels était écrit « Make Ireland Great Again ».

Pendant ce temps, des contre-manifestants de gauche brandissaient des pancartes qualifiant les manifestants de racistes et de nazis.

Avant les manifestations, le combattant irlandais de MMA superstar Conor McGregor, un nationaliste pro-Trump qui souhaite se présenter à la présidence du pays , a publié une vidéo exprimant sa solidarité avec les manifestants, tout en soulignant que les manifestations ne visaient pas à promouvoir la haine ou la division.

« Bonjour à tous en Irlande. Le 26 avril 2025 est un grand jour pour notre pays. Un mois historique pour l’Irlande depuis 1916 », a déclaré McGregor.

Il y a plus de 100 ans, nos courageux hommes et femmes ont consenti le sacrifice ultime pour que nous puissions vivre libres aujourd’hui. Alors, rappelons-nous pourquoi nous sommes là. Et aussi pourquoi nous ne sommes pas là.

Nous ne sommes pas ici pour attiser la haine entre nous. Nous ne sommes pas ici pour semer la division. Nous sommes ici pour commémorer les valeureux héros qui nous ont précédés.

Nous honorons leur esprit, nous honorons leur combat. Et nous sommes ici aujourd’hui pour mettre en lumière l’échec du gouvernement irlandais et exprimer notre profonde désapprobation à son égard.

Soyez respectueux, soyez fiers, soyez unis. Car ensemble, nous serons entendus et, unis, nous remporterons notre mission. À ceux qui mènent leur marche et parlent au nom des dizaines de milliers de personnes qui vous soutiennent : calmez-vous, soyez clairs.

« Parlez avec dignité ; nous voulons entendre votre voix. Ensemble, nous nous élevons, ensemble nous gagnons. Que Dieu nous bénisse tous. Que Dieu bénisse l’Irlande. »

McGregor s’est récemment rendu à la Maison Blanche où il a dénoncé la vague de migrants illégaux qui décime son pays d’origine, déclarant : « Ce qui se passe en Irlande est une véritable tragédie. Notre gouvernement est celui de l’inaction et de l’absence de responsabilité… Le racket de l’immigration clandestine ravage le pays. Certaines villes rurales d’Irlande ont été envahies d’un seul coup. Elles sont devenues une minorité d’un seul coup. »

« Il faut régler les problèmes. Et 40 millions d’Américains d’origine irlandaise doivent l’entendre, car sinon, ils n’auront plus d’endroit où aller. »

Rejoignant Tucker Carlson la semaine dernière, McGregor est allé jusqu’à dire que la migration de masse était essentiellement un « effacement de notre peuple », ajoutant : « C’est le génocide de notre peuple. »

Le peuple irlandais semble prendre conscience du message de McGregor et est manifestement déterminé à préserver le patrimoine et la culture de sa nation.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil