20 décembre (Reuters) – Le milliardaire américain Elon Musk, qui devrait rejoindre l’administration du président élu Donald Trump en tant que conseiller extérieur, s’est impliqué vendredi dans la campagne électorale allemande, qualifiant l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) d’extrême droite de sauveur du pays.
Généré par IA
L’AfD est deuxième dans les sondages d’opinion et pourrait être en mesure de contrecarrer une majorité de centre-droit ou de centre-gauche, mais les principaux partis allemands, plus centristes, ont juré d’éviter tout soutien de l’AfD au niveau national.
La première puissance européenne devrait se prononcer le 23 février après l’effondrement du gouvernement de coalition de centre-gauche dirigé par le chancelier Olaf Scholz.
« Seule l’AfD peut sauver l’Allemagne », a écrit Musk dans un message publié sur sa plateforme de médias sociaux, X.Elon Musk, l’homme le plus riche du monde, a déjà exprimé son soutien à d’autres partis anti-immigration à travers l’Europe.
Le gouvernement allemand a déclaré avoir pris note de la publication de Musk mais a refusé de faire d’autres commentaires lors de sa conférence de presse habituelle.
Musk a republié un message de l’influenceuse allemande de droite Naomi Seibt qui critiquait Friedrich Merz , candidat à la chancellerie pour les conservateurs, confortablement en tête dans les sondages.
Matthias Miersch, secrétaire général des sociaux-démocrates de Scholz, a déclaré au média t-online que l’Allemagne n’avait pas besoin d’influences étrangères ni de « trumpisme », ajoutant : « Reste en dehors, Elon. »Musk avait déjà exprimé son soutien à l’AfD l’année dernière, lorsqu’il avait attaqué la gestion de l’immigration illégale par le gouvernement allemand .Le mois dernier, Musk a appelé au limogeage des juges italiens qui avaient mis en doute la légalité des mesures gouvernementales visant à prévenir l’immigration irrégulière.
Et cette semaine, Nigel Farage, chef du parti de droite Reform UK et ami de Trump, a publié une photo de lui et du trésorier de Reform UK rencontrant Musk à la résidence de Trump en Floride, et a déclaré qu’il était en pourparlers avec Musk au sujet d’un soutien financier.
La dirigeante populiste Marine Le Pen a déclaré qu’elle se préparait à la possibilité d’une élection présidentielle anticipée en France alors qu’Emmanuel Macron semble à court d’options pour gouverner efficacement la nation.
Au lendemain de l’investiture du quatrième Premier ministre cette année, la cheffe du Rassemblement national, Marine Le Pen, a déclaré au Parisien qu’elle avait commencé à « préparer une élection présidentielle anticipée ».
Elle a précisé que des préparatifs sont faits « par précaution, compte tenu de la fragilité d’Emmanuel Macron, du peu de leviers institutionnels qui lui restent ».
Le président, a déclaré Marine Le Pen, a « perdu le contrôle partout » et que pour « Emmanuel Macron, c’est fini ou presque ».
Alors que le président Macron a insisté sur son intention de terminer son deuxième mandat, qui se terminera en 2027, Le Pen a noté qu’il existe des facteurs potentiels qui pourraient le pousser à reconsidérer sa décision, comme les créanciers internationaux qui prennent des mesures face à la crise croissante de la dette dans le pays.
Le Pen, qui s’est déjà présenté à l’élection présidentielle à trois reprises, mène actuellement la course pour remplacer Macron avec une marge confortable.
La dirigeante populiste est toutefois confrontée à certains défis potentiels, notamment une procédure judiciaire en cours contre elle et d’autres personnalités du Rassemblement national pour détournement présumé de fonds européens.
L’affaire, qui devrait être clôturée en mars, pourrait potentiellement voir Le Pen interdite de briguer une élection nationale pendant cinq ans, ce qui mettrait fin à ses aspirations politiques à diriger la France.
Même si elle surmonte l’obstacle juridique, il s’agira probablement d’une bataille difficile pour prendre réellement le contrôle de l’Élysée, étant donné le système électoral particulier de la France, qui a été intentionnellement conçu pour renforcer le pouvoir des partis de l’establishment.
Dans le système actuel, il y a deux tours de scrutin : de nombreux candidats se présentent au premier tour et seuls les plus forts sont envoyés au deuxième et dernier tour.
Le système permet souvent aux partis établis de former des alliances contre nature pour empêcher les partis extérieurs de gagner, comme ce fut le cas en 2002 lorsque la gauche et la droite se sont ralliées derrière Jacques Chirac pour empêcher Jean-Marie Le Pen, père de Le Pen et fondateur du parti, de prendre le pouvoir.
Cependant, le mécontentement grandissant à l’égard de l’establishment se traduit par un soutien croissant à d’éventuelles réformes constitutionnelles. Un sondage réalisé cette semaine révèle qu’une majorité (56 %) des Français seraient favorables à la fin de la Ve République – qui a débuté en 1958 – et à l’instauration d’une VIe République. Le même sondage révèle que 75 % des Français ont une opinion négative du président Macron.
Une large majorité au parlement grec a approuvé un amendement du ministère de l’Intérieur visant à suspendre le financement du Parti spartiate.
Généré par IA
L’annonce du 17 décembre prévoyait également que le parti devra rembourser les subventions publiques reçues après avoir refusé de participer aux élections au Parlement européen en juin dernier.
Cet échec est le résultat d’une interdiction faite au parti par la Cour suprême grecque alors qu’il faisait l’objet d’une enquête pour ses relations avec Ilias Kasidiaris, le président du Parti national grec d’extrême droite.
Il était également l’ancien chef de l’Aube dorée, une organisation néonazie aujourd’hui dissoute après avoir été reconnue coupable d’être une organisation criminelle. Kasidiaris a été condamné en 2020 à 13 ans de prison pour son rôle au sein du parti d’extrême droite interdit.
Le Parti national a été exclu des élections grecques de 2023 et, depuis sa prison, Kasidiaris a alors annoncé son soutien total aux Spartiates, qui l’ont publiquement remercié de l’avoir fait.
Après avoir été exclus des élections européennes, les Spartiates risquent désormais d’être disqualifiés par le parlement grec.
Les politiciens grecs qui ont approuvé l’amendement ont déclaré qu’ils travaillaient pour protéger les institutions démocratiques et freiner les abus financiers.
L’amendement a établi des conditions claires pour le financement des partis, en liant le soutien financier à la participation active aux élections. Il a comblé une lacune juridique datant de 2019 qui permettait à des partis comme les Spartans aux élections du Parlement européen de recevoir un financement sans présenter de candidats.
Désormais, les partis qui ne participent pas aux élections devront rembourser tous les fonds publics qu’ils ont reçus dans un délai d’un mois après avoir reçu une notification formelle du ministère de l’Intérieur.
Si des partis sont reconnus comme étant liés à des criminels ou à des activités criminelles, leur financement sera suspendu indéfiniment.
Les membres d’Aube Dorée ont été accusés d’avoir perpétré des actes de violence de type justicier et des crimes haineux contre des immigrés, des opposants politiques, des homosexuels et des minorités ethniques.
Ses bureaux ont été attaqués à plusieurs reprises par des anarchistes et d’autres militants de gauche.
Plusieurs membres ont également été reconnus coupables du meurtre d’un militant d’extrême gauche.
Panagiotis Doudonis, député du parti socialiste Pasok, a déclaré le 17 décembre au média grec iefimerida que le projet de loi était « attendu depuis longtemps » et a déclaré que le gouvernement n’avait pas agi rapidement, permettant à l’argent public d’aller à ce qu’il a qualifié de « façade pour des activités criminelles ».
« Après plus de 1,7 million d’euros d’argent public perdu, le gouvernement prend enfin des mesures pour remédier à ce que nous mettons en évidence depuis plus d’un an. Mieux vaut tard que jamais, mais ce retard a coûté cher au peuple grec », a déclaré M. Doudonis.
Il a condamné le fait que l’argent des contribuables ait été versé à un parti dont la direction aurait été dirigée sous l’influence d’un criminel condamné, qualifiant cela de « tache sur le bilan du gouvernement ». Il faisait ainsi référence aux allégations selon lesquelles Kasidiaris était le chef de facto des Spartiates, a rapporté BalkansInsight en avril de cette année.
« Il ne s’agit pas seulement de récupérer l’argent ; il s’agit de restaurer la confiance dans les processus démocratiques et le financement public », a déclaré Doudonis.
Le ministre grec de l’Intérieur, Thodoris Livanios, a admis que le parti avait reçu 1,7 million d’euros, mais a déclaré que depuis octobre, aucun financement supplémentaire n’avait été accordé.
Vasilis Stigas, le président des Spartiates, a déclaré au parlement grec que son parti représentait légitimement 250 000 Grecs.
« Je tiens à souligner une fois de plus que je ne suis pas personnellement accusé, qu’aucune charge pénale n’a été retenue contre moi, mais que des parlementaires… sont accusés, remarquez-le, d’avoir trompé les électeurs. En d’autres termes, ce qui se passe est vraiment inconcevable… c’est de la paranoïa grecque !
« Nous n’avons même pas une contravention pour excès de vitesse, pour le dire simplement, et pourtant on nous traite de voleurs et d’escrocs, on nous accuse de détournement de fonds », a déclaré Stigas.
Il a ajouté que de nombreuses accusations contre son parti étaient sans fondement et a affirmé qu’il ne s’agissait que de calomnies.
Stigas a également noté que le Pasok était lui-même endetté à hauteur de 430 millions d’euros.
Dans l’État autrichien de Styrie, le Parti de la liberté (FPÖ), parti d’extrême droite, a annoncé son intention d’interdire aux fonctionnaires de Styrie d’utiliser un « langage inclusif en matière de genre ».
Généré par IA
Le FPÖ a annoncé le 17 décembre la formation d’une coalition gouvernementale avec le Parti populaire conservateur (ÖVP) comme partenaire minoritaire. La proposition sur la langue vise à rendre les textes administratifs et la correspondance plus lisibles, a-t-il affirmé.
Mario Kunasek, leader du FPÖ en Styrie et futur gouverneur du Land, a présenté l’accord de coalition à Graz, la deuxième plus grande ville d’Autriche.
En allemand, les noms désignant des personnes – tels qu’homme politique, médecin, journaliste, Autrichien ou citoyen – se présentent sous une forme grammaticalement masculine et une forme grammaticalement féminine, par exemple « der journalist » et « die journalistin ».
La forme masculine a également été utilisée pour désigner la version générique du nom sans aucune indication du sexe de la personne désignée. Ainsi, « ein journalist » peut être un journaliste de l’un ou l’autre sexe tandis que « journalisten » (au pluriel) désigne un certain nombre de journalistes qui peuvent être des hommes, des femmes ou les deux.
Cette forme masculine générique a suscité la colère des féministes radicales qui ont affirmé qu’elle rendait les femmes « invisibles » dans le langage parlé et écrit.
Au lieu de cela, ils ont inventé de nouvelles formes d’écriture créatives qui visent à combiner les deux genres en un seul mot, en utilisant généralement des signes de ponctuation ou un « I » majuscule.
Ainsi, « journaliste » deviendrait « journaliste_in », « journaliste*in », « journaliste:in » ou « journalisteIn » et « journalisten » serait « journaliste_innen », « journaliste*innen » , « journaliste :innen » ou « journalisteInnen “. De même, d’autres mots ont dû être remplacés, tels que « der » par « der/die », « ein » par « ein:e » ou « ein_e », etc.
L’interdiction de l’usage de la langue non genrée a suscité des réactions négatives dans les secteurs public et privé autrichiens, au motif de « politiquement correct ». La majorité de la population des pays germanophones n’y est pas particulièrement favorable.
Le changement de langage prévu a déjà donné lieu à des textes que beaucoup ont qualifié de difficilement compréhensibles pour un locuteur natif, et particulièrement pour ceux qui parlent l’allemand comme deuxième ou troisième langue.
« Nous voulons rendre les documents et la correspondance de l’administration publique styrienne plus lisibles », a déclaré Kunasek lors de la présentation du programme.
« Nous voulons vivre [avec] l’égalité des sexes, mais il doit être possible d’écrire des documents sans langage genré », a-t-il ajouté.
D’autres engagements clés du FPÖ figurent également dans l’accord, comme la réduction des cotisations sociales pour les familles avec plus d’un enfant.
Cette information fait suite aux révélations selon lesquelles une famille syrienne de sept enfants vivant à Vienne percevait 4 600 euros par mois de prestations sociales, en plus d’autres aides de l’État. Cette information a suscité l’indignation dans toute l’Autriche au début de l’année 2024.
« Cela fait une différence si vous travaillez pour votre salaire ou si vous recevez de l’argent de l’État », a déclaré Kunasek. Il a également annoncé la création d’une agence d’État chargée d’enquêter sur la fraude à la sécurité sociale.
Le futur gouverneur a également déclaré vouloir mettre un terme aux « attaques contre les automobilistes » et a annoncé un programme de rénovation des routes de campagne.
L’un des objectifs principaux de la coalition sera de lutter contre l’islamisme et « l’islam politique ». Les vêtements religieux, comme le foulard, seront interdits dans la fonction publique.
« Nous voulons avoir une administration publique neutre », a déclaré Kunasek.
Il n’est pas encore possible de déterminer précisément quels vêtements seront concernés par cette réglementation. Lors de la conférence de presse, Kunasek a toutefois indiqué qu’un collier avec une croix continuerait d’être accepté car il ne constitue pas un « vêtement ».
Le Chili a interdit le financement public des interventions chirurgicales et des médicaments liés au genre chez les mineurs, une première en Amérique latine, afin de protéger les enfants contre des interventions médicales irréversibles. Le gouvernement a indiqué qu’il pourrait contester cette décision.
Généré par IA
WASHINGTON, DC ( Alliance Defending Freedom ) — Le Chili a rejoint un groupe croissant de pays qui prennent des mesures pour rejeter l’idéologie du genre.
La déclaration suivante peut être attribuée à Tomás Henríquez , directeur de l’Advocacy pour l’Amérique latine :
Le Sénat chilien a adopté une loi cruciale qui interdit au gouvernement de dépenser des fonds publics pour des interventions chirurgicales ou hormonales sur des enfants de moins de 18 ans pour ce que l’on appelle un « changement de genre/sexe ».
Cette initiative, la première du genre en Amérique latine, constitue un précédent majeur pour la protection des enfants, non seulement au Chili, mais aussi dans tous les pays d’Amérique latine. Le Chili doit être félicité pour avoir fait un pas important en disant non aux dangers de l’idéologie du genre.
Les autres pays doivent désormais faire de même. Chaque enfant est précieux tel qu’il est et a le droit absolu d’être protégé contre une idéologie radicale qui promeut des médicaments et des interventions chirurgicales dangereuses aux conséquences dévastatrices.
Le vote du Sénat a eu lieu suite à la publication d’un rapport d’une commission d’enquête du Congrès chilien qui recommandait fortement la suspension immédiate de tous les programmes liés à la soi-disant « transition de genre » des enfants.
Le rapport a enquêté sur le programme PAIG, ou Grandir avec fierté, une politique gouvernementale destinée aux Chiliens qui exprimaient une confusion quant à leur « identité de genre ».
Extrait du rapport :
Le PAIG est implanté dans 37 hôpitaux du pays et les binômes psychosociaux ont le pouvoir de réaliser des interventions familiales, au sein d’espaces éducatifs, d’orientation vers des thérapies hormonales, ainsi que le pouvoir d’engager des actions en justice contre les « parents résistants » qui s’opposent à la transition de genre de leurs enfants ou recherchent une plus grande prudence au moment d’avancer dans les différentes étapes de celle-ci.
Le rapport révèle que 4 142 enfants et adolescents au total ont été admis ou traités dans le cadre du programme PAIG, « malgré le manque de consensus au sein de la communauté médico-scientifique et le recul de plusieurs pays européens dans l’application des traitements ».
La loi a été adoptée au Sénat chilien le 20 novembre 2024. Le gouvernement avait annoncé qu’il étudierait la possibilité de contester l’amendement devant la Cour constitutionnelle, ce qui pourrait se concrétiser dans les semaines à venir.
Dans une interview accordée à BFM TV, Marine Le Pen, présidente du Rassemblement national (RN), a pris une position ferme sur la crise des réfugiés syriens et l’influence croissante des forces djihadistes en Syrie. Elle a décrit la situation comme un choix impossible pour les Syriens entre le régime de Bachar al-Assad et les groupes djihadistes.
« Je suis horrifiée que le peuple syrien ait le choix entre Bachar al-Assad et les djihadistes », a-t-elle déclaré. « Un très mauvais dirigeant remplacé par des djihadistes, qui sont dangereux pour les libertés individuelles, pour les droits des femmes, pour la démocratie et la liberté d’expression, ce n’est pas une solution. »
Le Pen est allée plus loin, condamnant le Quai d’Orsay pour son ton face à la montée des factions djihadistes.
« Je suis surprise de voir le Quai d’Orsay se réjouir, même subtilement, de la montée en puissance des djihadistes », a-t-elle déclaré. « L’histoire prouve que leur arrivée au pouvoir n’a jamais apporté d’amélioration pour les populations qu’ils prétendent représenter. »
Le statut de réfugié est temporaire
Sur la question des réfugiés, Marine Le Pen a délivré un message direct : le statut de réfugié ne peut pas devenir permanent. « On ne peut pas être réfugié toute sa vie », a-t-elle déclaré.
Marine Le Pen a affirmé qu’une fois résolues les conditions qui ont poussé les réfugiés à fuir, ils devraient revenir pour aider à la reconstruction de leur pays. « La logique veut que les réfugiés rentrent chez eux quand ils seront suffisamment en sécurité. Leur place est en Syrie, pour contribuer à sa reconstruction. »
Elle a rappelé les récentes politiques mises en place en Europe, où les gouvernements bloquent les nouvelles demandes d’asile des Syriens. « C’est un premier pas. Mais il faut maintenant aller plus loin et organiser leur retour », a affirmé Marine Le Pen.
L’Europe ne peut pas porter seule ce fardeau
Les propos de Marine Le Pen ont également évoqué les jeux de pouvoir géopolitiques en Syrie, impliquant la Russie, les Etats-Unis, la Turquie et Israël. Elle a appelé à la prudence dans l’analyse de la situation, mais est restée claire sur la position de l’Europe : elle ne peut pas être la solution à la crise syrienne.
« Nous avons fait notre part du travail. L’Europe ne peut pas supporter des vagues interminables de migrations pendant que ces nations poursuivent leurs propres objectifs », a-t-elle souligné.
La position de Marine Le Pen reflète un sentiment croissant en Europe : la crise des réfugiés doit prendre fin et la responsabilité de reconstruire la Syrie appartient à son propre peuple. Son message est simple mais ferme : les réfugiés doivent rentrer chez eux et l’Europe doit donner la priorité à sa propre stabilité.
D’Est en Ouest, l’Europe est en guerre et des groupes extrémistes surgissent, tentant de perturber le fonctionnement normal des nations.
Wehrwolf division (photo Google)
Il apparaît désormais qu’un groupe néonazi italien a été accusé d’avoir planifié l’assassinat du Premier ministre Giorgia Meloni, ainsi que du président du WEF, Klaus Schwab.
La semaine dernière, douze membres présumés extrémistes du groupe suprémaciste d’extrême droite appelé « Division Loup-Garou » ont été arrêtés par la police antiterroriste.
« Le procureur national antiterroriste italien, Giovanni Melillo, a déclaré : « Il s’agit d’une enquête importante, qui s’inscrit dans le prolongement d’une autre enquête actuellement examinée par le tribunal de Naples ».
« Ces deux événements démontrent l’extrême dangerosité des réseaux néonazis qui se développent en Europe, et qui ont longtemps été sous-estimés. »
Les mandats d’arrêt allèguent que le groupe était à un stade avancé de préparation à des attaques « graves ».
Les extrémistes avaient identifié des sites à proximité du Parlement et du bureau du Premier ministre à Rome pour des attaques violentes – et recherchaient activement des tireurs d’élite pour mener ces attaques.
« Il y a un hôtel en face du Parlement d’où l’on peut tirer d’en haut », aurait déclaré un membre du Parlement. Un autre suspect aurait dit : « Trouvez-moi un sniper et nous mettrons votre plan à exécution ».
Les extrémistes présumés ont été accusés de terrorisme, de propagande et d’incitation à commettre des discriminations raciales, ethniques et religieuses.
Ils sont également formellement accusés de possession illégale d’armes à feu.
« L’enquête a été menée par la police antiterroriste DIGOS de Bologne et de Naples et a impliqué des perquisitions contre 25 suspects, âgés de 19 à 76 ans, accusés d’avoir promu, organisé et participé à la Division Loup-Garou, rebaptisée plus tard Division Nouvelle Aube. »
Le dernier sondage réalisé en France montre que Marine Le Pen, poids lourd du Rassemblement national (RN), est en tête de la course aux prochaines élections présidentielles françaises.
Le sondage, publié le 11 décembre et commandé par le Figaro Magazine, a été réalisé après l’ éviction du Premier ministre français Michel Barnier le 5 décembre.
Cela a montré que Le Pen restait le candidat le plus fort pour le prochain scrutin français, officiellement prévu en avril 2027.
Le sondage révèle que la leader de facto du (RN) devance son adversaire avec environ 36% des suffrages attendus au premier tour de l’élection présidentielle. Cela lui permettrait de passer au second tour du scrutin en deux parties.
Selon Fréderic Dabi, directeur général de l’institut de sondage Ifop, qui a réalisé l’étude, Marine Le Pen aurait même amélioré sa cote dans l’opinion publique.
« Elle a gagné deux points par rapport au même sondage de septembre », a-t-il souligné.
Selon Dabi, Le Pen est quasiment au même niveau que le candidat socialiste à la présidentielle de 1974, François Mitterrand.
Le sondage indique également que la décision de Le Pen de renverser l’ancien Premier ministre français et son détournement présumé de fonds européens n’auraient pas d’impact négatif sur sa position politique en cas d’élection présidentielle.
En 1974, Mitterrand est élu au premier tour avec 43,3 % des voix mais perd au second tour avec 49,19 % des voix face à la conservatrice Valérie Giscard d’Estaing.
Dans le cas où Marine Le Pen serait déclarée inéligible si elle était reconnue coupable à l’issue de son procès pour corruption, le chef officiel du RN, Jordan Bardella, obtiendrait un score légèrement inférieur, selon le sondage.
Mais le RN reste le parti le plus populaire, puisque Bardella recueillerait 34% des voix face à l’ancien Premier ministre de centre-droit Edouard Philippe, aujourd’hui maire du Havre et fondateur du parti politique Horizons. Il a annoncé plus tôt cette année qu’il se présentait à l’élection présidentielle.
De l’autre côté du spectre politique, la gauche française semble être dans le chaos.
Le sondage suppose une division à gauche entre plusieurs candidats ; le chef de file de la France insoumise (LFI) Jean-Luc Mélenchon, le socialiste Olivier Faure ou l’ancien président François Hollande, le député vert Marine Tondelier et le communiste Fabien Roussel.
Parmi les nombreux candidats de gauche, Mélenchon reste le candidat le plus fort du sondage, mais ne recueille que 12 % des voix.
S’il n’y avait qu’un seul candidat de gauche, la gauche française ne recueillerait pas plus de 25 pour cent des voix, selon le sondage.
Bien que les élections soient prévues pour 2027, la gauche et la droite ont appelé le président Emmanuel Macron à démissionner à la lumière du chaos politique en France et d’un Parlement dans l’impasse.
Macron a déjà annoncé qu’il avait l’intention de rester au pouvoir jusqu’à la fin de son mandat présidentiel, mais alors que le désarroi politique en France s’aggrave, il reste incertain s’il en sera capable ou non.
Si la décision du Danemark d’expulser tous les criminels étrangers condamnés à des peines de prison fermes est une mesure bienvenue, on ne peut s’empêcher de se demander pourquoi cette mesure a pris autant de temps. Cette politique, qui relève essentiellement du bon sens, aurait dû être une pratique courante dans tout pays qui attache de l’importance à la loi, à l’ordre et à la sécurité de ses citoyens.
Généré par IA
Le ministre de l’Immigration et de l’Intégration, Kaare Dybvad Bek, a raison lorsqu’il dit : « Le marteau doit frapper encore plus fort. » Les citoyens étrangers impliqués de manière disproportionnée dans des crimes graves, allant de la violence des gangs aux agressions brutales, exploitent depuis longtemps les lacunes du système juridique danois, échappant à l’expulsion grâce à des politiques laxistes qui privilégient leurs « droits » au détriment de la sécurité publique. Le fait que des criminels étrangers puissent rester dans le pays malgré de lourdes condamnations n’est pas seulement absurde, c’est honteux.
L’abolition du système dit « d’échelle », qui permettait auparavant aux criminels étrangers d’éviter l’expulsion en fonction de la durée de leur séjour, aurait dû être abolie depuis des décennies. Le fait de séjourner dans un pays pendant des années ne garantit pas l’immunité contre les conséquences de son comportement criminel. Ceux qui abusent de l’hospitalité de leur pays d’accueil méritent une justice rapide et sans compromis.
Pourquoi célébrer l’évidence ?
Si le gouvernement danois mérite d’être félicité pour avoir enfin remédié à cet échec flagrant, il est troublant que de telles mesures soient saluées comme audacieuses et novatrices. Il ne s’agit pas d’une mesure radicale ou novatrice, mais du genre de bon sens qui aurait dû sous-tendre les lois sur l’immigration dans tout l’Occident il y a des décennies. Les gouvernements ne devraient pas se féliciter d’avoir fait ce qui était nécessaire. La véritable question est : pourquoi cette lacune a-t-elle été autorisée à exister ?
Les pays occidentaux ont trop longtemps privilégié la vertu, l’idéologie des frontières ouvertes et la complaisance bureaucratique au détriment de la protection de leurs citoyens. Le résultat ? La violence des gangs, une criminalité en plein essor et un sentiment d’anarchie qui laisse des innocents souffrir pendant que les politiciens se disputent sur des hypothèses.
Nouvelles mesures : détails clés
La nouvelle loi danoise abolira le système de sanctions à l’échelon pour tous les ressortissants étrangers condamnés à des peines de prison fermes. Cela signifie :
L’expulsion aura lieu quelle que soit la durée du séjour de l’individu au Danemark ou la durée de sa peine, à moins que cela ne viole les obligations internationales du Danemark.
L’élargissement de l’accès à l’expulsion s’appliquera à tous les types de peines inconditionnelles, et pas seulement aux crimes violents ou sexuels comme dans le système actuel.
On s’attend à ce que cela entraîne une augmentation à trois chiffres du nombre annuel de cas d’expulsion, ce qui entraînera un nombre à deux chiffres d’expulsions supplémentaires chaque année.
Le gouvernement reconnaît que les estimations sont sujettes à incertitude. Néanmoins, cette mesure garantit que les obligations internationales du Danemark fixent à elles seules les limites des cas d’expulsion, supprimant ainsi la clémence et les failles qui ont entaché le système pendant des années.
Le ministre Bek n’a pas mâché ses mots pour expliquer les raisons de cette décision : « Les étrangers au Danemark sont malheureusement surreprésentés dans les statistiques criminelles et commettent trop souvent des délits graves, par exemple dans le domaine des gangs. Nous ne devons pas accepter cela. »
Cette politique nécessitera un amendement législatif et sa mise en œuvre est prévue pour le 1er juillet 2025. Avec un large soutien au Parlement, les changements semblent certains d’être adoptés, envoyant un message clair et sans compromis aux criminels et aux décideurs politiques à travers l’Europe.
Un appel à l’action au-delà du Danemark
Les voisins du Danemark ne sont pas étrangers aux conséquences d’une politique d’expulsion trop laxiste. La Suède est devenue synonyme de violences liées aux gangs, dont une grande partie est liée à des ressortissants étrangers. Dans le même temps, l’Allemagne et la France ont du mal à trouver un équilibre entre la sécurité publique et des lois trop clémentes qui encouragent les criminels. Ces pays sont confrontés à la même question à laquelle le Danemark vient de répondre : les individus dangereux doivent-ils rester sur le territoire ou la sécurité des citoyens doit-elle primer ? La décision du Danemark crée un précédent que les autres ne peuvent plus se permettre d’ignorer.
La décision du Danemark, bien que louable, n’est qu’un début. Tous les gouvernements occidentaux doivent examiner attentivement leurs systèmes d’immigration et de justice pénale et se poser les questions suivantes :
Pourquoi les criminels étrangers sont-ils autorisés à rester dans nos pays ?
Pourquoi faisons-nous des pieds et des mains pour éviter d’offenser des individus dangereux tout en négligeant la sécurité des citoyens respectueux des lois ?
Quand nos dirigeants cesseront-ils de célébrer de petites victoires simplement parce qu’ils ont fait le strict minimum ?
Il est temps de mettre en place un mouvement plus large et plus clair en faveur d’une gouvernance fondée sur le bon sens. Expulser des criminels étrangers n’est ni controversé ni extrême. C’est le strict minimum que toute nation souveraine doit faire pour protéger ses citoyens. L’Occident doit se réveiller et comprendre que le maintien de l’ordre et de la souveraineté n’est pas une option.
Une victoire pour le Danemark et un signal d’alarme pour l’Occident
En abolissant le système de ladder, le Danemark a tracé une ligne claire dans le sable : les criminels étrangers ne pourront plus exploiter le système pour menacer sa population. C’est là une forme de leadership à l’état pur.
Comme l’a si bien dit le ministre Bek : « Chaque étranger criminel expulsé par le Danemark est une victoire pour l’État de droit et une victoire pour notre pays. »
Le Danemark a agi avec détermination. Combien de vies innocentes devront encore être brisées avant que le reste de l’Europe ne se réveille ? L’Occident ne peut plus hésiter : agir ainsi serait une trahison envers les citoyens que les gouvernements ont juré de protéger.
Le Danemark a agi. Quand le reste de l’Occident trouvera-t-il le courage d’en faire autant ?
La « Déclaration de Budapest » appelle à abandonner le Pacte sur la migration au profit d’un nouveau paquet qui répond aux attentes des électeurs et des États membres.
Photo : Patriots for Europe sur X, 6 décembre 2024.
Le groupe national-conservateur Patriotes pour l’Europe (PfE) a présenté vendredi 6 décembre son programme politique le plus important à ce jour. Il appelle Bruxelles à revoir complètement son programme phare sur la politique migratoire, adopté juste avant les élections européennes de juin, afin de mieux refléter les véritables attentes des électeurs et des gouvernements.
Le document est appelé « Déclaration de Budapest » après avoir été dévoilé pour la première fois au Parlement hongrois et met en évidence l’engagement ambitieux de la troisième plus grande faction politique de Bruxelles en faveur de la protection des frontières extérieures, de l’arrêt de l’immigration illégale et de la préservation de l’identité culturelle de l’Europe et de la sécurité de ses citoyens.
La déclaration soutient que le Pacte sur les migrations ne s’attaque pas aux causes profondes du problème et ne s’attaque qu’à ses conséquences, tout en laissant intactes toutes les incitations qui facilitent les traversées illégales.
En outre, le paquet a été adopté à la hâte par les principaux partis du Parlement et avec le soutien de seulement 20 pays du Conseil. Il a été adopté sans que d’autres pays puissent opposer leur veto, et tout cela s’est produit « avant que les citoyens européens puissent exprimer leur volonté dans les urnes » en juin. Compte tenu de l’évolution de la réalité politique en Europe, cela rend le paquet illégitime, selon la déclaration.
« C’est pour cette raison que l’Union européenne doit abandonner ce pacte et proposer un ensemble de politiques qui répondent aux attentes des citoyens européens », peut-on lire.
C’est pour cette raison que l’Union européenne doit abandonner ce pacte et proposer un ensemble de politiques qui répondent aux attentes des citoyens européens », peut-on lire.
La version idéale du pacte migratoire des Patriotes serait basée sur plusieurs recommandations décrites dans le texte, toutes axées soit sur un contrôle efficace des frontières extérieures, soit sur l’octroi de la liberté aux États membres d’assurer la protection de leurs propres frontières au cas où l’UE ne serait pas en mesure de mettre en œuvre ces réformes.
En bref, la déclaration demande à Bruxelles :
Appliquer l’interdiction des entrées illégales et n’autoriser les migrants à entrer sur le territoire de l’UE qu’une fois leur demande d’asile acceptée ;
Mettre en place des structures d’accueil (et d’expulsion) dans les pays tiers ( le « Protocole Albanie » de l’Italie ) à partir du budget de l’UE et clarifier les règles concernant les « pays sûrs » où les migrants peuvent demander l’asile, tout en imposant une interdiction à vie à ceux qui sont surpris en train de tenter d’entrer illégalement ( le « modèle australien » ) ;
Simplifier les procédures d’expulsion et faire pression sur les pays d’origine qui refusent de coopérer par des moyens diplomatiques et économiques ;
Encourager et aider les États membres à élaborer des politiques familiales nationales comme moyen alternatif de lutte contre le déclin démographique ;
Permettre aux États membres d’agir de leur propre chef au cas où ces réformes ne seraient pas suffisamment adoptées au niveau de l’UE, notamment en leur accordant la possibilité de se retirer de la politique migratoire commune du bloc ;
Et retirer immédiatement toutes les sanctions qui punissent les États membres pour avoir protégé leurs frontières.
La grande majorité de ces demandes correspondent déjà aux souhaits des États membres, comme l’ont clairement indiqué les derniers membres du Conseil de l’UE. La Commission européenne a déjà commencé à travailler sur une vaste « directive sur les retours » pour répondre à bon nombre de ces préoccupations, mais les Patriotes estiment que combler les lacunes du Pacte sur les migrations par une législation complémentaire ne suffira pas.
En outre, sans effort ciblé et en repartant de zéro, aucune mise à jour du droit ne pourra jamais répondre correctement à l’exigence la plus fondamentale : la souveraineté des États membres.
« Nous insistons sur la prérogative des États membres de décider eux-mêmes qui ils autorisent à entrer sur leur territoire », peut-on lire dans la déclaration. Elle conclut en soulignant la « détermination inébranlable des Patriots à protéger la culture et l’identité européennes, la souveraineté des États membres ainsi que la sécurité et le bien-être de leurs populations ».
Un spectre hante la race blanche : la perspective de l’extinction.
Ce livre s’intéresse uniquement au bien-être de la race blanche, qui est définie ici comme toute personne ayant une ascendance entièrement européenne. Plus précisément, la race blanche se compose des sous-races europides (en utilisant la taxonomie de John R. Baker dans son livre Race de 1974) qui sont originaires du continent européen, peu importe où elles vivent aujourd’hui
La race blanche est en train de mourir ; elle est confrontée à une véritable extinction physique dans un avenir pas trop lointain parce que les Blancs ne se remplacent pas et que leurs terres natales sont envahies par des non-blancs hostiles.
L’heure est tardive.
Il est temps que chaque homme et chaque femme blancs de bonne souche et de bonne moralité prennent conscience de cette tragédie imminente, reconnaissent leurs intérêts génétiques, prennent leur propre parti et rejoignent la lutte pour empêcher leur race de s’éteindre.
Ce livre s’intéresse uniquement au bien-être de la race blanche, qui est définie ici comme toute personne ayant une ascendance entièrement européenne. Plus précisément, la race blanche comprend les sous-races europides (en utilisant la taxonomie de John R. Baker dans son livre Race de 1974 ) qui sont originaires du continent européen, peu importe où elles vivent aujourd’hui.
Elle n’inclut pas les peuples d’Afrique du Nord ou d’Asie du Sud-Ouest, et la race blanche n’inclut pas les Juifs, un groupe ethnique génétiquement distinct.
Alors que le terme « race blanche » décrit un groupe biologique et ses sous-groupes, la race blanche peut également être divisée en groupes dont les membres partagent à la fois un héritage génétique et culturel.
Ces groupes peuvent être appelés ethnies (ou groupes ethniques) ou nations selon le degré de conscience de groupe parmi les membres.
Les ethnies et les nations vivent généralement, ou ont traditionnellement vécu, sur un territoire particulier qui leur est propre et qu’elles considèrent comme leur patrie.
Les patries blanches sont essentielles au salut racial des Blancs – à la liberté et à la survie de la race blanche .
Les patries blanches sont les territoires du continent européen dans lesquels les nations européennes vivent, ou ont traditionnellement vécu, et qu’elles considèrent comme les leurs, ainsi que les territoires situés hors d’Europe dans lesquels les Européens se sont installés et ont gouverné en tant que noyau ethnoculturel de nouvelles patries jusqu’à une époque assez récente.
Les patries blanches comprennent les territoires nationaux de l’Europe et des États-Unis d’Amérique, du Canada, de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande.
La diaspora européenne depuis le XVe siècle a porté avec elle la civilisation européenne.
Les termes « sociétés européennes » et « culture européenne » incluent donc les sociétés de colons européens telles que les États-Unis, le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande, ainsi que la culture de ces sociétés.
Dans ce livre, « Européen », « Occidental » et Blanc sont synonymes (à moins que le contexte n’indique le contraire), mais « Occidental » est généralement utilisé pour décrire l’Europe et ses sociétés de colons au lieu de « Européen » pour éviter toute confusion.
L’Europe est le berceau génétique et culturel de la civilisation occidentale, qui a commencé avec les cultures secondaires appelées minoenne et hellénique et s’est poursuivie avec les cultures tertiaires appelées grecque chrétienne et latine chrétienne.
Nous vivons une époque de transition vers une quatrième étape de la culture appelée quaternaire – une ère scientifique dominée par les États-nations et alimentée par l’industrialisme.
Le développement d’une culture et d’une société quaternaire à l’échelle mondiale est indispensable au salut de la race blanche et au progrès évolutif de l’humanité.
La création d’une culture et d’une société quaternaire blanche a cependant été entravée par un problème au sein du monde occidental.
Ce livre explique le problème et propose une solution afin de commencer l’ère quaternaire.
La société française se déplace encore plus à droite sur la question de l’immigration, les femmes et les jeunes étant les plus grands partisans de l’immigration zéro
Généré par IA
Un nouveau sondage montre que près d’une majorité de Français ne souhaitent aucune immigration, qu’elle soit légale ou illégale.
Le sondage CSA , réalisé pour Europe 1, CNews et le Journal du Dimanche, montre que 48 % des Français souhaitent qu’aucun immigré ne vienne sur le territoire français. C’est une hausse de 7 points par rapport au même sondage réalisé en octobre 2021. Lors de ce précédent sondage, seuls 41 % des Français se disaient favorables à une immigration zéro.
Le sondage montre notamment que les jeunes et les femmes, les deux groupes sans doute les plus touchés par l’immigration de masse, se retournent rapidement contre l’idée d’une augmentation du nombre d’immigrés. En fait, les femmes sont plus nombreuses que les hommes à être favorables à une immigration zéro, avec 53 % des femmes en faveur contre 44 % des hommes. En France, la catégorie des professionnels et des cols blancs, désignée par l’acronyme CSP+, montre que 45 % de ce groupe souhaite une immigration zéro.
Le pourcentage le plus élevé de jeunes Français favorables à l’immigration zéro se situe chez les 18-24 ans, avec 55% d’entre eux favorables à l’immigration zéro. Le pourcentage le plus faible se situe chez les plus de 65 ans, avec 54% d’entre eux opposés à la politique d’immigration zéro.
Le groupe des 25-34 ans était à 49 pour cent en faveur de la migration zéro, celui des 5-49 ans à 48 pour cent et celui des 50-64 ans à 51 pour cent.
Comme on l’a vu lors des élections nationales de cette année, ce sont les baby-boomers qui ont sauvé le président français Emmanuel Macron de la défaite électorale, en votant massivement pour le président pro-immigration. De son côté, Marine Le Pen, anti-immigration, a fait mieux auprès des jeunes. Cependant, les sondages actuels montrent qu’elle est la candidate la plus populaire du pays et que si des élections avaient lieu aujourd’hui, elle serait choisie comme nouveau président de la France. Elle fait cependant face à un procès pénal qui pourrait l’exclure de la politique électorale – une décision critiquée comme un désastre pour la démocratie.
Le sondage révèle également que 82 % des sympathisants du Rassemblement national souhaitent une immigration zéro, tandis que pour les partis de gauche combinés – PS, Verts et LFI – seulement 21 % sont pour une immigration zéro et 79 % y sont opposés.
Dans l’ensemble, une majorité des personnes interrogées se sont déclarées contre l’immigration zéro, soit 51 %, tandis que seulement 1 % étaient indécises. Il est toutefois important de noter que le sondage ne porte que sur l’immigration zéro. Il se peut, par exemple, que des électeurs opposés à l’idée d’une immigration zéro soient toujours favorables à des contrôles stricts de l’immigration en France, à l’expulsion des criminels migrants illégaux et à d’autres mesures sévères contre l’immigration, sans nécessairement soutenir un arrêt complet de l’immigration. Notamment, d’autres sondages ont montré de fortes majorités en faveur de la restriction de l’immigration , supérieures à 70 % dans de nombreux cas .
Le fait que près d’une majorité de Français soit favorable à un arrêt complet et total de toute immigration indique que la société française est fortement anti-immigration, et il existe des majorités encore plus importantes en faveur de contrôles stricts de l’immigration et de plafonnements du nombre de migrants. Certains de ceux qui s’opposent à un arrêt de toute immigration peuvent également être favorables, par exemple, à une réduction totale de l’immigration illégale ou même à un arrêt de tous les immigrants non européens.
Le président argentin Javier Milei est monté sur scène le 4 décembre à la Conférence d’action politique conservatrice (CPAC) à Buenos Aires, rassemblant les dirigeants et partisans de droite pour s’unir dans ce qu’il a appelé une « guerre culturelle » pour protéger la civilisation occidentale de l’influence du socialisme.
Le président argentin Javier Milei est monté sur scène lors de la Conférence d’action politique conservatrice (CPAC) à Buenos Aires, rassemblant les dirigeants et partisans de la droite pour s’unir dans ce qu’il a appelé une « guerre culturelle » pour protéger la civilisation occidentale de l’influence du socialisme.
Dans son discours d’une heure, Milei a affirmé que l’Occident était « en danger » et que les dirigeants de droite ne devaient pas laisser le socialisme progresser.
« De nouveaux vents de liberté soufflent sur le monde », a déclaré Milei, affirmant que la victoire dans ce qu’il appelle la bataille idéologique était essentielle à tout succès politique ou économique significatif.
« Si nous ne menons pas la bataille culturelle, peu importe la qualité de notre gestion [de l’économie] », a-t-il déclaré.
Le président libertaire a exposé sa vision d’une alliance internationale coordonnée de droite.
« La seule façon de combattre le socialisme est de le faire à droite », a proclamé Milei, exhortant les conservateurs du monde entier à former un réseau « international de droite ».
« Nous devons nous unir et établir des canaux de coopération dans le monde entier. Nous pourrions nous définir comme une organisation internationale de droite… un réseau d’entraide constitué de tous ceux qui souhaitent diffuser les idées de liberté dans le monde », a-t-il déclaré.
L’événement a attiré des personnalités éminentes du mouvement conservateur mondial, dont Lara Trump, coprésidente du Parti républicain et belle-fille du président élu américain Donald Trump, Santiago Abascal, chef du parti nationaliste espagnol Vox, et le commentateur et présentateur américain Ben Shapiro.
Les appels de Milei à une « guerre culturelle » et à une coopération conservatrice internationale résonnent au-delà de l’Amérique latine.
Les médias argentins ont rapporté que Milei se rendrait en Italie le 13 décembre à l’invitation du Premier ministre Giorgia Meloni, chef du parti d’extrême droite Fratelli d’Italia.
Lors de sa prochaine visite, Milei devrait participer à un événement pour les jeunes organisé par le parti de Meloni, renforçant ainsi les liens entre les deux dirigeants et leurs mouvements conservateurs plus larges.
Les deux dirigeants, qui partagent une admiration mutuelle, s’étaient déjà rencontrés en novembre en Argentine. Lors du voyage de Meloni en Amérique du Sud, ils avaient exprimé leur engagement à défendre les libertés occidentales.
En septembre, Meloni avait exposé sa vision de l’Occident, reprenant des thèmes similaires à ceux du discours de Milei.
Le Rassemblement national d’extrême droite veut davantage de concessions budgétaires
L’impasse pourrait dégénérer lundi au Parlement
Barnier a besoin du soutien de l’extrême droite pour survivre au vote de défiance
Marine Le Pen, Paris, 1er octobre 2024. REUTERS/Sarah Meyssonnier
PARIS, 1er décembre (Reuters) – Le Premier ministre français Michel Barnier doit faire de nouvelles concessions budgétaires pour éviter une motion de censure qui pourrait renverser son gouvernement, a déclaré dimanche la députée Rassemblement national Marine Le Pen.
Le Pen a donné à Barnier jusqu’à lundi pour céder aux exigences budgétaires du Rassemblement national (RN) ou faire face à la menace d’un soutien à une motion de censure contre son gouvernement, ce qui entraînerait sa chute.
« Un vote contre (le gouvernement) n’est pas inévitable. Il suffit à Barnier d’accepter de négocier », a déclaré Marine Le Pen dans un entretien au journal La Tribune.« Il y a eu des discussions au cours des deux dernières semaines, mais il est clair que les choses n’ont pas avancé comme nous l’aurions souhaité », a-t-elle ajouté.Barnier a déjà abandonné la semaine dernière un projet d’augmentation de la taxe sur l’électricité, mais le RN veut aussi qu’il augmente les retraites en fonction de l’inflation alors qu’il avait pour objectif d’en augmenter certaines moins que l’inflation pour faire des économies.
Le RN est également mécontent de la possible augmentation des taxes sur l’essence par le gouvernement et souhaite, entre autres revendications, une réduction de la contribution de la France au budget de l’Union européenne.
L’impasse pourrait atteindre son paroxysme dès lundi si Barnier doit utiliser des pouvoirs constitutionnels agressifs pour imposer l’adoption d’un projet de loi sur le financement de la sécurité sociale, ce qui déclencherait inévitablement une motion de censure de la gauche.
Pour survivre au vote dans une Chambre basse divisée, Barnier a besoin que le RN s’abstienne, sinon son gouvernement et le projet de loi de finances pourraient tomber, plongeant la France dans une profonde crise politique.
Le ministre des Finances, Antoine Armand, a prévenu dans le Journal du Dimanche qu’il faudrait adopter une loi spéciale d’urgence pour garantir qu’il y aura un budget en début d’année.
Mais il ne pourrait que reconduire les limites de dépenses et les dispositions fiscales de cette année, ce qui signifie que les retraites seraient réduites et les seuils d’imposition augmenteraient pour 17 millions de personnes, car aucun des deux ne pourrait être ajusté à l’inflation. L’incertitude croissante sur le budget français et l’avenir de son gouvernement a mis la dette et les actions françaises sous pression, poussant la prime de risque sur les obligations du gouvernement à un sommet de plus de 12 ans la semaine dernière.
Standard & Poor’s a offert un certain soulagement vendredi, laissant inchangée sa note AA- sur la dette française, tout en émettant des doutes sur la capacité de la France à respecter les objectifs de réduction du déficit du gouvernement.
La situation est critique pour l’avenir non seulement du gouvernement mais de toute l’économie française
Le ministre français des Finances, Antoine Armand, a annoncé qu’il était prêt à modifier le projet de budget 2025 pour éviter un effondrement du gouvernement, rapporte Magyar Nemzet , alors que les tensions croissantes menacent la stabilité économique du pays.
Armand a prévenu avant le prochain débat budgétaire que le gouvernement devra faire des compromis concernant le projet de budget 2025. La situation politique ne cesse de se détériorer, car les partis d’opposition à l’Assemblée nationale, menés par Marine Le Pen du Rassemblement national, ont appelé à un vote de défiance si le gouvernement n’accepte pas des amendements qui apportent une différence tangible aux augmentations d’impôts proposées.
Armand a fait les gros titres en septembre pour avoir affirmé que le Rassemblement national n’était pas un parti avec lequel il traiterait, car il ne faisait pas partie de ce qu’il appelait « l’arc républicain », ce qui a incité le Premier ministre français Michel Barnier à téléphoner au président de la République pour s’excuser de cette déclaration. Le Pen, quant à elle, a insisté sur le fait que ses demandes budgétaires avaient été abandonnées depuis longtemps.
La crise budgétaire pourrait avoir de graves conséquences sur l’économie française, les investisseurs du marché réagissant avec une inquiétude accrue, ce qui a entraîné une hausse des rendements sur le marché obligataire français.
Armand a déclaré que le gouvernement devrait éviter les risques inutiles et que l’adoption du budget est désormais vitale pour l’avenir du pays.
Le débat sur le projet de budget se poursuivra à l’Assemblée nationale le 18 décembre, sans que l’issue des nouveaux amendements ne soit encore claire. Armand a déclaré que le gouvernement était disposé à remédier à la situation en réduisant les dépenses plutôt qu’en appliquant les augmentations d’impôts prévues.
Le Pen a appelé le gouvernement à mettre en place quelque 60 milliards d’euros d’ajustements, notamment un moratoire fiscal, des retraites indexées et davantage de mesures pour lutter contre l’immigration.
Dans un post sur X, le chef du Parti national Jordan Bardella écrit : « Le Rassemblement national vient de remporter une victoire en obtenant de Michel Barnier l’annulation de la taxe de 3 milliards d’euros sur l’électricité. Grâce à notre action déterminée, les prix de l’énergie n’augmenteront pas pour les Français en 2025, si cette promesse est respectée et si elle n’est pas financée par d’autres hausses de taxes. Nous serons vigilants. Mais nous ne pouvons pas nous arrêter là. D’autres lignes rouges demeurent. »
Bardella poursuit en écrivant que Barnier doit abandonner ses revendications visant à ce que les Français paient davantage pour les médicaments, en particulier lorsque les frais médicaux sont couverts pour les immigrés illégaux. Il souhaite également un moratoire sur les nouvelles taxes et un retour à l’ancien système de retraite.
« Un sérieux coup de frein en matière migratoire et pénale doit être engagé, sans se contenter de paroles et de promesses : notre pays ne peut plus accueillir une immigration massive qui bouleverse son identité et pèse lourdement sur ses finances publiques. Ces mesures de bon sens sont réalistes, rapidement applicables et attendues par une immense majorité de Français. Le Premier ministre ne peut pas y rester sourd. Il lui reste quelques jours », écrit Bardella.
MUSIQUE •Cette semaine, Nordfront présente du folk metal irlandais. La chanson raconte comment l’empire peut-être le plus puissant du monde, l’Empire romain, a finalement péri dans le sang et la souffrance.
Le groupe Primordial est originaire de la ville de Skerries, sur la côte est irlandaise. Au fil des années, le groupe a exploré et incorporé un certain nombre de styles différents dans sa musique. Avant tout, ils devraient peut-être être catégorisés comme un groupe de folk metal aux influences irlandaises, bien qu’ils aient également des albums antérieurs qui gravitent davantage vers le black metal.
La chanson de cette semaine « As Rome Burns » parle, comme son titre le révèle, de la dégénérescence et de la chute de l’Empire romain. L’empire a été détruit pour de bon lorsqu’un chef germanique a finalement déposé le dernier empereur, Romulus Augustulus – et sans doute l’empire le plus puissant que le monde ait jamais vu est tombé dans sa tombe en 476 après JC.
Dans le texte, on chante l’homme à Rome avant la chute, qui a perdu la foi et s’est écarté du chemin qui a fait son succès. Ils concluent en disant que les anciens qui ont détruit l’empire pourront peut-être détourner le regard, mais que leurs enfants ne le pourront pas pendant que Rome brûle
Nous tombons aux extrémités de la terre Alors rassemblez vos enfants devant vous Et dites-leur que ce sont les derniers jours de tous Et prêchez aux pauvres Et chantez aux esclaves
Je vois que tu as choisi de perdre ta foi De brûler tes ponts et de perdre ton chemin Du sommet de la montagne jusqu’au fond de la vallée Du rivage au rivage maudit De quelle nation, de quel État de quelle terre s’agit-il ? La misérable tribu de Néron Tribu de Néron
Chante Chante Chante aux esclaves Chante aux esclaves que Rome brûle
Nos os ne sont-ils pas de la poussière ? Notre sang n’est-il pas un poison ? À genoux dans la lumière noire À la recherche du salut Rédemption amère Alors lancez vos dés et projetez votre ombre Vous pouvez détourner le regard Mais vos enfants ne le feront pas
Les rassemblements organisés à Romans-sur-Isère pourront finalement avoir lieu, malgré leurs interdictions initiales par la préfecture qui craignait des «troubles importants à l’ordre public».
Les rassemblements prévus samedi 30 novembre en mémoire de Thomas Perotto, le jeune homme tué il y a un an dans le village de Crépol, pourront bien avoir lieu. Le tribunal administratif de Grenoble a annulé vendredi l’arrêté préfectoral interdisant ces manifestations.
L’arrêté préfectoral affirmait que «le collectif Justice pour les nôtres développe la thèse du francocide et diffuse des propos discriminatoires envers les habitants du quartier de La Monnaie, lequel a été largement désigné comme abritant les auteurs des violences perpétrées à Crépol».
Cependant, selon le tribunal, la manifestation déclarée par le groupuscule «Justice pour les nôtres»
«consiste en un rassemblement statique place Ernest Gailly, qui est éloignée du quartier de la Monnaie, et le préfet n’allègue pas de l’existence d’appels à se rendre dans ce quartier».
Par ailleurs, le préfet n’a pas su prouver qu’il ne dispose pas des renforts de police nécessaire.
Le préfet de la Drôme a dit au Figaro «avoir pris acte de cette décision».
La langue corse ne peut pas être utilisée au parlement corse, a confirmé la cour administrative d’appel de Marseille dans une décision judiciaire.
Les nationalistes corses ne sont pas satisfaits du verdict, prononcé le 19 novembre et rapporté le 26 novembre par l’AFP, et ont indiqué qu’ils allaient faire appel devant le Conseil d’Etat.
Selon le tribunal de Marseille, l’usage du corse dans les débats de l’assemblée corse est interdit car contraire à la Constitution française qui dispose que « La langue de la République est le français ».
Sur cette base, la Cour a déclaré : « L’usage du français s’impose aux personnes morales de droit public et aux personnes de droit privé dans l’exercice d’une mission de service public. »
« L’article 16 du règlement intérieur du Conseil exécutif de Corse, ainsi que l’article 1er du règlement intérieur de l’Assemblée de Corse » prévoyant « le droit de s’exprimer (…) dans une langue autre que la langue française », sont « contraires aux exigences de l’article 2 de la Constitution », estime-t-il.
Une décision initiale avait été rendue le 9 mars 2023 par le tribunal administratif de Bastia, qui avait annulé une décision de l’assemblée de Corse et du conseil exécutif de la Collectivité de Corse (CDC) validant l’usage de la langue corse, mais la CDC a fait appel.
La CDC est une entité territoriale unique en France qui cumule les rôles et les compétences d’un gouvernement régional et départemental.
Gilles Simeoni, président du conseil exécutif, a estimé que la décision du tribunal de Marseille était « contraire aux textes européens et internationaux protégeant les droits fondamentaux en matière de langue ».
Sur X, il a déclaré que la Constitution française devrait changer et que le corse devrait devenir une langue officielle.
Marie-Antoinette Maupertuis, la présidente de l’Assemblée de Corse, a annoncé qu’elle voulait faire appel et qu’elle était prête à contester la décision devant les tribunaux internationaux.
Ils estiment que le jugement « exclut la reconnaissance du droit de parler la langue corse, mais aussi toute langue dite « régionale » [breton, basque, occitan, etc.] non seulement au sein des institutions mais de manière générale dans le cadre de tout acte de la vie publique ».
THE BLACK SUN 