Catégorie News américaines

Trump envisage d’étendre l’interdiction de voyager à 36 autres pays

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’interdiction de voyager imposée par Trump sera étendue à 36 autres pays

Au cours de la campagne électorale de 2024, Trump a promis de rétablir et de prolonger l’interdiction de voyager de son premier mandat, affirmant qu’elle serait « plus importante qu’avant ».

2–3 minutes

L’interdiction de voyager imposée par Trump sera étendue à 36 autres pays, selon le Washington Post .

Citant une note du Département d’État, le Post rapporte que 36 autres pays d’Asie, d’Afrique et des Caraïbes disposeront de 60 jours pour se conformer à de nouveaux critères et exigences ou seront confrontés à de sévères restrictions sur les voyages aux États-Unis.

Les pays faisant l’objet d’un examen plus approfondi sont : l’Angola, Antigua-et-Barbuda, le Bénin, le Bhoutan, le Burkina Faso, le Cap-Vert, le Cambodge, le Cameroun, la République démocratique du Congo, Djibouti, la Dominique, l’Éthiopie, l’Égypte, le Gabon, la Gambie, le Ghana, la Côte d’Ivoire, le Kirghizistan, le Libéria, le Malawi, la Mauritanie, le Niger, le Nigéria, Saint-Kitts-et-Nevis, Sainte-Lucie, Sao Tomé-et-Principe, le Sénégal, le Soudan du Sud, la Syrie, la Tanzanie, les Tonga, Tuvalu, l’Ouganda, le Vanuatu, la Zambie et le Zimbabwe.

Le mémo donne plusieurs raisons pour justifier ce contrôle renforcé, notamment l’absence d’une « autorité gouvernementale centrale compétente ou coopérative pour produire des documents d’identité fiables ou d’autres documents civils », une « fraude gouvernementale généralisée », ainsi qu’un grand nombre de citoyens dépassant la durée de leur visa et des allégations d’« activités antisémites et antiaméricaines aux États-Unis » par des citoyens de ces pays pendant leur séjour aux États-Unis.

La nouvelle interdiction est une extension significative de l’interdiction entrée en vigueur au début de ce mois, lorsque l’administration Trump a totalement restreint l’entrée des personnes en provenance d’Afghanistan, du Myanmar, du Tchad, de la République du Congo, de Guinée équatoriale, d’Érythrée, d’Haïti, d’Iran, de Libye, de Somalie, du Soudan et du Yémen, et a partiellement restreint l’entrée des personnes en provenance du Burundi, de Cuba, du Laos, de la Sierra Leone, du Togo, du Turkménistan et du Venezuela.

Au cours de son premier mandat, le président Trump a émis une interdiction de voyager contre sept pays musulmans – une interdiction qui a été surnommée « l’interdiction musulmane » – et a ensuite dû faire face à un certain nombre de contestations judiciaires sérieuses, avant que l’interdiction ne soit annulée par l’administration Biden.

Au cours de la campagne électorale de 2024, Trump a promis de rétablir et de prolonger l’interdiction, affirmant qu’elle serait « plus importante qu’avant ».

Dès son retour au pouvoir, Trump a publié un décret visant à identifier « les pays du monde entier pour lesquels les informations de contrôle et de sélection sont si insuffisantes qu’elles justifient une suspension partielle ou totale de l’admission des ressortissants de ces pays ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

« Soumission ou guerre ? » La grande crise du Grand remplacement arrive à Los Angeles

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les voitures brûlent, les drapeaux flottent à l’envers et les élites ne le voient toujours pas : la crise de l’immigration aux États-Unis est en train de se transformer en quelque chose de bien plus dangereux.

5–7 minutes
Des soldats de la Garde nationale et des agents de la police fédérale montent la garde alors qu’un groupe de manifestants agitent des drapeaux américains devant le bâtiment fédéral de Los Angeles, en Californie. Photo : Robyn Beck / AFP

Mardi après-midi, j’ai rendu visite à l’écrivain français controversé Renaud Camus dans son modeste château au cœur de la campagne du sud-ouest de la France. Nous avons discuté de sa théorie du Grand Remplacement (« Ce n’est pas une théorie, c’est un fait observable », a-t-il dit, à juste titre), et évoqué le risque d’une guerre civile en Occident à cause des migrations.

Camus rejetait le terme « guerre civile ». Il préférait considérer un tel conflit comme une « guerre anticoloniale » – une guerre dans laquelle un peuple colonisé se soulève contre ses colonisateurs.

Camus a clairement indiqué qu’il ne voulait pas la guerre. Mais, a-t-il dit, si des circonstances malheureuses imposent un choix « entre la soumission et la guerre, alors ce sera la guerre, la guerre, la guerre. » 

C’est précisément cette phrase qui a conduit Camus, aujourd’hui âgé de 78 ans, devant un tribunal français pour incitation à la haine. En 2020, il a été condamné à une peine de prison avec sursis et à des amendes. Camus est un homme âgé, doux et cultivé – des étagères ornent les murs de son château sur deux étages – et loin d’être l’homme incendiaire qu’on calomnie dans les médias grand public. Faisant allusion à une célèbre citation de Charles de Gaulle, j’ai demandé à Camus s’il avait une « certaine idée de la France ».

« La France n’est pas une idée ! » affirma-t-il avec force. Qu’est-ce donc que la France ? Il énuméra une litanie de lieux spécifiques, de peintures, de théâtres, d’art, de traditions propres à ce pays et aux gens qui l’habitent depuis des temps immémoriaux – « bien avant 1789 », dit-il en faisant référence à la Révolution. C’est cela qu’il voit disparaître. C’est cela qu’il défend.

Pendant ce temps, à l’autre bout du monde, dans mon propre pays natal, Los Angeles brûlait. 

La situation était incendiaire parce que le président des États-Unis avait choisi de faire respecter la loi et d’expulser les personnes se trouvant illégalement aux États-Unis. Ces cinq derniers jours, manifestants et émeutiers ont attaqué la police, pillé des magasins, incendié des voitures et semé l’anarchie. De nombreuses images de Los Angeles montrent ces émeutiers brandissant le drapeau mexicain, soit en retournant le drapeau américain (un signe d’irrespect flagrant), soit, dans un cas au moins, en y mettant le feu et en crachant dessus.

Voilà : une répudiation violente, sur le sol américain, de la souveraineté américaine, du droit américain et de l’Amérique elle-même. Cela, et l’affirmation de la primauté – encore une fois, sur le sol américain – d’une culture étrangère et de son État. Il faudrait être aveugle pour ne pas le voir.

Mais les gens sont aveugles. Lors de notre conversation, Camus a expliqué que s’il avait eu des ennuis et avait été exclu du monde littéraire de gauche parisien, c’était parce qu’il avait constaté ce qu’aucune personne respectable n’est censée remarquer aujourd’hui : le déplacement des peuples autochtones et de leurs traditions par des étrangers. Camus avait clairement indiqué que le « grand remplacement » des autochtones s’était produit parce que les élites de ces nations s’étaient depuis longtemps engagées dans ce qu’il appelle la « grande déculturation », c’est-à-dire la dévalorisation systématique de ce qui nous appartient. Si les peuples occidentaux savaient ce qu’ils avaient et l’aimaient, ils l’auraient défendu. Mais la plupart d’entre eux ne le savent pas.

Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, fait partie des élites dont Camus parle avec mépris. Souvent présenté comme un candidat démocrate potentiel à la présidentielle de 2028, Newsom a prononcé un discours télévisé dans lequel il a dénoncé le président Trump, le qualifiant de hors-la-loi et de menace pour la démocratie. 

Pendant ce temps, des manifestations similaires éclatent à travers les États-Unis et, comme c’est souvent le cas pour la gauche aujourd’hui, elles deviennent violentes. 

Newsom a accusé Trump d’« atteinte à la démocratie » en fédéralisant la Garde nationale californienne et en la déployant pour mettre fin aux émeutes. Quoi ? Le président souhaite faire appliquer les lois votées par des membres démocratiquement élus du Congrès. Quelle folie de faire l’éloge des contrevenants – les migrants illégaux – et de ceux qui se mobilisent pour les protéger de toute responsabilité devant la loi !

C’est devenu, presque du jour au lendemain, une question de souveraineté. Les États-Unis sont profondément polarisés. Si vous vivez en Europe et ne lisez que les médias européens, ou les grands médias américains comme le New York Times , vous croirez probablement que Trump en est la cause. Mais la faute de la crise incombe aux politiciens, intellectuels, journalistes et autres membres de la classe dirigeante qui ont laissé cet intolérable problème migratoire s’envenimer pendant des décennies et qui ont traité de fanatiques quiconque s’en est aperçu et s’en est plaint. 

L’une des principales raisons pour lesquelles Donald Trump a débuté sa carrière politique et a été réélu à la Maison-Blanche en novembre dernier est que trop d’Américains en avaient assez des excuses de la classe politique. Ils veulent que cessent ces absurdités. S’il faut un homme aussi grossier que Donald Trump pour faire ce que les politiciens approuvés par l’establishment refusent, tant mieux. Si le choix se situe entre la soumission et Trump, alors Trump, Trump, Trump.

Je ne pense pas que la plupart des Américains souhaitent une guerre civile, mais la plupart préféreraient la violence à l’abandon de la souveraineté nationale. Et beaucoup d’Américains sont armés. En Europe, les populations sont, en comparaison, désarmées, posées et conformistes. Je ne sais pas quel choix feraient la plupart des Européens s’ils y étaient contraints. 

Il est facile de soutenir la guerre quand on est vieux, sans enfants et qu’on vit dans un château entouré de hauts murs, à la campagne. Qu’en est-il des personnes qui ont un emploi et une famille, qui vivent en ville ou en banlieue, et qui sont de fait prises en otage par la volonté des migrants et de leurs communautés d’imposer leur volonté par la violence aux Européens de souche ? Renoncer à sa liberté et à son pays, ou renoncer à une vie paisible et stable ? 

Quel serait votre choix ? Y avez-vous déjà réfléchi ? Mieux vaut le faire. Ce que nous voyons actuellement en Europe de l’autre côté de l’Atlantique pourrait bien être le prélude de ce qui nous attend. On espère éviter le choc, mais l’espoir n’est pas un plan.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Les États affirment que 23andMe ne peut pas traiter l’ADN comme une dette, car il ne leur a jamais appartenu de le vendre.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un groupe de 27 États, ainsi que le District de Columbia, ont engagé une action en justice pour stopper la vente potentielle de données génétiques de consommateurs détenues par 23andMe, arguant que les individus n’ont jamais accepté que leur ADN soit traité comme une propriété dans le cadre d’une procédure de faillite.

2–3 minutes

Un groupe de 27 États, ainsi que le District de Columbia, ont engagé une action en justice pour stopper la vente potentielle de données génétiques de consommateurs détenues par 23andMe, arguant que les individus n’ont jamais accepté que leur ADN soit traité comme une propriété dans le cadre d’une procédure de faillite.

L’affaire, déposée devant le tribunal des faillites des États-Unis dans le Missouri, vise ce que les États considèrent comme un précédent dangereux : la vente aux enchères de matériel génétique sensible et profondément personnel sans le consentement éclairé et continu de ceux qui l’ont fourni.

Nous avons obtenu une copie de la plainte pour vous ici .

23andMe, autrefois un acteur majeur du secteur de la génétique grand public, a collecté des échantillons d’ADN auprès de plus de 15 millions d’utilisateurs. L’entreprise, auparavant valorisée à 6 milliards de dollars, a déposé le bilan plus tôt cette année et a entamé une procédure judiciaire pour se débarrasser de ses actifs.

Au cœur du procès se trouve la conviction que les données génétiques ne peuvent être assimilées à d’autres ressources commerciales. Les États soutiennent que ces informations sont non seulement privées, mais aussi fondamentalement irremplaçables.

« Il ne s’agit pas seulement de données, mais de votre ADN », a déclaré le procureur général de l’Oregon, Dan Rayfield. « C’est personnel, permanent et profondément privé. Les gens n’ont pas transmis leurs données personnelles à 23andMe, pensant que leur empreinte génétique serait ensuite vendue au plus offrant. »

Bien que 23andMe ait déclaré en mai que Regeneron Pharmaceuticals achèterait la société et respecterait les conditions de confidentialité existantes, la vente a été suspendue lorsque le TTAM Research Institute, dirigé par la cofondatrice de 23andMe, Anne Wojcicki, a soumis une offre concurrente.

Wojcicki tente depuis un certain temps de racheter l’entreprise, et le juge chargé de la faillite a choisi de rouvrir les enchères.

L’entreprise a répondu en niant tout fondement juridique à cette action en justice. Un porte-parole a affirmé que les politiques de confidentialité continueraient de s’appliquer sous le nouveau propriétaire.

« Les clients continueront de bénéficier des mêmes droits et protections entre les mains du soumissionnaire retenu », a déclaré le porte-parole.

Les défenseurs de la vie privée et les experts juridiques ont tiré la sonnette d’alarme, soulignant que même si 23andMe prétend suivre des politiques strictes, ces règles peuvent changer à tout moment.

Sara Geoghegan, conseillère juridique principale au Centre d’information sur la confidentialité électronique, a souligné les risques lors d’un précédent entretien. « Je serais très inquiète si j’avais donné un échantillon à 23andMe », a-t-elle déclaré. « Nous ne pouvons pas faire grand-chose pour contrôler ce qui advient de cet échantillon. »

Témoignant devant les législateurs cette semaine, le PDG par intérim Joseph Selsavage a révélé que depuis l’annonce de la faillite en mars, 1,9 million de personnes ont demandé la suppression de leurs données génétiques. En vertu des lois californiennes et fédérales sur la protection de la vie privée, les utilisateurs ont le droit de faire supprimer leurs informations.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

« Nous vous tuerons » si vous attaquez les policiers, prévient le shérif de Floride aux émeutiers violents de gauche

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

« Si vous jetez une brique, une bombe incendiaire ou pointez une arme sur l’un de nos adjoints, nous informerons votre famille de l’endroit où récupérer votre dépouille, car nous vous tuerons net. »

2–3 minutes

Un shérif de Floride a émis un message sévère à l’intention des émeutiers potentiellement violents, les avertissant qu’ils pourraient perdre la vie s’ils osaient attaquer la police lors des prochaines manifestations anti-Trump « No Kings ».

S’adressant aux journalistes jeudi, le shérif du comté de Brevard, Wayne Ivey, a déclaré qu’il ne tolérerait pas que des manifestants violents agressent les forces de l’ordre, comme on l’a vu lors des récentes manifestations contre l’ICE à Los Angeles.

Si quelqu’un veut savoir ce que j’entends par « devenir violent », eh bien, voilà ce que je veux dire : si vous résistez aux ordres légaux, vous irez en prison. Soyons clairs. Si vous bloquez une intersection dans le comté de Brevard, vous irez en prison.

« Si vous fuyez l’arrestation, vous irez en prison fatigué, car nous allons vous traquer et vous mettre en prison.

« Si vous essayez de contrôler une voiture dans le comté de Brevard, en vous rassemblant autour d’elle et en refusant de laisser le conducteur partir, dans notre comté, vous risquez fort de vous faire écraser et traîner de l’autre côté de la rue.

« Si vous nous crachez dessus, vous irez à l’hôpital puis en prison.

« Si vous frappez l’un d’entre nous, vous irez à l’hôpital et en prison, et vous serez très probablement mordu par l’un de nos grands et beaux chiens que nous avons ici.

« Si vous jetez une brique, une bombe incendiaire ou pointez une arme sur l’un de nos adjoints, nous informerons votre famille de l’endroit où récupérer votre dépouille, car nous vous tuerons net.

« On ne va pas jouer. Il faut que ça cesse. »

Le shérif a ensuite déclaré que les images vues à Los Angeles la semaine dernière – destruction de biens, voitures de police en feu et officiers attaqués – ne se reproduiraient pas dans son comté.

« Vous regardez ce qui se passe là-bas », a déclaré le shérif Ivey, debout devant un panneau indiquant : « Floride : l’État anti-émeutes ».

« On voit des policiers attaqués, crachés dessus, mis en danger simplement parce qu’ils font leur travail. On voit des agents de l’ICE pris pour cible parce qu’ils font leur travail. Et on voit des obstructionnistes faire tout cela, entraver le maintien de l’ordre. »

La position ferme du shérif à l’égard des provocateurs violents intervient alors que le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a également informé les Floridiens pris au piège par des foules sur les routes qu’ils avaient le droit de fuir s’ils se sentaient menacés .

« … Nous avons également une politique selon laquelle si vous conduisez dans l’une de ces rues et qu’une foule arrive et encercle votre véhicule et vous menace, vous avez le droit de fuir pour votre sécurité », a déclaré le gouverneur républicain à Dave Rubin mercredi en réponse aux prochaines manifestations « No Kings ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le site Web d’un collège catholique partage le commentaire d’un professeur accusant l’agent de l’ICE de ressembler à un « groupe extrémiste raciste et néo-païen »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les commentaires d’un professeur de l’Université de St. Thomas critiquant l’uniforme d’un agent de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) des États-Unis sont actuellement diffusés sur le site Web de l’université.

« Bien que je ne puisse pas le dire avec certitude, la symbologie ressemble beaucoup à ce que j’attendrais de quelqu’un qui est affilié à un groupe extrémiste raciste et néo-païen », a écrit le professeur.

2–3 minutes

Michael Duke , promotion 2026 | Correspondant à New York

Les commentaires d’un professeur de l’Université de St. Thomas critiquant l’uniforme d’un agent de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) des États-Unis sont actuellement partagés sur le site Web de l’université .

Les commentaires du professeur interviennent après que l’ICE a mené une descente dans un restaurant de Minneapolis qui faisait partie d’une opération plus vaste organisée par l’agence, rapporte le Minnesota Star Tribune .

St. Thomas est une université catholique située à St. Paul.  

Lisa Waldner, professeure de sociologie et de justice pénale, a fustigé un écusson porté par un agent de l’ICE lors d’une descente à Minneapolis. Outre un écusson standard de l’ICE, l’agent aurait arboré un « Vegvisir » nordique surmonté d’un Viking barbu. 

Waldner a refusé de commenter.

Le Vegvisir représente une boussole destinée à empêcher quelqu’un de se perdre. 

Vegvisir

« Bien que je ne puisse pas le dire avec certitude, la symbologie ressemble beaucoup à ce que j’attendrais de quelqu’un qui est affilié à un groupe extrémiste raciste et néo-païen », a déclaré Waldner dans l’article en ligne. 

Elle a ajouté que « même si le patch a une signification plus innocente, ce design suggère un manque de jugement et ne devrait être porté par aucun membre des forces de l’ordre. »

Waldner s’est exprimée sur un certain nombre d’autres sujets dans le passé, notamment : « les graffitis, l’extrémisme de droite, les skinheads gays, les crimes haineux anti-gays, la violence domestique, la coercition sexuelle, l’éducation au sida, les questions d’identité des adolescents lesbiennes et gays et la participation politique », comme indiqué dans sa biographie sur le site Web de St. Thomas.

Waldner est également reconnue pour sa contribution à un ouvrage intitulé « Recherche sur les mouvements d’extrême droite : éthique, méthodologies et enquêtes qualitatives ». La section qu’elle a rédigée s’intitule « Rapport, respect et dissonance : étude du mouvement du pouvoir blanc aux États-Unis ». 

Plusieurs professeurs et universités ont pour habitude de promouvoir l’activisme opposé aux efforts de déportation massive de l’administration Trump. 

Un membre du corps enseignant du Glendale Community College a envoyé un e-mail le 8 juin aux étudiants pour promouvoir une manifestation anti-ICE organisée par les Socialistes démocrates d’Amérique de Los Angeles , qui est depuis devenue violente . 

De plus, les universités catholiques ont mis en place des mesures de soutien aux étudiants immigrés illégaux, suite aux efforts d’expulsion.

Campus Reform a contacté St. Thomas pour recueillir ses commentaires. Cet article sera mis à jour en conséquence. 

Auteur

Michael Duke ’26

Correspondant à New York

Michael Duke est étudiant à l’Université Fordham. Il est titulaire d’une licence en administration des affaires, d’une mineure en droit des affaires et éthique, et d’une spécialisation en finance et économie d’entreprise. Il est conseiller spécial des Républicains de son université et président fondateur de la section Turning Point USA, NYC Activism Hub. Il contribue à The Ram, le journal de son université. Ses écrits sont également publiés dans la Library…

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Bruce Springsteen à Berlin s’en prend (à nouveau) à Trump — « Corrompu, incompétent et traître »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le rockeur vieillissant Bruce Springsteen est d’une constance exemplaire. Durant sa tournée européenne actuelle, il ne se passe pas un jour sans que le septuagénaire ne lance une diatribe cinglante contre le président Donald Trump et son administration. Mercredi soir à Berlin, en Allemagne, ce n’était pas différent.

2–3 minutes

L’AP rapporte que le septuagénaire s’adressait à des dizaines de milliers de fans avec en toile de fond un stade construit pour les Jeux olympiques de 1936.

« Ce soir, nous demandons à tous ceux qui croient en la démocratie et au meilleur de notre expérience américaine de se lever avec nous, d’élever la voix, de se tenir à nos côtés contre l’autoritarisme et de laisser régner la liberté », a-t-il déclaré.

Les discours politiques de Springsteen ce soir-là — faisant apparemment référence aux récents titres sur  les raids d’immigration ,  le gel des fonds fédéraux pour les universités  et  les épidémies de rougeole  — étaient encadrés par ses chansons sous-titrées en allemand sur de grands écrans à côté de la scène.

Il a terminé par un avertissement, note AP : « L’Amérique que j’aime, l’Amérique dont je vous ai chanté les louanges, qui a été un phare d’espoir et de liberté pendant 250 ans, est actuellement entre les mains d’une administration corrompue, incompétente et traîtresse.

Si vous pensez que tout cela vous semble vaguement familier, alors vous avez raison.

Le mois dernier, Springsteen a sorti un nouvel EP,  Land of Hope & Dreams  — un enregistrement live de son concert à Manchester, en Angleterre, plus tôt en mai, rempli d’invectives spléniques dirigées contre Trump.

Il comprend les commentaires du porte-parole de longue date du Parti démocrate sur « l’administration corrompue, incompétente et traîtresse » de Trump, alors qu’il dénonçait la politique du président, le qualifiant de « président inapte » à la tête d’un « gouvernement voyou » composé de personnes qui n’ont « aucune préoccupation ni idée de ce que signifie être profondément américain ».

Springsteen a une longue histoire d’attaques contre Trump et le Parti républicain lui-même, comme le rapporte depuis longtemps Breitbart News.

En 2016 déjà, Springsteen  se moquait  du candidat de l’époque, le qualifiant d’« attaque contre l’ensemble du processus démocrate » et ajoutant qu’il pensait que Trump n’avait « aucun sens de la décence ».

En 2017, il a qualifié Trump d’« escroc » et  a qualifié  son administration d’« escrocs » dans une chanson de protestation qu’il a publiée.

La même année, il a qualifié Trump d’« idiot » dans une interview avec  Rolling Stone  et deux ans plus tard, il a multiplié les insultes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Rapports : 330 étrangers en situation irrégulière arrêtés lors des émeutes de Los Angeles

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Au moins 330 étrangers illégaux ont été arrêtés lors des émeutes en cours à Los Angeles, dont 113 avec des condamnations pénales antérieures, selon l’administration Trump.

1–2 minutes

La porte-parole Karoline Leavitt a fait cette révélation stupéfiante lors de la couverture en direct de Border Hawk depuis la salle de presse de la Maison Blanche mercredi.

« Depuis le 6 juin, 330 étrangers en situation irrégulière ont été arrêtés dans le cadre des émeutes de Los Angeles. 113 d’entre eux avaient déjà été condamnés au pénal », a déclaré Leavitt.

L’une de ces arrestations concernait un clandestin mexicain précédemment expulsé, accusé de tentative de meurtre pour avoir lancé un cocktail Molotov sur les forces de l’ordre au cours du week-end.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Un ancien employé d’Auburn porte plainte contre l’université pour discrimination anti-blanche

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un ancien employé de l’Université d’Auburn poursuit l’école pour discrimination raciale et fondée sur l’âge.

Le responsable de la maintenance, Henry Moreman, affirme avoir été rétrogradé à tort et s’être vu interdire toute promotion.

2–3 minutes

Brendan McDonald , promotion 2025 | Correspondant du New Hampshire

Un ancien employé de l’Université d’Auburn poursuit l’établissement en justice pour discrimination raciale, affirmant avoir été rétrogradé en raison de sa couleur de peau. Cependant, l’université affirme avoir rétrogradé l’homme parce qu’il avait discriminé un autre employé en raison de son âge.

La plainte a été déposée en février devant le tribunal fédéral du district central de l’Alabama, division Est, mais n’a fait la une des journaux que la semaine dernière. L’affaire sera jugée devant un jury en décembre 2026.

Selon la plainte , Henry Moreman, 40 ans, travaille pour l’université depuis 2018 comme responsable de la maintenance. L’année dernière, un jeune employé noir que Moreman formait a déposé une plainte officielle contre lui pour discrimination raciale et liée à l’âge. L’université a jugé Moreman coupable d’avoir enfreint la loi sur la discrimination fondée sur l’âge dans l’emploi (ADEA). 

Moreman nie avoir discriminé cet homme. De plus, la plainte soutient que l’ADEA s’applique aux personnes de quarante ans et plus, et que l’homme en question avait 26 ans à l’époque. 

En novembre, suite à la plainte de l’autre employé, l’université a rétrogradé Moreman à « un poste plus adapté au sein de la gestion des installations, qui n’implique ni ne requiert la supervision d’autres employés », selon la plainte. De plus, cette rétrogradation empêche Moreman d’être promu pendant cinq ans. 

Il affirme que l’action de l’université révèle une discrimination raciale et fondée sur l’âge. L’université a nié les accusations dans des documents déposés en février, selon Alabama Live . 

L’affaire Moreman présente des similitudes avec une récente affaire de la Cour suprême relative à la « discrimination à rebours », une forme de discrimination positive. Le 5 juin, la Cour a rejeté l’argument d’une juridiction inférieure fondé sur les « circonstances contextuelles » – un niveau d’examen plus rigoureux pour les plaignants qui allèguent une discrimination malgré leur appartenance à un groupe majoritaire (par exemple, blanc, homme ou hétérosexuel) ; la Cour suprême a rendu un arrêt à 9 voix contre 0.

Dans cette affaire, Marlean Ames, employée du Département des services à la jeunesse de l’Ohio depuis 2004, a affirmé avoir perdu une promotion au profit d’une lesbienne, puis avoir été remplacée par un homme gay. 

Plusieurs tribunaux ont jugé que l’affaire d’Ames ne pouvait pas être traitée parce qu’elle ne remplissait pas l’exigence de « circonstances contextuelles », mais la décision de la Cour suprême a permis à son affaire d’aller de l’avant.

Un porte-parole de l’Université d’Auburn a déclaré à Campus Reform plus tôt cette semaine que « l’Université d’Auburn ne commente pas les litiges en cours ».

Auteur

Brendan McDonald ’25

Correspondant du New Hampshire

Brendan McDonald est étudiant en master d’études théologiques. Diplômé du Thomas More College, il s’intéresse à l’écriture et à la communication.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Manifestations de Los Angeles : La police tire une balle en caoutchouc contre une journaliste

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’Australienne couvrait les émeutes de Los Angeles lorsqu’un membre des forces de l’ordre l’a visée.

1–2 minutes

En plein direct lors des manifestations de Los Angeles, Lauren Tomasi, correspondante pour la chaîne australienne 9 News, a été touchée à la jambe par une balle en caoutchouc.

Le premier ministre australien a dénoncé mardi ce tir «horrible». La journaliste «va bien. Je dois dire qu’elle est très solide, mais ces images sont horribles», a déclaré Anthony Albanese devant des journalistes après s’être entretenu avec Lauren Tomasi.

La vidéo sur laquelle elle apparaît au moment des faits montre «qu’elle était «clairement identifiée» comme étant journaliste «sans ambiguïté», a estimé le ministre. «Nous ne trouvons pas acceptable que cela se soit produit et nous pensons que le rôle des médias est particulièrement important».

Anthony Albanese a déclaré que son gouvernement avait évoqué le problème avec l’administration américaine, mais qu’il ne ferait aucun commentaire sur une future discussion avec le président américain Donald Trump.

Donald Trump a musclé lundi sa réponse à des heurts entre policiers et manifestants à Los Angeles en déployant des militaires du corps des Marines et en appelant 2000 réservistes supplémentaires, après plusieurs jours de manifestations dans les rues, déclenchées par des dizaines d’arrestations liées à l’immigration.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

La censure dans notre monde matérialiste

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Il y a longtemps, mais je suis toujours là. Il y a deux semaines, j’ai appris le même jour que le compte LinkedIn de Jakobien Huysman et la page Facebook d’Alain Grootaers (tous deux producteurs de la  série Headwind , critique du coronavirus ) avaient été définitivement supprimés, que l’humoriste néerlandais Hans Teeuwen avait reçu la visite de six policiers pour avoir tourné un film satirique sur un rassemblement pro-palestinien à Amsterdam, que Martin Kulldorff avait été licencié de son poste de professeur à Harvard pour ses positions critiques pendant la crise du coronavirus, et que le politicien d’extrême droite belge Dries Van Langenhove avait été condamné à un an de prison pour avoir laissé circuler des mèmes racistes dans un groupe WhatsApp.

4–5 minutes

Qu’ont en commun tous ces actes sanctionnés ? Ce sont des actes linguistiques, des actes de parole. Si l’on considère la montée de la censure dans son contexte culturel plus large, on remarque un fait remarquable : la société est sous l’emprise d’une vision matérialiste de l’homme et du monde, qui réduit l’ensemble du domaine de la parole et de la conscience à un sous-produit dénué de sens des processus biochimiques de notre cerveau.

L’homme pense, ressent et parle, mais cela n’a pas vraiment d’importance. Il est un amas de chair et d’os, et du bouillonnement biochimique de son cerveau surgissent des pensées et des sentiments – Dieu sait pourquoi. Et de temps à autre, la machine grince et grince légèrement, et la bouche de l’être humain émet un bruit. Ce bruit s’avère utile à l’évolution. Il permet un échange efficace d’informations, ce qui confère un avantage dans la lutte pour la survie. C’est pourquoi l’être humain a continué à parler.

C’est ainsi que la vision matérialiste du monde explique le domaine de la parole et de la conscience, et c’est ainsi qu’elle dégrade le domaine de l’esprit et de l’âme.  

Pourtant, cette société matérialiste, qui réduit la conscience et la parole à un effet secondaire négligeable, a avant tout peur de… la parole et de la conscience. Elle tente de contrôler les pensées et les sentiments par l’endoctrinement et la propagande, et, par la censure, de maintenir le champ de la parole sous une emprise de fer. Ce « totalitarisme en gants de velours » est bien réel. Chaque fois que nous utilisons Internet ou les réseaux sociaux, ils orientent notre esprit via des moteurs de recherche contrôlés par l’État et des algorithmes générés par l’IA ; grâce à l’apprentissage automatique, chaque discours dissident est cartographié et ses représentants les plus influents sont identifiés et inhibés ; elle recrute des dizaines de milliers de « premiers intervenants numériques » pour ridiculiser et criminaliser quiconque ne se conforme pas à l’idéologie de l’État, et ainsi de suite.

L’essence des crises de notre époque est la suivante : la vision matérialiste et rationaliste de l’homme et du monde, qui fonde notre société, a connu ses meilleurs jours. Si elle se manifeste aujourd’hui sous sa forme technocratique et transhumaniste la plus extrême et la plus pure, elle démontre également qu’elle ne correspond pas au destin auquel l’humanité aspirait. Au contraire, cette idéologie appelle à être abandonnée et remplacée par une nouvelle perspective sur l’être humain. 

Et dans cette nouvelle perspective, l’acte de parole sera réapprécié comme l’acte le plus fondamental que l’homme puisse accomplir. Je l’ai dit à maintes reprises : face à ce qui se passe aujourd’hui dans notre société, se taire n’est pas une option. Nous devons parler. Pourtant, nous pouvons le faire de multiples façons.

Je ne dirai pas que je sais tout à ce sujet, mais je crois pouvoir dire une chose : le genre de discours qui offre vraiment une perspective à l’humanité n’est pas tant un discours qui essaie de convaincre ; c’est un discours qui témoigne de quelque chose que l’on ressent à l’intérieur, qui tend la main à l’autre et essaie de partager l’expérience intérieure la plus vulnérable. « Tout ce qui a de la valeur, est vulnérable » (Lucebert).

La vraie parole émerge d’un lieu caché derrière le harnais de notre image idéale extérieure, d’un lieu caché derrière le voile des apparences. S’il est une façon de définir la Vérité, c’est qu’elle est une forme de parole qui pénètre sans cesse à travers ce que j’appelle le voile des apparences.

En effet, une bonne parole témoigne de quelque chose ; elle témoigne de quelque chose dans l’être humain et dans la vie qui est plus beau et plus pur que la simple chair, les os et le bouillonnement biochimique dans une boîte crânienne.

Je crois que c’est d’abord et avant tout ce genre de discours qui nourrit l’humanité, en particulier à une époque où s’exprimer peut vous faire radier des réseaux sociaux, vous priver d’un emploi et d’un revenu, ou vous jeter en prison.

Auteur

Mattias Desmet

Mattias Desmet, Brownstone Senior Fellow, est professeur de psychologie à l’Université de Gand et auteur de « La psychologie du totalitarisme ». Il a formulé la théorie de la formation de masse pendant la pandémie de COVID-19.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Donald Trump demande à l’étrange Greta Thunberg de suivre un cours de gestion de la colère après son coup d’éclat à bord de la flottille.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Thunberg a affirmé avoir été « kidnappée » par les forces israéliennes

3–4 minutes
Donald Trump a critiqué Greta Thunberg REUTERS

Donald Trump a qualifié la militante pour le climat Greta Thunberg de « personne étrange » et lui a recommandé de suivre un « cours de gestion de la colère » après son implication dans une flottille d’aide à destination de Gaza interceptée par les forces israéliennes.

« C’est une jeune femme en colère », a déclaré le président américain. « Je ne sais pas si c’est de la vraie colère, c’est difficile à croire, en fait. Mais j’ai vu ce qui s’est passé. Elle est vraiment différente. »

Trump a ajouté : « Je pense qu’elle devrait suivre un cours de gestion de la colère. C’est ma principale recommandation pour elle. »

Les remarques du président interviennent après que Thunberg a affirmé avoir été « kidnappée » alors qu’elle se trouvait à bord d’un navire humanitaire qui tentait de briser le blocus naval israélien de Gaza.

« Elle a dit avoir été kidnappée par Israël ? Je pense qu’Israël a suffisamment de problèmes sans kidnapper Greta Thunberg », a déclaré Trump.

L’activiste suédois de 22 ans faisait partie des 12 personnes à bord du Madleen, exploité par la Freedom Flotilla Coalition, qui a quitté la Sicile le 1er juin avec à son bord des fournitures humanitaires pour les Palestiniens de Gaza.

Le navire tentait de livrer des articles essentiels, notamment du lait maternisé, de la farine, du riz, des couches, des produits sanitaires, du matériel de dessalement de l’eau, des fournitures médicales, des béquilles et des prothèses de jambes pour les enfants.

Le ministre israélien de la Défense, Israël Katz, s’était engagé à empêcher le navire d’atteindre sa destination, déclarant qu’il avait « donné instruction à l’armée israélienne d’agir pour que le Madleen… n’atteigne pas Gaza ».

Les militants avaient prévu d’atteindre les eaux territoriales de Gaza dans la semaine suivant leur départ.

Les forces israéliennes ont intercepté le navire dans les eaux internationales, les membres de l’équipage signalant que leurs dispositifs de localisation et de communication étaient brouillés à environ 160 milles nautiques de Gaza.

Avant l’interception, Greta Thunberg a diffusé une vidéo préenregistrée dans laquelle elle déclarait : « Je m’appelle Greta Thunberg et je viens de Suède. Si vous voyez cette vidéo, nous sommes interceptées et kidnappées dans les eaux internationales par les forces d’occupation israéliennes ou par des forces qui soutiennent Israël. »

Elle a exhorté « tous mes amis, ma famille et mes camarades à faire pression sur le gouvernement suédois pour qu’il me libère, moi et les autres, dès que possible. »

Donald Trump a profité de sa conférence de presse pour critiquer l’activiste PISCINE

Le ministre israélien de la Défense, Katz, a qualifié les activistes de « propagandistes du Hamas » et a adressé des mots particulièrement durs à Thunberg.

« À Greta l’antisémite et à ses camarades propagandistes du Hamas, je dirai ceci clairement : vous devez faire demi-tour, car vous n’arriverez pas à Gaza », a-t-il déclaré.

À bord se trouvait également Rima Hassan, une eurodéputée française d’origine palestinienne qui s’est vu interdire l’entrée en Israël en raison de son opposition à la politique israélienne.

Thunberg, qui a eu 22 ans en janvier, a acquis une renommée internationale pour la première fois en 2018 lorsqu’elle a commencé sa grève solitaire pour le climat devant le Parlement suédois à l’âge de 15 ans.

Sa manifestation a déclenché le mouvement mondial « Vendredis pour l’avenir », qui a vu des millions d’étudiants du monde entier participer à des grèves hebdomadaires pour le climat.

S’exprimant depuis le navire de secours avant son interception, Greta Thunberg a déclaré à Middle East Eye que les gouvernements avaient « déçu le peuple palestinien » et laissé le soin aux individus ordinaires d’agir.

« Nous ne pouvons pas rester les bras croisés et laisser cela se produire. Nous assistons à un génocide, après des décennies d’oppression systématique, de nettoyage ethnique et d’occupation », a-t-elle déclaré.

L’activiste, atteinte du syndrome d’Asperger, s’est déjà adressée à l’ONU et a inspiré ce qui est devenu connu sous le nom de « l’effet Greta » sur la sensibilisation du public au climat.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

La maire de Los Angeles, Karen Bass, impose un couvre-feu à 20 h pour les manifestations contre l’ICE

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La concession du maire intervient alors que l’administration Trump a préparé la Garde nationale et les Marines pour aider à réprimer les manifestations indisciplinées à Los Angeles.

1–2 minutes

La maire démocrate de Los Angeles, Karen Bass, a imposé un couvre-feu à 20 heures pour les manifestations anti-ICE, reconnaissant la violence qui accompagne les manifestations.

« Il y a eu 23 commerces qui ont été pillés, et je pense que si vous conduisez dans le centre-ville de Los Angeles, les graffitis sont partout et ont causé des dommages importants aux commerces et à un certain nombre de propriétés », a déclaré le maire mardi soir.

Mon message est le suivant : si vous ne vivez pas ou ne travaillez pas dans le centre-ville de Los Angeles, évitez ce quartier. Les forces de l’ordre arrêteront les personnes qui enfreignent le couvre-feu et vous serez poursuivis. Des centaines d’agents de police et de shérifs de toute la région et de l’État travaillent aux côtés du LAPD au sein d’une structure de commandement unifiée.

« Le couvre-feu sera en vigueur ce soir de 20 heures à 6 heures du matin », a déclaré le maire.

La déclaration du maire intervient alors que l’administration Trump a préparé les gardes nationaux et les marines américains pour aider à apaiser les troubles dans la ville, après des jours de manifestations indisciplinées.

Voici un flux en direct de l’Associated Press des manifestations anti-ICE en cours à Los Angeles :

Pendant ce temps, des manifestations massives éclatent également à Chicago, Denver, Seattle et dans d’autres bastions libéraux :

Plus d’informations à ce sujet au fur et à mesure de son développement…

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Les manifestations à Los Angeles s’intensifient avec des affrontements autour des politiques d’immigration

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le déploiement de la Garde nationale et les manifestations violentes déclenchent une tempête juridique et politique

2–3 minutes

Des manifestations violentes secouent le centre-ville de Los Angeles

Les forces de sécurité de Los Angeles ont utilisé dimanche des gaz lacrymogènes, des grenades assourdissantes et des balles en caoutchouc pour disperser les manifestants qui se rassemblaient contre la répression de l’immigration du président Donald Trump , qui a conduit à des dizaines d’arrestations.

Les affrontements, centrés près du bâtiment fédéral Edward R. Roybal et de l’autoroute 101, ont vu des manifestants lancer des feux d’artifice, des cocktails Molotov et un scooter sur la police, endommageant des véhicules.

Au moins 27 personnes ont été arrêtées, le chef du LAPD, Jim McDonnell, ayant signalé 10 arrestations supplémentaires dimanche soir.

« Nos officiers sont vraiment attaqués » , a déclaré le capitaine du LAPD Raul Jovel, notant que trois officiers ont été légèrement blessés.

Les manifestants ont également incendié deux voitures autonomes, ce qui a incité les autorités à déclarer tout le centre-ville de Los Angeles zone de rassemblement illégale.

Mexican flag being waved above wrecked police vehicle in downtown Los Angeles.

Drapeau mexicain flottant au-dessus d’un véhicule de police accidenté dans le centre-ville de Los Angeles. Photo via X – Domaine public.

Le déploiement de la Garde nationale suscite la controverse

La décision de Trump de déployer 300 soldats de la Garde nationale pour protéger les bâtiments fédéraux, sans le consentement de la Californie, a alimenté les tensions.

Le gouverneur Gavin Newsom a qualifié cette décision d’« incendiaire » et a promis de poursuivre l’administration Trump en justice, faisant écho aux critiques de la maire de Los Angeles, Karen Bass.

Trump a qualifié les manifestants d’« insurgés payés », tandis que le directeur du FBI, Kash Patel, a promis de rétablir l’ordre, affirmant que la ville était « assiégée par des criminels en maraude ».

Pendant ce temps, 500 Marines sont en état de «prêt à être déployé», ce qui fait craindre une nouvelle escalade.

L’analyste de CNN Juliette Kayyem a remis en question les motivations de Trump, déclarant : « Pas de règles d’engagement. Pas de déclaration de mission. Et maintenant, la menace d’une intervention militaire active soulève la question de savoir si la Maison-Blanche a pour mission de désamorcer ou d’intensifier la situation. »

Des manifestations perturbent la ville et nécessitent une surveillance par hélicoptère

Les troubles, qui en sont maintenant à leur troisième jour, ont bloqué l’autoroute 101 pendant 90 minutes, les voies en direction du sud ayant ensuite été à nouveau fermées en raison d’objets lancés sur la police.

Les données de Flightradar24 ont montré que des hélicoptères de police du LAPD, du département du shérif du comté de Los Angeles et de la California Highway Patrol ont survolé des quartiers comme Chinatown et Compton de 1 h à 22 h dimanche.

Des affrontements similaires à San Francisco ont conduit à 60 arrestations. Alors que les manifestations se poursuivent tard dans la nuit, la contestation judiciaire de Newsom et la réponse fédérale restent des points névralgiques de cette crise qui s’aggrave.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

L’Université George Mason met fin à son bureau pour « la vérité, la guérison raciale et la transformation »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’Université George Mason a également renommé son bureau DEI plus tôt cette année en réponse aux mesures exécutives du président Donald Trump.

L’université n’a pas annoncé publiquement la fin du centre.

2–3 minutes

Brendan McDonald , promotion 2025 | Correspondant du New Hampshire

L’Université George Mason de Fairfax, en Virginie, a supprimé un bureau dédié à la « guérison raciale » en réponse aux directives fédérales visant la diversité, l’équité et l’inclusion (DEI).

Un porte-parole de l’université a déclaré mercredi que l’institution avait fermé le Centre pour la vérité, la guérison raciale et la transformation afin de se conformer aux « décrets exécutifs fédéraux et aux directives du ministère américain de l’Éducation », selon un reportage du Washington Examiner .

Le centre a été fondé en 2021 et était auparavant dédié à « l’amélioration du climat général de notre campus en ce qui concerne la diversité, l’équité, l’inclusion et l’antiracisme ».

Un décret du 21 janvier signé par le président Donald Trump interdit aux universités bénéficiant de fonds fédéraux de promouvoir la diversité, l’inclusion et l’inclusion. Le 14 février, le ministère de l’Éducation des États-Unis a souligné dans une lettre adressée aux écoles publiques que « sous quelque bannière que ce soit, la discrimination fondée sur la race, la couleur ou l’origine nationale est, a été et restera illégale ».

Selon la Wayback Machine, une archive Internet, le site Web a été capturé pour la dernière fois le 1er avril. 

Le centre n’est pas le seul bureau de George Mason dont les administrateurs ont supprimé les pratiques DEI en réponse à la pression fédérale. Le 3 mars, le président Gregory Washington a publié une mise à jour sur l’examen des pratiques DEI de l’université. 

L’une des modifications a consisté à renommer le « Bureau de la diversité, de l’équité et de l’inclusion » en « Bureau de l’accès, de la conformité et de la communauté ». L’université aurait déclaré que ce changement de nom ne visait pas à contourner le décret, mais à décrire plus précisément la mission du bureau.

« Il s’agit d’une traduction plus précise et intuitive de sa charte », avait déclaré Washington à l’époque. « Il ne s’agit pas d’une tentative d’échapper à la conformité par un artifice de mots ; il s’agit simplement d’affirmer notre conformité réelle par une dénomination plus précise. »

Bien que l’université ait abandonné ses bureaux dédiés à la DEI, elle a continué de promouvoir l’antiracisme. Elle gère un groupe de lecture « antiraciste » consacré aux « pratiques antiracistes, à la justice raciale et à la création de dialogues et de systèmes de compassion et de guérison ».

Le 30 mai, l’Université Purdue a annoncé la suppression de son Bureau de la diversité, de l’inclusion et de l’appartenance. D’autres établissements, comme l’Université Harvard et la Faculté de médecine de l’Université Saint-Louis , ont également renommé ou supprimé leurs bureaux DEI.

Campus Reform a contacté l’Université George Mason pour obtenir ses commentaires. Cet article sera mis à jour en conséquence.

Auteur

Brendan McDonald ’25

Correspondant du New Hampshire

Brendan McDonald est étudiant en master d’études théologiques. Diplômé du Thomas More College, il s’intéresse à l’écriture et à la communication.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

La vente aux enchères à enjeux élevés où l’ADN de 15 millions de personnes est le produit

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le sort des empreintes génétiques de 15 millions de personnes dépend désormais d’une guerre d’enchères judiciaires à laquelle elles n’ont jamais accepté de participer.

2–4 minutes

Confrontée à une surveillance croissante en matière de confidentialité et à des défis juridiques, la société de tests génétiques 23andMe se lance dans une deuxième vente aux enchères après l’échec de sa première tentative de vente .

L’ancienne PDG Anne Wojcicki, désormais rattachée à un groupe de recherche californien, a soumis une offre de 305 millions de dollars pour récupérer l’actif principal de l’entreprise : une collection massive de données ADN de consommateurs. Son offre dépasse de près de 50 millions de dollars l’enchère la plus élevée précédente.

Regeneron Pharmaceuticals avait initialement été déclaré vainqueur de la première enchère avec une proposition de 256 millions de dollars. Cette décision a été rapidement contestée par Wojcicki devant un tribunal fédéral, où elle arguait que le processus d’enchères avait été biaisé. Ce litige a incité toutes les parties, dont 23andMe, Regeneron et Wojcicki, à se réunir devant un juge des faillites pour négocier de nouvelles conditions d’enchères.

La structure révisée convenue cette semaine à Saint-Louis présente une séquence d’offres destinées à résoudre les différends qui ont entaché le premier tour.

Plus : À qui appartient votre ADN désormais ?

Le groupe de Wojcicki lancera une offre d’ouverture de 305 millions de dollars. Regeneron sera ensuite autorisé à répondre avec une offre minimale de 315 millions de dollars. Dans ce cas, Wojcicki et ses partenaires pourront contre-attaquer avec une offre plus élevée, suivie d’une dernière opportunité pour Regeneron de l’égaler ou de la dépasser.

Bien que l’équipe juridique de Wojcicki se soit opposée à une règle qui donne à Regeneron l’offre finale, elle a accepté les conditions comme une configuration plus équitable.

« Nous n’apprécions pas la règle du dernier regard », a déclaré son avocat, Susheel Kirpalani, devant le tribunal. Malgré cela, a-t-il ajouté, la nouvelle procédure offre des conditions de concurrence plus équitables à sa cliente et au TTAM Research Institute.

Le litige porte sur le contrôle de l’une des plus grandes bases de données génétiques privées au monde. 23andMe a collecté ses données auprès de plus de 15 millions d’utilisateurs grâce à des tests de santé et d’ascendance directement auprès des consommateurs. Malgré une forte notoriété, l’entreprise a déposé le bilan en mars, n’ayant pas réussi à convertir sa clientèle en une source de revenus durable.

Plusieurs parties prenantes, dont des créanciers chirographaires et des actionnaires, ont approuvé le processus d’enchères révisé dans l’espoir d’une résolution plus transparente. Ce résultat a également des implications plus larges en matière de protection des données.

La vente en cours de la vaste collection de données ADN des consommateurs de 23andMe devrait servir de signal d’alarme quant aux risques sérieux que représente le traitement des informations biométriques comme un actif commercial.

Des millions de personnes ont volontairement soumis leur matériel génétique à l’entreprise, pensant souvent qu’il serait utilisé uniquement à des fins d’analyse de santé personnelle ou de recherche d’ascendance.

Aujourd’hui, dans le contexte d’une procédure de faillite, ces données profondément personnelles sont mises aux enchères, où elles pourraient finir entre les mains du plus offrant.

Alors que les tribunaux négocient les conditions entre les soumissionnaires, les individus dont l’ADN est échangé n’ont que peu ou pas leur mot à dire sur la manière dont leurs données pourraient être utilisées, partagées ou monétisées à l’avenir.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

American Airlines introduit l’identification sans contact pour un contrôle de sécurité plus rapide dans les aéroports

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

American Airlines a lancé le programme TSA PreCheck Touchless ID pour les membres AAdvantage éligibles dans quatre grands aéroports américains (DCA, LGA, ATL, SLC), dans le but de rationaliser le contrôle de sécurité grâce à la reconnaissance faciale.

3–5 minutes

  • Les voyageurs s’inscrivent en associant leurs informations AAdvantage, PreCheck et passeport/visa. La reconnaissance faciale compare les images en temps réel aux données gouvernementales, permettant une vérification d’identité sans contact en quelques secondes.
  • L’inscription à TSA PreCheck et AAdvantage (18 ans et plus) est requise. La participation est facultative, sans pénalité en cas de désinscription ; les membres peuvent revenir à leur adhésion à tout moment.
  • Les critiques remettent en question la conservation des données, le partage avec des tiers et l’accès des forces de l’ordre, citant des risques comme la violation du CBP de 2019. Certains avertissent que cela pourrait normaliser une surveillance plus large des voyages.
  • American Airlines prévoit d’étendre le programme à davantage d’aéroports, en mettant l’accent sur la commodité tout en faisant face à un examen minutieux de la transparence et des garanties de confidentialité.

American Airlines a déployé son programme d’identification sans contact PreCheck de la Transportation Security Administration (TSA) auprès des membres AAdvantage éligibles dans quatre grands aéroports américains afin de « rationaliser le processus de contrôle de sécurité pour les voyageurs fréquents ».

Le 29 mai, la compagnie aérienne a annoncé que les membres voyageant via l’aéroport national Ronald Reagan de Washington (DCA), l’aéroport LaGuardia (LGA), l’aéroport international Hartsfield-Jackson d’Atlanta (ATL) et l’aéroport international de Salt Lake City (SLC) peuvent opter pour le programme pour une expérience de point de contrôle « plus rapide » et « plus fluide ».

Le programme TSA PreCheck Touchless ID permet aux voyageurs éligibles d’éviter les contrôles d’identité traditionnels grâce à la reconnaissance faciale. Après avoir souscrit à ce programme, l’identité des membres est vérifiée en comparant leur image réelle au contrôle de sécurité avec des photos préalablement fournies au gouvernement, telles que celles de leur passeport, du Global Entry ou de leur dossier de visa. Le processus ne prend généralement que quelques secondes, offrant une alternative plus rapide aux contrôles de documents traditionnels. (À lire également :  Le gouvernement irlandais va légaliser la reconnaissance faciale rétrospective .)

Pour participer, les voyageurs doivent être inscrits à la fois au programme TSA PreCheck et au programme AAdvantage d’American Airlines. Les passagers éligibles (18 ans et plus) seront invités à s’inscrire en fournissant leur numéro AAdvantage, les détails de leur passeport et leur numéro de voyageur connu (KTN) associé à leur compte PreCheck.

La participation est entièrement facultative et les passagers qui préfèrent ne pas utiliser la reconnaissance faciale peuvent néanmoins emprunter le PreCheck standard ou les files d’attente habituelles de la TSA sans pénalité. Les membres peuvent s’inscrire à tout moment via leur profil AAdvantage sur aa.com et n’auront besoin de renouveler leur inscription qu’une fois par an. Les personnes qui s’inscrivent peuvent également revenir aux contrôles d’identité traditionnels à tout moment.

« Nous étudions chaque aspect de l’expérience client », a déclaré Heather Garboden, directrice de la clientèle. « Le système TSA Precheck Touchless ID simplifie l’expérience de voyage de nos clients et rend leurs voyages encore plus agréables. Nous sommes impatients de le proposer à un plus grand nombre de clients dans les mois à venir. »

American Airlines prévoit d’étendre le programme à d’autres aéroports, notamment à ses hubs, en collaboration avec la TSA.

Le programme d’identification sans contact soulève des inquiétudes en matière de confidentialité

Le programme Touchless ID a été salué pour sa commodité, mais examiné de près pour ses risques en matière de confidentialité.

Un article écrit par Ken Macon pour  Reclaim the Net  a noté que le manque de surveillance indépendante suscite des inquiétudes, en particulier après des violations passées comme l’incident des douanes et de la protection des frontières de 2019, où des photos de voyageurs ont été exposées lors d’une cyberattaque.

« Ce programme crée un précédent qui pourrait discrètement modifier la définition de ce qui est considéré comme une surveillance acceptable. Une fois que les voyageurs se seront habitués à franchir les contrôles de sécurité sans jamais sortir leur portefeuille, la reconnaissance faciale pourra plus facilement s’étendre à d’autres aspects du voyage : portes d’embarquement, salons d’aéroport et même bornes de vente au détail », a écrit Macon.

Bien qu’American affirme que la participation est volontaire, la pression pour y participer s’accroît à mesure que de plus en plus d’aéroports adoptent ces systèmes et que les contrôles d’identité manuels deviennent une option plus lente et moins souhaitable. Le chemin entre la commodité facultative et le défaut attendu est court et se fait souvent sans débat public constructif.

Les sources incluent :

ReclaimtheNet.org

News.aa.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

55 tonnes de méthamphétamine saisies au port de Long Beach en Californie

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le 30 mai, l’ICE et le CBP ont saisi 55 tonnes de peroxyde de dicumyle, un précurseur de méthamphétamine, expédié de Chine et censé être destiné au cartel mexicain de Sinaloa.

3–4 minutes

  • Cette opération fait partie d’une initiative plus large menée par l’ICE, lancée en 2019, qui a jusqu’à présent intercepté plus de 1,7 million de kilogrammes de substances chimiques liées à la production de méthamphétamine et de fentanyl.
  • Suite à un décret du 20 janvier du président Donald Trump, le secrétaire d’État Marco Rubio a désigné le cartel de Sinaloa et sept autres groupes comme organisations terroristes étrangères et terroristes mondiaux.
  • En raison du renforcement de la sécurité à la frontière sud, les trafiquants redirigent de plus en plus leurs expéditions vers des ports américains comme Long Beach pour éviter d’être détectés.
  • Juste un jour avant le coup de filet de Long Beach, les agents ont saisi 28 500 livres de cocaïne d’une valeur de plus de 211 millions de dollars au port des Everglades, soulignant l’ampleur et l’adaptabilité des opérations internationales de trafic de drogue.

L’ Immigration and Customs Enforcement (ICE) et le US Customs and Border Protection (CBP) ont saisi  55 tonnes de produits chimiques précurseurs de la méthamphétamine dans le port de Long Beach en Californie .

Selon un communiqué de l’ICE publié le 2 juin , ils ont saisi 55 tonnes de peroxyde de dicumyle – un composé chimique utilisé dans la synthèse de méthamphétamine et d’autres stupéfiants illégaux au port de Long Beach le 30 mai. L’énorme cargaison, originaire de Chine, était en route vers le Mexique et était censée être destinée au cartel de la drogue de Sinaloa au Mexique.

Le secrétaire d’État Marco Rubio a officiellement désigné huit syndicats criminels, dont le cartel de Sinaloa, comme organisations terroristes étrangères et terroristes mondiaux spécialement désignés, peu après l’entrée en fonction du président Donald Trump le 20 janvier. (À lire également :  L’administration Trump déclare la guerre aux cartels de la drogue mexicains et les désigne comme terroristes étrangers .)

Dans ce contexte, les autorités ont déclaré que les trafiquants de drogue réacheminent de plus en plus leurs cargaisons pour éviter une répression renforcée à la frontière sud des États-Unis.

« Avec des niveaux de sécurité record à la frontière sud, les organisations de trafic de drogue cherchent d’autres points d’entrée pour introduire clandestinement leurs stupéfiants mortels aux États-Unis », a déclaré Chad Plantz, agent spécial en charge des enquêtes de sécurité intérieure de l’ICE à Houston. « Malgré tous leurs efforts, elles découvrent rapidement que peu importe le domaine qu’elles tentent d’exploiter, nous serons là pour les arrêter et les tenir responsables. »

L’ICE et le CBP ont intercepté plus de 1 700 tonnes d’ingrédients de méthamphétamine et de fentanyl depuis 2019.

Cette opération est le dernier succès d’une stratégie d’application ciblée lancée en 2019. L’effort utilise des analyses avancées, un suivi international et des renseignements inter-agences pour identifier et intercepter les expéditions de produits chimiques précurseurs en provenance de pays comme la Chine et l’Inde avant qu’elles n’atteignent les laboratoires de drogue contrôlés par les cartels au Mexique.

Depuis son lancement, l’initiative a permis d’intercepter plus de 1 700 tonnes de substances chimiques liées à la production de méthamphétamine et de fentanyl. Elle a également contribué à démasquer et à démanteler 13 laboratoires clandestins de drogue au Mexique, exploités par des factions du cartel de Sinaloa, au cours du seul premier semestre 2025.

La veille de la saisie de Long Beach, des agents fédéraux en Floride ont saisi 12 700 kg de cocaïne, d’une valeur estimée à 211,3 millions de dollars, au port des Everglades, près de Miami. Les garde-côtes américains ont déclaré que la cocaïne, transportée sur plusieurs navires, était destinée à être distribuée à travers les États-Unis.

« Pendant trop longtemps, les cartels mexicains de la drogue ont amassé des milliards de dollars au détriment de nos communautés locales, ne laissant derrière eux que dépendance, mort et désespoir », a déclaré Plantz. « Cette initiative offre à HSI une méthode révolutionnaire pour garder une longueur d’avance sur les cartels en perturbant le flux de produits chimiques dont ils dépendent pour produire des stupéfiants illicites. »

Suivez  DrugCartels.news  pour plus d’informations sur les cartels de la drogue mexicains.

Les sources incluent :

Freightwaves.com

ICE.gov

NTD.com

Brighteon.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

JD Vance : Les émeutes de Los Angeles prouvent que l’immigration illégale est une « invasion »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Dans un message publié sur X, Vance a déclaré que les événements des trois derniers jours prouvent que l’immigration illégale massive aux États-Unis, en particulier sous la présidence de Joe Biden, correspond à la définition juridique d’une « invasion ».

Le président Trump a tenté d’utiliser l’Alien Enemies Act de 1798 pour accélérer l’expulsion de nombreux étrangers illégaux parmi les plus dangereux des États-Unis, notamment des membres des gangs Tren de Aragua et MS-13.

4–5 minutes

Les émeutes en cours à Los Angeles prouvent que l’immigration illégale constitue réellement une « invasion », a déclaré le vice-président JD Vance.

Dans un message publié sur X, Vance a déclaré que les événements des trois derniers jours prouvent que l’immigration illégale massive aux États-Unis, en particulier sous la présidence de Joe Biden, correspond à la définition juridique d’une « invasion ».

« L’un des principaux problèmes techniques dans les batailles judiciaires sur l’immigration est de savoir si la crise frontalière de Biden est considérée comme une « invasion » », a tweeté le vice-président .

« Nous avons donc maintenant des ressortissants étrangers, sans aucun droit légal de séjour, qui agitent des drapeaux étrangers et agressent les forces de l’ordre. Si seulement nous avions un mot pour les qualifier… »

Les propos de Vance ont été repris par la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, qui a fustigé les « foules violentes » et les « dirigeants démocrates irresponsables » pour leur rôle dans la crise de l’ordre public dans les rues de Los Angeles.

« Ces derniers jours, des foules violentes ont attaqué des agents de l’ICE et des agents fédéraux chargés de l’application des lois effectuant des opérations d’expulsion de base à Los Angeles, en Californie », a-t-elle écrit sur X.

« Ces opérations sont essentielles pour stopper et inverser l’invasion des criminels illégaux aux États-Unis.

« À la suite de ces violences, les dirigeants démocrates irresponsables de Californie ont complètement abdiqué leur responsabilité de protéger leurs citoyens. »

Le membre du Congrès Brandon Grill, le représentant Mike Collins et le chef de cabinet adjoint de la Maison Blanche Stephen Miller ont

Le président Trump a tenté d’utiliser l’Alien Enemies Act de 1798 pour accélérer l’expulsion de nombreux étrangers illégaux parmi les plus dangereux des États-Unis, notamment les membres des gangs Tren de Aragua et MS-13.

Au cœur des pouvoirs extraordinaires accordés au Président en vertu de la loi se trouve la définition de ce qui constitue une « invasion » par un ennemi des États-Unis.

La loi stipule qu’en cas de guerre entre les États-Unis et un gouvernement étranger hostile, ou lorsque « une invasion ou une incursion prédatrice est perpétrée, tentée ou menacée contre le territoire des États-Unis par une nation ou un gouvernement étranger », le président peut utiliser la loi pour appréhender et expulser les sujets de la nation ou du gouvernement hostile en tant qu’ennemis étrangers.

Mais le pouvoir judiciaire, y compris la Cour suprême, a exprimé des doutes quant à savoir si la présence de groupes comme le Tren de Aragua constitue une invasion ou non, car il n’est pas clair si ces groupes sont dirigés par un gouvernement étranger.

La présidente mexicaine Claudia Sheinbaum a failli hier admettre que les citoyens mexicains aux États-Unis, y compris les clandestins, obéiraient aux ordres du gouvernement mexicain, lorsqu’elle les a appelés à se « mobiliser » contre le projet d’imposer une taxe sur les transferts de fonds.

Lors d’une conférence de presse, Sheinbaum a déclaré : « Si nécessaire, nous nous mobiliserons. Nous ne voulons pas de taxes sur les transferts d’argent de nos compatriotes des États-Unis vers le Mexique. »

Bien que l’on ne sache pas exactement ce que Sheinbaum entend par « mobiliser », elle semble faire référence aux citoyens mexicains aux États-Unis et suggérer qu’ils pourraient organiser des manifestations, peut-être avec l’aide du gouvernement mexicain.

Les commentateurs de X ont interprété cette déclaration comme une menace claire d’intervention dans la politique intérieure américaine par l’intermédiaire de citoyens mexicains aux États-Unis.

« Pendant des décennies, la politique étrangère du Mexique a été guidée par le principe de non-intervention – le respect des affaires intérieures des autres nations », a écrit un utilisateur.

« Maintenant, Sheinbaum menace d’organiser des mobilisations à l’intérieur des États-Unis. Elle brise l’une des doctrines diplomatiques les plus fondamentales du Mexique. »

Les transferts de fonds envoyés au Mexique ont chuté à leur plus bas niveau en dix ans depuis le retour de Trump au pouvoir.

En avril, les transferts de fonds envoyés des États-Unis vers le Mexique ont chuté de 250 millions de dollars, en raison du programme d’immigration de Trump, qui comprend la fermeture et la militarisation de la frontière sud, des opérations d’expulsion massives à travers le pays et des raids de l’ICE sur les lieux de travail.

Un nouveau rapport  publié par Banxico.org montre une forte baisse des virements électroniques et des mandats en avril, par rapport à mars.

La présidente Sheinbaum a même évoqué cette baisse lors d’une conférence de presse mardi. Elle a exhorté les citoyens mexicains à rester calmes pendant que son gouvernement enquête sur les raisons de cette baisse des paiements.

Le montant des transferts d’argent depuis les États-Unis devrait encore diminuer si le projet de loi « Big Beautiful » du président Trump est adopté. Il contient une clause prévoyant une taxe de 3,5 % sur tous les transferts de fonds.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil