Catégorie News américaines

Une fille de 13 ans attaquée par un homme adulte a utilisé des techniques de jiu-jitsu pour lui casser la cheville et le combattre, selon la police

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Son instructeur a déclaré qu’elle s’entraînait depuis trois ans.

1–2 minutes

La police californienne recherche un homme qui aurait tenté d’attaquer une fille de 13 ans mais qui s’est retrouvé avec une cheville cassée après qu’elle l’ait combattu avec du jiu-jitsu.

L’incident s’est produit le 6 mai à Carmel-by-the-Sea alors que la jeune fille rentrait chez elle, selon Michael Blackburn, son instructeur de jiu-jitsu, qui s’est entretenu avec KSBW-TV.

« La personne agissait de manière inhabituelle, comme si elle était potentiellement sous l’influence de quelque chose ou confrontée à d’autres problèmes personnels. »

« À mi-chemin, un homme se tenait entre deux voitures et il est sorti pour la frapper au visage », a déclaré Blackburn.

La jeune fille a réagi en utilisant l’entraînement de jiu-jitsu qu’elle avait suivi pendant trois ans dans les cours de Blackburn au Carmel Youth Center.

« Elle l’a frappé, l’a enveloppé, lui a pris la tête, lui a donné deux coups de genou, l’a fait tournoyer et l’a jeté à terre », a raconté Blackburn. « Et elle lui avait marché sur le pied en le projetant à terre, lui cassant la cheville. »

La jeune fille a ensuite couru chez elle et est en sécurité avec sa famille.

L’homme, cependant, s’est enfui.

L’identité de la jeune fille n’est pas révélée au public pour sa sécurité, l’homme étant toujours en fuite. Le commandant de la police de Carmel, Todd Trayer, a déclaré que la police disposait d’un portrait-robot de l’homme.

« La personne agissait de manière inhabituelle, comme si elle était potentiellement sous l’influence de quelque chose ou confrontée à d’autres problèmes personnels », a déclaré Trayer.

Blackburn a ensuite déclaré qu’il était reconnaissant que son élève ait pu se défendre.

« Je lui ai dit que nous étions fiers d’elle, et elle a fait exactement ce qu’elle devait faire », a-t-il ajouté. « Il faut se battre en classe comme on se protège dans la rue. »

Carmel-by-the-Sea est une destination touristique sur la côte centrale avec seulement environ 2 300 habitants.

Le croquis de la police et l’interview de Blackburn peuvent être visionnés dans la vidéo d’actualités KSBW sur YouTube ci-dessus.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

La guerre de Trump contre les fuites : le journalisme est-il la prochaine victime ?

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Lorsque Donald Trump est revenu au pouvoir en 2025, il a promis de « mettre fin une fois pour toutes à l’instrumentalisation de la censure gouvernementale ».

6–9 minutes

Son  décret exécutif  —  rétablissant la liberté d’expression et mettant fin à la censure fédérale  — a été bien accueilli par de nombreuses personnes, y compris moi-même.

En tant que journaliste — même si je me concentre principalement sur la médecine, la science et la santé publique — l’idée que le gouvernement fédéral ne collaborerait plus avec les géants des médias pour contrôler la parole était une bouffée d’air frais.

Après avoir vu pendant des années la dissidence légitime réduite au silence sur les plateformes numériques, un véritable engagement en faveur de la liberté d’expression semblait non seulement nécessaire mais aussi attendu depuis longtemps.

Cet optimisme est aujourd’hui mis à l’épreuve.

Le 25 avril, la procureure générale de Trump, Pam Bondi, a publié un nouveau  mémorandum mettant à jour les politiques du ministère de la Justice (DOJ) sur la manière dont les informations impliquant des membres de la presse doivent être traitées.

Pam Bondi a prêté serment en tant que 87e procureur général des États-Unis le 5 février 2025.

Beaucoup se demandent si l’engagement de l’administration en faveur d’une presse libre est aussi solide que promis.

La gauche, en particulier, a réagi immédiatement et avec force.

La gauche affirme que Trump va « détruire le journalisme »

Quelques heures après la publication de la note de Bondi, les médias de gauche ont averti que la nouvelle administration était sur le point d’écraser la liberté de la presse.

Newsweek  a titré « L’ administration Trump annule les protections de Biden pour les journalistes », suggérant que les nouvelles règles obligeraient les journalistes à témoigner sur leurs sources ou à remettre leurs notes.

D’autres ont mis en garde contre « l’effet paralysant » du journalisme d’investigation, qualifiant la politique de Bondi de tentative à peine voilée d’intimider les journalistes et les lanceurs d’alerte.

Les commentaires sur les réseaux sociaux étaient encore plus alarmistes, avec des prédictions de « criminalisation » du journalisme et des déclarations selon lesquelles « la liberté de la presse est morte ».

Ces voix ont suggéré que le mémo de Bondi était un plan visant à éviscérer le Premier Amendement et à faire taire la dissidence.

Mais une fois que j’ai lu le mémo moi-même, la réalité m’est apparue moins claire — même si je reste prudent.

Mémo de Bondi

La note vise clairement à empêcher les initiés du gouvernement de divulguer des informations classifiées – un crime qui peut sérieusement compromettre la sécurité nationale, les relations diplomatiques et la confiance du public.

« La protection des informations classifiées, privilégiées et autres informations sensibles est essentielle à une gouvernance et une application de la loi efficaces », a écrit Bondi, affirmant que les fuites intentionnelles par des employés fédéraux affaiblissent la capacité du DOJ à faire respecter l’état de droit et à protéger les droits civils.

Le mémo de Bondi annule certaines des protections introduites par l’ancien procureur général Merrick Garland, afin de restaurer la capacité du DOJ à enquêter sur les fuites dans des conditions strictes.

En vertu de la nouvelle politique, les journalistes ne peuvent être ciblés que si certains critères sont remplis :

  • Il doit y avoir des motifs raisonnables de croire qu’un crime a été commis ;
  • Les informations recherchées doivent être essentielles à la réussite des poursuites ;
  • Et tous les efforts alternatifs raisonnables doivent avoir été épuisés.

Bondi a soutenu qu’il ne s’agissait pas de faire taire la presse : « Les techniques d’enquête liées à la collecte d’informations sont une mesure extraordinaire à déployer en dernier recours. »

En d’autres termes, le ministère de la Justice doit essayer toutes les autres voies avant de contraindre un journaliste à révéler des informations.

Bondi a également déclaré que ses préoccupations ne se portaient pas sur les médias, mais sur les employés du gouvernement qui divulguent des informations classifiées pour faire avancer leurs agendas politiques. 

Elle a accusé l’administration Biden d’encourager les « fuites sélectives » pour alimenter des enquêtes à motivation politique – une référence aux tactiques de « guerre juridique » qui ont conduit à plusieurs actions en justice très médiatisées contre Trump et ses alliés.

Elle n’a pas hésité à utiliser un langage fort, avertissant que la divulgation de documents classifiés « pour l’enrichissement personnel » ou pour porter atteinte aux intérêts américains « pourrait être qualifiée de trahison ».

Gabbard met en garde contre l’État profond

Cette note fait suite à un avertissement de Tulsi Gabbard, désormais directrice du renseignement national, qui a révélé qu’elle avait déjà renvoyé deux enquêtes criminelles sur des fuites au ministère de la Justice, une troisième étant en cours, dont une  impliquant apparemment  une divulgation illégale au Washington Post .

« La politisation de nos services de renseignement et la fuite d’informations classifiées mettent en danger la sécurité de notre nation et doivent cesser »,  a écrit Gabbard  sur X, promettant que les responsables seraient « tenus responsables dans toute la mesure permise par la loi ».

Gabbard n’a pas qualifié ces fuites de dénonciations. Elle les a qualifiées d’actes de sabotage commis par des « criminels de l’État profond » cherchant à contrecarrer le programme politique de Trump.

Le mémo de Bondi semble faire partie d’un effort plus large visant à reprendre le contrôle des informations classifiées, en traitant les fuites motivées par des raisons politiques comme des menaces à la sécurité nationale, et non comme des actes de noble résistance.

L’équilibre délicat

Même des politiques bien intentionnées peuvent avoir des conséquences inattendues. Les pouvoirs destinés à stopper les fuites peuvent facilement se transformer en outils visant à supprimer les signalements gênants.

Les mesures visant à protéger la sécurité nationale ou les secrets gouvernementaux peuvent avoir un effet dissuasif, décourageant les sources, même celles qui dénoncent de véritables actes répréhensibles, de se manifester.

L’histoire regorge d’exemples édifiants.

Sous l’administration Obama, les poursuites agressives pour fuites d’informations –  notamment  la saisie secrète des relevés téléphoniques de l’Associated Press – ont suscité l’indignation des groupes de défense de la liberté de la presse. En réaction, les réformes de Garland, sous Biden, visaient à restreindre la portée des enquêtes du ministère de la Justice.

L’administration Biden s’est également fortement appuyée sur  la censure numérique  pour se protéger des critiques, en faisant pression sur les plateformes technologiques pour qu’elles répriment les dissidents du Covid-19 – en enrôlant des journalistes comme Alex Berenson dans des campagnes secrètes pour faire taire les voix gênantes.

La leçon ? 

Les gouvernements, quelle que soit leur idéologie, ont toujours trouvé des moyens de contrôler les récits lorsque cela leur convenait, que ce soit par la surveillance, la censure ou des fuites stratégiques.

Trump n’a jamais caché son mépris pour les médias traditionnels, les qualifiant de « fake news » et d’« ennemis du peuple ».

Et même si l’accent est actuellement mis sur les fuites classifiées, accorder des pouvoirs d’enquête plus larges aux journalistes ouvre la porte à de potentiels abus futurs – peut-être par un autre procureur général, dans une autre administration, à des fins totalement différentes ?

C’est là le véritable danger. Les abus ne sont pas une fatalité aujourd’hui. Il suffit qu’ils restent possibles. Et l’histoire montre qu’aucun gouvernement, de gauche comme de droite, ne peut résister à la tentation de censurer ou de punir la dissidence.

Pourquoi le journalisme indépendant est important

En tant que journaliste, je comprends la nécessité de protéger la sécurité nationale, mais sa sauvegarde ne doit jamais devenir une excuse pour faire taire un contrôle légitime – ou pour intimider les journalistes dont le rôle est de demander des comptes aux puissants – ou pour punir les lanceurs d’alerte qui dénoncent de véritables actes répréhensibles.

Une presse libre et indépendante n’est pas un luxe. C’est le fondement d’une démocratie fonctionnelle – un moyen de contrôle essentiel sur ceux qui préfèrent opérer dans l’ombre.

La liberté de la presse ne protège pas seulement les journalistes, elle protège votre droit de savoir.

Auteur

Maryanne Demasi

Maryanne Demasi, boursière Brownstone 2023, est une journaliste médicale d’investigation titulaire d’un doctorat en rhumatologie. Elle écrit pour des médias en ligne et des revues médicales de renom. Pendant plus de dix ans, elle a produit des documentaires télévisés pour l’Australian Broadcasting Corporation (ABC) et a travaillé comme rédactrice de discours et conseillère politique auprès du ministre sud-australien des Sciences.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Bruce Springsteen est peut-être un « Woke Loser », mais son art est MAGA

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Par Alexander Riley

Ces dernières années, nombreux sont ceux qui ont remarqué la rapidité avec laquelle la gauche démocrate est passée de sa politique populiste et de classe à la stupidité d’une politique identitaire multiculturaliste. Parmi ces exemples, on peut citer, de manière particulièrement grotesque, ses récentes démonstrations pathétiques en faveur des meurtriers clandestins et des hommes psychopathes qui se prennent pour des femmes.

6–9 minutes
Photo du DOD par Daniel Hinton, spécialiste en communication de masse de 1re classe/publiée via Picryl

Quiconque est adulte depuis les dernières décennies du XXe siècle sait que le Parti démocrate a connu une transformation fondamentale. Mais ceux qui sont trop jeunes pour s’en souvenir, qui n’ont connu que la gauche éveillée, restent sceptiques et rejettent souvent délibérément les affirmations contraires.

Pour y répondre, voici un élément de preuve issu de la culture populaire américaine, incontestable. Il s’agit d’un album de chansons de l’une des figures musicales les plus célèbres du pays, Bruce Springsteen, un homme de gauche qui s’est clairement exprimé comme un opposant au populisme MAGA. Pourtant, comme le démontrent ces chansons, le Boss a fait son nom et son argent en les faisant ressembler à Donald.

L’album The Ghost of Tom Joad n’a que 30 ans, mais il est à des années-lumière de la gauche politique actuelle. Je ne citerai que quelques chansons à titre d’exemple, même si l’album entier pourrait servir de bande originale pour MAGA.

« Youngstown », quatrième morceau de l’album, parle des ouvriers des aciéries de cette ville éponyme de l’Ohio et d’autres villes similaires, qui ont contribué à la domination économique internationale de l’Amérique au XXe siècle , et de la façon dont ils ont été impitoyablement trahis par les capitalistes américains internationalistes. Springsteen décrit avec beauté et tendresse la vie de la classe ouvrière : « La taconite, le coke et le calcaire ont nourri mes enfants, m’ont payé, ces cheminées s’élevant comme les bras de Dieu vers un ciel magnifique de suie et d’argile. » On est bien loin de l’écologiste contemporain obsédé par le changement climatique, qui pense que toute industrie utilisant les ressources naturelles est un fléau pour l’humanité et l’univers lui-même. Et cela résonne profondément avec l’engagement de MAGA de rendre dignité et sécurité à la classe ouvrière abandonnée.

Ces ouvriers étaient fiers de leur travail, et le pays est devenu ce qu’il est grâce à eux. Ce sont eux qui ont « construit les boulets de canon qui ont aidé l’Union à gagner la guerre » et ce sont « ces usines qui ont construit les chars et les bombes qui ont permis à ce pays de remporter les guerres ». De plus, cette classe a envoyé ses fils à la guerre en Corée et au Vietnam (et, plus tard, en Irak et en Afghanistan), pour finalement être dépossédés par la désindustrialisation capitaliste et soumis aux moqueries et aux railleries constantes des classes dirigeantes. La transformation de l’économie américaine par les élites en une conspiration internationaliste contre les intérêts du simple travailleur a balayé tout ce que Youngstown représentait, dans sa gloire traditionnelle des ouvriers américains.

À « Youngstown », la base ouvrière industrielle de ce pays est reconnue comme bien plus importante que la nostalgie de la gauche actuelle. Ce sont des vies américaines bien réelles, une classe entière de nos compatriotes, qui ont tout donné à ce pays et ont été laissés sans ressources par les patrons qu’ils ont servis. Nous devons les soutenir, comme « Youngstown » et notre président actuel l’affirment avec force.

Le deuxième morceau, « Straight Time », est un récit méticuleusement honnête des origines du crime dans l’esprit humain oisif et irréligieux. Les démocrates d’aujourd’hui n’arrêtent pas de parler des raisons « structurelles » du crime. Mais Springsteen décrit ici la vie intérieure d’un criminel d’une manière qui ne ressemble pas à la description contemporaine de la gauche. Le narrateur de la chanson est envoyé en prison, puis sort et se voit offrir une chance équitable de reconstruire sa vie par la société américaine. Mais même une femme, des enfants et un travail décent ne suffisent pas à l’empêcher de retomber dans la criminalité.

Sa famille l’aime, et nous lui avons tous donné une seconde chance. Pourtant, il succombe à la tentation de l’argent facile et à l’affirmation d’un pouvoir brut sur les autres. Il scie le canon d’un fusil de chasse et replonge dans le monde dépravé de la criminalité. À la fin de la chanson, on ne sait pas précisément ce qu’il adviendra de lui, mais on sait que ce ne sera pas bon. La chanson le dépeint comme totalement incapable d’introspection et dénué de toute morale. Après avoir commis ses crimes, il dort profondément et, dans ses rêves paisibles, « s’en va à la dérive vers des terres étrangères ».

C’est la triste vérité du crime, et non la sociologie grossière du « c’est le système qui m’a poussé à le faire ». Comme le montre la chanson de Springsteen, il fut un temps où cette vérité était largement connue, même à gauche.

Plusieurs chansons de l’album évoquent l’immigration mexicaine aux États-Unis. Deux d’entre elles, « Sinaloa Cowboys » et « The Line », dressent un tableau que la gauche contemporaine ne peut fuir assez vite, mais elles illustrent aussi une réalité crue concernant notre frontière.

Dans « The Line », le narrateur, un agent de la police des frontières, tombe amoureux d’une Mexicaine qui tente d’entrer illégalement aux États-Unis. Il franchit la ligne en aidant la femme et son frère à traverser, pour finalement découvrir que son frère est un trafiquant de drogue. Un collègue de travail honnête et ami du narrateur les attrape et les renvoie, mais le narrateur termine la chanson en cherchant désespérément la femme, toujours déterminé à laisser son intérêt amoureux prendre le pas sur son devoir envers la loi et son pays.

Il faut reconnaître que Springsteen ne dépeint l’agent des frontières que comme un individu manifestement déconcerté. Sa moralité perverse n’est pas sans rappeler celle des élites américaines qui feignent d’agir par compassion lorsqu’elles prônent l’ouverture des frontières, mais qui, en réalité, ne cherchent que leurs propres intérêts. En fait, les intérêts romantiques du personnage de Springsteen sont plus compréhensibles que les intérêts matériels et cupides des élites d’aujourd’hui.

Dans « Sinaloa Cowboys », deux frères mexicains traversent la frontière et travaillent comme ouvriers agricoles. Ils sont recrutés par des gangs criminels pour le trafic de drogue. Ils découvrent qu’ils peuvent gagner beaucoup plus d’argent, beaucoup plus rapidement, en se livrant à des turpitudes criminelles, mais ils finissent par encaisser la tempête. Une maison de méthamphétamine où ils travaillaient explose, tuant l’un des frères. Son frère l’enterre puis se réfugie au Mexique avec leurs gains illicites, désormais réduits par cette taxe inattendue.

Encore une fois, Springsteen ne présente pas ces hommes comme héroïques, ni même moralement attrayants. Ils ont participé au mal, et le mal les a atteints. Ils sont nombreux, nombreux, le long de la frontière, comme notre président a eu l’honnêteté de le souligner, presque seul parmi nos dirigeants politiques nationaux actuels.

L’histoire de ces deux chansons résonne fortement avec le discours de MAGA sur l’immigration clandestine. Nombre de ces personnes commettent des actes répréhensibles ici. La part non racontée du récit dans les chansons de Springsteen est la destruction des citoyens américains qui deviennent dépendants des drogues illégales qui traversent la frontière sud. Il n’est pas difficile d’intégrer cela aux récits de Springsteen.

Je recommande vivement d’écouter le reste de The Ghost of Tom Joad. Comme je l’ai souligné au début, presque chaque morceau est en accord avec au moins certains éléments centraux du message de MAGA sur le travail, l’exploitation de classe, la criminalité et l’immigration. On peut bien sûr compter sur le Springsteen d’aujourd’hui pour nier ce lien, mais l’œuvre parle d’elle-même et existe indépendamment des contorsions de l’artiste pour la rendre cohérente avec la politique contemporaine.

Je ne peux pas être le seul populiste moderne qui apprécierait grandement de voir l’administration Trump jeter le « YMCA » des Village People à la poubelle, là où il devrait être, pour adopter « Youngstown » ou « Sinaloa Cowboys » comme chanson thème de MAGA.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Elon de retour chez X et Tesla « 24h/24 et 7j/7 »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Dans un message publié sur Twitter samedi, Musk a déclaré qu’il était désormais « de retour à passer 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, au travail et à dormir dans des salles de conférence, des serveurs ou des usines ».

Le mandat de Musk à la tête du DOGE devait prendre fin ce mois-ci

2–3 minutes

Le milliardaire technologique Elon Musk a renoncé à ses fonctions de directeur du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) et dirige désormais X et Tesla « 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 ».

Dans un message publié sur Twitter samedi, Musk a déclaré qu’il était désormais « de retour à passer 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, au travail et à dormir dans des salles de conférence, de serveurs ou d’usine ».

Musk répondait à un message concernant des problèmes de serveur dans un centre de données X dans l’Oregon.

« Retour à passer 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, au travail et à dormir dans des salles de conférence, des serveurs ou des usines », a posté Musk.

Je dois me concentrer pleinement sur 𝕏/xAI et Tesla (ainsi que sur le lancement de Starship la semaine prochaine), car nous déployons des technologies critiques. Comme en témoignent les problèmes de disponibilité de 𝕏 cette semaine, des améliorations opérationnelles majeures doivent être apportées. La redondance de basculement aurait dû fonctionner, mais ce n’est pas le cas.

Les problèmes de serveur seraient dus à un incendie de batterie survenu jeudi dans un centre de données de Hillsboro. Personne n’a été blessé, mais l’incendie a entraîné des problèmes de stabilité et de performances sur X.

Le mandat de Musk à la tête de DOGE devait prendre fin ce mois-ci.

Au milieu du mois dernier, il a été annoncé que les économies DOGE avaient atteint 150 milliards de dollars, ce qui équivaut à 931,68 dollars par contribuable américain.

Selon le site Web, les économies sont une « combinaison de ventes d’actifs, d’annulations et de renégociations de contrats/baux, de fraudes et de suppressions de paiements abusifs, d’annulations de subventions, d’économies d’intérêts, de changements programmatiques, d’économies réglementaires et de réductions d’effectifs ».

Les reçus publiés sur le site web font état de plus de 7 000 contrats résiliés, dont des contrats individuels représentant des milliards de dollars. Un contrat annulé, relatif à la réinstallation de réfugiés, s’élevait à 2 902 177 562 dollars.

De tous les départements du gouvernement américain, c’est le ministère de la Santé et des Services sociaux qui a jusqu’à présent généré les plus grandes économies, suivi du ministère de l’Éducation et de l’Administration des services généraux.

Le ministère du Commerce, le ministère de la Justice et le ministère des Anciens Combattants sont parmi les ministères qui génèrent le moins d’économies.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le Premier ministre canadien Mark Carney relance son programme de censure en ligne

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Steven Guilbeault, ancien ministre de l’Environnement du Canada, est désormais prêt à prendre la tête d’un autre type de surveillance, cette fois-ci, sur ce que les Canadiens peuvent voir et partager en ligne.

2–3 minutes

Dans son nouveau poste de ministre de l’Identité canadienne et de la Culture, Guilbeault s’est vu confier la mise en œuvre du projet de loi C-11 , une loi controversée adoptée en 2023 qui donne au gouvernement fédéral un pouvoir sans précédent sur les plateformes de streaming en ligne.

Célébrant sa nomination, Guilbeault a publiquement remercié le nouveau premier ministre élu Mark Carney, exprimant son intention de « bâtir un pays plus fort, fondé sur les valeurs des Canadiens ».

Ce changement de direction place Guilbeault au cœur d’une bataille permanente sur la réglementation d’Internet. Le projet de loi C-11, adopté à la hâte pendant le dernier mandat de Justin Trudeau, oblige les grandes entreprises technologiques à financer et à prioriser le contenu canadien, en particulier celui des médias grand public, que les utilisateurs le recherchent ou non.

Alors que le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC) devait initialement appliquer les nouvelles exigences, il a récemment admis que le cadre réglementaire ne serait pas prêt avant la fin de 2025. Cela laisse les plateformes, les créateurs et les consommateurs dans l’incertitude quant à la portée de l’intervention du gouvernement dans les médias numériques.

Carney, considéré comme un continuateur politique de l’héritage de Trudeau, semble prêt à aller encore plus loin. Avant les dernières élections, le Parti libéral s’apprêtait déjà à présenter le projet de loi C-63, dit « Loi sur les préjudices en ligne ».

Bien que présenté comme un outil de protection des mineurs contre l’exploitation, le projet de loi prévoit également des mesures étendues pour surveiller et sanctionner ce qu’il qualifie de « discours de haine ». Ce langage vague a suscité des inquiétudes chez les juristes et les organisations de défense des libertés civiles quant à la capacité de la loi à réprimer l’expression légitime.

Alors que Guilbeault est désormais à la tête des politiques culturelles et numériques du Canada, les défenseurs de la liberté d’expression craignent que le gouvernement ne resserre son emprise non seulement sur la vie environnementale et économique, mais aussi sur la circulation de l’information et du dialogue dans la sphère numérique. Ce qui a débuté comme une campagne de promotion du contenu national pourrait finalement servir de modèle à une censure plus large sous couvert de gestion culturelle.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Un professeur autoproclamé « défenseur de la justice sociale » arrêté pour pornographie juvénile

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire
2–3 minutes

Patrick McDonald, promotion 2026 | Correspondant du Michigan

Un professeur « défenseur de la justice sociale » de l’Université du Texas à San Antonio (UTSA) a été arrêté pour avoir prétendument visionné de la pornographie juvénile et avoir fait jouer une vidéo pornographique juvénile lorsque des agents fédéraux ont perquisitionné son domicile.

Le professeur, Zaid Mashhour Haddad, aurait consulté près de 200 vidéos pédopornographiques et les aurait diffusées depuis son ordinateur. « L’une des vidéos, qui présentait de la pédopornographie, a été diffusée sur le téléviseur de Haddad alors que le FBI exécutait un mandat de perquisition à son appartement », ont déclaré des responsables fédéraux, selon  le New York Post .

D’après son  profil sur le site web de l’UTSA, Haddad est professeur d’études interdisciplinaires, de programmes et d’enseignement. Il se décrit comme un formateur d’enseignants et un défenseur de la justice sociale.

Auparavant, Haddad enseignait les sciences sociales au lycée et était conseiller au conseil étudiant. « À l’UTSA, je mène un programme de recherche ambitieux et je propose des services dans mes domaines d’études aux niveaux local et national », indique son profil. « J’enseigne des cours de premier, deuxième et troisième cycles. »

L’incident s’est produit en juillet 2021, mais Haddad n’a été arrêté que la semaine dernière,   rapporte WOAI-TV .

L’avocat pénaliste Joe Hoelscher a déclaré que le délai avant l’arrestation était choquant. 

« C’est incroyable », a déclaré Hoelscher. « On ne peut pas surprendre un homme qui regarde de la pédopornographie avec de jeunes enfants sur un écran plat dans son appartement sans procéder à son arrestation. »

« Ce qui est choquant, c’est l’application de la loi. Un enfant de sept ou huit ans a été victime d’abus sur son écran plat et a été laissé dans notre communauté pendant quatre ans, dans un rôle où il a accès à des enfants », a-t-il ajouté.

Haddad devra faire face à deux chefs d’accusation, dont un chef de possession de pornographie juvénile et un autre chef d’accès sciemment à de la pornographie juvénile avec l’intention de la visionner, selon  KSAT .

« L’université a également lancé une enquête interne, et rien n’indique que des ressources universitaires aient été associées à cette affaire », a déclaré l’université après l’arrestation de Haddad.

S’il est reconnu coupable, Haddad risque jusqu’à 20 ans de prison et une amende pouvant aller jusqu’à 250 000 dollars, selon  KLAS .

Campus Reform a contacté l’Université du Texas à San Antonio et le professeur Zaid Haddad pour obtenir leurs commentaires. Cet article sera mis à jour en conséquence

Auteur

Patrick McDonald ’26

Correspondant du Michigan

Patrick McDonald est étudiant au Hillsdale College, où il suit une majeure en histoire et une mineure en sciences politiques. Il participe à temps plein aux équipes de procès simulés et de débat du même établissement. Au lycée, Patrick a participé à 13 épreuves de discours et de débats au sein de la National Christian Forensics and Communications Association (NCFCA). Il a remporté de nombreux prix, dont quatre championnats nationaux. Patrick a également participé…

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Trump confronte le président sud-africain au génocide des Blancs

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le président Donald Trump a confronté mercredi dans le bureau ovale le président Cyril Ramaphosa sur le génocide des agriculteurs blancs en Afrique du Sud.

1–2 minutes

La vidéo qu’il a montrée était une compilation de Julius Malema et d’autres menaçant de tuer les Blancs et de voler leurs terres :

Trump a également apporté des photos de Blancs qui ont été attaqués et tués par des Noirs en Afrique du Sud :

Ramaphosa a nié que les Blancs soient pris pour cible et a affirmé qu’il s’agissait simplement d’un problème de criminalité général. Trump a souligné que les meurtriers ne sont souvent pas tenus responsables de leurs actes et que le gouvernement sud-africain de Ramaphosa a adopté une loi prévoyant la saisie des terres des agriculteurs blancs sans indemnisation.

J’apprécie que Trump dise cela, mais le problème est que cela sonne creux tant qu’il continue de soutenir le génocide des Palestiniens de Gaza par Israël.

Trump soulèverait-il ce sujet si l’Afrique du Sud ne menait pas l’affaire devant la Cour internationale de justice contre Israël pour génocide ?

La bonne position est de s’opposer au génocide des Blancs en Afrique du Sud et au génocide des Palestiniens de Gaza par Israël.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Truth+, la plateforme de médias alternatifs de Trump, s’étend à davantage d’appareils

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Trump Media étend Truth+ aux téléviseurs connectés Roku, Samsung et LG, étendant ainsi la portée des appareils de sa plate-forme de streaming propriétaire.

2–3 minutes

Trump Media & Technology Group Corp a annoncé une expansion majeure de son service de streaming Truth+, proposant désormais l’intégralité de sa bibliothèque de contenus en direct et à la demande sur les téléviseurs Roku, ainsi que sur les téléviseurs connectés Samsung fabriqués depuis 2022 et LG. Cette mise à jour marque une étape importante dans le déploiement de la plateforme et reflète sa stratégie globale visant à offrir des alternatives aux médias grand public et aux plateformes contrôlées par les géants de la technologie.

Truth+, exploité par la même société derrière la plateforme de médias sociaux Truth Social et la future marque de services financiers Truth.Fi, se décrit comme une destination pour une « programmation familiale » destinée aux Américains à la recherche d’une perspective différente sur l’actualité, le divertissement et la culture.

Une interface de streaming présentant diverses options de programmes télévisés, notamment un portrait en noir et blanc de Clint Eastwood intitulé « Clint Eastwood : Steel Gaze » et d'autres émissions telles que « The Charlie Kirk Show », « Real America With Dan Ball », « Modern Explorers », « The War Room » et « Vision : Elon Musk's Story ».

Le service de streaming propose un mélange de programmes télévisés en direct, de contenus religieux, de bulletins météo, de documentaires et d’émissions d’opinion, ainsi qu’une bibliothèque de vidéos à la demande en constante évolution. Disponible sur les principaux appareils, dont iOS, Android, Apple TV, Amazon Fire TV et les navigateurs web, Truth+ continue de développer son accessibilité multiplateforme.

Les utilisateurs de téléviseurs connectés peuvent désormais télécharger l’application Truth+ directement depuis l’App Store de leur appareil et se connecter à l’aide d’un code QR, d’un mot de passe ou de leurs identifiants Truth Social.

Alors que les audiences numériques se segmentent et se méfient des fournisseurs d’information et de divertissement traditionnels, des plateformes comme Truth+ répondent à la demande de médias idéologiquement distincts et hébergés de manière indépendante. Trump Media décrit son offre comme une alternative aux « chaînes d’information biaisées », et sa bibliothèque de contenus reflète ce positionnement.

La programmation de la plateforme vise à trouver un écho auprès des publics qui se sentent mal servis ou mal représentés par les grands réseaux.

Deux hommes discutent à l'extérieur dans un champ herbeux près d'un véhicule à trois roues d'époque, avec une interface de lecture vidéo affichant des vignettes et une barre de chronologie superposée sur la scène.

Truth+ s’appuie sur un réseau de diffusion de contenu (CDN) multisite conçu sur mesure , utilisant des serveurs, des routeurs et des logiciels propriétaires. Trump Media affirme que cette infrastructure permet à la plateforme de fonctionner indépendamment des fournisseurs de technologies tiers, réduisant ainsi les risques d’interruption de service ou de censure.

Les fonctionnalités avancées incluent le retour rapide en direct avec vignettes visuelles, le visionnage en différé sur sept jours, la prise en charge d’un enregistreur numérique réseau et une interface en espagnol. L’entreprise indique être actuellement en phase bêta de déploiement et recueillir les retours des utilisateurs à mesure que ses opérations se développent.

Truth+ s’inscrit dans le cadre de l’expansion plus large de Trump Media dans les services numériques. Aux côtés de sa plateforme sociale phare et de sa future marque de technologie financière Truth.Fi, l’entreprise vise à bâtir un écosystème favorable à la liberté d’expression et à la diversité idéologique dans de nombreux secteurs.

La mission déclarée de TMTG est de « mettre fin à l’assaut des Big Tech sur la liberté d’expression en ouvrant Internet et en redonnant aux gens leur voix ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Bruce Springsteen publie un enregistrement live de son concert au Royaume-Uni, qualifiant Trump de « traître »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Bruce Springsteen a sorti un nouvel EP, Land of Hope & Dreams — un enregistrement live de son concert à Manchester, en Angleterre, plus tôt ce mois-ci, rempli d’invectives spléniques dirigées contre le président américain Donald Trump.

2–3 minutes

Il comprend les commentaires du porte-parole de longue date du Parti démocrate sur « l’administration corrompue, incompétente et traîtresse » de Trump.

Rolling Stone rapporte que dans son introduction à Land of Hope and Dreams , Springsteen dit aux Britanniques que le E Street Band invoquerait la puissance du rock « dans des temps dangereux ».

« Chez moi, l’Amérique que j’aime, l’Amérique sur laquelle j’ai écrit et qui a été un phare d’espoir et de liberté pendant 250 ans, est actuellement entre les mains d’une administration corrompue, incompétente et traîtresse », dit-il.

« Ce soir, nous demandons à tous ceux qui croient en la démocratie et au meilleur de notre expérience américaine de se lever avec nous, d’élever la voix contre l’autoritarisme et de faire résonner la liberté. »

La chanson de sept minutes  de Wrecking Ball  est interprétée avant qu’il ne continue à raconter sur une ligne de piano un salut patriotique dans l’intro de   « My City of Ruins » de The Rising , se lamentant :

Il se passe actuellement des choses étranges et dangereuses. Aux États-Unis, on persécute des gens qui usent de leur droit à la liberté d’expression et expriment leur désaccord. C’est ce qui se passe en ce moment même. Aux États-Unis, les hommes les plus riches se complaisent à abandonner les enfants les plus pauvres du monde à la maladie et à la mort. C’est ce qui se passe en ce moment même.

Dans mon pays, ils prennent un plaisir sadique à infliger des souffrances aux travailleurs américains loyaux. Ils abrogent des lois historiques sur les droits civiques qui ont conduit à une société plus juste et plus pluraliste. Ils abandonnent nos grands alliés et se rangent du côté des dictateurs contre ceux qui luttent pour leur liberté.

Tout ce qui précède et bien plus encore, est dirigé contre Trump et son administration.

L’invective semble destinée à ravir son public britannique tout en rabaissant le président républicain depuis la sécurité d’un pays étranger lointain.

La sortie de l’EP fait suite à une tournée controversée du rocker vieillissant.

Springsteen a une longue histoire d’attaques contre Trump et le Parti républicain lui-même, comme le rapporte depuis longtemps Breitbart News.

En 2016 déjà, Springsteen  se moquait  du candidat de l’époque, le qualifiant d’« attaque contre l’ensemble du processus démocrate » et ajoutant qu’il pensait que Trump n’avait « aucun sens de la décence ».

En 2017, il a qualifié Trump d’« escroc » et  a qualifié  son administration d’« escrocs » dans une chanson de protestation qu’il a publiée.

La même année, il a qualifié Trump d’« idiot » dans une interview avec  Rolling Stone  et deux ans plus tard, il a multiplié les insultes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Les réfugiés fuyant la tyrannie raciste anti-blanche d’Afrique du Sud devraient être accueillis

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

« Tuez le Boer, tuez le fermier », a chanté Julius Malema, homme politique sud-africain d’inspiration communiste et nationaliste noir, devant environ 90 000 personnes lors d’un rassemblement en juillet 2023, avant de prononcer une onomatopée grossière de tirs d’armes automatiques. La chanson, qui contient des dizaines de répétitions rythmiques du mot « kill », trouve son origine dans la campagne du Congrès national africain (ANC) contre le régime d’apartheid en Afrique du Sud, qui a pris fin en 1994. Elle a également été chantée en public par l’ancien président sud-africain Jacob Zuma.

5–7 minutes

L’actuel président Cyril Ramaphosa, en poste depuis 2018, n’a pas encore condamné la chanson et a promulgué en janvier une loi d’expropriation qui permet à son gouvernement de confisquer des terres agricoles appartenant en grande partie à des Blancs sans compensation pour des raisons d’« intérêt public », ce qui peut inclure des cas destinés à « réparer les conséquences de lois ou de pratiques raciales discriminatoires passées ».

On pourrait qualifier la nouvelle loi, qui s’ajoute aux quelque 141 autres lois sud-africaines imposant des politiques discriminatoires à l’encontre des Blancs, de DEI en action. Mais les Sud-Africains blancs, comme les 59 réfugiés afrikaners arrivés lundi à l’aéroport Dulles de Washington, pourraient raisonnablement penser que Malema – qui dirige les Combattants pour la liberté économique, l’un des principaux partis politiques sud-africains – souhaite leur mort et que leur gouvernement fermera les yeux sur ses intentions meurtrières tout en facilitant leur persécution.

Au cas où il y aurait le moindre doute, Malema a déclaré, de manière peu rassurante, à un journaliste de télévision qu’il n’avait pas directement appelé à la mort de Blancs, « du moins pour l’instant », et a refusé de désavouer une telle déclaration à l’avenir, suggérant que cela dépendrait de ce que d’anciens présidents d’universités discrédités de l’Ivy League pourraient appeler le « contexte ». Ramaphosa et son gouvernement, qui nient que les nouveaux arrivants soient des « réfugiés », ont qualifié les rumeurs de génocide de « totalement fausses » et insisté sur le fait que la discrimination anti-blanche n’existe sous aucune forme en Afrique du Sud. Eux et leurs défenseurs, en Afrique du Sud comme à l’étranger, tentent souvent d’occulter des preuves peu flatteuses du contraire, comme le taux record de criminalité violente en Afrique du Sud – parmi les pires au monde – et imputent la situation à une « injustice historique ».

Le secrétaire d’État adjoint Christopher Landau, qui a rencontré les nouveaux arrivants en compagnie du secrétaire adjoint à la Sécurité intérieure Troy Edgar, a déclaré qu’ils lui avaient fait part de « récits poignants de la violence à laquelle ils ont été confrontés en Afrique du Sud ». Un mémorandum interne du département d’État, rapporté par le Washington Post, indiquait que les réfugiés avaient « été témoins ou victimes de violences extrêmes à connotation raciale », notamment des cambriolages, des meurtres et des détournements de voiture. L’une des réfugiées aurait été agressée à quatre reprises, la dernière fois la veille de son départ pour une réunion avec des responsables américains. Selon AfriForum, une organisation de défense des droits des Sud-Africains blancs, une cinquantaine de fermiers blancs sont assassinés par des agresseurs noirs chaque année – soit environ un par semaine – dans le cadre de centaines d’agressions violentes impliquant agressions, viols, vols, incendies criminels, destructions de biens et autres crimes souvent accompagnés de slogans racistes et de discours sur la saisie des terres. La police accorderait une importance moindre à ces incidents par rapport à d’autres crimes, possiblement pour des motifs raciaux.

Le président Trump s’inquiète de cette question depuis au moins août 2018, lorsqu’il a demandé au secrétaire d’État de l’époque, Mike Pompeo, d’« étudier attentivement les saisies et expropriations de terres et de fermes en Afrique du Sud, ainsi que les massacres massifs d’agriculteurs ». L’Australie s’est également penchée sur la question afin de faciliter l’immigration des Sud-Africains blancs. Le 7 février, en réponse directe à la loi d’expropriation, Trump a signé un décret mettant fin à toute aide étrangère américaine à l’Afrique du Sud et prévoyant la réinstallation des Afrikaners aux États-Unis pour échapper à la discrimination raciale. Elon Musk, conseiller de Trump et originaire d’Afrique du Sud, a dénoncé un « génocide des Blancs » dans son pays natal et dénoncé ses « lois racistes sur la propriété ». Lundi, Trump a qualifié le sort des Afrikaners de « génocide » devant des journalistes de la Maison-Blanche.

L’accueil des réfugiés afrikaners semble entrer en conflit avec le précédent décret de Trump gelant la plupart des migrations liées aux réfugiés. Ce décret citait l’incapacité des États-Unis à absorber un grand nombre de nouveaux arrivants après l’afflux d’immigrants illégaux sous l’administration Biden. Le décret de Trump prévoyait toutefois des exceptions pour « les réfugiés capables de s’intégrer pleinement et convenablement aux États-Unis et pour garantir que les États-Unis préservent les ressources des contribuables pour leurs citoyens ». Les histoires individuelles des 59 réfugiés afrikaners n’ont pas été divulguées, mais Landau a souligné dans une vidéo de leur cérémonie d’accueil que nombre d’entre eux sont des familles d’agriculteurs avec enfants. Contrastant fortement avec les images des nombreux immigrants illégaux appréhendés et renvoyés dans leur pays d’origine depuis janvier, les Sud-Africains arrivés semblent polis, respectueux et reconnaissants d’être accueillis dans leur nouveau pays, dont beaucoup brandissaient le drapeau.

Pendant ce temps, la gauche radicale, qui contrôle en grande partie le secteur de l’aide humanitaire, est indignée.

Des manifestants de plusieurs organisations se sont rassemblés devant l’aéroport de Dulles pour dénoncer à la fois la politique d’accélération de l’administration Trump et les réfugiés eux-mêmes. Le sénateur du Maryland Chris Van Hollen, qui a déployé de grands efforts pour « rassurer » Kilmar Abrego Garcia, citoyen salvadorien et membre présumé du gang MS-13 – aujourd’hui emprisonné dans son pays d’origine –, a déclaré que les migrants afrikaners « n’avaient pas besoin » de leur statut de réfugié et a dénoncé la décision de Trump de les aider, la qualifiant de « politique d’apartheid mondial malsaine ».

L’Église épiscopale, invoquant son prétendu « engagement indéfectible en faveur de la justice raciale et de la réconciliation », a non seulement refusé une demande fédérale de réinstallation des nouveaux arrivants, mais a également annoncé qu’elle mettrait fin à sa coopération de plusieurs décennies avec le gouvernement fédéral à la fin de l’exercice budgétaire, jugeant l’arrivée de quelques dizaines d’Afrikaners si « douloureuse » qu’elle ne peut tout simplement pas se poursuivre. Rappelons qu’au lendemain de l’investiture de Trump, l’évêque de Washington de cette même confession a abusé de son rôle de présidente du Service de prière pour la nation pour exhorter le président de retour au pouvoir à faire preuve de « miséricorde » envers les migrants – à condition, vraisemblablement, qu’ils ne soient pas trop blancs.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Les journalistes mis à l’écart par les géants de la technologie se taillent un coin souverain d’Internet pour publier selon leurs propres conditions.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un nouveau chapitre du journalisme numérique prend forme alors que l’Independent Media Alliance (IMA) se prépare à dévoiler son propre portail au sein de l’écosystème médiatique décentralisé (DME) d’Odysee.

2–3 minutes

L’alliance, dirigée par les journalistes d’investigation Whitney Webb, Derrick Broze et Ryan Cristián, vise à reconquérir l’indépendance éditoriale et à résister à l’emprise croissante des plateformes technologiques centralisées sur le discours public.

Le portail représente une évolution structurelle par rapport aux plateformes où les algorithmes et les politiques de modération réduisent systématiquement au silence les voix dissidentes. Le modèle d’Odysee redonne le contrôle aux créateurs, offrant un espace où les journalistes peuvent publier, monétiser et gérer leurs communautés selon leurs propres conditions.

L’IMA, qui comprend Webb d’Unlimited Hangout, Broze de The Conscious Resistance Network et Cristián de The Last American Vagabond, a subi des mesures de répression répétées, allant de la suppression de sa portée à la suppression de ses plateformes financières, pour avoir contesté les discours de l’establishment. Leur décision d’ancrer leur travail dans un système décentralisé est une réponse directe à la marginalisation croissante des médias indépendants.

Chaque portail fonctionne de manière autonome. Plutôt que d’être ensevelis sous des filtres algorithmiques ou soumis à une modération arbitraire, les créateurs conservent une totale souveraineté sur la manière dont leur contenu est partagé, discuté et financé.

« Portal vise à redonner le contrôle aux créateurs », a déclaré Julian Chandra, fondateur et PDG d’Odysee. « L’Independent Media Alliance montre comment des groupes de journalistes peuvent créer leurs propres espaces, gérer leurs propres communautés et protéger l’intégrité de leur travail sans dépendre de plateformes centralisées. »

Pour l’IMA, rejoindre Portal est une démarche philosophique. Cette démarche affirme que la liberté d’expression nécessite des infrastructures indépendantes des intérêts des entreprises. C’est un rejet des environnements contrôlés qui ont rendu de plus en plus difficile pour les journalistes d’atteindre leur public sans interférence.

La décision de l’IMA reflète un engagement à construire un écosystème dans lequel l’information circule librement et où les créateurs ne sont plus obligés de compromettre leurs principes.

En s’alignant sur Odysee, l’IMA pose les bases d’un modèle de journalisme résilient, qui ne peut être entravé par des politiques opaques ou par les caprices changeants des géants de la technologie.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Bruce Springsteen continue de dénigrer l’Amérique devant les foules européennes, Trump répond à la Maison Blanche : « Élitiste et déconnecté de la réalité »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La rock star Bruce Springsteen a refusé d’arrêter de critiquer les États-Unis sous la présidence de Donald Trump après s’être fait dire de « garder sa bouche fermée »

2–3 minutes

S’exprimant sur scène à Manchester, en Angleterre, le chanteur de « Born in the USA » a dédié sa chanson à « Dear Leader » – une référence au dictateur nord-coréen Kim Jong Un – tout en déclarant qu’un gouvernement « voyou » contrôle les États-Unis.

« Il se passe actuellement des choses qui bouleversent la démocratie de notre pays, et elles sont trop importantes pour être ignorées », a déclaré Springsteen. « Mais en Amérique, mon pays, on persécute des gens pour leur droit à la liberté d’expression et à exprimer leur désaccord. C’est ce qui se passe maintenant. »

« Aux États-Unis, les hommes les plus riches se complaisent à abandonner les enfants les plus pauvres du monde à la maladie et à la mort. C’est ce qui se passe actuellement », a-t-il poursuivi. « Dans mon pays, ils prennent un plaisir sadique à infliger des souffrances à de loyaux travailleurs américains. Ils abrogent des lois historiques sur les droits civiques qui ont conduit à une société plus juste. Ils abandonnent nos grands alliés et se rangent du côté des dictateurs contre ceux qui luttent pour leurs libertés. »

Alors que Springsteen continuait, il accusait le gouvernement américain d’expulser des étrangers sans procédure régulière et de supprimer le financement des universités qui hébergent des opinions différentes.

Taylor Rogers, attaché de presse adjoint de la Maison Blanche, a déclaré en réponse à la visite de Springsteen à Manchester : « Les 77 millions d’Américains qui ont élu le président Trump sont en désaccord avec des célébrités élitistes et déconnectées de la réalité comme Bruce Springsteen. Bruce est libre de rester à l’étranger tandis que les Américains qui travaillent dur bénéficient d’une frontière sécurisée et d’une inflation modérée grâce au président Trump. »

Comme l’ a rapporté Breitbart News , Springsteen a déclenché la colère du président la semaine dernière lorsqu’il a critiqué les États-Unis sous Trump lors de sa tournée européenne.

« Chez moi, l’Amérique que j’aime, celle sur laquelle j’ai écrit, qui a été un symbole d’espoir et de liberté pendant 250 ans, est actuellement aux mains d’une administration corrompue, incompétente et traîtresse », a déclaré Springsteen. « Ce soir, nous demandons à tous ceux qui croient en la démocratie et au meilleur de notre expérience américaine de se lever avec nous, de s’élever contre l’autoritarisme et de faire résonner la liberté ! »

Le président Trump a déclaré sur Truth Social en réponse que Springsteen « se rend dans un pays étranger pour dire du mal du président des États-Unis ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Un terroriste d’extrême gauche fait exploser une bombe dans une clinique de FIV à Palm Springs : un début violent pour le nouvel « été de l’amour »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un « pro-mortaliste » de 25 ans nommé Guy Edward Bartkus a fait exploser une voiture piégée dans une clinique de FIV à Palm Springs, en Californie, samedi vers 11 heures du matin, dans ce qui ressemble au début d’un « été de l’amour » encore plus violent, qui vient d’être intensifié par les gauchistes.

4–6 minutes

Un « pro-mortaliste » de 25 ans nommé Guy Edward Bartkus a fait exploser une voiture piégée dans une clinique de FIV à Palm Springs, en Californie, samedi vers 11 heures du matin, dans ce qui ressemble au début d’un « été de l’amour » encore plus violent, qui vient d’être intensifié par les gauchistes.

Un kamikaze se fait exploser et laisse derrière lui un manifeste

Heureusement, Bartkus fut le seul à déplorer une victime, puisque c’était le week-end. Le bâtiment des Centres de reproduction américains a été détruit, et c’est un miracle que personne d’autre n’ait été tué.

« Dieu merci, aujourd’hui était un jour où nous n’avions pas de patients », a réagi le Dr Maher Abdallah, qui dirige la clinique, lors d’un entretien téléphonique avec l’ Associated Press .

Le kamikaze a laissé derrière lui un manifeste déclarant la guerre au mouvement pro-vie et pro-nataliste. Il croyait que « le monde ne devrait pas être peuplé » et était, semble-t-il, un démocrate qui estimait qu’il était mal d’avoir plus d’enfants, selon le Post Millennial . Ce radical déséquilibré de Twentynine Palms était également un végétalien abolitionniste et un athée qui préférait Satan.

Le gauchiste a chargé sa Ford Fusion argentée, immatriculée en Californie sous le numéro 8HWS848, et l’a garée devant la clinique de fertilité. Puis il s’est littéralement fait exploser, où il a sans doute reçu un accueil des plus chaleureux.

Selon Fox News , quatre personnes ont été blessées . Elles ont toutes pu quitter l’hôpital et les soins médicaux.

Bartkus aurait tenté de diffuser l’attentat en direct, mais les images n’ont pas été mises en ligne. Un téléphone portable sur un trépied aurait été retrouvé sur les lieux.

Les délires d’un radical dérangé

Extrait du New York Post :

Bartkus aurait décrit ses croyances fanatiques en faveur de la mort dans des manifestes écrits et enregistrés comme étant contre la mise au monde de personnes sans leur consentement pour leur épargner de futures souffrances,  a rapporté KCAL News. 

Samedi, des agents du FBI ont investi son domicile et évacué le quartier, le déclarant « zone d’explosion » par crainte qu’il ait pu laisser des explosifs derrière lui,  a rapporté ABC7.

Alors que la maison, située à environ une heure de la clinique, était envahie par des équipes tactiques et des véhicules blindés, dont des unités de déminage en tenue complète, les gens ont entendu une forte détonation tandis que les responsables criaient : « Feu dans le trou ! » Le New York Post a rapporté que c’est courant lors d’une détonation contrôlée.

Constatations sur les lieux de l’explosion

Selon le média, des informations non confirmées sur les réseaux sociaux affirment qu’il y avait des parties de corps en feu sur les lieux et qu’il y avait une odeur étrange.

Un AK-47 et un fusil de type AR ont été retrouvés par la police, ainsi que des munitions, à côté de la voiture explosée, selon un rapport interne obtenu par le LA Times et rapporté par le New York Post.

Le dernier acte de terrorisme national a échoué

Un directeur adjoint du FBI de Los Angeles a noté qu’il n’y avait eu « aucune perte de matériel sensible » en raison de l’attentat en référence aux embryons qui y étaient stockés.

« Hier, un homme déterminé à nuire à autrui dans notre ville a échoué », a déclaré le chef de la police de Palm Springs, Andrew Mills, lors d’une conférence de presse. « Palm Springs a survécu, et grâce à cela, nous sommes plus forts et plus résilients. »

Le FBI et d’autres autorités n’ont pas mis longtemps à déterminer qu’il s’agissait, pour une fois, d’un acte de terrorisme intérieur. Ils connaissent la chronologie des faits, mais continuent de rechercher des informations auprès du public. Plus précisément, ils aimeraient savoir où il se trouvait avant de faire exploser la clinique :

« Nous savons où se trouvait Bartkus vers 6 heures du matin [samedi] et nous connaissons l’heure à laquelle il est entré dans la ville ; cependant, nous avons besoin de l’aide du public pour identifier où il a traversé la ville avant l’explosion », a déclaré Akil Davis, directeur adjoint en charge du bureau extérieur du FBI à Los Angeles.

« Le sujet avait des idées nihilistes », a fait remarquer Davis. « Et il s’agissait d’une attaque ciblée contre le centre de FIV. Ne vous y trompez pas, nous considérons cela, comme je l’ai dit hier, comme un acte de terrorisme intentionnel. »

« Les gentils un, les méchants zéro », a-t-il déclaré.

Selon Davis, ils sont au courant de l’existence d’un « manifeste potentiel » et enquêtent à ce sujet.

« C’est probablement la plus grande scène d’attentat à la bombe que nous ayons connue en Californie du Sud », a-t-il commenté.

« Cela éclipse largement l’affaire de l’attentat d’Aliso Viejo », a déclaré Davis en référence à l’attentat de 2018 dans un spa. « C’est d’une telle ampleur. »

C’est une histoire qui devrait faire la une des médias. Sans surprise, elle ne l’est pas, car elle ne correspond pas à un discours de gauche.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le Montana devient le premier État à interdire l’achat de données sans mandat par les forces de l’ordre

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le Montana trace une ligne dure où le silence fédéral persiste, transformant les portefeuilles en mandats d’arrêt.

2–4 minutes

Le Montana a fait un pas décisif là où d’autres ont échoué, devenant le premier État américain à interdire officiellement une tactique de surveillance gouvernementale généralisée : l’achat de données privées sans mandat .

Avec l’adoption du projet de loi 282 du Sénat (SB 282), les législateurs ont été directement confrontés à ce qui est devenu une porte dérobée dans la vie des gens, les courtiers en données commerciales vendant des informations numériques sensibles aux forces de l’ordre, contournant ainsi le besoin d’une autorisation judiciaire.

Cette soi-disant « faille dans la protection des données » a permis aux agences gouvernementales de tout le pays d’acquérir des données personnelles auxquelles elles auraient autrement besoin d’un mandat pour accéder.

Au lieu de présenter une cause probable à un juge, les agences pourraient simplement acheter des historiques de localisation et d’autres métadonnées auprès de courtiers tiers qui les collectent à partir d’applications mobiles.

Ces applications suivent souvent les déplacements des utilisateurs à la minute près, créant des journaux complets de leurs activités quotidiennes. Jusqu’à présent, ces informations étaient accessibles à tous, sans mandat.

La nouvelle loi du Montana met clairement fin à cette pratique. En vertu de la SB 282, les administrations locales et étatiques sont désormais interdites d’acquérir plusieurs catégories de données numériques, notamment : les communications électroniques et leur contenu, les données de géolocalisation, les relevés de transactions financières, les identifiants pseudonymes et d’autres informations personnelles sensibles telles que les croyances religieuses, l’état de santé et les données biométriques.

Il est important de noter que la législation n’élimine pas complètement l’accès, elle restreint la manière dont cet accès est obtenu.

Dans le Montana, les forces de l’ordre doivent désormais obtenir l’approbation d’un juge au moyen d’un mandat de perquisition ou se conformer à d’autres normes légales, telles que des assignations à comparaître. Le consentement du propriétaire de l’appareil reste également une voie autorisée.

Le projet de loi SB 282 vise à interdire au gouvernement d’utiliser de l’argent liquide au lieu de la monnaie pour collecter ce qui devrait être des traces numériques protégées.

Ce n’est pas la première fois que le Montana fait de la priorité aux libertés civiles numériques.

Ces dernières années, l’État a déjà adopté une série de politiques de protection de la vie privée, notamment de fortes limitations à la reconnaissance faciale, des protections pour les informations génétiques et un amendement constitutionnel qui protège explicitement les données numériques contre les perquisitions et saisies abusives. Le projet de loi SB 282 poursuit cette tendance, renforçant la réputation du Montana en tant que leader en matière de droit à la vie privée.

La structure de la nouvelle loi s’aligne sur l’esprit d’un projet de loi fédéral, le Fourth Amendment is Not for Sale Act, présenté par le sénateur Ron Wyden.

Face au vide laissé par l’inaction du gouvernement fédéral, les États ont commencé à élaborer leurs propres réponses. Le Montana, malgré sa population modeste, est désormais à l’avant-garde de ce mouvement.

Le Montana devient le premier État à combler la « faille du courtier en données » qui permet aux forces de l’ordre d’acheter des données sans mandat en promulguant le projet de loi SB 282 qui interdit au gouvernement d’utiliser de l’argent pour accéder à certains types d’informations numériques sensibles.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le poseur de bombes d’une clinique de fertilité en Californie se qualifiait de « pro-mortaliste » et pensait que personne ne consent à naître.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’auteur d’un attentat à la bombe dans une clinique de fertilité en Californie a été identifié comme étant un homme de 25 ans qui a laissé un manifeste de ses convictions « pro-mortalistes », notamment que les gens ne pouvaient pas consentir à naître.

« Ne vous y trompez pas, il s’agit d’un acte de terrorisme intentionnel », a déclaré un porte-parole du FBI lors d’un point de presse.

2–3 minutes
Crédit image : David McNew / Stringer / Getty Images

L’auteur d’un attentat à la bombe dans une clinique de fertilité en Californie a été identifié comme étant un homme de 25 ans qui a laissé un manifeste de ses convictions « pro-mortalistes », notamment celle selon laquelle les gens ne pouvaient pas consentir à naître.

Guy Edward Bartkus, de Twentynine Palms, une petite ville proche de Palm Springs, où l’attaque a eu lieu, a publié un enregistrement audio de 30 minutes dans lequel il expliquait ses convictions et son motif pour l’attaque.

« J’ai pensé que je ferais simplement un enregistrement expliquant pourquoi j’ai décidé de bombarder un bâtiment ou une clinique de FIV », a-t-il déclaré au début de l’enregistrement.

« En fait, je suis en colère d’exister et de ce que personne n’a obtenu mon consentement pour m’amener ici. »

Bartkus s’est ensuite décrit comme anti-vie : « Je suis farouchement opposé à la FIV, c’est une erreur flagrante. Ce sont des gens qui ont des enfants après y avoir réfléchi. Ça ne peut pas être plus stupide ! »

Il semble également avoir tenté de filmer l’attaque à l’aide d’un trépied, mais le fichier n’a pas pu être téléchargé sur son site Web personnel.

Dans une section FAQ du site Web, il décrit la mort d’une amie qu’il appelait « Sophie », qui a convaincu son petit ami de lui tirer dessus pendant qu’elle dormait.

La description semble correspondre au décès de Sophie Tinney, 27 ans, survenu à Fox Island, dans l’État de Washington, le 22 avril. La police a arrêté son petit ami, Lars Eugene Nelson, 29 ans. Ils pensent que Tinney a convaincu Nelson de lui tirer une balle dans la tête pendant son sommeil. Nelson a été inculpé de meurtre au deuxième degré.

Bartkus serait la seule personne décédée lors de l’attaque, qui a dévasté la clinique et causé d’importants dégâts aux alentours. Quatre autres personnes ont été blessées et transportées à l’hôpital. La clinique était fermée au moment de l’attaque.

« Ne vous y trompez pas, il s’agit d’un acte de terrorisme intentionnel », a déclaré un porte-parole du FBI lors d’un point de presse.

La procureure générale Pamela Bondi a déclaré qu’elle était informée de l’attaque.

« Nous travaillons pour en savoir plus, mais permettez-moi d’être clair : l’administration Trump comprend que les femmes et les mères sont le cœur de l’Amérique », a-t-elle déclaré.

« La violence contre une clinique de fertilité est impardonnable. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

«C’est un odieux, un connard» : Donald Trump insulte le rockeur Bruce Springsteen copieusement

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Donald Trump s’en est pris avec virulence vendredi à Bruce Springsteen, qualifiant le rockeur américain marqué à gauche de «connard», après les attaques de cette légende de la musique contre son gouvernement «corrompu» lors d’un concert au Royaume-Uni. 

2–3 minutes

«Je vois que Bruce Springsteen, complètement surcoté, est allé dans un pays étranger pour mal parler du président des États-Unis», a écrit le président américain depuis son vol retour à bord d’Air Force One, après une visite au Moyen-Orient.

«Il n’a pas de talent, il est odieux, c’est un obstiné, un connard, qui a soutenu avec ferveur Joe Biden l’escroc», a asséné le milliardaire républicain, estimant que le chanteur de 75 ans, soutien démocrate de longue date, est «bête comme ses pieds».

Ce «pruneau desséché (…) devrait SE LA FERMER», ajoute Donald Trump en lettres capitales sur son réseau Truth social.

L’auteur de «Born in the USA» ou de «The river», voix de l’Amérique déclassée depuis 50 ans, avait lancé deux jours plus tôt une attaque en règle contre le locataire de la Maison Blanche lors d’un concert à Manchester, au Royaume-Uni.

«Chez moi, l’Amérique que j’aime, l’Amérique sur laquelle j’ai écrit, source d’espoir et de liberté depuis 250 ans, est aux mains d’un gouvernement corrompu, incompétent et perfide», a-t-il déclaré, demandant aux spectateurs de «monter la voix contre l’autoritarisme pour laisser la liberté triompher.»

Bruce Springsteen a décrit «un président incapable et un État en roue libre».

«En Amérique, ils persécutent des gens parce qu’ils exercent leur droit à la liberté d’expression et expriment leur désaccord. Ça se passe maintenant!» a lancé le chanteur sur scène, selon ses propos retranscrits sur son site officiel.

Il a aussi dénoncé «les hommes les plus riches» qui «prennent un plaisir sadique dans la douleur qu’ils infligent aux travailleurs américains» ou «l’alliance avec les dictateurs».

Mais, a-t-il ajouté, l’Amérique est «un grand pays avec des gens bien. Nous allons donc nous en tirer.»

Manchester représentait la première étape de sa tournée européenne de l’été, intitulée «The Land of Hope & Dreams Tour», qui doit rassembler selon son site internet 700 000 admirateurs lors de 16 concerts.

Le chanteur aux plus de 150 millions de disques vendus, connu pour ses concerts-fleuves, n’a jamais caché ses valeurs progressistes. Proche de Barack Obama, il avait chanté pour soutenir Kamala Harris lors d’un rassemblement de campagne quelques jours avant l’élection perdue de novembre.

Donald Trump s’en est aussi pris vendredi à Taylor Swift, mégastar américaine de la pop, qui a également soutenu la campagne démocrate, écrivant: «personne n’a remarqué que depuis que j’ai dit « JE DÉTESTE TAYLOR SWIFT », elle n’est plus POPULAIRE».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Redéfinir l’obscénité : les législateurs s’attaquent à davantage de contenu en ligne

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le projet de loi permettrait aux procureurs fédéraux de cibler les contenus consensuels pour adultes une fois protégés par une valeur artistique ou littéraire.

Deux législateurs républicains font avancer un projet de loi qui pourrait considérablement étendre la capacité du gouvernement fédéral à criminaliser certains contenus en ligne.

Le sénateur Mike Lee de l’Utah et la représentante Mary Miller de l’Illinois ont présenté l’Interstate Obscenity Definition Act (IODA), une loi qui vise à réviser la définition juridique de l’obscénité et à donner aux procureurs une large autorité pour cibler davantage de contenu en ligne.

Nous avons obtenu une copie de la facture pour vous ici .

Les partisans du projet de loi affirment qu’il est conçu pour protéger les familles et les enfants des contenus préjudiciables, mais les défenseurs des libertés civiles avertissent que son langage généralisé menace de criminaliser de larges pans de l’expression protégée par la Constitution.

L’IODA rejette des éléments clés du test Miller de longue date de la Cour suprême, qui sert de référence nationale pour identifier le contenu obscène depuis 1973. Dans ce cadre, les tribunaux évaluent si le matériel fait appel à un intérêt lubrique, dépeint une conduite sexuelle d’une manière « manifestement offensante » selon les normes communautaires et manque de « valeur littéraire, artistique, politique ou scientifique sérieuse ».

Le projet de loi de Lee et Miller remplace ce critère d’équilibre rigoureux par une définition fédérale stricte. Selon le texte proposé, un contenu est considéré comme obscène s’il « pris dans son ensemble, il fait appel à l’intérêt lascif pour la nudité, le sexe ou l’excrétion », s’il « décrit ou représente des actes sexuels réels ou simulés dans l’intention objective d’éveiller, d’exciter ou de satisfaire les désirs sexuels d’une personne », et s’il « pris dans son ensemble, est dépourvu de valeur littéraire, artistique, politique ou scientifique sérieuse ».

En faisant la promotion du projet de loi, Lee a déclaré : « L’obscénité n’est pas protégée par le Premier Amendement, mais des définitions juridiques floues et inapplicables ont permis à la pornographie extrême de saturer la société américaine et d’atteindre d’innombrables enfants. » Il a ajouté : « Notre projet de loi actualise la définition juridique de l’obscénité à l’ère d’Internet afin que ce contenu puisse être supprimé et ses revendeurs poursuivis. »

La représentante Miller a qualifié cette loi d’outil indispensable aux forces de l’ordre, affirmant qu’elle « fournit aux forces de l’ordre les outils nécessaires pour cibler et supprimer d’Internet les contenus obscènes, terriblement destructeurs et bien au-delà des limites de la liberté d’expression garantie par la Constitution ». Elle a ajouté que leur objectif était de « protéger les familles américaines et de veiller à ce que ces contenus dangereux soient tenus à l’écart de nos foyers et de nos écrans ».

Mais les juristes et les organisations de défense des libertés civiles tirent la sonnette d’alarme. La définition de l’obscénité contenue dans le projet de loi élimine des garanties juridiques essentielles, comme l’exigence que le contenu soit « manifestement offensant » au regard des normes sociales contemporaines. Cette omission, selon les critiques, ouvre la voie à des poursuites judiciaires même contre des représentations grand public ou artistiques.

Le projet de loi propose également de réviser la réglementation fédérale relative aux télécommunications en supprimant l’exigence selon laquelle les appels « obscènes » doivent être passés avec l’intention d’abuser, de menacer ou de harceler pour être considérés comme criminels. En vertu de la loi IODA, toute communication téléphonique « obscène », quel que soit le contexte ou le consentement, pourrait faire l’objet de poursuites. Cette modification pourrait s’appliquer aux services de sexe par téléphone, aux séances privées par webcam ou aux messages consensuels entre adultes.

Bien que le projet de loi soit conçu comme un effort visant à protéger les mineurs, son application à grande échelle affecterait tous les utilisateurs, quel que soit leur âge.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

L’Arizona adopte une loi sur l’identité numérique rendant obligatoire la vérification de l’âge en ligne

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une loi destinée à protéger les enfants accorde désormais à l’État le pouvoir d’identifier toute personne se présentant aux portes d’Internet.

2–3 minutes

L’Arizona a adopté une nouvelle loi radicale qui ouvre la voie à l’identification numérique, condition indispensable à l’accès à une grande partie d’Internet. Avec la promulgation du projet de loi 2112 par la gouverneure Katie Hobbs, les sites web hébergeant une quantité importante de contenu pour adultes, défini comme étant « préjudiciable » pour plus d’un tiers des mineurs, seront bientôt tenus de mettre en place des systèmes de vérification de l’âge des utilisateurs.

Nous avons obtenu une copie de la facture pour vous ici .

Bien que présentée comme une mesure visant à protéger les enfants, la loi introduit une nouvelle norme : la preuve d’identité avant l’accès. Cette norme, avertissent les défenseurs de la vie privée, a de profondes implications pour l’anonymat en ligne.

L’État exige désormais que les utilisateurs révèlent qui ils sont avant d’être autorisés à accéder à des discours protégés par la Constitution, une érosion de la vie privée numérique avec des conséquences potentielles bien au-delà des sites de divertissement pour adultes.

Les formes acceptables de vérification comprennent les systèmes d’identification numérique ou les outils reposant sur un accès « commercialement raisonnable » aux données publiques ou privées. Si la loi interdit la conservation d’informations d’identification et le partage de données avec les entités gouvernementales, toute infrastructure exigeant une identification ouvre la voie au suivi, aux fuites et à l’exploitation, qu’elles soient accidentelles, malveillantes ou issues de failles juridiques. L’architecture de la surveillance commence par l’obligation pour les individus de s’identifier.

Les parents et tuteurs seront autorisés à poursuivre les entreprises qui ne se conforment pas à la loi, sous peine d’amendes pouvant atteindre 250 000 $ si un mineur accède à du contenu restreint, et 10 000 $ par jour de non-conformité. La loi entrera en vigueur 90 jours après la clôture de la session actuelle de l’Assemblée législative de l’État, probablement fin juin.

Le projet de loi, porté par le représentant républicain Nick Kupper, a été adopté avec le soutien de la majorité républicaine. « La pornographie hardcore est à portée de clic des enfants depuis trop longtemps », a déclaré M. Kupper, ajoutant que la nouvelle loi oblige les entreprises à agir de manière plus responsable. Cependant, l’accent reste étroitement mis sur les plateformes pour adultes, même si les moyens de la faire respecter pourraient avoir des conséquences considérables sur la liberté sur Internet.

Cette initiative législative n’est pas isolée. Plus de 20 États ont adopté des lois similaires depuis 2022, portés par un mouvement croissant de régulation des contenus en ligne au niveau des États. Ces projets de loi s’appuient sur des systèmes de vérification de l’âge qui obligent les utilisateurs à fournir des données personnelles sensibles, laissant peu de place à la confidentialité. En réaction, des sites majeurs pour adultes comme Pornhub ont déjà commencé à bloquer l’accès dans les États qui imposent une telle identification, arguant que le risque pour les données des utilisateurs est trop élevé.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil