Le Danemark est le premier pays à relever l’âge de la retraite à 70 ans, dans une Union européenne vieillissante

Le Danemark est devenu le premier pays de l’UE à relever l’âge de la retraite à 70 ans, après que son parlement a adopté la mesure le 22 mai.

2–4 minutes

La loi s’applique aux Danois nés après le 31 décembre 1970.

La réforme est intervenue le jour même où Eurostat, l’office statistique de l’UE, a publié des données montrant que plus d’une personne sur cinq dans l’UE a désormais plus de 65 ans.

L’Office des statistiques a averti que cette tendance au vieillissement s’accélère, ce qui ajoute une pression supplémentaire sur les systèmes de retraite nationaux.

Quatre-vingt-un législateurs ont voté pour la proposition et 21 contre.

Cette loi met fin aux précédentes augmentations automatiques de l’âge de la retraite au Danemark, qui, depuis 2006, étaient liées à l’espérance de vie et révisées tous les cinq ans.

L’année dernière, la Première ministre Mette Frederiksen, sociale-démocrate, a déclaré qu’elle reconsidérerait le modèle une fois l’âge fixé à 70 ans. « Nous ne pensons plus que l’âge de la retraite devrait être augmenté automatiquement », a-t-elle déclaré à la presse en août.

Le Danemark prévoyait déjà de relever l’âge officiel de la retraite à 68 ans en 2030 et à 69 ans en 2035. Mais la réforme récemment adoptée fixe un plafond strict à 70 ans, gelant ainsi de fait toute augmentation supplémentaire pour les jeunes générations.

Cette décision fait du Danemark un pays précurseur dans ce que de nombreux économistes considèrent comme un changement inévitable à travers l’Europe, alors que les gouvernements luttent pour maintenir les systèmes de retraite face à des déficits croissants et à une diminution de la main-d’œuvre.

Début mai, un rapport du Comité budgétaire européen a critiqué les institutions européennes et les États membres pour leur incapacité à s’attaquer aux coûts à long terme du vieillissement. Le comité a appelé à un changement d’approche et a mis en garde contre des « déséquilibres intergénérationnels » si les décideurs politiques retardaient les réformes.

D’autres pays subissent des pressions mais restent politiquement bloqués.



En France, la Cour des comptes a déclaré en février que le déficit des retraites publiques pourrait plus que doubler d’ici 2035, a rapporté Reuters .

Cependant, les réformes controversées des retraites du président Emmanuel Macron en 2023 ont déclenché des manifestations de masse et des grèves généralisées.

La frustration du public grandit, mais la pression institutionnelle aussi.

Le Fonds monétaire international a exhorté à plusieurs reprises les gouvernements européens à réformer les systèmes de retraite, avertissant que l’allongement de l’espérance de vie et l’âge de la retraite anticipée constituent des risques pour la stabilité budgétaire.

Dans ses dernières évaluations, le FMI a noté que sans changements structurels, de nombreux pays seraient confrontés à des factures de retraite insoutenables d’ici deux décennies.

Alors que les enquêtes montrent une résistance généralisée à l’augmentation de l’âge de la retraite parmi les travailleurs âgés, en particulier dans les secteurs physiquement exigeants, la plupart des États membres de l’UE ont évité de fixer des âges de retraite fixes au-delà de 67 ans, comme le rapporte The Guardian .

Eurostat prévoit désormais que d’ici 2100, 14,6 % de la population de l’UE aura plus de 80 ans. À court terme, la part des plus de 65 ans devrait atteindre près de 30 % d’ici le milieu du siècle.

Malgré ces chiffres, peu d’États membres de l’UE ont proposé de copier la récente initiative du Danemark.

Bien que les responsables de Copenhague aient décrit cette mesure comme nécessaire et à l’épreuve du temps, les syndicats ont averti qu’elle mettrait davantage à rude épreuve les personnes exerçant des professions physiquement exigeantes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Les policiers qui ont utilisé du Taser et du gaz poivré sur un retraité unijambiste de 92 ans dans une maison de retraite ont été déclarés non coupables d’agression.

Le vieil homme n’avait qu’une seule jambe et souffrait de multiples problèmes de santé.

2–3 minutes
L’agent Stephen Smith et l’agent Rachel Comott sont arrivés au tribunal de première instance de Westminster, à Londres. Pennsylvanie

Les agents de police du Sussex, PC Stephen Smith et PC Rachel Comotto, ont tous deux été reconnus non coupables d’agression ayant causé des lésions corporelles réelles sur un amputé de 92 ans.

La Cour de la Couronne de Southwark a déclaré Smith non coupable de deux chefs d’agression ayant entraîné des lésions corporelles réelles pour son utilisation de spray Pava et d’une matraque sur le retraité, tandis que Comotto a été déclarée non coupable d’un chef d’accusation pour avoir déployé son taser.

La police a répondu à un appel au 999 provenant de la maison de retraite.

Selon certaines informations, l’homme de 92 ans aurait saisi un couteau et menacé de poignarder le personnel, a-t-on appris auprès du tribunal de la Couronne de Southwark.

Donald Burgess a ensuite été aspergé de gaz poivré, frappé avec une matraque et abattu avec un Taser lors de l’incident survenu à la maison de retraite Park Beck à St Leonards-on-Sea, dans l’East Sussex, a appris le tribunal.

Burgess, qui souffrait également de démence, est décédé trois semaines après l’incident en juin 2022.

La Cour de la Couronne de Southwark a également entendu que cela était « inhabituel » pour Burgess, dont les mouvements avec le couteau ont été décrits par la directrice adjointe de la maison de retraite, Donna Gardner, comme « extrêmement rapides ».

« La raison de son comportement ce jour-là, nous le savons maintenant, est qu’il était en délire à cause d’une infection des voies urinaires », a déclaré le juge Christopher Hehir aux jurés.



À la suite de l’incident de juin 2022, la police du Sussex s’est adressée au Bureau indépendant pour la conduite de la police (IOPC).

Mel Palmer, directeur régional de l’IOPC pour le sud-est, a déclaré : « Suite à notre enquête, le CPS [Crown Prosecution Service] a autorisé des accusations contre les deux officiers et des poursuites pénales vont maintenant avoir lieu. »

La famille de Burgess a déclaré qu’elle était « choquée et horrifiée » par sa mort.

Un voisin de son ancienne maison à Battle, dans l’East Sussex, a déclaré : « C’était un homme charmant et sociable. Lui et sa femme, Ethel, ont vécu ici pendant des années et ils formaient un couple charmant. »

La police a été appelée à la maison de retraite Park Beck à St Leonards-on-Sea après avoir reçu des informations selon lesquelles un homme âgé menaçait le personnel avec un couteau. Google Maps

Ils ont ajouté : « Ethel a eu un cancer et la dernière fois qu’elle est allée dans un hospice, je lui ai promis que je m’occuperais d’elle, Don. »

Elle a déclaré que Burgess était un charpentier à la retraite et qu’il souffrait de diabète, ce qui a entraîné l’amputation de sa jambe.

Le voisin a expliqué : « Après la mort d’Ethel, il avait ses propres soignants.

« Mais après l’amputation de sa jambe, il n’est revenu que pour une nuit avant de devoir être placé dans une maison de retraite. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Un Afghan condamné à 8 ans de prison pour avoir poignardé mortellement un garçon français

Le tribunal pour enfants de Châteauroux a condamné Rahman M., 16 ans, pour un meurtre qui a choqué la France et relancé le débat sur l’immigration.

3–4 minutes

Un tribunal pour mineurs français a condamné mercredi un migrant afghan de 16 ans à huit ans de prison pour l’agression mortelle au couteau de Matisse Marchais, un garçon français de 15 ans, dans une affaire qui a suscité l’indignation nationale et intensifié l’examen public des politiques d’immigration de la France.

Rahman M., également âgé de 15 ans au moment de l’agression d’avril 2024, a été condamné par le tribunal correctionnel pour enfants de Châteauroux à l’issue d’un procès à huis clos de trois jours. Le tribunal lui a également imposé 15 ans supplémentaires de suivi socio-judiciaire après sa libération.

L’adolescent risquait une peine maximale de 15 ans de prison en vertu du droit français des mineurs, mais le tribunal a jugé qu’il souffrait d’une « altération significative du discernement », ce qui a conduit à une réduction de la peine de prison.

L’agression a eu lieu le 27 avril 2024, dans le quartier Saint-Denis de Châteauroux. Selon la police et les médias de l’époque, Rahman M. avait déjà eu une altercation avec Matisse plus tôt dans la journée. Il est ensuite revenu sur les lieux, armé d’un couteau, et a poignardé Matisse à plusieurs reprises, lui infligeant une blessure mortelle au cœur. Une source policière a confirmé que le garçon avait été abandonné inconscient dans la rue et était décédé plus tard à l’hôpital. La mère de Rahman, une Afghane de 37 ans, aurait également frappé Matisse alors qu’il gisait en sang.

Des preuves vidéo montrent Rahman M. errant dans le quartier avec un couteau avant le meurtre. Il avait déjà été placé sous contrôle judiciaire dans le cadre d’une affaire de vol aggravé, mais n’avait pas été condamné.



Le président du tribunal, David Marcat, a qualifié la peine de « très équilibrée » et « bien comprise par la famille de Matisse », soulignant qu’elle servait le double objectif de protéger la société et de permettre la possibilité d’une réhabilitation.

Le parquet avait requis une peine de dix ans de prison assortie d’un suivi médical de dix ans, mais le tribunal a ajusté les peines compte tenu de l’âge et de l’état mental du prévenu. Rahman M. dispose de dix jours pour faire appel de cette décision.

La famille de Matisse, qui avait largement évité de s’exprimer publiquement pendant le procès, avait auparavant exprimé sa profonde désillusion face au processus, affirmant qu’elle « n’attendait absolument rien de ce procès » et « certainement pas des explications qui ne viendront pas ». Cependant, elle a depuis juré de transformer son deuil en une lutte plus large contre la violence juvénile. Le 30 avril 2025, elle a organisé un hommage public intitulé « La Loutre contre la violence », s’engageant à transformer la mort de leur fils en une campagne pour une société plus humaine et plus sûre.

L’affaire a suscité une vive attention nationale dès le début, de nombreux responsables politiques conservateurs liant le meurtre à la politique migratoire française. Marine Le Pen a décrit Matisse comme « la dernière victime d’une politique migratoire insensée », tandis que Jordan Bardella, du Rassemblement national, l’a qualifié de « nouvelle victime d’une politique migratoire insensée qui met en danger le peuple français ». Le président de la Reconquête, Éric Zemmour, est allé plus loin, qualifiant le meurtre d’acte de « francocide ».

Le maire de la commune, Gil Avérous, a toutefois souligné la volonté de la famille de ne pas politiser la tragédie. « Ils ne veulent pas qu’on parle de l’origine de l’agresseur, ils ne veulent pas que le sujet de l’immigration soit exposé », avait-il déclaré à l’époque, citant les propres mots de la famille.

Malgré cet attrait, le meurtre de Matisse est devenu pour beaucoup en France un symbole de ce qu’ils perçoivent comme les échecs du système judiciaire et les dangers d’une immigration incontrôlée. Une « Marche blanche » silencieuse organisée en mémoire de Matisse l’année dernière a attiré une foule nombreuse.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



L’Europe réduit ses citoyens au silence, une peine de prison après l’autre

de Ildikó Bíró | Le conservateur européen

D’une mère britannique à un retraité allemand, des gens ordinaires sont sévèrement punis pour des paroles brutales prononcées en signe de frustration envers une classe politique dirigeante qui les a trahis.

3–4 minutes

Mardi 27 mai, un retraité bavarois de 73 ans a été informé qu’il purgerait sa peine de 75 jours de prison le 5 juin. Son crime ? Deux publications sur X dans lesquelles il utilisait l’expression « Alles für Deutschland » (« Tout pour l’Allemagne »), un slogan souvent associé à la SA, une organisation paramilitaire du parti nazi il y a environ 90 ans. Le vieil homme a d’abord été condamné à une amende, qu’il n’a pas payée, prétextant ne pas en avoir les moyens. 

En Allemagne, la police de la parole s’attaque désormais aux citoyens ordinaires, après avoir principalement ciblé les responsables politiques de l’Alternative für Deutschland (AfD), actuellement le parti le plus populaire du pays. L’un des cas les plus récents est celui de  David Bendels ,  rédacteur en chef  du Deutschland Kurier, affilié à l’AfD, qui a été condamné à sept mois de  prison  avec sursis pour « insultes, calomnies ou diffamation envers des personnes exerçant une activité politique ». Le délit ? Bendels avait édité et publié un mème de la ministre de l’Intérieur de l’époque, Nancy Faeser, la représentant avec une pancarte sur laquelle était écrit : « Je déteste la liberté d’opinion ».  

Comme l’a révélé un  rapport de février du groupe de réflexion MCC Bruxelles  , les vastes lois allemandes sur les discours de haine et la diffamation ont été utilisées, notamment à l’approche des élections législatives, pour cibler les opposants politiques. L’article 188 du Code pénal allemand a donné lieu à des perquisitions policières et à des sanctions pénales pour les citoyens qui  insultent des personnalités politiques en ligne . Parmi ces perquisitions, on peut citer une  descente au domicile d’un retraité  pour avoir partagé une publication critique à l’égard d’un ministre, l’amende de 800 € infligée à un retraité pour une blague faisant référence à la vie privée d’un homme politique, et la condamnation d’un citoyen à une peine de prison pour avoir envoyé un courriel incendiaire à un Premier ministre.



La situation n’est guère meilleure, voire pire, au Royaume-Uni. Le cas de  Lucy Connolly , mère de famille et influenceuse d’âge mûr, emprisonnée pendant pas moins de 31 mois, a fait le buzz ces derniers temps. Après l’annonce des attentats de Southport – au cours desquels trois enfants ont été tués par Axel Rudakubana –, Connolly, comme beaucoup d’autres Britanniques, a réagi avec émotion. Elle a choisi de s’exprimer sur les réseaux sociaux, appelant à des « expulsions massives » et incendiant des « hôtels [de migrants]… remplis de ces salauds ». Connolly a supprimé son commentaire en moins de quatre heures et a reconnu devant le tribunal avoir commis une erreur de vocabulaire, tout en étant reconnue coupable d’incitation à la haine raciale.

Le cas de Lucy n’est pas isolé. Peter Lynch, un grand-père de 61 ans, a proféré des propos racistes lors d’une manifestation à Rotherham contre l’immigration de masse suite aux scandales liés aux gangs de pédophiles. La manifestation a ensuite dégénéré en violences, mais Lynch a été emprisonné pour ses propos et condamné à deux ans et huit mois (!) de prison en août 2024. En octobre, il a été retrouvé pendu dans sa cellule.  

La tendance est claire. Selon  le Times de Londres , au Royaume-Uni, la police  arrête  plus de trente personnes par jour pour des publications offensantes sur les réseaux sociaux, invoquant l’article 127 de la loi sur les communications de 2003, qui criminalise la diffusion de messages « gravement offensants » en ligne. 

L’Allemagne et le Royaume-Uni s’engagent sur une voie extrêmement dangereuse en pénalisant ceux qui expriment des opinions dissidentes – aussi grossières, irréfléchies ou infondées soient-elles – alors qu’ils exercent simplement leur droit à la liberté d’expression. Il est temps de faire marche arrière.  

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Deux nationalistes australiens accusés d’avoir affiché un symbole nazi lors d’une marche pour la fête nationale australienne à Adélaïde ont vu les charges abandonnées.

Le leader de White Australia, Thomas Sewell , et l’éminent militant Joel Davis ont comparu vendredi devant le tribunal d’instance d’Adélaïde pour une conférence préliminaire au procès, où l’accusation a retiré les accusations de « présentation de symbole nazi » pour avoir porté le logo du National Socialist Network (NSN) sur leurs manches.

3–4 minutes

Mais M. Sewell, qui a été arrêté quelques secondes après avoir prononcé un discours au Mémorial national de guerre le 26 janvier, est toujours accusé de flânerie lors de la marche, et M. Davis est accusé d’une deuxième accusation de symbole nazi pour une boucle de ceinture qu’il portait à l’extérieur du tribunal trois jours plus tard.

À l’exception d’une poignée d’autres hommes accusés de la marche, les accusations de flânerie, de symbole nazi et de « possession d’article de déguisement » ont été abandonnées ces dernières semaines, y compris Stephen Wells, un Australien de l’Ouest âgé de 56 ans, qui a passé près de quatre mois en prison après avoir refusé de signer des conditions de libération sous caution avec des conditions de non-association.

M. Davis a vu sa propre condition de non-association révoquée vendredi, mais M. Sewell est toujours interdit de s’associer avec d’autres membres du NSN – la branche activiste de White Australia – jusqu’à sa prochaine comparution devant le tribunal au début du mois prochain.

« Ils jouent à des jeux stupides, mais rien de tout cela ne fonctionnera et nous l’emporterons », a écrit M. Davis sur Telegram après l’audience.

« L’accusation a absurdement soutenu que [ma ceinture] était toujours un symbole nazi en se basant sur un « témoin expert » dont le seul diplôme est en « études de genre » et cela le qualifie en quelque sorte pour décider ce qu’est un « symbole nazi ». »



M. Davis a également partagé une photo de M. Sewell interviewé par des journalistes à l’extérieur du tribunal, et leur montrant des images d’un officier de police d’Australie du Sud disant qu’il voulait tirer et agresser des membres du NSN , qui ont été incluses dans le récent documentaire du groupe sur les événements du week-end de l’Australia Day .

Au cours de l’entretien, M. Sewell, qui a demandé au magistrat si son audience pouvait être ouverte aux médias mais dont la demande a été refusée, a décrit la police et les tribunaux comme « absolument corrompus » et a déclaré que lui et son organisation avaient été la cible de poursuites et de mesures de police politique.

« Après quatre mois d’attente, ils ont décidé d’abandonner l’accusation de symbole nazi, à l’occasion de notre fête nationale australienne. Cela fait environ quatre mois, mais ils ont décidé de ne pas abandonner l’accusation de flânerie ; ils ont dit qu’il leur fallait une semaine supplémentaire pour déterminer si je flânais réellement », a déclaré M. Sewell.

« Je pense que c’est une honte, je pense que la police d’Australie du Sud est absolument corrompue, je pense que le magistrat qui nous a entendus en premier, le magistrat Davis, est un magistrat corrompu, c’est un juge activiste.

« Nous sommes censés avoir le droit de communiquer politiquement, et pourtant, de haut en bas, nous sommes l’objet de poursuites et d’audiences malveillantes en raison de nos opinions politiques. »

M. Sewell a ensuite déclaré qu’il prévoyait de contester la loi sur les symboles nazis devant la Haute Cour.

« Peu importe que les charges aient été abandonnées, le fait est que la loi est inconstitutionnelle et nous devons la contester », a-t-il déclaré.

Image d’en-tête : à gauche, M. Sewell arrêté le jour de la fête nationale australienne (fournie). À droite, M. Davis arrêté le 29 janvier (7 News).

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Le mouvement Meta exclut les identitaires et les nationalistes à travers l’Europe

Meta, propriétaire de Facebook, Instagram et Whatsapp, a fermé les pages des identitaires et des nationalistes à travers l’Europe.

3–4 minutes

L’identitarisme est un mouvement ethnoculturel transnational dont l’objectif principal est de défendre l’identité et la pureté ethnique de l’Europe face à l’islamisation et au multiculturalisme perçus, selon l’ONG Counter Extremism Project. Originaire de France et d’Italie, ce mouvement s’est propagé en Europe du Sud, du Centre et du Nord, ainsi qu’aux États-Unis.

Le 27 mai 2025, les éminents militants identitaires européens Dries Van Langenhove et Martin Sellner ont signalé que Meta avait supprimé de nombreux comptes identitaires d’Instagram et de Facebook.

Sellner a affirmé que Meta avait « supprimé presque toutes les pages Instagram identitaires », y compris certaines associées au parti de droite allemand Alternative pour l’Allemagne (AfD), tout en notant que les « pages Antifa hardcore » n’étaient pas affectées.

Antifa mène régulièrement des actions violentes contre ses adversaires politiques. Début mai, la police bruxelloise a dû utiliser un canon à eau contre des membres d’Antifa qui tentaient de perturber une conférence organisée par le groupe de réflexion MCC sur les femmes dans le mouvement conservateur.

Van Langenhove et d’autres figures identitaires ont fait écho à ces préoccupations sur X, décrivant les actions de Meta comme une censure à motivation politique.

« JD Vance s’inquiétait à juste titre de voir les « dirigeants » européens nous priver de notre liberté d’expression, mais pourquoi une entreprise américaine les aide-t-elle ? », a déclaré Van Langenhove.

Les identitaires ont salué X, propriété d’Elon Musk, comme étant le « dernier bastion de la liberté d’expression ».

Le mouvement identitaire, qui prônait la « remigration » – le retour des migrants dans leur pays d’origine et la préservation de l’identité culturelle européenne – a été victime de déplateformisations répétées. En 2018, Meta et d’autres plateformes, dont X, ont également supprimé des comptes identitaires.

Meta n’a pas publié de déclaration concernant l’interdiction et, au moment de la rédaction de cet article, n’avait pas répondu aux demandes de renseignements de Brussels Signal.

Le 23 avril, la Commission européenne a infligé une amende de 200 millions d’euros à Meta pour avoir enfreint le Digital Markets Act (DMA), notamment pour son modèle « payer ou consentir » sur Facebook et Instagram.

La pression de Bruxelles pourrait avoir motivé Meta à agir le 26 mai, ont suggéré les observateurs, car le 25 janvier, l’entreprise avait annoncé son intention de « restaurer la liberté d’expression ».

Le géant des médias sociaux a déclaré qu’il le ferait en mettant fin à son programme de vérification des faits par des tiers et en passant à un modèle de notes communautaires.

Elle avait alors déclaré que ses pratiques de modération de contenu étaient « allées trop loin ».

Le propriétaire de Meta, Mark Zuckerberg, a félicité les États-Unis pour ce qu’il a qualifié de « protection constitutionnelle de la liberté d’expression la plus forte au monde ».

Il a contrasté cela avec l’UE, où il a affirmé qu’il y avait « un nombre toujours croissant de lois institutionnalisant la censure et rendant difficile la construction de quoi que ce soit d’innovant ».

L’UE a soutenu l’utilisation par Meta de vérificateurs de faits tiers de plusieurs manières tout en critiquant le système de notes communautaires de son rival X.

En octobre 2023, la Commission européenne a accordé  850 000 € « pour aider les vérificateurs de faits de l’UE à identifier et à démystifier la désinformation ».

Des organisations telles que l’Observatoire européen des médias numériques et le réseau européen de normes de vérification des faits ont toutes reçu un financement.

L’UE a mis en œuvre son Code de bonnes pratiques renforcé sur la désinformation, qui oblige les plateformes, dont Meta, à rendre compte de leur conformité aux mesures de lutte contre la désinformation. Cette mesure était requise par la loi sur les services numériques (DSA) de l’Union.

Auparavant, la CE avait adopté une position critique à l’égard de X après avoir abandonné ses anciennes politiques de modération de contenu, qui, selon Musk, étaient politiquement biaisées et portaient atteinte à la liberté d’expression.

L’organisme a menacé de frapper la plateforme de lourdes amendes et l’ancien commissaire Thierry Breton a défié à plusieurs reprises  Musk.

À Washington, la nouvelle administration du président Donald Trump a exprimé haut et fort son opposition à une telle censure et le sujet pourrait faire partie de négociations commerciales déjà difficiles.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



La folie de l’euthanasie en France : le projet de loi sur l’« aide médicale à mourir » est adopté à la majorité

La gauche française se réjouit, sans considérer les effets néfastes de cette loi mortifère.

3–5 minutes

La ligne rouge a été franchie : mardi 27 mai, les députés français ont voté la légalisation de l’euthanasie et du suicide assisté dans la loi française, par une majorité de 305 voix contre 199.

La bataille a été longue et acharnée. La réforme de l’aide médicale à mourir était l’une des promesses de campagne d’Emmanuel Macron en 2017. Il aura fallu huit ans pour que la loi soit adoptée, dans une version maximaliste qui fait aujourd’hui de la France l’un des pays les plus permissifs en la matière, aux côtés de la Belgique et du Canada.

Signe des profondes divisions qui ont entouré ce vote, qui a fait appel à la conscience de chacun, aucune consigne de vote n’a été imposée aux groupes parlementaires. L’analyse détaillée des votes exprimés par les députés révèle un clivage droite-gauche clair . Au sein du Rassemblement national (RN), 101 députés ont voté contre la loi, tandis que 19 l’ont approuvée. L’UDR (Union de la droite pour la République), alliée au RN, a rejeté le texte à l’unanimité. Les groupes centristes appartenant au camp Macron ont présenté des votes mitigés. Certains députés macronistes se sont illustrés dans l’hémicycle par des discours passionnés contre une loi mortifère destinée à édulcorer une réalité criminelle. Quelques voix éparses à gauche ont résisté. Malgré la pression de se conformer à l’orthodoxie progressiste, une poignée a refusé de voter une loi qu’ils considéraient comme profondément dangereuse pour les plus vulnérables et les plus pauvres de la société.

Depuis l’annonce du vote, un sentiment de choc s’est répandu parmi les opposants à l’euthanasie en France. Des mises en garde fermes ont suivi, reflétant une inquiétude profonde et partagée. Le Collectif pour le Respect de la Médecine a dénoncé une « formule stérilisée » facilitant l’accès à la mort et craint qu’en incriminant l’entrave – c’est-à-dire en tentant d’empêcher quelqu’un de choisir le suicide assisté – on finisse par « criminaliser la compassion ». Les Veilleurs , mouvement né des manifestations contre le mariage homosexuel, se sont rassemblés silencieusement place de la Concorde mardi soir avant d’être évacués par la police .

Au sein du gouvernement, la loi est loin de faire l’unanimité. Le Premier ministre François Bayrou, opposé à l’euthanasie, a annoncé qu’il se serait abstenu s’il avait dû voter. Le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau a dénoncé sur son compte Twitter le franchissement d’une « limite inacceptable » et a protesté contre le délit d’entrave et la sévérité des sanctions.



Il reste un mince espoir d’enrayer cette machine infernale. Le processus législatif n’est pas encore terminé et le projet de loi doit être soumis au Sénat pour examen dans les prochains jours. Le Syndicat de la Famille a rappelé que tout n’est pas encore perdu, même si le processus législatif donne généralement le dernier mot à la chambre basse de l’Assemblée nationale sur la chambre haute du Sénat. Un rejet du projet de loi au Sénat pourrait susciter des doutes chez les députés encore inquiets ou indécis. Dans un communiqué , le Syndicat de la Famille a dénoncé la recherche d’un prétendu « équilibre » : « Ce mot est un piège car il suppose que le principe même de l’euthanasie et du suicide assisté est légitime et que le débat ne devrait porter que sur les conditions. »

L’euthanasie et le suicide assisté sont en eux-mêmes des actes d’une violence indicible. On ne tue jamais par amour. L’amour ne tue pas. La transgression suprême du principe « Tu ne tueras point », valable dans toutes les sociétés et en tout temps, doit demeurer une pierre angulaire de notre fondement social.

peut-on lire sur le site du syndicat, héritier de La Manif Pour Tous .

Pendant ce temps, la propagande médiatique en faveur de l’euthanasie fait son œuvre. La presse grand public regorge d’articles débordants de bonnes intentions, racontant des histoires touchantes de personnes souffrantes « libérées » par la dernière injection et dont les familles se réjouissent du vote. Ces articles font écho aux démonstrations d’émotion des députés de gauche, qui y voient une « victoire », accompagnées des larmes de quelques députés progressistes. Comme toujours avec ce genre de politiques, les conséquences néfastes de leur prétendue compassion sont rarement examinées.

Le même jour, une loi sur les soins palliatifs, distincte de la loi sur l’euthanasie, a été soumise au vote et adoptée à l’unanimité par les 560 députés. Il s’agit d’un événement extrêmement rare, qui souligne d’autant plus la nécessité pour les parlementaires de se donner bonne conscience par ce vote franc et massif.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



En Allemagne, le gouvernement suspend le regroupement familial pour les étrangers sous protection subsidiaire

Le gouvernement fédéral allemand a adopté le projet de loi suspendant pendant deux ans le regroupement familial pour les personnes bénéficiant de la protection subsidiaire. Berlin a également approuvé un projet de loi qui supprime la possibilité pour les étrangers bien intégrés de devenir citoyens allemands après trois ans de résidence. Ce tour de vis généralisé doit encore être avalisé par les députés d’ici juillet.

2–3 minutes
Les personnes fuyant la Syrie et l’Afghanistan constituent le plus grand groupe de demandeurs d’asile en Allemagne. Crédit : Picture-alliance / dpa / S.Kahnert

Le gouvernement allemand a adopté mercredi 28 mai la suspension du regroupement familial, dans le sillage du récent renforcement des contrôles aux frontières.

La suspension pour deux ans du regroupement familial concernent les réfugiés qui bénéficient de la protection subsidiaire – et pas de la protection internationale. Elle devrait « directement soulager les communes » dont les capacités d’accueil sont limitées, a déclaré le ministre de l’Intérieur conservateur, Alexander Dobrindt, lors d’une conférence de presse.

La mesure devrait également dissuader les migrants à rejoindre l’Allemagne, sachant « qu’il n’y a pas de possibilité » de faire venir plus tard leurs proches.

La coalition gouvernementale, qui rassemble conservateurs du chancelier Friedrich Merz et sociaux-démocrates, a également voté la suppression d’un mécanisme de naturalisation accélérée, qui avait été introduit par le précédent gouvernement d’Olaf Scholz – à partir de trois ans de présence pour les étrangers ayant fait preuve d’une bonne intégration. L’Allemagne revient ainsi à la législation précédente où une naturalisation pouvait intervenir, au plus tôt, à partir de cinq ans.



Enfin, les ministres ont donné leur aval à l’inscription dans la loi de la volonté de l’Allemagne de « limiter » la migration, et non pas de la « contrôler » comme c’est le cas actuellement.

« Jour décisif concernant la réduction de la migration illégale »

Ce tour de vis généralisé doit encore être avalisé par les députés d’ici juillet. « Aujourd’hui est un jour décisif concernant la réduction de la migration illégale », a estimé le ministre de l’Intérieur allemand.

Cette main de fer sur l’immigration, sujet qui a dominé la campagne électorale des législatives allemandes après une série d’attaques commises par des étrangers, était attendu. Le contrat de coalition signé par les conservateurs et les sociaux-démocrates – feuille de route du nouveau gouvernement Merz – prévoyait un durcissement de la politique migratoire. Le gouvernement promettait aussi que l’Allemagne resterait un pays « ouvert », respectant le droit d’asile et accueillant les travailleurs qualifiés.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article
Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Autriche : un Pakistanais tue un piéton au hasard à Vienne par « soif de sang »

Non seulement le Pakistanais a avoué, mais la police a récupéré une vidéo sur le téléphone du suspect qui le montrerait en train de battre la victime à mort.

1–2 minutes

Après qu’un homme a été battu à mort dans la capitale autrichienne, Vienne, la police a réussi à arrêter un suspect pakistanais dimanche, la police affirmant que l’attaque aléatoire semblait avoir été menée par « soif de sang ».

L’homme de 27 ans a été retrouvé gravement battu et blessé à la tête dans le dixième arrondissement de Vienne, Grenzackerstrasse, dans le quartier de Favoriten. Il a été transporté à l’hôpital, mais est décédé peu après.



Un Pakistanais de 21 ans a été arrêté. Selon la police, il aurait déjà avoué. Selon la police, l’homme se serait senti persécuté et aurait attaqué sa victime par soif de sang. La victime, originaire du Bangladesh, se serait trouvée au mauvais endroit au mauvais moment. Les enquêteurs ont déclaré au journal autrichien Kronen Zeitung qu’ils pensaient qu’il s’agissait d’une attaque aléatoire.

Non seulement l’homme pakistanais a avoué, mais la police a récupéré une vidéo sur le téléphone du suspect qui le montrerait en train de battre la victime à mort.

Le Pakistanais de 21 ans était déjà connu de la police pour divers crimes, dont deux crimes violents, pour lesquels il avait été arrêté.

Selon le Bureau de la police criminelle de l’État, le suspect a été arrêté dans son appartement le 19 mai à la suite d’un appel à témoins.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Il est intervenu courageusement lorsqu’une personne a été harcelée : un homme (32 ans) décède après avoir été poignardé à Anvers, un suspect (18 ans) arrêté

Un acte de courage s’est avéré fatal pour un homme (32 ans) à Anvers. Il est intervenu dimanche lorsqu’il a vu quelqu’un se faire harceler sur une petite place de la Duinstraat dans le quartier de Seefhoek, mais a été poignardé. Malgré les tentatives de réanimation, il est décédé plus tard des suites de ses blessures. La police a arrêté un suspect de 18 ans, qui doit comparaître aujourd’hui devant le juge d’instruction.

1–2 minutes
Un homme est décédé après avoir été poignardé dans la Duinstraat, dans le quartier de Seefhoek à Anvers. © Marc De Roeck

« Une personne a été poignardée dans la Duinstraat peu après 16 h. Un passant a procédé à la réanimation, puis l’équipe SRT a pris le relais jusqu’à l’arrivée des secours. La victime a ensuite été transportée à l’hôpital, son pronostic vital étant engagé », a déclaré Wouter Bruyns dimanche. Cependant, l’aide est arrivée trop tard pour l’homme de 32 ans : il a succombé à ses blessures à l’hôpital. C’est ce qu’a confirmé Kristof Aerts, porte-parole du parquet d’Anvers.

Les circonstances précises de l’incident ne sont pas encore claires. «Ces faits font actuellement l’objet d’une enquête plus approfondie», a indiqué le parquet. Cependant, peu de temps après l’agression au couteau, la police a pu arrêter un suspect. L’équipe cycliste a reconnu le suspect grâce à sa description. Elle a pu l’arrêter. Son implication fait l’objet d’une enquête plus approfondie. Il s’agit d’un homme de 18 ans qui comparaîtra aujourd’hui devant le juge d’instruction.



Un périmètre a été établi. Le laboratoire de la Police judiciaire fédérale était sur place pour une enquête sur les traces de preuves. « Selon les premières informations, la victime serait intervenue alors que le suspect potentiel harcelait d’autres personnes sur une place. » Le trentenaire serait intervenu alors qu’un homme harcelait quelqu’un sur une petite place de la Duinstraat. Le suspect se serait alors retourné contre lui.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Marseille : Un trafic de voitures volées vers l’Algérie démantelé, dix personnes mises en examen

Dix personnes ont été mises en examen à Marseille (Bouches-du-Rhône) pour leur implication présumée dans un important trafic de véhicules volés, maquillé et expédié vers l’Algérie via le Grand Port Maritime. L’enquête, entamée en 2024, fait état d’un préjudice estimé autour de 30 millions d’euros.

2–3 minutes

Un vaste trafic de véhicules volés entre la France et l’Algérie a été démantelé par les policiers à Marseille, à l’issue d’une enquête menée par la brigade des atteintes aux biens de la Division de la Criminalité Territoriale (DCT). Dix suspects ont été interpellés et mis en examen, cinq d’entre eux ont été placés en détention provisoire.

Selon un communiqué publié ce mardi par le procureur de la République de Marseille, Nicolas Bessone, les investigations ont débuté courant 2024 à la suite de la saisine du parquet. Elles visaient à faire la lumière sur plusieurs procédures relatives à un « trafic de voitures volées, maquillées et exportées vers l’Algérie via le Grand Port Maritime de Marseille ». Les détournements duraient depuis quatre ans et portaient sur environ « 20 véhicules par mois », générant un « préjudice avoisinant les 30 millions d’euros ».



Le 30 janvier 2025, une information judiciaire était ouverte. L’enquête était alors conduite sous l’autorité d’un magistrat instructeur. Le groupe interministériel de recherche (GIR) était « co-saisi sur le volet patrimonial ».

Pour identifier les membres du réseau, les enquêteurs ont mobilisé « de nombreuses techniques spéciales d’enquête ». Grâce aux surveillances, aux interceptions téléphoniques et aux captations d’images, ils sont parvenus à établir le fonctionnement de cette organisation criminelle structurée.

Les malfaiteurs ciblaient « principalement des véhicules loués à l’étranger ». Avant que ces derniers ne soient signalés comme volés dans les fichiers de la police française, ils avaient le temps de « les acheminer en France, les maquiller, obtenir des immatriculations provisoires et les expédier à l’étranger ». Ces opérations étaient facilitées par la « complicité d’individus ayant d’importantes responsabilités portuaires », qui, en échange de paiements, autorisaient « l’entrée sur le port des véhicules » et donnaient accès à un hangar situé « au sein de la zone d’accès réservé », permettant aux membres du réseau d’opérer « en toute discrétion ».

60 000 euros, des montres de luxe et 12 véhicules saisis

Ce jeudi 22 mai, une opération de police a permis « d’interpeller dix individus susceptibles d’être impliqués dans la commission de ces faits ». Lors des perquisitions, les fonctionnaires ont saisi « un peu plus de 60 000 euros en numéraire, plusieurs montres de luxe, douze véhicules et du matériel permettant de maquiller des voitures ».

Les dix personnes interpellées ont été présentées entre le 24 et le 26 mai devant le magistrat instructeur. Elles ont été mises en examen des chefs principaux de « recel de vol en bande organisée, de blanchiment et de faux et usage de faux ». Cinq d’entre elles ont été placées en détention provisoire, tandis que les cinq autres ont été placées sous contrôle judiciaire.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Toute l'actualité des faits divers par région...
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Un candidat à la présidentielle polonaise va poursuivre un média pour des accusations de « proxénétisme »

Le candidat conservateur polonais (PiS) à la présidentielle, Karol Nawrocki, a annoncé qu’il poursuivrait en justice le portail d’information libéral Onet  , qui l’accusait d’avoir été un proxénète.

3–5 minutes

Le média polonais a affirmé que Nawrocki avait, dans ses jeunes années – lorsqu’il travaillait comme agent de sécurité dans un grand hôtel près de Gdańsk – aidé les clients de l’hôtel à obtenir les services de prostituées.

« Pour ce tas de mensonges et de haine, je poursuivrai Onet au civil pour la protection des droits personnels et je déposerai également une mise en accusation privée au pénal », a déclaré Nawrocki. 

Faisant référence au fait qu’Onet appartenait au conglomérat médiatique suisse-allemand Ringer Axel Springer, Nawrocki a ajouté : « Aujourd’hui en Pologne, le problème est la prostitution politique qui veut vendre la Pologne à l’argent étranger. »

Les dernières allégations font suite à d’autres formulées par Onet , notamment celles relatives à la participation présumée de Nawrocki à des bagarres entre supporters de football, à ses contacts présumés avec le monde souterrain et aux accusations selon lesquelles il aurait acquis un appartement municipal d’une manière prétendument contraire à l’éthique et n’aurait pas honoré sa promesse de soutenir le locataire qui y vivait.  

Les accusations de « proxénète » d’Onet ont été publiées le 26 mai, six jours seulement avant que Nawrocki, soutenu par le PiS, ne soit confronté au second tour décisif de l’élection présidentielle. Il se présente contre Rafał Trzaskowski, le candidat de la Coalition civique de centre-gauche, le principal parti au pouvoir en Pologne dirigé par le Premier ministre Donald Tusk.



Le 22 mai, Tusk a affirmé que de nombreux « faits » concernant Nawrocki n’avaient pas encore été révélés. Interrogé par un journaliste sur ces faits, il a répondu que c’était le rôle des médias de les découvrir et d’en rendre compte.

Le 23 mai, Onet a publié un article détaillant les informations selon lesquelles Nawrocki aurait été impliqué dans des bagarres entre supporters de football, des informations qui n’ont pas été immédiatement réfutées par lui.

Mais il a vigoureusement nié les allégations d’Onet selon lesquelles il aurait été impliqué dans le proxénétisme . 

Onet, pour sa part, a maintenu ses allégations, affirmant qu’elles reposaient sur des témoignages de personnes affirmant avoir collaboré avec Nawrocki à l’époque. Ces personnes ont refusé d’être nommées, mais auraient fourni au portail des déclarations écrites et exprimé leur volonté de témoigner devant le tribunal si nécessaire.

Nawrocki, qui ne s’est jamais présenté à une élection auparavant, était un ancien historien, directeur de musée et directeur de l’Institut national du souvenir (IPN), un rôle pour lequel il a obtenu une habilitation de sécurité. 

Interrogé sur la chaîne commerciale polonaise Polsat , Tusk a évoqué les allégations contre Nawrocki et a mis le candidat du PiS au défi de « tenter de se réhabiliter devant les tribunaux ». Le Premier ministre a fait valoir que le candidat du PiS pouvait invoquer la loi électorale polonaise, qui impose aux tribunaux de rendre leurs verdicts dans les 24 heures si des candidats ou des partis s’estimaient diffamés. 

Cette législation ne concerne toutefois que le matériel électoral et les déclarations des candidats et des partis les uns sur les autres ; elle ne couvre pas les rapports de presse. 

Interrogé sur les preuves qu’il avait contre Nawrocki, Tusk a fait référence aux commentaires du combattant de MMA et acteur Jacek Murański qui avait fait des déclarations concernant les liens présumés du candidat du PiS avec des criminels. 

Murański, qui a déjà été condamné pour diffamation, est également récemment apparu sur la chaîne de télévision publique TVP Info au sujet de Nawrocki.

Lors de l’émission, il a affirmé qu’un autre combattant de MMA, qui aurait été en contact avec le candidat du PiS, lui aurait confié que Nawrocki était impliqué dans des activités de proxénétisme à l’hôtel de Gdańsk. Il a ajouté que ce combattant avait ajouté que plus tard, lorsque Nawrocki était devenu directeur du Musée de la Seconde Guerre mondiale de Gdańsk, il avait autorisé l’utilisation de locaux à des fins de prostitution. 

Interrogé  sur Polsat sur les raisons pour lesquelles les services de sécurité n’avaient pas détecté les prétendus problèmes avec Nawrocki, Tusk a répondu qu’il estimait qu’il serait malvenu de leur part d’intervenir dans le processus électoral. Il a ajouté qu’une fois le scrutin terminé, il veillerait à ce que l’affaire fasse l’objet d’une enquête.

Le PiS a affirmé que les services de sécurité divulguaient des informations sur Nawrocki, citant un document bancaire qui, selon le parti, ne pouvait provenir que de Nawrocki lui-même ou des services qui l’ont examiné dans le cadre du processus d’habilitation de sécurité de son candidat. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Tommy Robinson libéré de prison quatre mois plus tôt après avoir « purgé » son outrage

L’ancien dirigeant de la Ligue de défense anglaise a été initialement condamné à une peine de 18 mois de prison.

2–3 minutes
Tommy Robinson Pennsylvanie

Tommy Robinson a été libéré de prison quatre mois plus tôt après avoir accepté de « purger » son outrage.

Robinson, 42 ans, a été photographié en train de marcher librement depuis HMP Woodhill à Milton Keynes plus tôt ce matin.

L’ancien leader de la Ligue de défense anglaise, dont le vrai nom est Stephen Yaxley-Lennon, était méconnaissable avec une barbe fournie alors qu’il quittait la salle aux côtés d’un entourage de supporters.

Lorsqu’on lui a demandé comment il se sentait, Robinson a déclaré : « Malheureusement, le pays ne croit pas à la liberté d’expression. »

Robinson devait initialement être libéré le 26 juillet, mais il a montré un « changement d’attitude » au cours de ses 18 mois derrière les barreaux.

L’homme de 42 ans a été emprisonné pour outrage au tribunal après de multiples violations d’une injonction en 2021, la peine étant divisée entre un élément « punitif » de 14 mois et un élément « coercitif » de quatre mois.

Robinson avait déjà été interdit de répéter de fausses allégations à propos d’un réfugié syrien qui avait intenté avec succès un procès en diffamation.

Cependant, un juge a constaté que Robinson avait affiché un « changement d’attitude » depuis son entrée à HMP Woodhill, y compris une « purge » qui constitue un outrage au tribunal pour ne pas enfreindre à nouveau l’injonction.



Le juge Johnson a déclaré : « Il (Robinson) a donné l’assurance qu’il se conformerait à l’injonction à l’avenir, qu’il n’avait pas l’intention de la violer à nouveau et qu’il était conscient des conséquences de ce qui se passerait s’il violait à nouveau l’injonction. »

Les avocats du solliciteur général ont également convenu que Robinson avait pris des mesures pour se conformer à l’injonction.

Robinson n’avait pas fait appel de la durée de sa peine après avoir affirmé qu’il était « séparé » des autres détenus de la prison HMP Woodhill.

Cependant, un avocat du ministère de la Justice avait averti qu’au moins deux détenus complotaient pour attaquer Robinson.

L’ancien dirigeant de l’EDL avait reçu une « marque sur la tête » par crainte que d’autres prisonniers ne cherchent à obtenir des « félicitations » en l’attaquant.

La Haute Cour a été informée que l’ancien dirigeant de l’EDL avait d’abord été enfermé à Belmarsh, mais « dès son premier jour, il a déclaré avoir un conflit avec des adeptes de l’Islam ».

Robinson a été transféré à Woodhill le 1er novembre avant d’être transféré à l’aile fermée peu de temps après.

Peu de temps après avoir obtenu sa libération anticipée, Robinson a été accusé de harcèlement provoquant la peur de la violence contre deux hommes en août de l’année dernière.

« Nous avons autorisé la police métropolitaine à inculper Stephen Yaxley-Lennon, 42 ans, de harcèlement provoquant une crainte de violence contre deux hommes », a déclaré un porte-parole du CPS.

« Le Crown Prosecution Service rappelle à toutes les personnes concernées que des poursuites pénales sont en cours contre l’accusé et qu’il a droit à un procès équitable. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Un Britannique fonce sur une foule immense célébrant le championnat de football du Liverpool FC, blessant gravement plusieurs personnes.

Une occasion joyeuse se transforme en cauchemar total.

1–2 minutes

De nombreuses personnes ont été blessées au Royaume-Uni par un homme qui a foncé avec son véhicule sur une foule de supporters du Liverpool FC célébrant leur victoire en Premier League lundi.

L’équipe a publié un communiqué après cette horrible bagarre, informant les supporters : « Nous sommes en contact direct avec la police de Merseyside concernant l’incident survenu sur Water Street vers la fin de la cérémonie de remise des trophées plus tôt ce soir. Nos pensées et nos prières accompagnent les personnes touchées par ce grave incident. Nous continuerons d’apporter tout notre soutien aux services d’urgence et aux autorités locales qui interviennent dans cette affaire. »

La police de Merseyside a affirmé que l’agresseur était un homme blanc de 53 ans, ce qui a été rapidement annoncé apparemment afin de dissiper les soupçons selon lesquels l’incident était une attaque terroriste islamique.

Un communiqué des forces de l’ordre indique : « La voiture s’est arrêtée sur les lieux et un homme a été interpellé », a indiqué la police du Merseyside dans un communiqué. « Nous confirmons que l’homme arrêté est un Britannique blanc de 53 ans, originaire de la région de Liverpool. Nous demandons à la population de ne pas spéculer sur les circonstances de l’incident survenu ce soir sur Water Street, dans le centre-ville de Liverpool. »

Un passant a déclaré que le déchaînement brutal semblait « clairement délibéré » car le conducteur « a fait une embardée dans la foule ».

Le Premier ministre britannique Keir Starmer a écrit sur Twitter : « Les scènes à Liverpool sont effroyables ; mes pensées vont à tous ceux qui sont blessés ou touchés. Je tiens à remercier la police et les services d’urgence pour leur réaction rapide et continue face à cet incident choquant. Je suis tenu informé de l’évolution de la situation et je demande que nous laissions à la police le temps nécessaire pour enquêter. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Drogues et criminalité : un Bruxellois sur cinq se sent en insécurité

La police locale étant incapable de mettre fin à la guerre contre la drogue dans les rues, la capitale européenne n’est pas pour les âmes sensibles.

2–3 minutes

Bruxelles n’est plus ce qu’elle était. Une vaste enquête, analysée par la chaîne publique flamande VRT , révèle que près d’un habitant sur cinq se sent en insécurité dans son quartier, un chiffre deux fois supérieur à la moyenne nationale.

L’enquête, réalisée par Security Monitor auprès d’un vaste échantillon représentatif de 150 000 citoyens belges, révèle qu’environ 10 % des Belges se sentent souvent ou toujours en insécurité dans leur région de résidence. La Flandre (avec son gouvernement de droite) semble être la plus sûre, avec seulement 7 % des personnes interrogées se déclarant inquiètes, contre 13 % en Wallonie, dirigée par les socialistes. 

Bruxelles, cependant, remporte la palme avec 19 % des résidents ne se sentant pas en sécurité dans leur quartier, contre 16 % depuis la publication de la dernière enquête Security Monitor en 2021. La principale raison pour laquelle les résidents ne se sentent pas en sécurité est l’augmentation constante des crimes liés à la drogue. 

Cette augmentation de trois points inquiète non seulement les autorités locales, mais aussi les autorités fédérales, le ministre de l’Intérieur Bernard Quintin estimant que la criminalité est devenue un problème systémique qui nécessite une réponse systémique.

« Dans certains quartiers bruxellois, [il y a] beaucoup de problèmes qui s’accumulent : nuisances liées à la drogue, intimidations dans la rue, dégradations de véhicules, dépôts sauvages », a commenté Quintin. 



« Nous avons besoin d’une réponse structurelle à cela », a-t-il ajouté, appelant une fois de plus à intégrer les six commissariats de police de la ville dans une structure commune, capable de résoudre le problème avec « une vision, une stratégie ».

Mais, à vrai dire, « les nuisances causées par la drogue » ne reflètent pas vraiment la réalité des rues de Bruxelles, dominées par des gangs rivaux de trafiquants de drogue, principalement d’origine nord-africaine. 

Des fusillades entre ces gangs ont lieu presque chaque semaine, souvent en plein jour et parfois même avec des fusils de type militaire . Il n’est pas rare non plus de bombarder leurs quartiers généraux respectifs avec des explosifs de fortune , et de voir des « civils » pris entre deux feux .

Malgré ces tendances alarmantes, la police semble impuissante. Tous les deux ou trois mois, on la voit boucler un pâté de maisons et mener une opération d’envergure avec une centaine d’agents, arrêtant une douzaine de gangsters, mais d’autres prennent leur place dès leur départ.

Bien que le gouvernement fédéral estime que la fusion des polices pourrait être une solution viable, il s’agit simplement d’une réponse technique qui ne prend pas en compte la composition ethnique en rapide évolution de la ville.

Il s’avère que la diversité n’est pas un atout, du moins pas dans la capitale de l’UE, et la situation pourrait bien empirer avant de s’améliorer. Actuellement, 46 % des Bruxellois sont nés à l’étranger, tandis qu’environ 80 % des mineurs de moins de 18 ans sont issus de l’immigration. Bientôt, Bruxelles ne sera plus belge, et même les gaufres et la bière ne pourront rien y faire. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Les députés français voteront sur l’une des lois sur l’euthanasie les plus extrêmes au monde

Dissuader un proche en souffrance de recevoir une injection létale peut vous valoir jusqu’à deux ans de prison et 30 000 € d’amende.

3–5 minutes

Les députés français s’apprêtent à voter une loi visant à légaliser l’euthanasie et le suicide assisté . Lors des derniers jours du débat parlementaire, lors de l’examen des dispositions du projet, certains des articles les plus scandaleux ont été débattus et, malheureusement, nombre d’entre eux ont été adoptés.

Depuis plusieurs jours, les voix s’élèvent pour dénoncer le texte. La proposition que les députés s’apprêtent à voter fera de la France l’un des pays les plus permissifs en la matière, aux côtés de pays qui s’enfoncent dans des dérives de plus en plus graves en matière d’« aide médicale à mourir », comme le Canada et la Belgique.

Sur le modèle existant pour l’avortement, un délit d’« obstruction » a été créé , permettant de poursuivre quiconque souhaite empêcher ou tente d’empêcher l’euthanasie, que ce soit par des actes, des paroles ou l’accès à l’information. Empêcher un proche souffrant de recevoir une injection létale est passible d’une peine pouvant aller jusqu’à deux ans de prison et 30 000 € d’amende. La peine prévue est encore plus lourde que celle prévue pour l’avortement.

A l’inverse, la possibilité symétrique d’un « délit d’incitation à l’euthanasie », c’est-à-dire le fait de pousser quelqu’un à demander la mort, n’a pas été retenue, même si l’expérience d’autres pays a montré que les pressions psychologiques, familiales et financières sont nombreuses pour ceux qui envisagent le suicide assisté.

L’amendement proposé par la droite, qui stipulait que « l’infraction n’est pas commise lorsque les propos incitent simplement à la prudence, à la réflexion et au débat en faveur de l’accompagnement et du soutien des individus », a été rejeté.

Les débats ont donné lieu à une bataille sémantique acharnée. La députée écologiste Sandrine Rousseau a rejeté le terme « suicide assisté » pour ne pas donner l’impression d’une incitation au suicide. Le mot « euthanasie » a été évité autant que possible pour ne pas « ternir les débats ». Le député macroniste Charles Sitzenstuhl, opposé au texte , a critiqué la retenue fallacieuse des partisans de l’euthanasie, qui refusent systématiquement d’utiliser un langage clair pour décrire la réalité mortifère de ce qu’ils promeuvent. Tous les prétextes ont été utilisés pour occulter cette réalité, allant même jusqu’à proposer de classer la mort par euthanasie comme « mort naturelle » sur les certificats de décès. Bien que la mesure ait été initialement approuvée par les députés, elle a ensuite été retirée.



Nous avons assisté à des discussions parmi les plus absurdes à la Chambre, par exemple lorsque le député conservateur Patrick Hetzel a demandé que certains lieux soient exclus de la pratique de l’euthanasie. Ce qui semblait évident – ​​interdire l’euthanasie dans les maisons de retraite, par exemple – ne l’était manifestement pas pour tout le monde. La ministre de la Santé, Catherine Vautrin, a défendu l’autorisation de pratiquer l’euthanasie dans les chambres d’hôtel.

Toutes les mesures visant à protéger les personnes vulnérables du recours à l’euthanasie – malades mentaux, personnes lourdement handicapées et personnes dont le pronostic vital est long – ont été rejetées. Ceux qui se disent « éligibles » – éligibles à la mort – ont organisé une manifestation à Paris pour exprimer leur détresse et leur inquiétude face à ce qui est prévu.

Les promoteurs de l’euthanasie en France ne s’en cachent pas. La ministre déléguée aux Personnes handicapées, Charlotte Parmentier-Lecocq, a ainsi rappelé que l’euthanasie des personnes handicapées est un droit « accessible à toutes les personnes handicapées, comme le prévoit la Convention des Nations Unies relative aux droits des personnes handicapées ».

La voie est libre pour tous les excès, malgré les voix de Cassandre qui nous rappellent que le pire est toujours proche. Alain Minc, athée libéral et progressiste, conseiller de nombreuses personnalités politiques de premier plan, de Sarkozy à Macron, a exprimé ses inquiétudes dans Le Figaro : 

Je suis convaincu que le droit de mourir que certains députés tentent de faire passer deviendra bientôt un devoir de mourir pour la majorité. Cette loi est faite pour Saint-Germain-des-Prés, pour des gens instruits, maîtres de leur destin et de leur intelligence. Des gens sans problèmes matériels, qui lisent les journaux et font leurs propres choix personnels.

Minc accuse la loi d’accroître les inégalités sociales à l’avenir, car les plus riches auront toujours la possibilité de choisir entre la mort et la gestion de leurs souffrances.

Le vote final sur le projet de loi est prévu pour le mardi 27 mai. En Belgique, lorsque l’euthanasie a été votée, elle devait concerner quelques centaines de cas par an. Aujourd’hui, nous en sommes à plusieurs milliers par an.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



L’Allemagne frappée par une vague d’alertes à la bombe, plus de 100 écoles ciblées

L’Allemagne a été frappée par une vague d’alertes à la bombe ces derniers mois

3–4 minutes

Plus de 100 écoles allemandes ont été touchées par une vague d’alertes à la bombe le lundi 26 mai 2025. Ces menaces ont été principalement transmises par courriel, perturbant les cours et, dans certains cas, retardant ou annulant des examens. Dans au moins une école, il y avait une référence à l’État islamique, mais rien ne prouve que cette menace ait été réellement envoyée par un membre de l’organisation.

L’État de Thuringe, en Allemagne de l’Est, a été considérablement touché : 35 écoles ordinaires ont reçu des menaces à la bombe, contre 36 initialement annoncées. Ces menaces ont été particulièrement perturbatrices, car les élèves devaient passer leurs examens finaux de mathématiques.

Patrick Martin, porte-parole de la Direction de la police d’État, a confirmé au journal Bild que les courriels menaçants, tous au contenu identique, ont été envoyés dimanche et ont atteint des écoles dans tout le pays, 12 écoles étant ciblées dans la seule ville allemande d’Erfurt.



La Rhénanie-Palatinat a connu une vague de menaces de ce type : au moins 39 écoles ont reçu des courriels identiques à ceux envoyés vendredi en Allemagne. La Saxe, à l’est du pays, a signalé 25 écoles touchées, et des menaces isolées ont également été signalées en Rhénanie-du-Nord-Westphalie, en Bavière, dans le Mecklembourg-Poméranie-Occidentale et dans le Bade-Wurtemberg.

La police allemande affirme prendre ces menaces au sérieux, même si elle estime que le risque de préjudice réel est faible. Les policiers ont mené des perquisitions dans certaines des écoles touchées, à la recherche d’indices indiquant que des objets auraient pu être placés dans les bâtiments, mais jusqu’à présent, aucune bombe n’a été découverte.

Bien que les menaces aient donné lieu à des réponses immédiates, 31 écoles ont rapidement reçu le feu vert. Seules quatre écoles ont connu des retards, des interruptions ou des annulations de cours. Dans deux écoles, les classes de seconde n’ont pas pu passer leurs examens, qui seront désormais reportés.

L’Office de police criminelle du Land de Rhénanie-Palatinat a déclaré que ses experts ne jugeaient pas actuellement les menaces crédibles, mais que des enquêtes avaient été ouvertes pour examiner attentivement chacune d’elles. Sven Teuber (SPD), ministre de l’Éducation de Rhénanie-Palatinat, a condamné ces menaces, les qualifiant d’« attaques hideuses contre des lieux censés offrir protection, éducation et cohésion ».

Le ministère allemand de l’Éducation n’a signalé aucune fermeture d’école lundi.

À Neubrandenburg, dans le Mecklembourg-Poméranie occidentale, une école a reçu un courriel menaçant contenant des « références typiques à l’organisation terroriste État islamique », bien que la police n’ait pas confirmé si ces références étaient présentes dans d’autres courriels.

En Allemagne, les alertes à la bombe sont qualifiées de « trouble à l’ordre public par menace d’infraction » en vertu de l’article 126 du Code pénal. Les personnes reconnues coupables sont passibles d’amendes ou d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à cinq ans pour les infractions graves.

Cette vague de menaces suit une tendance observée ces derniers mois, les écoles de tout le pays recevant des courriels de menaces similaires.

Un procès est actuellement en cours à Stuttgart contre un jeune homme de 20 ans accusé d’avoir envoyé 51 courriels à des écoles, des autorités et des communautés religieuses avec un complice à l’automne 2023.

Les pays voisins sont également confrontés à de telles menaces, notamment la Hongrie, qui a dû faire face à une vague de menaces à la bombe de manière intermittente au cours des dernières années.

De plus, la Serbie a été « paralysée » lorsque 100 fausses menaces à la bombe ont été envoyées dans des écoles et même dans le bâtiment abritant la présidence officielle en 2022.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Le Premier ministre danois : l’immigration est désormais la plus grande menace intérieure pour la région nordique

La Première ministre danoise, Mette Frederiksen, a déclaré publiquement que l’immigration constituait la plus grande menace intérieure à laquelle le Danemark et la région nordique dans son ensemble étaient confrontés, une position rarement exprimée aussi directement par un dirigeant occidental en exercice, en particulier de centre-gauche.

3–4 minutes

Ces commentaires ont été faits lors d’une longue session de politique intérieure et étrangère au Parlement danois cette semaine, où Frederiksen a répondu à de nombreuses questions sur des questions nationales, notamment la politique d’immigration du Danemark et le rapatriement des réfugiés syriens, longtemps débattu.

Frederiksen : « Je suis un patriote »

Interrogée par la cheffe du Parti vert, Pia Olsen Dyhr, sur ce qu’elle considère comme la plus grande menace interne pour les sociétés nordiques, Frederiksen n’a pas hésité :

« C’est ça, à mes yeux, l’immigration », a-t-elle répondu. « Si l’immigration se fait sur de mauvaises bases, et qu’il y a trop de gens qui commettent des délits, qui ne sont pas démocrates et qui, par conséquent, menacent notre confiance dans une société ouverte, alors c’est la plus grande menace. »

Le Premier ministre a souligné l’importance de la cohésion nationale et de la confiance culturelle, déclarant :

« Je suis un patriote. J’aime notre pays. Et je suis très fier de ce que nous sommes capables d’accomplir… Pour moi, il n’y a aucune contradiction entre être fièrement danois et contribuer à la coopération européenne. »

Ses commentaires reflètent un malaise croissant au Danemark et dans d’autres pays nordiques, où des années d’immigration massive ont mis à l’épreuve les limites de l’intégration et mis à rude épreuve la confiance sociale sur laquelle leurs États-providence ont été construits.



Syriens de retour : « Il faudra voir quand nous pourrons à nouveau forcer les choses »

Frederiksen a également reconnu que le moment était peut-être venu de mettre fin au rapatriement uniquement volontaire des Syriens arrivés lors de la vague migratoire de 2015-2016.

« Cela a toujours été possible volontairement », a-t-elle déclaré. « Et maintenant, il faut voir quand nous pourrons à nouveau imposer cela. »

Les propos de Frederiksen faisaient suite à ceux d’Inger Støjberg, cheffe des Démocrates danois, qui avait exhorté le Premier ministre à agir. Mme Støjberg a soutenu que de nombreux Syriens devraient rentrer chez eux, maintenant que les principales zones de conflit se sont stabilisées. Si le Danemark a déjà révoqué les permis de séjour de certains Syriens, les propos de Frederiksen témoignent d’une volonté d’intensifier ces efforts.

Le débat sur l’immigration divise la coalition gouvernementale

Le ton plus ferme de Frederiksen sur l’immigration contraste avec les opinions exprimées par les membres de sa coalition, en particulier le ministre des Affaires étrangères Lars Løkke Rasmussen des Modérés, qui avait précédemment suggéré d’ouvrir le Danemark à l’immigration africaine pour compenser le déclin démographique.

« L’Europe se rétrécit », affirmait Rasmussen en 2021. « Cela se produit tant en termes de nombre d’habitants que de part relative de l’économie mondiale… Pour moi, il s’agit de préserver les intérêts danois. »

Ses propos, largement critiqués à l’époque, ont contribué à l’effondrement de la popularité de son parti. De nombreux Danois rejetaient l’idée que des préoccupations démographiques ou économiques justifiaient une immigration accrue, notamment en provenance de régions culturellement éloignées.

Un changement de rhétorique ou un tournant politique ?

Bien que mesurées, les déclarations de Frederiksen marquent un rejet clair des politiques d’ouverture des frontières adoptées par de nombreuses élites occidentales au cours des deux dernières décennies. Sa reconnaissance du fait que l’immigration peut saper activement la démocratie, la confiance et l’ordre social rejoint un consensus public croissant au Danemark.

La question est désormais de savoir si sa rhétorique signale un changement politique plus profond ou si elle restera une posture politique défensive dans un contexte de déclin du soutien du gouvernement.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil