Catégorie News européennes

La police allemande arrête des militants identitaires à l’aéroport, ils risquent jusqu’à un an de prison pour s’être rendus au Sommet sur la rémigration en Italie

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

« Mais que ressentez-vous réellement lorsque vous, en tant qu’Allemand, n’êtes pas autorisé à quitter votre propre pays, mais que le monde entier est autorisé à entrer en Allemagne ? »

3–4 minutes

La police fédérale avait effectivement émis une interdiction de voyager pour plusieurs Identitaires, mais ils se sont quand même rendus au « Sommet sur la remigration 2025 » en Italie. À leur retour, des agents les attendaient pour leur passer les menottes. Les personnes concernées risquent-elles des peines de prison ?

La police allemande armée de mitraillettes a arrêté des militants du Mouvement identitaire allemand (IB) après leur atterrissage en Allemagne à l’aéroport de Munich, et ils risquent désormais un an de prison simplement pour avoir quitté le pays pour assister à une conférence.

Les militants ont également filmé des policiers lourdement armés qui les arrêtaient.

La conférence en question, le « Sommet sur la remigration 2025 », s’est tenue à Milan, en Italie, et a réuni un large éventail d’Européens, dont les Autrichiens Martin Sellner, Eva Vlaardingerbroek et le député européen français Jean-Yves Le Gallou. Ils ont prononcé des discours et partagé leurs idées sur les raisons pour lesquelles, selon eux, l’Europe a besoin de la remigration.

Dans une vidéo, trois des militants ont déclaré avoir été accueillis par « 15 policiers fédéraux lourdement armés qui avaient des copies imprimées de nos visages devant eux afin de pouvoir nous identifier immédiatement comme de graves criminels ».

Huit militants allemands, dont six hommes et deux femmes, avaient initialement été interdits de participation au sommet après que la police allemande les eut détenus pendant des heures à l’aéroport de Munich et saisi leurs appareils électroniques avant l’événement. La police leur avait ensuite infligé une interdiction de voyager, au motif que leur présence au Sommet sur la remigration pouvait être perçue comme une menace pour la réputation de la République allemande.

Cependant, cinq de ces militants ont choisi d’ignorer l’interdiction et de se rendre au sommet malgré les conséquences potentielles.

Le compte X du Mouvement identitaire a écrit que les militants « ne se sont pas laissés intimider » et a ajouté : « Il n’y a qu’une seule réponse correcte à une interdiction de voyager : la désobéissance civile. »

À leur arrivée à l’aéroport, sur leur vol de retour, les militants ont été de nouveau arrêtés. Cette fois, leurs téléphones ont également été saisis et ne leur ont pas été restitués.

En raison de leur violation de l’interdiction de voyager de deux jours et des obligations de déclaration, qui leur imposaient de se présenter deux fois par jour au commissariat, ils font désormais l’objet d’une procédure pénale et administrative. S’ils sont reconnus coupables, ils encourent une peine maximale d’un an de prison.

Une première demande urgente visant à lever l’interdiction de voyager a été rejetée par le tribunal administratif de Munich.

La Direction de la police fédérale de Munich a justifié l’interdiction de voyager en arguant que les « extrémistes de droite » favoriseraient le réseautage transnational du mouvement d’extrême droite, propageraient activement cette idéologie inhumaine et lui donneraient une plus grande portée. Elle a également fait valoir qu’il existait un « risque important de porter atteinte à la réputation de la République fédérale d’Allemagne ».

Lors de la conférence, l’une des militantes, « Annie », a été interviewée par la députée de l’AfD Lena Kotré, qui était également présente à la conférence mais n’a eu aucun problème avec la police.

« Ils devaient vous surveiller depuis un certain temps, ils devaient donc savoir que vous veniez ici. Mais que ressentez-vous réellement lorsqu’en tant qu’Allemand, vous n’êtes pas autorisé à quitter votre pays, alors que le monde entier est autorisé à entrer en Allemagne ? » demanda Kotré.

« Je trouve cette comparaison un peu dangereuse, celle avec la RDA (Allemagne de l’Est communiste). Mais je pense qu’elle pourrait difficilement être plus appropriée dans ce cas précis. C’est une situation absolument absurde, d’un ridicule sans précédent. Je pense que ce fut aussi un moment où beaucoup de gens ont pris conscience du caractère totalitaire de cet État. Et qu’ils n’hésitent pas à montrer l’exemple. Ce sera probablement le cas pour nous aussi. Une situation assez ridicule dans l’ensemble », a réagi Annie.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Justice à deux vitesses : une mère britannique emprisonnée pour un tweet perd son appel en vue d’une libération anticipée

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une mère anglaise condamnée à près de trois ans de prison pour une publication sur les réseaux sociaux à la suite du meurtre horrible de trois enfants à Southport s’est vu refuser une libération anticipée par la Cour d’appel.

3–5 minutes

Le système judiciaire britannique est à nouveau accusé de justice à deux vitesses après avoir rejeté mardi l’appel de Lucy Connolly, une mère de famille de 42 ans, visant à réduire sa peine de prison de 31 mois, a rapporté le Telegraph .

Connolly, l’épouse d’un conseiller conservateur et mère d’une fille de 12 ans, a été emprisonnée en octobre pour une publication sur les réseaux sociaux à la suite de l’agression au couteau de masse commise par le migrant de deuxième génération Axel Rudakubana, qui a fait trois morts et dix blessés lors d’une fête de danse pour enfants de Taylor Swift à Southport en juillet de l’année dernière.

Après cette horrible attaque, la mère anglaise, qui avait déjà perdu son propre fils à l’âge de 19 mois à cause des défaillances du NHS, s’est rendue sur la plateforme de médias sociaux X pour exprimer sa rage.

« Expulsion massive, incendiez tous ces hôtels de merde, remplis de ces salauds, tant qu’on y est, et emmenez avec vous les politiciens traîtres du gouvernement », ajoutant : « Je me sens physiquement malade en pensant à ce que ces familles [de Southport] vont devoir endurer. Si cela fait de moi un raciste, qu’il en soit ainsi. »

Bien qu’elle ait supprimé le message quelques heures plus tard et condamné plus tard les émeutes qui ont éclaté après l’attaque au couteau, elle a été emportée par la campagne d’arrestations massives lancée par le Premier ministre britannique Sir Keir Starmer.

Au cours de cette opération, plus d’un millier de personnes ont été arrêtées, certaines, comme Connolly, pour avoir simplement publié des informations sur Internet. Le gouvernement s’est également efforcé de libérer d’autres criminels de prison plus tôt que prévu afin de libérer de la place dans le système carcéral britannique surpeuplé pour les personnes arrêtées en lien avec les émeutes de Southport.

Connolly a plaidé coupable d’« incitation à la haine raciale », ce qui lui a valu une peine inhabituellement longue de 31 mois. Devant la Cour d’appel, ses avocats ont fait valoir qu’elle n’avait pas pleinement compris les faits pour lesquels elle plaidait coupable et que le juge d’appel n’avait pas suffisamment pris en compte l’impact que cette peine aurait sur sa fille de 12 ans et son mari malade, atteint d’une maladie de la moelle osseuse.

Néanmoins, trois juges d’appel ont rejeté mardi sa demande de libération anticipée, ce qui signifie qu’elle restera en prison au moins jusqu’en août. Bien qu’elle n’ait jamais commis d’autre crime et qu’elle ait été saluée pour sa bonne conduite en prison, Connolly s’est également vu refuser une libération temporaire pour rendre visite à sa famille, comme c’est souvent le cas pour d’autres détenus.

La Free Speech Union (FSU), qui a accompagné Connolly dans son appel, a qualifié la décision de mardi de « profondément décevante » et a déclaré que sa peine de 31 mois de prison était « manifestement disproportionnée ». La FSU a souligné que Connolly avait été condamnée à une peine de prison plus longue pour son tweet que certains des auteurs de violences lors des émeutes de Southport, y compris par le même juge dans son affaire.

Lord Young d’Acton, secrétaire général de la FSU, a déclaré : « C’est terriblement décevant. Comment peut-il être juste que Lucy ait été condamnée à plus de deux ans et demi de prison pour un simple tweet, alors que les membres de gangs de pédophiles qui plaident coupables d’exploitation sexuelle d’enfants bénéficient de peines plus légères ? Lucy devrait être chez elle avec sa fille de 12 ans et son mari, et non croupir en prison. »

L’affaire a également suscité la condamnation du monde politique. Richard Tice, vice-président de Reform UK et député de Boston et Skegness, a déclaré que la décision de refuser sa libération anticipée était « honteuse » et confirmait que le Royaume-Uni disposait d’un système judiciaire « à deux vitesses » et « à motivation politique ».

L’ancienne Première ministre Liz Truss a déclaré : « Lucy Connolly devrait être libérée immédiatement et retrouver sa famille. La sévérité de sa peine est totalement injustifiable et constitue un exemple choquant de la justice à deux vitesses qui prévaut désormais en Grande-Bretagne. Nous subissons aujourd’hui les conséquences d’un système sous l’emprise de l’idéologie de gauche. »

Le cas de Connolly a également suscité une condamnation internationale, notamment de la part de Charlie Kirk, allié de Trump et fondateur de Turning Point USA, qui a déclaré mardi à GB News qu’il prévoyait de soulever la question auprès du département d’État américain.

« Est-ce ainsi qu’agit une démocratie libérale et alliée des États-Unis ? » s’est interrogé Kirk. Il a déploré que, si la Grande-Bretagne a « donné naissance à la liberté d’expression dans le monde », elle soit désormais « devenue un pays totalitaire ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Des maires français de droite appellent à interdire le mariage entre citoyens et migrants illégaux

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un groupe de maires français de droite du parti Les Républicains a appelé à l’interdiction des mariages entre citoyens français et migrants illégaux.

2–3 minutes

Les quatre affirment que le mariage est désormais utilisé comme un outil de « régularisation détournée » du statut d’immigration de nombreuses personnes.

« Il est inacceptable que des maires soient légalement contraints de célébrer les mariages de personnes se trouvant illégalement sur le territoire », écrivaient-ils le 19 mai dans Le Figaro. 

Bien que les maires affirment respecter leurs devoirs officiels, ils soutiennent que cela implique des responsabilités, notamment celle de ne pas contourner la loi.

« Nous refusons d’être réduits à de simples exécutants de décisions administratives contraires au bon sens. Nous ne voulons pas devenir les complices involontaires d’un système qui bafoue la loi, et nous ne pouvons plus tolérer que nos voix soient ignorées », ont-ils écrit.

« Ce qui devrait être un moment d’unité, de joie partagée et d’affirmation de la République se transforme trop souvent en un exercice d’équilibre délicat, où notre vigilance se heurte à l’inertie de l’État et aux carences du système judiciaire », ont-ils ajouté.

Ils soutiennent que les maires devraient avoir le pouvoir de refuser les mariages entre citoyens et immigrants illégaux sans faire face à des poursuites judiciaires.

L’article 63 du Code civil français confie aux maires la mission de vérifier le consentement des futurs époux.

Cette loi a été conçue pour servir de mesure de protection contre les mariages forcés, les mariages blancs ou les unions de convenance ou d’intérêt.

Les maires ont déclaré qu’ils ne voulaient pas entraver le droit au mariage, mais qu’ils voulaient éviter qu’il « soit utilisé comme un outil de régularisation détourné, au mépris de la loi sur les étrangers et de l’autorité de l’État ».

Deux maires, Robert Ménard et Marlène Mourier, ont tous deux refusé de marier des gens, soupçonnant un mariage blanc.

Ménard a fait face à des poursuites judiciaires après avoir refusé de célébrer le mariage, après qu’une enquête des autorités publiques n’a trouvé aucune preuve de fraude.

Le 16 février, le ministre français de l’Intérieur, Bruno Retailleau, a exprimé son soutien à un projet de loi interdisant le mariage lorsque l’un des époux se trouve en situation irrégulière en France.

« Nous savons tous que le mariage peut être utilisé pour donner un statut légal aux immigrants », a-t-il déclaré, signalant un possible changement dans la politique gouvernementale.

Le 13 mai, le président Emmanuel Macron a reconnu que même si la France reconnaissait la « liberté de se marier comme une liberté constitutionnelle, elle ne protège pas le maire ».

Macron a exprimé son souhait que le projet de loi adopté au Sénat français « soit rapidement enregistré à l’Assemblée », la chambre basse du pays.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Meloni obtient le soutien du Sénat pour l’accord sur l’immigration avec l’Albanie

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La nouvelle loi a rencontré la résistance du pouvoir judiciaire et des partis d’opposition, mais elle est désormais un pilier de la stratégie frontalière de l’Italie.

1–2 minutes
Giorgia Meloni

Défiant Bruxelles et les juges militants, l’Italie a désormais inscrit dans la loi son accord d’expulsion des migrants albanais.

Le Sénat italien a approuvé mardi 20 mai la transformation du décret dit « Albanie » en loi, donnant ainsi le feu vert à la transformation des centres de migration du pays des Balkans en centres de « rapatriement », accueillant les immigrants illégaux avant leur expulsion.

La chambre haute du Parlement italien a adopté la loi avec 90 voix pour, 56 contre et une abstention.

Rome et l’Italie ont signé le protocole Albanie-Italie, qui constitue la base de ce dernier acte juridique, en 2023, malgré les protestations de l’opposition de gauche et les protestations de Bruxelles. Des juges italiens militants ont entravé la mise en œuvre du protocole chaque fois qu’ils le pouvaient, et ont même intenté une action en justice devant la Cour de justice de l’Union européenne, affirmant que le protocole violait le droit de l’UE.

Mais en février de cette année, la Commission européenne  a pris le parti  du gouvernement conservateur de Giorgia Meloni, qui a insisté sur le fait que le droit national prime sur le droit de l’UE pour déterminer quels pays sont « sûrs » pour les demandeurs d’asile. Les personnes originaires de pays considérés comme sûrs avant d’arriver en Italie n’ont pas droit à l’asile et peuvent donc être expulsées, a fait valoir l’administration. 

La Commission, écoutant le bon sens, s’est jointe à l’affaire juridique à Strasbourg, confirmant que les États membres de l’UE ont le droit de décider quels pays d’origine ils désignent comme « sûrs » pour l’expulsion dans le cadre de certains paramètres.

La Commission d’Ursula von der Leyen « repense » sa position sur la migration depuis un certain temps, mais les conservateurs soupçonnent que ce n’est pas dû à un véritable changement d’avis, mais à une volonté d’empêcher les populistes de gagner du terrain sur cette question.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Meaux : Un migrant congolais poursuivi pour agression sexuelle sur une policière, il se dénude au palais de justice

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le procès de ce sans-papiers, qui devait être jugé pour agression sexuelle par le tribunal correctionnel de Meaux, a été renvoyé au 27 juin. En attendant, le quadragénaire a été placé en détention provisoire.

2–3 minutes

Il a gardé un sourire énigmatique tout au long de l’audience. Et il n’a répondu à aucune question du tribunal correctionnel de Meaux. On n’a pas entendu le son de sa voix.

Mais – soulagement pour les juges, pour la substitute du procureur et pour son avocate – il ne s’est pas déshabillé dans le box des prévenus. L’inquiétude n’était pas imaginaire : vendredi après-midi, ce Congolais de 49 ans s’est dénudé dans le dépôt du palais de justice. C’est juste avant son déféremment devant un magistrat qu’il a ôté ses vêtements, obligeant ce dernier à descendre dans sa cellule.

Après un week-end passé en détention provisoire, ce sans-papiers devait donc être jugé en comparution immédiate lundi après-midi, pour une agression sexuelle commise mardi 13 mai, au sein du centre de rétention administrative (CRA) du Mesnil-Amelot. Mais son refus obstiné de s’exprimer à l’audience a contraint les juges à renvoyer son procès au 27 juin.

« C’est juste le fait de le voir… »

Ce sans-papiers – objet d’une OQTF (obligation de quitter le territoire français) – avait été placé au centre de rétention administrative du Mesnil-Amelot le 5 avril, après être sorti de prison. En attendant son procès, le prévenu – déjà condamné pour agression sexuelle – a été placé en détention provisoire, comme l’avait requis le parquet.

« A l’évidence, il est dangereux », a estimé la substitute du procureur Myriam Khouas, qui s’est appuyée sur le casier judiciaire du prévenu, fort de six condamnations. Assise au fin fond de la salle d’audience, la victime de l’agression sexuelle – policière en poste au CRA – n’a pas eu la force de s’avancer jusqu’à la barre du tribunal pour parler : « C’est juste le fait de le voir… » Son traumatisme était évident.

Une expertise psychiatrique avant son procès

De son côté, l’avocate de la défense Me Caroline Desré a demandé que son client bénéficie d’une expertise psychiatrique : « Le psychiatre qui l’a rencontré en garde à vue dit que tout va bien, alors qu’il n’a même pas entendu la voix de mon client ! En 2018, le tribunal correctionnel de Paris l’avait déclaré irresponsable en raison d’un trouble mental ». Il avait – à l’époque – fait l’objet d’une hospitalisation d’office en psychiatrie.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

« C’est tellement choquant » – Un jeune Français de 17 ans brutalement assassiné lors d’une attaque à la hache sur le parking de Lidl devant sa mère

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une vidéo de l’incident montrerait la mère hurlant sous le choc après le meurtre de son fils.

1–2 minutes

Un jeune Français a perdu la vie après avoir été attaqué à la hache par trois jeunes sur le parking d’un Lidl hier à Nogent-sur-Oise, la vidéo de l’incident s’étant rapidement répandue sur les réseaux sociaux.

La victime, âgée de 17 ans, aurait été frappée au cou par la hache et, malgré les efforts des secouristes, aurait été déclarée morte sur les lieux à 20 heures.

« Blessé par un couteau dont le type reste à déterminer, le mineur a rapidement perdu beaucoup de sang », a indiqué le procureur de la République de Senlis, Loïc Abrial, dans un communiqué. « Pris en charge sur place par les secours, il a subi de nombreuses manœuvres de réanimation. Il a été transporté à l’hôpital, où son décès a été constaté dans la soirée. »

Dans la vidéo de l’attaque, on peut entendre une femme crier, et des informations affirment que la femme est la mère de la victime du meurtre.

Jusqu’à présent, trois jeunes ont été arrêtés, âgés de 19, 17 et 16 ans, selon Abrial.

Le service de police judiciaire du commissariat de Creil a ouvert une enquête judiciaire sur ce meurtre, selon Le Parisien .

Moktar Allouache, adjoint au maire de Nogent-sur-Oise, s’est rendu sur les lieux du meurtre.

« Il aurait été frappé à coups de hache sur la route avant de s’effondrer sur le parking et de perdre tout son sang », a déclaré l’adjoint au maire. « C’est tellement choquant que rien que d’en parler, j’en ai des frissons. »

Bien que l’identité des auteurs de l’attaque reste incertaine, la criminalité a explosé en France ces dernières années. La situation s’est dégradée à tel point que 76 % des Français souhaitent le déploiement de l’armée dans les quartiers défavorisés pour faire face à la crise criminelle.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Opération «Prison Break» : 500 perquisitions dans les prisons françaises pour saisir des téléphones miniatures

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une vaste opération baptisée « prison break » a été menée ce mardi dans 66 établissements pénitentiaires pour saisir des téléphones miniatures illégalement introduits en détention. L’enquête vise un réseau structuré impliquant une société chinoise et des revendeurs français.

2–3 minutes

Le parquet de Paris a annoncé qu’une vaste opération de perquisitions, visant à démanteler un réseau de téléphones miniatures illégalement introduits dans les établissements pénitentiaires français, a été menée ce mardi.

Baptisée « prison break », cette opération, coordonnée par la section de lutte contre la cybercriminalité du parquet de Paris, a permis de mener des perquisitions simultanées dans 66 lieux de détention sur l’ensemble du territoire. Selon le communiqué, « des autorisations ont été délivrées pour les perquisitions de près de 500 cellules ».

L’enquête, confiée conjointement à la BL2C (Brigade de lutte contre la cybercriminalité, de la Police judiciaire de la préfecture de police de Paris) et à l’UNC (Unité nationale cyber de la gendarmerie nationale), vise « les infractions d’administration de plateforme permettant des transactions illicites, et recel d’objet provenant d’une infraction », notamment parce que « il est interdit de faire parvenir un téléphone à une personne détenue ».

Les téléphones en question, « de la taille d’un briquet, et paramétrés de façon spécifique », étaient commercialisés par la société chinoise à l’origine de leur fabrication, puis revendus en France par le fournisseur dénommé « OPORTIK ». Ces appareils étaient promus comme étant « indétectables aux portiques d’entrée dans les lieux de détention ».

Le Service national de renseignement pénitentiaire a joué un rôle clé dans cette opération, en permettant d’identifier plusieurs utilisateurs de ces appareils. Les investigations ont démontré que certains de ces téléphones ont été utilisés depuis les prisons françaises pour organiser diverses infractions graves : « trafic de stupéfiants, escroqueries, dégradation de commerce par incendie, tentatives de meurtre commanditées ».

Le parquet de Paris cible un réseau de téléphones indétectables distribués illégalement en détention

Ce même jour, le nom de domaine de la société OPORTIK a été saisi par les enquêteurs, et « trois fournisseurs sur le territoire français ont été interpellés ». Les téléphones récupérés feront l’objet d’une expertise par l’ANSSI (Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information), afin de déterminer s’ils comportaient des « backdoors » susceptibles d’aspirer des données vers l’étranger.

Le parquet précise que « l’intégralité des 5000 téléphones de la flotte en circulation sur le territoire national est visée par cette opération de démantèlement ». Concernant les suites judiciaires, « le parquet de Paris envisage de se dessaisir au profit des parquets territorialement compétents sur les lieux de saisies de ces téléphones, qui apprécieront les suites pénales appropriées pour chacun des utilisateurs interpellés ».

Enfin, dans une perspective de coopération européenne, « le parquet de Paris, par l’intermédiaire d’Eurojust, a communiqué à ses partenaires le mode opératoire permettant de localiser ces téléphones largement mis en circulation », afin que des actions similaires puissent être engagées dans d’autres pays.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Toute l'actualité des faits divers par région...
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le ministre français de la Justice critiqué pour son « bagne » en Guyane

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les politiciens de Guyane française s’opposent au projet français de construire une nouvelle prison de haute sécurité dans le territoire français d’outre-mer.

2–3 minutes

« La Guyane n’a pas vocation à accueillir des criminels et des terroristes venus de métropole », a déclaré la Collectivité Territoriale de Guyane (CTG), assurant que le ministre n’avait évoqué cette question « à aucun moment ».

Le ministre français de l’Intérieur, Gérald Darmanin, a annoncé le 18 mai un projet de création d’un quartier de haute sécurité dans une nouvelle prison de Saint-Laurent-du-Maroni, située dans le territoire d’outre-mer.

Darmanin a indiqué qu’une section serait réservée à une soixantaine de personnes. Il a précisé qu’en Guyane, en Guadeloupe et en Martinique, il y avait « 49 narcotrafiquants » qui étaient « extrêmement dangereux ».

Le cabinet du ministre a également confirmé que « quinze places » seraient en plus « dédiées aux islamistes et aux individus radicalisés » condamnés pour terrorisme djihadiste.

Cette déclaration a suscité des critiques parmi les élus locaux de Guyane, ainsi que parmi les personnalités de gauche en métropole, qui ont critiqué le projet, le qualifiant de similaire à ceux de l’époque des bagnes.

« Nous sommes solidaires de la communauté locale guyanaise et rejetons le projet de Gérald Darmanin de créer une colonie pénitentiaire pour les criminels endurcis. La Guyane a besoin de davantage d’investissements et de ressources pour sa sécurité intérieure », a déclaré Jean-Luc Mélenchon, chef de file de l’extrême gauche.

« Malheureusement, ce projet nous ramène à un passé douloureux », a dénoncé la sénatrice du Parti socialiste guyanais Marie-Laure Phinera-Horth,

« Pendant près d’un siècle, la France a exilé des milliers d’hommes condamnés pour les crimes les plus sordides en Guyane française, où ils ont purgé leur peine loin de la société dite civilisée », a-t-elle ajouté, insistant sur le fait que les élus locaux n’avaient pas été consultés.

Le plan Darmanin s’inscrit dans le cadre de la nouvelle « guerre contre la drogue » lancée par la France début 2024. À l’époque, le gouvernement avait déclaré vouloir empêcher ce qu’il appelait la « mexicanisation » du pays.

Darmanin n’était pas le premier homme politique français à vouloir utiliser les territoires d’outre-mer comme un outil de lutte contre la criminalité.

Le candidat  à la présidentielle  française  Laurent Wauquiez a également provoqué un  tollé  en France, y compris au sein de son propre camp conservateur, pour avoir suggéré d’envoyer  des migrants  en attente  d’expulsion vers l’ île   isolée  de Saint-Pierre-et-Miquelon, au large des côtes canadiennes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Tommy Robinson sera libéré la semaine prochaine après une réduction de sa peine pour outrage au tribunal

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Robinson avait été informé qu’il pouvait laisser derrière lui la partie « coercitive » de sa peine en « purgeant » son mépris.

2–3 minutes
Robinson avait été informé qu’il pouvait laisser derrière lui la partie « coercitive » de sa peine en « purgeant » son mépris.Pennsylvanie

Tommy Robinson devrait être libéré de prison dans la semaine à venir après que sa peine de 18 mois pour outrage au tribunal ait été réduite de quatre mois à la Haute Cour.

Robinson avait été emprisonné pendant 18 mois en octobre après avoir admis de multiples violations d’une injonction de 2021 qui lui interdisait de répéter les allégations contre Jamal Hijazi, un migrant syrien qui l’avait poursuivi avec succès pour diffamation.

Lors de sa condamnation à la Crown Court de Woolwich, le juge Johnson a déclaré que la peine de prison serait composée d’une partie « punitive » de 14 mois et d’une partie « coercitive » de quatre mois.

Mardi, il a déposé un recours devant la Haute Cour pour « purger » les quatre derniers mois – et il a réussi.

« Il est loisible au défendeur de se défaire de son outrage et de demander la remise de quatre mois de l’ordonnance, ce qui entraînerait sa libération anticipée », avait déclaré Johnson.

« Pour ce faire, il devrait démontrer son engagement à se conformer à l’injonction. »

La diffamation de Robinson contre le migrant est apparue dans un film de 2023, « Silenced », ainsi que dans une série d’interviews.

Il a admis 10 violations de l’injonction l’année dernière, après que le solliciteur général a émis deux plaintes pour outrage au tribunal contre lui.

La première plainte alléguait qu’il avait violé l’ordonnance en ayant « publié, provoqué, autorisé ou obtenu » Silenced.

Des manifestations en soutien à Tommy Robinson dans le centre de Londres.

Une partie de la « purge » de son outrage pourrait consister à retirer le film, a déclaré le juge Johnson.

La deuxième plainte a été déposée en août de l’année dernière et concernait six autres violations, notamment la diffusion du film lors d’une manifestation à Trafalgar Square, dans le centre de Londres, l’été dernier.

Depuis son incarcération, Robinson – actuellement détenu à la prison HMP Woodhill à Milton Keynes – a perdu deux batailles juridiques liées à son emprisonnement.

Robinson sera bientôt libéré de la prison HMP Woodhill à Milton Keynes (photo d’archives)Pennsylvanie

En mars, il a perdu une tentative de recours judiciaire contre le ministère de la Justice concernant sa ségrégation des autres prisonniers alors qu’il était derrière les barreaux, après que ses avocats ont affirmé que cela avait provoqué un « déclin évident de sa santé mentale ».

Mais le ministère de la Justice avait fait valoir qu’il avait été isolé parce que « deux autres prisonniers de la prison de Woodhill complotaient pour agresser le plaignant afin d’obtenir des éloges et de la notoriété ».

Robinson « avait une « marque sur la tête » et aurait été tué par un condamné à perpétuité s’il était retrouvé sur une aile », ont déclaré les avocats du ministère de la Justice.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Une villa allemande qui était censée être un jardin d’enfants pourrait désormais devenir un centre d’asile.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Après que les Munichois ont protesté contre une garderie, ils pourraient désormais avoir droit à un centre d’asile.

par Remix

1–2 minutes

Une garderie devait être construite à l’intérieur d’une villa historique située au 9 Beuerberger Straße dans le quartier de Solln, mais après que le quartier a protesté contre ce jardin d’enfants, y compris par des actions en justice, la villa pourrait désormais être un centre d’asile.

La villa, qui abritait autrefois une maison d’édition et un espace résidentiel, devait être transformée en jardin d’enfants au printemps 2024, mais une décision de justice est désormais en attente après que les habitants ont intenté une action en justice contre l’espace du jardin d’enfants.

En mai 2024, la commission locale de district examinait une demande de transformation de l’espace en garderie privée, mais n’avait pas encore rendu de décision. L’Agence fédérale pour l’emploi (BA) a maintenant reçu une demande de transformation en centre d’accueil pour demandeurs d’asile, présentée par Alexander Aichwalder, président de la sous-commission de la construction et de l’urbanisme du Parti vert.

Selon le média allemand  Hallo München , il cite l’avis de l’Agence fédérale pour l’emploi selon lequel, du point de vue du droit de la construction, rien n’empêcherait la maison d’être transformée en logement social pour les réfugiés, car aucune rénovation n’est nécessaire et aucun arbre ne devrait être abattu.

L’Agence fédérale pour l’emploi a déclaré que la proposition d’Aichwalder pourrait être considérée comme un « acte de vengeance » après que les résidents ont protesté contre une garderie, car un foyer d’hébergement pour demandeurs d’asile devrait être considéré encore plus durement qu’une garderie.

L’agence reconnaît toutefois que Munich a besoin de davantage d’hébergements pour les réfugiés. Comme l’a déjà rapporté Remix News, la Bavière, où se trouve Munich, est  confrontée à une crise du logement des réfugiés .

D’autres projets sont également envisagés pour la villa, notamment un refuge pour femmes sans-abri. Une évaluation finale sera publiée une fois le concept d’exploitation et les chiffres d’occupation finalisés.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le nouvel espoir de la droite française ? Le ministre de l’Intérieur remporte haut la main la présidence du parti.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La crédibilité de Retailleau comme symbole d’une droite française renouvelée n’est peut-être que superficielle.

3–5 minutes
Le ministre français de l’Intérieur, Bruno Retailleau, célèbre avec ses partisans, entouré de journalistes, alors qu’il quitte le siège du parti français Les Républicains (LR) après son élection à la présidence de LR à Paris le 18 mai 2025. Photo : Kiran Ridley / AFP

Le parti Les Républicains (LR) a élu dimanche 18 mai un nouveau président : Bruno Retailleau, actuel ministre de l’Intérieur, a battu son rival Laurent Wauquiez, ancien président de la deuxième région de France. Retailleau a remporté la victoire avec 75 % des voix. Bien que la majorité des membres du parti lui aient accordé leur confiance, sa feuille de route politique reste floue.

Les sondages donnaient Bruno Retailleau largement vainqueur depuis plusieurs semaines. Laurent Wauquiez, chef de file de la droite républicaine à l’Assemblée nationale, espérait créer la surprise, mais n’a pas réussi à vaincre un adversaire bien ancré dans les médias depuis son arrivée au gouvernement et qui bénéficie d’un fort soutien tant dans l’opinion publique que parmi les militants LR.

Depuis de nombreuses années, le parti Les Républicains traverse une profonde crise de légitimité . Autrefois au cœur de la vie politique française et héritier du gaullisme, il a échoué à plusieurs reprises au second tour de l’élection présidentielle, perdant face au Rassemblement national de Marine Le Pen. Lors des dernières élections, il n’a pas franchi le seuil des 5 % qui lui aurait donné droit au remboursement de ses frais de campagne par l’État. Il paie le prix de son discours politiquement flou , de son centrisme, de ses compromissions répétées avec Emmanuel Macron et de son incapacité à œuvrer efficacement à une union de la droite permettant la mise en œuvre de politiques cruciales en matière d’immigration, de criminalité et de maîtrise des dépenses publiques.

Dans ce contexte, la victoire de Retailleau est un résultat ambigu. Considéré comme le nouvel espoir de la droite , Retailleau a gagné des soutiens grâce à sa position ferme depuis son arrivée au gouvernement sur des questions telles que la résistance en Algérie. Mais sa présence au gouvernement prouve également qu’il reste tenté par une alliance avec le centre, et son discours ferme a jusqu’à présent eu peu d’effet. Son rival, Laurent Wauquiez, a précisément axé sa campagne sur sa volonté de voir le parti jouer un rôle d’opposition à part entière, plutôt que de se comporter comme un complice du macronisme. Il a vivement dénoncé le « socle commun » , c’est-à-dire l’alliance entre la droite et le centre qui soutient le gouvernement actuel. Il a appelé à la « rupture » pour éviter d’être « dilué » par le macronisme, mais peu de personnes ont voulu le suivre. Par conséquent, la crédibilité de Retailleau comme incarnation du renouveau de la droite française pourrait n’être que superficielle. S’il est simplement là pour apporter les voix dont le successeur de Macron a besoin pour gagner, à quoi bon ?

Preuve de l’ambiguïté de cette victoire : au lendemain du scrutin, le bloc central s’est dit « soulagé », selon le journal Le Monde . Retailleau a annoncé son maintien au gouvernement, et le Premier ministre lui a adressé ses « chaleureuses félicitations » pour sa « magnifique victoire ». L’ancien Premier ministre Gabriel Attal, protégé de Macron, a également exprimé sa joie, tout comme Xavier Bertrand, candidat malheureux à la primaire LR de 2022, un centriste violemment hostile aux « dérives » droitières de son ancien parti.

Leur enthousiasme est compréhensible : avec cette « magnifique victoire », la question de la participation des LR au gouvernement est réglée pour de nombreux mois.

Certains observateurs veulent se réjouir de ce nouveau chapitre qui s’ouvre pour le parti historique de la droite. Laurent Wauquiez et Bruno Retailleau sont tous deux convaincus de la nécessité d’œuvrer, tôt ou tard, à l’unité de la droite et ont placé la lutte contre l’immigration au cœur de leur engagement. Mais les termes de cette unité imaginaire de la droite demeurent inconnus. Un certain Nicolas Sarkozy, il y a quelques années, avait l’art de tout miser sur un discours de droite « authentique » – pour finalement, une fois au pouvoir, confier les clés du pouvoir à des ministres de gauche de son gouvernement. En politique, les scénarios ont malheureusement tendance à se répéter ; là encore, la prudence est de mise.

Éric Ciotti, ancien président de LR, limogé pour avoir voulu s’allier au RN lors des dernières législatives, est resté très prudent à l’annonce des résultats :

« J’espère qu’il me suivra aussi dans l’union de la droite, seule voie pour relever la France, et qu’il ne restera pas prisonnier du macronisme agonisant qui a ruiné le pays », a-t-il écrit sur X.

Au moment même où l’élection de Retailleau est annoncée, Ciotti publie un livre dans lequel il raconte son limogeage de LR et sa décision de s’allier à la droite nationale. Le titre ? Je ne regrette rien.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le gouvernement espagnol décrète une amnistie massive pour les migrants illégaux

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les socialistes avaient longtemps ignoré ce plan, mais la pression croissante des partenaires de la coalition d’extrême gauche et des groupes d’entreprises a changé la donne.

2–3 minutes
Des migrants africains arrivent à bord d’un bateau « cayuco » au port de La Restinga sur l’île canarienne d’El Hierro
Antonio Sempere / AFP

Ce qui était hier impensable apparaît aujourd’hui comme inévitable. Le gouvernement espagnol de Pedro Sánchez, qui a rejeté pendant des mois les appels à la régularisation de centaines de milliers d’immigrés clandestins – une proposition défendue par les évêques catholiques du pays – s’empresse désormais de la mettre en œuvre avec une urgence surprenante.

Après plus d’un an de paralysie parlementaire, le gouvernement socialiste a décidé d’adopter cette mesure. La raison officielle ? Corriger les « erreurs » d’une nouvelle réglementation sur l’immigration. En pratique, il s’agit d’une manœuvre politique déguisée en acte humanitaire.

La proposition, soutenue par plus de 900 organisations et 600 000 signatures , a d’abord été accueillie avec indifférence par les socialistes et le Parti populaire (PP) de centre-droit. Le parti de droite VOX a été le seul à s’y opposer ouvertement. Cependant, sous la pression de leurs partenaires d’extrême gauche de la coalition, les socialistes ont finalement cédé. 

Le Premier ministre Sánchez a donné des instructions claires : cette régularisation extraordinaire doit être approuvée au plus vite. Il ne s’agit pas seulement d’un geste humanitaire, mais d’une réponse aux plaintes des entreprises concernant la pénurie de main-d’œuvre, alors que le pays compte plus de trois millions de chômeurs.

En d’autres termes, le gouvernement transforme l’immigration illégale en un atout économique, avec le soutien total d’une élite politique qui a renoncé à toute surveillance sérieuse des frontières.

La nouvelle réglementation, qui doit entrer en vigueur le 20 mai, est présentée comme une solution, mais en réalité, elle aggrave le problème.

Si Bruxelles s’y oppose, le gouvernement peut se décharger de toute responsabilité en déclarant : « C’est la décision du Parlement. » Et avec le Parti populaire d’opposition qui marche au pas avec les socialistes sur le pacte européen sur la migration et l’asile , cette excuse sera bien trop facile à vendre.

En fin de compte, il ne s’agit pas seulement de politique d’immigration, mais aussi d’image politique. Les socialistes sont désireux de prouver qu’ils ont toujours une âme progressiste et restent fidèles à un idéal multiculturel, même si un nombre croissant d’Espagnols s’en détournent. Parallèlement, le parti sait que les migrants d’aujourd’hui pourraient devenir les électeurs de demain.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

« C’est injuste » : une grand-mère arrêtée près d’une clinique d’avortement écossaise met en garde contre de nouvelles attaques contre la liberté d’expression

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une grand-mère de 74 ans, arrêtée pour avoir brandi une pancarte devant une clinique d’avortement à Glasgow, en Écosse, ne regrette pas ses actes et met en garde contre l’atteinte à la liberté d’expression.

3–5 minutes

Rose Docherty a été la première à être inculpée en vertu de la loi sur les services d’avortement (zones d’accès sécurisé), qui interdit aux personnes de manifester ou d’organiser des veillées à moins de 656 pieds de 30 établissements proposant des services d’avortement, a rapporté Fox News samedi.

Le média a noté que la loi stipule que la zone pourrait être étendue si les législateurs jugent l’action appropriée.

Elle s’est confiée  cette semaine à l’émission Scotcast de la BBC Scotland.

Docherty s’oppose aux avertissements des autorités et affirme qu’elle ne regrette pas ses actes ce jour-là en février, alors qu’elle tenait une pancarte sur laquelle on pouvait lire : « La coercition est un crime, je suis ici pour parler, seulement si vous le souhaitez. »

Docherty a déclaré avoir lu la loi et avoir agi conformément à ce qu’elle lui permettait, à savoir proposer d’écouter quiconque souhaitait lui parler. Cependant, selon Docherty, il semble que les autorités cherchent à faire taire les opinions divergentes sur l’avortement.

Elle a déclaré au groupe de défense juridique chrétien ADF International :

Peu importe où nous nous trouvons – à 201 mètres ou à 500 mètres –, il semble que les autorités tenteraient toujours de réprimer durement et injustement des individus simplement parce que le gouvernement est en désaccord avec leur point de vue. C’est injuste ; bien sûr, il devrait y avoir des lois contre le harcèlement, et nous condamnons tous de tels comportements. Mais le simple fait de proposer une conversation près d’un hôpital n’est pas un crime.

Docherty a affirmé qu’elle était prête à être mise en prison pour cette affaire.

Une vidéo montre les moments où la police s’est approchée d’elle, seule contre une clôture, sa pancarte à la main. On y voit les policiers lui parler brièvement, la menotter et l’emmener, apparemment vers un véhicule de police.

Son arrestation est intervenue quelques jours après que le vice-président JD Vance a souligné les « lois sur les crimes de pensée » au Royaume-Uni, a rapporté Breitbart News le 21 février :

La législation dite « zone tampon » érige en infraction pénale toute tentative d’influencer les femmes pour qu’elles n’avortent pas en dehors des cliniques, passible d’amendes pouvant aller jusqu’à 10 000 £, voire d’amendes illimitées dans les cas présumés graves. Il est également interdit de « faire obstacle à leur accès ; ou de provoquer de toute autre manière de l’inquiétude, du harcèlement ou de la détresse ».

Le libellé général de la loi semble permettre à la police d’arrêter des personnes qui prient en silence à l’extérieur des cliniques, ce que les défenseurs de la liberté d’expression et les observateurs religieux ont dénoncé comme étant apparenté à un « crime de pensée ».

Dans un discours prononcé la semaine dernière à la Conférence de Munich sur la sécurité en Allemagne, le vice-président américain JD Vance a critiqué les lois sur les zones tampons au Royaume-Uni, les qualifiant de démonstrations du fait que la liberté d’expression « est en recul » en Europe.

Gillian Mackay, députée écologiste au Parlement écossais, est l’auteure de ce projet de loi. Elle a ensuite accusé le vice-président de diffuser une « désinformation éhontée » et un « alarmisme dangereux ».

Breitbart News a noté que bien que le gouvernement ait nié avoir envoyé des lettres interdisant de prier dans les maisons proches des cliniques d’avortement, il a envoyé des lettres aux voisins, déclarant :

En général, les infractions s’appliquent aux lieux publics situés dans les zones d’accès sécurisé. Cependant, les activités dans un lieu privé (comme une maison) situé entre les locaux protégés et la limite d’une zone peuvent constituer une infraction si elles sont visibles ou entendues dans la zone et si elles sont effectuées intentionnellement ou par imprudence.

« Les autorités ont ensuite appelé la population à signaler toute personne qu’elles soupçonnaient de violer la loi », indique l’article.

En mai 2021, Breitbart News a rapporté que le ministère de la Santé publique écossais a déclaré qu’en 2020, il avait enregistré le taux d’avortement le plus élevé depuis le début des enregistrements en 1968, après une augmentation des avortements chimiques à domicile.

Des mois plus tard, en août, le média rapportait : « Un quart de toutes les grossesses en Angleterre et au Pays de Galles se terminent par un avortement, selon les données mises à jour publiées jeudi par l’Office for National Statistics (ONS). »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Fuite d’un document contre l’AfD : les services de renseignement ont menti

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Garder le rapport secret n’avait pas pour but de protéger l’agence d’espionnage nationale des menaces extérieures, mais de dissimuler les fondements fragiles de l’enquête à l’examen public.

5–7 minutes
Les co-dirigeants de l’AfD, Alice Weidel (à gauche) et Tino Chrupalla, font une déclaration à la presse avant la réunion du groupe parlementaire à Berlin le 5 mai 2025. (Photo : John MacDougall / AFP)

Le gouvernement allemand a d’abord publié un rapport non vérifié qualifiant le principal parti d’opposition d’« extrémiste de droite ». Il a ensuite prétendu que ce rapport devait rester secret pour protéger des sources sensibles. Il s’avère maintenant qu’il a menti : l’intégralité du rapport repose sur des informations publiques. 

L’Office fédéral de protection de la Constitution ( Bundesamt für Verfassungsschutz , BfV), l’agence de renseignement intérieure allemande, a placé le parti politique Alternative für Deutschland (AfD) au cœur du débat politique national après avoir officiellement classé le 2 mai le parti   comme « organisation d’extrême droite avérée » ( gesichert rechtsextrem ). Cette désignation , annoncée avec le soutien de la ministre de l’Intérieur sortante Nancy Faeser (SPD), se fonde sur un rapport de plus de 1 100 pages, initialement classifié. La justification institutionnelle était claire : protéger les sources sensibles et préserver les méthodes de fonctionnement de l’agence. Cependant, le récit officiel a commencé à se défaire lorsque les médias ont eu accès à l’intégralité du contenu du document et l’ont publié. Leurs conclusions sont sans équivoque : le rapport ne contient aucune source classifiée, ni aucune information susceptible de compromettre la sécurité de l’État. Il s’agit plutôt d’une vaste compilation de déclarations publiques, de publications sur les réseaux sociaux, de documents d’orientation et de discours de représentants du parti.

Le BfV lui-même indique dans son rapport que l’analyse se fonde sur « les déclarations et activités des représentants, des responsables et des unités organisationnelles de l’AfD » et que les sources utilisées sont « des écrits programmatiques, des publications, des déclarations sur les plateformes Internet et les réseaux sociaux, ainsi que des déclarations publiques, telles que des discours lors d’événements de campagne ». Autrement dit, l’analyse repose entièrement sur des documents accessibles au public. Cela contredit directement la justification du secret du rapport, qui a suscité de vives critiques de la part des médias et des juristes. Selon Cicero , la classification n’avait pas pour but de protéger la Verfassungsschutz des menaces extérieures, mais de dissimuler la faiblesse des fondements du rapport à l’examen public.

Le rapport contient un large éventail de citations que le BfV interprète comme des indicateurs d’idéologie extrémiste . L’une des plus fréquemment citées est une déclaration de la députée régionale Lena Kotré, qui a déclaré : « Avec l’AfD au pouvoir, les meurtres, les attentats terroristes, les viols et l’immigration de remplacement qui terrifient aujourd’hui l’Allemagne n’auraient jamais eu lieu. » Le BfV interprète cela comme une atteinte à la dignité humaine et à la coexistence démocratique. Cependant, comme le soulignent les experts cités par Junge Freiheit , critiquer la politique migratoire ou lier des phénomènes criminels à l’immigration ne constitue pas en soi une preuve d’inconstitutionnalité. Selon la jurisprudence allemande, en cas de déclarations ambiguës ou interprétables, l’interprétation la plus favorable à la liberté d’expression doit être retenue.

Un autre exemple cité est un commentaire sur les réseaux sociaux du membre de l’AfD Fabian Küble : « Quiconque n’est pas allemand ne devrait pas devenir citoyen », publié dans le contexte des débats sur la nationalité. Le rapport interprète cela comme une expression de nationalisme ethnique contraire à l’article 1 de la Loi fondamentale. De même, il cite un message du président de l’AfD pour le Land de Saxe, Jörg Urban, qui a écrit : « Le gouvernement s’appuie […] sur l’intimidation – sur des méthodes totalitaires, comme celles que nous avons connues en RDA. » Cette comparaison entre l’appareil d’État actuel et le régime répressif de l’Allemagne de l’Est est consignée dans le rapport comme un signe de mépris pour les institutions démocratiques.

L’un des aspects les plus controversés du rapport concerne l’évaluation des propositions politiques contenues dans les plateformes régionales de l’AfD. Notamment, une proposition du manifeste de l’AfD saxonne suggère de limiter à 10 % le nombre d’enfants non germanophones dans les crèches afin de garantir l’apprentissage de la langue allemande par chaque enfant. Le BfV conclut qu’une telle mesure introduit une discrimination fondée sur la langue et, indirectement, sur l’origine ethnique, portant ainsi atteinte à la dignité humaine. Le rapport soutient également qu’en raison de la pénurie nationale de structures d’accueil, cette politique exclurait de fait un grand nombre d’enfants issus de l’immigration des possibilités d’éducation préscolaire.

« Démocratie » allemande : le régime interdit les partis politiques qui ne lui plaisent pas

Le rapport contient également des déclarations sur l’immigration et la criminalité qui se réfèrent directement aux données officielles de l’Office fédéral de police criminelle (BKA). Klaus Esser, député régional, a écrit sur Telegram : « Les demandeurs d’asile commettent beaucoup plus de crimes violents contre les Allemands que l’inverse », citant les statistiques du BKA. Bien que les données soient vérifiables, le BfV soutient que de telles déclarations perpétuent des stéréotypes négatifs et présentent les migrants comme intrinsèquement dangereux. Selon l’agence, ce type de discours viole le principe d’égalité et de dignité humaine.

Une question juridique essentielle est de savoir si ces expressions reflètent la position officielle du parti ou s’il s’agit simplement des opinions de membres individuels. Le rapport du BfV ne fournit pas d’évaluation permettant de distinguer les positions institutionnelles des opinions isolées. Comme le soulignent fréquemment les experts en droit constitutionnel, la Cour constitutionnelle fédérale exige que les objectifs inconstitutionnels soient caractéristiques et dominants au sein de l’organisation – et non marginaux ou accessoires – pour qu’une classification d’extrémisme soit juridiquement valable.

Au-delà de son contenu, l’utilisation potentielle du rapport comme motif d’interdiction du parti a suscité d’autres inquiétudes . L’interdiction d’un parti, telle que définie à l’article 21 de la Loi fondamentale, est une mesure extraordinaire qui exige la preuve sans équivoque que le parti cherche à détruire l’ordre démocratique et libéral. Compte tenu du manque de sources de renseignement, de la prévalence des interprétations idéologiques et de l’ambiguïté de nombreuses déclarations citées, il est difficile de savoir si le seuil légal a été atteint.

La publication intégrale du rapport par des médias indépendants permet désormais au public d’examiner directement les fondements sur lesquels l’État a pris l’une de ses décisions les plus importantes de ces dernières années. Comme l’a déclaré Junge Freiheit : « Le souverain de ce pays n’est pas Friedrich Merz ou Nancy Faeser, mais les citoyens de ce pays. » Grâce à l’accès au document, le débat ne se limite plus aux fuites ou aux interprétations officielles, mais peut se fonder sur une analyse directe des faits. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

La Cour de justice de l’UE sanctionne les Pays-Bas pour ne pas avoir accordé la priorité aux migrants

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un arrêt de la Cour de justice de l’UE pourrait contraindre le gouvernement néerlandais à payer plus de 100 millions d’euros d’indemnisation pour ne pas avoir traité à temps des milliers de demandes d’asile.

3–4 minutes
Un migrant, faisant partie d’un groupe de 47 personnes, dont des mineurs, boit du thé sur le pont du navire de sauvetage battant pavillon néerlandais Sea Watch 3 ancré au large de Syracuse, en Sicile, le 26 janvier 2019. Photo : FEDERICO SCOPPA / AFP

Le gouvernement néerlandais pourrait être contraint de verser plus de 100 millions d’euros d’indemnisation aux demandeurs d’asile après un récent arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE), réduisant considérablement la liberté des États membres de gérer les pressions migratoires selon leurs propres conditions. 

L’arrêt rendu le 8 mai dans l’ affaire Zimir restreint considérablement les conditions dans lesquelles les gouvernements peuvent retarder les décisions d’asile, laissant le gouvernement néerlandais juridiquement exposé – et politiquement acculé. Alors que les services publics sont débordés, Bruxelles sanctionne un État membre de l’UE pour ne pas avoir accordé la priorité absolue à des personnes qui ne sont même pas des citoyens européens.

Cette décision concerne directement environ 18 000 demandeurs d’asile qui attendent entre six et quinze mois une solution, dépassant largement le délai de six mois prévu par le droit européen. Si chacun d’entre eux réclame l’indemnisation maximale – 7 500 € – le total pourrait facilement dépasser les 100 millions d’euros. Ce montant s’ajoute aux près de 37 millions d’euros déjà versés l’an dernier au titre d’amendes similaires. Bruxelles se montre peu préoccupée par la pression exercée sur les services publics néerlandais ; sa principale préoccupation semble être la protection des droits procéduraux des étrangers.

La CJUE a clairement indiqué que seule une crise soudaine et de grande ampleur – telle qu’un conflit armé ou un afflux imprévu – justifie une prolongation des délais. L’augmentation progressive du nombre de demandes d’asile ou le manque de personnel ne constituent pas des motifs acceptables.

Cela remet en question des années de politique d’asile néerlandaise. Sous le mandat de l’ancien ministre Eric van der Burg, le gouvernement avait prolongé le délai de traitement à 15 mois, invoquant une surcharge du système et un manque de personnel au Service de l’immigration et de la naturalisation (IND). Cette approche a désormais été jugée illégitime par Bruxelles.

L’actuelle ministre de l’Asile, Marjolein Faber (PVV), a reconnu l’ampleur du défi. « Il faudra des années », a-t-elle déclaré au Parlement, pour revenir aux délais légaux. Parallèlement, l’IND prend encore en moyenne 72 semaines – près de trois fois le délai légal – rien que pour le deuxième entretien, préalable à toute décision officielle.

Les critiques se sont multipliées. Le député du NSC, Diederik Boomsma, a averti : « Le gouvernement doit agir maintenant pour éviter ce genre de saignée économique », qualifiant la situation d’« insoutenable juridiquement et politiquement ». L’avocat spécialisé en droit d’asile, Michael Yap, a été encore plus direct : « L’État ne peut s’en prendre qu’à lui-même. L’IND peut traiter un dossier en quelques jours, mais le problème, c’est qu’il ne commence à s’en occuper que des mois plus tard. »

Tout cela survient à un moment politiquement sensible. Le nouveau gouvernement de centre-droit tente de réduire la charge que le système d’asile fait peser sur les ressources de l’État. Les chiffres parlent d’eux-mêmes : des milliers de personnes sont hébergées dans des centres d’hébergement temporaires ou des hôtels, pour un coût de la nuit supérieur à 300 €. Le regroupement familial, notamment parmi les Syriens, continue de stimuler les arrivées.

En réponse, la ministre Faber a annoncé une série de réformes, notamment la limitation du droit au regroupement familial et le durcissement de l’accès à l’asile. Mais elle doit désormais composer avec une machine juridique européenne apparemment déterminée à imposer ses règles, même au détriment de la souveraineté nationale. Avec cet arrêt, la CJUE a tracé une ligne rouge : les droits des demandeurs d’asile priment, même si cela implique de pénaliser financièrement un pays qui ne peut tout simplement pas en accueillir davantage.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le Parti réformiste de Farage engage une action en justice contre les hôtels pour migrants en Angleterre

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le parti Reform UK de Nigel Farage a commencé à rédiger des recours juridiques pour fermer et bloquer l’ouverture d’hôtels pour migrants dans les zones dont le parti a pris le contrôle lors des élections au conseil d’Angleterre au début du mois.

2–4 minutes

Le Parti réformiste a annoncé samedi avoir engagé un conseiller juridique et avoir commencé à rédiger des recours judiciaires contre le ministère de l’Intérieur du gouvernement travailliste pour empêcher la création de nouveaux hôtels pour migrants et pour fermer les hébergements destinés aux demandeurs d’asile présumés dans les dix conseils que le parti contrôle désormais.

Dans une interview accordée au Telegraph , le président du Parti réformiste, Zia Yusuf, a déclaré : « Nous résisterons à la dispersion de milliers de migrants illégaux dans les communautés locales, ce qui constitue une énorme trahison envers tous ceux qui ont voté pour le Parti travailliste et envers tout le monde au Royaume-Uni.

Nous avons un [conseiller du roi] qui dirige une équipe d’avocats, travaillant depuis son cabinet à Temple. Nous avons parmi les meilleurs avocats du pays qui travaillent bénévolement pour résister à ce gouvernement odieux.

« Nous combattrons le Parti travailliste par tous les moyens possibles pour protéger les électeurs des conseils contrôlés par les réformistes de leur programme horrible.

« Ce faisant, nous allons mettre en garde les propriétaires et les hôteliers : si vous êtes hôtelier ou propriétaire dans une zone de réforme, ne vous attendez pas à une vie facile si vous trahissez votre pays. »

La victoire écrasante du Parti réformiste aux élections municipales du début du mois a donné au parti dirigé par Farage le contrôle total de dix municipalités en Angleterre. Les municipalités ont le droit légal de contester les mesures gouvernementales susceptibles d’avoir un impact sur leur localité et d’utiliser l’argent des contribuables pour ce faire.

Certains conseils ont déjà réussi à empêcher le gouvernement d’installer des hôtels pour migrants dans leurs circonscriptions, notamment à Great Yarmouth en 2022, en faisant valoir qu’un hôtel pour migrants aurait un impact négatif sur le tourisme dans la région.

Cependant, d’autres contrôles judiciaires ont donné raison au gouvernement, notamment une affaire portée par le conseil de district de West Lindsey dans le Lincolnshire, qui a été rejetée par un juge qui a estimé que la nécessité d’héberger les migrants représentait une urgence.

L’utilisation d’hôtels pour héberger les migrants, qui a commencé sous l’ancien gouvernement conservateur, coûte actuellement au contribuable 4 191 780 £ par jour.

Selon les données du National Audit Office (NAO) publiées par le Daily Mail , les coûts ont plus que triplé par rapport aux estimations initiales et sont désormais en passe d’atteindre 15,3 milliards de livres sterling au cours de la décennie 2019-2029.

Le gouvernement travailliste de Sir Kier Starmer s’apprêterait à étendre considérablement le recours aux logements privés pour loger les migrants en proposant des contrats de location de cinq ans aux propriétaires. Bien que le recours à des logements privés soit considérablement moins coûteux, certains critiques soulignent que leur utilisation augmente encore le coût du logement.

Parallèlement, le Parti réformiste a annoncé la création d’une « direction de l’efficacité gouvernementale », inspirée d’Elon Musk, qui cherchera à réduire le gaspillage et les coûts dans les municipalités qu’il contrôle. Le parti prévoit également de réduire les dépenses consacrées à la diversité, à l’équité et à l’inclusion (DEI) et de « supprimer les postes axés sur des recrutements non méritocratiques ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Les soldats ukrainiens blessés demandent : quel cessez-le-feu ?

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

REGION DE ZAPORIZHHIA, Ukraine, 10 mai (Reuters) – Le président russe Vladimir Poutine a décrété une trêve de trois jours dans les combats contre l’Ukraine, mais pour les soldats ukrainiens ensanglantés qui se dirigent vers un hôpital de campagne, leurs blessures témoignent que le cessez-le-feu n’est pas respecté.

2–3 minutes

Vendredi soir, un soldat, prénommé Stanislav, était assis à l’hôpital de campagne, le bras gauche enveloppé d’un bandage de gaze, trempé de sang.

« Il n’y a pas eu de cessez-le-feu », a déclaré Stanislav, qui n’a pas donné son nom complet conformément au protocole militaire ukrainien.

Les bombardements se poursuivent comme avant, les drones volent comme avant, et les explosifs sont largués. Rien n’a changé.

« Regardez, on roulait aujourd’hui, il y avait des mortiers tout le long du chemin. Les avant-postes ont avancé, ils ont essayé d’attaquer. »

Poutine a annoncé un cessez-le-feu de trois jours qui coïncidera avec un défilé militaire le 9 mai sur la place Rouge de Moscou, où il a accueilli le président chinois Xi Jinping et d’autres dirigeants pour commémorer la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Le cessez-le-feu doit prendre fin samedi à minuit (21h00 GMT).

L’Ukraine n’a pas signé le cessez-le-feu, le qualifiant de ruse de Poutine. Chaque camp s’est accusé mutuellement de poursuivre les combats, malgré une pause dans les attaques à longue portée contre les capitales des deux camps.

Reuters a eu accès à l’hôpital de campagne, dans la région de Zaporizhzhia, dans le sud de l’Ukraine, partiellement contrôlée par les forces russes, à condition que l’agence de presse ne divulgue pas l’emplacement exact.

Les médecins examinaient les soldats à leur arrivée et remplaçaient les pansements appliqués à la hâte sur leurs blessures sur le terrain. Les cas les plus graves étaient placés sur un brancard pendant que les médecins les bandaient, vérifiaient leurs signes vitaux et nettoyaient le sang séché et la boue de leur peau.

L’un des médecins, qui s’est présenté comme Oleh, a déclaré qu’il s’agissait d’une nuit de travail normale, même avec le cessez-le-feu déclaré par la Russie.

« Comme d’habitude, on s’y est habitués. Ils ne changeront jamais », a-t-il déclaré à propos des forces russes.« Au contraire, nous savons que s’ils déclarent un cessez-le-feu, ce sera exactement l’inverse. Aucun doute là-dessus. Ils continueront de tirer. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Les migrants « doivent parler couramment l’anglais » pour rester en Grande-Bretagne

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Il y aura également des règles plus strictes pour les étudiants internationaux qui ne parviennent pas à trouver un emploi de diplômé.

3–4 minutes
Le Parti travailliste s’apprête à annoncer un ensemble de règles d’immigration plus strictesGetty/PA

Les migrants arrivant en Grande-Bretagne devront parler « couramment l’anglais » ou faire face à une attente de dix ans pour obtenir la résidence permanente en vertu de nouvelles règles d’immigration strictes qui seront annoncées la semaine prochaine.

Cette mesure, qui fait partie du livre blanc sur l’immigration de Sir Keir Starmer, augmentera considérablement les normes linguistiques requises pour ceux qui cherchent à rester au Royaume-Uni.

Actuellement, les migrants doivent seulement démontrer une compréhension de base de l’anglais, mais les ministres estiment désormais que cela est insuffisant pour une bonne intégration dans la société britannique.

Selon les nouvelles propositions, l’exigence en matière de langue anglaise sera portée du niveau actuel du GCSE à l’équivalent d’un niveau A en anglais comme langue étrangère.

Cette norme plus élevée exige que les migrants « s’expriment couramment et spontanément » et parlent anglais « de manière flexible et efficace à des fins sociales, académiques et professionnelles », selon le ministère de l’Intérieur.

Le niveau actuel est jugé trop bas pour permettre une intégration réussie dans la société britannique. On dira aux migrants : « Si vous voulez venir ici, vous devez contribuer et vous intégrer », a déclaré une source gouvernementale au Times.

Les ministres envisagent d’allonger de cinq à dix ans le délai d’attente des demandeurs avant de pouvoir rendre leur résidence permanente, à moins qu’ils ne remplissent certaines conditions.

La période d’attente prolongée s’appliquerait aux migrants dont la situation financière est incertaine ou qui ont passé trop de temps hors du Royaume-Uni depuis leur arrivée.

À l’heure actuelle, la plupart des personnes qui viennent au Royaume-Uni avec des visas à durée limitée peuvent demander un permis de séjour illimité après cinq ans, ce qui ouvre l’accès aux prestations et à la citoyenneté.

Ces mesures font partie d’un ensemble de changements visant à respecter l’engagement du manifeste du Parti travailliste de réduire la migration nette de son niveau actuel de 728 000.

Les ministres cherchent à contrer la montée en puissance du parti Reform UK de Nigel Farage, qui a porté la semaine dernière des coups électoraux aux travaillistes et aux conservateurs lors des élections locales anglaises.

La migration nette, qui a dépassé les 900 000 sous les conservateurs, le recours aux hôtels d’asile et les niveaux records de traversées illégales de la Manche par des migrants ont renforcé la popularité du parti populiste de droite.

L’Office for Budget Responsibility prévoit toujours que la migration nette se stabilisera à environ 340 000 à moyen terme.

Le livre blanc comprendra également des mesures visant à rendre plus difficile l’accès à l’emploi pour les étudiants internationaux s’ils restent au Royaume-Uni après l’obtention de leur diplôme.

Yvette Cooper, la ministre de l’Intérieur, devrait exiger que les étudiants étrangers ne soient autorisés à rester que s’ils obtiennent un emploi de niveau universitaire.

Il y aura une répression des abus liés aux visas de soins et des liens plus étroits entre l’accès des employeurs aux visas et les mesures qu’ils prennent pour former les travailleurs britanniques.

Les industries confrontées à une pénurie de main-d’œuvre seront sommées d’augmenter leurs effectifs d’apprentissage, sous peine de perdre l’accès à la main-d’œuvre étrangère. Les conservateurs ont proposé des mesures similaires, notamment le doublement de la durée de résidence requise, de cinq à dix ans, pour les migrants souhaitant rester indéfiniment.

Cependant, le ministre fantôme de l’Intérieur, Chris Philp, a qualifié l’approche du Parti travailliste de « bricolage cosmétique » qui n’empêchera pas l’immigration de grimper en flèche.

« S’ils voulaient vraiment réduire l’immigration, ils soutiendraient les propositions des conservateurs », a déclaré Philp.

Le plan alternatif des conservateurs comprend un vote annuel contraignant au Parlement pour fixer un plafond de migration et l’abrogation de la loi sur les droits de l’homme en matière d’immigration.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil