Les mères célibataires doivent faire preuve de vigilance sur les applications de rencontre alors qu’une étude aurait révélé que 66 % des hommes ayant commis des abus sexuels sur des enfants utiliseraient ces plateformes, dont 22 % quotidiennement.
2–3 minutes
«Nos résultats démontrent clairement que les applications de rencontre manquent de mesures adéquates de protection de l’enfance et que les failles sont exploitées par les agresseurs pour cibler les parents célibataires et leurs enfants», a indiqué le professeur Michael Salter, coauteur du rapport, selon «The Independent» mercredi.
L’étude, menée par l’Institut mondial pour la sécurité des enfants Childlight, aurait ainsi révélé que les mères célibataires seraient particulièrement à risque d’être approchées par un pédophile sur un site de rencontre alors que ces derniers profiteraient du manque de surveillance pour entrer en contact avec de potentielles victimes.
Les hommes qui commettent des abus sexuels sur des enfants seraient par ailleurs quatre fois plus susceptibles d’utiliser des sites de rencontre que les non-agresseurs, a relevé le média britannique.
Parmi 5000 hommes interrogés au Royaume-Uni, aux États-Unis et en Australie dans le cadre de l’étude, 11,5 % auraient admis avoir des sentiments sexuels envers des enfants, alors que 11 % auraient avoué avoir commis des infractions sur des mineurs, selon «The Independent».
«Il n’y a aucune raison pourquoi les méthodes robustes d’identification qu’on utilise dans d’autres secteurs, comme auprès des banques et des jeux d’argent, ne sont pas adoptées par les plateformes d’applications de rencontre», a poursuivi le coauteur, également directeur du Childlight East Asia and Pacific Hub à l’Université de Nouvelle-Galles du Sud.
Qui plus est, 12 % des utilisateurs auraient reçu des demandes visant à faciliter l’abus sexuel de mineurs – bien souvent leurs propres enfants – au travers d’une application de rencontre, selon une étude distincte de l’Institut australien de criminologie.
«De même, il existe toute une gamme d’outils et de systèmes d’IA capables de signaler les mots et les conversations problématiques qui peuvent et doivent être utilisés», a-t-il martelé.
Le rapport, intitulé «Swipe Wrong» («Mauvais swipe» en français, en référence à l’action de «swiper» à droite ou à gauche pour choisir ou rejeter un partenaire), vise à mettre en garde contre l’exploitation sexuelle des mineurs, qui est devenue une véritable pandémie avec plus de 300 millions de victimes chaque année, selon le média britannique.
Un championnat de billard britannique a vu deux hommes transgenres biologiquement masculins s’affronter pour le titre féminin, un exemple pervers de l’ampleur de la folie trans.
2–3 minutes
🚨BREAKING🚨
Two men will face each other for a women's championship title at the Ultimate Pool Women's Pro Series Event 2 tonight in Wigan, UK.
Harriet Haynes and Lucy Smith, both trans-identified males, beat all female competitors to take the spots in the women's final event. pic.twitter.com/CNrfPuWEB7
Les joueuses transgenres Lucy Smith et Harriet Haynes, toutes deux nées hommes, ont concouru dimanche pour le championnat Women’s Pros Series 2, cette dernière remportant le titre et un prix de 1 800 £ (~ 2 320 $ US), tandis que la finaliste Smith a reçu 900 £ (~ 1 160 $ US).
Le Daily Caller note : « Les autres joueurs classés en tête reçoivent 2 700 livres, auxquelles s’ajoutent les 16 rémunérations totales. Dans ce cas, les joueurs biologiques recevront donc la même somme que les 14 joueuses classées au-dessus. »
Avant le résultat du match, OutKick.com a expliqué que les deux hommes ont battu d’innombrables femmes qui gravissaient les échelons pour accéder au championnat :
Haynes a terminé la saison 2024 en tant que joueuse féminine la mieux classée de l’Ultimate Pool Pro Series et semble en passe de défendre ce titre en 2025. Haynes a également terminé en tant que joueuse la mieux classée en 2022 et a terminé deuxième en 2023. Lucy Smith a terminé sixième en 2024 et cinquième en 2023.
Outkick a également souligné une interview accordée par Haynes à The Independent en décembre dernier, dans laquelle il a détaillé son procès contre la Fédération anglaise de Blackball Pool après qu’elle a adopté des règles en 2023 interdisant aux transgenres de participer à des événements féminins, bien qu’elle n’ait pas encore levé les restrictions.
« Je ne me suis jamais vraiment considérée comme une pionnière. Je suis juste une femme qui essaie de vivre sa vie, et tout ce que je veux, c’est être traitée comme n’importe quelle autre femme », a déclaré Haynes, ajoutant : « Je travaille dans un bureau et je suis traitée comme une femme chaque jour jusqu’à la fin de ma vie. C’est le seul aspect de ma vie où je ne le suis pas. »
La participation de deux hommes à un championnat de billard féminin intervient alors qu’une joueuse de disc golf a quitté un tournoi vendredi en refusant de concourir contre un adversaire transgenre masculin, arguant que le match était injuste.
Female disc golfer Abbie Wilson walked off the course during the Music City Open in Nashville to protest a MAN who was allowed to compete against her in the WOMEN's division.
"Females must be protected in our division, this is unfair, I refuse to play."
« Les femmes doivent être protégées dans notre division », a déclaré la golfeuse Abigail Wilson au public du tournoi Music City Open, ajoutant : « C’est injuste. Je refuse de jouer. »
Pendant ce temps, malgré les tentatives de l’administration Trump de restreindre la présence des hommes dans les sports féminins, une escrimeuse a été disqualifiée et expulsée d’un tournoi d’escrime américain la semaine dernière après s’être agenouillée pour protester contre une adversaire transgenre biologiquement masculine.
Fencer Stephanie Turner, who was disqualified for refusing to compete against trans opponent:
"I told them that I was refusing to fence because this person is a man & I am a woman & this is a women's tournament." pic.twitter.com/wbqQ4aMIEE
De plus en plus de preuves montrent désormais que le cannabis est destructeur pour la fertilité masculine.
4–6 minutes
Il y a une dizaine d’années, les patients ont commencé à consulter le Dr Alexander Pastuszak avec une question qui est devenue de plus en plus fréquente depuis : fumer de l’herbe rendrait-il plus difficile pour eux d’avoir des enfants ?Le Dr Pastuszak, expert en fertilité masculine mais non consommateur de cannabis, savait que les lois et les normes concernant le cannabis s’assouplissaient dans tout le pays et que de nombreux hommes n’hésitaient pas à discuter de leur consommation avec leur médecin. Il n’avait simplement rien de concret à leur dire.« Jusqu’à récemment, la réponse était : « Je ne sais pas » », a déclaré le Dr Pastuszak, qui est maintenant urologue à l’Université de l’Utah.Il a donc cherché une réponse. Le cannabis est légal à des fins médicinales ou récréatives dans tous les États sauf 11 et a été consommé au moins une fois par 52,5 millions d’Américains en 2021, selon les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies . Pourtant, comme il reste illégal au niveau fédéral, il est difficile à étudier et ses effets à long terme sur la santé sont encore mal compris, a déclaré le Dr Omer Raheem, urologue à la Cleveland Clinic qui exerce aux États-Unis et à Abu Dhabi.
Néanmoins, certains effets du cannabis sur le système reproducteur masculin commencent à se faire sentir. En examinant 48 études internationales, le Dr Pastuszak a constaté en 2019 que les produits à base de cannabis nuisent aux chances de concevoir un enfant. Il pense enfin avoir une solution pour ses patients.« Le THC, certainement sous forme fumée, peut avoir un impact sur le sperme », a déclaré le Dr Pastuszak, et donc nuire à la fertilité masculine.
Voici ce que les experts ont découvert.
Comment le THC affecte les spermatozoïdes
Les experts savent depuis longtemps que la consommation de tabac et d’alcool peut avoir un impact sur la fertilité masculine. Depuis au moins les années 1970, les chercheurs soupçonnent un effet similaire de la consommation de cannabis. Mais ce n’est que récemment qu’ils ont pu décrire son effet sur les spermatozoïdes, en modifiant leur forme, leur ralentissement et leur patrimoine génétique.Ce n’est pas surprenant, car de nombreux cannabinoïdes sont toxiques pour les cellules vivantes, a déclaré Gerald M. Berkowitz, expert en cannabis à l’Université du Connecticut. « Si vous prenez des cellules végétales ou animales et que vous les placez sur une plaque de culture cellulaire, et que vous y ajoutez du THC, vous verrez les cellules mourir autour du THC. »Dans des études menées dans les années 1990, des scientifiques de l’Université de Buffalo ont découvert qu’un cannabinoïde présent dans l’organisme, l’anandamide, joue un rôle essentiel dans la reproduction, empêchant la fécondation simultanée de plusieurs spermatozoïdes. Les récepteurs utilisés par l’anandamide pourraient être détournés par le THC présent dans le cannabis, ce qui pourrait surcharger le système de signalisation du sperme .
Plus récemment, des experts ont étudié la manière dont ce phénomène se manifeste dans le monde réel. Par exemple, dans son étude de 2019 , le Dr Pastuszak et plusieurs collègues ont rapporté que la consommation de cannabis était fortement associée à une diminution du nombre et de la concentration des spermatozoïdes, ainsi qu’à une incidence accrue de spermatozoïdes de forme anormale.
L’année suivante, une étude menée auprès de 229 hommes jamaïcains a montré que même une consommation modérée de cannabis était associée à une probabilité près de trois fois et demie plus élevée de spermatozoïdes déformés, ce qui réduit les chances de réussite de la fécondation.
De plus, une nouvelle étude menée auprès de 113 hommes jordaniens a révélé que la mobilité des spermatozoïdes, appelée motilité, était bien plus faible chez les consommateurs de cannabis que chez les fumeurs et les non-fumeurs, a déclaré le Dr Mohamed Eid Hammadeh, dont le laboratoire à l’Université de la Sarre, en Allemagne, a mené l’étude. Ils ont constaté qu’après que le THC se soit lié aux récepteurs cannabinoïdes des spermatozoïdes, il endommageait les mitochondries à l’intérieur de la cellule.
Connues comme le moteur de la cellule, les mitochondries propulsent le spermatozoïde vers l’ovule, explique le Dr Houda Amor, co-auteure de l’étude avec le Dr Hammadeh. Lorsque les mitochondries sont entravées, le spermatozoïde a du mal à nager.
Enfin, des recherches sur les animaux suggèrent que le cannabis pourrait affecter l’ADN d’un spermatozoïde contribuant à la formation du nouvel embryon. Une étude menée en 2020 sur des rats par des scientifiques de Duke a révélé que la consommation de cannabis par le père nuisait au développement cérébral de son enfant .
Comment atténuer le risque
Bien sûr, le cannabis peut également affecter la santé sexuelle masculine d’une manière qui n’a rien à voir avec le sperme.« Une consommation chronique à fortes doses peut contribuer à la dysfonction érectile, à un retard de l’éjaculation et à une diminution du désir sexuel à long terme », a déclaré le Dr Ryan S. Sultan, psychiatre clinicien à Columbia. Il a averti que fumer ne serait-ce qu’une fois par semaine pouvait déclencher certains de ces effets.
Les hommes devraient arrêter toute consommation de cannabis pendant au moins trois mois avant de vouloir tomber enceinte, a déclaré Ryan Vandrey, qui étudie la consommation de cannabis à l’Université Johns Hopkins.
Cependant, « de nombreux hommes en âge de procréer consomment énormément de cannabis et ont des enfants », a-t-il ajouté. « Ce n’est donc pas parce qu’on consomme quotidiennement du cannabis qu’on ne peut pas avoir d’enfant. »Le Dr Sultan a recommandé de passer aux produits comestibles ou à la vape. Cependant, même si ces autres méthodes de consommation de cannabis présentent moins de sous-produits nocifs, elles apportent néanmoins du THC à l’organisme.
Si vous êtes inquiet, consultez un spécialiste de la fertilité et, bien sûr, adoptez une alimentation saine et pratiquez une activité physique régulière, deux facteurs qui améliorent la fertilité. Cependant, il n’existe aucun moyen infaillible de prévenir les dommages causés par le THC.« Il est préférable d’arrêter complètement de fumer », a déclaré le Dr Hammadeh.
Les pompiers locaux ont indiqué que les flammes avaient également endommagé une partie d’un bâtiment où les voitures étaient garées. Personne n’a été blessé dans l’incendie, selon le rapport.
Les voitures, les concessionnaires et les bornes de recharge Tesla ont été la cible d’attaques dans le monde entier alors que le PDG de l’entreprise, Elon Musk, dirige le Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) du président Donald Trump.
DOGE est chargé d’éradiquer le gaspillage, la fraude et les abus au sein du gouvernement fédéral et a annoncé , la semaine dernière, avoir permis aux contribuables d’économiser 130 milliards de dollars grâce à une « combinaison de ventes d’actifs, d’annulations et de renégociations de contrats/baux, de fraudes et de suppressions de paiements abusifs, d’annulations de subventions, d’économies d’intérêts, de changements programmatiques, d’économies réglementaires et de réductions d’effectifs ».
Le président Trump et la procureure générale américaine Pam Bondi ont qualifié les attaques contre les propriétés de Tesla aux États-Unis de terrorisme intérieur et ont promis une action rapide pour punir les auteurs.
La classe politique américaine est déterminée à défendre Israël contre ses critiques et a répondu à ces protestations en menaçant et en faisant chanter les universités si elles ne répriment pas les discours que les pouvoirs en place n’apprécient pas.Ne vous y trompez pas : cette guerre contre la liberté d’expression ne se terminera pas uniquement en punissant les étrangers. Elle ne se terminera jamais.
3–4 minutes
Nous n’avons pas la liberté d’expression pour parler de la météo. Nos fondateurs, et notamment James Madison, rédacteur de la Déclaration des droits, comprenaient que nos droits ne sont pas des privilèges accordés par l’État. Non, il était entendu dès la fondation que ces droits naturels fondamentaux, énoncés par Madison, nous étaient accordés par notre Créateur et qu’aucun mortel ne pouvait donc nous les retirer. Et le premier d’entre eux est le Premier Amendement, qui reconnaît le plus fondamental de nos droits naturels : le droit de nous exprimer comme bon nous semble.
Malheureusement, le gouvernement américain n’a pas toujours été d’accord avec ce sentiment et a souvent, au cours de notre histoire, contesté notre liberté d’expression. Des lois sur les étrangers et la sédition aux débuts de notre république à la guerre d’Abraham Lincoln contre la liberté d’expression, en passant par l’emprisonnement des militants pacifistes pendant les deux guerres mondiales et l’université d’État de Kent, la classe politique est entièrement favorable à la liberté d’expression, sauf si elle constitue une menace pour elle-même.
Un nouveau front s’est récemment ouvert dans la guerre contre la liberté d’expression, un front que les Américains doivent prendre au sérieux. Sur les campus universitaires de tout le pays, des étudiants – américains et étrangers – ont manifesté contre le soutien américain aux actions d’Israël à Gaza, où des dizaines de milliers de civils innocents ont été tués.
La classe politique américaine est déterminée à défendre Israël contre ses détracteurs et a réagi à ces manifestations en menaçant et en faisant chanter les universités si elles ne réprimaient pas les discours qui déplaisent aux autorités. Les présidents Biden et Trump ont tous deux utilisé le pouvoir des financements publics américains pour exiger une répression des discours qui leur déplaisent. Le président Trump a récemment retiré 400 millions de dollars de financement fédéral à l’Université Columbia si les manifestants ne se taisaient pas.
Le véritable scandale réside dans le fait que la quasi-totalité des universités américaines – publiques et privées – sont financées par l’État. Mais que des politiciens usent de leur pouvoir financier pour priver les étudiants du droit de s’exprimer – tant que ce droit est pacifique – ne fait qu’aggraver l’insulte.
La semaine dernière, une doctorante turque de l’université Tufts a été arrêtée en pleine rue par des agents du gouvernement en civil pour avoir simplement écrit un éditorial dans le journal de son université, exprimant son point de vue sur le conflit israélo-palestinien. Elle risque l’expulsion du pays. Et elle n’est pas la seule. Le secrétaire d’État Marco Rubio s’est ouvertement vanté d’avoir renvoyé chez eux des centaines d’étudiants parce qu’ils exprimaient une position politique avec laquelle il était en désaccord. D’autres, dont des citoyens américains, ont été expulsés de leurs établissements et ont même vu leurs diplômes annulés. Pour avoir exprimé pacifiquement une position politique avec laquelle des personnalités influentes à Washington sont en désaccord.
Vous pouvez également être d’accord avec la position politique de ces étudiants. Mais se réjouir de leur punition par le gouvernement américain revient à tourner le dos aux principes fondateurs de ce pays. La liberté d’expression est un droit naturel, non réservé aux citoyens américains, mais à toute l’humanité. Et c’est un droit naturel qui mérite d’être défendu depuis près de 250 ans.
Ils ont d’abord attaqué les étudiants étrangers qui exprimaient des positions controversées, et de nombreux Américains ont applaudi, car ils n’étaient pas étrangers et n’appréciaient pas leurs opinions. Mais ne vous y trompez pas : cette guerre contre la liberté d’expression ne se terminera pas si seuls les étrangers sont punis. Elle ne le sera jamais.
La Pologne envisage-t-elle également d’annuler les élections et de persécuter l’opposition si un candidat défavorable à l’establishment de gauche libérale l’emporte ? Après que les forces autoritaires roumaines ont interdit la participation au scrutin du favori pour la présidentielle, Călin Georgescu, et l’ont ensuite arrêté, une telle mesure pourrait se reproduire ailleurs, y compris en Pologne.
2–3 minutes
« L’Agence de sécurité intérieure polonaise (ABA) aurait reçu l’ordre de contacter son homologue roumain pour savoir quels documents ils ont utilisés pour que la Cour constitutionnelle roumaine invalide les élections dans ce pays », a déclaré Stanisław Żaryn, conseiller du président Andrzej Duda, qui a évoqué ce développement avant l’élection présidentielle polonaise de mai sur la chaîne « Otwarta Konserwa ».
L’ABW est chargée de protéger la Pologne contre d’éventuelles influences étrangères pendant sa période électorale, mais cette demande semble faire exactement le contraire.
Selon Żaryn, l’ABW a demandé spécifiquement quels documents avaient été présentés à la Cour constitutionnelle en Roumanie, ce qui a permis à la Cour d’invalider les élections, rapporte wPolityce .
« Et c’est une certaine lumière qui s’allume pour moi dans cette situation, car il semble que l’équipe de l’ABW se préparait à préparer des arguments, de la documentation, pour éventuellement contester le résultat des élections, car c’est ainsi qu’il est interprété », a-t-il déclaré.
Żaryn a également déclaré avoir reçu des informations selon lesquelles l’ABW cherche spécifiquement à bloquer un résultat d’élection que certains groupes trouveraient défavorable.
« Cette information est surprenante, car aujourd’hui nous devrions nous préparer avant tout à évaluer de manière réaliste les actions russes contre la Pologne et à les contrer, et non pas à réfléchir à la manière de documenter ou de créer une documentation qui permettra d’invalider les élections », a ajouté le conseiller de Duda.
Duda a déjà exprimé ses inquiétudes par le passé concernant ce qui s’est passé en Roumanie. Le mois dernier, il s’est demandé si des élections démocratiques pouvaient encore être véritablement libres si seuls les candidats favorisés par l’UE parvenaient à l’emporter.
« Serait-il vrai qu’aujourd’hui, dans les pays – démocratiques, semble-t-il –, seuls ceux qui sont acceptés à Bruxelles peuvent remporter les élections ? J’ai cette impression, et je n’aime pas beaucoup cela », a-t-il déclaré, exprimant son scepticisme quant à l’implication de la Commission européenne dans les affaires polonaises et roumaines.
Il a exprimé son malaise face aux informations selon lesquelles d’éminents membres de la Commission européenne auraient admis avoir influencé les élections roumaines, avertissant que « vous devrez défendre les résultats des élections en Pologne s’il s’avère que quelqu’un a l’intention de manipuler ces résultats ».
Duda a évoqué la possibilité de manifestations publiques pour protéger l’intégrité électorale, suggérant que les Polonais pourraient devoir exercer leurs droits constitutionnels à la liberté d’expression et de réunion s’ils perçoivent des menaces pour les processus démocratiques. « Peut-être devrez-vous simplement manifester ? » a-t-il déclaré, avertissant que des situations similaires se produisent partout en Europe et pourraient déstabiliser les institutions démocratiques.
Messagerie sécurisée grâce au chiffrement intégral des données, Signal est au cœur de la fuite d’informations militaires du gouvernement Trump, qui a utilisé ce canal non autorisé pour communiquer en interne.
3–4 minutes
Comment fonctionne cette appli?
Lancé sous sa forme actuelle en 2014, ce réseau s’appuie par défaut sur la technologie dite du chiffrement «de bout en bout».
Elle consiste à chiffrer tout message dès son envoi, le déchiffrage ne s’opérant qu’à réception par le destinataire.
Durant la transmission, aucun tiers, que ce soit Signal, le système d’exploitation du smartphone ou l’opérateur téléphonique ne peuvent lire le message, protégé par le chiffrement.
Signal garantit aussi la confidentialité des métadonnées, ces informations relatives à l’utilisateur où à son interlocuteur comme les numéros ou l’heure d’envoi ou de réception, à la différence d’autres messageries comme iMessage d’Apple ou WhatsApp de Meta, qui collectent certaines d’entre elles.
Ce chiffrement intégral vaut à Signal la réputation d’être l’une des messageries grand public les plus sécurisées au monde, même si d’autres réseaux comme Session ou Briar proposent des prestations équivalentes.
Il est prisé des usagers soucieux de protéger leurs contacts ou leurs sources, tels que les journalistes, militants, dissidents politiques ou personnels de sécurité.
Pour les mêmes raisons, c’est aussi une destination de choix pour le crime organisé.
À qui appartient Signal ?
En 2010, le spécialiste de la cybersécurité Moxie Marlinspike (Matthew Rosenfeld de son nom de naissance) et l’ingénieur informatique Stuart Anderson ont fondé Whisper Systems, qui allait donner naissance, quatre ans plus tard, à Signal.
Racheté par Twitter en 2011, Whisper Systems a ensuite logé Signal dans une entité à but non lucratif, la Signal Foundation, en 2018.
Ce statut, qui tranche avec celui de la plupart des grands réseaux, contrôlés par des entreprises privées, contribue à faire de Signal un lieu de confiance pour ses utilisateurs plus préoccupés que la moyenne des internautes par la protection de leurs données personnelles.
Le financement de la plateforme est, pour l’essentiel, assuré par des subventions et des donations.
La présidente de Signal, Meredith Whittaker, incarne le combat du réseau pour son indépendance.
«Le chiffrement de bout en bout est la technologie qui nous permet de préserver les données personnelles à une époque où la surveillance des États et des entreprises est sans précédent», a-t-elle déclaré en juillet.
Son utilisation par le gouvernement américain présente-t-elle un risque ?
«Signal est une plateforme très solide parce qu’elle effectue des mises à jour fréquentes et utilise le chiffrement de bout en bout», souligne Michael Daniel, ancien coordinateur de la présidence Obama sur les questions de cybersécurité.
Mais «elle n’a jamais été conçue ou prévue pour discuter de planification militaire», explique celui qui est aujourd’hui à la tête de l’organisation Cyber Threat Alliance.
Le rédacteur en chef du prestigieux magazine The Atlantic, Jeffrey Goldberg, a publié lundi un long article, dans lequel il détaille les échanges entre hauts officiels américains sur un plan d’attaque militaire contre les Houthis du Yémen, dans un groupe de discussion sur Signal auquel il a été ajouté par erreur.
Le problème, pour Michael Daniel, n’est pas tant l’appli en elle-même «que le fait qu’elle est utilisée sur des appareils qui ne sont peut-être pas rangés de façon sûre ou protégés de manière adéquate» des attaques.
L’utilisation de Signal pour communiquer des informations non publiques n’est pas autorisée par le ministère américain de la Défense.
Si le «protocole adéquat» avait été utilisé, insiste Michael Daniel, il aurait été impossible qu’une personne extérieure, le journaliste Jeffrey Goldberg en l’occurrence, puisse être ajoutée dans le groupe de discussion.
Sur le réseau social Bluesky, le spécialiste de cryptage Matthew Green, professeur à l’université Johns Hopkins, a prévenu que l’épisode de la fuite pourrait jouer contre Signal, dont la popularité a encore été renforcée.
«En tant que seule messagerie chiffrée en laquelle les gens ont +vraiment+ confiance», a-t-il écrit, «Signal va devenir une cible pour beaucoup trop de gens».
Les attaques à motivation politique contre les propriétaires et les véhicules Tesla se propagent à travers le monde alors que les mondialistes et les médias grand public attisent une frénésie de haine contre le président Trump et Elon Musk.
3–4 minutes
Des attaques à motivation politique contre les propriétaires et les véhicules Tesla se déroulent en dehors des États-Unis, tandis que la dernière inspiration du terrorisme de gauche se propage à travers le monde.
Les actes de « vandalisme » visant les voitures électriques se sont multipliés ces derniers mois , accompagnés d’affrontements physiques et même d’utilisation d’engins explosifs.
InfoWars était sur place hier dans un showroom Tesla à Austin où plusieurs engins incendiaires avaient été placés.
Des incidents similaires sont désormais signalés dans le monde entier, notamment en Europe, où les responsables mondialistes et les médias grand public ont attisé une frénésie de haine contre le président Donald Trump et le PDG de Tesla, Elon Musk, l’un de ses principaux conseillers.
GRÈCE : Mardi, le Greek City Times a rapporté qu’une Tesla Model 3 à Thessalonique avait été griffée avec un objet pointu par un suspect qui avait écrit : « Idiot. Ne sois pas nazi. »
Il s’agit au moins de la quatrième attaque Tesla en Grèce ces dernières semaines, avec deux Cybertrucks et un Model Y incendiés à divers endroits du pays.
BELGIQUE : Une Tesla garée à Anvers a été profanée avec le mot « NAZI » dans la nuit de lundi à mardi, selon le conseiller municipal Filip Dewinter.
Ook in #Antwerpen (foto deze ochtend Amerikalei) worden @Tesla-wagens nu beklad met ‘nazi’-slogans. De linkse verdraagzaamheid kent geen grenzen. ‘Het nieuwe fascisme zal zich anti-fascisme noemen’ wist Churchill al… @elonmuskpic.twitter.com/MwQnWGAztt
« D’après ce que nous savons, une motivation politique ne peut être exclue », avait déclaré à l’époque la porte-parole de la police berlinoise Sarah Braut.
ESPAGNE : Des images d’un suspect en train de peindre à la bombe une Tesla à Barcelone ont été capturées par le système de caméra du véhicule et partagées sur les réseaux sociaux la semaine dernière.
Tesla Vandalism in barcelona spain – Help Identify the Suspect!
« S’il vous plaît, partagez pour trouver ce type stupide ! » a écrit le compte TeslaDamCam dans un message.
Le même jour, les médias espagnols ont rapporté qu’un SUV Tesla avait été tagué avec les mots « F**k Elon » – bien qu’il ne soit pas clair s’il s’agissait d’un acte distinct de celui mentionné ci-dessus.
Vandalism against #Tesla hits Spain for the first time. 🇪🇸
This white Tesla was vandalized in a parking lot in Barcelona.
FRANCE : Début mars, des incendiaires ont incendié un showroom Tesla à Toulouse, détruisant au moins 12 véhicules et causant plus de 700 000 dollars de dégâts.
Le groupe communiste-anarchiste français Information Anti-Autoritaire de Toulouse et Environs (IAATA) a revendiqué l’attentat.
"As the elites are multiplying Nazi salutes, we have decided to salute a Tesla dealership in our own way."
Anarchist group claims responsibility for the torching of a Tesla dealership near Toulouse, France. pic.twitter.com/zGdSLvsE6R
« On assiste aujourd’hui à une accélération du projet fasciste, patriarcal, écocidaire et colonialiste. Alors que les élites multiplient les saluts nazis, nous avons décidé de saluer à notre manière un concessionnaire Tesla dans la nuit du 2 au 3 mars 2025, à Plaisance-du-Touch », a écrit l’IAATA sur son site web .
« Nous avons brûlé des véhicules à l’intérieur de l’enceinte avec deux bidons d’essence. »
SUÈDE : Au moins cinq véhicules Tesla ont été incendiés lors d’incendies criminels présumés dans la ville de Göteborg pendant plusieurs jours en février.
Multiple Tesla cars set on fire in Gothenburg Sweden this week. Police arrested a 35-year-old man suspected of arson last night after finding evidence at the scene. He’s known to police and was previously detained for similar crimes. pic.twitter.com/FWMGZ1AUEy
Un suspect de 35 ans « connu de la police et précédemment détenu pour des crimes similaires » aurait été arrêté et interrogé au moins deux fois en lien avec les incendies, mais a été libéré à chaque fois.
NORVÈGE : Des terroristes auraient brisé les pare-brise de Tesla et délivré de fausses « contraventions de stationnement public » à leurs propriétaires.
Hey @elonmusk Look at what crazy activists in Norway are doing to Tesla’s and Tesla owners 🤯 They are issuing fake public «parking tickets» from the state, on the basis of: «Violation of ethical consumer duty: Use of car produced by Tesla, which is owned by the… pic.twitter.com/aXXnFpHq8r
« Violation du devoir éthique du consommateur : utilisation d’une voiture produite par Tesla, propriété d’Elon Musk, sympathisant d’Hitler. Boycottez Tesla, ne soutenez pas les sympathisants nazis », avertissait le panneau.
Lundi, le directeur du FBI, Kash Patel, a qualifié la vague d’attaques contre les propriétaires de Tesla d’actes de « terrorisme intérieur ».
The FBI has been investigating the increase in violent activity toward Tesla, and over the last few days, we have taken additional steps to crack down and coordinate our response.
This is domestic terrorism. Those responsible will be pursued, caught, and brought to justice. https://t.co/U4VYh8XEve
— FBI Director Kash Patel (@FBIDirectorKash) March 24, 2025
Une nouvelle étude choquante révèle que les troubles mentaux antisociaux dangereux augmentent à un rythme alarmant chez les enfants et les adolescents vaccinés à la suite du déploiement du vaccin à ARNm
2–3 minutes
Publiée dans Psychological Medicine , cette recherche à grande échelle met en évidence une tendance inquiétante qui soulève des questions urgentes sur l’impact des politiques de vaccination et de pandémie sur les jeunes esprits.
L’étude a révélé que les nouveaux cas de troubles mentaux chez les personnes âgées de 5 à 24 ans ont augmenté de 11 % par an dans le monde pendant la pandémie, avec une explosion particulière chez les plus jeunes. Si les recherches antérieures ont largement examiné l’augmentation mondiale des problèmes de santé mentale pendant cette période, peu d’études se sont concentrées spécifiquement sur les enfants et les adolescents. Cette dernière analyse comble cette lacune en mettant en lumière une augmentation spectaculaire des maladies qui menacent le bien-être social et émotionnel d’une génération, en particulier celle des personnes vaccinées contre la COVID-19.
Infowars.com rapporte : Les chercheurs ont utilisé des données provenant de 204 pays et territoires du monde entier, en se concentrant sur les personnes âgées de 5 à 24 ans. Ils ont examiné trois indicateurs clés : le nombre de nouveaux cas, le nombre total de personnes touchées et le fardeau des troubles mentaux en termes d’années vécues avec un handicap (YLD). Ils ont comparé les données de 2019, avant la pandémie, à celles de 2020 et 2021, au plus fort de la pandémie.
Les résultats ont montré une forte augmentation des troubles mentaux chez les enfants et les adolescents pendant la pandémie. En 2021, on a recensé environ 123 millions de nouveaux cas de troubles mentaux dans cette tranche d’âge. Le taux global de nouveaux cas a augmenté de 11,8 % par an pendant la pandémie, une hausse significative par rapport aux tendances pré-pandémiques.
Les troubles anxieux ont connu la hausse la plus spectaculaire, devenant la principale cause d’invalidité non mortelle chez les personnes âgées de 5 à 24 ans, avec 12,9 millions d’années vécues avec un handicap enregistrées en 2021. Les troubles dépressifs ont également connu une forte augmentation, devenant la quatrième cause d’invalidité.
L’étude a révélé des disparités selon le sexe et l’âge. Les femmes ont connu une augmentation plus importante des troubles mentaux que les hommes, en particulier de la dépression. Les jeunes adultes de 15 à 24 ans ont été les plus touchés, avec les plus fortes augmentations d’anxiété et de dépression dans ce groupe. Les enfants de moins de 10 ans ont également connu une augmentation notable de l’anxiété.
Géographiquement, les augmentations ont été les plus prononcées dans les pays les plus riches. L’Occident, notamment l’Amérique du Nord, l’Europe occidentale et l’Australasie, a enregistré les plus fortes hausses des taux d’anxiété et de dépression. Certaines régions d’Amérique latine ont également connu de fortes hausses.
Prédire l’effondrement d’un pays revient à lire entre les lignes de l’histoire, de l’économie et de la politique. Certaines nations, cependant, évoluent sur un terrain glissant, où même un léger fardeau supplémentaire pourrait les mener à leur perte. Dans cet article, nous explorerons dix pays confrontés à de graves risques qui pourraient les conduire au bord de l’effondrement d’ici 2027. Certains d’entre eux pourraient vous surprendre.
3–4 minutes
1. Liban : un pays où plus rien ne fonctionne Autrefois surnommé la « Suisse du Moyen-Orient », le Liban est aujourd’hui plongé dans un chaos économique absolu. L’hyperinflation, l’effondrement monétaire et la corruption politique ont mis l’État à genoux. Les citoyens ordinaires peinent à subvenir à leurs besoins fondamentaux comme la nourriture et le carburant. Le Liban peut-il encore être sauvé, ou connaîtra-t-il le sort des nations fragmentées en entités plus petites ?
2. Afghanistan : isolement et famine des talibans Depuis la reprise du pouvoir par les talibans, l’Afghanistan est plongé dans un isolement international. Son économie s’effondre, la population meurt de faim et les organisations humanitaires ne peuvent répondre aux besoins criants. Si la situation ne s’améliore pas, l’État risque la fragmentation en territoires contrôlés par des factions armées.
3. Haïti : De la liberté à une nation gouvernée par les gangs Haïti est aux prises avec une crise depuis des années. Sans gouvernement fonctionnel, les gangs armés dominent les villes. Ajoutez à cela des catastrophes naturelles comme les tremblements de terre et les ouragans, et vous avez la recette pour un effondrement total. Haïti pourra-t-elle un jour se relever ?
4. Soudan : une nation en conflit perpétuel La guerre civile au Soudan entre l’armée et les milices tourne à la catastrophe. Des milliers de personnes sont mortes, des millions sont déplacées et la famine menace. Si le conflit continue, le Soudan pourrait se désintégrer en régions plus petites contrôlées par des seigneurs de guerre locaux.
5. Venezuela : De la richesse à la misère Abritant certaines des plus grandes réserves de pétrole au monde, le Venezuela est en chute libre depuis des années. L’hyperinflation, les pénuries alimentaires et l’émigration massive ont dévasté le pays. Le régime de Nicolás Maduro pourrait-il tomber, ou le Venezuela restera-t-il coincé dans cet « effondrement gelé » pendant des décennies ?
6. Myanmar : un coup d’État qui a anéanti tout espoir Le coup d’État militaire de 2021 a plongé le Myanmar dans le chaos. Manifestations, soulèvements et conflits ethniques sont devenus la norme. Si la junte militaire ne renonce pas au pouvoir, le pays risque de se diviser en régions en guerre.
7. Yémen : une nation où la survie est un combat . Le Yémen est l’incarnation même du désastre. La guerre civile entre les rebelles houthis et le gouvernement internationalement reconnu fait rage depuis des années. Des millions de personnes souffrent de la faim et de la maladie. Si le conflit n’est pas résolu, le Yémen pourrait disparaître complètement en tant qu’État fonctionnel.
8. Corée du Nord : Derrière le rideau de l’isolement, le régime de Kim Jong-un paraît solide, mais qu’en est-il s’il ne l’est pas ? Les sanctions économiques, la famine et une possible lutte de pouvoir après sa mort pourraient entraîner un effondrement inattendu. Si cela se produit, le chaos pourrait être inimaginable.
9. Pakistan : Aux prises avec des tempêtes économiques et politiques Le Pakistan est aux prises avec une crise économique aggravée par l’endettement et l’instabilité politique. L’extrémisme, la corruption et la dégradation des relations avec ses voisins pourraient affaiblir le pays au point de lui faire perdre le contrôle de ses régions.
10. Somalie : Un effondrement sans fin La Somalie est un État en déliquescence depuis des décennies. Le groupe terroriste Al-Shabaab contrôle toujours de vastes pans du territoire, tandis que le gouvernement central reste faible. Sans un minimum de soutien international, la désintégration totale semble inévitable.
Pourquoi les pays s’effondrent-ils la plupart du temps ? En général, l’effondrement d’un État résulte toujours d’une combinaison de facteurs :
Instabilité économique : hyperinflation, dettes écrasantes ou pénuries de ressources.
Corruption politique : des gouvernements faibles incapables de faire face aux crises.
Conflits civils : guerres, tensions ethniques ou soulèvements régionaux.
Changement climatique : aggravation des conditions, catastrophes naturelles et épuisement des ressources.
Isolement international : sanctions ou perte du soutien étranger.
Si les scores de QI ont historiquement augmenté parallèlement aux avancées technologiques, ces dernières années ont vu un ralentissement, voire un retournement, de l’intelligence. L’essor des smartphones, des tablettes et des réseaux sociaux pourrait en être la cause, et plus récemment, le phénomène du « cerveau TikTok » chez les adolescents suggère que le pic cognitif est atteint .
2–3 minutes
Un nouveau rapport du Financial Timescite un test utilisé pour mesurer le QI des jeunes de 15 ans, mené par le Programme international pour le suivi des acquis des élèves (PISA). Ce test évalue les performances des élèves en lecture, en mathématiques et en sciences. Les dernières données suggèrent que le QI a atteint un pic au début des années 2010 .
Les craintes concernant les pics cognitifs surviennent près de deux décennies après les débuts de la comédie satirique de science-fiction Idiocracy , qui dépeignait un futur dystopique où l’humanité devient profondément abêtie dans les années 2500.
John Burn-Murdoch, journaliste en chef du FT , a déclaré que le moment de la publication de ces données marque un « point d’inflexion » et est « remarquable » car il coïncide avec « notre relation changeante avec l’information », qui est désormais principalement en ligne
Le déclin des compétences en mathématiques et en lecture est probablement dû à l’abandon de l’apprentissage textuel au profit des supports visuels. De plus, on observe une érosion plus large de la capacité de concentration, qui pourrait être attribuée à la « décomposition cérébrale TikTok » : les jeunes passent d’innombrables heures chaque semaine à swiper sans réfléchir . Il est clair que les technologies numériques ont un impact négatif sur la capacité d’attention, la mémoire et l’autorégulation .
L’augmentation de la proportion de jeunes de 15 ans qui ont signalé des difficultés lors des tests PISA coïncide avec de grands changements dans la manière dont l’information est traitée, passant radicalement de la lecture au contenu visuel au cours des deux dernières décennies.
Les craintes liées aux pics cognitifs suggèrent que l’avènement de l’idiocratie complète pourrait se produire à un rythme beaucoup plus rapide. Parallèlement, l’intelligence artificielle pourrait surpasser le QI humain d’ici dix ans…
« Je pense que les systèmes actuels sont très passifs, mais il y a encore beaucoup de choses qu’ils ne peuvent pas faire. Mais je pense qu’au cours des cinq à dix prochaines années, nombre de ces capacités commenceront à apparaître et nous évoluerons vers ce que nous appelons l’intelligence artificielle générale », a déclaré Demis Hassabis, PDG de Google DeepMind, lors d’une conférence de presse lundi.
TikTok et d’autres technologies numériques qui offrent une gratification instantanée en glissant vers la gauche, la droite, le haut ou le bas semblent avoir rendu la société encore plus stupide .
Jonathan Hall KC, examinateur indépendant de la législation sur les menaces étatiques et examinateur indépendant de la législation sur le terrorisme, a averti que la définition juridique du terrorisme est « déjà large » – alors que l’élargir « augmenterait la possibilité d’une utilisation inexacte et… d’abus ».
3–4 minutes
Son rapport, commandé par Yvette Cooper en janvier pour examiner la législation britannique sur le terrorisme « à la lumière des menaces modernes auxquelles nous sommes confrontés », avertit également que l’extension de la responsabilité en matière de terrorisme pourrait entraîner des « restrictions inacceptables à la liberté d’expression ».
L’étude se moque également de la « dissimulation » des faits à la suite des agressions au couteau de Southport – l’analyse indique que les allégations de cette dissimulation risquaient de porter bien plus préjudice à tout procès que les faits incontestés concernant l’agresseur.
Axel Rudakubana a été condamné à une peine minimale de 52 ans de prison pour le meurtre de trois jeunes filles et les tentatives de meurtre de huit enfants, de la professeure de danse Leanne Lucas et de l’homme d’affaires John Hayes en juillet dernier.
Malgré les contacts avec des groupes antiterroristes comme Prevent, les autorités n’ont pas réussi à arrêter l’attaque.
Mais sa série de coups de couteau violents n’a pas été considérée comme du terrorisme selon les lois existantes, car il n’y avait aucune preuve qu’il ait tenté de « faire avancer une cause idéologique » – comme le prévoit la définition du terrorisme.
Malgré cela, Hall a averti que l’élargissement de sa définition « risquerait de donner lieu à des faux positifs majeurs », notamment « la poursuite de personnes qui, loin de là, sont des terroristes ».
« Les personnes qui échangent des images de guerre violentes risquent d’encourager le terrorisme, ce qui entraînerait des restrictions inacceptables à la liberté d’expression », a-t-il déclaré.
Hall a fait référence au cas de Nicholas Prosper, 19 ans, qui a assassiné sa mère et ses deux frères et sœurs et qui était en route pour commettre une fusillade de masse dans son ancienne école primaire lorsqu’il a été arrêté par la police.
Un fusil de chasse chargé a été retrouvé caché dans des buissons à proximité, avec un sac de plus de 30 cartouches, lorsque les agents l’ont repéré sur Bramingham Road, à Luton.
Mais il n’existe pas de délit spécifique dont il pourrait être accusé pour avoir planifié la fusillade dans l’école – car son complot ne serait pas défini comme du terrorisme.
L’organisme de surveillance a recommandé de créer une infraction visant à « prévenir les attaques faisant de nombreuses victimes » avant qu’elles ne se produisent, à l’instar des infractions terroristes s’appliquant à un délinquant qui prépare une attaque.
« Il m’est apparu clairement lors de la préparation de ce rapport en janvier et février 2025 qu’il existe un fossé réel et non théorique pour les individus isolés qui planifient des massacres », a-t-il déclaré.
Il a appelé le gouvernement à envisager de consacrer ce qui suit comme une infraction spécifique : « Lorsqu’un individu ayant l’intention de tuer deux personnes ou plus se livre à des préparatifs pour mettre à exécution cette intention. »
Selon Hall, la peine maximale devrait être la réclusion à perpétuité.
Hall a également mis en garde contre la « désinformation » à la suite des meurtres de Southport et a appelé la police à faire davantage pour étouffer les accusations de « dissimulation » à l’avenir.
« À l’ère du numérique, si la police ne prend pas l’initiative de fournir des détails clairs, précis et sobres sur une attaque comme celle de Southport, d’autres le feront », a-t-il déclaré.
« Les médias sociaux sont une source d’information pour de nombreuses personnes et le quasi-silence face à des événements horribles d’intérêt public majeur n’est plus une option.
« Que la loi de 1981 sur l’outrage au tribunal doive ou non être réformée, il est nécessaire de comprendre la nature des préjugés à l’ère numérique. »
Les consommateurs français et danois tournent le dos aux produits américains, lançant un mouvement de boycott croissant en signe de protestation contre la politique étrangère et économique de Washington.
3–4 minutes
En France, le boycott lancé le 1er mars par l’agriculteur français Édouard Roussez a rapidement pris de l’ampleur en ligne.
Son groupe Facebook intitulé Boycott USA, Buy French ! compte déjà plus de 15 000 membres, exhortant les consommateurs à privilégier les produits fabriqués en France et en Europe plutôt que les marques américaines.
« Marre de financer les excès impérialistes américains ? Alors agissez », peut-on lire dans le manifeste du groupe. « Soutenez l’économie française et européenne en boycottant les produits américains. Moins d’USA, plus de France, plus d’Europe ! »
S’adressant aux médias français, Roussez a expliqué sa motivation, soulignant ce qu’il considérait comme l’arrogance des États-Unis dans les affaires mondiales.
« La manière dont [le président ukrainien Volodymyr] Zelensky a été humilié est une humiliation pour tous les Européens », a déclaré le producteur de houblon de Hazebrouck, dans le nord de la France.
« Le message de Washington est clair : nous n’avons pas besoin de vous, mais vous avez besoin de nous. » Eh bien, ça ne me convient pas. Nous allons faire en sorte de ne plus avoir besoin des Américains. Il fallait faire quelque chose », a-t-il ajouté.
Le groupe a activement partagé des alternatives françaises et européennes aux produits et services américains.
Au lieu de Google, ils ont fait la promotion de Qwant, un moteur de recherche européen. Au lieu de ChatGPT, ils ont recommandé d’utiliser le chatbot IA français créé par Mistral.
Trouver une alternative française ou européenne n’a pas toujours été chose aisée. Un utilisateur de Facebook s’est plaint de ne pas pouvoir s’éloigner des logiciels Adobe en raison de son travail de designer.
Le groupe reste néanmoins déterminé à rechercher des alternatives, affirmant que les consommateurs devraient donner la priorité au boycott des marques qui auraient un réel impact sur l’économie américaine.
L’ironie de l’utilisation de Facebook, propriété de la multinationale américaine Meta, pour promouvoir le boycott n’a pas échappé à Roussez.
« C’est vrai que c’est un peu étrange d’utiliser Facebook, qui est une plateforme américaine, pour boycotter les Américains mais, comme les résistants, nous utilisons tous les outils dont nous disposons pour atteindre notre objectif », a-t-il déclaré.
Ce n’est pas seulement en France que le sentiment anti-américain s’est accru.
Au Danemark, un boycott similaire a connu une popularité fulgurante.
Le groupe Facebook Boykot Varer Fra USA ( Boycott des marchandises des États-Unis) compte plus de 54 000 membres et accuse les politiques commerciales américaines d’avoir alimenté le mouvement.
« Il s’agit d’un groupe pour ceux qui veulent soutenir le boycott des produits en provenance des États-Unis, conséquence de la guerre commerciale déclenchée par [le président américain] Donald Trump », peut-on lire dans l’introduction du groupe danois.
S’adressant à Brussels Signal le 5 mars, l’eurodéputé danois Anders Vistisen a affirmé qu’en cas de guerre commerciale avec les États-Unis, les patriotes européens donneraient la priorité à la défense de leurs propres intérêts plutôt qu’à ceux de leurs alliés de droite américains.
Alors que le sentiment anti-américain se répand dans certaines régions d’Europe, cette réaction des consommateurs ne fait peut-être que commencer.
Une entreprise américaine ressentait déjà l’impact.
La société de véhicules électriques Tesla d’Elon Musk a été touchée par le mécontentement des consommateurs européens face à la politique américaine.
En janvier 2025, les ventes de voitures Tesla ont chuté de 45 % par rapport à l’année précédente
Au Parlement européen, les députés verts ont même appelé à réduire le financement des projets et produits liés au milliardaire américain et proche allié de Trump, Elon Musk.
Mais l’activisme anti-américain ne s’est pas limité à l’Europe : le mouvement mondial a commencé en Amérique du Nord.
À la suite des récentes remarques de Trump suggérant que le Canada devrait devenir le 51e État américain, les consommateurs canadiens ont lancé leur propre boycott des produits américains.
En réponse à la décision de Trump d’augmenter les tarifs sur les importations canadiennes, le président du pays, Justin Trudeau, est monté sur scène le 1er février, exhortant les citoyens à « choisir le Canada » et à soutenir les produits locaux.
Les efforts visant à réglementer les chatbots IA s’intensifient alors que les décideurs politiques font pression pour une censure de contenu plus stricte.
2–3 minutes
L’association à but non lucratif EU DisinfoLab , basée à Bruxelles, étudie l’utilité et l’efficacité des chatbots LLM (Large Language Models) pour faire progresser la censure en ligne (« modération »), notamment en ce qui concerne la « désinformation ».
Bien que ne faisant pas officiellement partie de l’UE, le groupe est impliqué dans un certain nombre de « projets anti-désinformation » financés par le bloc et fait des recommandations politiques à ses institutions et à ses pays membres.
L’une de ces « recommandations en cours d’élaboration » semble désormais vouloir renforcer les capacités des chatbots en tant qu’outils de censure, tandis que la loi européenne sur la censure, le Digital Services Act (DSA), est mentionnée comme le cadre juridique qui permettrait cela.
Un rapport de DisinfoLab, « Conditions de (dés)service : comparaison des politiques de désinformation dans les chatbots d’IA génératrices de texte », positionne l’objectif de la recherche comme étant l’examen des « politiques de désinformation » utilisées dans 11 des principaux chatbots afin de déterminer si elles en font suffisamment pour éviter d’être « mal utilisées ou exploitées par des acteurs malveillants ».
L’une des conclusions est qu’à l’heure actuelle, les conditions de service s’appliquant aux chatbots sélectionnés par EU DisinfoLab ne prévoient pas explicitement d’appliquer la censure, et prédit que les moyens « actuellement inadéquats » utilisés par les chatbots pour « modérer la désinformation » ne feront qu’empirer – si, bien entendu, ils ne sont pas réglementés.
C’est là qu’intervient la DSA, dont le rapport affirme que les dispositions générales de la loi obligent les plateformes en ligne à supprimer « rapidement les contenus illégaux dès qu’elles ont connaissance de leur illégalité » – une responsabilité que les plateformes contourneraient désormais en évitant l’inclusion de la « vérification des faits ».
L’Europe n’est pas le seul pays à envisager la possibilité d’utiliser les chatbots comme fantassins dans la « guerre contre la désinformation ». L’Assemblée de l’État de New York cherche désormais à « responsabiliser les chatbots ».
Une proposition (projet de loi 025-A222) a été présentée qui réglementerait l’espace en rendant les entreprises derrière les chatbots responsables de ne pas fournir « d’informations exactes ».
Le projet de loi, présenté par un membre démocrate de l’Assemblée de l’État, vise également à ajouter des informations définies comme « matériellement trompeuses, incorrectes, contradictoires ou nuisibles » à la liste des éléments pour lesquels les entreprises ne seraient pas autorisées à décliner toute responsabilité.
Et ces catégories, déjà larges, sont rendues encore plus ouvertes à l’interprétation puisque le texte proposé stipule que les opérateurs de chatbots seraient considérés comme responsables si ces types d’informations entraînent une perte financière – mais aussi « d’autres préjudices démontrables ».
Le débat entre l’heure normale et l’heure d’été fait rage alors que les experts évaluent les menaces pour la santé.
5–8 minutes
Les Américains changeront à nouveau d’heure le 9 mars, en les avançant d’une heure pour observer l’heure d’été, selon un cycle annuel qui, selon les experts, entraîne davantage d’accidents de voiture, de crises cardiaques et d’accidents vasculaires cérébraux.
Des efforts sont en cours pour stopper ce processus. Le sénateur Rick Scott (R-Fla.) vante un effort bipartisan connu sous le nom de « Sunshine Protection Act », qui ferait de l’heure d’été la norme nationale tout au long de l’année.
En 2023, le représentant Vern Buchanan (R-Fla.) et le sénateur Marco Rubio (R-Fla.) ont lancé une législation similaire sous le même nom. Le projet de loi de Rubio a été adopté par le Sénat, mais la version de Buchanan a été bloquée à la Chambre.
Ces efforts, ou une version de ceux-ci, pourraient désormais porter leurs fruits sous la nouvelle administration.
Le président Donald Trump a déclaré en décembre 2024 que le Parti républicain « fera de son mieux pour éliminer l’heure d’été… [qui] est gênante et très coûteuse pour notre nation ».
Cette mesure, contrairement aux efforts du Congrès, rendrait permanente l’heure normale, celle que connaissent les Américains de novembre à mars après avoir reculé leurs horloges d’une heure.
Même si cela permettrait de conserver les soirées d’hiver extrêmement précoces que beaucoup critiquent, cela signifierait néanmoins la fin des changements d’heure, que les experts citent comme le principal risque pour la santé et la sécurité.
Elon Musk, que Trump a choisi pour diriger son Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE), a sondé les utilisateurs de la plateforme sociale X, demandant aux Américains si les changements d’heure étaient annulés, s’ils préféreraient que les horloges soient réglées « une heure plus tôt », conservant l’heure normale, ou « une heure plus tard », ce qui maintiendrait l’heure d’été toute l’année.
Parmi plus d’un million d’utilisateurs interrogés , 58,1 % ont déclaré qu’ils préféreraient que les horloges aient une heure d’avance, contre 41,9 % qui ont déclaré qu’elles auraient une heure de retard.
Alors que la majeure partie du pays participe au changement d’heure d’été, Hawaï et certaines parties de l’Arizona n’y ont pas recours, selon le ministère des Transports.
Les territoires américains de Porto Rico, de Guam, des Samoa américaines, des Îles Mariannes du Nord et des Îles Vierges ne participent pas non plus.
Deuxième tentative américaine pour mettre fin à l’heure d’été
Si l’administration Trump parvient à mettre fin au changement d’heure, ce ne sera pas la première fois aux États-Unis.
L’heure d’été a été instaurée il y a plus d’un siècle et a été utilisée tout au long des deux guerres mondiales comme mesure d’économie, l’ajout d’heures de clarté supplémentaires contribuant à économiser l’énergie.
En 1973, le Congrès a voté pour rendre l’heure d’été permanente pendant deux ans après une brève période d’heure d’été permanente pendant la Seconde Guerre mondiale.
Cependant, beaucoup ont critiqué ce changement en raison de l’obscurité inhabituellement tardive des matins d’hiver, ce qui est une plainte courante parmi les partisans de l’heure normale.
Cette obscurité matinale s’est avérée fatale : huit enfants en Floride ont été tués dans des accidents de la circulation dans les semaines qui ont suivi le changement, ce qui a poussé le gouverneur de Floride Reubin Askew à demander au Congrès une abrogation.
D’autres indicateurs ont dressé un tableau plus complexe. Selon le National Safety Council, le nombre de décès avant le lever du soleil est passé de 18 à 20 l’année précédente.
Roger Sant, qui était l’administrateur adjoint désigné de l’Administration fédérale de l’énergie, a écrit une lettre détaillant les économies d’énergie de 1 pour cent après que l’Amérique soit passée à l’heure d’été toute l’année, ce qui a représenté plus de 20 000 tonnes de charbon économisées quotidiennement.
Il a également déclaré que les accidents de l’après-midi avaient diminué.
Le Congrès a finalement adopté une loi abrogeant l’expérience, rétablissant ainsi le système des changements d’heure deux fois par an.
Avantages et inconvénients de l’heure normale et de l’heure d’été
Alors que les partisans de l’heure normale toute l’année citent l’obscurité tardive des matins d’hiver comme une raison pour rejeter une transition complète vers l’heure d’été, ceux qui souhaitent revenir à l’expérience du début des années 1970 soutiennent que l’heure normale conduit à des journées plus courtes et à des couchers de soleil plus tôt.
Le passage à l’heure d’été chaque printemps entraîne une augmentation des crises cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux dans les jours qui suivent, selon un rapport de mars 2024 de l’American Heart Association.
Selon une étude réalisée en 2020 par Current Biology, ce changement d’heure augmente également de 6 % le risque d’accidents mortels de la circulation, en particulier dans les premiers jours suivant le changement.
Les chercheurs de la Sleep Foundation affirment que les changements d’heure deux fois par an perturbent le cycle veille-sommeil et peuvent perturber la sensation de vigilance le matin et de somnolence la nuit, car ils modifient les heures auxquelles nous sommes exposés à la lumière naturelle.
Cela peut entraîner une perte de sommeil et un déficit de sommeil, qui sont le résultat cumulé d’un manque de sommeil sur plusieurs jours ou semaines.
Toutefois, contrairement à l’effort bipartisan de Scott au Congrès, les chercheurs soutiennent l’heure normale toute l’année, affirmant qu’elle convient mieux aux rythmes circadiens et à la santé et à la sécurité publiques.
Les industries divisées sur les changements d’horaires
Les avis sont partagés parmi les entreprises.
L’industrie du golf est un partisan de longue date de l’heure d’été après que les lobbyistes ont estimé dans les années 1980 que les entreprises du secteur pourraient gagner 200 millions de dollars supplémentaires en ventes de clubs de golf et en droits de jeu chaque année si les États-Unis avaient un mois supplémentaire d’heure d’été.
L’heure supplémentaire permet aux golfeurs de jouer jusqu’au crépuscule, générant ainsi davantage de revenus pour les parcours et les clubs.
Michael Downing, l’auteur de « Spring Forward: The Annual Madness of Daylight Saving Time », a déclaré en 2007 que les lobbyistes des fabricants de bonbons avaient fait pression pour que le changement d’heure d’automne soit décalé à novembre afin que les enfants aient une heure de lumière supplémentaire pendant Halloween pour collecter plus de bonbons.
En 2005, le Congrès a adopté une loi prolongeant l’heure d’été, de sorte qu’elle se terminerait le premier dimanche de novembre et commencerait le deuxième dimanche de mars.
L’Association du transport aérien s’est opposée à cette prolongation, arguant qu’elle coûterait 147 millions de dollars à l’industrie aérienne.
Bien que certains pensent que l’heure d’été a été inventée pour donner aux agriculteurs une heure de lumière supplémentaire pour travailler dans leurs champs, de nombreux agriculteurs s’y sont opposés en raison du fait qu’ils avaient une heure de lumière du jour de moins le matin et peu de temps pour acheminer les marchandises vers le marché.
Downing a également suggéré que davantage de personnes sortent lorsqu’il y a plus de lumière du jour pendant l’heure d’été, ce qui entraîne une augmentation de la conduite et de la consommation d’essence.
« L’heure d’été augmente la consommation d’essence, un phénomène que l’industrie pétrolière connaît depuis 1930 », a-t-il déclaré.
Alors que Trump appelle à la fin du changement d’heure et que le sondage d’Elon Musk montre une tendance en faveur d’une adoption permanente de l’heure d’été, on ne sait pas encore quelle voie l’administration prendra si les républicains décident finalement de mettre fin à cette transition semestrielle.
Donald Trump envisage de retirer les troupes américaines d’Allemagne et de les redéployer en Europe de l’Est, révèle le Telegraph.
4–6 minutes
M. Trump envisage de retirer quelque 35 000 militaires actifs d’Allemagne, une mesure qui détériorerait encore davantage les relations entre les États-Unis et l’Europe.
Le président américain, qui a averti à plusieurs reprises que l’Europe devait s’engager davantage dans ses capacités défensives , est de plus en plus frustré de voir le continent « pousser à la guerre », ont déclaré des sources proches de l’administration.
Environ 160 000 militaires en service actif sont stationnés hors des États-Unis, dont une grande partie en Allemagne.
« Trump est en colère parce qu’ils [l’Europe] semblent vouloir la guerre », a déclaré une source proche de la Maison Blanche.
Brian Hughes, porte-parole de la sécurité nationale américaine, a déclaré : « Bien qu’aucune annonce spécifique ne soit imminente, l’armée américaine envisage toujours le redéploiement de troupes à travers le monde pour mieux répondre aux menaces actuelles qui pèsent sur nos intérêts. »
La Hongrie oppose son veto à un engagement visant à soutenir l’Ukraine
Le Telegraph croit savoir que le président envisage de redéployer des troupes d’Allemagne vers la Hongrie, pays qui entretient des relations étroites avec la Russie.
Lors d’un sommet d’urgence de l’UE à Bruxelles jeudi, Viktor Orbán, le Premier ministre hongrois, a opposé son veto à un engagement visant à renforcer le soutien à l’Ukraine, signé par tous les autres États membres.
M. Trump envisagerait de repositionner certaines troupes américaines en Europe afin qu’elles se concentrent autour des pays de l’OTAN qui ont augmenté leurs dépenses de défense pour atteindre les objectifs de PIB.
Cela fait partie des plans de l’administration visant à redessiner l’engagement de l’OTAN d’une manière qui favorise les pays membres ayant des dépenses de défense plus élevées.
M. Trump a critiqué à plusieurs reprises les pays de l’OTAN pour ne pas avoir atteint l’ objectif actuel de dépenses de 2 % , arguant que cette disparité représente un fardeau injuste pour les États-Unis.
Jeudi, il a suggéré que les États-Unis pourraient ne pas défendre les alliés de l’OTAN qui n’atteignent pas ses objectifs de dépenses dans le cadre d’un remaniement majeur de l’alliance.
S’adressant aux journalistes dans le Bureau ovale, il a déclaré : « Quand je suis arrivé à l’OTAN, lors de ma première réunion, j’ai remarqué que les gens ne payaient pas du tout leurs factures, et j’ai dit que je devrais attendre ma deuxième réunion.
« Et c’est ce que j’ai fait. J’ai soulevé la question et j’ai dit : « Si vous ne payez pas vos factures, nous n’allons pas participer. Nous n’allons pas vous protéger. »
Au cours de son premier mandat, M. Trump a ordonné le retrait de près de 12 000 soldats d’Allemagne, où les États-Unis disposaient de plusieurs installations militaires majeures, notamment la base aérienne de Ramstein, siège du commandement américain en Europe.
Mais cette décision a été stoppée par Joe Biden en raison des nombreuses critiques du Congrès.
Plus tôt cette semaine, les deux partis politiques qui devraient former le prochain gouvernement allemand ont convenu d’assouplir les restrictions constitutionnelles du pays sur les emprunts, permettant ainsi de dépenser mille milliards d’euros (1,08 billion de dollars) pour la défense et les infrastructures.
Il s’agit d’un changement majeur dans la culture politique allemande, opposée à la dette, qui rejette la sagesse économique conventionnelle qui a longtemps dominé la plus grande économie d’Europe et l’un des pays les plus riches du monde.
Les craintes d’un retrait des troupes américaines du continent se multiplient depuis un certain temps.
À la veille de la Conférence de Munich sur la sécurité, le président de la Commission, Christoph Heusgen, a déclaré : « Les États-Unis annonceront probablement un retrait massif de leurs soldats d’Europe. »
JD Vance, le vice-président, a émis l’idée que l’Amérique pourrait reconsidérer sa présence militaire en Allemagne, en liant la poursuite de ses engagements en matière de défense à la position de Berlin sur la liberté d’expression .
Lors d’une conférence à Washington le mois dernier, il a déclaré : « La défense allemande est entièrement financée par le contribuable américain. Il y a aujourd’hui des milliers et des milliers de soldats américains en Allemagne. Pensez-vous que le contribuable américain acceptera cela si vous êtes jeté en prison en Allemagne pour avoir publié un tweet méchant ? Bien sûr que non. »
En janvier, on rapportait que le président souhaitait réduire de 20 pour cent le contingent américain en Europe et prévoyait de demander une « contribution financière » pour le maintien des troupes restantes.
L’Europe, qui craint depuis longtemps que M. Trump ne la laisse à la dérive, a lancé jeudi une journée de négociations d’urgence pour tenter de renforcer sa propre sécurité .
Les responsables britanniques ont déclaré que le groupe de pays, composé « en grande partie de partenaires européens et du Commonwealth », a tenu une nouvelle série de discussions sur la stratégie.
La Grande-Bretagne et la France mènent des efforts pour former une soi-disant « coalition des volontaires » prête à déployer des troupes sur le terrain pour faire respecter tout accord visant à mettre fin à la guerre de trois ans entre la Russie et l’Ukraine.
Le Premier ministre et Emmanuel Macron, le président français, se sont entretenus vendredi soir pour « comparer leurs notes » sur leur travail pour obtenir une paix durable en Ukraine, a déclaré Downing Street.
À Bruxelles, les dirigeants européens ont maintenu leur soutien à l’Ukraine malgré le veto de la Hongrie.
« Pour parvenir à la « paix par la force », l’Ukraine doit être dans la position la plus forte possible, avec ses propres capacités militaires et de défense robustes comme élément essentiel », indique un communiqué conjoint.
« L’Union européenne reste déterminée, en coordination avec des partenaires et alliés partageant les mêmes idées, à fournir un soutien politique, financier, économique, humanitaire, militaire et diplomatique renforcé à l’Ukraine et à son peuple. »
Les passages aux frontières sont en baisse, les clandestins sont détenus et expulsés. Nous pouvons en être reconnaissants.
3–4 minutes
Mais nous ne devons pas être complaisants.
Tout comme Biden a inversé les politiques de Trump 45, une administration ultérieure pourrait inverser les politiques de Trump 47. En politique, rien n’est permanent.
Nous devons donc exiger des hommes politiques qu’ils protègent et développent ce programme.
Il faut également faire pression sur l’administration Trump sur la question de l’immigration légale, qui devrait être fortement réduite.
Franchement, le président Trump est faible sur cette question.
Le visa « Gold Card » dont Trump s’est vanté lors de son récent discours au Congrès permettrait de vendre la citoyenneté pour 5 millions de dollars. Non merci, Monsieur le Président.
Nous avons besoin d’un arrêt de l’immigration, comme nous l’avons fait il y a un siècle.
Il existe de nombreux arguments économiques, culturels et civiques contre l’immigration de masse.
Une autre concerne la sécurité publique.
Il est vrai que les États-Unis comptent de nombreux criminels locaux. Pourquoi voudrions-nous en faire venir davantage ?
Il y a beaucoup de criminalité dans notre hémisphère occidental.
Le Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal (Conseil citoyen pour la sécurité publique et la justice pénale) est une ONG mexicaine qui effectue d’excellentes recherches sur diverses questions.
Chaque année, il publie une liste des 50 villes les plus violentes du monde.
La liste n’inclut pas les villes situées dans des zones de guerre.
Pour figurer sur la liste, une ville ou une zone métropolitaine doit compter au moins 300 000 habitants.
Les calculs sont basés sur le taux d’homicides pour 100 000 habitants.
La liste de cette année vient d’être publiée et 45 des 50 villes les plus violentes de la planète se trouvent dans l’hémisphère occidental. Les cinq autres se trouvent en Afrique du Sud.
La capitale haïtienne, Port-au-Prince, occupe la première place avec 4 263 homicides, soit 139,31 pour 100 000 habitants. Dans le rapport de l’année dernière, Port-au-Prince était la troisième ville la plus violente, avec un taux d’homicides de 117,24 pour 100 000 habitants.
La deuxième place du classement de cette année revient à la zone métropolitaine de Colima, au Mexique, dans l’État de Colima, sur la côte pacifique mexicaine. Son taux d’homicides en 2024 était de 126,95 pour 100 000 habitants.
Il s’agit en réalité d’une légère amélioration par rapport à l’année précédente, au cours de laquelle Colima était en tête de la liste des homicides, avec 140,32 pour 100 000. Ce n’est pas une consolation pour les familles des 416 personnes tuées dans une métropole de 327 687 habitants.
Colima était suivie sur la liste par quatre autres villes mexicaines : #3 Acapulco, #4 Manzanillo, #5 Tijuana (de l’autre côté de la frontière de San Diego) et #6 Ciudad Obregon.
Au total, le Mexique compte 20 villes sur sa liste, contre 16 dans le rapport de l’année dernière.
Parmi les dix villes les plus violentes de la nouvelle liste, sept se trouvent au Mexique.
Les autres pays sur la liste sont le Brésil avec huit villes, la Colombie avec six villes, l’Équateur avec trois villes, et la Jamaïque et Trinité-et-Tobago avec une chacun.
Cela fait 45 villes. Il reste donc cinq autres villes dans l’hémisphère occidental. Où se situent ces cinq villes ?
Aux États-Unis d’Amérique.
La ville la plus violente des États-Unis était Memphis, dans le Tennessee, qui occupait la 25e place du classement.
Pensez-y : cela signifie que Memphis est plus violente que toutes les autres villes du monde, à l’exception de 24 d’entre elles.
Memphis a enregistré 297 homicides en 2024. Avec une population de 618 639 habitants, cela lui donne un taux d’homicides de 48,01 pour 100 000 habitants.
Il s’agit d’une amélioration par rapport à 2023, où Memphis était 14e, avec un taux d’homicides de 69,66 pour 100 000. Une fois de plus, ce n’est pas une consolation pour les familles des personnes décédées.
Les autres villes américaines sur la liste étaient #40 Baltimore, Maryland, (35,56 pour 100 000), #45 La Nouvelle-Orléans, Louisiane, (34,05 pour 100 000), #46 Détroit, Michigan, (32,06 pour 100 000), et #48 Cleveland, Ohio, (30,33).
Oui, nous avons beaucoup de criminels locaux aux États-Unis
La formulation large du projet de loi pourrait porter atteinte à la liberté d’expression et mettre en danger les plateformes cryptées.
2–3 minutes
La loi TAKE IT DOWN (« Outils pour lutter contre l’exploitation connue en immobilisant les deepfakes technologiques sur les sites Web et les réseaux » – Projet de loi du Sénat 146/SB 146) est l’une de ces initiatives législatives qui, à première vue, semblent parfaitement logiques – mais qui, après une inspection plus approfondie, révèlent un potentiel inquiétant de facilitation des excès du gouvernement et une nouvelle attaque détournée contre le cryptage.
Le « visage » de TAKE IT DOWN est de s’assurer que le contenu en ligne connu sous le nom d’images intimes non consensuelles (NCII), y compris les contenus réels et ceux générés par la technologie de l’IA, soit rapidement supprimé.
Cependant, une « inspection plus approfondie » – comme l’ont déjà souligné des militants réputés des droits numériques – montre que, telle qu’elle est rédigée, la loi « impose un système de notification et de retrait qui menace la liberté d’expression, la confidentialité des utilisateurs et la régularité de la procédure ».
Cela est considéré comme un moyen de « compléter » le DMCA.
Mais le projet de loi a reçu le soutien de la Première dame Melania Trump, qui, dans son premier discours public depuis son retour à la Maison Blanche, s’est exprimée lors d’un événement sur Capitol Hill pour dire qu’elle espérait que son soutien aiderait la proposition à être adoptée.
Le message de Melania Trump, qui aurait reçu l’approbation de son « invité surprise » – le président de la Chambre des représentants Mike Johnson, au moyen de ses « hochements de tête enthousiastes » – est que la promulgation de ce projet de loi est nécessaire pour mettre fin aux « comportements malveillants et blessants en ligne ».
La première dame a mis l’accent sur les dommages causés aux jeunes par les contenus en ligne du type de ceux que la proposition législative prévoit.
Mais au-delà d’une autre approche du discours « pensez aux enfants », se cachent des problèmes plus profonds concernant le projet de loi lui-même, et la manière dont il fonctionne ou non avec les valeurs déclaratives et inscrites dans la loi précédente des États-Unis concernant la liberté d’expression.
Ceux qui ont fait campagne activement en faveur de ces valeurs suggèrent que ce n’est pas très bien.
En février, le Centre pour la démocratie et la technologie (CDT) faisait partie de ceux qui ont averti que la loi TAKE IT DOWN, tout en s’attaquant à ce qu’elle considérait comme des actes profondément préjudiciables (la publication du NDII), devait également être modifiée afin d’exclure la possibilité d’être utilisée comme un moyen d’introduire encore plus de censure en ligne.
La manière dont le projet de loi est rédigé prévoit non seulement de gérer les incidents NDII, mais aussi « pose un risque inacceptable de censure des discours d’utilisateurs légaux et protégés par la Constitution qui ne sont pas NDII et crée une menace existentielle pour les plateformes cryptées », a déclaré le CDT.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire