Un comportement autrefois considéré comme personnel est désormais un indicateur dans le calcul de l’obéissance du Parti.
1–2 minutes
Le parti au pouvoir en Chine a introduit une nouvelle série de 23 directives visant à étendre son infrastructure de crédit social déjà tentaculaire, renforçant un système qui attribue des scores comportementaux aux citoyens et aux organisations afin de contrôler l’accès aux services et opportunités de base.
Publiées par l’ agence de presse Xinhua , soutenue par l’État , ces nouvelles mesures sont présentées comme une stratégie visant à remédier à ce que le gouvernement décrit comme une surveillance fragmentée et un partage limité des données. Mais en pratique, cette réforme revient à renforcer la surveillance, qui renforce le contrôle non seulement des particuliers et des entreprises, mais aussi des collectivités locales et des institutions publiques.
Le système de crédit social agrège des données personnelles et institutionnelles pour générer des classements qui influencent tout. Un comportement jugé inacceptable par le Parti communiste – comme la participation à une activité religieuse, l’expression d’une dissidence ou même des infractions mineures comme traverser la rue sans autorisation – peut entraîner des sanctions. Avec l’élargissement progressif du champ d’application du système au fil des ans, ce qui n’était au départ qu’un outil de crédibilité financière s’est transformé en un mécanisme de contrôle de la conformité sociale.
Le nouveau cadre vise à fluidifier la collecte et la diffusion des données entre les ministères, sous couvert d’efficacité. Selon Xinhua, ces directives étendront la portée du système à « tous types d’entités », englobant non seulement les entreprises privées, mais aussi les organismes gouvernementaux et les entreprises publiques.
Xinhua a affirmé que les changements seraient mis en œuvre conformément aux garanties visant à protéger « la sécurité de l’information et les droits individuels ». Mais ces assurances n’ont guère apaisé les inquiétudes de ceux qui considèrent le système comme intrinsèquement coercitif et opaque, en particulier lorsqu’il est utilisé pour réprimer la dissidence et récompenser l’obéissance politique.
La perspective de voir le vice-président américain participer à un pèlerinage catholique sur le sol français a mis en émoi un député d’extrême gauche.
3–4 minutes
Le vice-président américain JD Vance et la deuxième dame Usha Vance visitent la cathédrale Notre-Dame de Paris avec leurs enfants à Paris le 12 février 2025.
Dans la presse française, il est de tradition que les rédactions publient des canulars sous forme d’informations authentiques le 1er avril. Le site catholique Le Salon Beige s’est prêté au jeu en annonçant la venue en France du vice-président américain J.D. Vance pour participer à l’important pèlerinage traditionaliste de Chartres. Nombreux sont ceux qui se sont laissés prendre, notamment un député français d’extrême gauche, qui n’a pas perdu une seconde pour mettre en garde contre les connotations politiques de la visite de Vance et affirmer que le vice-président allait probablement faire de son pèlerinage une « arme idéologique ».
La rédaction du Salon Beige avait bien fait son travail . Le matin du 1er avril, elle publiait un article détaillé relatant le parcours spirituel tortueux de celui qui devint vice-président des États-Unis après l’élection de Donald Trump en novembre 2024. Issu d’une famille d’origine évangélique, Vance avait cessé toute pratique religieuse avant de se convertir au catholicisme en 2019. Pour l’occasion, et afin de crédibiliser son annonce, l’auteur de l’article, Michel Janva, avait fait appel au témoignage de Rod Dreher, un ami personnel de J.D. Vance, soulignant l’attrait que le catholicisme avait exercé sur lui, pour « sa profondeur intellectuelle et spirituelle ».
Poursuivant le récit de son parcours de conversion sous le patronage de saint Augustin, l’article se terminait par l’annonce de la participation de Vance au pèlerinage de Chartres. Ce grand rassemblement du monde traditionaliste se tient chaque année à l’occasion de la fête de la Pentecôte et rassemble, année après année, des foules toujours plus nombreuses de croyants pour trois jours de prières et de messes célébrées en latin, dans la forme extraordinaire du missel romain – une liturgie aujourd’hui régulièrement attaquée par le Vatican. Le choix de Vance ainsi mis en avant n’avait rien d’incongru. D’autres personnalités politiques du monde conservateur se sont déjà illustrées parmi les pèlerins de Chartres, comme Louis de Bourbon , duc d’Anjou et prétendant au trône de France, ou Marion Maréchal , députée européenne et nièce de Marine Le Pen.
Pour ceux qui ont pris la peine de lire l’ article du Salon Beige jusqu’au bout, il y avait un lien en bas de page vers une interview de Vance lui-même… et pointant vers une magnifique photo d’ un poisson rouge : Poissons d’ Avril.
Certains n’ont pas pris la peine de lire l’article en entier. Les informations révélées par Le Salon Beige ont même été jugées suffisamment crédibles pour inquiéter un député d’extrême gauche, qui a interrogé le ministre des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, sur la possible visite de Vance en France pour le pèlerinage de Chartres.
« Le vice-président américain ne viendra pas au pèlerinage en simple pèlerin. Il risque de tenir un discours idéologique frontal contre notre République, avec une certaine vision de la religion qui n’a pas sa place dans le débat public », a averti le député LFI Arnaud Le Gall dans une séquence grotesque où l’on voit le ministre écarquiller les yeux, incrédule, face à cette perspective. Barrot a prudemment répondu qu’il n’avait pas encore été informé d’une telle visite et qu’il accueillerait Vance de toutes les manières, avant qu’une voix ne s’élève dans l’assistance pour révéler la vérité : « Poisson d’avril ! »
Arnaud Le Gall a été pris à partie et a assumé l’entière responsabilité de son erreur sur X. Le 1er avril a été élevé au rang de « fake news » et Vance a été accusé d’utiliser ses convictions religieuses comme une « arme idéologique » et de pratiquer des « voyages agressifs ».
Cette séquence est, bien sûr, assez amusante. Mais elle est surtout particulièrement révélatrice du degré d’animosité d’une partie de la gauche française envers le monde catholique et les conservateurs, dont Vance apparaît comme l’incarnation détestée
Suite à une dispute pour un téléphone, l’affaire a dégénéré, les paternels s’en sont mêlés et l’un a écrasé l’autre avec sa voiture.
1–2 minutes
Une enquête pour meurtre a été ouverte après la mort, jeudi dans le Gard, d’un père de famille, percuté par la voiture du père d’un autre jeune lors d’une rixe à propos d’un téléphone, a indiqué vendredi le parquet d’Alès.
Les faits se sont déroulés jeudi soir vers 18 h 30 à Saint-Martin-de-Valgalgues, ancienne cité minière de la banlieue d’Alès. Malgré l’intervention des secours, la victime, un homme de 56 ans, est décédée des suites de ses blessures. Le mis en cause, 43 ans, a été interpellé et placé en garde à vue pour «meurtre», selon le parquet.
«Il y a de nombreux témoins qui indiquent qu’il aurait été percuté volontairement» par la voiture, a indiqué à l’AFP le procureur de la République d’Alès, Abdelkrim Grini, ce que conteste le mis en cause.
Tout aurait commencé mercredi par une dispute à propos d’un téléphone portable entre deux jeunes hommes de 18 et 19 ans. Jeudi en fin de journée, ils se sont à nouveau croisés dans les rues du village. L’un aurait tenté de s’excuser, mais a reçu en retour un coup de poing, selon le procureur.
Des membres des deux familles, soit une trentaine de personnes, les ont alors rejoints et ont échangé coups et insultes. Le père de l’un des jeunes s’est alors éloigné en disant qu’il allait chercher un fusil. Après avoir pris sa voiture et parcouru quelques dizaines mètres, il aurait fait demi-tour puis aurait percuté le père de l’autre jeune homme.
En janvier 2025, le conseil municipal de Newton a adopté une ordonnance tellement absurde qu’elle ne pouvait être imaginée que par des personnes convaincues qu’autorité rime avec sagesse. Par 19 voix contre 4, le conseil a approuvé une « interdiction générationnelle » des produits du tabac. Toute personne née après le 1er mars 2004 ne sera plus jamais autorisée à acheter du tabac en ville. Ni à 21 ans, ni à 35 ans, ni à 55 ans. Il s’agit d’une interdiction à vie, basée uniquement sur votre année de naissance.
6–9 minutes
Réfléchissons-y bien : un vétéran de 25 ans de retour à Newton en 2030 pourrait être contrôlé et se voir refuser une cigarette parce qu’il est né trois mois trop tard. Pendant ce temps, son voisin de 31 ans allume une cigarette en toute impunité. Ce qui commence comme une mesure sanitaire se transforme en discrimination fondée sur l’âge, inscrite dans la loi.
Mon récent entretien avec Steve Snider, vétéran de la Marine, analyste quantitatif et résident de Newton, a révélé l’absurdité de cette législation. « Cela m’a semblé être une atteinte grave à la liberté individuelle », a déclaré Snider. « Une fois le précédent établi, ils peuvent appliquer cette logique à n’importe quoi. »
Snider, qui ne fume pas et ne défend pas l’industrie du tabac, s’est penché sur cette question car il a reconnu l’autoritarisme rampant qui la sous-tend. « Personne ne conteste que fumer est une bonne chose, mais c’est un choix. Les conseillers municipaux… ne connaissent pas les fumeurs. Ils veulent les éradiquer. »
Les membres du Conseil présentent cela sous couvert de santé publique. Ils invoquent les statistiques sur le cancer et la hausse des coûts de santé. La conseillère Alison Leary a même qualifié le tabac de « l’une des rares choses qui, consommées conformément aux instructions, peuvent vous tuer ». Snider a mis le doigt sur l’hypocrisie. « Cette loi ne concerne pas la santé des gens », a-t-il déclaré. « Si c’était le cas, les cigarettes électroniques et les sachets – des produits qui délivrent de la nicotine sans provoquer de cancer – n’y seraient pas inclus. Or, ces produits sont également interdits. Il ne s’agit donc pas de santé pulmonaire. Il s’agit de contrôle. »
En effet, la loi de Newton interdit tout ce qui contient de la nicotine, qu’il brûle ou non. Cigarettes, vapoteuses, chewing-gums, sachets. Même les options qui aident à arrêter de fumer sont désormais interdites pour les générations futures. Pendant ce temps, la vente de marijuana se poursuit, intacte, sans restriction et sans critique.
Pourquoi ? Suivre l’argent.
Les revenus du tabac reviennent à l’État. Des villes comme Newton ne reçoivent rien. Les revenus du cannabis ? Une commission locale. Le même conseil municipal de Newton qui a interdit le tabac aux jeunes de 20 ans encaisse allègrement les chèques des dispensaires de marijuana. « La ville tire des revenus du cannabis », a déclaré Snider. « Elle ne tire pas de revenus du tabac. C’est en partie dû à cela. »
Il n’a pas tort. De plus, pendant la Covid, le Massachusetts a maintenu les boutiques de cannabis ouvertes tout en fermant les églises et les terrains de jeux. Ils ont confiné les écoles et fermé les petits commerces, mais les cliniques et dispensaires de méthadone sont restés ouverts. Actuellement, les écoles publiques de Newton diffusent cette vidéo d’« affirmation de genre » (sic) aux élèves de CM2. Que savent réellement ces responsables de la santé ?
Pensent-ils que l’interdiction des cigarettes pour les personnes de 50 ans – tout en autorisant significativement la consommation de marijuana et dans les écoles – constitue une stratégie de bien-être cohérente ?
Newton ne fait rien pour décourager la consommation de cannabis, qui présente son propre risque accru (8 % par an chez les jeunes adultes ) de cancer du poumon avec un seul joint par jour pendant un an. Le principal facteur de risque n’est pas la nicotine (dont le cannabis ne contient pas), mais le goudron, un sous-produit de la combustion, un fait que Newton choisit tout simplement d’ignorer.
L’interdiction générationnelle de fumer est pire que condescendante. Elle est classiste. Elle traite les comportements populaires, comme fumer, d’immoraux, tout en sacralisant les plaisirs de l’élite, comme les dégustations de vin et les produits comestibles, comme des choix de vie. L’élite de Newton ne fume pas. « Aucun de ces conseillers municipaux ne fume. Ils trouvent ça juste répugnant. Et ils ont décidé de légiférer sur ce sentiment. »
Cette loi n’a aucun résultat mesurable. Son application n’est pas claire. Pas de date limite. Juste des contrôles d’identité interminables pour des adultes pleinement conscients et pleinement habilités à faire leurs propres choix. Des quinquagénaires demanderont à des personnes de 53 ans de leur acheter des cigarettes. Ce serait ridicule, si ce n’était pas une loi.
Soyons honnêtes : la plupart des fumeurs adultes connaissent déjà les risques. En tant que médecin, je ne recommande jamais de fumer. C’est insensé et nocif. Mais le parachutisme, le base jump et la moto le sont tout autant ; pourtant, nous ne les interdisons pas à toutes les personnes nées après 2004. Pourquoi ? Parce que nous partons du principe que les adultes peuvent faire des compromis. Parce que nous respectons l’autonomie. Du moins, c’était le cas autrefois.
Il n’existe aucun droit constitutionnel d’acheter des cigarettes. C’est vrai. Mais il n’existe pas non plus de droit constitutionnel d’acheter de la marijuana, de l’alcool, de la kétamine, de la Suboxone, des inhibiteurs de puberté, ni quoi que ce soit d’autre que les villes autorisent désormais. Ce sont tous des privilèges légaux, et non des droits. Ainsi, si Newton peut interdire le tabac en fonction de l’année de naissance, il peut faire de même pour toute autre substance, à tout moment.
Nous assistons en temps réel à la disparition progressive de la liberté. Et si vous pensez que cela s’arrête avec les cigarettes, vous n’y prêtez pas attention.
Le rôle du gouvernement n’est pas de nous élever comme des enfants. Son rôle est de protéger l’égalité des droits devant la loi, et non de créer des catégories d’adultes favorisées ou défavorisées selon les caprices de comités non élus. Et ne vous y trompez pas : il s’agit d’une discrimination. Arbitraire. Fondée sur l’âge. Permanente.
L’ordonnance de Newton ne mettra pas fin au tabagisme. Elle le poussera à la clandestinité. Elle nuira aux commerces locaux. Et elle donnera aux esprits moraux un autre levier de contrôle. Ce n’est pas une question de santé. C’est une question d’orgueil.
PS Une note sur la censure et l’ironie
En préparant cet article, j’ai tenté de créer une image satirique : un homme de 50 ans demandant à un homme de 55 ans de lui acheter un paquet de cigarettes – des adultes parfaitement en règle imitant une scène autrefois réservée aux adolescents achetant de la bière. L’objectif était de souligner l’absurdité de la loi de Newton.
Mais ChatGPT d’OpenAI ne le permettrait pas.
Lorsque j’ai posé la question à nouveau, en soulignant qu’il s’agissait clairement d’adultes légaux et d’un véritable problème politique, on m’a répondu ceci :
« Le système de génération d’images dispose d’une politique de contenu globale qui signale toute scène ressemblant à l’acte d’une personne achetant une substance réglementée pour une autre, même si les deux sont adultes et que le scénario est manifestement fictif ou d’intention critique. »
J’ai répondu sans détour :
« Tu es un idiot. Je ne comprends vraiment pas pourquoi tu ne peux pas faire l’image que je te demande. »
Et je maintiens cette frustration.
Ce type de contrôle surprotecteur et infantilisant fait partie du problème. Les systèmes d’IA conçus pour nous aider à analyser la culture et la politique sont désormais entraînés à filtrer la satire, à supprimer la critique et à traiter les adultes comme des enfants – à l’image de l’ordonnance de Newton.
L’ironie, semble-t-il, a disparu. Du moins dans certains recoins de l’État-nounou numérique. Et c’est précisément pourquoi de plus en plus de gens délaisseront ChatGPT.
Le Dr Randall Bock est titulaire d’une licence en chimie et physique de l’Université Yale et d’un doctorat en médecine de l’Université de Rochester. Il a également enquêté sur le mystérieux « silence » qui a suivi la pandémie de Zika et de microcéphalie au Brésil en 2016 et sur la panique qui l’a conduit à écrire « Overturning Zika ».
Un enfant de chœur qui a servi dans une église bavaroise pendant neuf ans a été qualifié de « nazi » par le curé de la paroisse et démis de ses fonctions après avoir pris une photo avec Maximilian Krah, homme politique de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD).
2–3 minutes
La famille se dit choquée par le comportement du prêtre bavarois.
L’église du district de Regen est désormais sous le feu des critiques pour sa conduite dans cette affaire. Les parents ont même écrit une lettre ouverte expliquant que leur fils s’intéressait beaucoup à la politique et avait participé à plusieurs événements de campagne pendant la campagne électorale. Lors d’un événement de l’AfD, il a pris une photo avec Krah et l’a publiée sur son compte WhatsApp.
Cela aurait rendu furieux le prêtre qui aurait convoqué le garçon à une réunion, où il l’aurait traité de « nazi ».
« Si tu penses, parles et agis comme un nazi, n’es-tu pas un nazi ? » aurait dit le prêtre. Il a ajouté qu’en tant que chrétien, le garçon ne pouvait soutenir les positions de l’AfD.
Krah, de l’AfD, a déjà réagi à l’incident en écrivant sur X : « L’Église allemande pratiquant l’impôt ecclésiastique est depuis longtemps post-chrétienne, souvent anti-chrétienne. Le jeune homme l’apprend à ses dépens. J’espère que sa foi en sera encore renforcée. Je vais essayer de le contacter. »
Le prêtre a alors renvoyé le jeune homme de son service, malgré ses près de dix ans de service et sa nature très religieuse. Il avait même envisagé de devenir prêtre lui-même.
« Depuis fin janvier, le monde de notre fils et celui de notre famille sont bouleversés », écrit le Passauer Neue Presse, le journal qui a révélé l’affaire, tout en citant la famille dans une lettre qu’elle a écrite.
Le diocèse de Passau a confirmé l’incident. Il a déclaré que l’Église de Passau défendait « un ordre fondamental libéral et démocratique ». Cependant, il souhaite « maintenir le dialogue avec les personnes qui sympathisent avec des positions politiques problématiques ».
Selon le diocèse, le garçon s’est vu proposer à plusieurs reprises de réintégrer le cercle des enfants de chœur. Cependant, la famille n’a pas encore accepté cette offre.
En Allemagne, les Églises protestantes et catholiques sont entrées en guerre contre l’AfD et ont même destitué des prêtres sympathisants du parti . Ces Églises perdent des centaines de milliers de fidèles chaque année, tandis que les Allemands sont de plus en plus désenchantés par le christianisme.
On le voit retirer la nappe de l’autel avant d’être arrêté par la sécurité devant des touristes stupéfaits.
L’autel est situé juste sous le célèbre baldaquin en pierre de la basilique, conçu par l’artiste italien Gian Lorenzo Bernini, qui a été récemment restauré.
L’incident a lieu pendant l’année jubilaire de l’Église catholique, alors que 32 millions de pèlerins devraient venir à Rome en 2025.
La basilique se prépare à un afflux de visiteurs, étant donné qu’elle est une destination pour ceux qui viennent à Rome pour le jubilé.
Des images montrent un homme, en tenue décontractée, agenouillé sur le suspect et menaçant de le frapper alors qu’il attend la police tandis que les acheteurs défilent devant lui près de la place centrale du Dam jeudi.
Dans un message sur Instagram, la maire Femke Halsema l’a remercié pour ses actions héroïques.
Il a reçu un badge de héros dans sa résidence officielle, a-t-elle déclaré aux journalistes.
« C’est un Britannique très modeste », a déclaré Halsema à la chaîne d’information AT5 d’Amsterdam. « Il n’aspire pas à la célébrité. Il se préoccupe désormais principalement des victimes, il se sent responsable d’elles. »
Elle a déclaré que l’homme avait pris une décision « en une fraction de seconde, ce qui mérite beaucoup d’appréciation ».
« Le touriste se promenait sur Nieuwendijk et a entendu du bruit », a-t-elle déclaré.
« Il a vu quelqu’un passer et s’est instinctivement dit : « Ce n’est pas normal, il se passe quelque chose de grave ». Il a réussi à le plaquer au sol. »
Elle a déclaré que les cinq victimes étaient désormais toutes stables, ajoutant : « Tout est fait pour déterminer l’identité de l’auteur.
« À ce stade, ce n’est pas clair. Tant que ce n’est pas clair, nous en savons peu sur le mobile. »
Un porte-parole de la police d’Amsterdam a déclaré au média néerlandais AD que l’homme britannique avait fait un excellent travail en effectuant une « arrestation de citoyen rare ».
« Nous sommes très fiers de lui, mais nous tenons également à souligner qu’il faut être très prudent lorsqu’on souhaite procéder à une arrestation citoyenne. La plupart des gens ne sont pas formés pour ce genre d’opération. »
Les actions de l’homme mystérieux ont été saluées sur les réseaux sociaux, les habitants affirmant qu’il devrait être nommé « Amsterdamois » honoraire.
L’un d’eux a déclaré sur TikTok : « Quel héros ! Quelle merveille ! Il voit le danger et intervient immédiatement pour assurer la sécurité de ses semblables. Respect ! »
Les agressions au couteau auraient eu lieu à divers endroits. Les victimes grièvement blessées sont une femme de 67 ans et un homme de 69 ans originaires des États-Unis, une femme de 73 ans originaire de Belgique, un homme de 26 ans originaire de Pologne et une Néerlandaise de 19 ans originaire d’Amsterdam.
Les autorités ont déclaré dans un communiqué qu’aucun motif n’avait été établi pour l’attaque, mais que la police envisageait un scénario dans lequel l’homme ciblait des victimes au hasard.
Un employé du restaurant de restauration rapide Febo a déclaré à The Independent que le suspect avait été plaqué au sol à l’extérieur du restaurant par des membres du public.
« J’essayais de me rendre au travail et tout était fermé et verrouillé. Le type était allongé juste devant mon travail », a déclaré l’employé, qui a requis l’anonymat.
La police britannique a été accusée d’avoir agi de manière « kafkaïenne » après avoir arrêté les parents d’une fillette de neuf ans suite à des plaintes déposées sur WhatsApp concernant son école primaire.
3–4 minutes
Après une enquête de cinq semaines, en janvier, la police du Hertfordshire a arrêté Maxie Allen et Rosalind Levin devant leur fille et les a placées en cellule, soupçonnées de communications malveillantes, de harcèlement et de nuisance sur la propriété de l’école suite à des commentaires qu’elles ont faits en ligne sur l’école primaire Cowley Hill à Borehamwood, a rapporté samedi le Times de Londres .
Le conflit entre le couple et l’école aurait débuté en mai 2024, lorsqu’Allen a remis en question le processus de remplacement du directeur après l’annonce du départ à la retraite de ce dernier. Le mois suivant, la présidente du conseil d’administration aurait adressé un avertissement aux parents pour « discorde ».
L’école aurait ensuite interdit à Allen et Levin l’accès à l’enceinte de l’établissement, exigeant qu’ils ne communiquent que par courriel. Le couple a tenté de convaincre l’école de lever cette interdiction par de nombreux courriels, soulignant que leur fille de neuf ans souffrait d’épilepsie.
Le couple aurait également été accusé par l’école d’avoir tenu des propos « désobligeants » à son égard et d’avoir « proféré des calomnies » dans un groupe de parents sur WhatsApp, ce qui a incité l’école à contacter la police. En décembre, la police locale aurait demandé aux parents de retirer leur enfant de l’école, ce qu’ils ont finalement fait en janvier.
Cependant, une semaine plus tard, la police s’est présentée à leur porte et a arrêté les parents sous les yeux de leur fille. Ils ont passé les onze heures suivantes au poste avant d’être relâchés vers minuit, selon le journal.
Police sent six uniformed officers to arrest two parents who complained about their school on a WhatsApp group
Maxie Allen and Rosalind Levine were put in a cell for eight hours by Hertfordshire police after sending emails to their primary school… pic.twitter.com/63AfWxRAgO
M. Allen, producteur pour Times Radio, une chaîne de télévision numérique appartenant au même groupe que le Times de Londres , a déclaré au journal que les tactiques de l’école visaient à « faire taire les parents maladroits » et a accusé la police d’avoir « outrepassé ses limites » en les arrêtant.
« Nous n’avons jamais tenu de propos injurieux ou menaçants, même en privé, et avons toujours respecté la procédure légale », a déclaré Allen. « Pourtant, on ne nous a jamais dit en quoi consistaient ces communications prétendument criminelles, ce qui est complètement kafkaïen. »
Levin a ajouté qu’elle pensait que sa fille était morte lorsque la police est venue frapper à sa porte, affirmant qu’elle « ne pouvait penser à aucune autre raison pour laquelle six policiers seraient à ma porte ».
La police du Heartfordshire a finalement décidé de ne prendre aucune autre mesure après l’arrestation. Un porte-parole a déclaré : « Ces arrestations étaient nécessaires pour enquêter pleinement sur les allégations, comme c’est la pratique courante dans ce genre d’affaire. Après des investigations plus poussées, les policiers ont estimé qu’aucune autre mesure ne devait être prise, faute de preuves suffisantes. »
Un porte-parole de l’école primaire de Cowley Hill a déclaré : « Nous avons demandé conseil à la police suite à un volume élevé de correspondance directe et de publications publiques sur les réseaux sociaux de la part de deux parents, car cela devenait bouleversant pour le personnel, les parents et les gouverneurs.
« Nous sommes toujours heureux que les parents fassent part de leurs préoccupations, mais nous leur demandons de le faire de manière appropriée et conformément à la procédure de plainte publiée par l’école. »
Cette affaire a été citée comme un nouvel exemple du déclin de la liberté d’expression en Grande-Bretagne. L’atteinte à la liberté d’expression au Royaume-Uni a été soulignée par le vice-président américain J.D. Vance lors d’un discours prononcé à la Conférence de Munich sur la sécurité en Allemagne en février, quelques semaines seulement après l’arrestation du couple dans le Hertfordshire. M. Vance a averti que la liberté d’expression « reculait » en Grande-Bretagne et en Europe et a affirmé que le plus grand danger pour le continent venait de « l’intérieur » plutôt que de pays comme la Russie ou la Chine.
Vance Vindicated: 74-Year-Old Woman Charged After ‘Silent Vigil’ Outside Abortion Clinic in Scotland https://t.co/zbQIIERjLT
Les avis de l’Ofcom adressés à Gab et Kiwi Farms marquent le premier test majeur de l’approche extraterritoriale du Royaume-Uni en matière de réglementation en ligne.
3–5 minutes
Le gouvernement britannique a commencé à étendre agressivement son régime de censure au-delà de ses frontières, invoquant les vastes pouvoirs conférés par la loi de 2023 sur la sécurité en ligne pour exiger le respect des plateformes étrangères. Les sites web pro-liberté d’expression comme Gab et Kiwi Farms figurent parmi les premières cibles de cette campagne internationale visant à faire respecter les normes britanniques de « sécurité en ligne » – un terme que ses détracteurs considèrent comme un écran de fumée pour masquer un contrôle de la pensée sanctionné par l’État.
Gab, une plateforme américaine connue pour sa défense acharnée des protections du Premier Amendement, refuse de capituler. L’Office of Communications (Ofcom) britannique menace l’entreprise de lourdes sanctions – jusqu’à 18 millions de livres sterling (23,3 millions de dollars) ou 10 % de son chiffre d’affaires mondial – pour non-respect des exigences de censure britannique. Gab, de son côté, dénonce le gouvernement britannique au Représentant américain au Commerce et au ministère de la Justice, exigeant des représailles et l’imposition de droits de douane.
Le PDG de Gab, Andrew Torba, et son équipe n’ont pas mâché leurs mots dans leur réponse. « Nous ne paierons pas un centime », ont-ils déclaré, soulignant que Gab ne céderait pas à ce qu’ils qualifient d’« exigences tyranniques » d’un gouvernement étranger.
La plateforme affirme que la tentative du Royaume-Uni de dicter sa politique de liberté d’expression à une entreprise américaine constitue un précédent dangereux : un précédent dans lequel les gouvernements croient pouvoir imposer leurs lois nationales à l’échelle mondiale, freinant ainsi la liberté d’expression.
L’avis que Gab a reçu de l’Ofcom, daté du 26 mars 2025, exigeait une réponse avant le 16 mars – un calendrier absurde et une erreur que Gab a utilisée pour mettre en évidence ce qu’elle considère comme l’excès bureaucratique imprudent qui motive cette campagne de censure.
L’entreprise a appelé ses utilisateurs à se mobiliser pour défendre la liberté d’expression numérique et à contribuer financièrement aux efforts juridiques et techniques en cours pour résister.
Entre-temps, Kiwi Farms, un forum souvent ciblé par les médias traditionnels pour son contenu non filtré, a réagi à sa manière. Les visiteurs britanniques reçoivent un message sans équivoque : « Vous accédez à ce site web depuis le Royaume-Uni. Ce n’est pas une bonne idée. » La page renvoie directement aux courriers de l’Ofcom adressés au site, qui revendique la compétence de toute plateforme comptant un « nombre significatif » d’utilisateurs britanniques – une norme floue qui pourrait s’appliquer à presque n’importe quel site mondial.
Ce que voient les utilisateurs au Royaume-Uni lorsqu’ils visitent désormais Kiwi Farms depuis le Royaume-Uni.
Kiwi Farms avertit les utilisateurs britanniques que leur activité en ligne n’est plus privée, précisant que sans le masquage IP de Cloudflare (qu’ils n’utilisent plus), les autorités britanniques peuvent surveiller directement les connexions des citoyens. Le site conseille aux utilisateurs britanniques d’utiliser des VPN ou Tor pour se protéger et affirme clairement son refus de se soumettre aux décrets de censure étrangers.
Les défenseurs de la liberté d’expression considèrent l’Online Safety Act comme une réglementation profondément défectueuse, qui s’inscrit dans une stratégie plus vaste et délibérée visant à étouffer la dissidence et à assainir les espaces en ligne. Gab prévient explicitement que l’incapacité à résister à cette offensive extraterritoriale pourrait être fatale pour d’autres entreprises technologiques américaines, déclarant : « S’ils laissent le Royaume-Uni nous censurer, toutes les autres entreprises technologiques américaines seront les suivantes. »
Cet épisode fait écho à des confrontations antérieures : Gab, par exemple, a été déplateformé en 2018 par les hébergeurs et les processeurs de paiement en raison de son refus de se conformer aux normes subjectives de lutte contre les « discours de haine ». Pourtant, la plateforme n’a pas faibli. Ses dirigeants maintiennent que la liberté d’expression doit rester un principe non négociable, même lorsqu’elle implique de se dresser seul face à de puissants acteurs étatiques.
L’approche agressive du Royaume-Uni en matière de gouvernance mondiale de l’internet suscite désormais la colère de plateformes qui n’ont jamais été soumises à sa juridiction. Il reste à voir si cette escalade du conflit aura des conséquences géopolitiques plus larges, notamment si le gouvernement américain intervient. Mais une chose est sûre : la bataille pour le contrôle des flux d’informations en ligne entre dans une nouvelle phase, plus dangereuse. Et pour des plateformes comme Gab et Kiwi Farms, capituler n’est pas une option.
Les personnels du collège Alain de Saint-Fons (Rhône) seront en grève ce vendredi 28 mars. Ils déplorent un climat de violences illustré par des jets de pierres sur des enseignantes ainsi qu’un sous-effectif « alarmant ».
2–3 minutes
Dans un communiqué de presse ce jeudi 27 mars, les personnels du collège Alain de Saint-Fons (Rhône) alertent d’un « climat de violence inacceptable » au sein de l’établissement. La veille, une enseignante a été victime de jets de pierres.
« Un groupe d’élèves a fait irruption dans une salle de classe, et l’un d’eux a lancé des cailloux qui ont atteint l’enseignante au niveau du torse », est-il écrit. Il est également précisé que l’incident n’est pas un « cas isolé » puisqu’une autre enseignante « a été ciblée » le même jour.
D’après l’académie de Lyon, les élèves à l’origine des jets de pierres « ont été identifiés et des procédures disciplinaires sont en cours ». La rectrice Anne Bisagni-Faure et le directeur académique des services de l’Éducation nationale (DASEN) du Rhône apportent « leur soutien à l’enseignante victime de cet acte inacceptable ».
Une grève « massive » ce vendredi
Les rédacteurs du communiqué assurent que « depuis plusieurs mois, la violence au sein de l’établissement ne cesse de s’intensifier, tant entre élèves qu’envers le personnel ». Ils décrivent « les couloirs » de l’établissement comme « un espace d’insécurité permanent », où les « bousculades » et les « mouvements de foule » sont quotidiens.
Le personnel du collège met également en avant un « sous-effectif alarmant », avec une équipe de vie scolaire constituée de « six surveillants pour 12 postes ». Une situation qui a obligé une centaine d’élèves à réaliser leur « heure d’étude dans la récréation, faute d’encadrement humain ».
Face à cette « situation intenable », les rédacteurs du communiqué annoncent « un mouvement de grève massif le vendredi 28 mars ». Ils exigent un rendez-vous au rectorat, le remplacement des surveillants manquants et une limitation des effectifs à 24 élèves par classe, alors que des classes de 3e sont classées en REP+.
La première revendication a déjà été accordée, puisque l’académie de Lyon assure que « les personnels du collège seront reçus » ce vendredi au rectorat. Le communiqué fait également état d’une demande « d’arrêt de l’affectation d’élèves exclus d’autres établissements » dans le collège Alain, car cela « alourdit une situation déjà critique ».
« Nous n’attendrons pas qu’un drame survienne pour être entendus. Il est temps d’agir! », concluent les rédacteurs.
L’Union européenne (UE) exhorte les habitants de ses États membres à préparer des kits de survie d’urgence de trois jours dans le cadre d’ une stratégie de préparation, alors que les tensions avec la Russie sont au bord du conflit. Hadja Lahbib, commissaire européenne chargée de la gestion des crises, a annoncé cette stratégie le 26 mars, encourageant les citoyens de l’UE à disposer d’au moins 72 heures de matériel d’autosuffisance.
1–2 minutes
Les citoyens de l’UE seront invités à s’approvisionner en une douzaine d’articles différents, allant de l’eau aux allumettes, en passant par une lampe de poche et d’autres produits de survie de base. « Savoir quoi faire en cas de danger, imaginer différents scénarios, c’est aussi un moyen d’éviter la panique », a déclaré Lahbib.
Certains pays européens ont déjà émis des instructions similaires à l’intention de leurs citoyens, notamment la France , qui envisage de distribuer un manuel de survie à chaque foyer du pays.
Le président français Emmanuel Macron a fait pression pour une plus grande implication dans le conflit russo-ukrainien, aux côtés du Premier ministre britannique Sir Keir Starmer, en lançant l’idée d’ envoyer des soldats européens en Ukraine.
L’Allemagne a également évoqué des discussions sur une meilleure préparation à un conflit potentiel, en cherchant à convertir diverses propriétés en abris et bunkers anti -atomiques .
Les criminels étrangers entrant illégalement aux États-Unis pourraient être expulsés vers la méga-prison du Salvador, a averti la secrétaire du Département de la sécurité intérieure, Kristi Noem, lors d’un voyage dans ce pays d’Amérique centrale.
1–2 minutes
Crédit image : infowars composite
Lors d’une visite mercredi du célèbre centre de détention antiterroriste de haute sécurité (CECOT), Noem a discuté devant des centaines de membres du gang MS-13 incarcérés du partenariat des États-Unis avec le Salvador et a menacé les étrangers illégaux résidant actuellement aux États-Unis de les renvoyer en prison.
I toured the CECOT, El Salvador’s Terrorism Confinement Center.
President Trump and I have a clear message to criminal illegal aliens: LEAVE NOW.
If you do not leave, we will hunt you down, arrest you, and you could end up in this El Salvadorian prison. pic.twitter.com/OItDqNsFxM
« Je tiens à remercier le Salvador et son président pour leur partenariat avec les États-Unis d’Amérique pour amener nos terroristes ici, les incarcérer ici et faire en sorte que les conséquences de la violence qu’ils ont perpétrée dans nos communautés soient prises en compte », a déclaré Noem.
« Je veux aussi que tout le monde sache : si vous venez illégalement dans notre pays, voici l’une des conséquences auxquelles vous pourriez faire face. »
« Tout d’abord, n’entrez pas illégalement dans notre pays : vous serez expulsé et poursuivi. Mais sachez que ce dispositif fait partie de notre panoplie d’outils que nous utiliserons si vous commettez des crimes contre le peuple américain », a déclaré le secrétaire du DHS.
Dans un message publié sur les réseaux sociaux, Noem a ajouté : « Le président Trump et moi-même avons un message clair à l’intention des clandestins criminels : PARTEZ MAINTENANT. Si vous ne partez pas, nous vous traquerons, vous arrêterons et vous pourriez finir dans cette prison salvadorienne. »
Le CECOT , qui abrite certains des membres de gangs les plus dangereux au monde, a permis la répression du crime salvadorien par le président Nayib Bukele en 2022, transformant son pays de l’un des plus dangereux à l’un des plus sûrs au monde.
INSIDE CECOT (full video): I entered into El Salvadors mega prison know as The Terrorism Confinement Center (CECOT), it is home to some of the most dangerous gangs and gangsters in the world. El Salvador was once controlled by these gangs and known as the most dangerous country… pic.twitter.com/0dK1HDDMHA
Noem se rendra jeudi en Colombie pour rencontrer de hauts responsables colombiens ainsi que le président Gustavo Petro, avant de se rendre au Mexique vendredi pour s’entretenir avec la présidente Claudia Sheinbaum.
Un groupe d’étudiants pro-avortement de l’Université du Vermont a organisé deux « séances de yoga pour chats » la semaine dernière pour protester contre un commentaire antérieur du vice-président Vance sur les « dames à chats sans enfants ».
2–3 minutes
L’événement semble également être une réponse au récent voyage de ski de Vance dans le Vermont.
Un groupe d’étudiants pro-avortement de l’Université du Vermont a organisé deux « séances de yoga pour chats » la semaine dernière pour protester contre un commentaire antérieur du vice-président Vance sur les « dames à chats sans enfants ».
La section Planned Parenthood Generation Action (PPGA) de l’université a organisé les sessions le mercredi 19 mars. L’événement semble être une réponse au récent voyage de ski de Vance dans le Vermont.
« L’actuel vice-président, JD Vance, a qualifié la vice-présidente Harris et d’autres femmes leaders progressistes de « femmes à chats sans enfants » », peut-on lire dans la publication Instagram du groupe annonçant l’événement. Les étudiantes ont organisé ces « séances de yoga avec chats » pour « démontrer que ce n’est pas l’attaque que Vance espérait à notre égard, nous les femmes sans enfants et amies des chats. »
Vance avait initialement formulé ce commentaire lors d’une interview avec Tucker Carlson en 2021 et l’avait réitéré lors de la campagne présidentielle de 2024. Au cours de l’interview, Vance avait critiqué le fait que le Parti démocrate était en partie dirigé par « une bande de femmes sans enfants, malheureuses dans leur vie et dans leurs choix, et qui veulent donc aussi rendre le reste du pays malheureux ».
« C’est un fait fondamental – il suffit de regarder Kamala Harris, Pete Buttigieg, AOC – l’avenir des Démocrates est entièrement entre les mains de gens sans enfants », a-t-il déclaré. « Et comment est-il logique que nous ayons confié notre pays à des gens qui n’y ont pas vraiment d’intérêt direct ? »
Dans une interview accordée au New York Times l’année dernière, Vance a précisé que sa position consistait à critiquer ceux qui choisissent de ne pas avoir d’enfants pour des raisons telles que le changement climatique qui rend le monde invivable pour les générations futures.
« Ce que j’essayais vraiment d’illustrer, en fin de compte, d’une manière très inarticulée, c’est que je pense que notre pays est devenu presque pathologiquement anti-enfant », a déclaré Vance.
Les bénéfices des « Cat Yoga Sessions » du groupe d’étudiants seront reversés à l’organisation Queen City Cats de Burlington, selon la publication Instagram.
Outre les manifestations contre le vice-président, la section locale de l’Université du Vermont a organisé plusieurs événements à caractère sexuel. Par exemple, le groupe étudiant a organisé lundi une « Soirée de création de préservatifs », alliant créativité et positivité sexuelle.
Parmi les autres événements récents organisés par le groupe d’étudiants, on peut citer « Sex Trivia » et « Period Product Drive ».
Campus Reform a contacté Planned Parenthood Generation Action de l’Université du Vermont pour obtenir ses commentaires. Cet article sera mis à jour en conséquence.
Des millions de personnes pourraient voir leur visage marqué par des systèmes dont elles ignoraient l’existence.
2–3 minutes
La police métropolitaine (Londres) a annoncé qu’elle allait remplacer les caméras de vidéosurveillance fixées aux fourgons de police (donc visibles) par un réseau permanent de reconnaissance faciale en direct (LFR) à Croydon, dans le sud de Londres, plus précisément dans le North End et London Road.
Ce travail devant être terminé en juin ou juillet, les caméras seront installées sur des poteaux de bâtiments ou de rues, capturant des images des visages de tous ceux qui passent devant elles, tandis que la police recherche des criminels présumés.
Ces images sont comparées à celles des bases de données existantes.
La police londonienne promet que ce type de données personnelles ne sera pas conservé s’il n’y a pas de correspondance, et que les caméras seront opérationnelles lorsque « les agents seront déployés sur le terrain, prêts à répondre aux alertes ».
Et ils affirment que la technologie qu’ils utilisent désormais produit moins d’erreurs liées à des préjugés raciaux, par rapport à d’autres types de reconnaissance faciale.
Le déploiement à Croydon semble être un test pour l’installation éventuelle de caméras LFR permanentes dans toute la ville, ce qui, selon la police, est nécessaire pour mieux lutter contre la criminalité.
Cette évolution a été vivement critiquée par les défenseurs de la vie privée, mais saluée par des personnalités comme le ministre de l’Intérieur fantôme Chris Philp, un conservateur, qui a non seulement rejeté ces inquiétudes, affirmant qu’il n’y avait aucune raison légitime pour cela, mais est allé jusqu’à suggérer que les personnes critiques à l’égard de la LFR « ne veulent pas que les criminels soient arrêtés ».
L’ancien commissaire britannique à la biométrie et aux caméras de surveillance, le professeur Fraser Sampson, fait partie de ceux qui ont mis en garde contre les lacunes de la technologie, mais aussi contre la nature du fonctionnement de la police, mentionnant dans un article publié plus tôt ce mois-ci que des personnes se « retrouvent sur une « liste de surveillance » (de reconnaissance faciale) sans avoir de casier judiciaire ».
Cela rend soudainement la suppression automatique des visages de ceux qui ne figurent pas sur une liste de surveillance beaucoup moins rassurante.
« Il y a des gens en Angleterre et au Pays de Galles – plusieurs millions selon des estimations récentes – qui ont été arrêtés une fois mais n’ont jamais été poursuivis – certains se sont retrouvés sur des listes de surveillance FRT (technologie de reconnaissance faciale) en direct », écrit Sampson .
Le groupe de défense des libertés civiles Big Brother Watch continue de critiquer ouvertement les déploiements de LFR, qualifiant les nouvelles de la police métropolitaine de preuve d’une « glissade constante vers un cauchemar dystopique » qui se produit sans surveillance adéquate ni garanties législatives.
Rebecca Vincent, directrice par intérim de Big Brother Watch, a également fait remarquer qu’un récent procès « raté » à Cardiff lors d’un événement sportif a conduit la police à scanner « plus de 160 000 visages » – mais sans aucune arrestation.
Certains Européens reconsidèrent leurs voyages aux États-Unis, citant la politique et le comportement du président Donald Trump comme des éléments dissuasifs.
4–6 minutes
De nombreux Européens reconsidèrent leurs vacances aux États-Unis en signe de protestation contre la politique du président Donald Trump ( AP )
« Quand j’ai vu cette réunion, je me suis dit : « Je n’irai jamais aux États-Unis tant que M. Trump sera président là-bas » », a déclaré M. Brask, critiquant le comportement de M. Trump comme étant « impoli ».
Il prévoit désormais de se rendre au Mexique.
Le sentiment de M. Brask est partagé par de nombreux autres Européens, selon plusieurs agences de voyages à travers le continent. Elles rapportent que plusieurs Danois et Allemands, entre autres, reconsidèrent leurs projets de voyage aux États-Unis à la lumière des récentes décisions de M. Trump.
Les voyages européens aux États-Unis représentent un facteur économique important, avec des dépenses atteignant 155 milliards de dollars en 2023, selon les données de l’UE.
Les voyages transatlantiques contribuent également de manière substantielle aux revenus des grandes compagnies aériennes, dont British Airways.
Le nombre de visiteurs en provenance d’Europe occidentale aux États-Unis a chuté de 1 % en glissement annuel en février, selon les données préliminaires de l’Office national américain du voyage et du tourisme, après avoir augmenté de 14 % au cours de la même période en 2024.
Cette baisse est due à une baisse de 26 % du nombre de voyageurs en provenance de Slovénie, suivis de Suisse et de Belgique.
Les propos de M. Trump sur le Groenland, territoire autonome du Danemark, ont été un sujet particulièrement sensible pour les Danois. Kim Kugel Sorenson, un Danois, a déclaré avoir annulé un voyage en Californie pour le mariage d’un ami de la famille et avoir retiré des étoiles et des rayures de son tatouage pour ne pas paraître pro-américain.
Les arrivées de ressortissants américains en provenance du Danemark ont chuté de 6 % en février après avoir augmenté de 7 % il y a un an, selon les données du NTTO.
Les agences de voyages et les sociétés de données de voyage européennes ont déclaré qu’elles constataient également une baisse des recherches de voyages aux États-Unis, ce qui les a amenées à concentrer leur publicité sur d’autres destinations.
« Nous avons pris la décision active de ne pas dépenser un centime en marketing pour les voyages aux États-Unis en raison du manque de réponse des clients et de la situation et de l’attitude actuelles envers le Danemark et le Groenland en particulier », a déclaré Steen Albrechtsen, chef de produit senior chez Albatros Travel à Copenhague.
Selon l’US Travel Association, les visiteurs étrangers dépensent sept à huit fois plus que les voyageurs américains.
Le dollar plus fort, qui a augmenté avant l’investiture de M. Trump mais a depuis reculé, et la morosité de l’économie européenne pourraient également dissuader certains de voyager aux États-Unis, bien que les agents de voyages aient déclaré que les troubles politiques avaient le plus d’impact.
Le nombre de recherches de vols vers les États-Unis sur Internet a fortement diminué ce mois-ci en France, en Italie et en Espagne, a déclaré Mirko Lalli, PDG de Data Appeal Company, fournisseur de données touristiques. La demande britannique reste toutefois soutenue, a-t-il ajouté.
Les touristes choisissent plutôt le Canada
Les Allemands en particulier se tournent vers le Canada comme alternative, a déclaré l’agence de voyages allemande America Unlimited.
« Le Canada connaît un boom sans précédent », a déclaré Timo Kohlenberg, PDG d’America Unlimited.
À leur tour, les Canadiens pourraient se rendre en masse en Europe cet été, évitant ainsi de se rendre aux États-Unis.
Selon Key Data, une société d’analyse de location à court terme, les réservations de propriétés de location de vacances en Europe ont augmenté de 32 % de juin à août par rapport à l’année précédente de la part des Canadiens.
D’autres agences de voyages, comme le plus grand voyagiste européen TUI TUI1n.DE, s’attendent toujours à ce que le marché américain résiste, en particulier pour les voyages en ville et les circuits en camping-car.
« Nous nous attendons à ce que davantage de voyageurs allemands passent leurs vacances aux États-Unis qu’en 2024 », a déclaré un porte-parole de TUI.
En février, les visites allemandes aux États-Unis ont chuté de 9 % sur un an, après avoir augmenté de 18 % au cours de la même période l’année précédente, selon le NTTO.
La Grande-Bretagne et l’Allemagne ont mis à jour leurs conseils aux citoyens se rendant aux États-Unis afin de souligner les règles d’entrée dans le pays. Le ministère allemand des Affaires étrangères a déclaré qu’il surveillait l’évolution de la politique d’immigration américaine après l’arrestation de trois ressortissants.
Maria del Carmen Ramos, avocate spécialisée en immigration et associée chez Shumaker, Loop & Kendrick, LLP, a déclaré que les personnes arrivant à la frontière américaine faisaient l’objet d’une surveillance plus étroite, mais que les agents de la patrouille frontalière avaient plus de discrétion et d’autorité que ce que les gens pensaient.
« On dirait que c’est le Far West à la frontière et qu’il n’y a ni rime ni raison dans la façon dont les choses se passent. »
La Chine représente la plus grande menace militaire et cybernétique pour les États-Unis ainsi que pour la sécurité mondiale en général, alors qu’elle progresse « régulièrement » vers la capacité d’envahir Taïwan, a averti mardi un rapport des services de renseignement américains.
2–3 minutes
Pékin a la capacité de frapper les États-Unis avec des armes conventionnelles, de compromettre les infrastructures américaines par des cyberattaques et de cibler ses actifs dans l’espace, selon l’évaluation annuelle des menaces réalisée par la communauté du renseignement, ajoutant que la dictature communiste cherche également à remplacer les États-Unis en tant que première puissance de l’IA d’ici 2030.
L’AFP rapporte que la « pression coercitive » de Pékin contre Taïwan et les « opérations cybernétiques de grande envergure contre des cibles américaines » témoignent de la menace croissante qu’elle représente pour la sécurité nationale des États-Unis, selon l’évaluation.
"Taiwan independence means war," a spokesman for China's Ministry of National Defense said at a press briefing Thursday. https://t.co/wsx5OBY1U4
« La Chine représente la menace militaire la plus complète et la plus robuste pour la sécurité nationale des États-Unis », indique le rapport.
Le rapport donne un aperçu des connaissances collectives des principales agences de renseignement américaines sur les menaces à la sécurité des États-Unis posées par les nations étrangères et les organisations criminelles, note le rapport de l’AFP.
Il a averti que Pékin continuerait d’étendre ses « activités d’influence malveillante coercitives et subversives » pour affaiblir les États-Unis à l’intérieur et à l’extérieur du pays.
Le gouvernement chinois chercherait également à contrer ce qu’il considère comme une « campagne menée par les États-Unis pour ternir les relations mondiales de Pékin et renverser » le Parti communiste chinois, selon le rapport.
L’armée de Pékin se prépare à défier les opérations américaines dans le Pacifique et « fait des progrès constants mais inégaux sur les capacités qu’elle utiliserait pour tenter de s’emparer de Taïwan », conclut-il, alors même que le président américain Donald Trump prévient que les actions de Pékin auront des conséquences.
Rubio: Trump Is Going on Offense Against China – "Make It Costly to Be America's Enemy"
Secretary of State @MarcoRubio tells @mboyle1 that Americans should expect Trump to craft more deals with friendly countries to counter China’s Belt & Road Initiative. pic.twitter.com/WyPA8HuBd8
La Russie, aux côtés de l’Iran, de la Corée du Nord et de la Chine, cherche à défier les États-Unis par le biais de campagnes délibérées visant à obtenir un avantage, la guerre de Moscou en Ukraine offrant une « richesse d’enseignements concernant le combat contre les armes et les renseignements occidentaux dans une guerre à grande échelle », indique le rapport.
Lisez l’intégralité de l’évaluation annuelle des menaces 2025 de la communauté du renseignement américain ici
Le délinquant condamné a fait valoir qu’il ne pouvait pas demander de l’aide pour son alcoolisme au Pakistan, où il est illégal de boire de l’alcool en tant que musulman.
2–3 minutes
Le délinquant condamné a fait valoir qu’il ne pouvait pas demander de l’aide pour son alcoolisme au Pakistan, où il est illégal de boire de l’alcool en tant que musulman.Getty
Le délinquant condamné a fait valoir qu’il ne pouvait pas demander de l’aide pour son alcoolisme au Pakistan, où il est illégal pour un musulman de boire de l’alcool.
Il a affirmé que les conditions de détention au Pakistan étaient si mauvaises que son expulsion violerait son droit d’éviter un traitement inhumain.
Le tribunal a donné raison à l’homme, estimant que son expulsion constituerait une violation de ses droits fondamentaux en vertu de la Convention européenne.
Son argument était que, sans traitement approprié pour sa dépendance au Pakistan, son état pourrait s’aggraver et potentiellement entraîner de nouvelles souffrances.
La décision lui a permis de rester au Royaume-Uni malgré ses graves antécédents criminels et les tentatives du ministère de l’Intérieur de l’expulser.
L’homme a également affirmé qu’il devrait être autorisé à rester en Grande-Bretagne parce qu’il avait une « relation authentique » avec son enfant au Royaume-Uni.
Cependant, cet argument a été rejeté par le juge qui a estimé qu’il y avait un « manque de preuves » concernant sa vie de famille.
Des documents judiciaires ont révélé que le couple ne s’était pas parlé depuis 2020, ce qui remet en cause ses affirmations selon lesquelles une relation continue existe.
Cette affaire fait suite à des incidents similaires, notamment en février, où un autre pédophile pakistanais a été autorisé à rester au Royaume-Uni après qu’un juge a jugé que l’expulsion serait « indûment sévère » parce que sa famille au Pakistan avait une « vision sombre » de ses crimes.
Ce délinquant avait envoyé des messages en ligne à des personnes qu’il pensait être des « filles à peine pubères ».
Le ministère de l’Intérieur a maintenant contesté avec succès la décision, remportant un appel la semaine dernière.
L’affaire sera à nouveau jugée plus tard cette année, ce qui pourrait annuler la décision qui a permis au délinquant sexuel de rester au Royaume-Uni.
Le député conservateur Sir Alec Shelbrooke a exprimé son inquiétude quant à la décision initiale.
« Le gouvernement doit empêcher que des criminels dangereux soient autorisés à rester dans ce pays », a-t-il déclaré.
La jeunesse allemande devrait mourir pour les restaurants de cuisine ethnique et les expositions de musées LGBT, selon la logique de la Nouvelle Allemagne
7–11 minutes
Le magazine Stern appelle à l’enrôlement massif de jeunes Allemands dans l’armée, notamment pour défendre « la liberté et la diversité ». Les réactions à l’article ont été pour le moins vives, avec des centaines de commentaires négatifs dirigés contre Stern.
La solution ? Commencer à enrôler la jeunesse allemande pour les guerres futures. L’auteur, Tilman Gerwien , un Allemand visiblement bien au-delà de l’âge normal de la conscription, affirme que l’époque du « Bullerbü de poupée » est révolue et qu’il « faut grandir ». Il détaille la position traditionnelle de la gauche contre la conscription, qui a vu la jeunesse allemande exiger le départ des troupes américaines, « non seulement une question de conscience, mais aussi un mode de vie ». Il a noté que lors des manifestations contre l’OTAN, « les gens sautillaient dans un esprit pacifique, scandant « Hors de l’OTAN, place au fun ! » » Tout cela doit cesser, selon Gerwien, qui ne semble pas particulièrement du genre à se précipiter au combat.
Il est impossible de savoir si Gerwien a participé à ces manifestations précédentes ou s’il a partagé ces sentiments à un moment donné, mais il est remarquable qu’il soit désormais assez âgé pour ne pas avoir à affronter lui-même la conscription. Quelle chance !
Does Germany want another war?
German man who lived through WWII fears anti-Russian rhetoric from Friedrich Merz.
"Since Hitler, no one has ever agitated against Russia as much as he did, That reminded me of when I was 9 years old….. What’s happening here is a disaster." pic.twitter.com/LGrx2fRhJx
Il s’inscrit dans la tendance de la gauche de l’establishment allemand à devenir soudainement enthousiaste ces dernières années, notamment depuis l’invasion de l’Ukraine par Poutine. Les vieux idéaux des Verts, qui préconisaient le retrait de l’OTAN de l’Europe et la poursuite d’un programme anti-guerre, ont été abandonnés. En ce sens, une grande partie de la gauche de l’establishment est devenue ouvertement belliciste. Avec l’arrivée de Trump au pouvoir, cette attitude a atteint des sommets, les Verts s’alliant à la CDU pour promouvoir une Allemagne axée sur la défense.
Les Allemands se battront-ils pour la « Nouvelle Allemagne » ?
Bien sûr, la « Nouvelle Allemagne » n’a pas vraiment de partisans prêts à se battre pour elle, et c’est un véritable problème pour l’establishment. Une grande partie de la jeunesse conservatrice ne voit plus une Allemagne pour laquelle elle donnerait sa vie, et de fait, la « Nouvelle Allemagne » méprise ouvertement ces jeunes électeurs de l’AfD, et peut-être même les envoyer au front résoudrait ce « problème ».
Pendant ce temps, la jeunesse de gauche est choyée et majoritairement pacifiste. Cette « gauche Spiegel/Stern » peut apprécier l’idée que des soldats partent combattre à ses côtés, mais elle ne souhaite pas réellement se battre elle-même. Les vieilles notions d’« honneur » et de « héros » ont été largement moquées et dénigrées par l’élite allemande, ce que Stern reconnaît.
Alors, qui va se battre ?
Finalement, la conscription n’a pas forcément de « raison ». Les jeunes en Allemagne, comme en Ukraine, seront contraints de partir au front pour des gens comme la rédaction de Stern le moment venu, mais c’est une bonne chose pour ces journalistes qu’ils pensent au moins avoir quelque chose pour lequel ils vont mourir.
Alors, pourquoi devraient-ils mourir ? Stern aborde ce problème, car la société très atomisée et multiculturelle qu’il promeut réduit la volonté des Allemands de mourir face contre terre dans une tranchée au front.
Le magazine écrit : « Compte tenu de tout cela, l’Allemagne est confrontée à un défi de taille. Nous devons oser davantage d’“héroïsme” et moins d’hédonisme. Plus d’engagement communautaire et moins d’individualisme qui fuit les responsabilités. Et veiller à ne pas perdre de vue ce que nous voulons défendre : la liberté et la diversité. Si le pendule penche trop vers l’individualisation, nous devenons sans défense. Si l’accent est trop mis sur la défense, les fantômes du passé se réveillent, le mot-clé étant la “communauté nationale”. Il est important de trouver l’équilibre. »
Voyez-vous, Stern ne veut pas que des gens de droite, amoureux de leur pays, mènent une guerre patriotique au front. Cela pourrait inciter les gens à voter pour l’AfD, et ensuite… Hitler reviendra. C’est la logique de Der Spiegel, de Stern et de bien d’autres.
Ils veulent plutôt que des hipsters armés d’iPhone et épris de diversité meurent dans les tranchées. Ces jeunes, armés d’iPhone, devraient être aux avant-postes pour défendre des gens comme Gerwien afin qu’ils puissent fréquenter des restaurants vietnamiens, assister à des lectures d’auteurs africains et admirer des installations artistiques de militants LGBT brésiliens.
La jeunesse allemande devrait mourir pour tout ce qui précède, et non pour le « peuple allemand », ou le « drapeau allemand », ou « le foyer et la maison » ou toute autre absurdité fasciste qui a généralement uni les nations et conduit les hommes à donner leur vie les uns pour les autres et pour leurs familles.
Stern semble également relativement sûr que ces jeunes mourront également, affirmant qu’ils « devront prendre les armes à un moment donné ».
« Au plus tard, lorsque la conscription entrera en vigueur, “ils” (la Bundeswehr) seront tous nous – ne serait-ce que parce que nos enfants et petits-enfants devront un jour ou l’autre prendre les armes », écrit Stern. « Cela soulève la question : pour quoi sommes-nous prêts à nous battre et, le moment venu, à mourir ? Le fait que l’on nous demande de rendre des comptes pour la première fois depuis des décennies constitue le véritable “tournant” ».
Cependant, comme l’écrit Stern, les jeunes Allemands ne se battent pas seulement pour la diversité, mais aussi pour la « liberté ». En particulier, si vous avez un problème avec la « liberté allemande », comme les lois allemandes sévères sur la liberté d’expression, alors votre liberté devrait être restreinte par une visite de la police, comme c’est de plus en plus le cas en Allemagne .
Bien sûr, liberté et démocratie sont indissociables, et la jeunesse allemande devrait se battre en première ligne pour défendre un gouvernement de plus en plus déterminé à interdire le deuxième parti le plus populaire du pays, l’AfD, qui vient d’atteindre un nouveau record dans les sondages cette semaine, avec 23,5 % des voix. Mais la liberté implique aussi l’interdiction des partis politiques, et nous devons tous lutter pour le droit d’interdire les partis politiques dont nous ne partageons pas les opinions, surtout si ces partis sont opposés à la guerre en Ukraine, ce que toute la jeunesse allemande (futurs soldats luttant pour la diversité) devrait soutenir.
Tout cela semble très confus, mais « liberté et diversité » sonnent certainement bien tant que nous ne regardons pas les détails.
Il convient également de noter que, malgré l’appel lancé aux Allemands pour « défendre la diversité », la couverture de Stern manque cruellement de diversité. Il s’agit de deux personnes blanches, un garçon et une fille.
German media makes propaganda push urging young people to fight in wars.
"Would you fight for Germany?" asks Stern in an article supporting conscription.
Our advice: The @sternde editorial staff should volunteer for duty in Ukraine now before the war comes to Germany. pic.twitter.com/F6ONkT2tok
Compte tenu de la diversité croissante de la jeunesse allemande, on pourrait penser que l’occasion idéale de mettre en avant une personne noire ou arabe aurait été idéale. Dans n’importe quel magasin de vêtements en Allemagne ou dans tout autre pays occidental, le motif classique de l’homme noir associé à la femme blanche est omniprésent. Cependant, comme le soulignent souvent les militants de droite, lorsque la menace de véritables guerres se fait sentir, les hommes blancs apparaissent de plus en plus fréquemment dans les annonces de recrutement des forces armées .
De manière risible, l’appel à l’action du Stern cite l’historien militaire Sönke Neitzel, qui a déclaré au magazine en faveur de la conscription : « Qu’attendons-nous ? » « Que 100 % de la population y soit favorable ? » Il affirme que les gens n’aimeront pas ça, mais que cela doit simplement arriver.
Eh bien, peut-être pourraient-ils au moins attendre que 20 % de la population soutienne de telles mesures ? Un nouveau sondage Forsa montre que seulement 17 % des Allemands sont prêts à prendre les armes et à mourir pour leur pays. En bref, la vision de Stern d’une armée de conscrits prêts à mourir pour l’Allemagne rappelle un peu Hitler à la fin de la guerre, complètement déconnecté de la réalité et déplaçant des armées sur une carte qui n’existait pas.
Parmi ces 17 pour cent, combien sont des personnes âgées ou des femmes qui ne prendraient pas les armes ou ne seraient même pas forcées de le faire si l’appel à la guerre se faisait entendre ?
Comme l’a rapporté Remix News par le passé , l’armée ukrainienne possédait quelque chose que l’armée allemande n’avait pas : un élément patriotique, radical et d’extrême droite, prêt à « mourir pour l’Ukraine ». Tous ces soldats n’étaient pas des néonazis, mais beaucoup l’étaient certainement. Un grand nombre d’entre eux sont déjà morts, et la guerre pourrait bien toucher à sa fin. Ironiquement, l’Ukraine pourrait finir par ressembler davantage à l’Allemagne avec la mort de ces soldats, car les appels des chefs d’entreprise ukrainiens à accepter l’importation massive de migrants pour remplacer les soldats disparus deviennent une idée de plus en plus courante.
L’Allemagne va poursuivre sa politique de conscription, avec des centaines de milliards consacrés à l’achat d’armes. Le seul problème est que les Allemands ne voudront plus piloter ces avions de chasse ni ces chars.
Comme le soulignent les commentaires de X, les Allemands ne semblent pas particulièrement enthousiastes. Un utilisateur écrit : « Pourquoi se battre pour un pays dont on ne peut même pas être fier ? »
Un autre répond : « Vous avez échoué avec votre piètre entraînement et votre mentalité belliqueuse. Selon le dernier sondage Forsa, seuls 17 % des Allemands veulent défendre l’Allemagne les armes à la main. Vous n’aurez pas mes enfants, misérables endoctrineurs et lobbyistes de l’industrie de l’armement ! »
Un autre demande quel âge a le garçon en couverture du magazine : « La question ne devrait-elle pas être : « Donneriez-vous un vaccin à votre enfant ? » Quel âge a le garçon en couverture ? 17 ans ? Oh là là… On dirait que Jésus aurait été vacciné. »
Certains ne veulent même pas que les gens achètent Stern, point final.
« Non, ne vous battez pas ! Et n’achetez pas non plus ce stupide magazine de propagande d’État », a écrit un autre.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire