Une adolescente de 16 ans a été retrouvée morte, tuée par balle, ce samedi après-midi à Fos-sur-Mer (Bouches-du-Rhône). Son père, soupçonné d’avoir retourné son arme contre lui après le meurtre, a été retrouvé grièvement blessé. Il est entre la vie et la mort. Une enquête pour assassinat a été ouverte.
1–2 minutes
Une adolescente de 16 ans a été retrouvée morte, tuée par balle, ce samedi après-midi au domicile familial à Fos-sur-Mer (Bouches-du-Rhône). Son père de 53 ans, qui est soupçonné de l’avoir abattu avec un fusil de chasse, était grièvement blessé. Il venait de retourner l’arme contre lui. Une enquête pour assassinat a été ouverte, indique le procureur de la République d’Aix-en-Provence, Jean-Luc Blachon, confirmant une information de La Provence.
C’est le quinquagénaire qui a alerté les secours en milieu d’après-midi, en indiquant que sa fille de 16 ans venait de faire une chute dans l’escalier. Les sapeurs-pompiers se sont rapidement rendus sur place et ont fait une macabre découverte. L’adolescente avait été tuée tandis que son père était gravement blessé à la tête par un tir de fusil de calibre 12, qu’il s’est manifestement infligé. L’homme a été transporté à l’hôpital de la Timone à Marseille (10e arrondissement) alors que son pronostic vital était engagé.
L’homme a laissé une lettre
Les policiers ont dans le même temps débuté leurs investigations et ont procédé à des constatations sur la scène de crime. Ils ont découvert une lettre laissée par le quinquagénaire, dans laquelle il évoque ses motivations, sur fond de séparation avec la mère de la jeune fille. Inconnu de la justice, l’homme aurait décidé de mettre fin à ses jours en emportant sa fille avec lui.
L’enquête a été confiée aux policiers de la division de la criminalité territoriale (DCT).
C’est ce qui ressort d’une enquête d’opinion publiée samedi au moment où l’Ukraine est vivement critiquée par le président américain.
2–3 minutes
Plus de la moitié des Français, des Allemands (59%), et des Britanniques (56%) qualifient Donald Trump de «dictateur», opinion partagée par 47% des sondés en Pologne, alors que le président américain tente d’imposer un accord de paix entre Kiev et Moscou, selon un sondage du centre de réflexion Destin commun.
Cette enquête d’opinion publiée samedi intervient au moment où l’Ukraine, à la peine sur le front contre les Russes, essuie de vives critiques de la part du président américain.
Washington a gelé cette semaine son aide militaire et son apport en renseignement à Kiev. Les Européens se mobilisent en retour pour compenser la chute de l’assistance américaine et mettre en place une défense continentale crédible. Quelque 35% des sondés français affichent plus de sympathie pour le président ukrainien Volodymyr Zelensky depuis sa rencontre houleuse à Washington avec Donald Trump fin février. Seuls 9% affirment en éprouver moins.
L’extension du conflit en Europe inquiète
En outre, un quart des Français seulement considèrent encore les États-Unis comme alliés, et plus de la moitié (57%) «semblent en difficulté pour qualifier la relation, hésitant à acter un potentiel retournement d’alliance».
Concernant la perspective d’une guerre en Europe dans les prochaines années, six Français sur dix (60%) jugent probable l’invasion d’autres pays européens par la Russie dans les années à venir, contre 68% en Grande-Bretagne et en Pologne et 53% en Allemagne.
Près de huit Français sur dix (76%) se déclarent inquiets ou très inquiets «d’une extension du conflit en Europe dans les prochaines années». Polonais et Britanniques sont par ailleurs 66% à vouloir continuer de soutenir l’Ukraine, même sans le soutien des États-Unis. En France, ils sont 57% et en Allemagne 54%.
L’envoi d’une mission de maintien de la paix divise
Et la possibilité de l’envoi d’une mission de maintien de la paix, après la conclusion d’un accord, ne fait pas l’unanimité. Elle recueille 57% d’opinions «plutôt ou tout à fait» favorables en Grande-Bretagne, 44% en France, 41% en Allemagne et 27% seulement en Pologne.
Ce sondage en ligne a été effectué en France, Pologne, Allemagne et Royaume-Uni sur la base de plus d’un millier de personnes dans chaque pays selon la méthode des quotas (sexe, âge, profession, niveau de diplôme et région).
Les efforts visant à réglementer les chatbots IA s’intensifient alors que les décideurs politiques font pression pour une censure de contenu plus stricte.
2–3 minutes
L’association à but non lucratif EU DisinfoLab , basée à Bruxelles, étudie l’utilité et l’efficacité des chatbots LLM (Large Language Models) pour faire progresser la censure en ligne (« modération »), notamment en ce qui concerne la « désinformation ».
Bien que ne faisant pas officiellement partie de l’UE, le groupe est impliqué dans un certain nombre de « projets anti-désinformation » financés par le bloc et fait des recommandations politiques à ses institutions et à ses pays membres.
L’une de ces « recommandations en cours d’élaboration » semble désormais vouloir renforcer les capacités des chatbots en tant qu’outils de censure, tandis que la loi européenne sur la censure, le Digital Services Act (DSA), est mentionnée comme le cadre juridique qui permettrait cela.
Un rapport de DisinfoLab, « Conditions de (dés)service : comparaison des politiques de désinformation dans les chatbots d’IA génératrices de texte », positionne l’objectif de la recherche comme étant l’examen des « politiques de désinformation » utilisées dans 11 des principaux chatbots afin de déterminer si elles en font suffisamment pour éviter d’être « mal utilisées ou exploitées par des acteurs malveillants ».
L’une des conclusions est qu’à l’heure actuelle, les conditions de service s’appliquant aux chatbots sélectionnés par EU DisinfoLab ne prévoient pas explicitement d’appliquer la censure, et prédit que les moyens « actuellement inadéquats » utilisés par les chatbots pour « modérer la désinformation » ne feront qu’empirer – si, bien entendu, ils ne sont pas réglementés.
C’est là qu’intervient la DSA, dont le rapport affirme que les dispositions générales de la loi obligent les plateformes en ligne à supprimer « rapidement les contenus illégaux dès qu’elles ont connaissance de leur illégalité » – une responsabilité que les plateformes contourneraient désormais en évitant l’inclusion de la « vérification des faits ».
L’Europe n’est pas le seul pays à envisager la possibilité d’utiliser les chatbots comme fantassins dans la « guerre contre la désinformation ». L’Assemblée de l’État de New York cherche désormais à « responsabiliser les chatbots ».
Une proposition (projet de loi 025-A222) a été présentée qui réglementerait l’espace en rendant les entreprises derrière les chatbots responsables de ne pas fournir « d’informations exactes ».
Le projet de loi, présenté par un membre démocrate de l’Assemblée de l’État, vise également à ajouter des informations définies comme « matériellement trompeuses, incorrectes, contradictoires ou nuisibles » à la liste des éléments pour lesquels les entreprises ne seraient pas autorisées à décliner toute responsabilité.
Et ces catégories, déjà larges, sont rendues encore plus ouvertes à l’interprétation puisque le texte proposé stipule que les opérateurs de chatbots seraient considérés comme responsables si ces types d’informations entraînent une perte financière – mais aussi « d’autres préjudices démontrables ».
L’un des conseillers les plus proches de Volodymyr Zelensky a été surpris en train de préparer un nouvel assassinat contre le président Donald Trump.
2–3 minutes
Vadym Karpiak est un journaliste chevronné et un ami proche de Zelensky et d’Hillary Clinton. Dans un message publié sur Facebook vendredi, il a déclaré que l’Amérique avait besoin d’un « Lee Harvey Oswald », l’homme qui aurait assassiné John F. Kennedy.
Thegatewaypundit.com rapporte : Le message, dont la capture d’écran est ci-dessous, demande : « Où est Lee Harvey Oswald alors que le pays a tant besoin de lui ? Et pas seulement d’un seul ? »
L’une des chaînes sur lesquelles Karpiak a assuré la couverture à l’antenne a été utilisée comme « un outil majeur de la guerre de l’information en Ukraine, louée par les responsables gouvernementaux qui y interviennent régulièrement pour son rôle dans la lutte contre la désinformation russe et le maintien du moral », selon le New York Times . Le président ukrainien Volodymyr Zelensky l’a qualifiée d’« arme », mais les téléspectateurs en Ukraine en ont assez de la propagande qu’ils véhiculent pour le gouvernement ukrainien.
Zelensky aurait même décerné à Karpiak « l’Ordre du Mérite du 3e degré ».
Karpiak a également récemment appelé à « rendre à l’Amérique sa Grande-Bretagne » dans une autre publication sur Facebook .
Ces messages interviennent alors que Zelensky revient à la table des négociations après avoir refusé de faire la paix , manqué de respect au président, été démis de ses fonctions à la Maison Blanche et vu l’aide américaine suspendue. « Nous sommes prêts à travailler rapidement pour mettre fin à la guerre, et les premières étapes pourraient être la libération des prisonniers et une trêve dans le ciel – interdiction des missiles, des drones à longue portée, des bombes sur l’énergie et d’autres infrastructures civiles – et une trêve maritime immédiate, si la Russie fait de même », a déclaré Zelensky dans un récent communiqué.
Le blogueur ukrainien Myroslav Oleshko, qui se décrit lui-même comme un « opposant ukrainien », a souligné le message appelant à l’assassinat de Trump en faisant des allégations explosives selon lesquelles Karpiak le lierait au DNC et à Hillary Clinton. La biographie d’Oleshko le décrit comme « un blogueur que Zelensky veut mettre en détention provisoire pendant 8 ans pour avoir critiqué le gouvernement ». Selon la Nouvelle Voix de l’Ukraine , il est accusé d’avoir fui l’Ukraine après avoir reçu un ordre de conscription lorsque la guerre a éclaté, mais il a déclaré être parti légalement.
Il affirme que Karpiak travaille comme « propagandiste » pour un réseau « financé par l’argent des contribuables américains via l’USAID », et que son ancien patron à ICTV est « Viktor Pinchuk, le principal oligarque ukrainien, un ami de Zelensky, un sponsor du Parti démocrate américain et un proche associé d’Hillary Clinton ».
Lire la suite de l’article original cliquez ci-dessous :
Un festival folklorique populaire dans l’arrondissement berlinois de Friedrichshagen, le Bölschefest , a été annulé car l’organisateur a déclaré qu’il estimait ne pas pouvoir garantir la sécurité des visiteurs « contre les attaques de personnes avec des véhicules ».
2–3 minutes
Prévue pour le week-end des 10 et 11 mai, cette fête de rue, avec marché aux puces, stands de nourriture, programme d’animations et stands d’associations régionales, a subi le même sort que plusieurs défilés de carnaval en Allemagne, après une série d’attaques à la voiture piégée, dont plusieurs impliquant des islamistes présumés.
« Nous ne pouvons pas sécuriser suffisamment cette route contre les attaques de personnes avec des véhicules », a déclaré Hans-Dieter Laubinger, directeur général de la société Laubinger Event, dans un communiqué du 6 mars.
« Après consultation avec la police, nous aurions dû protéger les zones de circulation des véhicules sur la Bölsche avec du béton », a déclaré Laubinger, même si les entrées et sorties des tramways auraient dû rester ouvertes.
De plus, toutes les rues secondaires menant à la Bölschestraße , où auraient pu se rendre de nombreux festivaliers, n’étaient pas non plus sécurisées contre les intrusions de véhicules, a indiqué l’organisateur.
« Nos possibilités techniques et économiques ne sont pas suffisantes pour bloquer suffisamment les accès ouverts à la Bölschestraße », a déclaré Laubinger.
Au lieu de cela, l’intention était désormais d’organiser un festival plus petit sur la place du marché de Friedrichshagen le deuxième week-end de mai, a-t-il déclaré au Berliner Morgenpost le 6 mars, indiquant qu’il était plus facile à obtenir.
«Des rues comme la Bölschestraße ne sont presque plus adaptées à de tels festivals à notre époque», a-t-il déclaré.
Pendant la pandémie de Covid, le festival a été annulé en 2020 et en 2021. En 2023, des travaux de construction ont empêché cette édition du festival folklorique.
Malgré l’annulation de la Bölschefest cette année, une manifestation ultérieure, la Bölschestraßenfest, a été maintenue dans la même rue. L’association culturelle de la capitale, organisatrice de cette manifestation, a déclaré qu’elle prendrait toutes les précautions nécessaires en concertation avec la police berlinoise.
Ces derniers mois, l’Allemagne a été frappée par une série d’attentats faisant plusieurs morts.
Il y a également eu plusieurs agressions au couteau, la plus récente ayant eu lieu à Schönebeck, en Saxe-Anhalt, le matin du 7 mars.
Des forces spéciales de la police criminelle de l’État auraient abattu un Afghan de 26 ans après qu’il eut menacé un Allemand du même âge et la police avec un couteau. Le coupable est décédé plus tard à l’hôpital.
L’absurdité de ces hommes se faisant passer pour des femmes pour tenter de sensibiliser l’opinion à la misogynie reste incontestée dans la presse italienne.
2–3 minutes
Juste au moment où vous pensez que le progressisme ne peut pas devenir plus étrange, vous rencontrez inévitablement une irrationalité d’un niveau supérieur.
Une version radicalement nouvelle du célèbre jeu de société Monopoly, intitulée « Pink », va bientôt arriver dans les magasins italiens. Présenté dans sa version prête à être distribuée dans la ville italienne de Bolzano le 6 mars, le jeu a été développé par trois transféministes siennoises , Valeria Cammarosano, Benedetta Francioni et Letizia Vaccarella et est décrit comme « gay-friendly » dans la presse italienne.
Selon le site d’information italien Il Giornale , apparemment, Pink (parfois appelé Pink*) n’est pas seulement un jeu, mais un projet complexe d’activisme (et d’endoctrinement) qui existe au moins depuis 2021, et qui a fait l’objet de tournées de campagne dans toute l’Italie ces dernières années.
L’objectif du jeu, selon la « Pink Dream Team » autoproclamée, est de lutter contre les inégalités entre les sexes et la discrimination, ainsi que de « défier le patriarcat ».
L’absurdité de trois hommes biologiques se faisant passer pour des femmes et prônant le démantèlement du patriarcat est évidente. Ce qui est vraiment frappant, cependant, c’est que, croyez-le ou non, aucun des articles relatant cette histoire en ligne ne l’a souligné à ce jour. C’est particulièrement choquant à l’approche de la Journée internationale des femmes célébrée le 8 mars. (Les femmes socialistes allemandes qui en 1910 ont proposé de marquer cette journée comme spéciale et dédiée aux femmes doivent se retourner dans leurs tombes.)
L’une des créatrices du jeu, Letizia Vaccarella, a expliqué dans une interview télévisée que le jeu est censé être une métaphore de la vie réelle, dans laquelle les protagonistes doivent collaborer pour multiplier leurs ressources et avoir une vie normale, celle que nous aimerions tous avoir.
Les cartes du jeu comprennent des « cartes patriarcales », qui représentent la « voix d’une société patriarcale parfois violente, parfois paternaliste et ignorante ». L’une de ces cartes s’appelle #genderpaygap et stipule : « Ma chère, je gagne plus d’argent que toi parce que je suis meilleure dans mon travail. » Une autre carte, #misoginyinternalised, dit : « Elle a mis au monde deux bébés et elle veut sortir et danser avec ses copines ? »
Le jeu, bien sûr, est accompagné d’un avertissement de déclenchement, affirmant que Pink*
parle de toutes les facettes du sexisme. Dans ce jeu, nous abordons le sexisme, le validisme, le grossisme, le racisme, l’âgisme, la lesbophobie, la biphobie, la transphobie, le viol et la violence basée sur le genre. Nous vous avertissons que certains de ces sujets peuvent heurter votre sensibilité.
Le jeu de société, dont le titre complet est Pink* A Game for Girls ?, est officiellement recommandé aux personnes âgées de 14 ans et plus.
Un homme de 49 ans a perturbé une messe ce jeudi matin à Annecy (Haute-Savoie), semant la panique parmi les paroissiens. Après avoir crié des propos incohérents et dégradé du mobilier, il a poursuivi son parcours dans des commerces voisins avant d’être interpellé. 22 victimes ont été prise en charge en état de choc, dont trois qui ont été hospitalisées. Le suspect a été placé en garde à vue.
2–3 minutes
Un homme de 49 ans a semé la panique ce jeudi matin à Annecy (Haute-Savoie) en perturbant une messe dans une chapelle attenante à la basilique Saint-Joseph-des-Fins, rapporte Le Dauphiné. Après s’en être pris au mobilier liturgique et avoir effrayé les paroissiens, il a poursuivi son parcours en tentant d’entrer dans plusieurs établissements voisins. Il a été interpellé et placé en garde à vue.
Les faits se sont déroulés peu après 8 heures. L’individu, de nationalité portugaise, a pénétré dans la chapelle attenante à la basilique Saint-Joseph-des-Fins où se déroulait l’office religieux. Selon le père François Nshimiyimana, interrogé par Le Dauphiné, « il est entré en criant beaucoup, très fort, il avait des paroles incompréhensibles ». Le forcené a alors soufflé les bougies et pointé la statue de Saint-Joseph avec un geste de rejet. Face à la panique des paroissiens, dont plusieurs nonagénaires, le prêtre a tenté de le calmer et de le raisonner. L’homme a dans un premier temps serré la main des fidèles et s’est assis, avant de se relever brusquement pour tenter d’accéder à la sacristie. « Il voulait casser les vitrines et les statues s’y trouvant », a précisé le prêtre.
«Il a crié qu’il allait tous nous tuer»
L’individu est ensuite revenu dans l’église et s’en est pris au confessionnal, dont il a brisé la porte avant de se saisir d’un morceau de bois. Poursuivant sa course à l’extérieur, il a tenté d’entrer dans une agence du Crédit Agricole, en vain, avant de pénétrer dans un laboratoire d’analyses médicales voisin, où il a causé des dégradations. Un agent d’accueil a été contraint de fuir et s’est blessé à la cheville en courant. Une paroissienne a également été blessée en tentant de s’opposer à lui. « Il a crié qu’il allait tous nous tuer », a confié Thérèse, 90 ans, à nos confrères.
Prévenus, les policiers sont rapidement intervenus et ont interpellé l’homme dans la rue. Au total, 22 personnes en état de choc ont été examinées par les secours, dont trois ont été transportées à l’hôpital. L’homme, connu pour des troubles psychologiques, a été placé en garde à vue. Une enquête est en cours pour déterminer ses motivations.
Le groupe de Zuckerberg va proposer un outil de reconnaissance faciale permettant de détecter les images trafiquées.
2–3 minutes
Le géant américain Meta (Facebook, Instagram) lance en Europe, au Royaume-Uni et en Corée du Sud un outil de reconnaissance faciale, permettant de débusquer les fausses publicités détournant l’image de personnalités, mais aussi d’aider les utilisateurs à récupérer leur compte, a-t-il annoncé mercredi.
«Dans les prochaines semaines, les personnalités publiques du Royaume-Uni et de l’Union européenne vont recevoir des notifications dans leurs applications les informant qu’elles peuvent désormais bénéficier de cette protection», a indiqué David Agranovich, directeur des équipes de cybersécurité de Meta, lors d’un point presse avec des journalistes.
Cet outil était déjà en phase de test dans d’autres pays, dans lesquels Meta annonce étendre cette fonctionnalité «à un plus grand nombre de personnalités».
De nombreuses fausses publicités, utilisant de manière frauduleuse des images de célébrités, pullulent sur les réseaux sociaux. Elles incitent notamment les internautes à partager des informations personnelles ou à envoyer de l’argent. Si une personnalité publique active la nouvelle option proposée par Meta, elle autorisera cet outil à utiliser ses photos de profil pour les comparer aux visages apparaissant dans des publicités soupçonnées d’être frauduleuses. Si la fraude est avérée, la publicité sera automatiquement bloquée.
Le géant américain affirme que cette technologie devrait permettre d’accélérer le processus de détection des arnaques, alors que des millions de publicités sont diffusées chaque jour sur les plateformes du groupe. «Nous pensons que cet outil nous aidera à identifier les images de personnalités publiques utilisées à mauvais escient, même si elles ont été créées par de l’IA générative», affirme David Agranovich.
Des modèles d’IA générative comme Grok, développé par la société xAI du milliardaire américain Elon Musk, permettent en effet de créer des images et vidéos très réalistes de personnalités.
Pour récupérer son compte
Meta a également annoncé qu’il ajouterait la reconnaissance faciale à ses outils de récupération de compte pour tous les utilisateurs. Il suffira, pour ceux qui le souhaitent, de se filmer dans une courte vidéo pour faire vérifier son identité en cas de blocage de son compte.
Le groupe américain précise qu’il n’utilisera pas les données de visage «à d’autres fins que pour cette comparaison ponctuelle dans nos outils» et les supprimera immédiatement après utilisation. En outre, cette technologie est mise en place conformément à la législation européenne sur la protection des données personnelles (RGPD), a-t-il assuré.
En 2021, le propriétaire de Facebook avait annoncé mettre un terme à l’utilisation de la reconnaissance faciale sur ses plateformes, à cause de préoccupations autour de cet usage, avant d’annoncer en octobre 2024 qu’il aurait à nouveau recours à cette technologie pour détecter les publicités trompeuses.
L’association à but non lucratif EU DisinfoLab , basée à Bruxelles, étudie l’utilité et l’efficacité des chatbots LLM (Large Language Models) pour faire progresser la censure en ligne (« modération »), notamment en ce qui concerne la « désinformation ».
2–3 minutes
L’association à but non lucratif EU DisinfoLab , basée à Bruxelles, étudie l’utilité et l’efficacité des chatbots LLM (Large Language Models) pour faire progresser la censure en ligne (« modération »), notamment en ce qui concerne la « désinformation ».
Bien que ne faisant pas officiellement partie de l’UE, le groupe est impliqué dans un certain nombre de « projets anti-désinformation » financés par le bloc et fait des recommandations politiques à ses institutions et à ses pays membres.
L’une de ces « recommandations en cours d’élaboration » semble désormais vouloir renforcer les capacités des chatbots en tant qu’outils de censure, tandis que la loi européenne sur la censure, le Digital Services Act (DSA), est mentionnée comme le cadre juridique qui permettrait cela.
Un rapport de DisinfoLab, « Conditions de (dés)service : comparaison des politiques de désinformation dans les chatbots d’IA génératrices de texte », positionne l’objectif de la recherche comme étant l’examen des « politiques de désinformation » utilisées dans 11 des principaux chatbots afin de déterminer si elles en font suffisamment pour éviter d’être « mal utilisées ou exploitées par des acteurs malveillants ».
L’une des conclusions est qu’à l’heure actuelle, les conditions de service s’appliquant aux chatbots sélectionnés par EU DisinfoLab ne prévoient pas explicitement d’appliquer la censure, et prédit que les moyens « actuellement inadéquats » utilisés par les chatbots pour « modérer la désinformation » ne feront qu’empirer – si, bien entendu, ils ne sont pas réglementés.
C’est là qu’intervient la DSA, dont le rapport affirme que les dispositions générales de la loi obligent les plateformes en ligne à supprimer « rapidement les contenus illégaux dès qu’elles ont connaissance de leur illégalité » – une responsabilité que les plateformes contourneraient désormais en évitant l’inclusion de la « vérification des faits ».
L’Europe n’est pas le seul pays à envisager la possibilité d’utiliser les chatbots comme fantassins dans la « guerre contre la désinformation ». L’Assemblée de l’État de New York cherche désormais à « responsabiliser les chatbots ».
Une proposition (projet de loi 025-A222) a été présentée qui réglementerait l’espace en rendant les entreprises derrière les chatbots responsables de ne pas fournir « d’informations exactes ».
Le projet de loi, présenté par un membre démocrate de l’Assemblée de l’État, vise également à ajouter des informations définies comme « matériellement trompeuses, incorrectes, contradictoires ou nuisibles » à la liste des éléments pour lesquels les entreprises ne seraient pas autorisées à décliner toute responsabilité.
Et ces catégories, déjà larges, sont rendues encore plus ouvertes à l’interprétation puisque le texte proposé stipule que les opérateurs de chatbots seraient considérés comme responsables si ces types d’informations entraînent une perte financière – mais aussi « d’autres préjudices démontrables ».
Le président Donald Trump pourrait décider cette semaine de prendre les premières mesures pour supprimer le ministère de l’Éducation, ont déclaré des personnes proches du dossier, alors qu’il cherche à réduire considérablement la taille du gouvernement fédéral.
4–6 minutes
Des responsables de la Maison Blanche ont préparé un décret ordonnant à la secrétaire à l’Education Linda McMahon de commencer le processus de démantèlement du département, ont indiqué les sources. M. Trump pourrait signer le document dès jeudi, mais les plans n’ont pas encore été finalisés.
Trump a depuis longtemps annoncé son intention de fermer le département, mais pour l’éliminer complètement, il faudra que le Congrès agisse, a déclaré McMahon lors des audiences de confirmation plus tôt cette année. Sa nomination a été confirmée lundi.
CNN avait précédemment rapporté que l’administration était en train de rédiger un décret visant à lancer le processus de fermeture du ministère de l’Éducation. Trump prévoit également de faire pression sur le Congrès pour qu’il adopte une loi visant à mettre fin au ministère.
Le projet d’ordonnance ordonne à McMahon de « prendre toutes les mesures nécessaires pour faciliter la fermeture du ministère de l’Éducation » tout en fonctionnant « dans la mesure maximale appropriée et autorisée par la loi ».
« L’expérience de contrôle de l’éducation américaine par le biais de programmes et de fonds fédéraux – et les bureaucrates irresponsables que ces programmes et fonds soutiennent – a laissé tomber nos enfants, nos enseignants et nos familles », peut-on lire dans le projet de décret.
Bien que les appels à la suppression du ministère de l’Éducation ou à sa fusion avec une autre agence fédérale ne soient pas nouveaux, cette initiative n’a jamais reçu le soutien du Congrès.
La représentante Madeleine Dean, une démocrate de la région de Philadelphie, a vivement critiqué jeudi l’administration Trump pour ses mesures visant à démanteler le ministère de l’Éducation, mais a déclaré que la nouvelle n’était « pas une surprise ».
« Ce que vous voulez, c’est un électorat instruit », a déclaré Dean à CNN. « Pas si vous êtes Donald Trump et ses membres qui ressemblent à des sectes. Ils veulent des citoyens qui ne sont pas instruits. »
Dean a cité le chapitre sur l’éducation du Projet 2025, le plan d’extrême droite pour le second mandat de Trump. « C’est ce que dit la première phrase. Fermez-le. Éliminez le ministère de l’Éducation. »
Durant sa campagne électorale, Trump a à plusieurs reprises pointé du doigt le ministère comme un signe d’ingérence fédérale et l’a lié à des questions de guerre culturelle. « Nous allons assécher le marais de l’éducation publique et mettre un terme à l’utilisation abusive de l’argent des contribuables pour endoctriner la jeunesse américaine avec toutes sortes de choses que vous ne voulez pas que notre jeunesse entende », a-t-il déclaré.
« J’ai dit à Linda (McMahon) : ‘Linda, j’espère que tu feras du bon travail en te mettant au chômage.’ Je veux qu’elle se mette au chômage – au ministère de l’Éducation », a déclaré Trump le mois dernier.
Même si Trump réussissait à mettre fin au département, il est possible que certains programmes et financements puissent être conservés et transférés vers d’autres agences, là où ils se trouvaient avant la création du département en 1979.
Les programmes de financement fédéraux pour les écoles primaires et secondaires qui contribuent à soutenir l’éducation des élèves issus de familles à faible revenu et des enfants handicapés, par exemple, sont antérieurs à la création du ministère de l’Éducation.
« Mission finale »
Quelques heures après avoir été confirmée, McMahon a envoyé un message à son personnel intitulé « La mission finale de notre département », dans lequel elle invitait les employés à « se joindre à nous dans cette mission finale historique au nom de tous les étudiants ».
« C’est l’occasion pour nous de rendre un dernier service public inoubliable aux futures générations d’étudiants », a-t-elle déclaré. « J’espère que vous vous joindrez à moi pour faire en sorte que, lorsque notre dernière mission sera accomplie, nous puissions tous dire que nous avons laissé une éducation américaine plus libre, plus forte et avec plus d’espoir pour l’avenir. »
Dans les mois à venir, l’agence travaillera avec le Congrès et d’autres départements fédéraux sur les prochaines étapes, a-t-elle déclaré.
Une révision des programmes du département « aurait dû être effectuée depuis longtemps », a déclaré McMahon au personnel, notant que l’agence a reçu 1 000 milliards de dollars de financement fédéral depuis sa création, mais que les résultats des étudiants ont « stagné ».
Mais elle a prévenu que ces mesures « auront un impact profond sur le personnel, les budgets et les opérations de l’agence ici au sein du ministère ». La tâche consiste à « éliminer la bureaucratie » au sein de l’agence, a-t-elle déclaré.
« Des millions de jeunes Américains sont coincés dans des écoles en échec, soumis à une idéologie anti-américaine radicale ou accablés de dettes pour un diplôme universitaire qui ne leur a pas apporté un retour sur investissement significatif », a-t-elle déclaré. « Les enseignants quittent la profession en masse après seulement quelques années, invoquant la bureaucratie comme l’une des principales raisons. »
Sous sa direction, les trois principes de l’agence seront les suivants : les parents sont les principaux décideurs; l’éducation doit se concentrer sur les mathématiques, la lecture, les sciences et l’histoire, et l’enseignement postsecondaire doit préparer les étudiants à des carrières bien rémunérées.
Les autorités mexicaines n’ont pas voulu dire pourquoi neuf étudiants ont été enlevés, torturés et démembrés alors qu’ils se rendaient dans une ville côtière du sud du pays. Ce massacre survient alors que l’administration Trump a imposé une série de taxes douanières au Mexique en guise de sanction pour la « relation intolérable » entre le gouvernement mexicain et les cartels de la drogue.
1–2 minutes
L’incident s’est produit dimanche dans le centre-sud du Mexique, le long d’une autoroute près de la frontière entre les États de Puebla et d’Oaxaca. Les autorités ont découvert une berline avec un total de neuf corps à l’intérieur ou éparpillés autour du véhicule. Certaines des victimes avaient les mains coupées, tandis que d’autres étaient entièrement démembrées. Toutes les victimes avaient été abattues et présentaient des signes de torture.
Selon le journal Puebla Sun , les neuf victimes étaient toutes des étudiants de Tlaxcala qui se rendaient à Huatulco, une station balnéaire de l’État d’Oaxaca, lorsqu’ils ont disparu. Leurs proches ont signalé leur disparition le 27 février et ce n’est que le 2 mars que les autorités ont découvert leurs corps à l’intérieur de la berline. Les victimes sont décrites comme étant quatre femmes et cinq hommes.
Les autorités mexicaines ont jusqu’à présent refusé de fournir des détails sur l’affaire, affirmant qu’elles suivaient diverses théories d’enquête.
Cette affaire survient au moment même où la Maison Blanche a imposé une série de tarifs douaniers au Mexique et a annoncé que le pays protégeait les cartels terroristes de la drogue, a rapporté Breitbart Texas .
En réponse aux tarifs douaniers, la présidente mexicaine Claudia Sheinbaum a appelé à un rassemblement de grande envergure au Zocalo de Mexico, où elle devrait annoncer sa propre série de tarifs douaniers sur les produits américains.
Une ONG roumaine a accusé le milliardaire américain de la technologie Elon Musk d’avoir tenté de saboter la démocratie du pays, affirmant qu’il faisait partie d’une campagne de « désinformation et d’intimidation » à l’approche de la prochaine élection présidentielle du pays en mai.
2–3 minutes
Dans une déclaration publiée le 4 mars, l’Expert Forum (EFOR) a affirmé que Musk le ciblait délibérément, ainsi que d’autres groupes de la société civile, dans ce qu’il a qualifié d’« attaque sans précédent » contre la démocratie.
« Expert Forum et nos organisations de la société civile font face à une attaque sans précédent de la part de personnalités influentes comme Elon Musk. Nous pensons qu’il s’agit d’une tentative d’intimidation de plus en plus dangereuse, visant délibérément Expert Forum et d’autres ONG roumaines », a déclaré l’EFOR.
« De telles actions visent à discréditer et à affaiblir le rôle de la société civile dans la défense de la démocratie et dans la responsabilisation des entités puissantes », ajoute-t-il.
L’indignation fait suite à une remarque publique d’Elon Musk sur X concernant une table ronde sur la loi sur les services numériques de l’Union européenne (DSA) qui s’est tenue en Roumanie le 3 mars.
En réaction aux critiques sur la réunion, présentée par certains comme une tentative d’intensifier la censure en ligne avant les élections, Elon Musk a déclaré sur sa plateforme de médias sociaux X : « Les ONG tentent de détruire la démocratie ! »
L’EFOR a insisté sur le fait que son commentaire était trompeur et a amplifié la voix d’un « influenceur pro-Georgescu, Mario Nawfal ».
Călin Georgescu est un homme politique roumain de droite qui a remporté le premier tour des élections roumaines annulées de novembre et qui a été arrêté par la police le 26 février.
Selon l’ONG, Elon Musk s’est livré à une tentative délibérée de « manipuler l’opinion publique et de saper les efforts visant à protéger la démocratie en Roumanie ».
« Cette campagne de désinformation est basée sur une déformation intentionnelle d’une réunion officielle qui a eu lieu le 3 mars 2025, à Bucarest », a-t-il ajouté.
La réunion en question a réuni le coordinateur DSA de la Roumanie (ANCOM), des représentants de la Commission européenne, des plateformes Big Tech et des ONG pour discuter de l’application du DSA dans le contexte de l’élection présidentielle du pays.
Sur son site Internet, l’ANCOM se décrit comme l’institution responsable de tous les aspects liés à la supervision et au respect de la DSA par les fournisseurs de services intermédiaires.
Les autorités roumaines ont indiqué qu’elles prévoyaient de mener un « exercice de sécurité électorale » le 27 mars pour tester la capacité des plateformes en ligne à contrer les tactiques de manipulation potentielles, y compris les « deepfakes ».
Un exercice similaire avait déjà été mené avant les élections allemandes du 23 février.
Les derniers développements en Roumanie surviennent après l’annulation de l’élection présidentielle du 6 décembre, en raison d’une prétendue ingérence étrangère sur les réseaux sociaux, qui aurait favorisé Georgescu.
Les conservateurs allemands, qui devraient diriger le prochain gouvernement, ont soutenu mardi que le pays devrait rapidement réintroduire le service militaire obligatoire.
3–4 minutes
Friedrich Merz, chef du bloc CDU/CSU arrivé en tête des élections du mois dernier, a déclaré qu’à l’ère du président américain Donald Trump, l’Europe devra mieux gérer sa propre sécurité.
Le porte-parole de la politique de défense de son alliance de centre-droit, Florian Hahn, a déclaré au quotidien Bild que la « suspension de la conscription en Allemagne ne correspond plus à la situation de menace actuelle ».
« Les premiers conscrits devront franchir les portes des casernes en 2025 », a déclaré Hahn au quotidien. « Nous ne pouvons pas rester les bras croisés et regarder le monde autour de nous devenir de plus en plus dangereux. »
Les craintes concernant la force future de l’OTAN ont augmenté en Europe, notamment après que Trump a récemment pris le parti de la Russie, longtemps isolée, contre l’Ukraine, bouleversant ainsi le consensus occidental de ces dernières années.
Merz s’est engagé à rompre avec de nombreuses politiques de l’ancienne chancelière de la CDU Angela Merkel, notamment sur la migration, mais aussi sur sa décision de 2011 de suspendre le service militaire obligatoire.
Cette semaine, Merz a réitéré qu’il serait favorable à la réintroduction d’une année obligatoire au cours de laquelle les jeunes pourraient effectuer soit un service militaire, soit un service communautaire.
« Nous avons besoin d’effectifs beaucoup plus importants dans les forces armées », a-t-il déclaré.
« Je ne m’engage sur aucun chiffre pour le moment, mais nous ne pouvons pas nous en sortir avec le nombre actuel et nous avons également besoin d’une réserve beaucoup plus importante. »
Bien que la conscription soit depuis longtemps très controversée en Allemagne, le soutien au rétablissement d’une certaine forme de service militaire s’est accru au-delà des clivages politiques.
Le ministre de la Défense Boris Pistorius, issu du Parti social-démocrate (SPD) du chancelier sortant Olaf Scholz, a avancé l’idée de renforcer les forces armées, mais sans conscription.
Il a promu un modèle qui repose sur le service volontaire mais qui permet également au pays de rendre la conscription obligatoire si nécessaire.
Dans un premier temps, le cabinet sortant de Scholz a approuvé en novembre un nouveau modèle selon lequel tous les jeunes de 18 ans recevraient un questionnaire sur leur intérêt pour l’armée et leur condition physique.
Tous les jeunes hommes seraient tenus de renvoyer le questionnaire, tandis que pour les femmes, ce serait facultatif.
Un contingent de jeunes hommes et femmes serait ensuite invité à un processus de sélection et certains seraient recrutés pour un service militaire initial de six mois, avec la possibilité de le prolonger.
Le président de l’Association des forces armées allemandes, André Wuestner, s’est également prononcé mardi en faveur d’un démarrage de la conscription sur la base du modèle suédois, et d’une amélioration des salaires et des conditions de travail.
« Nous devons commencer cette année, sinon nous risquons d’imploser en termes de personnel à partir de l’année prochaine », a-t-il déclaré à Welt TV.
« Nous avons d’énormes problèmes en termes de personnel. Il s’agit de régénérer environ 27 000 personnes par an qui quittent les forces armées et qui doivent être réengagées. »
Le bloc CDU/CSU est actuellement en pourparlers exploratoires avec le SPD en vue de former un gouvernement de coalition, Merz envisageant une date butoir à Pâques.
L’ancien ministre des Affaires étrangères des Verts, Joschka Fischer, a également plaidé pour que l’Allemagne réintroduise le service militaire obligatoire.
« J’étais favorable à son abolition », a-t-il déclaré à l’hebdomadaire Stern. « C’était une erreur que nous devons corriger. »
« Le service militaire obligatoire doit être rétabli, pour les deux sexes. Sans cette mesure, nous ne progresserons pas dans la protection de l’Europe. »
Le ministère allemand de l’Intérieur et le ministère allemand des Affaires familiales lancent une « Boussole de conseils sur les pensées conspirationnistes » pour surveiller et signaler les croyances des citoyens.
2–3 minutes
Le ministère allemand de l’Intérieur, dirigé par Nancy Faeser – connue pour avoir interdit des médias – et le ministère fédéral des Affaires familiales, des Personnes âgées, des Femmes et de la Jeunesse ont lancé un projet baptisé « Boussole de conseils sur la pensée conspirationniste ».
Le centre est là pour fournir des conseils à toute personne qui « soupçonne que ses amis ou des membres de sa famille ont été victimes de théories du complot », selon le ministère de l’Intérieur.
Cela ne s’invente pas, et les autorités allemandes actuelles ne sont pas des pionnières en la matière. Sous une forme ou une autre, la politique du « l’espionnage commence chez soi » – qui consiste à inciter les citoyens à faciliter la tâche de surveillance de la population par l’État – a déjà existé.
Mais, ce qui est inquiétant, c’est que c’était/c’est toujours le cas sous certains des régimes les plus répressifs de l’histoire récente.
Aussi grave que soit le sujet, il est assez drôle de constater que le mot allemand pour « conseil » est « rat ».
« Holistique » est le terme choisi par Faeser pour décrire cette approche et l’inclusion du centre de « conseil » dans la lutte globale menée par l’Allemagne contre ce que les autorités considèrent comme de l’extrémisme et de la désinformation.
Faeser a choisi de justifier le projet en liant la question des théories du complot à la désinformation et aux mensonges, et comme c’est devenu l’habitude ces dernières années, en attribuant un pouvoir immense à ces phénomènes (« Ils sont propagés délibérément pour diviser notre société et détruire la confiance dans la science indépendante, les médias libres ou les institutions démocratiques »).
À partir de là, Faeser émet l’hypothèse que les théories du complot « peuvent » conduire à l’extrémisme, aux crimes et à la violence.
Elle explique ensuite pourquoi il est important de garder un œil sur ses proches et de les signaler aux autorités si le premier élément de cette longue chaîne de « préjudices » forcés – à savoir les théories du complot – est détecté.
Faeser observe que les gens connaissent mieux les membres de leur famille et leurs amis et sont donc particulièrement bien placés pour savoir ce qu’ils pensent (il s’agit, après tout, de surveiller la pensée des citoyens, et non leurs actions).
Mais que faire si une personne de votre entourage pense différemment et ne se laisse pas convaincre de changer d’avis et d’être d’accord avec vous ? Peut-être que vous pouvez la laisser réfléchir à ce qu’elle aime ?
Ce n’est pas ce que pensent Faeser et ses alliés politiques et ONG. C’est pourquoi le « point de contact Compass on Conspiracy Thinking » est désormais à la disposition des citoyens de toute l’Allemagne.
« Le premier rendez-vous est destiné à un conseil initial anonyme et à une évaluation des besoins individuels », explique un communiqué, ajoutant : « Si la consultation initiale révèle un besoin de conseil à plus long terme, le processus de conseil ultérieur est transmis à un centre de conseil local. »
L’étudiante sage-femme Sara Spencer a été suspendue par le NHS Fife pour avoir exprimé des opinions pro-vie dans un groupe Facebook privé.
3–4 minutes
L’Écosse a une fois de plus réussi à transformer une discussion privée sur Facebook en un véritable scandale. Le coupable ? Une étudiante sage-femme qui a une opinion. Le crime ? L’avoir exprimée.
Sara Spencer, une Américaine de 30 ans, mère de trois enfants, actuellement en formation de sage-femme en Écosse, s’est retrouvée rapidement suspendue de son poste au NHS Fife après avoir osé discuter de son objection de conscience à l’avortement dans un groupe Facebook privé parmi ses pairs sages-femmes.
C’est vrai, elle ne s’est pas postée devant un hôpital avec un mégaphone ni n’a perturbé une conférence avec un discours passionné. Elle a simplement participé à une conversation sur l’éthique même qui façonne sa profession.
La réponse du NHS Fife a été aussi mesurée qu’un enfant en bas âge sous l’effet du sucre. Au lieu de reconnaître le droit légal des professionnels de la santé à s’opposer à l’avortement en toute conscience, le conseil de santé a lancé une enquête sur l’aptitude à exercer plus vite que l’on peut dire « police de la pensée ».
Spencer, déconcerté par la réaction, a résumé l’absurdité de la situation :
« Il est bien connu que les professionnels de la santé au Royaume-Uni ont le droit de s’opposer à l’avortement en raison de leur conscience. En tant qu’étudiante, je m’attendais à pouvoir discuter librement avec mes pairs des motifs de mon objection de conscience et à débattre respectueusement de questions de droit médical, d’éthique et de philosophie des soins de sage-femme – des questions qui sont au cœur de notre profession. »
Son cas fait désormais partie d’un débat plus large sur la liberté d’expression, qui a même atteint les couloirs de la Maison Blanche. Lors d’une récente réunion, le vice-président américain JD Vance a profité de l’occasion pour interroger le Premier ministre Keir Starmer sur l’allergie apparente du Royaume-Uni à toute discussion ouverte.
Débarrassé, mais pas tout à fait libre
Après des mois de démarches administratives, Spencer a finalement été blanchi de toutes les accusations. L’université a conclu qu’il n’y avait « pas de dossier à traiter », bien que le NHS Fife ait d’abord piqué une crise de colère à cause de cette décision avant de finalement admettre sa défaite.
On pourrait penser que ce serait la fin.
Pas tout à fait. Même si son nom a été blanchi, Spencer a reçu un avertissement ferme de la part de la faculté concernant son activité sur les réseaux sociaux.
Cette situation a attiré l’attention des défenseurs de la liberté d’expression et des droits des avocats, qui réclament désormais des protections explicites pour les étudiants qui osent exprimer des opinions qui s’écartent du scénario approuvé. Jeremiah Igunnubole, conseiller juridique d’ADF UK, résume la situation de manière succincte :
« La carrière de Sara a été affectée négativement par un préjugé culturel contre les personnes ayant des opinions pro-vie, présent à la fois dans son université et sur son lieu de travail. »
Lorsque l’intégrité professionnelle entre en conflit avec les tests de pureté idéologique, les résultats sont effrayants. Désormais soutenue par un conseiller juridique, elle se bat pour obtenir des garanties formelles que les étudiants et les professionnels ne seront pas victimes de discrimination pour avoir exprimé leurs convictions personnelles.
Car si les étudiants sages-femmes ne peuvent même pas discuter de l’éthique fondamentale de leur propre profession sans faire face à des conséquences qui menacent leur carrière, quel espoir y a-t-il pour la libre pensée dans le domaine médical au sens large ?
La réponse à cette question est aussi obscure que la bureaucratie du NHS elle-même.
À l’approche des élections présidentielles de 2024 aux États-Unis, l’administration Biden, en collusion avec ses partenaires britanniques, européens et ukrainiens, a élaboré un plan visant à « rendre la guerre en Ukraine à l’épreuve de Trump ». En d’autres termes, ils ont ouvertement admis qu’ils voulaient empêcher Trump de prendre des mesures qui pourraient forcer la fin de la guerre et aboutir à un accord de paix sérieux.
Une partie de ce plan comprenait l’utilisation accrue de missiles guidés à longue portée fournis par les gouvernements occidentaux. Ces missiles nécessitent des données de vol des moyens de l’OTAN ainsi que du personnel de l’OTAN pour être lancés – ce qui signifie que toute frappe impliquant ces armes nécessite l’implication directe des troupes de l’OTAN. Le feu vert de Biden pour des frappes à longue portée en Russie à l’aide de missiles fabriqués et contrôlés par les États-Unis était une tentative évidente de déclencher une escalade.
Au cours de la guerre, j’ai écrit de nombreux articles sur mes inquiétudes quant au fait que le but ultime du conflit soit de déclencher une conflagration internationale plus vaste. Des intérêts mondialistes sont impliqués en Ukraine (le Conseil atlantique en particulier) depuis au moins une décennie, agitant le pot et provoquant la Russie à envahir la région du Donbass. J’ai écrit sur l’influence du Conseil atlantique en Ukraine et au Moyen-Orient dans mon article « Le Conseil atlantique a de grands projets pour une guerre entre les États-Unis et l’Iran » .
Les mondialistes voulaient créer une catastrophe, imputer la responsabilité de la prépondérance des États-nations, afin de supprimer toutes les frontières et de remodeler complètement le monde. Ils n’ont pas encore atteint cet objectif, mais ce n’est pas faute d’avoir essayé.
L’attaque ukrainienne contre Koursk en Russie ainsi que l’approbation des attaques de missiles à longue portée ont été largement médiatisées dans les médias occidentaux comme « la preuve » que les « lignes rouges » de Vladimir Poutine n’avaient aucun sens et que la Russie n’utiliserait jamais l’arme nucléaire en réponse aux opérations de l’OTAN. Ils savent que l’une des principales préoccupations des populations occidentales est le déclenchement d’un conflit nucléaire mondial. Les élites pensent que si elles peuvent dissiper cette peur, tout le monde soutiendra volontiers la présence de l’OTAN sur le terrain.
Ils se trompent.
Ni les Américains ni les Européens n’ont intérêt à se battre et à mourir pour un territoire aussi insignifiant que l’Ukraine. Le président ukrainien Vladimir Zelensky a régulièrement appelé l’OTAN à envoyer des troupes sur les lignes de front. En fait, Zelensky agit comme si quelqu’un lui avait promis une éventuelle intervention militaire (Boris Johnson ?).
Les tactiques d’usure de la Russie ont été très efficaces pour affaiblir les lignes de front ukrainiennes. Il est important de comprendre que les tactiques d’usure impliquent certes de conquérir des terrains stratégiques clés, mais l’objectif principal est de détruire les troupes ennemies. Bien que les gains russes puissent sembler insignifiants pour un normie sans formation en stratégie militaire, la vérité est que l’Ukraine a désespérément besoin de main-d’œuvre et qu’elle n’a aucun moyen de remplacer les troupes perdues. La guerre est finie, elle ne l’a simplement pas encore admis.
Les illusions de Zelensky sur la capacité de l’Ukraine à gagner la guerre et à récupérer l’immense territoire qu’elle a perdu doivent être motivées par quelque chose ; je ne peux que supposer qu’il croit toujours à l’imminence d’une intervention de l’OTAN. L’UE et le Royaume-Uni ont joué un rôle important en donnant de faux espoirs à Zelensky et en empêchant des négociations de paix concrètes. L’Ukraine ne récupérera JAMAIS la région du Donbass ; elle doit l’accepter et passer à autre chose.
Du côté de l’establishment occidental, les responsables gouvernementaux et les médias ont bombardé l’opinion publique d’histoires selon lesquelles la Russie pourrait lancer une guerre éclair en Europe si l’Ukraine devait échouer. Bien entendu, ils affirment également que la Russie perd des millions de soldats dans des « vagues de viande » et que son armée est paralysée.
La machine de propagande ne peut pas jouer sur les deux tableaux : soit la Russie est impuissante et son armée est affaiblie, soit elle est un monstre inarrêtable qui va conquérir toute l’Europe si la petite Ukraine implose. Chaque élément de la propagande de guerre a été soigneusement conçu pour convaincre la population de soutenir une incursion militaire directe dans la région.
Avec le retour de Donald Trump au pouvoir, tout a changé en Ukraine. Trump n’a pas été impressionné par Zelensky et souhaite mettre un terme à l’effusion de sang au plus vite. A tel point qu’il pourrait négocier les conditions de paix sans l’implication de Zelensky. Trump a exigé que Zelensky organise des élections légitimes en Ukraine avant que les États-Unis ne continuent à lui apporter leur soutien, et a même qualifié Zelensky de dictateur.
Sans les États-Unis, il n’y a pas d’OTAN et si les États-Unis interrompent leurs livraisons d’armes, l’Ukraine n’aura plus de combats. À moins que l’Europe ne se lance tête baissée dans la guerre…
Le leader du groupe Green Day, Billie Joe Armstrong, a attaqué le président Donald Trump et le chef du DOGE, Elon Musk, lors d’un concert à Melbourne, en Australie, samedi, demandant à ses fans s’ils voulaient que Musk et Trump « shut the fuck up ? ».
1–2 minutes
« Vous ne voulez pas qu’Elon Musk la ferme ? Vous ne voulez pas que Donald Trump la ferme ? » a-t-il crié depuis la scène à l’immense foule pendant le spectacle.
Au début de cette année, Armstrong avait réécrit les paroles de sa chanson « American Idiots », vieille de 20 ans, et avait passé des années à attaquer pitoyablement Trump et ses électeurs depuis la scène.
Le groupe a interprété pour la première fois sa nouvelle version anti-Trump et anti-Musk de la chanson cette année au festival Calabash à Johannesburg, en Afrique du Sud, près de Pretoria, où Elon Musk est né.
Les paroles originales de la chanson de 2004 parlent d’être un « pédé » parce que « je ne fais pas partie de l’agenda des ploucs ». Mais maintenant Armstrong chante : « Eh bien, peut-être que je suis l’Amérique pédé », et il termine par : « Je ne fais pas partie de l’agenda d’Elon ».
Mais les concerts de cette semaine et de janvier sont loin d’être les seules occasions où Armstrong s’est lancé dans des tirades anti-Trump sur scène.
En juillet de l’année dernière, Armstrong a défilé sur scène avec un masque représentant la tête de Trump, quelques semaines seulement après la tentative d’assassinat qui a sans doute contribué à le faire devenir président.
En janvier, il a attaqué les électeurs de Trump et les a qualifiés de « rednecks » lors de sa prestation dans l’émission New Year’s Eve Rockin’ Eve de Dick Clark sur ABC.
L’année dernière également, Armstrong avait déclaré dans une interview que les personnes qui ne voulaient pas de propagande transgenre dans les écoles ou autour des enfants étaient « complètement bornées ».
Et dès 2022, on l’a vu crier « fuck America » et s’engager à renoncer à sa citoyenneté après que la Cour suprême des États-Unis a annulé la décision sur l’avortement Roe v. Wade .
Des comptes libertaires influents sur les réseaux sociaux en France sont sous surveillance gouvernementale, a-t-on appris.
2–3 minutes
Selon Franceinfo , l’Élysée s’inquiète du succès de l’idéologie portée par Javier Milei, Donald Trump et Elon Musk.
Des sociétés spécialisées ont été chargées par l’État français de surveiller les comptes influents qui véhiculent un discours libertaire sur les réseaux sociaux, pour mieux comprendre leur doctrine.
« Les thèses libertaires pénètrent peu à peu l’opinion publique en France, en dehors d’un microcosme », écrit Franceinfo .
« Le courant libertaire, dans sa forme extrême, celle du président argentin d’extrême droite Javier Milei, consiste à vouloir réduire les dépenses de l’État, voire les anéantir, en cultivant la haine des services publics. »
D’autres tendances libertaires « problématiques » sont la promotion d’une « liberté d’expression totale », qui permettrait aux gens de « même tenir des propos racistes ».
Paris serait inquiet de voir l’idéologie libertaire se propager dans des cercles plus larges et pourrait conduire à des conflits politiques plus vastes.
« De plus en plus d’intellectuels ou de leaders d’opinion, de droite, ainsi que de journalistes, identifiés comme crédibles, partagent sur X les publications de certains comptes – souvent teintés de racisme, qui critiquent le système, estiment que nous payons trop d’impôts, suivis parfois par des dizaines de milliers d’abonnés », écrit le média.
« Depuis l’élection de Donald Trump aux États-Unis, le contexte international est inquiétant au plus haut niveau ».
En France, les politiciens de droite ont tiré les leçons de la popularité de Javier Milei, qui a réussi à relancer l’économie de son pays.
Éric Ciotti, l’ancien président du parti de centre-droit Les Républicains, a suggéré de réduire les dépenses à la tronçonneuse, dans la lignée de la campagne électorale de Milei.
Lors de la conférence des ambassadeurs à Paris le 6 janvier, qui a défini les priorités diplomatiques de la France pour 2025, le président français Emmanuel Macron a critiqué l’influence présumée d’Elon Musk sur les affaires politiques européennes.
« Il y a dix ans, si quelqu’un nous avait dit que le propriétaire de l’un des plus grands réseaux sociaux du monde soutiendrait un mouvement réactionnaire international et interviendrait directement dans les élections, y compris en Allemagne, qui l’aurait imaginé ? », a-t-il déclaré.
Aujourd’hui, Musk dirige les efforts visant à réduire le gaspillage gouvernemental avec le département DOGE.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire