Les nouvelles règles d’enregistrement dans les hôtels espagnols transforment un simple séjour en un cauchemar bureaucratique envahissant la vie privée.

10 février 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Il devient de plus en plus difficile pour les gens de « se détendre » pendant quelques semaines au cours de leur année chargée – surtout s’ils le font en Espagne.

3–4 minutes

En plus de tout cela, la nouvelle réglementation désormais en vigueur porte non seulement atteinte à la vie privée, mais crée également un « chaos » dans les hôtels.

Selon certaines informations , les touristes seraient victimes d’un nouveau système d’enregistrement « défaillant » qui les laisse bloqués à la réception, parfois pendant plus d’une heure – juste pour avoir le « privilège » de fournir ce qu’ils prétendent être « une gamme complète » d’informations personnelles.

Les règles en question ont été annoncées en décembre et, disons simplement, l’expérience de s’enregistrer dans un hôtel en Espagne – ou de louer une voiture là-bas – n’est plus ce qu’elle était.

Le gouvernement de Madrid a décidé que les hôtels et les locations de voitures devront désormais collecter 31 informations personnelles auprès des clients, et remplir un formulaire.

Il s’agit notamment des adresses personnelles et électroniques, des numéros de téléphone, des comptes bancaires, des relations avec les enfants avec lesquels ils voyagent, du nombre de personnes dans leur groupe et de dizaines d’autres points de données sensibles.

La justification donnée par le gouvernement espagnol aux « contrôles Big Brother » est la nécessité de « réprimer le crime organisé ».

Le problème avec le nouveau système – qui serait jusqu’à présent le seul de ce genre en Europe – est multiple : il y a le problème de la confidentialité, il y a la confusion des touristes sur la manière de se conformer, il y a ceux qui refusent de le faire – et le système informatique qui est censé mettre en œuvre le système est apparemment de qualité inférieure.

Non seulement il est sujet aux pannes, mais pour une raison quelconque, il ne peut pas être utilisé avant 5 heures du matin.

« Un véritable désastre », c’est ainsi que Maria Gibert, de la société de location touristique Habtur, l’a décrit.

Les associations d’entreprises du secteur du tourisme, un secteur important de l’économie espagnole, ont prévenu que ce scénario exact se produirait une fois les nouvelles règles entrées en vigueur, mais cela n’a apparemment pas attiré l’attention du gouvernement.

Voici une hypothèse « amusante » : une proposition pourrait éventuellement être formulée pour introduire le balayage biométrique afin de se débarrasser de ces temps d’attente et autres problèmes logistiques (qui ont maintenant été créés, sans raison apparente).

Liste complète des 42 informations que l’Espagne souhaite collecter auprès des touristes :

Adresse de résidence (rue, numéro)
Chambre attribuée
Adresse de l’entreprise
Entreprise pour laquelle vous travaillez
Date de naissance du compagnon
Adresse e-mail du compagnon
Numéro d’identification du compagnon
Nationalité du compagnon
Lieu de résidence du compagnon
Signature du compagnon
Numéro de téléphone fixe de contact
Numéro de téléphone mobile de contact
Pays de résidence habituelle
Date d’expiration de la carte de crédit
Numéro de Carte de Crédit
Date et heure d’enregistrement à l’hôtel
Date de délivrance du document
Date de naissance
Préférences alimentaires
Adresse email
Date et heure de départ prévues
Date d’expiration du document
Genre
Signature de l’invité
Numéro de pièce d’identité
Code IBAN (International Bank Account Number) du compte bancaire (si un virement est effectué)
État matrimonial
Commune de résidence
Nom et prénom
Nom du compagnon
Nationalité
Profession ou activité professionnelle
Mode de paiement utilisé (espèces, carte, virement)
Lieu de naissance
Lieu de délivrance du document
Code postal de résidence
Province de résidence
But du voyage
Relation entre voyageurs
Besoins spéciaux ou exigences médicales
Type de document d’identité (DNI, passeport)
Détails du véhicule (si vous arrivez en voiture) : plaque d’immatriculation

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

La technologie de reconnaissance faciale resserre tranquillement son emprise sur les lieux de rassemblement.

9 février 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Ce mouvement a pris de l’ampleur avec la pandémie, la pandémie étant « l’excuse parfaite » – mais il ne s’est pas arrêté avec la pandémie. La prolifération de la reconnaissance faciale dans les lieux de sport et autres lieux de rassemblement se poursuit aux États-Unis et dans le monde entier.

2–3 minutes

Une équipe de baseball américaine, les Brewers de Milwaukee, a annoncé que deux portes de son stade allaient être équipées de la technologie de reconnaissance faciale pour la saison 2019. Il s’agit clairement d’un essai, l’utilisation de « portes sélectives » étant pour l’instant facultative.

À l’heure actuelle, la franchise n’a même pas envie de divulguer les politiques de protection des données personnelles et de traitement des informations personnelles qu’elle a mises en place pour ceux qui choisissent de franchir les « portes biométriques ».

Et à part ça, cela se produira en 2025 – les fans ne savent toujours pas exactement quand ils pourront s’attendre à devenir, c’est-à-dire choisir de devenir les sujets de la reconnaissance faciale.

Malgré les nombreuses controverses entourant les systèmes alimentés par des données biométriques dans les lieux publics – ces craintes étant fondées sur des raisons de confidentialité, mais aussi de sécurité – l’argument clé en faveur, présenté par ceux qui mettent en œuvre la technologie, est toujours le même : une commodité plus immédiate.

Et il n’est pas exagéré de supposer qu’ils comptent sur le fait que la plupart des « gens ordinaires » à l’heure actuelle ne sont toujours pas conscients des conséquences potentielles à long terme de la divulgation de leurs données sensibles en échange d’une « simplification de l’entrée » dans un stade et d’une « réduction des temps d’attente ».

Cela s’annonce comme une version moderne du précédent historique de « l’or contre des miroirs ». (Spoiler : ça ne s’est pas bien terminé du tout, pour ceux qui ont eu les miroirs.)

Cette fois, les Européens sont également touchés : des rapports indiquent qu’un certain nombre d’enceintes sportives, dont le stade Tottenham Hotspur à Londres, mettent en œuvre une technologie similaire.

Pour une raison ou une autre, ceux qui favorisent ces implémentations ont fortement tendance à opter pour des endroits où transitent de nombreuses personnes, comme les stades, mais aussi les aéroports.

Aux États-Unis, ce dernier scénario suscite désormais l’attention du ministère de la Sécurité intérieure, qui étudie la manière dont la TSA utilise – et étend – la reconnaissance faciale.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Le milieu culturel craint les effets de l’IA sur la création

9 février 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La création culturelle est-elle menacée par le développement de l’intelligence artificielle ? La question a fait débat samedi à Paris, en amont du Sommet sur l’IA.

3–4 minutes

Le musicien Jean-Michel Jarre s’est fait le porte-parole de ce mouvement de contestation lors d’une table ronde à la Bibliothèque nationale de France (BnF).

Après avoir ironisé sur OpenAI, l’entreprise derrière ChatGPT, en déclarant qu’elle avait «découvert le droit d’auteur avec DeepSeek», son rival chinois qu’elle soupçonne de lui voler des technologies, l’artiste a mis en cause le géant suédois du streaming Spotify.

Selon lui, la plateforme, accusée dans l’enquête d’une journaliste américaine de glisser de «faux artistes» parmi ses playlists de musique d’ambiance, aurait un «rêve»: «Ce serait de se passer des artistes. Ça fait un moment que ça couve. Spotify, c’est un peu le Dark Vador de la musique», a-t-il accusé.

Interrogée, l’entreprise a de son côté assuré avoir «toujours eu à cœur de soutenir la croissance et le développement des artistes». «Nous sommes donc fiers du chemin parcouru et restons farouchement engagés à la découverte et à la croissance de l’industrie musicale enregistrée», a ajouté un porte-parole du groupe, en rappelant les 10 milliards de dollars reversés aux ayants droit rien qu’en 2024.

Plus généralement se pose aussi la question de l’utilisation de l’IA, qui génère textes, images, sons ou vidéos, en s’inspirant parfois d’œuvres protégées par le droit d’auteur.

«Je parle de pillage», a insisté Cécile Rap-Veber, la directrice générale de la Sacem, qui protège les droits des musiciens, pour refuser l’euphémisme de «moissonnage» employé dans le même débat.

«Pollueurs»

Elle a dénoncé un autre méfait: la voracité énergétique de ces entreprises pour faire tourner leurs serveurs informatiques. «Comme pollueurs, c’est difficile de trouver pire», a-t-elle accusé.

Son homologue du spectacle vivant, Pascal Rogard, pour la Société des auteurs et compositeurs dramatiques (SACD), a aussi eu le sens de la formule: «Je suis très content que hier [vendredi], notre président ait dit que l’IA ne doit pas être le Far West. On n’est pas chez les Trump, ici».

Emmanuel Macron a utilisé les termes de «Far West» dans la presse régionale. «La France continuera d’avoir une voix claire, c’est-à-dire celle qui protège la spécificité du génie, du talent, la reconnaissance des droits, de cette propriété», y a-t-il déclaré.

Après avoir vu plus d’une évolution technologique depuis l’apparition des synthétiseurs dans les années 1960, Jean-Michel Jarre a lui estimé qu’»il y a un gâteau, avant même que ces entreprises fassent des bénéfices, qui est leur valorisation». «Et la culture doit en toucher une part», a-t-il expliqué.

«Nos amis dans cette salle», a-t-il poursuivi en regardant les entrepreneurs de l’IA, «ont compris qu’on est très bien armés, avec notre bande, non pas pour lutter, mais pour être rémunérés».

Autorisation, rémunération, transparence

Une juriste experte de ces questions, l’universitaire Alexandra Bensamoun, a de son côté décomposé les lettres du mot art en trois impératifs. «Autorisation»: demander la permission aux créateurs d’œuvres et respecter leur droit d’opposition («opt-out»). «Rémunération» pour les artistes. Et «transparence» dans les bases de données utilisées pour entraîner les machines.

«Ce n’est pas de moi, il n’y a pas de droits d’auteur», a-t-elle précisé. Parmi les personnalités interpellées figurait une Française installée en Californie, Fidji Simo.

«Nous voulons vraiment nous assurer, du côté des entreprises d’IA – et je suis membre du conseil d’administration d’OpenAI –, de rémunérer les artistes de manière juste pour leur travail», a-t-elle affirmé.

En ouverture de ce «week-end culturel», la ministre de la Culture, Rachida Dati, a pour sa part annoncé «une concertation nationale sur l’émergence d’un marché éthique respectueux du droit d’auteur», destinée à nourrir les travaux menés au niveau européen sur la mise en œuvre du Règlement sur l’IA qui a commencé à entrer en vigueur le 2 février.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Un tribunal australien se prononce contre la censure « informelle » de X Post par le commissaire à la sécurité électronique

9 février 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La décision du tribunal montre comment des avis de censure « informels » peuvent néanmoins avoir un poids officiel.

2–3 minutes

Une Australienne dont la publication X a été censurée sur la base d’avis dits « informels », émis par la commissaire australienne à la sécurité électronique Julie Inman Grant aux plateformes sociales, a fait appel de la décision et a gagné.

Il s’agissait d’une bataille plus ardue que celle que représente habituellement la révocation des décisions de censure : la nature « informelle » des avis signifie qu’ils ne peuvent normalement même pas faire l’objet d’un appel – et le principal argument d’eSafety était que l’appel ne devrait même pas être pris en considération.

Mais l’utilisatrice de X, Céline Baumgarten, a réussi à convaincre le Tribunal administratif de contrôle que l’avis de censure ne devait pas être considéré comme « informel » et que sa plainte relevait donc de la compétence du tribunal.

Le message de Baumgarten de mai 2024 détaillait un « club queer » à Melbourne qui fonctionnait dans une école primaire, organisé pour les enfants de 8 à 12 ans.

« Il n’y a absolument AUCUNE place pour un quelconque club LGBTxyz dans une ÉCOLE PRIMAIRE, ou dans n’importe quelle école d’ailleurs », écrivait à l’époque Baumgarten, elle-même bisexuelle et militante, ajoutant : « Les enfants ne devraient PAS apprendre les sexualités à un âge aussi jeune et influençable. C’est une horreur. Laissez les enfants TRANQUILLES. »

Ensuite, le bureau de Grant a fait irruption, avec ce qu’ils affirment n’être rien de plus qu’une « alerte de plainte » à X – par opposition à un avis de suppression – faisant référence à du « matériel de cyberabus pour adultes » comme raison pour laquelle le message de Baumgarten a été bloqué pour les utilisateurs de X en Australie.

eSafety a essentiellement essayé de « se faufiler » dans la censure sous le couvert d’un « avis informel » – sachant qu’une demande officielle de retrait était impossible étant donné qu’ils ont constaté que leurs propres règles n’avaient pas été violées, du moins pas dans l’intégralité de leurs nombreuses parties.

X a opté pour la censure et a bloqué la publication pendant deux mois, avant d’informer Baumgarten que cela avait été fait « par erreur ». Curieusement, Instagram, qui a reçu le même avis de sécurité électronique, l’a ignoré.

Et maintenant, le tribunal a fait bien plus que disculper Baumgarten ; le juge a décortiqué le processus d’eSafety pour révéler que, tout en affirmant que la notification était « informelle » et se référant aux conditions d’utilisation que X avait pour lui-même, la plainte avait en fait été déposée via les canaux de X « pour être utilisée par les autorités gouvernementales afin de soumettre des demandes légales valides pour la suppression de X de contenu potentiellement illégal. »

Un tweet de « Céline contre la Machine » célébrant une victoire juridique contre le Commissaire à la sécurité électronique, faisant référence à un tweet de l'Union australienne pour la liberté d'expression détaillant une décision de justice.

Tout cela a été interprété par le juge Emilios Kyrou comme signifiant que l’avis de censure était clairement officiel et donc susceptible d’appel.

Étant donné qu’eSafety préfère ce qu’elle appelle les avis de retrait « informels » aux avis de retrait « officiels » (plusieurs centaines contre trois ou quatre au cours de l’année écoulée), les implications de la décision pourraient être importantes – incitant à réexaminer d’autres rapports « informels » de ce type.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Le gouvernement britannique ordonne secrètement à Apple de créer une porte dérobée mondiale pour iCloud, menaçant ainsi la confidentialité numérique dans le monde entier

8 février 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’extrémisme du gouvernement britannique constitue une menace mondiale pour la vie privée, selon un nouveau rapport.

4–6 minutes

Imaginez-vous vous réveiller un matin et découvrir que votre gouvernement a exigé la clé principale de tous les verrous numériques d’iPhone sur Terre, sans en parler à personne. C’est exactement ce que les responsables de la sécurité britannique ont tenté de faire, en ordonnant secrètement à Apple de créer une porte dérobée dans iCloud qui leur permettrait de décrypter les données de n’importe quel utilisateur, n’importe où dans le monde. Oui, pas seulement les criminels présumés, pas seulement les citoyens britanniques, mais tout le monde. Et ils ne veulent même pas qu’Apple en parle.

Cette opération autoritaire à couper le souffle, dont le Washington Post a été le premier à rendre compte , est l’une des tentatives les plus agressives de démantèlement de la vie privée numérique jamais entreprise par une soi-disant démocratie occidentale. C’est le genre de chose que l’on attendrait d’un régime qui affiche le visage de son dirigeant à chaque coin de rue, pas d’un pays qui prétend encore croire aux libertés civiles.

Il ne s’agit pas d’attraper un seul terroriste ou de résoudre une seule affaire. Non, ce décret, émis en secret le mois dernier par le gouvernement travailliste de Keir Starmer, exige des capacités de décryptage universelles, transformant de fait Apple en une branche de surveillance du gouvernement britannique. Oubliez les mandats, oubliez la surveillance, oubliez même le prétexte d’enquêtes ciblées. Si ce décret était respecté, les autorités britanniques auraient le pouvoir de fouiller à volonté le compte iCloud de n’importe qui, sans aucune justification requise.

Les responsables qui poussent à cette monstruosité se cachent derrière la loi britannique sur les pouvoirs d’enquête de 2016, une loi si orwellienne qu’elle est affectueusement appelée la « Charte des espions ». Cette mesure législative excessive oblige les entreprises technologiques à se conformer aux demandes d’espionnage du gouvernement tout en rendant illégale la divulgation de telles demandes. C’est le rêve de l’État de surveillance : un pouvoir illimité, aucune responsabilité.

Apple, à son honneur, n’a pas encore cédé. Au lieu de se transformer en informateur pour le MI5, l’entreprise envisagerait de retirer complètement le stockage crypté iCloud du Royaume-Uni. En d’autres termes, les utilisateurs britanniques pourraient perdre une fonctionnalité de sécurité majeure parce que leur gouvernement est déterminé à jouer les dictateurs numériques.

Mais cela ne suffit pas aux autorités britanniques, qui ne réclament pas seulement l’accès aux comptes britanniques. Elles veulent une clé squelette pour les données iCloud dans le monde entier, y compris aux États-Unis. C’est vrai : les services de renseignement britanniques, dans une démonstration stupéfiante d’abus de pouvoir, tentent de forcer une entreprise américaine à compromettre les utilisateurs américains sur le sol américain.

Techniquement, Apple a le droit de contester cette ordonnance. Mais, dans une véritable dystopie, sa seule option est de plaider sa cause devant un panel technique secret, qui déterminera ensuite si la demande est trop onéreuse. Si cela ne fonctionne pas, Apple peut saisir un juge, qui décidera si la demande est « proportionnée » aux besoins du gouvernement. Car s’il y a une chose que l’on sait de la surveillance gouvernementale, c’est qu’elle est toujours raisonnable et mesurée.

Pendant ce temps, Apple a refusé de commenter, probablement parce que cela constituerait un délit pénal en vertu de la loi britannique. C’est vrai : le simple fait d’évoquer cette demande pourrait attirer des ennuis judiciaires chez les dirigeants d’Apple. Rien ne crie plus haut « société libre » que la menace d’une peine de prison pour avoir évoqué les excès de pouvoir du gouvernement.

Le problème est le suivant : même si Apple contestait cette exigence draconienne, cela n’aurait aucune importance. La loi exige une mise en conformité immédiate, ce qui signifie que même si Apple conteste l’ordonnance, elle serait quand même obligée de remettre les clés entre-temps. C’est l’équivalent juridique d’être contraint de purger une peine de prison tout en faisant appel de sa condamnation. Lorsque les tribunaux prennent une décision, le mal est déjà fait.

Apple a eu le mérite d’avoir vu venir ce cauchemar orwellien. L’année dernière, elle a explicitement averti les législateurs britanniques qu’une telle demande ne serait rien de moins qu’une atteinte à la vie privée à l’échelle mondiale. L’entreprise a clairement fait connaître sa position :

« Il n’y a aucune raison pour que le gouvernement britannique ait le pouvoir de décider pour les citoyens du monde s’ils peuvent bénéficier des avantages avérés en matière de sécurité qui découlent du chiffrement de bout en bout. »

En d’autres termes : pour qui se prend-elle ? Le gouvernement britannique, dans sa grande sagesse, croit apparemment qu’il devrait avoir le pouvoir de déterminer comment fonctionne le cryptage pour tout le monde, partout, et pas seulement dans son propre pays. Car pourquoi se limiter à la surveillance quand on peut avoir une surveillance mondiale ?

Bien sûr, lorsqu’on l’a interrogé sur cette prise de pouvoir incroyablement audacieuse, le ministère de l’Intérieur britannique a eu recours à la porte de sortie préférée des bureaucrates : refuser de confirmer ou de nier la réalité elle-même.

« Nous ne faisons aucun commentaire sur les questions opérationnelles, y compris par exemple en confirmant ou en niant l’existence de tels avis. »

En d’autres termes, « nous n’admettrons pas que nous exigeons cela, mais nous ne le nierons pas non plus ». Car pourquoi être transparent quand on peut laisser le public dans l’incertitude ?

Lire la suite de l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Des ONG soutenues par l’UE intentent une action en justice pour forcer X à partager les données des utilisateurs, soulevant de nouvelles inquiétudes concernant la censure en ligne.

7 février 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les élections anticipées en Allemagne approchent à grands pas, et les élites des partis composant le gouvernement intérimaire (mais pas seulement) continuent de faire preuve d’un comportement très conflictuel, X et Elon Musk étant leurs cibles favorites.

2–3 minutes

Nous avons maintenant deux ONG – la Society for Civil Rights (GFF) et Democracy Reporting International (DRI) – qui poursuivent X en justice pour avoir prétendument refusé de divulguer ses données, qui les auraient aidées à « traquer la désinformation électorale ».

Les deux groupes citent la loi européenne sur la censure en ligne (DSA), affirmant que X la viole en retenant les données auxquelles ils demandent l’accès.

Le GFF et le DRI ont au moins une chose en commun : selon leurs sites Web, les fondations Open Society de George Soros font partie de leurs donateurs (dans le cas du DRI, il s’agit de son adhésion au réseau du Partenariat européen pour la démocratie (EPD).

Mais la principale source de financement du DRI est de loin la Commission européenne, avec 5,7 millions d’euros rien qu’en 2023.

En ce qui concerne GFF, le groupe décrit ses activités comme la surveillance des élections dans le monde entier, ainsi que la « surveillance » des médias sociaux concernant la « désinformation électorale » – avec des bureaux à Berlin, au Liban, en Libye, au Myanmar, au Pakistan, au Sri Lanka, en Tunisie et en Ukraine.

En plus de recevoir de l’argent de la part de l’organisation Soros, le GFF a également été financé, entre autres, par le Fonds européen d’intelligence artificielle (spécifiquement pour « le travail sur le DSA ») – mais aussi, curieusement, par la Fondation Mozilla – et cette subvention va au cœur du procès qui vient d’être annoncé.

La Fondation Mozilla s’est sentie généreuse avec son argent (dont une grande majorité provenait de Google, via un accord avec un moteur de recherche) afin de « soutenir (GFF) dans l’application de l’accès aux données de recherche basé sur le DSA ».

Si vous pensez que cela suscite la réflexion, que pensez-vous de ceci : DuckDuckGo est également répertorié comme donateur sur le site officiel de GFF.

Et maintenant, passons au procès.

« D’autres plateformes nous ont accordé l’accès pour suivre systématiquement les débats publics sur leurs plateformes, mais X a refusé de le faire », a déclaré Michael Meyer-Resende (DRI).

Pendant ce temps, Simone Rug de GFF a partagé avec les médias sa conviction que le procès est « important » – et a ensuite « réinventé la roue » qui tourne depuis au moins huit ans : « Les plateformes sont de plus en plus utilisées comme armes contre les élections démocratiques. »

Ruf se débrouillait très bien, mais il ajouta, de manière révélatrice pour l’époque : « Nous devons nous défendre. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Le gouvernement britannique accélère l’adoption d’un projet de loi visant à surveiller les comptes bancaires, à révoquer les permis et à perquisitionner les logements

6 février 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les critiques avertissent que le projet de loi pourrait transformer le système de protection sociale en un réseau de surveillance financière géré par le gouvernement.

2–3 minutes

Le gouvernement britannique est accusé d’avoir tenté de faire adopter à toute vitesse au Parlement un projet de loi controversé, le Public Authorities (Fraud, Error & Recovery Bill). Les critiques affirment que le projet de loi contient des dispositions dystopiques de surveillance de type crédit social.

Le projet de loi de 116 pages a été présenté il y a seulement une semaine, ce qui a amené l’organisation de défense des droits de l’homme Big Brother Watch à conclure que les députés n’auront peut-être même pas assez de temps pour lire le texte avant de devoir commencer à en débattre.

Malgré son titre très civique, les opposants au projet de loi avertissent que, sous couvert d’empêcher le gaspillage massif de l’argent des contribuables par le biais de la fraude aux prestations sociales, il servirait également à mettre en place un système d’« espionnage de masse » des comptes bancaires, mené par le gouvernement (le ministère du Travail et des Retraites, DWP).

Cela comprend la surveillance constante des relevés bancaires des personnes, la possibilité de révoquer les permis de conduire et de fouiller les locaux, les ordinateurs et autres appareils.

Le système de protection sociale britannique se transformerait ainsi en « un système de surveillance numérique (…) avec des intrusions dans la vie privée sans précédent », a déclaré Silkie Carlo, directrice de Big Brother Watch.

D’autre part, le DWP affirme que même s’il aura accès aux relevés bancaires appartenant aux comptes ciblés comme fraudeurs du système de prestations sociales, et pourra faire prélever de l’argent sur ces comptes, il n’aura pas « d’accès direct aux comptes réels ».

C’est une maigre consolation, suggèrent les groupes de protection de la vie privée, puisque la loi s’étend ensuite à l’obligation pour les banques et les sociétés de construction de soumettre des rapports sur les fraudes présumées, ce qui permettra aux enquêteurs du DWP d’exercer leur nouvelle capacité à demander des mandats de perquisition, puis, avec la police, à effectuer des perquisitions, notamment dans les maisons et les appareils.

Il semble qu’il s’agisse d’un autre exemple d’un système « à deux vitesses » au Royaume-Uni, lié cette fois au système judiciaire – du moins à en juger par l’interprétation de Carlo.

Elle craint que, d’un côté, les couches les plus à risque de la société – les personnes âgées, les pauvres et les handicapés – soient privées du droit d’être entendues par les tribunaux et deviennent plus vulnérables à des « sanctions erronées », ce qui aurait des conséquences catastrophiques pour leur situation financière.

D’autre part, Carlo a déclaré que ces dispositions représentent « des intrusions dans la vie privée et des sanctions totalement sans précédent qui porteront plus atteinte aux valeurs fondamentales britanniques d’équité et de justice qu’aux fraudeurs les plus graves ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Pente glissante : un nouveau projet de loi oblige les FAI à bloquer les sites pirates

4 février 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le projet de loi pourrait conduire à un blocage généralisé de sites, malgré les allégations de protection de l’Internet ouvert.

2–3 minutes

La députée Zoe Lofgren, qui siège au Comité de la science, de l’espace et de la technologie de la Chambre des représentants et au Sous-comité de la Chambre des représentants sur les tribunaux, la propriété intellectuelle, l’IA et Internet, lance une nouvelle bataille dans la « guerre contre le piratage ».

L’intention déclarée derrière le projet de loi qu’elle a présenté – HB 791 – est censée être évidente d’après son nom : la loi anti-piratage numérique étranger (Foreign Anti-Digital Piracy Act, FADPA).

Nous avons obtenu une copie de la facture pour vous ici .

Et Lofgren insiste sur le fait que cette loi protégera à la fois les consommateurs, la communauté créative et les travailleurs américains du piratage Internet étranger et « préservera l’Internet ouvert ». Mais certains craignent que si elle devenait loi, la loi HB pourrait ouvrir la voie au blocage massif de sites .

Depuis l’échec de la très controversée loi SOPA (Stop Online Piracy Act) il y a plus de dix ans, la FADPA est la première fois que les législateurs américains tentent de réexaminer la question de la violation du droit d’auteur. Ironiquement, Lofgren s’était opposée à la SOPA à l’époque, mais elle estime aujourd’hui que sa proposition est meilleure.

Lofgren, une démocrate californienne, a déclaré avoir travaillé « en étroite collaboration » avec Hollywood pour rédiger le projet de loi, qui permettrait aux détenteurs de droits d’auteur de forcer les FAI à bloquer les sites accusés d’héberger des flux pirates.

La manière dont cela pourrait se dérouler dans le monde réel (cette fois-ci, sur Internet) est une autre affaire. Si l’on en croit le célèbre Digital Millennium Copyright Act (DMCA), la crainte d’abus, puisque les titulaires de droits d’auteur peuvent supprimer des contenus, y compris dans les cas où les avis sont faux, ne semble pas infondée.

Certains observateurs considèrent que la FADPA est encore plus imparfaite, en ce sens, que le DMCA.

Mais le projet de loi a été présenté après plusieurs mois de négociations entre les entreprises technologiques et ceux qui produisent du contenu, dans le but de garantir sa constitutionnalité et son applicabilité, mais aussi pour qu’il n’impose pas de « responsabilités indues ».

Sans surprise, le projet de loi a reçu le soutien de la Motion Picture Association (MPA), de l’Authors Guild, de l’Independent Film & Television Alliance (IFTA), de l’International Alliance of Theatrical Stage Employees (IATSE), de la Copyright Alliance, de la Screen Actors Guild (SAG-AFTRA), ainsi que de l’Information Technology and Innovation Foundation (ITIF).

La députée Lofgren espère « continuer à travailler » sur la législation anti-piratage avec les républicains de la Chambre.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Les confinements liés au COVID-19 ont perturbé les compétences sociales cruciales des jeunes enfants

4 février 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les restrictions sociales liées à la COVID-19 ont entraîné des changements importants dans le développement des enfants de six ans ou moins, retardant leur acquisition d’une compétence sociale clé

2–3 minutes

Les restrictions sociales liées à la COVID-19 ont entraîné des changements importants dans le développement des enfants de six ans ou moins, retardant l’acquisition d’une compétence sociale clé.

Une nouvelle étude publiée dans la revue Scientific Reports suggère que les confinements et autres mesures prises pour empêcher la propagation du COVID-19 ont causé des dommages graves, potentiellement irréversibles, aux enfants d’âge préscolaire.

« C’était remarquable de constater la baisse des performances des enfants », a déclaré la professeure de psychologie du développement Rose Scott, auteure principale de l’étude.

« Dans le cadre d’une des tâches de mon laboratoire, les enfants testés avant la pandémie ont pu passer le test à 2 ans et demi. Juste après le confinement, nous avons constaté que des enfants de 5 ans ne le réussissaient pas. »

Les chercheurs ont testé chez les jeunes enfants une compétence sociale appelée « compréhension des fausses croyances », la capacité à reconnaître que les autres peuvent se tromper. L’acquisition de cette compétence est considérée comme une étape cruciale pour distinguer l’esprit de la réalité et permet aux enfants de développer des compétences de coopération, de communication et d’apprentissage.

Les recherches actuelles montrent que les capacités de perception erronée évoluent considérablement au cours des cinq premières années de vie d’un enfant. Un enfant qui ne maîtrise pas ces capacités cognitives peut devenir un élève qui a du mal à s’entendre avec ses pairs ou qui trouve les tâches scolaires plus difficiles.

Les résultats ont été comparés à ceux d’enfants du même âge pris avant la pandémie.

Les enfants du groupe pré-confinement ont obtenu des résultats nettement supérieurs à leurs tâches. Dans une tâche, 80 % des enfants de cinq ans du groupe pré-confinement ont réussi, alors que seulement 63 % des enfants du groupe post-confinement l’ont fait. Les enfants issus de milieux plus pauvres ont eu des résultats encore plus mauvais, avec seulement 51 % des enfants post-confinement ayant réussi la même tâche.

De plus, des tests plus poussés ont révélé que les déficits dans la compréhension des fausses croyances persistaient. Les enfants qui n’avaient pas cette capacité ne l’ont pas acquise plus tard.

Les auteurs estiment que le stress et l’isolement liés à la pandémie sont en grande partie responsables des différences observées.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Pyongyang dit ne tolérer «aucune provocation» américaine

3 février 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La Corée du Nord a critiqué, lundi, le chef de la diplomatie américaine.

1–2 minutes

La Corée du Nord a critiqué, lundi, le secrétaire d’État américain Marco Rubio pour avoir qualifié le pays d’«État voyou», Pyongyang évoquant des «inepties» et assurant qu’il ne tolèrerait «jamais aucune provocation» américaine.

Il s’agit de la première critique de la Corée du Nord envers l’administration du nouveau président américain Donald Trump.

«Nous ne tolérerons jamais aucune provocation des États-Unis» et «prendrons de vigoureuses contre-mesures pour y répondre comme d’habitude», a déclaré un porte-parole du ministère des Affaires étrangères nord-coréen, dans un communiqué cité par l’agence officielle KCNA.

Des «États voyous»

Lors d’une récente interview, Marco Rubio avait qualifié la Corée du Nord et l’Iran d’«États voyous» dont «il faut s’occuper» lors des prises de décisions en matière de relations internationales.

Le secrétaire d’État américain «a dit des inepties en qualifiant la RPDC (République populaire démocratique de Corée) d’“État voyou”», a dénoncé le porte-parole du ministère des Affaires étrangères nord-coréen, fustigeant des «remarques hostiles visant à inconsidérément ternir l’image d’un État souverain» et «une grave provocation politique».

La Corée du nord est largement coupée du monde diplomatiquement et économiquement, sous le coup de lourdes sanctions. Son programme d’armes nucléaires est un point de discorde majeur avec les États-Unis depuis des années.

Un «gars intelligent»

Donald Trump, qui avait rencontré plusieurs fois Kim Jong-un pendant son premier mandat, avait assuré en janvier qu’il allait à nouveau contacter son homologue nord-coréen, le qualifiant de «gars intelligent».

En 2019, un sommet entre les deux hommes s’était mal passé à Hanoi, au Vietnam, au sujet d’un allègement des sanctions et de ce que Pyongyang était prêt à concéder en échange.

La semaine dernière, en dépit des appels du pied de Donald Trump, la Corée du Nord a promis que son programme nucléaire se poursuivra «indéfiniment».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

L’Iran « construit secrètement des missiles nucléaires capables de frapper l’Europe »

2 février 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Selon des sources de renseignement et des rapports récents d’agences de sécurité occidentales, l’Iran développerait des missiles nucléaires capables de frapper des cibles européennes.

1–2 minutes

Cette révélation a suscité de vives inquiétudes parmi les dirigeants mondiaux, notamment aux États-Unis et en Europe, alors que les efforts diplomatiques visant à freiner les ambitions nucléaires de Téhéran continuent de stagner.

Selon des responsables des services de renseignement cités par The Telegraph et d’autres sources, l’Iran a fait progresser son programme de missiles balistiques tout en travaillant secrètement sur des ogives nucléaires.

Le pays affirme depuis longtemps que son programme nucléaire est destiné à des fins énergétiques pacifiques, mais des preuves récentes suggèrent le contraire.

Un rapport divulgué par une agence de renseignement occidentale, partagé avec le Jerusalem Post, indique que l’Iran a développé une technologie de missiles avancée dans des installations souterraines, dont certaines sont capables de transporter des ogives nucléaires.

Le rapport suggère également que Téhéran a reçu un soutien technique de la Corée du Nord et a utilisé des organisations mandataires pour échapper à la surveillance internationale.

Le programme de missiles iranien est depuis des années une source de tensions internationales, notamment en raison du développement de missiles balistiques à longue portée.

Les dernières inquiétudes tournent autour du Khorramshahr-4, un missile d’une portée d’environ 2 000 kilomètres (1 243 miles), qui pourrait atteindre des villes d’Europe de l’Est et d’Europe centrale.

Les analystes de sécurité estiment que si l’Iran parvient à développer des ogives nucléaires, ces missiles pourraient en être équipés, ce qui constituerait une menace importante pour les pays de l’OTAN.

Des images satellite récentes analysées par l’Institut pour la science et la sécurité internationale (ISIS) auraient identifié de nouvelles installations de missiles souterraines en Iran.

L’organisation suggère que ces sites pourraient être utilisés pour la production et le stockage de missiles à capacité nucléaire.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Moment terrifiant où un homme en tenue de camouflage pointe un « fusil d’assaut » sur une rame du métro de Londres

2 février 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un homme a été arrêté pour avoir provoqué l’alarme après que quelqu’un a été vu brandissant un faux fusil de sniper sur un quai du métro de Londres en tenue de combat complète.

2–3 minutes

*L’homme a été filmé en train de construire et de viser la grande arme alors que les trains arrivaient sur le quai de la station Whitechapel, le long de la ligne Elizabeth.TikTok*

L’homme, qui aurait une vingtaine d’années, a été filmé en train de construire et de viser cette arme de grande taille alors que les trains arrivaient sur le quai de la station Whitechapel, sur la ligne Elizabeth.

La police britannique des transports a confirmé plus tard que l’homme se rendait à une convention de cinéma et de bande dessinée lorsqu’il a été arrêté, soupçonné de possession d’une arme à feu factice dans l’intention de provoquer la peur ou la violence et de possession d’une arme offensive.

Des images ont montré des voyageurs nerveux s’éloignant de l’homme alors qu’il s’agenouillait pour assembler l’arme sur le quai de l’est de Londres.

L’individu se rendait au MegaCon Live au London ExCeL le 25 janvier lorsque l’incident s’est produit.

Les internautes ont exprimé leur choc face à la scène, l’un d’eux ayant commenté : « Pourquoi tout le monde est-il si détendu ? Parce que si j’avais vu ça, je ne saurais pas si c’était réel ou non… Je serais parti de là ! »

Un autre a écrit : « Le problème, c’est qu’il n’est pas au Comic-Con, il est dans une station de métro. Il se prépare également alors que le train arrive sur le quai. »

Ian Drummond-Smith, chef adjoint de la police des transports britannique chargée de la police en réseau, a approuvé les commentaires sur les réseaux sociaux selon lesquels un tel comportement était « un moyen infaillible de se faire arrêter et potentiellement tirer dessus ».

Le commandant spécialisé en armes à feu a ajouté : « C’est un mauvais sort qui a mal tourné. Il ne s’agit pas d’une véritable arme à feu. Un homme a été arrêté à son domicile pour des délits liés à des armes à feu factices. Les objets ont été saisis et il est actuellement en liberté sous caution. »

La police a confirmé que l’homme avait été arrêté à son domicile à la suite de l’incident.

L’inspecteur en chef de la police armée des transports britanniques, Martin Grayton, a déclaré que la force reçoit des rapports « chaque année autour du Comic Con » de personnes alarmées par la présence d’armes dans les trains.

« Nous évaluons et répondons à chaque appel que nous recevons concernant une arme. Une intervention de la police peut perturber et alarmer les passagers et, s’il s’agit d’un accessoire, cela peut signifier que vous nous avez tenus à l’écart d’incidents plus importants », a-t-il déclaré.

La police a demandé à toute personne se rendant à des événements costumés de garder ses armes factices dissimulées.

« Pour votre bien et celui de tous les autres passagers de votre train, même si vous pensez qu’ils semblent irréalistes, veuillez garder vos armes factices hors de vue pendant le voyage », a ajouté Grayton.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Un éminent mondialiste exige des identifiants numériques pour « éliminer » la droite populiste.

1 février 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’ancien Premier ministre britannique Tony Blair souhaite que son successeur au poste de Premier ministre britannique et chef du Parti travailliste, Sir Keir Starmer , impose un régime d’identification numérique, en partie pour « éliminer » les populistes opposés à l’immigration de masse. « Les populistes s’emparent d’un véritable grief et l’exploitent, mais ils ne veulent très souvent pas de solution, car les solutions sont bien plus difficiles à trouver que de parler des problèmes », a déclaré Tony Blair, ajoutant : « Le grief porterait sur l’immigration , qui est hors de contrôle. Le grief porterait sur la criminalité, qui ne fait pas assez d’efforts. Vous dites alors : « OK, voici ce que vous faites ». Et vous avez alors un grand combat politique. Le populiste est obligé de choisir. Vous devez créer un programme auquel l’autre camp doit répondre. »

2–3 minutes

Les populistes de droite proposent des solutions à l’afflux record de migrants en Grande-Bretagne – par exemple, en limitant simplement les visas délivrés à un niveau défini – mais dans une interview au Times , Blair laisse entendre qu’ils n’ont pas de solutions politiques à proposer et que l’identification numérique peut combler cette lacune.

« Nous sommes en train de mettre en place les éléments de base, c’est donc une bonne chose. Mais nous devons l’adopter pleinement et le déployer dès que possible, car il aura un ensemble d’avantages immédiats », a déclaré l’architecte de la guerre en Irak au journal, qui a révélé qu’il était en contact régulier avec le Premier ministre Starmer et son cabinet.

« Il y aura un grand débat à l’avenir – et c’est l’argument politique que les gens devraient avoir – qui est de savoir jusqu’où les gens sont prêts à aller pour plus d’efficacité. […] Je pense que les gens sont prêts à faire beaucoup de concessions », a-t-il expliqué, ajoutant : « Je pense que c’est un débat politique que le gouvernement va gagner. Cela permettra également d’éliminer beaucoup de gens qui veulent parler de questions comme l’immigration ou la fraude aux prestations sociales, mais qui ne veulent pas vraiment se donner les moyens d’y parvenir. »

Blair a gouverné pendant la majeure partie de ses trois mandats, de 1997 à 2007, période durant laquelle il a été élu pire Britannique vivant. En tant que Premier ministre, il a tenté d’imposer des cartes d’identité physiques à la population, mais s’est heurté à une opposition massive, le public britannique de l’époque étant peu disposé à accepter une culture communiste du « papiers, s’il vous plaît », au nom – soi-disant – de la sécurité nationale.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

La Suède envisage d’expulser les détenus des prisons surpeuplées par les gangs

1 février 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Au cours du seul premier mois de 2025, 30 attentats à la bombe ont eu lieu, en grande partie attribués à des activités d’extorsion de fonds de gangs.

2–3 minutes

La Suède envisage de transférer des condamnés vers des prisons étrangères pour faire face à la crise croissante de la criminalité. Une enquête commandée par le gouvernement, lancée en décembre 2023, a conclu qu’il n’existait aucun obstacle juridique empêchant la Suède de louer des espaces pénitentiaires à l’étranger. Le ministre de la Justice Gunnar Strömmer a annoncé ces conclusions mercredi, soulignant que des négociations avec des pays d’accueil potentiels étaient déjà en cours.

Cette proposition fait suite à une augmentation de la criminalité violente, notamment liée aux activités des gangs, qui a poussé les prisons suédoises à pleine capacité. Le nombre de peines de prison prononcées en 2023 a augmenté de 25 % par rapport à l’année précédente, avec un total de près de 200 000 mois d’incarcération. D’ici 2033, les autorités suédoises estiment qu’elles auront besoin de 27 000 lits de prison, soit plus du double des 11 000 actuels.

La crise criminelle en Suède a été exacerbée par des attentats à la bombe et des fusillades liés aux gangs, alimentés par un afflux important de migrants ces dernières années, qui ont débordé la police et la justice. Rien que le premier mois de 2025, 30 attentats à la bombe ont été enregistrés, en grande partie attribués aux activités d’extorsion des gangs.

Le gouvernement a réagi en adoptant des mesures de plus en plus strictes, notamment une proposition visant à révoquer la nationalité des binationaux impliqués dans le crime organisé. D’ici 2026, de nouveaux critères de citoyenneté imposeront une période de résidence de huit ans, un casier judiciaire vierge et une preuve d’indépendance financière afin de garantir que seuls ceux qui contribuent positivement à la société puissent s’installer en Suède.

L’ assassinat de Salwan Momika, un militant anti-islam, mercredi, a également exacerbé les tensions en Suède, alors que les inquiétudes sécuritaires se multiplient. Salwan Momika, qui avait déjà provoqué l’indignation dans les pays musulmans en brûlant le Coran, a été abattu à Södertalje alors qu’il diffusait en direct sur TikTok son message. Sa mort a suscité des spéculations sur une implication étrangère, le Premier ministre Ulf Kristersson ayant reconnu une dimension internationale potentielle du meurtre.

Les Démocrates de Suède, dont le soutien est crucial pour le gouvernement de centre-droit, ont été l’un des moteurs de la politique actuelle, prônant des mesures plus strictes en matière de criminalité et d’immigration. Leur influence est évidente dans les récentes propositions visant les criminels non-citoyens et dans les conditions plus strictes pour acquérir la nationalité suédoise.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Le gouverneur britannique renforce la censure et accuse le contenu en ligne d’être responsable des meurtres de Southport

31 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les autorités poussent les géants de la technologie à censurer le contenu, contournant ainsi les préoccupations concernant la liberté de la presse et la préservation des preuves.

2–3 minutes

Le gouvernement britannique continue d’utiliser les meurtres de Southport l’année dernière , qui ont conduit à des manifestations généralisées, pour promouvoir la censure en ligne, comme une prétendue panacée aux maux de la société.

La ministre de l’Intérieur Yvette Cooper et le secrétaire d’État à la Science, à l’Innovation et à la Technologie Peter Kyle ont récemment écrit à X, Meta, TikTok, Google (et YouTube) pour leur demander de supprimer le « matériel violent » auquel le tueur de trois enfants, Axel Rudakubana, a pu accéder avant de commettre son crime.

Les enquêteurs ont déclaré que parmi ces documents figuraient une étude universitaire d’un manuel de formation utilisé par les membres d’Al-Qaïda et une vidéo de l’attaque en Australie contre l’évêque Mari Emmanuel.

Cooper et Kyle ont déclaré aux entreprises technologiques que la « possession » de ce matériel est illégale selon la législation antiterroriste du Royaume-Uni, mais qu’il était « facilement accessible » à Rudakubana et continue de l’être à d’autres.

Les deux responsables ont également déclaré à ces entreprises que leur responsabilité de supprimer ce contenu était « morale ».

Le même argument a été avancé par la chancelière de l’Échiquier britannique Rachel Reeves, qui a déclaré à la BBC que même si la loi sur la censure – Online Safety Act – qui obligerait à supprimer ces contenus sera en vigueur à partir de mars, « rien n’empêche les entreprises de supprimer ces contenus dès maintenant. Elles ont la responsabilité morale de le faire. »

Aucun de ces responsables n’a cependant abordé la question des dangers liés à la suppression de vidéos montrant un contenu violent qui mérite d’être publié ou qui pourrait être utilisé comme preuve, par exemple, d’un abus de pouvoir de la police, d’une incapacité à réagir correctement lors d’événements violents, mais aussi pour les exonérer de fausses accusations (comme dans le cas récent de l’incident de l’aéroport de Manchester).

Beeban Kidron, connu pour être un partisan de la censure et de la vérification de l’âge en ligne et membre de la Chambre des Lords, s’est également exprimé au nom de la BBC pour se plaindre du fait que le précédent gouvernement conservateur avait bloqué la disposition de censure du « devoir de diligence » de l’Online Safety Act, et a reproché au cabinet travailliste actuel de « ne pas tenir les promesses qu’il avait faites dans l’opposition ».

Kidron a cependant omis de mentionner que le gouvernement précédent était, quel que soit le cas auquel elle faisait référence, très favorable à un renforcement de la censure en ligne.

Claire Fox, une autre membre de la Chambre des Lords, a réagi à la tendance à faire pression sur les plateformes pour qu’elles suppriment les « contenus extrêmes » ou « risquent un deuxième Southport » en quelques mots choisis publiés sur X :

« Il n’y a pas un seul problème – politique, culturel, économique, social – dont le gouvernement travailliste ne pense pas que la solution soit de mettre fin au débat. Leur mantra technocratique ennuyeux – qui ne cesse de se répéter – est « on ne peut pas dire ça ». Ce sont vraiment des scélérats macabres et censeurs. Méprisables. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Selon le WEF, la reconnaissance faciale remplacera les identifiants numériques dans les villes intelligentes

30 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le Forum économique mondial s’est vanté du fait que la reconnaissance faciale discrète remplacera dans un avenir proche les identifiants numériques dans les villes intelligentes.

3–4 minutes

Lors de l’un des panels de la réunion annuelle du WEF la semaine dernière , le PDG d’Avathon, Pervinder Johar, a présenté sa vision d’un avenir dystopique de surveillance « optimisée » et omniprésente.

Infowars.com rapporte : Johar, bien sûr, ne le formulerait pas exactement de cette façon. Avathon, qui produit des technologies d’intelligence artificielle, notamment de surveillance, estime que dans les cinq à dix prochaines années, il n’y aura plus besoin d’identité numérique puisque la reconnaissance faciale « et d’autres choses » seront intégrées aux « villes intelligentes ».

Le panel était consacré à l’infrastructure publique numérique (IPN) – un mot à la mode utilisé par les partisans de l’identité numérique comme l’ONU, l’UE, le WEF et Bill Gates – et Johar a déclaré que les parties financières et identitaires de l’identité numérique « convergeront » pour produire le résultat qu’il a prédit.

Cela suggère que la population sera sous surveillance constante et identifiée à tout moment. Johar avait d’autres « bonnes nouvelles » : Avathon fabrique ce qu’il appelle une plateforme d’IA industrielle, un système de surveillance qui, selon le PDG, a été déployé au lycée Round Rock au Texas – « pour la sécurité des enfants ».

Il « utilise l’infrastructure de caméras existante d’une école pour détecter de manière proactive tout, d’une arme à une porte ouverte, un accès non autorisé ou même un incendie. »

Une autre intervenante, Hoda Al Khzaimi, vice-rectrice adjointe chargée de la traduction de la recherche et de l’entrepreneuriat à l’Université de New York à Abu Dhabi, a également évoqué le lien entre le DPI et les « villes intelligentes ».

« Les infrastructures publiques numériques sont apparues parce que les gouvernements veulent s’assurer qu’ils fournissent des services transparents dans l’essor des villes intelligentes », a déclaré Al Khzaimi, suggérant en même temps que « l’application optimale du DPI » impose l’identification numérique aux citoyens.

Al Khzaimi a également abordé la question des données DPI. « Ce qui est positif, c’est que si ces données fournies par l’infrastructure DPI sont ouvertes et que dans de nombreux types de scénarios, vous disposez de marchés ouverts pour ces données, les utilisateurs eux-mêmes peuvent inciter les gouvernements et les fournisseurs de ces services à leur dire ce qu’ils veulent et ce qu’ils ne veulent pas et à contrôler les tendances en matière de déploiement et de création de solutions », a-t-elle déclaré.

Al Khzaimi a également salué le partenariat public-privé sur le DPI. Et tout en reconnaissant le risque d’abus (« il ne faut pas soumettre les citoyens à des analyses de masse s’ils ne veulent pas de cette infrastructure d’analyse de masse »), elle s’est rapidement contredite en affirmant qu’il y a des cas où cela devrait être fait – comme pour « analyser les données démographiques en cas d’épidémies de pandémies ».

Le cofondateur et PDG de Kapital, Rene Saul, a parlé du passeport numérique du Mexique (qui utilise la vérification d’identité biométrique aux frontières – quelque chose que Saul n’a pas mentionné), dont il est titulaire, comme un exemple positif d’identité numérique.

Après tout, cela lui a fait gagner 35 minutes.

« Je suis arrivé en Europe pour la première fois et j’ai vu le panneau indiquant que trois autres pays avaient des passeports électroniques. J’ai donc gagné 35 minutes pour entrer en Europe alors qu’il m’en fallait une heure. C’est donc un bon exemple, et un autre bon exemple de cette technologie est qu’elle a ouvert nos frontières », a déclaré Saul.

La méthode KYC (Know Your Customer) a également été mentionnée comme étant utile pour développer des services numériques tels que ceux utilisés par les banques. KYC est en soi une forme invasive de vérification d’identité numérique qui intègre des analyses de documents et une vérification d’identité biométrique.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Un homme politique allemand brutalement assassiné par un migrant africain – Le parti CDU efface son affiliation pour protéger son programme d’ouverture des frontières

30 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’Union chrétienne-démocrate (CDU) a une fois de plus montré son vrai visage : elle défend à tout prix sa politique d’immigration irresponsable, même si cela implique d’effacer l’un des siens. Le meurtre brutal d’un politicien de la CDU de 24 ans par un demandeur d’asile guinéen aurait dû être un signal d’alarme, mais le parti a préféré le silence. Pire encore, il a discrètement effacé la jeune victime de son site Internet comme s’il n’avait jamais existé.

3–5 minutes

Les détails horribles qu’ils ne veulent pas que vous sachiez

Le 14 janvier 2025, Christoph Rosenschon, député de la CDU, a été retrouvé mort dans son appartement de Beelitz-Heilstätten, dans le Brandebourg. Sa gorge avait été tranchée et son corps portait de multiples blessures par arme blanche. Un incendie s’est déclaré dans son appartement, manifestement dans le but de détruire des preuves. Le principal suspect ? Un demandeur d’asile guinéen de 23 ans, Mahmadou-Alpha Barry, qui avait été autorisé à rester en Allemagne alors qu’il n’avait aucune obligation légale de rester.

Selon les médias allemands , le Guinéen est arrivé dans la petite commune d’un peu moins de 1 700 habitants au sud de Potsdam en 2016. Depuis août 2022, il suit une formation pour devenir aide-soignant dans une clinique.

Mahmadou-Alpha avait déjà éveillé les soupçons : le jour même du meurtre, il avait bizarrement montré du doigt aux premiers secours l’appartement en flammes, l’air nerveux. Pourtant, pendant deux semaines après la mort de Christoph, cet homme a continué à vivre dans le même immeuble, sans être dérangé.

Puis, il a frappé à nouveau.

Dans la nuit du 28 janvier, Barry a agressé une Ukrainienne de 54 ans dans le même immeuble. Après l’avoir invitée dans son appartement, il l’a soudainement étranglée et poignardée au cou. Miraculeusement, elle a survécu, s’échappant après qu’il se soit enfui en sautant par la fenêtre. Ce n’est qu’à ce moment-là que la police l’a arrêté.

La CDU plus préoccupée par l’image que par la justice

On aurait pu s’attendre à ce que la CDU se dresse fermement contre cette horreur. Au lieu de cela, elle a fait l’impensable : elle a effacé son nom du site Internet de la CDU à Beelitz, comme si ses années de service ne signifiaient rien.

Le message est clair : reconnaître son assassinat révélerait les conséquences dangereuses de la politique d’ouverture des frontières de l’Allemagne, et la CDU ne peut pas le permettre. Il ne s’agit pas de pleurer un jeune homme politique prometteur, mais de protéger à tout prix un programme d’immigration suicidaire.

Le silence honteux de l’establishment politique

Mis à part quelques brèves déclarations de personnalités de rang inférieur de la CDU, la classe politique allemande est restée inquiétante. Les dirigeants de la CDU, les responsables des Länder et les personnalités fédérales ont refusé de commenter. Aucune indignation publique. Aucune demande de justice. Il s’agissait simplement d’une suppression silencieuse et lâche du nom d’un membre du parti qui a été brutalement massacré.

Pendant ce temps, les responsables locaux hésitent à aborder le sujet. Le maire de Beelitz, Bernhard Knuth, a admis que ce crime pourrait « alimenter le débat public ». Il n’a pas tort. Les Allemands commencent à prendre conscience des conséquences d’une migration incontrôlée, et les autorités cherchent désespérément à les empêcher de poser des questions.

La dure vérité qu’ils ne veulent pas admettre

Mahmadou-Alpha Barry est arrivé en Allemagne en 2016 sans aucun casier judiciaire. Mais cela n’avait aucune importance. Il représentait toujours une menace dangereuse, mais on lui a donné une place dans la société : il a suivi une formation d’aide-soignant, a interagi avec les habitants et a finalement tué un jeune politicien de la CDU qui croyait bêtement au système qui l’avait trahi.

Il ne s’agit pas seulement d’un demandeur d’asile. Il s’agit d’un système qui permet cette violence tout en poussant l’opinion publique à l’accepter. Il s’agit d’un gouvernement qui donne la priorité à la protection des criminels plutôt qu’à celle de ses propres citoyens.

Le peuple n’oubliera pas

Malgré tous ses efforts, la CDU ne peut effacer la vérité. Christoph Rosenschon était un membre fidèle du parti qui s’est battu pour les valeurs conservatrices, l’ordre public et une politique d’expulsion plus stricte – ironiquement, ces mêmes politiques qui auraient pu lui sauver la vie.

Mais plutôt que de lui rendre hommage, son propre parti a choisi de l’effacer. Et maintenant, les Allemands se posent une question : combien de morts devront encore mourir avant que leur gouvernement reconnaisse la réalité ?

L’Allemagne est au bord du gouffre. Le silence de la CDU est assourdissant, mais il faut espérer que le peuple écoute et n’oubliera pas.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

La tentative puérile du ministre polonais de « boycotter » Elon Musk

30 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Elon Musk n’a pas encore répondu publiquement à la déclaration de Nitras. Peut-être estime-t-il qu’il n’en a pas besoin.

2–3 minutes

Outré par les déclarations d’Elon Musk selon lesquelles les Allemands d’aujourd’hui devraient « dépasser » la culpabilité liée au passé nazi de leur pays, le ministre polonais des Sports Sławomir Nitras a insisté sur le fait qu’« aucun Polonais normal ne devrait plus acheter de Tesla » — de toute façon, peu nombreux sont ceux qui pourraient se le permettre.

La Pologne n’offre qu’un petit marché viable pour l’entreprise automobile du milliardaire de la technologie, que Nitras a demandé aux consommateurs (quels consommateurs ?) de « boycotter ». Politico a cependant accepté la menace, suggérant que les commentaires d’Elon Musk « pourraient commencer à avoir un impact sur ses intérêts financiers ».

Le Premier ministre libéral Donald Tusk a déclaré le même jour, en faisant référence à Elon Musk sans le nommer spécifiquement, que les commentaires faits lors du rassemblement de campagne du parti Alternative für Deutschland (AfD) « semblaient trop familiers et inquiétants, surtout quelques heures seulement avant l’anniversaire de la libération d’Auschwitz ». Parmi eux, le fait que les Allemands « doivent aller au-delà » de la culpabilité du passé.

Le journaliste polonais Samuel Pereira s’est demandé comment cela pouvait s’accorder avec la renonciation effective de Tusk aux réparations que l’Allemagne doit à la Pologne, selon ses détracteurs. Il est donc possible que ces critiques aient en réalité davantage à voir avec une frustration européenne plus large face à la façon dont Musk met en avant les voix conservatrices sur sa plateforme de médias sociaux X.

Elon Musk, le chef du nouveau Département américain de l’efficacité gouvernementale (DOGE) de Donald Trump, s’intéresse de plus en plus à la politique européenne ces derniers mois, notant même cette semaine – notamment à propos de la baisse du taux de natalité – que « quelque chose doit changer sinon l’Europe… (et la majeure partie de la Terre) disparaîtra ! »

Les dirigeants de l’establishment sont visiblement ébranlés par son soutien ouvert aux partis d’opposition de droite, notamment le Parti réformiste de Nigel Farage au Royaume-Uni et l’AfD en Allemagne , et travaillent d’arrache-pied pour limiter ses pouvoirs.

Elon Musk n’a pas encore répondu publiquement à la déclaration de Nitras. Peut-être estime-t-il qu’il n’en a pas besoin.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :