Les responsables de la santé de la République sont actuellement vigilants suite aux rapports faisant état d’une augmentation significative des cas de l’ancien virus « mystérieux », récemment identifié comme HMPV (métapneumovirus humain), au Royaume-Uni.
1–2 minutes
Généré par IA
Plus tôt ce mois-ci, la Chine a été confrontée à une crise de santé publique alors que le virus HMPV se propageait rapidement dans ses provinces du nord, ce qui a entraîné la mise en œuvre de mesures d’urgence.
Des images circulant en ligne montraient des salles d’attente et des services d’hôpitaux surpeuplés, avec de nombreux patients portant des masques.
Des personnes masquées attendent de voir un médecin dans le sud-ouest de la Chine au début du mois (Image : LI HONGBO/Future Publishing via Getty Images)
Malgré ces images alarmantes, les autorités chinoises ont tenté de minimiser les inquiétudes en affirmant que les infections respiratoires associées au HMPV cette année sont « moins graves » et « de plus petite ampleur » par rapport à celles de l’année précédente.
Alors que le nombre de cas a augmenté en Chine, des rapports indiquent que le virus HMPV a également atteint le Royaume-Uni.
La dernière mise à jour de l’Agence de santé et de sécurité du Royaume-Uni indique que le taux de positivité du HMPV est passé à 4,9 %, les personnes âgées de 80 ans et plus affichant le taux de positivité le plus élevé, soit 7,3 %.
En Irlande, le HMPV était auparavant surveillé dans le cadre du système de surveillance.
Toutefois, la surveillance a été interrompue en octobre 2024 en raison de préoccupations concernant l’exactitude des tests.
Le Centre de surveillance de la protection de la santé en Irlande a noté : « Depuis le 14/10/2024, le HPSC a cessé de signaler les détections de HMPV issues de la surveillance virologique des échantillons sentinelles et non sentinelles en raison d’un risque accru de résultats faussement positifs du panel respiratoire de routine. »
On ne sait donc pas exactement combien de cas de HMPV sont actuellement présents en Irlande, mais étant donné la présence du virus de l’autre côté de l’Atlantique, au Royaume-Uni, il est probable qu’il circule également ici.
La crise climatique mise à part, une nouvelle fausse urgence fait rage en ville.
2–3 minutes
Généré par IA
À Davos, Guterres dénonce le recul des engagements climatiques
22 janvier 2025
L’élite politique et économique mondiale présente mercredi à Davos a dû faire face à un discours sans compromis du secrétaire général de l’ONU, António Guterres, alors qu’il évoquait le manque de collaboration multilatérale dans un « monde de plus en plus sans gouvernail » menacé par deux dangers existentiels : le changement climatique et l’intelligence artificielle (IA) non réglementée.
…
« Dépendance aux énergies fossiles »
Comparant la dépendance aux combustibles fossiles au monstre de Frankenstein – « n’épargnant rien ni personne » – le Secrétaire général a noté l’ironie du fait que 13 des plus grands ports du monde pour les superpétroliers soient sur le point d’être submergés par la montée du niveau de la mer, une conséquence de la hausse des températures et de la fonte des glaces marines, causée en grande partie par la combustion du charbon, du pétrole brut et du gaz naturel.
….
Les promesses insoupçonnées de l’IA
La prochaine menace existentielle, l’IA, est une arme à double tranchant, a poursuivi M. Guterres, car elle révolutionne déjà l’apprentissage, diagnostique les maladies, aide les agriculteurs à augmenter leurs rendements et améliore le ciblage de l’aide.
Mais si elle n’est pas maîtrisée, elle comporte de profonds risques : elle peut perturber les économies, saper la confiance dans les institutions et creuser les inégalités, a averti le Secrétaire général.
Bon, peut-être que par « la prochaine menace existentielle », l’ONU entendait simplement « une autre menace existentielle » . Mais c’est une tournure de phrase intéressante.
Bien sûr, il est évident depuis un certain temps que l’ONU aura besoin d’une nouvelle crise pour remplacer la crise climatique déjà fragile.
La fausse crise de l’intelligence artificielle a longtemps été un substitut évident à la fausse crise climatique, en raison de son attrait potentiellement bipartisan. Hollywood nous a préparé avec de nombreux films d’horreur sur l’intelligence artificielle qui dégénère.
Alors comment savons-nous que la crise de l’IA est fausse ?
Ce qui est révélateur, c’est que les personnes qui promeuvent les récits de crise de l’IA sont les mêmes qui ont promu toutes les autres fausses crises.
Selon une nouvelle enquête du Washington Post , la police de tout le pays utilise abusivement les logiciels de reconnaissance faciale, s’appuyant sur eux pour arrêter des suspects sans preuves supplémentaires.
2–3 minutes
Généré par IA
La plupart des services de police ne sont pas tenus de divulguer ou de documenter son utilisation. Parmi les 23 services de police disposant de dossiers, 15 dans 12 États ont arrêté des suspects uniquement sur la base de correspondances obtenues par IA, violant souvent les politiques internes exigeant une corroboration.
Un rapport a qualifié de « correspondance à 100 % » une correspondance non vérifiée obtenue par l’IA, tandis qu’un autre a affirmé que la technologie avait « incontestablement » identifié un suspect. Au moins huit personnes ont été arrêtées à tort aux États-Unis en raison de correspondances obtenues par l’IA, dont deux n’avaient pas été signalées auparavant.
Toutes les affaires ont été classées sans suite, mais des mesures policières de base, comme la vérification des alibis ou la comparaison des preuves matérielles, auraient pu empêcher ces arrestations. L’ampleur réelle des fausses arrestations alimentées par l’IA reste inconnue, car la plupart des services de police n’ont pas d’obligations de divulgation et révèlent rarement l’utilisation de l’IA.
Le Post a identifié 75 services utilisant la reconnaissance faciale, et les enregistrements de 40 d’entre eux montrent que les arrestations sont liées à des correspondances obtenues par l’IA. Parmi ceux-ci, 23 ont fourni suffisamment de détails, révélant que près des deux tiers ont procédé à des arrestations sans preuve corroborante. Les services ont souvent refusé de discuter de leurs pratiques ou ont affirmé que les agents s’appuyaient sur leur jugement visuel pour confirmer les correspondances.
À Florence, dans le Kentucky, la police a eu recours à des correspondances non corroborées par l’IA dans au moins quatre cas, avec des résultats mitigés. Le procureur local Louis Kelly a défendu le jugement des policiers dans l’identification des suspects, y compris ceux signalés par l’IA.
Pour son rapport, le Washington Post a examiné l’utilisation de la reconnaissance faciale par 75 services de police, avec des enregistrements détaillés de 23 d’entre eux. Il a découvert que 15 services, dont Austin, Detroit et Miami, ont procédé à des arrestations uniquement sur la base de correspondances IA sans preuves indépendantes.
Certaines affaires n’étaient pas documentées ou transparentes, tandis que d’autres s’appuyaient sur des pratiques douteuses, comme la présentation de photos identifiées par l’IA à des témoins. Les entretiens ont permis de clarifier certains cas, mais le recours à l’IA non corroborée reste répandu.
Les membres du Forum économique mondial (WEF) ont dévoilé des plans visant à vacciner en masse et de manière permanente le grand public « tous les six mois » avec des « vaccins » à ARNm « à action prolongée » dans le cadre d’un prétendu effort visant à lutter contre de multiples maladies.
4–6 minutes
Généré par IA
Lors des tables rondes organisées cette semaine lors de la réunion annuelle du Forum économique mondial (WEF) à Davos, en Suisse, les mondialistes ont présenté des plans pour une médecine de précision axée sur la technologie, des « injectables à action prolongée », des vaccins « sensibles au climat » et des thérapies à ARNm pour les maladies non transmissibles.
Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, était parmi ceux qui s’exprimaient jeudi lors du panel « La technologie dans le monde ».
Bourla a déclaré aux élites de Davos que les progrès de la technologie de l’intelligence artificielle (IA) et de la biotechnologie « entrent en collision » avec « d’énormes effets synergétiques ».
Le directeur pharmaceutique a affirmé que cela pourrait conduire au développement d’une médecine de précision pour guérir des maladies comme le cancer.
Bourla insiste sur le fait que l’IA peut aider à développer « quelque chose comme un missile guidé par GPS : un médicament très précis », qui pourrait cibler des cellules cancéreuses spécifiques.
Ce « missile guidé » permettrait de faciliter la conception d’anticorps qui cibleraient les cellules cancéreuses, a ajouté Bourla.
Il affirme qu’une « ogive » – vraisemblablement un « vaccin » – tuerait alors ces cellules.
Plus tôt cette semaine, les dirigeants du secteur technologique ont annoncé le lancement de la Stargate Initiative.
Le programme se concentre en partie sur des solutions de « santé » basées sur l’ARNm et alimentées par la technologie de l’intelligence artificielle (IA).
Lors du même panel, Dario Amodei, PDG et cofondateur de la start-up d’IA Anthropic , a déclaré qu’il n’était « pas du tout fou » de penser que l’IA pourrait doubler la durée de vie des élites riches d’ici « cinq à dix ans ».
Ruth Porat, présidente et directrice des investissements de Google, a annoncé que la société avait commencé à s’intéresser à d’autres domaines que la technologie.
Porat a déclaré que Google a désormais pour objectif de devenir « le leader de la science et de l’innovation ».
Peter Sands, directeur exécutif du Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme, a présenté des plans visant à vacciner des populations entières contre plusieurs maladies.
S’exprimant dans le cadre du panel « Santé et prospérité par la prévention », Sands a déclaré que les membres du public se verront bientôt administrer des « vaccins » à ARNm « injectables à action prolongée » deux fois par an pour soi-disant traiter ces maladies.
Sands a déclaré que la « préparation injectable à action prolongée » est « fonctionnellement équivalente à un vaccin à action courte et efficace à 100 % ».
Au cours de la même session, Vas Narasimhan, PDG du géant pharmaceutique Novartis, a déclaré que les « thérapies à base d’ARN » pourraient être administrées chaque année ou chaque semestre pour traiter une gamme de maladies non transmissibles.
« Les systèmes de santé ne sont probablement pas préparés à l’assaut que le diabète, l’hypertension, l’hypercholestérolémie et le cancer vont provoquer », a déclaré Narasimhan.
« Ce qui me semble vraiment passionnant, c’est que nous entrons désormais dans une ère, ou que nous sommes déjà dans une ère où la technologie peut réellement résoudre bon nombre de ces problèmes… avec les thérapies à base d’ARN, nous entrons désormais dans un monde où l’on peut administrer ces médicaments peut-être une fois tous les deux ans , peut-être une fois par an. »
Au cours de la même session, Sania Nishtar, PDG de Gavi, l’Alliance du vaccin , a déclaré que la moitié des vaccins du portefeuille de son organisation sont « sensibles au climat ».
Gavi est un partenariat public-privé international qui promeut la vaccination.
La Fondation Gates détient l’un des quatre sièges permanents au conseil d’administration de Gavi et fournit la majeure partie du financement de l’organisation.
« Nous n’affichons pas de manière très visible l’étiquette de maladie sensible au climat, mais le fait est que 50 % de nos vaccins sont profondément pertinents pour les maladies sensibles au climat », a déclaré Nishtar.
Elle a ajouté qu’il faut s’attaquer aux « poches difficiles de vaccination » dans les « régions touchées par le changement climatique ».
Les participants à la réunion de cette année ont déclaré que le succès des innovations technologiques dans le domaine des soins de santé dépend de l’intégration des leçons tirées de la pandémie de Covid.
Cependant, de nombreux mondialistes qui se sont exprimés lors du sommet du WEF ont averti que surmonter les « obstacles » tels que « l’hésitation à se faire vacciner » au sein du grand public doit être considéré comme une priorité absolue.
Bourla a évoqué la « réaction massive » contre le « vaccin » contre le Covid.
Il a alerté les membres du public qui ont choisi de ne pas se faire vacciner, eux et leur famille, en prévenant la foule que « peut-être 10 à 20 % des gens » sont « réticents à la vaccination ».
Le PDG de Pfizer a noté que « l’IA sera également confrontée aux mêmes problèmes ».
Cependant, malgré les avantages présumés de la technologie, Bourla a affirmé que la technologie de l’IA « répandrait la désinformation » sur les « vaccins ».
« Chaque erreur commise par l’IA… sera amplifiée au degré ultime, en ignorant que les humains font des erreurs encore plus grosses et en ignorant que les avantages que nous avons obtenus jusqu’à présent sont énormes », a affirmé Bourla.
Le PDG du Serum Institute of India, Adar C. Poonawalla , a réagi en appelant les dirigeants gouvernementaux à imposer des passeports vaccinaux pour surmonter les hésitations.
Lors du panel « Santé et prospérité par la prévention », Poonawalla a fait valoir que les gouvernements auraient dû imposer des passeports vaccinaux mondiaux pendant la pandémie de Covid.
Les documents internes de PayPal révèlent un processus décisionnel politiquement chargé derrière les fermetures de comptes à l’ère du Covid.
2–3 minutes
Généré par IA
Cela semblait assez évident au moment où cela se produisait, mais il semble désormais y avoir la preuve que PayPal punissait les utilisateurs pour leurs discours de l’ère Covid qui ne correspondaient pas aux récits officiels.
L’une des critiques des mandats liés à la pandémie qui ont été « débancarisés » est la fondatrice d’UsForThem, Molly Kingsley, à qui PayPal a dit que son compte avait été gelé parce qu’il était utilisé pour recevoir des dons, ce qui s’est avéré être en dehors des règles d’« utilisation acceptable » du géant des paiements.
Le groupe de parents et Kingsley ont vivement critiqué la vaccination obligatoire des enfants contre le Covid, les obligeant à porter des masques faciaux, ainsi que la fermeture des écoles.
Et maintenant PayPal a tout dit. Le Telegraph a rapporté que le compte avait été fermé en raison de « contenus publiés par UsForThem concernant les vaccinations obligatoires contre le Covid-19 et les fermetures d’écoles ».
PayPal a dû rétablir le compte moins d’un mois après sa fermeture en septembre 2022, en raison de l’intervention du régulateur financier britannique FCA. Ce n’était pas le seul compte visé, il appartenait à des groupes et à des individus opposés aux restrictions liées au Covid, mais lorsqu’ils ont été fermés, PayPal a choisi de ne pas expliquer officiellement pourquoi.
Parmi les personnes concernées figuraient Toby Young, un défenseur de la liberté d’expression dont le blog Daily Skeptic critiquait les mandats Covid, ainsi que des avocats réunis dans le groupe Law or Fiction qui partageaient des points de vue similaires et ont déclaré que les priver de l’accès à leur argent sur PayPal était une « attaque flagrante contre la liberté d’expression » à la chinoise.
Les informations que PayPal a dévoilées concernant UsForThem et Kingsley ont été révélées dans des documents de la phase préalable à l’action (juridique), qui montrent également que la société a passé quatre mois avant le gel des comptes de septembre 2022 à constituer « un dossier d’informations sur Kingsley ».
Ce dossier comprenait des citations de son livre, The Children’s Inquiry. À la même époque, l’unité britannique de lutte contre la désinformation, connue pour tenter de réprimer les discours sur le confinement qui divergeaient de la ligne officielle, surveillait l’activité de Kingsley sur les réseaux sociaux.
PayPal refuse désormais de commenter ce qu’il appelle les « comptes clients individuels », mais l’entreprise affirme que son approche est objective et non motivée par des considérations politiques.
Cependant, Kingsley estime que PayPal « semble avoir admis ce que nous soupçonnions depuis le début : qu’il se livrait à des opérations de déblocage de comptes à motivation politique contre ceux d’entre nous qui critiquaient la réponse du gouvernement au Covid, et le discours sur le confinement en particulier. »
« Depuis plus de deux ans, PayPal résiste à mes efforts pour découvrir ce qui s’est passé », a ajouté le militant.
Les législateurs de l’UE font pression pour que de nouveaux outils de censure soient mis en place contre le X d’Elon Musk, tandis que d’autres le saluent comme un champion de la liberté d’expression.
2–3 minutes
Généré par IA
Les hommes politiques de l’Union européenne (UE) siégeant au Parlement européen (PE), qui sont manifestement alignés et alliés à l’administration américaine sortante, continuent de se contorsionner en bretzel en essayant de dépeindre X, et son propriétaire Elon Musk lui-même, comme une « menace émergente ».
D’un côté, il y a X, seule grande plateforme sociale mondiale qui met clairement l’accent sur la liberté d’expression, et de l’autre, il y a l’implication de Musk dans la nouvelle administration Trump.
Cela expliquerait pourquoi certains y voient des « menaces » – et aucun discours sur l’émergence d’une menace n’est complet sans propositions sur la manière de la combattre. L’une d’entre elles vient de la vice-présidente de la commission des affaires étrangères du Parlement européen, Hana Jalloul Muro, qui souhaite voir le développement de « nouveaux outils ».
Muro est membre de l’Alliance progressiste des socialistes et démocrates (S&D), mais des membres du Parlement européen, des députés européens d’autres tendances conservatrices, ont également décidé de faire entendre leur voix, en grande partie à l’éloge du propriétaire de X.
Cela s’annonce comme une affaire typiquement européenne, avec des responsables engagés dans des échanges au sein du bloc et, dans ce cas, s’écrivant des lettres – tout en discutant de Musk.
La lettre de Muro, qui a recueilli le soutien de 45 députés européens, est adressée à la Haute Représentante de l’UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Kaja Kallas, et réitère la vieille rhétorique selon laquelle les plateformes en ligne menacent potentiellement les élections dans l’UE « et au-delà » au moyen d’une influence indue.
Muro aimerait donc que Kallas s’emploie à imposer davantage de sanctions contre ceux qui sont considérés comme exerçant cette influence – et il s’agirait là de « menaces existantes ». Quant aux menaces « émergentes », il s’agit de X et Musk, et l’UE a besoin de « nouveaux outils » pour y faire face, écrit Muro.
Deux députés de moins – 43 – ont signé une lettre « rivale », envoyée cette fois à la présidente du PE Roberta Metsola, qui souhaiterait voir Musk s’exprimer en séance plénière comme un pionnier de la révolution numérique dont la présence, estiment les signataires, favoriserait la « revitalisation » de la compétitivité de l’UE dans le monde.
Une autre lettre est en préparation, et elle sera envoyée au Comité Nobel norvégien, nommant Elon Musk pour le prix Nobel de la paix de cette année.
L’UE renforce la censure avec le Digital Services Act, en renforçant les lois sur les discours de haine et les mesures de « vérification des faits », ciblant les discours en ligne.
2–3 minutes
Généré avec IA
Après des années de censure en ligne implacable menée par les géants technologiques américains (souvent, semble-t-il, par l’intermédiaire de tiers et à la demande des gouvernements, y compris le leur), les choses commencent à s’améliorer un peu.
Mais en Europe, l’UE est impliquée dans des tentatives parfois frénétiques pour au moins maintenir le statu quo en matière de suppression de la liberté d’expression, et se prépare désormais à intensifier l’utilisation des outils juridiques qu’elle a préparés au cours des années précédentes, en particulier le Digital Services Act (DSA), rejeté par les critiques comme la loi de censure du bloc.
Selon les rapports des conservateurs européens , la bureaucratie de l’UE est clairement ébranlée par le retour au pouvoir de Donald Trump et par le fait que, contrairement à son premier mandat, la plupart des Big Tech soutiennent désormais ses politiques (entre autres, fortement anti-censure).
Les déclarations de la vice-présidente de la Commission européenne, Henna Virkkunen, montrent à quel point les Européens sont ébranlés. Elle estime que les entreprises derrière les principales plateformes sociales qui « se rangent du côté » de ce président américain (mais pas du précédent) constituent « une menace directe pour la démocratie européenne ».
L’idée que la liberté d’expression constitue une « menace » pour la démocratie est difficile à comprendre. C’est pourtant la ligne adoptée par l’UE, et la manière de contrer cette « menace », a révélé Virkkunen lors de son discours au Parlement européen cette semaine, est de renforcer le recours aux vérificateurs de faits et aux « lois sur les discours de haine ».
Pour y parvenir, le personnel de l’UE chargé de faire appliquer la DSA sera porté à 200 personnes d’ici la fin de l’année, et ce nombre sera complété par ce que les rapports appellent des « coordinateurs DSA locaux » dans les pays membres.
Et bien que Virkkunen ait nié que le DSA soit une sorte de loi de censure, elle a rapidement expliqué comment il peut être utilisé pour censurer le contenu, affirmant que si un discours est illégal (au motif de promotion de la haine) « hors ligne », le DSA le rend désormais également illégal et éligible à la suppression en ligne.
Cela est vrai aussi bien pour les lois de l’UE que pour celles des 27 pays membres, qui prévoient une grande variété de législations favorisant la censure, compte tenu de la tendance à criminaliser la liberté d’expression présente partout en Europe.
Les règles de l’UE sur les discours de haine seront également mises à jour pour obliger les grandes plateformes technologiques à s’assurer que « les discours de haine sont signalés et évalués 24 heures sur 24, et supprimés si nécessaire ».
Presque immédiatement après que Trump ait signé un décret affirmant que le 14e amendement ne garantit pas la citoyenneté de naissance, des contestations judiciaires ont commencé et, jeudi matin, un juge du tribunal fédéral de district de Seattle n’a pas perdu de temps pour se prononcer, entendre les arguments sur la mesure et rendre rapidement une décision pour bloquer temporairement son application.
2–4 minutes
Généré par IA
Cette décision ouvre la voie à une bataille juridique controversée sur la portée et l’interprétation de la clause de citoyenneté de la Constitution, qui sera finalement portée devant la Cour suprême pour être tranchée.
Le juge de district américain John Coughenour a vivement critiqué jeudi l’action de Trump en accordant une ordonnance de restriction temporaire qui empêche le décret exécutif de Trump de prendre effet à l’échelle nationale.
« Je siège à la Cour suprême depuis plus de quatre décennies, et je ne me souviens pas d’un autre cas où la question posée était aussi claire que celle-ci. Il s’agit d’un ordre manifestement anticonstitutionnel », a déclaré Coughenour, nommé par Ronald Reagan, depuis la Cour suprême. « Il y a d’autres moments dans l’histoire du monde où nous regardons en arrière et où les gens de bonne volonté peuvent dire où étaient les juges, où étaient les avocats ? »
Coughenour a interrompu Brett Shumate, un avocat du ministère de la Justice, avant même qu’il ne puisse terminer sa première phrase.
« Selon vous, ce décret est-il constitutionnel ? », a-t-il demandé.
Shumate a déclaré que « c’est absolument le cas ».
« Franchement, j’ai du mal à comprendre comment un membre du Barreau peut affirmer sans équivoque qu’il s’agit d’un ordre constitutionnel », a déclaré M. Coughenour. « Cela me dépasse. »
Le décret exécutif restera bloqué pendant au moins 14 jours, tandis que les poursuites judiciaires à Washington et ailleurs concernant l’action de Trump se poursuivent.
Il est facile de trouver décourageant ce dernier élan d’activisme judiciaire, mais je reste convaincu que ces recours sont voués à l’échec. L’argument selon lequel le 14e amendement accorde automatiquement la citoyenneté à toute personne née sur le sol américain – quel que soit le statut d’immigration de ses parents, qu’ils soient ici avec un visa touristique, un autre visa temporaire ou même illégalement – est fondamentalement faux.
La Constitution ne reconnaît la citoyenneté de naissance que dans des conditions spécifiques. Les interprétations textuelles et originalistes de la clause de citoyenneté du 14e amendement remettent en cause l’idée selon laquelle elle s’applique universellement à toute personne née sur le sol américain, quel que soit le statut d’immigration de ses parents. L’amendement a été rédigé au lendemain de la guerre civile et a accordé aux anciens esclaves les droits et libertés des citoyens américains.
Trump a abordé ce sujet dans son décret exécutif en déclarant que « le Quatorzième amendement n’a jamais été interprété comme étendant la citoyenneté universellement à toute personne née aux États-Unis ».
Le Quatorzième amendement a toujours exclu du droit de naissance les personnes nées aux États-Unis mais non « soumises à leur juridiction ». Conformément à cette interprétation, le Congrès a en outre précisé par voie législative qu’« une personne née aux États-Unis et soumise à leur juridiction » est un ressortissant et citoyen des États-Unis à la naissance, 8 USC 1401, reflétant globalement le texte du Quatorzième amendement.
Espérons que cette affaire soit rapidement portée devant la Cour suprême.
L’enquête de l’UE sur X soulève des questions quant à son calendrier, dans un contexte de campagne électorale houleuse en Allemagne et de tensions politiques croissantes.
2–3 minutes
Généré par IA
Selon la presse allemande, l’UE exige ce que les rapports qualifient d’« accès autorisé » aux documents internes de X concernant les modifications apportées par la plateforme à ses algorithmes de recommandation et à ses interfaces de programmation.
Le bloc procède ainsi alors qu’il enquête sur d’éventuelles violations de « discours de haine » et de « désinformation » relevant de la loi sur la censure, la Digital Services Act (DSA) . L’enquête est censée déterminer si X doit être traité comme « un risque ».
X dispose de quatre semaines pour se conformer aux dispositions de la loi, longtemps critiquée par les défenseurs de la liberté d’expression mais présentée par l’UE comme un moyen de « créer un environnement en ligne juste, sûr et démocratique » pour les citoyens, comme l’a déclaré Henna Virkkunen, vice-présidente de la Commission européenne chargée de la souveraineté technologique, de la sécurité et de la démocratie.
Et à quoi ressemble cette démocratie devient plus clair lorsque la véritable raison derrière le dernier cas de pression sur X est révélée : les politiciens allemands (toujours) au pouvoir, y compris le chancelier Olaf Scholz, soupçonnent que le soutien d’Elon Musk à l’opposition AfD pourrait se traduire par une augmentation du contenu du parti par X.
L’Allemagne élira un nouveau parlement dans un peu plus d’un mois et la campagne chaotique qui s’y déroule a donné lieu à un certain nombre de mesures controversées et répressives, en particulier contre l’AfD et ses partisans, souvent qualifiés d’«extrême droite», certaines branches du parti étant déclarées «extrémistes» par l’agence d’espionnage intérieure allemande.
Et pourtant, le parti devance les sociaux-démocrates de Scholz dans les sondages, et n’est deuxième que derrière l’Union chrétienne-démocrate, qui est également actuellement dans l’opposition, ce qui rend très probable que les plaintes contre le prétendu traitement préférentiel de X envers l’AfD aient davantage à voir avec la pure politique qu’avec le « discours de haine » et la « désinformation ».
Le lancement de l’enquête par l’UE suggère que Bruxelles a choisi un camp dans les batailles politiques internes de l’Allemagne, où l’appareil toujours au pouvoir pique des crises de colère à propos de X et Musk, les ministères des Affaires étrangères et de la Défense ayant récemment annoncé qu’ils « suspendaient » la publication sur X.
Cependant, un porte-parole de l’UE n’a pas tardé à affirmer que le fait que le bloc ait répondu aux demandes des politiciens allemands à l’approche d’une élection était « complètement indépendant de toute considération politique ou de tout événement spécifique ».
Si elles sont reconnues coupables d’infraction aux règles DSA, les grandes plateformes s’exposent à des amendes pouvant atteindre six pour cent de leur chiffre d’affaires mondial.
La chaîne d’information belge RTBF a refusé de diffuser en direct le discours d’investiture du président américain Donald Trump, affirmant qu’il diffusait un message « raciste, d’extrême droite et xénophobe ».
2–3 minutes
Généré par IA
La RTBF diffuse dans la partie francophone de la Belgique, où existe un strict « cordon sanitaire médiatique », une politique visant à combattre tout ce qui ressemble, à ses yeux, à des propos d’extrême droite.
Aurélie Didier, directrice adjointe de la rédaction de l’information de la RTBF, a déclaré au magazine télévisé Ciné-Télé-Revue le 21 janvier : « Nous avons vu à plusieurs reprises que Donald Trump avait tenu des propos racistes, d’extrême droite, xénophobes, des incitations à la haine également. Nous avons décidé de diffuser son discours un peu plus tard pour prendre le temps de l’analyse. »
« Cela permet d’éviter de banaliser de tels propos, de les normaliser. Il ne s’agit pas de censure, la RTBF ne censure pas. »
Selon Didier, sa rédaction a recoupé les analyses de plusieurs experts, qui ont conclu que Trump avait tenu des propos racistes, notamment en affirmant que les migrants « mangeaient des chiens et des chats ».
Les journalistes de la rédaction se seraient également offusqués du fait que Trump n’ait pas reconnu les résultats de l’élection présidentielle de 2020, « ce qui constitue de fait un défi au système démocratique américain », a déclaré M. Didier.
Ils ont également déclaré qu’il « faisait régulièrement des remarques misogynes sur les femmes ».
Didier insiste : « La RTBF n’est ni pro ni anti-Trump. Nous faisons un travail impartial. Nous mettons en avant les atouts de Donald Trump, mais en même temps, nous encadrons ses propos parce que nous pensons que c’est nécessaire. »
Dans le sud de la Belgique, cette opinion n’a pas été partagée par tout le monde. Georges-Louis Bouchez, président du parti libéral MR (centre-droit), a réagi sur X : « Il y a un vrai problème à la RTBF . »
« Qui sont ces experts qui déterminent le bien et le mal ? On peut ne pas être d’accord avec le projet d’un nouveau président des États-Unis, mais rien ne peut justifier qu’un président démocratiquement élu reçoive ce traitement de la part de petits leaders d’opinion », a-t-il écrit.
« Le service d’information de la RTBF n’est pas le ministère de la Censure et de la Propagande. »
La veille, Bouchez faisait déjà pression sur la RTBF , exigeant que la chaîne reçoive moins de subventions de l’Etat. Le temps des « tous ces cadeaux est révolu », a-t-il déclaré.
La journaliste d’investigation Alessandra d’Angelo a déclaré sur X : « Notre service public est vraiment malade. Un cancer éveillé en phase terminale !!! »
L’ancien homme politique et expert Drieu Godefridi a décrit la RTBF comme : « La seule du genre au monde, avec la Corée du Nord !
« Pouvez-vous imaginer l’énormité du procédé, son arrogance, son grotesque ? Les Wallons sont-ils – seuls au monde ! – de pauvres petits handicapés mentaux incapables de juger par eux-mêmes ? » s’interroge-t-il.
Godefridi a affirmé que le radiodiffuseur public était un État dans l’État et méritait d’être « frappé de sanctions ».
Les autorités allemandes intensifient leurs tactiques de censure à l’approche des élections, ciblant la liberté d’expression et les voix politiques dissidentes.
2–3 minutes
Généré par IA
Les élections parlementaires allemandes sont prévues pour le 23 février et les dirigeants actuellement au pouvoir continuent de prendre des mesures très controversées pour rester au pouvoir.
Cette fois, ce qui apparaît parfois comme une activité frénétique comprend le vice-président de l’Office fédéral de protection de la Constitution, Sinan Selen, suggérant que ceux qui critiquent la radiotélévision publique (ORR) sont « un danger pour la démocratie » ; dans le même temps, le ministre de l’Intérieur, sous la direction de Nancy Faeser, met en garde les policiers contre l’adhésion à certaines branches régionales de partis comme l’AfD (qui ont plus de 20 pour cent d’opinions favorables avant le vote) – qui sont traités comme des extrémistes de droite « confirmés ».
Entre-temps, les dirigeants du Land de Hesse ont mis en place un groupe de travail pour « analyser et coordonner les mesures concernant les opinions sur les plateformes de médias sociaux », rapportent des commentateurs indépendants en ligne.
La « contribution » du ministère de Faeser a pris la forme d’un mémorandum menaçant les membres de la police fédérale de conséquences, y compris le licenciement, s’ils rejoignaient des groupes dénoncés non seulement comme « d’extrême droite », mais aussi « racistes » et « anti-humains ».
On ne sait pas exactement ce que cette dernière « définition » signifie dans le jargon politique et idéologique allemand, ni s’il s’agit d’une infraction pénale. Néanmoins, les policiers ont été avertis.
En Hesse, l’Office d’État pour la protection de la Constitution a annoncé la création d’un groupe de travail (« division organisationnelle temporaire ») qui surveillera les opinions exprimées sur les réseaux sociaux, en particulier celles qui sont populaires (qui « s’accumulent »).
Le caractère « temporaire » semble être lié à la nécessité de contrôler les discours avant les élections, et les dirigeants du Hesse ont décidé de réunir les officiers du contre-espionnage et du renseignement intérieur sur l’extrémisme au sein de la nouvelle « division organisationnelle ».
Le ministre de l’Intérieur du Land, Roman Poseck, est à la tête de ce bureau. Dans une déclaration, Poseck affirme être convaincu que les opinions sur Internet devraient être « filtrées » d’une manière ou d’une autre.
Autrement, il semble considérer les opinions « non filtrées » (c’est-à-dire la liberté d’expression) comme un vecteur de « désinformation » – ce qui est « un problème majeur, surtout pendant les élections ».
Poseck parle ensuite de « l’influence étrangère », de la « confiance » ébranlée et d’autres points régulièrement répétés par l’UE, la plupart des élites dirigeantes des pays membres et volontiers repris par les médias traditionnels.
Le ministre suédois de l’Intégration, Mats Persson, a proposé des cours obligatoires d’intégration sociale mettant l’accent sur les valeurs libérales et l’égalité des sexes comme moyen de réduire le taux élevé de viols commis par des personnes nées à l’étranger.
3–5 minutes
Généré par IA
Le ministre suédois de l’Intégration a suggéré qu’un cours obligatoire d’intégration sociale axé sur les valeurs libérales et l’égalité des sexes pourrait contribuer à réduire le nombre de viols commis par des étrangers dans le pays scandinave.
Mats Persson, du parti libéral co-gouverneur, a fait ces remarques dans une interview au journal Expressen , suite à la publication d’une étude majeure de l’Université de Lund qui a révélé que 63 % des personnes condamnées pour viol entre 2000 et 2020 étaient nées hors de Suède ou avaient des parents nés à l’étranger.
L’étude a également révélé que le risque de condamnation pour viol était le plus élevé chez les hommes ayant passé le moins de temps en Suède.
Persson a soutenu que les différences culturelles, en particulier les valeurs patriarcales des pays d’origine des migrants, jouent un rôle dans ces statistiques.
« On ne peut pas fermer les yeux sur le fait que les valeurs comptent. Les hommes qui grandissent dans des structures patriarcales où ils n’ont pas la même vision de l’égalité que nous, dans notre Suède libérale, font clairement partie du problème », a-t-il déclaré.
Pour résoudre ce problème, Persson a souligné la nécessité de sanctions plus strictes et d’expulsions plus fréquentes pour les ressortissants étrangers reconnus coupables de crimes graves, mais a également appelé à une meilleure éducation, notamment à de nouveaux tests sociaux et à des cours d’intégration.
« Tout d’abord, il faut bien préciser que les personnes qui commettent ce type de délits sont passibles de lourdes peines et d’expulsion. Ensuite, nous allons introduire un nouveau test linguistique et social pour ceux qui viennent en Suède, et nous mettrons l’accent sur l’égalité et les valeurs libérales », a-t-il déclaré.
Persson est favorable à une nouvelle augmentation de la peine minimale pour le viol – qui a été portée à trois ans en 2022 et reste l’une des plus clémentes d’Europe – arguant que des peines plus sévères servent à la fois de moyen de dissuasion et de garantie de justice pour les victimes.
« Le gouvernement a pour objectif général d’augmenter les peines en Suède. Il est extrêmement important que les citoyens aient le sentiment que le système est équitable et que les victimes d’actes criminels obtiennent réparation comme elles le méritent. »
Au-delà des mesures punitives, Persson a fait valoir que l’éducation et l’intégration culturelle sont essentielles pour prévenir les violences sexuelles. Actuellement, la Suède propose un cours d’orientation sociale de 100 heures aux nouveaux arrivants, mais des discussions sont en cours pour l’étendre et le rendre obligatoire.
« Nous devons comprendre que les valeurs jouent un grand rôle », a affirmé le ministre de l’Intégration.
Le cours proposé mettrait davantage l’accent sur les droits des femmes, la violence liée à l’honneur, l’égalité des sexes et la sexualité afin de garantir que les nouveaux arrivants comprennent et acceptent les valeurs suédoises. La réussite du test pourrait devenir une condition pour l’obtention d’un permis de séjour permanent.
« Vous pouvez avoir la religion que vous voulez et parler la langue que vous voulez à la maison, mais nous devons être clairs dès le premier jour : quiconque vient ici doit soutenir nos points de vue sur la sexualité, l’éducation des enfants, les droits des femmes, les droits des homosexuels, etc. », a déclaré Persson.
Le gouvernement élabore également un « baromètre d’intégration » – une enquête annuelle visant à mesurer de manière anonyme les valeurs des nouveaux arrivants afin d’évaluer les opinions majoritaires des communautés spécifiques.
« En matière de viol, il est primordial de prévoir des sanctions sévères et de clarifier les lois applicables. Mais à l’avenir, on peut certainement imaginer que des efforts renforcés seront déployés pour les groupes qui viennent de régions où la vision de l’égalité des sexes est très différente », a ajouté Mme Persson.
Son parti libéral fait partie d’une coalition gouvernementale dirigée par les modérés, mais ne peut adopter de lois qu’avec le soutien du parti de droite des Démocrates de Suède (SD), qui tente d’orienter la politique encore plus à droite. Le SD réclame depuis longtemps des règles d’immigration nettement plus restrictives et des sanctions plus sévères pour réprimer les délits violents pour lesquels les ressortissants étrangers sont de plus en plus surreprésentés.
Une étude récente de l’Université de Lund, basée sur des recherches antérieures de 2021, a révélé que près de la moitié des personnes condamnées pour viol entre 2000 et 2015 étaient nées hors de Suède. Parmi les condamnés nés à l’étranger, 34,5 % venaient du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord, 19,1 % d’Afrique subsaharienne et 15 % d’Europe de l’Est.
Le quotidien français Le Monde a annoncé lundi qu’il cessait de publier ses contenus sur X en raison de «l’intensification de l’activisme» de son patron Elon Musk, proche de Donald Trump, et de «la toxicité croissante des échanges» sur ce réseau social.
1–2 minutes
Généré par IA
«Nous redoublerons également de vigilance sur plusieurs autres plateformes, en particulier TikTok et celles de Meta, après les déclarations inquiétantes de Mark Zuckerberg», qui s’est rapproché des positions du président américain investi lundi, indique le directeur du Monde, Jérôme Fenoglio, dans un éditorial.
Sur X (ex-Twitter), «l’utilité de notre présence pèse moins que les nombreux effets de bord subis», considère-t-il. M. Musk, qui a racheté le réseau en 2022, l’a selon lui transformé «en prolongement de son action politique, un libertarisme de plus en plus proche de l’extrême droite, en instrument de pression qu’il veut exercer sur ses concurrents ou sur les gouvernements sociaux-démocrates européens».
«Ce mélange d’idéologie et de commerce n’a cessé d’invisibiliser Le Monde toujours davantage, comme la plupart des autres médias traditionnels», relève M. Fenoglio, en soulignant que, depuis plus d’un an déjà, les publications de la rédaction sur X étaient réduites «au strict minimum».
Désormais, le partage des contenus sur le réseau sera interrompu, «tant qu’il fonctionnera de cette manière». Le directeur recommande aux journalistes du Monde de faire de même.
Il espère «que l’Union européenne ne cédera pas sur sa définition d’un débat public, doté de règles, respectueux des participants, des informations qui y circulent et des opinions qu’elles nourrissent».
Le Monde rejoint d’autres médias, français (Ouest France, Sud Ouest, Mediapart, La Voix du Nord) ou étrangers (The Guardian, La Vanguardia) qui ont déjà cessé de publier sur X ces derniers mois, sur fond du retour imminent à la Maison-Blanche de Donald Trump, dont M. Musk est devenu un proche collaborateur.
L’Alliance Defending Freedom (ADF), un groupe juridique conservateur, a rencontré des responsables de Disney pour répondre à leurs inquiétudes concernant l’implication passée de l’entreprise dans GARM (Global Alliance for Responsible Media), une initiative accusée de démonétiser les médias de droite.
4–6 minutes
Généré par IA
L’ADF, représentant les actionnaires de Disney, a demandé à l’entreprise de s’engager à ne pas s’engager dans la censure politique et de publier une déclaration publique affirmant son engagement en faveur de la diversité des points de vue, ce que Disney a refusé.
Disney, sous la direction de Bob Iger, a déjà déclaré son intention de s’éloigner de toute implication politique, mais l’ADF estime que l’entreprise a encore un long chemin à parcourir pour rétablir la confiance.
L’ADF et ses partenaires ont déposé plus de 50 résolutions sur des questions telles que la dé-plateforme et les mandats de diversité, d’équité et d’inclusion et continueront de plaider en faveur de la transparence chez Disney.
La dissolution de GARM par la Fédération mondiale des annonceurs en août a fait craindre que les entreprises continuent à poursuivre des objectifs similaires en utilisant la politique comme facteur dans leurs dépenses publicitaires.
Le groupe juridique conservateur Alliance Defending Freedom (ADF) a exhorté Disney à s’engager à ne pas pratiquer de censure politique , notamment en lien avec l’engagement passé de l’entreprise auprès de la Global Alliance for Responsible Media (GARM). La GARM était une initiative visant à promouvoir la « sécurité des marques », mais qui a fini par démonétiser les médias et plateformes d’information de droite.
L’ADF, qui représente les actionnaires de Disney, a rencontré les responsables de Disney le mardi 14 janvier pour répondre aux inquiétudes suscitées par la participation passée de la société au GARM . L’organisation a exprimé ses inquiétudes quant au fait que des sociétés comme Disney pourraient continuer à poursuivre le programme du GARM en utilisant leurs revenus publicitaires pour réprimer les discours politiques et religieux défavorables .
Michael Ross, conseiller juridique de l’ADF, a déclaré que les représentants de Disney avaient refusé de commenter l’ implication de l’entreprise dans les efforts de censure de GARM , même lorsqu’ils avaient des preuves claires à leur disposition. L’ADF a également demandé à Disney de publier une déclaration publique affirmant son engagement en faveur de la diversité des points de vue, ce que Disney a refusé de faire, affirmant que cela n’était pas dans son intérêt.
« Disney a déclaré qu’ils étaient principalement préoccupés par leur activité principale, qui consiste à raconter d’excellentes histoires. Nous les avons encouragés à partager ces objectifs en tant que clients et actionnaires. Alliance Defending Freedom, ainsi que nos partenaires de Bowyer Research et Patron Partners, continueront de plaider en faveur de la transparence nécessaire pour les clients et les actionnaires de Disney lors de réunions régulières », a déclaré M. Ross.
Sous la direction de Bob Iger, Disney avait déjà annoncé son intention de se retirer de la vie politique. Cependant, l’ADF, qui a remporté 15 victoires devant la Cour suprême, estime que l’entreprise a encore beaucoup de chemin à parcourir pour rétablir la confiance du peuple américain.
L’ADF, en collaboration avec ses partenaires Bowyer Research et Patron Partners, a mis au défi les entreprises sur des questions telles que la débancarisation des entités conservatrices et la propagation des mandats de diversité, d’équité et d’inclusion. Jeremy Tedesco, vice-président senior de l’ADF en charge de l’engagement des entreprises, a déclaré que l’organisation avait déposé plus de 50 résolutions sur des questions telles que la déplateformisation et la DEI dans les contrats des fournisseurs. (Article connexe : Gagner une bataille dans la guerre contre la censure : Facebook supprime les « vérificateurs de faits » ).
L’abandon par Disney de GARM suscite des inquiétudes alors que l’ADF réclame plus de transparence
La Fédération mondiale des annonceurs a dissous GARM en août, évoquant les efforts mal interprétés de l’initiative pour aider les annonceurs à éviter les « contenus nuisibles et illégaux ».
Toutefois, l’ADF craint que les entreprises continuent de poursuivre les objectifs de GARM en utilisant la politique comme facteur dans leurs dépenses publicitaires.
Sous la direction d’Iger, Disney a cherché à recentrer son attention sur le divertissement après avoir été critiqué pour son activisme LGBTQ. Par exemple, la société a récemment supprimé un scénario transgenre de sa prochaine série animée Pixar « Win or Lose », affirmant qu’elle reconnaissait que de nombreux parents préféreraient discuter de certains sujets avec leurs enfants selon leurs conditions et leur calendrier.
« Lorsqu’il s’agit de contenu animé destiné à un public plus jeune, nous reconnaissons que de nombreux parents préféreraient discuter de certains sujets avec leurs enfants selon leurs propres conditions et selon leur propre calendrier », a déclaré un porte-parole de Disney.
L’ADF et ses partenaires continueront de plaider en faveur de la transparence chez Disney à travers de nouvelles réunions, visant à ce que l’entreprise adopte des politiques et des procédures qui empêchent toute implication future dans des initiatives de censure comme GARM.
20 janvier – Le Premier ministre français François Bayrou a prévenu lundi que la France et l’Europe dans son ensemble devraient résister au président élu américain Donald Trump et à sa politique, sous peine d’être « écrasées ». »Les Etats-Unis ont décidé de se lancer dans une politique extrêmement dominatrice, via le dollar, via leur politique industrielle, via le fait qu’ils peuvent capter les investissements du monde et la recherche du monde », a déclaré Bayrou à la presse, lors de son discours du Nouvel An à Pau.
1–2 minutes
Généré par IA
« Et si nous ne faisons rien, notre sort est très simple : nous serons dominés. Nous serons écrasés. Nous serons marginalisés », a-t-il déclaré.
« Et comment nous réagirons, c’est une décision qui appartient uniquement aux Français et à l’Europe, car clairement, sans l’Europe, nous ne pouvons rien faire », a ajouté Bayrou.
L’intersection des licences numériques et de la vérification de l’âge en ligne pourrait redéfinir les libertés individuelles.
3–5 minutes
Généré par IA
Le Royaume-Uni s’apprête à lancer cette année le permis de conduire numérique, une étape importante vers l’intégration de la technologie dans les services publics. Dans le même temps, ce n’est probablement pas une coïncidence si le pays se prépare à mettre en œuvre des systèmes rigoureux de vérification de l’âge en ligne dans le cadre de sa nouvelle loi sur la censure, l’Online Safety Act. Si ces initiatives visent à moderniser les services et à protéger les utilisateurs, leur convergence soulève des questions cruciales sur la confidentialité, la surveillance et l’avenir de l’identité numérique au Royaume-Uni.
Permis de conduire numérique : commodité ou passerelle vers la surveillance ?
Le gouvernement travailliste a annoncé son intention d’introduire des permis de conduire numériques facultatifs, qui seront accessibles via une application gouvernementale plutôt que via des plateformes existantes comme Google ou Apple Wallets. Ces permis numériques promettent d’être pratiques, car ils permettent aux utilisateurs de présenter une pièce d’identité pour voter, acheter de l’alcool ou même embarquer sur des vols intérieurs. Les permis physiques resteront disponibles et le gouvernement insiste sur le fait que l’option numérique ne sera pas obligatoire. (Pour l’instant.)
Les critiques font toutefois valoir que ces systèmes dits « volontaires » deviennent souvent de facto obligatoires au fil du temps, à mesure que de plus en plus de services nécessitent une vérification numérique. Si le gouvernement vante les mérites de mesures de sécurité avancées telles que la biométrie et l’authentification multifactorielle, ces systèmes ne sont pas à l’abri des failles ou des abus. La concentration de données sensibles dans une seule application accroît les risques de piratage et d’accès non autorisé. De plus, l’intégration de services tels que le paiement des impôts et les demandes de prestations sociales pourrait donner naissance à un écosystème de surveillance dans lequel les citoyens sont de plus en plus suivis et surveillés.
Les défenseurs de la vie privée craignent que la normalisation des identifiants numériques ne porte progressivement atteinte aux libertés individuelles. Par exemple, la possibilité de masquer les adresses peut sembler bénéfique dans certains contextes, mais elle met également en évidence la nature intrusive de ces systèmes, qui stockent plus d’informations que ce qui est généralement nécessaire à l’identification. Ce niveau de centralisation des données présente des risques importants pour l’autonomie et la vie privée des individus.
Vérification de l’âge en ligne : un prélude à une identification numérique généralisée ?
Selon les nouvelles directives de l’Ofcom, les sites Web hébergeant des contenus pour adultes doivent mettre en place des systèmes robustes de vérification de l’âge d’ici juillet 2025. Ces mesures incluent des technologies intrusives telles que la vérification de l’identité avec photo et l’estimation de l’âge facial pour garantir que les mineurs ne puissent pas accéder à des contenus préjudiciables. Si l’initiative vise à protéger les enfants, les critiques craignent qu’elle ne porte atteinte à l’anonymat en ligne et ne crée un précédent pour des mesures de surveillance plus larges.
Les systèmes de vérification de l’âge risquent de créer une empreinte numérique pour les utilisateurs, en reliant leur identité à des activités en ligne spécifiques. Les exigences imposées par la loi sur la sécurité en ligne aux plateformes pour évaluer leur accessibilité aux mineurs pourraient ouvrir la voie à l’utilisation d’identifiants numériques comme une exigence universelle pour accéder à Internet. Un tel changement pourrait fondamentalement modifier la manière dont les individus interagissent en ligne, transformant le monde numérique en un espace étroitement contrôlé et surveillé.
Les défenseurs de la vie privée mettent également en garde contre le « mission creep » (dérive de mission), la tendance des systèmes conçus pour un objectif particulier à être étendus à d’autres. Les outils de vérification de l’âge pourraient facilement être réorientés pour imposer des contrôles plus larges, comme le suivi du comportement en ligne des utilisateurs ou la restriction de l’accès à des contenus dissidents. Cela menace non seulement l’anonymat en ligne, mais suscite également des inquiétudes quant à la liberté d’expression et à l’effet paralysant d’une surveillance constante.
Le déploiement simultané des permis de conduire numériques et des systèmes de vérification de l’âge en ligne laisse entrevoir une tendance plus large vers l’intégration des systèmes d’identité numérique dans la vie quotidienne. Si le gouvernement met l’accent sur la commodité, ces initiatives pourraient brouiller les frontières entre participation volontaire et obligatoire.
Par exemple, l’application de permis de conduire numérique pourrait être étendue pour inclure des fonctionnalités de vérification de l’âge pour les services en ligne, reliant efficacement les identités hors ligne et en ligne des utilisateurs. Une telle intégration soulève des inquiétudes quant à la confidentialité des données et au risque d’utilisation abusive, en particulier si ces systèmes sont ensuite liés à d’autres bases de données gouvernementales ou utilisés à des fins de surveillance plus larges.
Khan s’en prend également à la libre circulation de l’information sur les réseaux sociaux grâce à X, affirmant que cela « alimente le populisme raciste et la polarisation ».
2–3 minutes
Généré par IA
Le maire d’extrême gauche de Londres, Sadiq Khan, a averti que le « spectre d’un fascisme résurgence » menace de détruire la démocratie avec la montée du populisme de droite en Europe et aux États-Unis avec le retour de Donald Trump au pouvoir.
Dans un éditorial publié samedi dans The Observer , Khan a comparé le mécontentement mondial croissant à l’égard des politiciens et des politiques de gauche à la montée du fascisme des « années 1920 et 1930 ».
« L’extrême droite est en marche », s’est exclamé Khan. « De la Suisse à la Suède, en passant par la Hongrie, l’Autriche et l’Italie, les pays européens sont sous l’influence de partis extrémistes et nationalistes hostiles aux institutions démocratiques, aux populations immigrées et au journalisme factuel. »
« En Allemagne, l’AfD est en passe de faire une percée aux élections fédérales du mois prochain. En France, le Rassemblement national est en tête des sondages présidentiels. Et bien sûr, aux États-Unis, Donald Trump est de retour », a-t-il déploré.
Khan a ensuite évoqué la question raciale, affirmant que la montée du populisme de droite était « profondément inquiétante… surtout si vous êtes membre d’une communauté minoritaire ».
« Nous ne devons pas avoir le moindre doute : nous vivons un moment périlleux. Le spectre d’un fascisme renaissant hante l’Occident », a déclaré Khan.
Le maire, que le président élu Donald Trump a qualifié de « perdant absolu » pour ne pas avoir réagi aux attaques au couteau record de Londres, a ensuite appelé les dirigeants mondialistes à « vacciner nos sociétés contre le virus du populisme d’extrême droite. L’histoire nous montre qu’il est temps d’agir maintenant ».
Khan s’est insurgé contre la libre circulation de l’information sur les réseaux sociaux grâce à X, affirmant que cela « alimente le populisme raciste et la polarisation ».
Il a également critiqué Elon Musk pour avoir utilisé X comme un « outil de propagande pour amplifier les mensonges et faire avancer la cause de l’extrême droite » et a appelé à davantage de censure via la « loi sur la sécurité en ligne » du Royaume-Uni.
Cela survient une semaine après que l’ancien commissaire européen Thierry Breton a accidentellement avoué que l’UE avait volé les élections roumaines et menacé de faire la même chose en Allemagne si l’AfD arrivait au pouvoir.
La Cour constitutionnelle roumaine a annulé plus tôt ce mois-ci les résultats des élections après la victoire du candidat nationaliste de droite Călin Georgescu au second tour de l’élection présidentielle.
L’UE a également exigé vendredi qu’Elon Musk lui remette l’algorithme de X dans le cadre d’une enquête sur la plateforme après qu’Elon Musk ait soutenu le parti d’extrême droite allemand AfD avant les élections du mois prochain dans le pays.
Les manifestations de masse ne représentent que 10 % de l’ampleur des manifestations de masse qui ont balayé la capitale nationale lors de la première investiture de Trump en 2017.
2–3 minutes
Généré par IA
Des dizaines de milliers de libéraux et de gauchistes éveillés sont descendus à Washington, DC, samedi, dans une manifestation de masse contre la réélection du président élu Donald Trump lundi.
La « Marche du peuple sur Washington », organisée par une coalition de groupes de gauche, a manifesté dans les rues de Washington DC en brandissant des pancartes défendant l’avortement, la Palestine, l’immigration et les droits LGBTQ, ainsi que les initiatives contre le changement climatique.
Les groupes à l’origine des manifestations comprennent Abortion Action Now, Time to Act, SisterSong, Women’s March, Popular Democracy In Action, Harriet’s Wildest Dreams, The Feminist Front, NOW, Planned Parenthood, National Women’s Law Center Action Fund, Sierra Club et Frontline.
La marche devait se terminer par un rassemblement devant le Lincoln Memorial à 15 heures (heure de l’Est).
Certains manifestants ont été entendus scander « Fuck you fascists », « Hey hey, ho ho, Donald Trump doit partir » et « Elon Musk doit partir ».
Certains manifestants ont déclaré à l’Associated Press qu’ils manifestaient parce qu’ils craignaient que Trump ne détruise la démocratie.
Jill Parrish, d’Austin, au Texas, a déclaré qu’elle avait initialement acheté un billet d’avion pour Washington pour ce qu’elle pensait être l’investiture de la vice-présidente démocrate Kamala Harris. Elle a finalement changé les dates pour manifester avant l’investiture de Trump, affirmant que le monde devrait savoir que la moitié des électeurs américains ne soutenaient pas Trump.
« Plus important encore, je suis ici pour démontrer ma peur quant à l’état de notre démocratie », a déclaré Parrish.
Les manifestants se sont rassemblés sur les places de Washington avant la marche, battant des tambours et scandant des slogans sous un ciel gris ardoise et un vent froid. Les manifestants se sont ensuite dirigés vers le Lincoln Memorial pour un rassemblement plus important et une foire, où des organisations aux niveaux local, étatique et national tiendront des stands d’information.
Ils brandissaient des pancartes sur lesquelles étaient inscrits des slogans tels que « Sauver l’Amérique », « Contre l’avortement ? Alors n’en faites pas » et « La haine ne gagnera pas ».
La gauche populaire a apparemment perdu une grande partie de son capital politique étant donné que Trump a remporté les élections de 2024 avec les sept États clés et le vote populaire.
L’AP a noté que cette manifestation de masse ne représente que 10 % de la taille des manifestations de masse de la « Marche des femmes » qui ont eu lieu lors de la première investiture de Trump en 2017.
« Cette année, la foule était bien moins nombreuse que les 50 000 participants attendus, soit seulement un dixième de la taille de la première marche. La manifestation intervient dans un moment de réflexion restreint, alors que de nombreux électeurs progressistes éprouvent des sentiments d’épuisement, de déception et de désespoir après la défaite de Harris », a rapporté le média.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire