Catégorie police de la pensée

La surveillance biométrique s’étend discrètement aux sites sportifs américains

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le tournoi de golf de l’US Open et le nouveau Intuit Dome de la NBA mettent en œuvre une technologie de reconnaissance faciale pour une entrée « sans friction » et une personnalisation des fans, normalisant la surveillance dans les espaces de loisirs publics.

4–6 minutes

  • Les critiques avertissent que la commercialisation de ces systèmes comme des commodités cache des problèmes plus profonds, notamment une diminution de la confidentialité, un manque de consentement éclairé et l’expansion silencieuse de la surveillance biométrique dans la vie quotidienne.
  • Les concerts de Taylor Swift et le Madison Square Garden ont utilisé la reconnaissance faciale pour suivre ou bannir des individus à leur insu, soulevant des signaux d’alarme éthiques et juridiques concernant la discrimination, le ciblage et le manque de transparence.
  • Les États-Unis ne disposent pas d’une loi fédérale sur les données biométriques. Si certains États, comme l’Illinois et la Californie, disposent de protections, d’autres, comme New York, ont une réglementation incohérente ou limitée, ce qui laisse des lacunes en matière de protection des consommateurs.
  • Un article de juin du Barreau de l’État de New York exhorte les législateurs à s’attaquer à ces problèmes, avertissant que le déploiement incontrôlé de la reconnaissance faciale présente de graves risques pour les libertés civiles et la vie privée.

La surveillance biométrique ne se limite plus aux aéroports, aux postes-frontières ou aux zones de haute sécurité. Elle est de plus en plus testée et normalisée sur les fairways, les courts et les halls des stades à travers les États-Unis.

Lors de l’US Open de cette année à Oakmont, en Pennsylvanie, l’Association américaine de golf (USGA) a discrètement étendu l’ utilisation de la reconnaissance faciale pour l’entrée aux événements , en partenariat une fois de plus avec l’entreprise technologique britannique FortressGB et la société d’authentification faciale Wicket. Les spectateurs ont désormais la possibilité d’enregistrer leur visage à l’avance et de franchir les points d’entrée sans présenter de billet physique, pour une expérience fluide.

Cependant, les critiques ont averti que ce cadrage, qui vend la numérisation biométrique comme une simple commodité, masque un changement plus complexe et plus inquiétant : la normalisation de la surveillance faciale dans les espaces publics de loisirs, où les attentes d’anonymat et de confidentialité ont traditionnellement été plus élevées.

Le tournoi de golf n’est pas le seul à adopter cette tendance. De l’autre côté du pays, les Los Angeles Clippers de la National Basketball Association (NBA) s’apprêtent à ouvrir les portes de leur nouveau stade futuriste, l’Intuit Dome, avec une approche plus complète basée sur les données.

Géré par Halo Sports and Entertainment, une société appartenant à Steve Ballmer, ancien PDG de Microsoft et président des Clippers, le stade ne se contente pas de scanner les visages à l’entrée. Il mesure également le niveau sonore à chaque siège pour récompenser les supporters enthousiastes, utilise la reconnaissance faciale pour personnaliser les écrans d’accueil et collecte en continu des données comportementales afin d’améliorer l’expérience des supporters.

Ces deux cas reflètent une tendance croissante dans le sport américain : les stades deviennent des bancs d’essai pour les technologies de surveillance de pointe , sous couvert d’amélioration de la vitesse, de la sécurité et de la personnalisation. Pourtant, à mesure que ces systèmes s’intègrent de plus en plus, leurs conséquences à long terme, notamment en matière de confidentialité des données et de libertés civiles, restent non résolues.

La NYSBA met en garde le public contre le manque de réglementation de la reconnaissance faciale

Un article publié en juin dernier par le barreau de l’État de New York (NYSBA) a mis en garde le public contre l’ utilisation croissante de la technologie de reconnaissance faciale dans les lieux de divertissement .

Cet article, rédigé par Kylie Ruff, diplômée de la promotion 2025 de la faculté de droit de l’Université St. John’s ,  explore la manière dont les établissements du pays se tournent de plus en plus vers la reconnaissance faciale pour simplifier la sécurité et l’accès. Cependant, il soutient que cela soulève de profondes questions sur la confidentialité, l’équité et l’équilibre entre sécurité et surveillance.

Par exemple, en 2019, l’équipe de sécurité de la pop star Taylor Swift a utilisé des bornes de numérisation faciale dans ses salles de concert pour traquer les harceleurs connus – une mesure qui a déclenché l’alarme lorsqu’il a été révélé que les numérisations avaient été effectuées à l’insu des fans ou sans leur consentement.

Récemment, Madison Square Garden (MSG) Entertainment a essuyé de vives critiques pour avoir utilisé la reconnaissance faciale afin d’exclure des avocats de cabinets engagés dans des litiges contre elle. Une mère s’est vu interdire de voir les Rockettes avec sa fille au seul motif qu’elle travaillait dans un cabinet d’avocats ayant une affaire en cours avec MSG. Aucune de ces exclusions n’était motivée par des antécédents criminels, mais uniquement par des affiliations et des critiques.

Ces pratiques, suggère Ruff, s’approchent dangereusement de l’instrumentalisation des outils de surveillance à des fins de représailles personnelles ou commerciales, sans surveillance ni responsabilité significatives. (Connexe :  Un dysfonctionnement de la technologie de reconnaissance faciale peut mettre en danger des personnes innocentes .)

De plus, les États-Unis ne disposent d’aucune réglementation exhaustive régissant la collecte, le stockage et l’utilisation des données biométriques, y compris la reconnaissance faciale. Seuls quelques États, dont l’Illinois et la Californie, ont adopté des lois obligeant les entreprises à obtenir le consentement des utilisateurs ou à proposer des mécanismes de refus. Si la ville de New York impose la divulgation biométrique dans les environnements commerciaux, l’État manque d’une approche uniforme.

Les sources incluent :

ReclaimtheNet.org

BiometricUpdate.com

NYSBA.org

Brighteon.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le Sénat fait pression pour un projet de loi qui pourrait mettre fin à la messagerie privée

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les plateformes cryptées pourraient devenir des dommages collatéraux dans une initiative législative qui traite la vie privée elle-même comme un handicap.

4–5 minutes

Sous prétexte de renforcer les mesures contre l’exploitation des enfants en ligne, un projet de loi controversé du Sénat refait surface avec des dispositions qui, selon les défenseurs de la vie privée, videraient de leur substance les protections essentielles d’Internet et compromettraient la sécurité et la vie privée de tous les citoyens.

Connue sous le nom de loi STOP CSAM de 2025 (S. 1829), la législation est critiquée pour son utilisation d’un langage large et de normes juridiques vagues qui pourraient gravement affaiblir le cryptage et ouvrir la voie à des suppressions de contenu, y compris de contenu légal, sur un large éventail de services en ligne.

Nous avons obtenu une copie de la facture pour vous ici .

L’objectif affiché du projet de loi est de freiner la diffusion de contenus pédopornographiques, un crime déjà strictement interdit par la loi fédérale. La réglementation actuelle oblige déjà les plateformes en ligne à signaler les cas avérés de tels contenus au Centre national pour les enfants disparus et exploités, qui coordonne ses actions avec les forces de l’ordre.

Toutefois, le projet de loi S. 1829 va bien au-delà de ce mandat existant, en ciblant un large éventail de plateformes Internet avec de nouvelles formes de responsabilité pénale et civile qui pourraient pénaliser même les services les plus soucieux de la vie privée et les plus conformes.

La portée de la législation est vaste. Ses dispositions s’appliquent non seulement aux grandes plateformes de médias sociaux, mais aussi aux applications de messagerie privée, aux services de stockage en nuage et aux fournisseurs de messagerie électronique.

En introduisant de nouveaux délits liés à l’« hébergement » ou à la « facilitation » de contenus abusifs, et en utilisant des termes juridiques aux contours flous, le projet de loi expose les plateformes chiffrées à un risque important. Selon la définition vague du projet de loi, la simple fourniture d’un service sécurisé et respectueux de la vie privée pourrait être interprétée comme une « facilitation » d’activités illégales, que le fournisseur puisse ou non accéder au contenu transmis ou le vérifier.

Cela est particulièrement dangereux pour les services qui mettent en œuvre le chiffrement de bout en bout, une fonctionnalité essentielle conçue pour protéger les communications des utilisateurs contre les pirates informatiques et la surveillance non autorisée.

Étant donné que ces plateformes ne peuvent accéder au contenu des utilisateurs, elles pourraient être tenues responsables de contenus qu’elles ne voient ni ne contrôlent. Un simple avis alléguant la présence d’abus sexuels sur des enfants pourrait suffire à atteindre le seuil de connaissance fixé par le projet de loi, exposant ainsi les fournisseurs à des poursuites judiciaires sans preuve concrète.

Bien que la législation offre ce qui semble être une garantie, une défense juridique pour les services qui peuvent prouver qu’il est « technologiquement impossible » de supprimer le CSAM sans compromettre le cryptage, elle offre peu de protection significative.

Cette défense contraint encore les entreprises à intenter des poursuites judiciaires, les obligeant à engager des ressources pour démontrer leur innocence devant les tribunaux. Les petites startups et les plateformes alternatives seraient particulièrement vulnérables, ce qui pourrait dissuader de nouveaux entrants sur le marché et consolider le contrôle entre les mains d’une poignée de géants de la technologie.

Des membres du Congrès ont publiquement suggéré que des techniques comme l’analyse côté client pourraient résoudre le problème du chiffrement et de la détection. Cette affirmation a été maintes fois démentie par les experts en sécurité, qui avertissent que de tels outils compromettent l’essence même de la communication sécurisée.

Si la loi STOP CSAM est adoptée, de nombreuses plateformes pourraient adopter une analyse invasive par peur, et non par nécessité, simplement pour éviter toute responsabilité, avec de réelles conséquences sur la confidentialité et la confiance des utilisateurs.

Tout aussi alarmante est la tentative du projet de loi de réécrire l’article 230, une loi fondamentale qui protège les plateformes contre les poursuites judiciaires liées aux contenus générés par les utilisateurs. En créant une nouvelle exemption pour les actions civiles liées à la facilitation présumée de contenus pédopornographiques, le projet de loi ouvre la voie à des poursuites contre des intermédiaires en ligne pour des propos qu’ils n’ont pas créés et qu’ils ne peuvent pas toujours contrôler.

En l’absence des protections de l’article 230 , de nombreuses plateformes peuvent recourir à une modération agressive, supprimant l’expression légale pour éviter d’éventuels problèmes juridiques.

Les conséquences ne se limiteraient pas aux acteurs malveillants. Les utilisateurs ordinaires pourraient voir leurs publications supprimées, leurs comptes suspendus ou leur accès à des outils de communication bloqué ; non pas parce que leur contenu est illégal, mais parce que les plateformes craignent d’être tenues responsables. Pour de nombreuses communautés, notamment celles qui dépendent de services chiffrés pour leur sécurité, cette législation menace non seulement leur vie privée, mais aussi leur capacité à s’exprimer et à s’organiser en ligne.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

American Airlines introduit l’identification sans contact pour un contrôle de sécurité plus rapide dans les aéroports

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

American Airlines a lancé le programme TSA PreCheck Touchless ID pour les membres AAdvantage éligibles dans quatre grands aéroports américains (DCA, LGA, ATL, SLC), dans le but de rationaliser le contrôle de sécurité grâce à la reconnaissance faciale.

3–5 minutes

  • Les voyageurs s’inscrivent en associant leurs informations AAdvantage, PreCheck et passeport/visa. La reconnaissance faciale compare les images en temps réel aux données gouvernementales, permettant une vérification d’identité sans contact en quelques secondes.
  • L’inscription à TSA PreCheck et AAdvantage (18 ans et plus) est requise. La participation est facultative, sans pénalité en cas de désinscription ; les membres peuvent revenir à leur adhésion à tout moment.
  • Les critiques remettent en question la conservation des données, le partage avec des tiers et l’accès des forces de l’ordre, citant des risques comme la violation du CBP de 2019. Certains avertissent que cela pourrait normaliser une surveillance plus large des voyages.
  • American Airlines prévoit d’étendre le programme à davantage d’aéroports, en mettant l’accent sur la commodité tout en faisant face à un examen minutieux de la transparence et des garanties de confidentialité.

American Airlines a déployé son programme d’identification sans contact PreCheck de la Transportation Security Administration (TSA) auprès des membres AAdvantage éligibles dans quatre grands aéroports américains afin de « rationaliser le processus de contrôle de sécurité pour les voyageurs fréquents ».

Le 29 mai, la compagnie aérienne a annoncé que les membres voyageant via l’aéroport national Ronald Reagan de Washington (DCA), l’aéroport LaGuardia (LGA), l’aéroport international Hartsfield-Jackson d’Atlanta (ATL) et l’aéroport international de Salt Lake City (SLC) peuvent opter pour le programme pour une expérience de point de contrôle « plus rapide » et « plus fluide ».

Le programme TSA PreCheck Touchless ID permet aux voyageurs éligibles d’éviter les contrôles d’identité traditionnels grâce à la reconnaissance faciale. Après avoir souscrit à ce programme, l’identité des membres est vérifiée en comparant leur image réelle au contrôle de sécurité avec des photos préalablement fournies au gouvernement, telles que celles de leur passeport, du Global Entry ou de leur dossier de visa. Le processus ne prend généralement que quelques secondes, offrant une alternative plus rapide aux contrôles de documents traditionnels. (À lire également :  Le gouvernement irlandais va légaliser la reconnaissance faciale rétrospective .)

Pour participer, les voyageurs doivent être inscrits à la fois au programme TSA PreCheck et au programme AAdvantage d’American Airlines. Les passagers éligibles (18 ans et plus) seront invités à s’inscrire en fournissant leur numéro AAdvantage, les détails de leur passeport et leur numéro de voyageur connu (KTN) associé à leur compte PreCheck.

La participation est entièrement facultative et les passagers qui préfèrent ne pas utiliser la reconnaissance faciale peuvent néanmoins emprunter le PreCheck standard ou les files d’attente habituelles de la TSA sans pénalité. Les membres peuvent s’inscrire à tout moment via leur profil AAdvantage sur aa.com et n’auront besoin de renouveler leur inscription qu’une fois par an. Les personnes qui s’inscrivent peuvent également revenir aux contrôles d’identité traditionnels à tout moment.

« Nous étudions chaque aspect de l’expérience client », a déclaré Heather Garboden, directrice de la clientèle. « Le système TSA Precheck Touchless ID simplifie l’expérience de voyage de nos clients et rend leurs voyages encore plus agréables. Nous sommes impatients de le proposer à un plus grand nombre de clients dans les mois à venir. »

American Airlines prévoit d’étendre le programme à d’autres aéroports, notamment à ses hubs, en collaboration avec la TSA.

Le programme d’identification sans contact soulève des inquiétudes en matière de confidentialité

Le programme Touchless ID a été salué pour sa commodité, mais examiné de près pour ses risques en matière de confidentialité.

Un article écrit par Ken Macon pour  Reclaim the Net  a noté que le manque de surveillance indépendante suscite des inquiétudes, en particulier après des violations passées comme l’incident des douanes et de la protection des frontières de 2019, où des photos de voyageurs ont été exposées lors d’une cyberattaque.

« Ce programme crée un précédent qui pourrait discrètement modifier la définition de ce qui est considéré comme une surveillance acceptable. Une fois que les voyageurs se seront habitués à franchir les contrôles de sécurité sans jamais sortir leur portefeuille, la reconnaissance faciale pourra plus facilement s’étendre à d’autres aspects du voyage : portes d’embarquement, salons d’aéroport et même bornes de vente au détail », a écrit Macon.

Bien qu’American affirme que la participation est volontaire, la pression pour y participer s’accroît à mesure que de plus en plus d’aéroports adoptent ces systèmes et que les contrôles d’identité manuels deviennent une option plus lente et moins souhaitable. Le chemin entre la commodité facultative et le défaut attendu est court et se fait souvent sans débat public constructif.

Les sources incluent :

ReclaimtheNet.org

News.aa.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Des poursuites judiciaires au Kansas visent des sites Web en raison d’un manque présumé de vérification d’identité numérique

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une salle d’audience du Kansas devient le point zéro d’une confrontation juridique qui oppose les lois sur la sécurité des enfants à la confidentialité numérique.

4–6 minutes

Une action en justice en cours au Kansas pourrait redéfinir la responsabilité des sites web pour adultes qui ne mettent pas en place la vérification d’identité numérique sur leurs plateformes. Quatre poursuites ont été déposées la semaine dernière contre des sites pour adultes qui auraient contourné la loi du Kansas, qui exige des outils de vérification de l’âge.

Nous avons obtenu pour vous un exemple d’un de ces procès ici .

Les actions, intentées par le Centre national sur l’exploitation sexuelle (NCOSE) et un cabinet d’avocats du Kansas, ont été déposées au nom d’un adolescent de 14 ans et de sa mère. C’est la première fois qu’un mineur cherche à utiliser ces lois étatiques pour obtenir des dommages et intérêts.

Contrairement à la législation fédérale, qui n’impose aucune vérification d’âge aux fournisseurs de contenu pour adultes, le Kansas fait partie d’une coalition croissante d’États appliquant leurs propres règles. Une vingtaine d’États ont adopté des lois similaires, la Louisiane étant en tête en 2023. Le Kansas a suivi avec une loi qui non seulement définit les normes de vérification de l’âge, mais donne également aux résidents le pouvoir de poursuivre les entreprises qui ne s’y conforment pas.

« Cette loi confère aux particuliers et aux groupes le pouvoir d’agir », a déclaré le procureur général du Kansas, Kris Kobach, lors d’une émission diffusée sur Fox News. Son bureau a lui-même porté plainte plus tôt cette année contre un site web pour adultes, l’accusant de ne pas respecter les règles de vérification de l’âge du Kansas. Cette affaire est toujours en cours.

Selon les nouvelles poursuites, l’adolescent plaignant aurait accédé à du contenu pour adultes via un vieil ordinateur portable, malgré les efforts de ses parents pour l’en empêcher. Le NCOSE affirme que cette exposition a été facilitée par des algorithmes et des systèmes de recommandation liés aux sites web ou à leurs partenaires. Les documents affirment que ces plateformes ont orienté l’enfant vers du contenu sexuellement explicite, malgré les contrôles mis en place par ses parents.

« Dans ce cas précis, les parents pensaient avoir tout fait correctement », a expliqué Benjamin Bull, avocat général du NCOSE. « La question est simplement de savoir quand les enfants pourront y accéder… à moins que ces plateformes en ligne n’installent un système de vérification de l’âge, ce qui est arrivé à ce garçon et à des centaines de milliers d’autres ne fera que continuer et empirer. »

L’un des sites visés par les poursuites est Chaturbate, exploité par Multi Media LLC. Bien que le site affirme disposer de fonctionnalités de contrôle d’âge, les plaignants affirment que ces mécanismes sont facilement contournables et ne respectent pas le seuil légal du Kansas.

Multi Media LLC conteste intégralement ces allégations. Dans un communiqué, un porte-parole a déclaré que le système de vérification de l’âge de l’entreprise avait fonctionné correctement et avait empêché le plaignant de consulter des contenus pour adultes. « Le système de vérification de l’âge de la plateforme a fonctionné exactement comme prévu », a déclaré le porte-parole, qualifiant la plainte de « totalement infondée ». L’entreprise a également affirmé avoir expliqué la situation aux avocats du plaignant il y a plusieurs mois et qu’elle envisageait désormais de demander des sanctions en conséquence.

Malgré le démenti de la plateforme, les autorités du Kansas maintiennent le signal de la plainte : la loi produit l’effet escompté. « Les entreprises sont critiquées pour commercialiser ce contenu de manière à ce qu’il soit accessible aux mineurs », a déclaré Kobach, ajoutant que la disponibilité d’une technologie fiable de vérification de l’âge rend inacceptables les manquements persistants.

Les poursuites visent à obtenir au moins 50 000 $ de dommages et intérêts légaux pour chaque violation, ainsi qu’une indemnisation pour le préjudice, les frais juridiques et d’autres recours potentiels.

Les poursuites judiciaires intentées au Kansas soulèvent non seulement des questions sur la vérification de l’âge, mais mettent également en lumière un débat plus vaste et de plus en plus urgent sur la confidentialité numérique. L’obligation de vérifier l’identité des utilisateurs sur les sites web pour adultes suscite l’inquiétude des défenseurs de la vie privée, qui avertissent que de telles obligations menacent les fondements de l’anonymat en ligne et augmentent la quantité de données sensibles que les plateformes sont incitées, ou obligées, de collecter.

Dans des États comme le Kansas, où la loi oblige les sites pour adultes à vérifier que les visiteurs sont adultes, la méthode la plus couramment suggérée est la pièce d’identité avec photo délivrée par le gouvernement.

Cette pratique oblige les utilisateurs à fournir des informations hautement personnelles pour accéder à des contenus légaux, transformant radicalement le web, d’un espace de pseudonymat et de liberté à un espace de surveillance et de contrôle d’accès. Les plateformes, quant à elles, doivent construire ou externaliser des infrastructures capables d’analyser, de stocker et de gérer ces données, ce qui accroît les enjeux en termes de confidentialité et de cybersécurité.
Lorsqu’un utilisateur soumet une pièce d’identité pour accéder à un site web, le processus de vérification ne se déroule pas en vase clos. Il implique généralement des processeurs tiers ou des systèmes propriétaires qui traitent et recoupent les données.

Cette collecte, même si elle est apparemment temporaire ou chiffrée, devient un piège pour les acteurs malveillants. Toute violation, fuite ou utilisation abusive de ces données pourrait entraîner une usurpation d’identité, la divulgation publique de comportements personnels, voire une extorsion, notamment dans un contexte aussi stigmatisé que la consommation de contenus pour adultes.

Les défenseurs de la vie privée affirment que les systèmes obligatoires de vérification de l’identité numérique non seulement portent atteinte aux libertés civiles, mais sapent également la confiance dans les plateformes en ligne. Ils avertissent qu’une fois la collecte de données normalisée, les entreprises pourraient être tentées de conserver plus que ce qui est strictement nécessaire ou de les réutiliser à des fins publicitaires, d’analyse ou de vente à des tiers. Plus les entités qui accèdent aux données sont nombreuses, plus les portes d’entrée aux abus sont nombreuses.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

La Russie fait pression sur Google pour qu’il supprime plus de 200 applications VPN dans un contexte de censure numérique croissante.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La Russie inonde Google d’ordres de retrait destinés à étouffer l’anonymat en ligne.

2–3 minutes

Les efforts déployés par la Russie pour limiter la liberté numérique se sont intensifiés ces dernières semaines. Le régulateur russe d’Internet, Roskomnadzor, a ciblé plus de 200 applications VPN hébergées sur le Google Play Store. Entre le 12 mars et le 1er avril, le gouvernement russe a émis 214 demandes de retrait distinctes, concernant 212 applications VPN. Ces demandes représentent plus de 90 % de toutes les demandes de retrait d’applications adressées à Google pendant cette période.

Malgré cette campagne de pression, Google s’est largement abstenu d’obtempérer. Selon les données de GreatFire , seules six des 212 applications signalées ne sont plus disponibles sur le Play Store, ce qui témoigne d’une position relativement ferme contre les exigences de censure russe généralisées.

La vague de tentatives de suppression a débuté avec 47 demandes déposées le 12 mars, qui ont attiré l’attention de GreatFire, une organisation qui lutte contre la censure numérique. Dans le cadre de son projet de censure des applications, GreatFire a analysé 399 applications VPN et conclu que 87 %, soit 346 applications, restaient accessibles sur la version russe du Play Store. Si ce chiffre témoigne de la résistance de Google, la suppression des 13 % restants représente une concession inquiétante aux pressions autoritaires.

Au total, 53 applications VPN de l’échantillon ont été identifiées comme indisponibles en Russie. Parmi les six applications inaccessibles sur la liste des 212 ciblées, deux avaient déjà disparu du Play Store en 2023, une a disparu mi-2024, et la disponibilité des trois autres reste incertaine. Par ailleurs, six autres VPN ont disparu du Play Store à l’échelle mondiale. Les causes et la date de ces suppressions n’ont pas été précisées.

Au-delà des applications spécifiquement ciblées, GreatFire a également identifié 47 VPN indisponibles sans être nommés lors des récentes opérations de démantèlement. Parmi eux, 20 étaient déjà inaccessibles début 2024 ou avant.

La répression ne s’est pas limitée aux applications mobiles. Le Roskomnadzor a également émis des ordres de suppression d’URL contre Google Search en vertu de la loi russe sur les VPN. Le premier avis, daté du 10 mars, exigeait la suppression de plus de 40 600 URL. Un peu plus de deux semaines plus tard, une deuxième directive a listé plus de 43 000 URL supplémentaires à supprimer. Ces listes ne se limitaient pas aux contenus liés aux VPN. Selon les conclusions de GreatFire, les suppressions visaient également des contenus traitant de la guerre en Ukraine, de questions sociales, de poésie et de chansons.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

Un problème de connexion T-Mobile expose les données de localisation en temps réel des enfants et des véhicules à des utilisateurs aléatoires

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les parents qui ont ouvert l’application de suivi de T-Mobile se sont retrouvés à observer les enfants d’étrangers au lieu des leurs.

2–3 minutes

Le tracker GPS SyncUP de T-Mobile aurait « buggué » cette semaine et, au lieu de permettre aux parents de voir leurs enfants portant un appareil alimenté par le service, a commencé à leur montrer d’autres enfants, situés aux États-Unis.

404 Media rapporte avoir reçu des captures d’écran d’un utilisateur affecté de SyncUP – un parent qui, au lieu de pouvoir suivre les siens, a soudainement eu accès aux photos, aux noms, à la « localisation au niveau de l’adresse » des autres enfants, ainsi qu’aux informations de mise à jour de localisation jusqu’à « il y a une minute » et « tout à l’heure ».

Ces enfants se trouvaient dans différents États, et les parents ont déclaré qu’à chaque fois qu’ils se déconnectaient de l’application SyncUP, puis se reconnectaient dans l’espoir de résoudre le problème, des informations concernant un autre enfant apparaissaient au hasard. Dans le cas du parent cité dans l’article, cela s’est produit pas moins de huit fois.

La publication ne précise pas lequel des nombreux produits et services SyncUP est en question, mais étant donné qu’il est décrit comme « un petit traceur GPS pour les parents (…) qu’ils peuvent utiliser pour suivre les emplacements des jeunes enfants qui n’ont pas encore de téléphone portable » – il semble qu’il s’agisse d’une référence à la montre SyncUP KIDS de T-Mobile.

Deux enfants sourient à la montre connectée de l'un d'eux. Une image distincte de la montre affiche un appel de « Maman ». Le fond est rose et le texte « SyncUP KIDS connecté par T-Mobile » est affiché.

Il s’agit d’une montre connectée portée par les enfants qui permet une communication directe entre eux et leurs parents ou tuteurs, sans utiliser de téléphone.

Même si le problème était lié à la vie privée et à la sécurité potentielle des enfants, le parent cité sous le pseudonyme Jenna a trouvé que la réponse du support T-Mobile était insuffisante.

« Personne ne m’a pris au sérieux là-bas », a déclaré Jenna et a également révélé que malgré le dépôt d’un ticket et le suivi par e-mail, ils n’ont jamais reçu aucune information sur l’incident de la part du géant des télécommunications.

Dans une déclaration à 404 Media faite après la publication de la version originale de l’article, le responsable de la communication de crise de T-Mobile, Bennet Ladyman, a déclaré que le problème du 1er avril provenait d’une « mise à jour technologique planifiée » et avait entre-temps été entièrement résolu.

Ladyman a également déclaré qu’un « petit nombre de clients » était touché, tandis que l’entreprise était « en train de comprendre l’impact potentiel » et prendrait contact avec ces clients, « si nécessaire ».

La déclaration mentionne que le problème concernait les « produits SyncUP », au pluriel – et selon les témoignages d’utilisateurs publiés sur les réseaux sociaux, un autre service affecté était le service de suivi de voiture SyncUP Drive.

« Chaque fois que j’ouvre l’application, j’obtiens le véhicule (l’emplacement) d’une personne différente », a écrit un utilisateur de Reddit.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

Un prêtre allemand qualifie un enfant de chœur de « nazi » et le licencie après qu’il a pris une photo avec Maximilian Krah, homme politique de l’AFD.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un enfant de chœur qui a servi dans une église bavaroise pendant neuf ans a été qualifié de « nazi » par le curé de la paroisse et démis de ses fonctions après avoir pris une photo avec Maximilian Krah, homme politique de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD). 

2–3 minutes

La famille se dit choquée par le comportement du prêtre bavarois. 

L’église du district de Regen est désormais sous le feu des critiques pour sa conduite dans cette affaire. Les parents ont même écrit une lettre ouverte expliquant que leur fils s’intéressait beaucoup à la politique et avait participé à plusieurs événements de campagne pendant la campagne électorale. Lors d’un événement de l’AfD, il a pris une photo avec Krah et l’a publiée sur son compte WhatsApp.

Cela aurait rendu furieux le prêtre qui aurait convoqué le garçon à une réunion, où il l’aurait traité de « nazi ». 

« Si tu penses, parles et agis comme un nazi, n’es-tu pas un nazi ? » aurait dit le prêtre. Il a ajouté qu’en tant que chrétien, le garçon ne pouvait soutenir les positions de l’AfD. 

Krah, de l’AfD, a déjà réagi à l’incident en écrivant sur X : « L’Église allemande pratiquant l’impôt ecclésiastique est depuis longtemps post-chrétienne, souvent anti-chrétienne. Le jeune homme l’apprend à ses dépens. J’espère que sa foi en sera encore renforcée. Je vais essayer de le contacter. »

Le prêtre a alors renvoyé le jeune homme de son service, malgré ses près de dix ans de service et sa nature très religieuse. Il avait même envisagé de devenir prêtre lui-même. 

« Depuis fin janvier, le monde de notre fils et celui de notre famille sont bouleversés », écrit le Passauer Neue Presse, le journal qui a révélé l’affaire, tout en citant la famille dans une lettre qu’elle a écrite. 

Le diocèse de Passau a confirmé l’incident. Il a déclaré que l’Église de Passau défendait « un ordre fondamental libéral et démocratique ». Cependant, il souhaite « maintenir le dialogue avec les personnes qui sympathisent avec des positions politiques problématiques ».

Selon le diocèse, le garçon s’est vu proposer à plusieurs reprises de réintégrer le cercle des enfants de chœur. Cependant, la famille n’a pas encore accepté cette offre.

En Allemagne, les Églises protestantes et catholiques sont entrées en guerre contre l’AfD et ont même  destitué des prêtres sympathisants du parti . Ces Églises perdent des centaines de milliers de fidèles chaque année, tandis que les Allemands sont de plus en plus désenchantés par le christianisme.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

X poursuit le gouvernement indien devant la Haute Cour pour l’extension de ses pouvoirs de censure

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le procès conteste un système qui, selon X, permet un contrôle gouvernemental incontrôlé sur la liberté d’expression en ligne.

2–3 minutes

La plateforme de médias sociaux X d’Elon Musk a lancé une action en justice contre le gouvernement indien, accusant l’administration du Premier ministre Narendra Modi d’avoir illégalement élargi ses pouvoirs de censure.

Le procès soutient que le ministère indien des Technologies de l’information (TI) a étendu son autorité pour supprimer du contenu en ligne sans adhérer à des garanties juridiques strictes, permettant aux responsables gouvernementaux d’exécuter des ordres de retrait avec peu de surveillance.

Cette dernière bataille juridique intensifie les frictions actuelles entre X et le gouvernement Modi au sujet de la censure numérique.

Au cœur du problème se trouve un nouveau mécanisme mis en place l’an dernier par le ministère indien de l’Intérieur, via un site web gouvernemental. Selon X, le ministère des Technologies de l’information demande à divers services d’utiliser cette plateforme pour émettre des ordonnances de blocage de contenu, tout en obligeant les réseaux sociaux à se conformer à ce système.

La plainte soutient que cette méthode contourne le cadre juridique existant en Inde, qui exige que les suppressions de contenu soient justifiées dans des conditions spécifiques telles que des menaces à la souveraineté ou à l’ordre public et soient soumises à la surveillance de hauts fonctionnaires.

X affirme que ce nouveau système crée « un mécanisme parallèle inadmissible » qui favorise « une censure effrénée de l’information en Inde ». L’entreprise a demandé au tribunal d’annuler la directive, soulignant les dangers potentiels d’un contrôle gouvernemental incontrôlé sur l’expression en ligne.

Alors que le ministère indien des technologies de l’information a redirigé les demandes des médias vers le ministère de l’Intérieur, aucune réponse n’a été fournie.

L’affaire a été brièvement présentée devant un juge de la Haute Cour du Karnataka en début de semaine, mais aucun verdict final n’a été rendu. Le tribunal devrait réexaminer l’affaire le 27 mars.

Ce n’est pas la première fois que X s’oppose au gouvernement indien au sujet de la modération de contenu. En 2021, alors que la plateforme fonctionnait encore sous le nom de Twitter, elle a résisté aux demandes gouvernementales de bloquer les tweets liés aux manifestations d’agriculteurs contre les politiques agricoles. Malgré une résistance initiale, X a finalement obtempéré sous la pression publique des autorités, même si elle a continué à contester la directive devant les tribunaux indiens.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le vrai nom de Mark Zuckerberg est Jacob Greenberg et il est le petit-fils de David Rockefeller, d’où le pouvoir de Facebook

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

( Natural News ) — Vous pensez toujours que Facebook a été créé par un étudiant anonyme et prodige ? Faux. Saviez-vous que les Rothschild détiennent près de 10 % des actions de Facebook et que Facebook a été financé à hauteur de 500 millions de dollars par une banque détenue par la CIA ? Histoire vraie. Zuckerberg est un nom de famille juif allemand, d’origine yiddish, qui signifie « montagne de sucre », un terme clandestin désignant la montagne d’informations que tout le monde insère dans Fakebook pour que la CIA les extraie, les analyse, les catégorise, les classe et les utilise contre la population à des fins de contrôle , d’argent, de censure massive, de lavage de cerveau des jeunes, de persécution, d’atteinte à la vie privée et de guerre politique.

3–4 minutes

Zuckerberg est un pseudonyme dérivé de ses arrière-grands-parents, Corinne Zuckerman Greenberg et Maurice Greenberg. L’histoire de Mark « Zuckerberg » est entièrement fausse concernant son âge (réel) et son abandon de Harvard, et faisait partie d’un stratagème visant à duper les investisseurs. Bien sûr, tous les médias de fake news, y compris les grands médias, les géants de la technologie, Google et tous les réseaux sociaux (à l’exception peut-être de X), nieront catégoriquement cette information et publieront des contre-arguments et des excuses pour tenter de la démystifier. Tout cela est financé par l’argent de Zuckerberg et le trésor de guerre de l’empire Rockefeller (et probablement quelques milliards de l’USAID).

Le fondateur de Fakebook, Mark Zuckerberg, alias Jacob Michael Greenberg, est soutenu par les milliards de la famille Rockefeller et la CIA

Les Greenberg et les Rockefeller sont à l’origine de l’introduction en bourse de Facebook, aussi connue sous le nom de Fakebook . Ce réseau social n’a jamais vraiment eu pour objectif de permettre aux gens de retrouver leurs camarades de lycée, mais plutôt de permettre aux gens de saisir toutes leurs informations privées et personnelles dans un réseau social qui les collectait à des fins d’espionnage, de suivi des habitudes d’achat et de contrôle politique.

Combien d’informations avez-vous saisies sur Fakebook ? Avez-vous déjà remarqué que les pop-ups publicitaires correspondent à des recherches effectuées sur d’autres plateformes, appareils et moteurs de recherche ? Vous vous demandez pourquoi ? Vous pouvez simplement parler à quelqu’un chez vous de quelque chose de très spécifique, comme le problème de santé de votre animal, et soudain, Facebook vous montrera des publicités pour des vétérinaires près de chez vous et des médicaments coûteux pour animaux.

Avez-vous voté pour Trump et publié des commentaires et des mèmes à ce sujet avant et après l’élection ? Le régime Biden, la CIA et le FBI en ont conservé des traces. C’est ainsi qu’ils ont arrêté de nombreux manifestants innocents dès le 6 janvier. Certains de ces patriotes ne sont même jamais entrés dans la capitale, ni même dans le Capitole, mais ont été pistés et tracés pour les publications qu’ils ont publiées sur Fakebook et les groupes qu’ils y ont rejoints.

Quittez Fakebook immédiatement. Supprimez votre profil, si tant est qu’il vous le permette. Arrêtez d’y poster. Zuck ne soutient pas Trump et ne cesse pas sa censure massive des conservateurs. C’est un gros mensonge. Il ne veut tout simplement pas être arrêté par Trump et le nouveau ministère de la Justice pour avoir contribué à truquer la fausse victoire de Biden en 2020.

Faites vos propres recherches et n’utilisez pas Google. Essayez le moteur de recherche Brave BETA pour obtenir plus d’informations et de vérités. Ajoutez Censored.news à vos favoris pour des informations vraies sur l’avortement, le suicide et les histoires d’horreur liées à la santé mentale, censurées par les médias.

Les sources de cet article incluent :

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Bienvenue sur Skynet : Google dévoile des modèles d’IA pour alimenter les robots physiques

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Google DeepMind a présenté deux nouveaux modèles d’IA conçus pour intégrer l’intelligence artificielle au monde physique en alimentant des robots. Google n’est pas la seule entreprise à poursuivre cet objectif à un rythme soutenu : OpenAI et Tesla conçoivent également des robots entièrement contrôlés par l’IA.

2–3 minutes

CNBC  rapporte  que DeepMind, filiale de Google, a dévoilé deux nouveaux modèles d’IA, Gemini Robotics et Gemini Robotics-ER (raisonnement étendu), qui devraient révolutionner la façon dont les robots interagissent avec le monde physique. Ces modèles, fonctionnant sur Gemini 2.0 de Google, sont conçus pour s’adapter à différentes situations, comprendre et répondre rapidement aux instructions, et manipuler les objets avec dextérité. L’objectif de l’entreprise est de créer des robots autonomes obéissant aux ordres de l’IA sans intervention humaine.

Google a annoncé un partenariat avec Apptronik, un développeur robotique basé au Texas, pour construire la prochaine génération de robots humanoïdes équipés de Gemini 2.0. Apptronik, connu pour sa collaboration avec Nvidia et la NASA, a récemment reçu un financement de Google de 350 millions de dollars.

Des vidéos de démonstration publiées par Google présentent des robots Apptronik équipés de nouveaux modèles d’IA effectuant diverses tâches, comme brancher des appareils sur des multiprises, remplir des boîtes à lunch, déplacer des légumes en plastique et refermer des sacs, le tout en réponse à des commandes vocales. Bien qu’aucun calendrier de commercialisation n’ait été communiqué, les vidéos offrent un aperçu des applications potentielles de ces robots dotés d’IA.

Google n’est pas la seule entreprise à s’intéresser à l’IA pour la robotique. OpenAI a récemment investi dans Physical Intelligence, une startup qui vise à intégrer l’IA polyvalente au monde physique en développant des modèles et des algorithmes d’IA à grande échelle pour les robots. Tesla a également fait son entrée dans le secteur de la robotique humanoïde avec son robot Optimus.

Sundar Pichai, PDG de Google, considère la robotique comme un terrain d’essai précieux pour traduire les avancées de l’IA dans le monde réel. Il a déclaré que les robots utiliseraient les modèles d’IA multimodaux de Google pour s’adapter à leur environnement et effectuer des changements en temps réel.

Lire la suite sur Breitbart.com

Lire l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

La lutte pour révéler la guerre secrète du Royaume-Uni contre la vie privée

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les législateurs des deux côtés de l’Atlantique exigent de la transparence alors qu’Apple lutte contre un ordre secret du gouvernement visant à affaiblir le cryptage.

2–3 minutes

Le tribunal des pouvoirs d’enquête du Royaume-Uni est confronté à une pression accrue pour lever les dispositions de confidentialité entourant l’ordre du ministère de l’Intérieur de créer une porte dérobée de cryptage dans la protection avancée des données iCloud d’Apple.

La principale demande est de rendre l’ordonnance secrète (Avis de capacité technique, TNC), ainsi que les audiences qui en découlent publiques – compte tenu de l’ampleur de l’intérêt public concernant ce cas d’affaiblissement du cryptage imposé par le gouvernement.

Plus :  Explication de la répression du chiffrement iCloud au Royaume-Uni : réponses à vos questions sur la décision d’Apple et son impact sur vous

Une audience sur la question a eu lieu aujourd’hui, sans qu’aucun détail ne soit communiqué au public.

Un groupe de membres démocrates et républicains du Sénat et de la Chambre des représentants des États-Unis ont rédigé une lettre demandant la fin du « secret » entourant cette énorme controverse.

Bien que l’ordonnance elle-même interdise à Apple de confirmer que la société a reçu le TNC, il est devenu public que cela s’est produit, que les protections de cryptage pour les utilisateurs britanniques ont déjà été supprimées et que le géant de la technologie tente d’inverser cette situation dans le cadre d’une procédure à huis clos devant le Tribunal.

Les membres du Congrès souhaitent voir de la transparence autour de l’audience de ce vendredi et de toutes les audiences ultérieures au Royaume-Uni, dans le cas d’Apple ou de toute autre entreprise américaine.

« Les audiences secrètes des tribunaux auxquelles participent les agences de renseignement et une poignée d’individus approuvés par elles ne permettent pas de contester avec force des questions hautement techniques », indique la lettre.

Cela a un impact négatif sur la capacité du Congrès à exercer un contrôle et menace la sécurité et la vie privée des Américains, affirment les législateurs américains.

Au Royaume-Uni même, des défenseurs de la vie privée et de la liberté d’expression, ainsi que certains politiciens et partis, se sont exprimés contre les actions du gouvernement.

« Si le ministère de l’Intérieur veut avoir un accès effectivement illimité aux données privées du grand public, il devrait expliquer son cas au public », a déclaré le député conservateur Sir David Davis.

Des représentants des Libéraux-démocrates et de Reform UK expriment des sentiments similaires. Parallèlement, Big Brother Watch , Index on Censorship et Open Rights Group ont également écrit au Tribunal des pouvoirs d’enquête et à son président, Lord Justice Rabinder Singh, pour demander que l’affaire impliquant Apple soit rendue publique.

Selon la lettre, cela « implique les droits à la vie privée de millions de citoyens britanniques qui utilisent la technologie d’Apple, ainsi que des utilisateurs internationaux d’Apple » – ce qui signifie qu’une question d’un tel intérêt public ne doit pas être traitée en secret.

Privacy International est allé plus loin et a déposé une plainte contre l’utilisation des ordres secrets des TNC, décrits par le groupe comme des « pouvoirs de surveillance dangereux, disproportionnés et intrusifs » qui « portent atteinte à la vie privée et à la sécurité des personnes partout dans le monde ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Meta menace de retirer WhatsApp de Suède en raison d’un projet de loi sur la surveillance

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Meta trace une ligne rouge en Suède alors que les législateurs poussent vers des portes dérobées de cryptage, mettant en garde contre une sortie potentielle de WhatsApp.

2–3 minutes

Meta n’a pas pour habitude de se retirer des marchés. Mais en Suède, l’entreprise adopte une ligne dure. Si le gouvernement adopte un projet de loi sur la surveillance exigeant un accès par porte dérobée aux messages chiffrés, WhatsApp pourrait se retirer complètement du pays.

Janne Elvelid, responsable de la politique de Meta en Suède, n’a pas mâché ses mots lorsqu’il s’est adressé au journaliste Emanuel Karlsten :

« Nous mettons tout en œuvre pour soutenir la police dans sa lutte contre la criminalité », a déclaré Elvelid. « Mais cela ne signifie pas que nous allons compromettre la sécurité et la confidentialité de nos utilisateurs. Nous sommes prêts à accepter que nos services ne soient pas disponibles partout ni dans tous les pays si c’est le prix à payer pour tenir notre promesse de sécurité envers nos utilisateurs. »

Cette déclaration constitue autant un avertissement adressé à la Suède qu’une déclaration sur la stratégie globale de Meta. L’entreprise, propriétaire de WhatsApp et de Messenger, prospère sur les marchés où elle peut dicter ses conditions d’engagement. Elle a déjà mené des combats similaires, résistant aux demandes gouvernementales d’accès aux données sous couvert de protection des utilisateurs, tout en continuant à collecter d’importantes quantités de métadonnées à ses propres fins.

Le gouvernement suédois, quant à lui, considère cela comme un enjeu de sécurité. Le projet de loi donnerait à la police et aux services de renseignement le pouvoir d’intercepter les communications numériques, y compris les messages chiffrés, en cas d’urgence nationale, de guerre ou d’enquêtes criminelles graves. Il obligerait également les fournisseurs d’applications à conserver les métadonnées, c’est-à-dire les informations sur les personnes qui communiquent avec qui, pendant une période maximale de deux ans.

Mais l’aspect le plus controversé de la loi est la loi dite « bakdörrslag » (la « loi sur les portes dérobées »), qui obligerait les services de messagerie chiffrée à créer un moyen d’accès pour les autorités. Les risques de sécurité sont évidents : une fois qu’une porte dérobée existe, les gouvernements ne sont pas les seuls à pouvoir l’utiliser. Les criminels, les services de renseignement étrangers et toute personne suffisamment compétente pour exploiter cette vulnérabilité disposeraient d’un point d’accès aux communications privées.

Si WhatsApp et Signal se retirent de Suède, des millions de personnes se tourneront vers des plateformes moins sécurisées et potentiellement non réglementées. Les criminels, qui ont déjà recours à des tactiques d’évasion sophistiquées, ne seront pas pris au piège, mais les utilisateurs ordinaires.

Les forces armées suédoises ont notamment exprimé leurs inquiétudes concernant cette loi, non pas par opposition à la surveillance, mais par crainte des risques de sécurité liés à un chiffrement affaibli. Dans leur réponse officielle lors de la phase de consultation, elles se sont interrogées sur le risque que les mesures proposées rendent la Suède plus vulnérable aux menaces étrangères. Peu après, elles ont annoncé leur transition vers Signal pour leurs communications ouvertes, mais non classifiées, approuvant ainsi le chiffrement même que le gouvernement cherche à saper.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Les efforts visant à réglementer les chatbots IA s’intensifient alors que les décideurs politiques font pression pour une censure de contenu plus stricte.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’association à but non lucratif EU DisinfoLab , basée à Bruxelles, étudie l’utilité et l’efficacité des chatbots LLM (Large Language Models) pour faire progresser la censure en ligne (« modération »), notamment en ce qui concerne la « désinformation ».

2–3 minutes

L’association à but non lucratif EU DisinfoLab , basée à Bruxelles, étudie l’utilité et l’efficacité des chatbots LLM (Large Language Models) pour faire progresser la censure en ligne (« modération »), notamment en ce qui concerne la « désinformation ».

Bien que ne faisant pas officiellement partie de l’UE, le groupe est impliqué dans un certain nombre de « projets anti-désinformation » financés par le bloc et fait des recommandations politiques à ses institutions et à ses pays membres.

L’une de ces « recommandations en cours d’élaboration » semble désormais vouloir renforcer les capacités des chatbots en tant qu’outils de censure, tandis que la loi européenne sur la censure, le Digital Services Act (DSA), est mentionnée comme le cadre juridique qui permettrait cela.

Un rapport de DisinfoLab, « Conditions de (dés)service : comparaison des politiques de désinformation dans les chatbots d’IA génératrices de texte », positionne l’objectif de la recherche comme étant l’examen des « politiques de désinformation » utilisées dans 11 des principaux chatbots afin de déterminer si elles en font suffisamment pour éviter d’être « mal utilisées ou exploitées par des acteurs malveillants ».

L’une des conclusions est qu’à l’heure actuelle, les conditions de service s’appliquant aux chatbots sélectionnés par EU DisinfoLab ne prévoient pas explicitement d’appliquer la censure, et prédit que les moyens « actuellement inadéquats » utilisés par les chatbots pour « modérer la désinformation » ne feront qu’empirer – si, bien entendu, ils ne sont pas réglementés.

C’est là qu’intervient la DSA, dont le rapport affirme que les dispositions générales de la loi obligent les plateformes en ligne à supprimer « rapidement les contenus illégaux dès qu’elles ont connaissance de leur illégalité » – une responsabilité que les plateformes contourneraient désormais en évitant l’inclusion de la « vérification des faits ».

L’Europe n’est pas le seul pays à envisager la possibilité d’utiliser les chatbots comme fantassins dans la « guerre contre la désinformation ». L’Assemblée de l’État de New York cherche désormais à « responsabiliser les chatbots ».

Une proposition (projet de loi 025-A222) a été présentée qui réglementerait l’espace en rendant les entreprises derrière les chatbots responsables de ne pas fournir « d’informations exactes ».

Le projet de loi, présenté par un membre démocrate de l’Assemblée de l’État, vise également à ajouter des informations définies comme « matériellement trompeuses, incorrectes, contradictoires ou nuisibles » à la liste des éléments pour lesquels les entreprises ne seraient pas autorisées à décliner toute responsabilité.

Et ces catégories, déjà larges, sont rendues encore plus ouvertes à l’interprétation puisque le texte proposé stipule que les opérateurs de chatbots seraient considérés comme responsables si ces types d’informations entraînent une perte financière – mais aussi « d’autres préjudices démontrables ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Dénoncez votre famille pour ses idées fausses, demande une initiative du gouvernement allemand

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le ministère allemand de l’Intérieur et le ministère allemand des Affaires familiales lancent une « Boussole de conseils sur les pensées conspirationnistes » pour surveiller et signaler les croyances des citoyens.

2–3 minutes

Le ministère allemand de l’Intérieur, dirigé par Nancy Faeser – connue pour avoir interdit des médias – et le ministère fédéral des Affaires familiales, des Personnes âgées, des Femmes et de la Jeunesse ont lancé un projet baptisé « Boussole de conseils sur la pensée conspirationniste ».

Le centre est là pour fournir des conseils à toute personne qui « soupçonne que ses amis ou des membres de sa famille ont été victimes de théories du complot », selon le ministère de l’Intérieur.

Cela ne s’invente pas, et les autorités allemandes actuelles ne sont pas des pionnières en la matière. Sous une forme ou une autre, la politique du « l’espionnage commence chez soi » – qui consiste à inciter les citoyens à faciliter la tâche de surveillance de la population par l’État – a déjà existé.

Mais, ce qui est inquiétant, c’est que c’était/c’est toujours le cas sous certains des régimes les plus répressifs de l’histoire récente.

Aussi grave que soit le sujet, il est assez drôle de constater que le mot allemand pour « conseil » est « rat ».

« Holistique » est le terme choisi par Faeser pour décrire cette approche et l’inclusion du centre de « conseil » dans la lutte globale menée par l’Allemagne contre ce que les autorités considèrent comme de l’extrémisme et de la désinformation.

Un tweet du ministère fédéral allemand de l'Intérieur annonce le lancement d'un point de contact national appelé « Boussole de conseils sur la pensée conspirationniste », qui propose des conseils confidentiels aux personnes concernées et à leur entourage en ligne et par téléphone. L'image comporte un texte en gras indiquant « Verschwörungsdenken – Hilfe und Rat für Betroffene und Angehörige » au-dessus d'un numéro de téléphone « 030 6293 7479 ». Un texte supplémentaire fournit un lien en ligne pour plus d'informations.

Faeser a choisi de justifier le projet en liant la question des théories du complot à la désinformation et aux mensonges, et comme c’est devenu l’habitude ces dernières années, en attribuant un pouvoir immense à ces phénomènes (« Ils sont propagés délibérément pour diviser notre société et détruire la confiance dans la science indépendante, les médias libres ou les institutions démocratiques »).

À partir de là, Faeser émet l’hypothèse que les théories du complot « peuvent » conduire à l’extrémisme, aux crimes et à la violence.

Elle explique ensuite pourquoi il est important de garder un œil sur ses proches et de les signaler aux autorités si le premier élément de cette longue chaîne de « préjudices » forcés – à savoir les théories du complot – est détecté.

Faeser observe que les gens connaissent mieux les membres de leur famille et leurs amis et sont donc particulièrement bien placés pour savoir ce qu’ils pensent (il s’agit, après tout, de surveiller la pensée des citoyens, et non leurs actions).

Mais que faire si une personne de votre entourage pense différemment et ne se laisse pas convaincre de changer d’avis et d’être d’accord avec vous ? Peut-être que vous pouvez la laisser réfléchir à ce qu’elle aime ?

Ce n’est pas ce que pensent Faeser et ses alliés politiques et ONG. C’est pourquoi le « point de contact Compass on Conspiracy Thinking » est désormais à la disposition des citoyens de toute l’Allemagne.

« Le premier rendez-vous est destiné à un conseil initial anonyme et à une évaluation des besoins individuels », explique un communiqué, ajoutant : « Si la consultation initiale révèle un besoin de conseil à plus long terme, le processus de conseil ultérieur est transmis à un centre de conseil local. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le gouvernement français met les libertariens pro-Mileï sous surveillance

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Des comptes libertaires influents sur les réseaux sociaux en France sont sous surveillance gouvernementale, a-t-on appris.

2–3 minutes

Selon Franceinfo , l’Élysée s’inquiète du succès de l’idéologie portée par Javier Milei, Donald Trump et Elon Musk.

Des sociétés spécialisées ont été chargées par l’État français de surveiller les comptes influents qui véhiculent un discours libertaire sur les réseaux sociaux, pour mieux comprendre leur doctrine.

« Les thèses libertaires pénètrent peu à peu l’opinion publique en France, en dehors d’un microcosme », écrit Franceinfo .

« Le courant libertaire, dans sa forme extrême, celle du président argentin d’extrême droite Javier Milei, consiste à vouloir réduire les dépenses de l’État, voire les anéantir, en cultivant la haine des services publics. »

D’autres tendances libertaires « problématiques » sont la promotion d’une « liberté d’expression totale », qui permettrait aux gens de « même tenir des propos racistes ».

Paris serait inquiet de voir l’idéologie libertaire se propager dans des cercles plus larges et pourrait conduire à des conflits politiques plus vastes.

« De plus en plus d’intellectuels ou de leaders d’opinion, de droite, ainsi que de journalistes, identifiés comme crédibles, partagent sur X les publications de certains comptes – souvent teintés de racisme, qui critiquent le système, estiment que nous payons trop d’impôts, suivis parfois par des dizaines de milliers d’abonnés », écrit le média.

« Depuis l’élection de Donald Trump aux États-Unis, le contexte international est inquiétant au plus haut niveau ».

En France, les politiciens de droite ont tiré les leçons de la popularité de Javier Milei, qui a réussi à relancer l’économie de son pays.

Éric Ciotti, l’ancien président du parti de centre-droit Les Républicains, a suggéré de réduire les dépenses à la tronçonneuse, dans la lignée de la campagne électorale de Milei.

Lors de la conférence des ambassadeurs à Paris le 6 janvier, qui a défini les priorités diplomatiques de la France pour 2025, le président français Emmanuel Macron a critiqué l’influence présumée d’Elon Musk sur les affaires politiques européennes.

« Il y a dix ans, si quelqu’un nous avait dit que le propriétaire de l’un des plus grands réseaux sociaux du monde soutiendrait un mouvement réactionnaire international et interviendrait directement dans les élections, y compris en Allemagne, qui l’aurait imaginé ? », a-t-il déclaré.

Aujourd’hui, Musk dirige les efforts visant à réduire le gaspillage gouvernemental avec le département DOGE.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Déballer les mensonges qui nous ont été inculqués – nouvelle chanson et clip vidéo publiés par Mike Adams

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Écrite pour le nouveau documentaire du même nom, produit par Ty et Charlene Bollinger, cette chanson révèle la corruption de Big Pharma et du gouvernement, explorant comment RFK Jr. et d’autres peuvent réaliser des réformes durables pour sauver nos enfants et notre avenir de l’empoisonnement de masse des géants de l’alimentation et de la médecine. Découvrez la bande-annonce du film sur Brighteon.com/unpacking

1–2 minutes
Cliquez sur l’image pour accéder au clip…

Lien direct vers le clip vidéo sur Brighteon

Fichiers MP3 téléchargeables, sur music.Brighteon.com

Vidéo complète ici

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

L’Ofcom étend l’application de la loi sur la sécurité en ligne pour cibler la misogynie en ligne, suscitant des inquiétudes quant aux définitions vagues et à la censure accrue au Royaume-Uni.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’Office of Communications (Ofcom), un organisme de régulation chargé de faire respecter la loi britannique sur la censure, l’ Online Safety Act , soulève la question de la misogynie, notamment en termes de harcèlement en ligne, pour accroître la pression sur les sociétés de médias sociaux.

2–3 minutes

L’Ofcom a publié un communiqué de presse expliquant ce qu’il entend « combattre » ici, au moyen de la censure.

L’Ofcom souhaite également étendre cette mesure aux personnalités publiques telles que les journalistes et les hommes politiques, ce qui fait craindre que les membres du public soient confrontés à un nouvel obstacle lorsqu’ils tentent d’exercer leur droit de critiquer ces personnes.

Les propositions de l’Ofcom quant à la manière dont cela pourrait être mis en œuvre sont tout à fait conformes à la formulation et aux tactiques que nous avons observées ces dernières années aux États-Unis, et au-delà, avec les entreprises technologiques (il s’avère maintenant que, dans de nombreux cas, elles tentent de se protéger de la pression du gouvernement précédent).

Il s’agit de rendre les « définitions » de ce qui est nuisible aussi vagues que possible – et par extension, leur application.

Beaucoup de choses, si on y réfléchit un peu, pourraient correspondre à cette « définition » de l’Ofcom de ce que les plateformes technologiques sont désormais censées traiter : « La misogynie détectée, la nudité ou le contenu représentant des abus et des violences sexistes illégaux. »

Cela semble bien au premier abord, mais de quoi s’agit-il exactement ? Nous avons entendu parler d’algorithmes défectueux désignant de manière déconcertante les utilisateurs des réseaux sociaux comme des « abuseurs ».

Les critiques pensent que la formulation de la dernière « déclaration de mission » de l’Ofcom pourrait n’être qu’un autre moyen pour le régulateur d’occulter le véritable problème (à savoir, les véritables abus en ligne) – comme un prétexte pour exercer un contrôle encore plus fort sur la liberté d’expression des utilisateurs en ligne au Royaume-Uni.

Dès lors, exiger la censure des contenus légaux, aussi choquant que cela puisse paraître, va de pair :

« Pour les contenus légaux, dans certains cas, les fournisseurs peuvent également chercher à limiter la circulation de ces contenus par la persuasion, la suppression ou la réduction. »

Mais ce n’est pas tout. Les réseaux sociaux devraient « établir des normes plus sûres ».

Cela ressemble en gros à un « pré-crime » – sauf que, dans ce cas, il n’y a même pas de crime. Cela ressemble plutôt à un « pré-pré-crime ».

« Réduire la circulation de contenus décrivant, promouvant ou encourageant les préjudices sexistes en ligne », exhorte l’Ofcom.

Et c’est là que la prétendue inquiétude concernant la misogynie se fond « automatiquement » dans ce qui est présenté comme un problème plus vaste de « préjugés sexistes ».

Pourtant, pour une raison ou une autre, ces termes sont utilisés de manière interchangeable par l’Ofcom.

« La lutte contre les préjudices en ligne liés au genre peut avoir un impact significatif sur l’expérience en ligne des femmes et des filles, notamment en influençant positivement leur capacité à s’exprimer librement. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le parti travailliste va utiliser l’IA pour rechercher des contenus « préoccupants » sur les réseaux sociaux

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’intelligence artificielle pourrait être utilisée dans la guerre de Keir Starmer contre la liberté d’expression.

2–3 minutes

L’ attachement du gouvernement travailliste à l’intelligence artificielle (IA) commence à avoir plus de sens maintenant qu’il apparaît que les ministres se préparent à utiliser cette technologie dans leur lutte contre la liberté d’expression .

Les responsables du ministère de la Science, de l’Innovation et de la Technologie ont attribué un contrat de 2,3 millions de livres sterling (2,78 millions d’euros) à Faculty AI pour créer un logiciel de surveillance qui parcourra les médias sociaux à la recherche de contenu « préoccupant » sur lequel des « mesures » peuvent être prises.

Le département, cité dans le Daily Telegraph , a affirmé que cet outil d’IA ne recherchera que les publications « qui présentent un risque pour la sécurité nationale et la sécurité publique » – notamment en ce qui concerne l’influence des États étrangers pendant les élections.

Mais des documents largement expurgés obtenus grâce à des demandes d’accès à l’information montrent que la technologie pourrait tout aussi bien « pivoter pour se concentrer sur n’importe quel domaine prioritaire », de la même manière que les assurances sur les limites supposées de l’initiative « Bouclier démocratique » de Bruxelles sont minces à voir. Cela pourrait sans doute inclure le type de contenu pour lequel des milliers de non-criminels britanniques ont été poursuivis par les forces de police ciblant ce que l’on appelle des « incidents haineux non criminels ».

Deux policiers du Grand Manchester ont rendu visite ce week-end à une grand-mère à son domicile et l’ont interrogée sur des publications sur Facebook dans lesquelles elle demandait la démission des conseillers travaillistes impliqués dans un scandale WhatsApp . Après avoir été interrogée, Helen Jones, 54 ans, a clairement indiqué que sa liberté d’expression avait été véritablement étouffée par l’événement :

C’était vraiment effrayant. Je me suis dit qu’il valait mieux que je me taise pour le restant de mes jours, parce qu’on ne peut plus rien dire de nos jours.

Des événements similaires ont eu lieu – et continuent de se produire – sur tout le continent, y compris en Allemagne , où les attaques contre la liberté d’expression ont permis au parti populiste de droite AfD de gagner la deuxième place aux élections nationales.

Des informations concernant d’éventuelles utilisations plus larges de l’IA pour cibler des contenus « préoccupants » au Royaume-Uni ont été dévoilées par le groupe de défense des libertés civiles Big Brother Watch, qui mène également actuellement une bataille majeure contre l’introduction d’une zone de surveillance par reconnaissance faciale en direct à Cardiff, la capitale du Pays de Galles.

Molly Kingsley, militante de la défense des droits des enfants, qui a été espionnée par le gouvernement en raison de ses critiques des politiques de confinement, a déclaré qu’elle était « préoccupée et profondément troublée par l’ambiguïté et la portée potentielle de ces derniers plans visant à renforcer l’appareil de censure du Royaume-Uni ».

Loin d’être une arme de frappe chirurgicale à utiliser contre des menaces extérieures graves, tout ce qui nous séparera d’une ère de contrôle narratif total – l’une des conditions clés de la tyrannie totalitaire – sera une ou deux décisions exécutives.

L’affirmation de Faculty AI selon laquelle elle souhaite « protéger les gens en évaluant les menaces qui pèsent sur leurs moyens de subsistance » n’offre guère de réconfort.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire