L’Europe réduit ses citoyens au silence, une peine de prison après l’autre

de Ildikó Bíró | Le conservateur européen

D’une mère britannique à un retraité allemand, des gens ordinaires sont sévèrement punis pour des paroles brutales prononcées en signe de frustration envers une classe politique dirigeante qui les a trahis.

3–4 minutes

Mardi 27 mai, un retraité bavarois de 73 ans a été informé qu’il purgerait sa peine de 75 jours de prison le 5 juin. Son crime ? Deux publications sur X dans lesquelles il utilisait l’expression « Alles für Deutschland » (« Tout pour l’Allemagne »), un slogan souvent associé à la SA, une organisation paramilitaire du parti nazi il y a environ 90 ans. Le vieil homme a d’abord été condamné à une amende, qu’il n’a pas payée, prétextant ne pas en avoir les moyens. 

En Allemagne, la police de la parole s’attaque désormais aux citoyens ordinaires, après avoir principalement ciblé les responsables politiques de l’Alternative für Deutschland (AfD), actuellement le parti le plus populaire du pays. L’un des cas les plus récents est celui de  David Bendels ,  rédacteur en chef  du Deutschland Kurier, affilié à l’AfD, qui a été condamné à sept mois de  prison  avec sursis pour « insultes, calomnies ou diffamation envers des personnes exerçant une activité politique ». Le délit ? Bendels avait édité et publié un mème de la ministre de l’Intérieur de l’époque, Nancy Faeser, la représentant avec une pancarte sur laquelle était écrit : « Je déteste la liberté d’opinion ».  

Comme l’a révélé un  rapport de février du groupe de réflexion MCC Bruxelles  , les vastes lois allemandes sur les discours de haine et la diffamation ont été utilisées, notamment à l’approche des élections législatives, pour cibler les opposants politiques. L’article 188 du Code pénal allemand a donné lieu à des perquisitions policières et à des sanctions pénales pour les citoyens qui  insultent des personnalités politiques en ligne . Parmi ces perquisitions, on peut citer une  descente au domicile d’un retraité  pour avoir partagé une publication critique à l’égard d’un ministre, l’amende de 800 € infligée à un retraité pour une blague faisant référence à la vie privée d’un homme politique, et la condamnation d’un citoyen à une peine de prison pour avoir envoyé un courriel incendiaire à un Premier ministre.



La situation n’est guère meilleure, voire pire, au Royaume-Uni. Le cas de  Lucy Connolly , mère de famille et influenceuse d’âge mûr, emprisonnée pendant pas moins de 31 mois, a fait le buzz ces derniers temps. Après l’annonce des attentats de Southport – au cours desquels trois enfants ont été tués par Axel Rudakubana –, Connolly, comme beaucoup d’autres Britanniques, a réagi avec émotion. Elle a choisi de s’exprimer sur les réseaux sociaux, appelant à des « expulsions massives » et incendiant des « hôtels [de migrants]… remplis de ces salauds ». Connolly a supprimé son commentaire en moins de quatre heures et a reconnu devant le tribunal avoir commis une erreur de vocabulaire, tout en étant reconnue coupable d’incitation à la haine raciale.

Le cas de Lucy n’est pas isolé. Peter Lynch, un grand-père de 61 ans, a proféré des propos racistes lors d’une manifestation à Rotherham contre l’immigration de masse suite aux scandales liés aux gangs de pédophiles. La manifestation a ensuite dégénéré en violences, mais Lynch a été emprisonné pour ses propos et condamné à deux ans et huit mois (!) de prison en août 2024. En octobre, il a été retrouvé pendu dans sa cellule.  

La tendance est claire. Selon  le Times de Londres , au Royaume-Uni, la police  arrête  plus de trente personnes par jour pour des publications offensantes sur les réseaux sociaux, invoquant l’article 127 de la loi sur les communications de 2003, qui criminalise la diffusion de messages « gravement offensants » en ligne. 

L’Allemagne et le Royaume-Uni s’engagent sur une voie extrêmement dangereuse en pénalisant ceux qui expriment des opinions dissidentes – aussi grossières, irréfléchies ou infondées soient-elles – alors qu’ils exercent simplement leur droit à la liberté d’expression. Il est temps de faire marche arrière.  

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Une militante LGBT pro-Antifa nommé « Commissaire Queer » par Merz

Sophie Koch est connue pour ses slogans extrémistes et son hostilité envers le parti de Merz, et pourtant il vient de lui accorder une promotion.

2–3 minutes

Le nouveau chancelier allemand, Friedrich Merz, a une fois de plus déçu les électeurs conservateurs, cette fois en nommant un militant d’extrême gauche du SPD comme nouveau « commissaire queer » du gouvernement, une décision que les critiques qualifient de cadeau à l’aile woke de la politique allemande.

Sophie Koch, 31 ans, remplace à ce poste le député écologiste Sven Lehmann. Mais au lieu de réduire ce rôle ou de le supprimer purement et simplement, Merz l’a élargi en créant un nouveau poste au sein de son gouvernement. Le chef de la CDU, qui avait jadis promis de mettre de l’ordre dans la politique d’immigration et de lutter contre les excès progressistes, a au contraire confié davantage de pouvoirs à une personnalité connue pour avoir insulté son propre parti et promu des slogans extrémistes.

Koch, qui travaillait jusqu’à récemment pour une ONG LGBT financée par les contribuables en Saxe, a fait la une des journaux pour s’être moquée ouvertement de la CDU et avoir salué le déclin de son soutien en Allemagne de l’Est. « Plus jamais la CDU », a-t-elle déclaré avec un grand sourire dans une vidéo devenue virale, réagissant à la chute des sondages du parti en Saxe. Elle a également accusé la CDU d’abandonner « le centre démocratique » sur la politique migratoire.



Ses réseaux sociaux vont encore plus loin : son profil Facebook affiche le slogan d’extrême gauche « L’antifascisme est un travail manuel », largement perçu en Allemagne comme un appel voilé à la violence contre les opposants de droite. La citation est accompagnée d’une image de crochet, une tentative apparente d’adoucir le ton.

Koch a également déclaré qu’elle ne dialoguerait pas avec les membres de l’AfD au Bundestag, déclarant à une publication jeunesse : « Je ne serre pas la main des nazis de l’AfD. »

Tout cela fait de sa nomination non seulement une décision déconcertante pour un gouvernement prétendument de centre-droit, mais aussi un nouvel exemple de la soumission de Merz au programme culturel de la gauche. Cette décision fait suite à une série de trahisons sur la question migratoire : Merz est revenu sur sa promesse d ‘« interdiction d’entrée de facto » et vise désormais simplement à réduire le nombre de demandeurs d’asile à moins de 100 000, bien au-dessus des niveaux jugés acceptables par de nombreux électeurs.

Malgré les graves crimes commis récemment par des demandeurs d’asile déboutés – notamment les meurtres d’un jeune enfant et d’un policier – Merz a refusé de coopérer avec l’AfD, parti anti-immigration, même si ses propres politiques étaient à l’origine plus proches des leurs – du moins en termes de rhétorique.

En nommant Koch, Merz a montré une fois de plus qu’il préférait recevoir les applaudissements de la classe militante allemande plutôt que de proposer aux électeurs la correction de trajectoire conservatrice promise.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Deux nationalistes australiens accusés d’avoir affiché un symbole nazi lors d’une marche pour la fête nationale australienne à Adélaïde ont vu les charges abandonnées.

Le leader de White Australia, Thomas Sewell , et l’éminent militant Joel Davis ont comparu vendredi devant le tribunal d’instance d’Adélaïde pour une conférence préliminaire au procès, où l’accusation a retiré les accusations de « présentation de symbole nazi » pour avoir porté le logo du National Socialist Network (NSN) sur leurs manches.

3–4 minutes

Mais M. Sewell, qui a été arrêté quelques secondes après avoir prononcé un discours au Mémorial national de guerre le 26 janvier, est toujours accusé de flânerie lors de la marche, et M. Davis est accusé d’une deuxième accusation de symbole nazi pour une boucle de ceinture qu’il portait à l’extérieur du tribunal trois jours plus tard.

À l’exception d’une poignée d’autres hommes accusés de la marche, les accusations de flânerie, de symbole nazi et de « possession d’article de déguisement » ont été abandonnées ces dernières semaines, y compris Stephen Wells, un Australien de l’Ouest âgé de 56 ans, qui a passé près de quatre mois en prison après avoir refusé de signer des conditions de libération sous caution avec des conditions de non-association.

M. Davis a vu sa propre condition de non-association révoquée vendredi, mais M. Sewell est toujours interdit de s’associer avec d’autres membres du NSN – la branche activiste de White Australia – jusqu’à sa prochaine comparution devant le tribunal au début du mois prochain.

« Ils jouent à des jeux stupides, mais rien de tout cela ne fonctionnera et nous l’emporterons », a écrit M. Davis sur Telegram après l’audience.

« L’accusation a absurdement soutenu que [ma ceinture] était toujours un symbole nazi en se basant sur un « témoin expert » dont le seul diplôme est en « études de genre » et cela le qualifie en quelque sorte pour décider ce qu’est un « symbole nazi ». »



M. Davis a également partagé une photo de M. Sewell interviewé par des journalistes à l’extérieur du tribunal, et leur montrant des images d’un officier de police d’Australie du Sud disant qu’il voulait tirer et agresser des membres du NSN , qui ont été incluses dans le récent documentaire du groupe sur les événements du week-end de l’Australia Day .

Au cours de l’entretien, M. Sewell, qui a demandé au magistrat si son audience pouvait être ouverte aux médias mais dont la demande a été refusée, a décrit la police et les tribunaux comme « absolument corrompus » et a déclaré que lui et son organisation avaient été la cible de poursuites et de mesures de police politique.

« Après quatre mois d’attente, ils ont décidé d’abandonner l’accusation de symbole nazi, à l’occasion de notre fête nationale australienne. Cela fait environ quatre mois, mais ils ont décidé de ne pas abandonner l’accusation de flânerie ; ils ont dit qu’il leur fallait une semaine supplémentaire pour déterminer si je flânais réellement », a déclaré M. Sewell.

« Je pense que c’est une honte, je pense que la police d’Australie du Sud est absolument corrompue, je pense que le magistrat qui nous a entendus en premier, le magistrat Davis, est un magistrat corrompu, c’est un juge activiste.

« Nous sommes censés avoir le droit de communiquer politiquement, et pourtant, de haut en bas, nous sommes l’objet de poursuites et d’audiences malveillantes en raison de nos opinions politiques. »

M. Sewell a ensuite déclaré qu’il prévoyait de contester la loi sur les symboles nazis devant la Haute Cour.

« Peu importe que les charges aient été abandonnées, le fait est que la loi est inconstitutionnelle et nous devons la contester », a-t-il déclaré.

Image d’en-tête : à gauche, M. Sewell arrêté le jour de la fête nationale australienne (fournie). À droite, M. Davis arrêté le 29 janvier (7 News).

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Clermont-Ferrand : Un commando intercepté par la BRI, plusieurs armes dont une Kalachnikov saisies

Une opération de la BRI de Lyon a permis l’interpellation de dix jeunes hommes, vendredi matin à Clermont-Ferrand (Puy-de-Dôme), alors qu’ils étaient lourdement armés. Ces derniers sont soupçonnés d’avoir préparé une action violente liée au trafic de drogue.

2–3 minutes

Une opération menée par les policiers de la Brigade de recherche et d’intervention (BRI) de Lyon a permis l’interpellation de dix suspects soupçonnés de préparer une action violente sur fond de trafic de drogue, vendredi matin à Clermont-Ferrand (Puy-de-Dôme).

Les faits ont débuté la veille à Saint-Fons (Rhône), où les policiers ont repéré une voiture volée équipée de fausses plaques d’immatriculation, selon une source proche de l’affaire, confirmant une information d’Europe 1. Après plusieurs heures de surveillance dans le quartier de la Duchère à Lyon (9e arrondissement), le véhicule a quitté l’agglomération lyonnaise dans la nuit pour se diriger vers Clermont-Ferrand.

La filature s’est poursuivie jusqu’à un immeuble de la ville où quatre hommes au visage dissimulé sont entrés avant de ressortir une heure plus tard, accompagnés d’un cinquième individu. Les policiers constatent que les suspects sont gantés et portent des masques chirurgicaux, et muni d’un fusil dissimulé dans un sac.



Kalachnikov, fusil à pompe et gilets pare-balles

Vers 07h30, alors que le véhicule se retrouvait bloqué dans la circulation sur le boulevard Pasteur à Clermont-Ferrand, les forces de l’ordre sont intervenues. Les cinq suspects ont été immédiatement interpellés. Dans leur véhicule, les policiers ont saisi plusieurs armes à feu : une Kalachnikov, un fusil à pompe, un fusil de chasse et une arme de poing semi-automatique. Toutes les armes étaient approvisionnées. Deux gilets pare-balles ont également été découverts.

Une perquisition a été menée dans le logement utilisé par les suspects. Trois personnes ont été interpellées sur place, et deux autres à la sortie de l’immeuble. Au total, dix jeunes hommes, âgés de 15 à 24 ans, originaires de la région lyonnaise et de la Seine-Saint-Denis, ont été placés en garde à vue. Ils sont tous déjà connus des services de police.

L’enquête, conduite sous l’autorité de la Juridiction interrégionale spécialisée (JIRS) de Lyon, se poursuit. Les dix suspects devaient être présentés au parquet ce mardi en vue de leur mis en examen.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Toute l'actualité des faits divers par région...
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Le mouvement Meta exclut les identitaires et les nationalistes à travers l’Europe

Meta, propriétaire de Facebook, Instagram et Whatsapp, a fermé les pages des identitaires et des nationalistes à travers l’Europe.

3–4 minutes

L’identitarisme est un mouvement ethnoculturel transnational dont l’objectif principal est de défendre l’identité et la pureté ethnique de l’Europe face à l’islamisation et au multiculturalisme perçus, selon l’ONG Counter Extremism Project. Originaire de France et d’Italie, ce mouvement s’est propagé en Europe du Sud, du Centre et du Nord, ainsi qu’aux États-Unis.

Le 27 mai 2025, les éminents militants identitaires européens Dries Van Langenhove et Martin Sellner ont signalé que Meta avait supprimé de nombreux comptes identitaires d’Instagram et de Facebook.

Sellner a affirmé que Meta avait « supprimé presque toutes les pages Instagram identitaires », y compris certaines associées au parti de droite allemand Alternative pour l’Allemagne (AfD), tout en notant que les « pages Antifa hardcore » n’étaient pas affectées.

Antifa mène régulièrement des actions violentes contre ses adversaires politiques. Début mai, la police bruxelloise a dû utiliser un canon à eau contre des membres d’Antifa qui tentaient de perturber une conférence organisée par le groupe de réflexion MCC sur les femmes dans le mouvement conservateur.

Van Langenhove et d’autres figures identitaires ont fait écho à ces préoccupations sur X, décrivant les actions de Meta comme une censure à motivation politique.

« JD Vance s’inquiétait à juste titre de voir les « dirigeants » européens nous priver de notre liberté d’expression, mais pourquoi une entreprise américaine les aide-t-elle ? », a déclaré Van Langenhove.

Les identitaires ont salué X, propriété d’Elon Musk, comme étant le « dernier bastion de la liberté d’expression ».

Le mouvement identitaire, qui prônait la « remigration » – le retour des migrants dans leur pays d’origine et la préservation de l’identité culturelle européenne – a été victime de déplateformisations répétées. En 2018, Meta et d’autres plateformes, dont X, ont également supprimé des comptes identitaires.

Meta n’a pas publié de déclaration concernant l’interdiction et, au moment de la rédaction de cet article, n’avait pas répondu aux demandes de renseignements de Brussels Signal.

Le 23 avril, la Commission européenne a infligé une amende de 200 millions d’euros à Meta pour avoir enfreint le Digital Markets Act (DMA), notamment pour son modèle « payer ou consentir » sur Facebook et Instagram.

La pression de Bruxelles pourrait avoir motivé Meta à agir le 26 mai, ont suggéré les observateurs, car le 25 janvier, l’entreprise avait annoncé son intention de « restaurer la liberté d’expression ».

Le géant des médias sociaux a déclaré qu’il le ferait en mettant fin à son programme de vérification des faits par des tiers et en passant à un modèle de notes communautaires.

Elle avait alors déclaré que ses pratiques de modération de contenu étaient « allées trop loin ».

Le propriétaire de Meta, Mark Zuckerberg, a félicité les États-Unis pour ce qu’il a qualifié de « protection constitutionnelle de la liberté d’expression la plus forte au monde ».

Il a contrasté cela avec l’UE, où il a affirmé qu’il y avait « un nombre toujours croissant de lois institutionnalisant la censure et rendant difficile la construction de quoi que ce soit d’innovant ».

L’UE a soutenu l’utilisation par Meta de vérificateurs de faits tiers de plusieurs manières tout en critiquant le système de notes communautaires de son rival X.

En octobre 2023, la Commission européenne a accordé  850 000 € « pour aider les vérificateurs de faits de l’UE à identifier et à démystifier la désinformation ».

Des organisations telles que l’Observatoire européen des médias numériques et le réseau européen de normes de vérification des faits ont toutes reçu un financement.

L’UE a mis en œuvre son Code de bonnes pratiques renforcé sur la désinformation, qui oblige les plateformes, dont Meta, à rendre compte de leur conformité aux mesures de lutte contre la désinformation. Cette mesure était requise par la loi sur les services numériques (DSA) de l’Union.

Auparavant, la CE avait adopté une position critique à l’égard de X après avoir abandonné ses anciennes politiques de modération de contenu, qui, selon Musk, étaient politiquement biaisées et portaient atteinte à la liberté d’expression.

L’organisme a menacé de frapper la plateforme de lourdes amendes et l’ancien commissaire Thierry Breton a défié à plusieurs reprises  Musk.

À Washington, la nouvelle administration du président Donald Trump a exprimé haut et fort son opposition à une telle censure et le sujet pourrait faire partie de négociations commerciales déjà difficiles.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Deux Britanniques détenus dans une «horrible» prison africaine enfin libérés après 100 jours

Les hommes sont bloqués en Guinée depuis plus de trois mois

2–3 minutes
Les hommes ont été détenus en prison pendant plus de 100 jours GETTY

Deux spécialistes britanniques de recherche et de sauvetage sont rentrés chez eux après avoir passé plus de 100 jours en prison en Guinée pour espionnage.

Paul Inch, 50 ans, de Gwynedd, et Richard Perham, 29 ans, de Bristol, s’étaient rendus dans ce pays d’Afrique de l’Ouest pour récupérer un ballon de recherche abattu dans ce qui était censé être une expédition de quatre jours.

Le couple a été rapidement arrêté à son arrivée et accusé d’espionnage, alors qu’ils pensaient avoir les papiers nécessaires pour être en Guinée.

Ils ont comparu devant le tribunal et on leur a dit qu’ils iraient en prison, commençant ainsi un calvaire qui durerait plus de trois mois.

Les conditions de détention dans la prison de Conakry ont été décrites comme « horribles » par Perham, qui a expliqué qu’ils « devaient littéralement craindre pour leur vie chaque jour ».

Inch, qui travaille également comme guide de VTT, a déclaré craindre que l’eau soit contaminée.

Les 80 détenus étaient obligés de partager des toilettes et une douche.

« En dormant toute la nuit, vous aviez des rats, des souris et des cafards qui rampaient sur votre corps », a déclaré Inch à la BBC.



Après quelques mois, le couple pensait qu’ils allaient être libérés, mais on leur a dit de faire demi-tour après un appel téléphonique au procureur.

Perham a déclaré : « Nous avons dû faire demi-tour et revenir directement pendant un mois. C’était dévastateur. »

Ils sont restés bloqués en Guinée pendant 42 jours supplémentaires après leur libération, sans pouvoir rentrer chez eux.

Après six semaines supplémentaires, le couple est finalement rentré chez lui et a atterri à Londres.

Cheryl Potter, la partenaire d’Inch, a déclaré : « Chaque jour a été une bataille constante pour m’inquiéter pour lui. »

Inch a remercié ses partisans, l’ambassade britannique à Conakry et sa députée locale, Liz Saville Roberts, pour les avoir aidés à rentrer chez eux.

Saville Roberts a déclaré : « Cela a été un cauchemar pour les deux hommes, leurs familles et leurs amis qui ont fait preuve de concentration, d’ingéniosité et de détermination pour garantir qu’il ne se passe pas un jour sans que l’on demande leur libération. »

Lord Collins de Highbury, ministre des Affaires étrangères pour l’Afrique, a également publié sur X : « Je suis heureux d’apprendre le retour sain et sauf de Paul Inch et Richard Perham de Guinée après leur longue épreuve. Bienvenue chez eux. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Les crimes d’extrême gauche en Autriche ont plus que doublé alors que la violence politique augmente dans tous les domaines

Un rapport des services de renseignement autrichiens montre une augmentation de 120 % des crimes de gauche, ainsi qu’une hausse significative des délits islamistes et d’extrême droite.

3–4 minutes

Les crimes à motivation politique en Autriche ont connu une augmentation spectaculaire, les délits d’extrême gauche ayant augmenté de 120 % au cours de l’année écoulée, selon le  rapport 2024 sur la protection constitutionnelle (Verfassungsschutzbericht)  publié par le ministère de l’Intérieur.

La forte augmentation de la violence de gauche éclipse les hausses déjà significatives des activités islamistes et d’extrême droite, qui ont augmenté respectivement de 40 % et 44 %.

En Autriche, la criminalité d’extrême gauche est passée de 61 cas en 2023 à 134 en 2024. À Vienne seulement, le nombre de cas est passé de 20 à 98 en un an. Ces incidents comprennent des actes de vandalisme, des incendies criminels et des affrontements avec la police, souvent liés à des groupes anarchistes et anti-autorités opérant dans les villes.

« Les groupes d’extrême gauche utilisent de plus en plus un langage qui tolère la violence et s’oppose aux forces de sécurité », indique le rapport. Il souligne également que nombre de ces groupes tentent de recruter des jeunes via des plateformes en ligne, utilisant les réseaux sociaux pour organiser et diffuser leurs messages.

Les crimes extrémistes islamistes ont augmenté de 40 %, les autorités maintenant un niveau élevé de menace terroriste depuis l’attaque du Hamas contre Israël en octobre 2023. Les autorités sont particulièrement préoccupées par la radicalisation des jeunes en ligne et la diffusion continue de la propagande islamiste. Le rapport avertit que « les jeunes en particulier sont menacés par les contenus islamistes radicaux en ligne ».

« En 2024, les islamistes autrichiens poursuivaient encore l’objectif à long terme d’instaurer un ordre social et étatique fondé sur la loi islamique », ajoute-t-il. « Dans leur État idéal, les principes fondamentaux tels que la liberté d’expression, la séparation de l’État et de la religion, la séparation des pouvoirs et l’égalité des sexes ne seraient pas garantis. »



« Le spectre de l’islamisme en Autriche s’étend des structures strictement hiérarchiques et organisées de manière centralisée aux scènes non hiérarchiques et aux réseaux informels. »

En ce qui concerne l’extrémisme de droite, le rapport classe ceux qui s’opposent à l’immigration de masse et qui mettent en avant la crise des réfugiés comme une idéologie extrémiste.

« On tente d’exploiter les défis sociaux, comme la question de l’asile et des réfugiés, pour gagner des gens de différents milieux à leurs idéologies.

Il évoque deux mouvements d’extrême droite : l’ancien et le nouveau. Décrivant l’ancien mouvement, il aborde son implication auprès de groupes néonazis et le hooliganisme, le recrutement de ces associations se faisant en ligne et hors ligne.

Le « nouveau » mouvement, affirme-t-il, « s’appuie spécifiquement sur un travail médiatique actif afin de faire respecter son idéologie et de poursuivre des objectifs politiques ».

Cette définition ambiguë se traduit généralement par un nombre plus élevé d’incidents d’extrême droite, soit 1 486 à l’échelle nationale. Il est toutefois intéressant de noter que le rapport classe les incidents antisémites comme d’extrême droite, malgré la hausse des manifestations pro-palestiniennes et des attaques contre les Juifs initiées par des militants de gauche après l’attaque terroriste du Hamas contre Israël, ce qui pourrait entraîner une distorsion significative des chiffres.

« La menace croissante de la cybercriminalité et la propagation de la désinformation constituent un sérieux défi pour notre sécurité nationale », ont écrit le ministre de l’Intérieur Gerhard Karner et le directeur de la sécurité du ministère de l’Intérieur Franz Ruf dans une préface commune.

« La sécurité n’est pas une condition statique mais un processus dynamique qui exige une vigilance constante, une adaptabilité et une innovation », a ajouté Omar Haijawi-Pirchner, chef de la Direction autrichienne de la sécurité de l’État et du renseignement (DSN).

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



La folie de l’euthanasie en France : le projet de loi sur l’« aide médicale à mourir » est adopté à la majorité

La gauche française se réjouit, sans considérer les effets néfastes de cette loi mortifère.

3–5 minutes

La ligne rouge a été franchie : mardi 27 mai, les députés français ont voté la légalisation de l’euthanasie et du suicide assisté dans la loi française, par une majorité de 305 voix contre 199.

La bataille a été longue et acharnée. La réforme de l’aide médicale à mourir était l’une des promesses de campagne d’Emmanuel Macron en 2017. Il aura fallu huit ans pour que la loi soit adoptée, dans une version maximaliste qui fait aujourd’hui de la France l’un des pays les plus permissifs en la matière, aux côtés de la Belgique et du Canada.

Signe des profondes divisions qui ont entouré ce vote, qui a fait appel à la conscience de chacun, aucune consigne de vote n’a été imposée aux groupes parlementaires. L’analyse détaillée des votes exprimés par les députés révèle un clivage droite-gauche clair . Au sein du Rassemblement national (RN), 101 députés ont voté contre la loi, tandis que 19 l’ont approuvée. L’UDR (Union de la droite pour la République), alliée au RN, a rejeté le texte à l’unanimité. Les groupes centristes appartenant au camp Macron ont présenté des votes mitigés. Certains députés macronistes se sont illustrés dans l’hémicycle par des discours passionnés contre une loi mortifère destinée à édulcorer une réalité criminelle. Quelques voix éparses à gauche ont résisté. Malgré la pression de se conformer à l’orthodoxie progressiste, une poignée a refusé de voter une loi qu’ils considéraient comme profondément dangereuse pour les plus vulnérables et les plus pauvres de la société.

Depuis l’annonce du vote, un sentiment de choc s’est répandu parmi les opposants à l’euthanasie en France. Des mises en garde fermes ont suivi, reflétant une inquiétude profonde et partagée. Le Collectif pour le Respect de la Médecine a dénoncé une « formule stérilisée » facilitant l’accès à la mort et craint qu’en incriminant l’entrave – c’est-à-dire en tentant d’empêcher quelqu’un de choisir le suicide assisté – on finisse par « criminaliser la compassion ». Les Veilleurs , mouvement né des manifestations contre le mariage homosexuel, se sont rassemblés silencieusement place de la Concorde mardi soir avant d’être évacués par la police .

Au sein du gouvernement, la loi est loin de faire l’unanimité. Le Premier ministre François Bayrou, opposé à l’euthanasie, a annoncé qu’il se serait abstenu s’il avait dû voter. Le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau a dénoncé sur son compte Twitter le franchissement d’une « limite inacceptable » et a protesté contre le délit d’entrave et la sévérité des sanctions.



Il reste un mince espoir d’enrayer cette machine infernale. Le processus législatif n’est pas encore terminé et le projet de loi doit être soumis au Sénat pour examen dans les prochains jours. Le Syndicat de la Famille a rappelé que tout n’est pas encore perdu, même si le processus législatif donne généralement le dernier mot à la chambre basse de l’Assemblée nationale sur la chambre haute du Sénat. Un rejet du projet de loi au Sénat pourrait susciter des doutes chez les députés encore inquiets ou indécis. Dans un communiqué , le Syndicat de la Famille a dénoncé la recherche d’un prétendu « équilibre » : « Ce mot est un piège car il suppose que le principe même de l’euthanasie et du suicide assisté est légitime et que le débat ne devrait porter que sur les conditions. »

L’euthanasie et le suicide assisté sont en eux-mêmes des actes d’une violence indicible. On ne tue jamais par amour. L’amour ne tue pas. La transgression suprême du principe « Tu ne tueras point », valable dans toutes les sociétés et en tout temps, doit demeurer une pierre angulaire de notre fondement social.

peut-on lire sur le site du syndicat, héritier de La Manif Pour Tous .

Pendant ce temps, la propagande médiatique en faveur de l’euthanasie fait son œuvre. La presse grand public regorge d’articles débordants de bonnes intentions, racontant des histoires touchantes de personnes souffrantes « libérées » par la dernière injection et dont les familles se réjouissent du vote. Ces articles font écho aux démonstrations d’émotion des députés de gauche, qui y voient une « victoire », accompagnées des larmes de quelques députés progressistes. Comme toujours avec ce genre de politiques, les conséquences néfastes de leur prétendue compassion sont rarement examinées.

Le même jour, une loi sur les soins palliatifs, distincte de la loi sur l’euthanasie, a été soumise au vote et adoptée à l’unanimité par les 560 députés. Il s’agit d’un événement extrêmement rare, qui souligne d’autant plus la nécessité pour les parlementaires de se donner bonne conscience par ce vote franc et massif.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



En Allemagne, le gouvernement suspend le regroupement familial pour les étrangers sous protection subsidiaire

Le gouvernement fédéral allemand a adopté le projet de loi suspendant pendant deux ans le regroupement familial pour les personnes bénéficiant de la protection subsidiaire. Berlin a également approuvé un projet de loi qui supprime la possibilité pour les étrangers bien intégrés de devenir citoyens allemands après trois ans de résidence. Ce tour de vis généralisé doit encore être avalisé par les députés d’ici juillet.

2–3 minutes
Les personnes fuyant la Syrie et l’Afghanistan constituent le plus grand groupe de demandeurs d’asile en Allemagne. Crédit : Picture-alliance / dpa / S.Kahnert

Le gouvernement allemand a adopté mercredi 28 mai la suspension du regroupement familial, dans le sillage du récent renforcement des contrôles aux frontières.

La suspension pour deux ans du regroupement familial concernent les réfugiés qui bénéficient de la protection subsidiaire – et pas de la protection internationale. Elle devrait « directement soulager les communes » dont les capacités d’accueil sont limitées, a déclaré le ministre de l’Intérieur conservateur, Alexander Dobrindt, lors d’une conférence de presse.

La mesure devrait également dissuader les migrants à rejoindre l’Allemagne, sachant « qu’il n’y a pas de possibilité » de faire venir plus tard leurs proches.

La coalition gouvernementale, qui rassemble conservateurs du chancelier Friedrich Merz et sociaux-démocrates, a également voté la suppression d’un mécanisme de naturalisation accélérée, qui avait été introduit par le précédent gouvernement d’Olaf Scholz – à partir de trois ans de présence pour les étrangers ayant fait preuve d’une bonne intégration. L’Allemagne revient ainsi à la législation précédente où une naturalisation pouvait intervenir, au plus tôt, à partir de cinq ans.



Enfin, les ministres ont donné leur aval à l’inscription dans la loi de la volonté de l’Allemagne de « limiter » la migration, et non pas de la « contrôler » comme c’est le cas actuellement.

« Jour décisif concernant la réduction de la migration illégale »

Ce tour de vis généralisé doit encore être avalisé par les députés d’ici juillet. « Aujourd’hui est un jour décisif concernant la réduction de la migration illégale », a estimé le ministre de l’Intérieur allemand.

Cette main de fer sur l’immigration, sujet qui a dominé la campagne électorale des législatives allemandes après une série d’attaques commises par des étrangers, était attendu. Le contrat de coalition signé par les conservateurs et les sociaux-démocrates – feuille de route du nouveau gouvernement Merz – prévoyait un durcissement de la politique migratoire. Le gouvernement promettait aussi que l’Allemagne resterait un pays « ouvert », respectant le droit d’asile et accueillant les travailleurs qualifiés.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article
Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Tommy Robinson est libre : un défenseur de la vérité fait face à de nouvelles batailles

Le 27 mai, Stephen Yaxley-Lennon, plus connu sous le nom de Tommy Robinson, est sorti de la prison de Woodhill à Milton Keynes, libre après qu’un juge de la Haute Cour a réduit de quatre mois sa peine de 18 mois pour outrage au tribunal.

2–3 minutes

Pour ses sympathisants, il s’agit d’un triomphe de résilience face à un système qui, selon eux, se livre à une guerre juridique pour faire taire une voix courageuse. La libération de Robinson marque un tournant pour ceux qui le considèrent comme un patriote révélant des vérités dérangeantes sur l’immigration, les gangs de pédophiles et la liberté d’expression au Royaume-Uni.

Pourtant, son combat est loin d’être terminé, avec des dates d’audience imminentes qui pourraient le voir à nouveau ciblé par ce que beaucoup considèrent comme un système politique partial.

L’emprisonnement de Robinson est dû à son documentaire Silenced, qui a révélé des mensonges présumés sur un réfugié syrien qui l’a poursuivi avec succès pour diffamation en 2021.

Le film, vu des millions de fois en ligne, a donné lieu à des accusations de violation d’une injonction du tribunal.

Malgré la décision de la Haute Cour selon laquelle son respect des ordres de retrait du matériel justifiait une libération anticipée, les partisans de Robinson soutiennent que la peine initiale était une tentative flagrante de censurer son activisme.

Les publications sur X ont éclaté de jubilation, avec des utilisateurs comme Paul Golding du Britain First Party soulignant l’esprit robuste de Robinson après des mois d’isolement, un témoignage de sa détermination inébranlable.

D’autres, comme David Atherton, ont célébré sa libération comme un coup dur pour un gouvernement craignant son influence, avec des projets de rassemblement le 13 septembre 2025, suscitant déjà l’enthousiasme.

Le parcours de Robinson a été marqué par une persécution incessante, affirment ses partisans. Depuis ses débuts à la tête de l’English Defence League jusqu’à ses révélations sur les gangs de pédophiles, il a été dépeint comme un ennemi d’extrême droite par les médias grand public et les politiciens.

Pourtant, pour beaucoup, il est un héros de la classe ouvrière qui ose dire ce que d’autres ne veulent pas dire. Ses démêlés avec la justice – allant des accusations d’agression à l’outrage au tribunal – ressemblent à une campagne orchestrée par l’État pour le briser.

En octobre 2024, il a admis avoir enfreint l’injonction de 2021, ce qui l’a conduit à Belmarsh, puis à Woodhill, où il a été placé en isolement. Ses partisans affirment qu’il ne s’agissait pas d’une justice, mais d’une punition pour avoir contesté le récit.

La décision de la Haute Cour de réduire sa peine témoigne d’une rare reconnaissance d’équité, Robinson ayant fait preuve d’un « engagement » à se conformer aux décisions du tribunal. Mais la liberté s’accompagne de nouveaux défis.


Cet article a été écrit par Preston Bates, contributeur de Border Hawk basé à Londres .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Wilders exige des politiques migratoires néerlandaises plus strictes

Le leader d’extrême droite néerlandais Wilders exige des politiques migratoires plus strictes et menace de quitter la coalition

2–3 minutes

Le leader d’extrême droite néerlandais Geert Wilders a présenté lundi un plan en 10 points visant à réduire drastiquement l’immigration, augmentant la pression sur sa coalition de quatre partis pour qu’elle adopte des politiques plus dures ou risque un effondrement du gouvernement.

« Nous ne devons pas nous contenter de gants », a déclaré Wilders lors d’une conférence de presse, avertissant que son Parti pour la liberté (PVV) quitterait la coalition au pouvoir si les politiques migratoires n’étaient pas renforcées.

Les propositions comprennent l’arrêt total des demandes d’asile, l’expulsion des Syriens bénéficiant d’un permis de séjour temporaire ou d’une demande d’asile en attente, et une suspension temporaire du regroupement familial pour les réfugiés reconnus. Wilders a également appelé à la fermeture des centres d’accueil plutôt qu’à leur agrandissement, au déploiement de l’armée pour surveiller les frontières et à la révocation de la nationalité néerlandaise des binationaux condamnés pour crimes violents ou sexuels.



La coalition s’efforce de lutter contre la migration

Wilders, dont la rhétorique anti-islam et anti-immigration a longtemps marqué sa carrière politique, a déclaré que sa patience était à bout après des mois de négociations de coalition peu concluantes. Son PVV a remporté les élections de 2023, mais n’a pas réussi à obtenir le poste de Premier ministre face à la résistance des autres partis. À la place, un gouvernement quadripartite a été formé, comprenant le VVD de droite, le NSC centriste et le Mouvement paysan-citoyen (BBB) ​​populiste.

Les nouvelles propositions pourraient forcer une renégociation de l’accord politique de la coalition. Certaines mesures, a souligné Wilders, reflètent les politiques de l’Allemagne voisine, tandis que d’autres obligeraient les Pays-Bas à quitter les conventions européennes.

Plus tôt cette année, Wilders a menacé de faire tomber le gouvernement si des lois plus strictes en matière d’asile n’étaient pas adoptées. Un projet de loi de la ministre des Migrations du PVV, Marjolein Faber, a été critiqué par le Conseil d’État néerlandais, le jugeant juridiquement inviable et « bâclé ».

Opposition au sein de la coalition

Les partenaires de la coalition ont réagi avec scepticisme aux demandes de Wilders. Queeny Rajkowski, porte-parole du VVD pour les questions de migration, a accusé Faber de ne pas avoir respecté les accords antérieurs, tandis que Nicolien van Vroonhoven, chef du NSC, a rejeté la renégociation du pacte de coalition. Caroline van der Plas, chef du BBB, a appelé à un consensus rapide, mais a minimisé les craintes d’un effondrement du gouvernement.

Wilders a toutefois insisté sur le fait que les mesures existantes, telles que la restriction des recours en matière d’asile et la réduction des visas temporaires, étaient insuffisantes. « Nous devons inverser la tendance maintenant », a-t-il déclaré.

Ces propositions devraient dominer les discussions entre les dirigeants de la coalition à La Haye cette semaine, mettant à l’épreuve la stabilité du fragile gouvernement des Pays-Bas.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Le Sud-Africain Ramaphosa défend « Tuez les Boers » : c’est un « chant de libération »

Le président sud-africain Cyril Ramaphosa a défendu mardi le slogan « Tuez les Boers » comme un « chant de libération », refusant la demande du président américain Donald Trump d’arrêter l’opposant Julius Malema pour l’avoir utilisé.

2–3 minutes

Mercredi dernier, lors d’une réunion dans le Bureau ovale, Trump a accusé l’Afrique du Sud de « génocide » et a diffusé une vidéo de Malema et de son parti, les Combattants pour la liberté économique (EFF), scandant « Tuez les Boers », « Tuez les agriculteurs », « Tirez pour tuer » et d’autres slogans violents lors de grands rassemblements. Trump a déclaré que Malema devait être arrêté pour incitation à la haine. Malema a réagi en répétant le slogan,  en ligne et lors d’un autre rassemblement dimanche.

Ramaphosa a nié qu’un « génocide » ait eu lieu, même si d’autres, comme le grand rabbin d’Afrique du Sud Warren Goldstein,  ont déclaré plus tard que le terme « génocide » était approprié, étant donné que plus de 650 000 personnes avaient été assassinées depuis 1994.

« Ce n’est pas un génocide blanc, ce n’est pas un génocide noir, c’est un génocide humain », a déclaré Goldstein, notant que Ramaphosa n’a jamais condamné le chant « Tuez les Boers », même dans le Bureau ovale.

Le système judiciaire sud-africain n’a pas réussi à appliquer la loi contre Malema — même si la constitution sud-africaine, qui garantit la liberté d’expression, interdit spécifiquement « l’appel à la haine fondée sur la race, l’origine ethnique, le sexe ou la religion, et qui constitue une incitation à causer du tort ».

Les journalistes ont confronté Ramaphosa mardi lors d’une conférence au Cap au sujet de la demande de Trump, et voici sa réponse :

S’agissant de l’arrestation de quiconque, pour quelque slogan que ce soit, c’est une question de souveraineté. Il ne s’agit pas de recevoir d’instructions du genre : « Allez arrêter celui-là. » Nous sommes un pays souverain et fier, doté de ses propres lois et de ses propres procédures, et nous tenons compte de la décision de la Cour constitutionnelle. Vous savez, le slogan « Tuez les Boers, tuez les fermiers » est un chant de libération, et il ne s’agit pas d’un message incitant ou appelant à la mort. C’est ce que notre Cour a décidé. Ils voudront donc probablement arrêter des gens sans discernement. Nous respectons les préceptes de notre Constitution. Car nous sommes un État de droit, et nous sommes un pays où la liberté d’expression est le fondement de notre système constitutionnel.

Ironiquement, le gouvernement sud-africain enquête actuellement sur des groupes afrikaners pour « trahison » pour avoir utilisé leur liberté d’expression afin de sensibiliser l’opinion publique au sort des agriculteurs blancs, tant dans leur pays qu’aux États-Unis.

Un ministre représentant Ramaphosa a réitéré plus tôt ce mois-ci que le gouvernement considérait cette « désinformation » comme un « acte de trahison », malgré les garanties constitutionnelles de la liberté d’expression.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Un candidat à la présidentielle polonaise va poursuivre un média pour des accusations de « proxénétisme »

Le candidat conservateur polonais (PiS) à la présidentielle, Karol Nawrocki, a annoncé qu’il poursuivrait en justice le portail d’information libéral Onet  , qui l’accusait d’avoir été un proxénète.

3–5 minutes

Le média polonais a affirmé que Nawrocki avait, dans ses jeunes années – lorsqu’il travaillait comme agent de sécurité dans un grand hôtel près de Gdańsk – aidé les clients de l’hôtel à obtenir les services de prostituées.

« Pour ce tas de mensonges et de haine, je poursuivrai Onet au civil pour la protection des droits personnels et je déposerai également une mise en accusation privée au pénal », a déclaré Nawrocki. 

Faisant référence au fait qu’Onet appartenait au conglomérat médiatique suisse-allemand Ringer Axel Springer, Nawrocki a ajouté : « Aujourd’hui en Pologne, le problème est la prostitution politique qui veut vendre la Pologne à l’argent étranger. »

Les dernières allégations font suite à d’autres formulées par Onet , notamment celles relatives à la participation présumée de Nawrocki à des bagarres entre supporters de football, à ses contacts présumés avec le monde souterrain et aux accusations selon lesquelles il aurait acquis un appartement municipal d’une manière prétendument contraire à l’éthique et n’aurait pas honoré sa promesse de soutenir le locataire qui y vivait.  

Les accusations de « proxénète » d’Onet ont été publiées le 26 mai, six jours seulement avant que Nawrocki, soutenu par le PiS, ne soit confronté au second tour décisif de l’élection présidentielle. Il se présente contre Rafał Trzaskowski, le candidat de la Coalition civique de centre-gauche, le principal parti au pouvoir en Pologne dirigé par le Premier ministre Donald Tusk.



Le 22 mai, Tusk a affirmé que de nombreux « faits » concernant Nawrocki n’avaient pas encore été révélés. Interrogé par un journaliste sur ces faits, il a répondu que c’était le rôle des médias de les découvrir et d’en rendre compte.

Le 23 mai, Onet a publié un article détaillant les informations selon lesquelles Nawrocki aurait été impliqué dans des bagarres entre supporters de football, des informations qui n’ont pas été immédiatement réfutées par lui.

Mais il a vigoureusement nié les allégations d’Onet selon lesquelles il aurait été impliqué dans le proxénétisme . 

Onet, pour sa part, a maintenu ses allégations, affirmant qu’elles reposaient sur des témoignages de personnes affirmant avoir collaboré avec Nawrocki à l’époque. Ces personnes ont refusé d’être nommées, mais auraient fourni au portail des déclarations écrites et exprimé leur volonté de témoigner devant le tribunal si nécessaire.

Nawrocki, qui ne s’est jamais présenté à une élection auparavant, était un ancien historien, directeur de musée et directeur de l’Institut national du souvenir (IPN), un rôle pour lequel il a obtenu une habilitation de sécurité. 

Interrogé sur la chaîne commerciale polonaise Polsat , Tusk a évoqué les allégations contre Nawrocki et a mis le candidat du PiS au défi de « tenter de se réhabiliter devant les tribunaux ». Le Premier ministre a fait valoir que le candidat du PiS pouvait invoquer la loi électorale polonaise, qui impose aux tribunaux de rendre leurs verdicts dans les 24 heures si des candidats ou des partis s’estimaient diffamés. 

Cette législation ne concerne toutefois que le matériel électoral et les déclarations des candidats et des partis les uns sur les autres ; elle ne couvre pas les rapports de presse. 

Interrogé sur les preuves qu’il avait contre Nawrocki, Tusk a fait référence aux commentaires du combattant de MMA et acteur Jacek Murański qui avait fait des déclarations concernant les liens présumés du candidat du PiS avec des criminels. 

Murański, qui a déjà été condamné pour diffamation, est également récemment apparu sur la chaîne de télévision publique TVP Info au sujet de Nawrocki.

Lors de l’émission, il a affirmé qu’un autre combattant de MMA, qui aurait été en contact avec le candidat du PiS, lui aurait confié que Nawrocki était impliqué dans des activités de proxénétisme à l’hôtel de Gdańsk. Il a ajouté que ce combattant avait ajouté que plus tard, lorsque Nawrocki était devenu directeur du Musée de la Seconde Guerre mondiale de Gdańsk, il avait autorisé l’utilisation de locaux à des fins de prostitution. 

Interrogé  sur Polsat sur les raisons pour lesquelles les services de sécurité n’avaient pas détecté les prétendus problèmes avec Nawrocki, Tusk a répondu qu’il estimait qu’il serait malvenu de leur part d’intervenir dans le processus électoral. Il a ajouté qu’une fois le scrutin terminé, il veillerait à ce que l’affaire fasse l’objet d’une enquête.

Le PiS a affirmé que les services de sécurité divulguaient des informations sur Nawrocki, citant un document bancaire qui, selon le parti, ne pouvait provenir que de Nawrocki lui-même ou des services qui l’ont examiné dans le cadre du processus d’habilitation de sécurité de son candidat. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Tommy Robinson libéré de prison quatre mois plus tôt après avoir « purgé » son outrage

L’ancien dirigeant de la Ligue de défense anglaise a été initialement condamné à une peine de 18 mois de prison.

2–3 minutes
Tommy Robinson Pennsylvanie

Tommy Robinson a été libéré de prison quatre mois plus tôt après avoir accepté de « purger » son outrage.

Robinson, 42 ans, a été photographié en train de marcher librement depuis HMP Woodhill à Milton Keynes plus tôt ce matin.

L’ancien leader de la Ligue de défense anglaise, dont le vrai nom est Stephen Yaxley-Lennon, était méconnaissable avec une barbe fournie alors qu’il quittait la salle aux côtés d’un entourage de supporters.

Lorsqu’on lui a demandé comment il se sentait, Robinson a déclaré : « Malheureusement, le pays ne croit pas à la liberté d’expression. »

Robinson devait initialement être libéré le 26 juillet, mais il a montré un « changement d’attitude » au cours de ses 18 mois derrière les barreaux.

L’homme de 42 ans a été emprisonné pour outrage au tribunal après de multiples violations d’une injonction en 2021, la peine étant divisée entre un élément « punitif » de 14 mois et un élément « coercitif » de quatre mois.

Robinson avait déjà été interdit de répéter de fausses allégations à propos d’un réfugié syrien qui avait intenté avec succès un procès en diffamation.

Cependant, un juge a constaté que Robinson avait affiché un « changement d’attitude » depuis son entrée à HMP Woodhill, y compris une « purge » qui constitue un outrage au tribunal pour ne pas enfreindre à nouveau l’injonction.



Le juge Johnson a déclaré : « Il (Robinson) a donné l’assurance qu’il se conformerait à l’injonction à l’avenir, qu’il n’avait pas l’intention de la violer à nouveau et qu’il était conscient des conséquences de ce qui se passerait s’il violait à nouveau l’injonction. »

Les avocats du solliciteur général ont également convenu que Robinson avait pris des mesures pour se conformer à l’injonction.

Robinson n’avait pas fait appel de la durée de sa peine après avoir affirmé qu’il était « séparé » des autres détenus de la prison HMP Woodhill.

Cependant, un avocat du ministère de la Justice avait averti qu’au moins deux détenus complotaient pour attaquer Robinson.

L’ancien dirigeant de l’EDL avait reçu une « marque sur la tête » par crainte que d’autres prisonniers ne cherchent à obtenir des « félicitations » en l’attaquant.

La Haute Cour a été informée que l’ancien dirigeant de l’EDL avait d’abord été enfermé à Belmarsh, mais « dès son premier jour, il a déclaré avoir un conflit avec des adeptes de l’Islam ».

Robinson a été transféré à Woodhill le 1er novembre avant d’être transféré à l’aile fermée peu de temps après.

Peu de temps après avoir obtenu sa libération anticipée, Robinson a été accusé de harcèlement provoquant la peur de la violence contre deux hommes en août de l’année dernière.

« Nous avons autorisé la police métropolitaine à inculper Stephen Yaxley-Lennon, 42 ans, de harcèlement provoquant une crainte de violence contre deux hommes », a déclaré un porte-parole du CPS.

« Le Crown Prosecution Service rappelle à toutes les personnes concernées que des poursuites pénales sont en cours contre l’accusé et qu’il a droit à un procès équitable. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Drogues et criminalité : un Bruxellois sur cinq se sent en insécurité

La police locale étant incapable de mettre fin à la guerre contre la drogue dans les rues, la capitale européenne n’est pas pour les âmes sensibles.

2–3 minutes

Bruxelles n’est plus ce qu’elle était. Une vaste enquête, analysée par la chaîne publique flamande VRT , révèle que près d’un habitant sur cinq se sent en insécurité dans son quartier, un chiffre deux fois supérieur à la moyenne nationale.

L’enquête, réalisée par Security Monitor auprès d’un vaste échantillon représentatif de 150 000 citoyens belges, révèle qu’environ 10 % des Belges se sentent souvent ou toujours en insécurité dans leur région de résidence. La Flandre (avec son gouvernement de droite) semble être la plus sûre, avec seulement 7 % des personnes interrogées se déclarant inquiètes, contre 13 % en Wallonie, dirigée par les socialistes. 

Bruxelles, cependant, remporte la palme avec 19 % des résidents ne se sentant pas en sécurité dans leur quartier, contre 16 % depuis la publication de la dernière enquête Security Monitor en 2021. La principale raison pour laquelle les résidents ne se sentent pas en sécurité est l’augmentation constante des crimes liés à la drogue. 

Cette augmentation de trois points inquiète non seulement les autorités locales, mais aussi les autorités fédérales, le ministre de l’Intérieur Bernard Quintin estimant que la criminalité est devenue un problème systémique qui nécessite une réponse systémique.

« Dans certains quartiers bruxellois, [il y a] beaucoup de problèmes qui s’accumulent : nuisances liées à la drogue, intimidations dans la rue, dégradations de véhicules, dépôts sauvages », a commenté Quintin. 



« Nous avons besoin d’une réponse structurelle à cela », a-t-il ajouté, appelant une fois de plus à intégrer les six commissariats de police de la ville dans une structure commune, capable de résoudre le problème avec « une vision, une stratégie ».

Mais, à vrai dire, « les nuisances causées par la drogue » ne reflètent pas vraiment la réalité des rues de Bruxelles, dominées par des gangs rivaux de trafiquants de drogue, principalement d’origine nord-africaine. 

Des fusillades entre ces gangs ont lieu presque chaque semaine, souvent en plein jour et parfois même avec des fusils de type militaire . Il n’est pas rare non plus de bombarder leurs quartiers généraux respectifs avec des explosifs de fortune , et de voir des « civils » pris entre deux feux .

Malgré ces tendances alarmantes, la police semble impuissante. Tous les deux ou trois mois, on la voit boucler un pâté de maisons et mener une opération d’envergure avec une centaine d’agents, arrêtant une douzaine de gangsters, mais d’autres prennent leur place dès leur départ.

Bien que le gouvernement fédéral estime que la fusion des polices pourrait être une solution viable, il s’agit simplement d’une réponse technique qui ne prend pas en compte la composition ethnique en rapide évolution de la ville.

Il s’avère que la diversité n’est pas un atout, du moins pas dans la capitale de l’UE, et la situation pourrait bien empirer avant de s’améliorer. Actuellement, 46 % des Bruxellois sont nés à l’étranger, tandis qu’environ 80 % des mineurs de moins de 18 ans sont issus de l’immigration. Bientôt, Bruxelles ne sera plus belge, et même les gaufres et la bière ne pourront rien y faire. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Les députés français voteront sur l’une des lois sur l’euthanasie les plus extrêmes au monde

Dissuader un proche en souffrance de recevoir une injection létale peut vous valoir jusqu’à deux ans de prison et 30 000 € d’amende.

3–5 minutes

Les députés français s’apprêtent à voter une loi visant à légaliser l’euthanasie et le suicide assisté . Lors des derniers jours du débat parlementaire, lors de l’examen des dispositions du projet, certains des articles les plus scandaleux ont été débattus et, malheureusement, nombre d’entre eux ont été adoptés.

Depuis plusieurs jours, les voix s’élèvent pour dénoncer le texte. La proposition que les députés s’apprêtent à voter fera de la France l’un des pays les plus permissifs en la matière, aux côtés de pays qui s’enfoncent dans des dérives de plus en plus graves en matière d’« aide médicale à mourir », comme le Canada et la Belgique.

Sur le modèle existant pour l’avortement, un délit d’« obstruction » a été créé , permettant de poursuivre quiconque souhaite empêcher ou tente d’empêcher l’euthanasie, que ce soit par des actes, des paroles ou l’accès à l’information. Empêcher un proche souffrant de recevoir une injection létale est passible d’une peine pouvant aller jusqu’à deux ans de prison et 30 000 € d’amende. La peine prévue est encore plus lourde que celle prévue pour l’avortement.

A l’inverse, la possibilité symétrique d’un « délit d’incitation à l’euthanasie », c’est-à-dire le fait de pousser quelqu’un à demander la mort, n’a pas été retenue, même si l’expérience d’autres pays a montré que les pressions psychologiques, familiales et financières sont nombreuses pour ceux qui envisagent le suicide assisté.

L’amendement proposé par la droite, qui stipulait que « l’infraction n’est pas commise lorsque les propos incitent simplement à la prudence, à la réflexion et au débat en faveur de l’accompagnement et du soutien des individus », a été rejeté.

Les débats ont donné lieu à une bataille sémantique acharnée. La députée écologiste Sandrine Rousseau a rejeté le terme « suicide assisté » pour ne pas donner l’impression d’une incitation au suicide. Le mot « euthanasie » a été évité autant que possible pour ne pas « ternir les débats ». Le député macroniste Charles Sitzenstuhl, opposé au texte , a critiqué la retenue fallacieuse des partisans de l’euthanasie, qui refusent systématiquement d’utiliser un langage clair pour décrire la réalité mortifère de ce qu’ils promeuvent. Tous les prétextes ont été utilisés pour occulter cette réalité, allant même jusqu’à proposer de classer la mort par euthanasie comme « mort naturelle » sur les certificats de décès. Bien que la mesure ait été initialement approuvée par les députés, elle a ensuite été retirée.



Nous avons assisté à des discussions parmi les plus absurdes à la Chambre, par exemple lorsque le député conservateur Patrick Hetzel a demandé que certains lieux soient exclus de la pratique de l’euthanasie. Ce qui semblait évident – ​​interdire l’euthanasie dans les maisons de retraite, par exemple – ne l’était manifestement pas pour tout le monde. La ministre de la Santé, Catherine Vautrin, a défendu l’autorisation de pratiquer l’euthanasie dans les chambres d’hôtel.

Toutes les mesures visant à protéger les personnes vulnérables du recours à l’euthanasie – malades mentaux, personnes lourdement handicapées et personnes dont le pronostic vital est long – ont été rejetées. Ceux qui se disent « éligibles » – éligibles à la mort – ont organisé une manifestation à Paris pour exprimer leur détresse et leur inquiétude face à ce qui est prévu.

Les promoteurs de l’euthanasie en France ne s’en cachent pas. La ministre déléguée aux Personnes handicapées, Charlotte Parmentier-Lecocq, a ainsi rappelé que l’euthanasie des personnes handicapées est un droit « accessible à toutes les personnes handicapées, comme le prévoit la Convention des Nations Unies relative aux droits des personnes handicapées ».

La voie est libre pour tous les excès, malgré les voix de Cassandre qui nous rappellent que le pire est toujours proche. Alain Minc, athée libéral et progressiste, conseiller de nombreuses personnalités politiques de premier plan, de Sarkozy à Macron, a exprimé ses inquiétudes dans Le Figaro : 

Je suis convaincu que le droit de mourir que certains députés tentent de faire passer deviendra bientôt un devoir de mourir pour la majorité. Cette loi est faite pour Saint-Germain-des-Prés, pour des gens instruits, maîtres de leur destin et de leur intelligence. Des gens sans problèmes matériels, qui lisent les journaux et font leurs propres choix personnels.

Minc accuse la loi d’accroître les inégalités sociales à l’avenir, car les plus riches auront toujours la possibilité de choisir entre la mort et la gestion de leurs souffrances.

Le vote final sur le projet de loi est prévu pour le mardi 27 mai. En Belgique, lorsque l’euthanasie a été votée, elle devait concerner quelques centaines de cas par an. Aujourd’hui, nous en sommes à plusieurs milliers par an.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Des appels à l’expulsion massive après les violences des gangs africains dans un centre commercial de Melbourne

Les Australiens réclament des expulsions massives plutôt qu’une interdiction des machettes après l’éruption de violences entre gangs africains dans un centre commercial de Melbourne .

4–6 minutes

Des images choquantes d’un affrontement présumé entre gangs rivaux au centre commercial Northland à Preston dimanche ont montré un homme africain brandissant une grande machette, et lundi, la Première ministre Jacinta Allan a déclaré que la vente de machettes serait interdite à partir de 12 heures mercredi.

L’ interdiction totale de l’État a été annoncée en mars après une série de crimes choquants à la machette , dont beaucoup impliquaient des gangs africains , mais elle ne devrait pas entrer en vigueur le 1er septembre, date à laquelle elles seront classées comme une arme interdite et une amnistie de trois mois sera mise en place.

Mais des milliers d’Australiens en colère ont réagi à la prétendue bagarre entre gangs de Northland, qui a provoqué la panique à l’intérieur du centre commercial, en déclarant que l’interdiction des machettes n’était qu’une « solution de fortune » et que le gouvernement devrait plutôt expulser les criminels immigrés.

Des gangs africains, afghans, du Moyen-Orient , des îles du Pacifique et birmans ont été impliqués dans des dizaines d’incidents violents présumés ces dernières années à Melbourne, et en 2024, les Africains représentaient environ 50 % des personnes en détention pour jeunes, bien qu’ils représentent moins de 1 % de la population .



« L’ Australie, ou mieux encore, Victoria, ne souffre pas d’une crise de machettes, mais d’un problème d’empathie. Elle vit ce que beaucoup avaient prévenu il y a des années, mais qui ont été qualifiés de « racistes ou de fanatiques ». L’immigration de masse a échoué. Il est peut-être temps d’adopter des déportations massives », a écrit le politologue Mickamious sur X.

« Le centre commercial Northland de Melbourne, dans l’État de Victoria, est confiné. Et le gouvernement australien continue d’importer ces insectes, mettant chaque jour davantage les Australiens en danger. DÉPORTATIONS MASSIVES ! » pouvait-on lire dans un message viral du commentateur populaire Anthony Scalise après l’incident.

Et le message de Mme Allan sur l’interdiction de vente a été inondé de commentaires appelant à des expulsions, avec une personne écrivant : « Pourquoi ne pas s’attaquer à la cause profonde de ce problème, au lieu d’interdire certaines choses ? »

« Et si on interdisait les membres de gangs africains ? Ou plutôt, on les expulsait ? On les emprisonnait ? On faisait quelque chose de vraiment utile », a écrit un autre.

Sam Bamford, vétéran d’Afghanistan et animateur du podcast 2 Worlds Collide, a déclaré que les lois sur la libération sous caution de Victoria étaient également à blâmer, soulignant qu’un homme accusé d’avoir prétendument percuté un policier avait récemment été libéré sous caution à Melbourne.

« Ce n’est pas de la justice, c’est un système lâche », a-t-il déclaré.

La police établirait un lien entre les activités violentes des gangs et des groupes ayant récemment fait irruption à l’étranger, mais personne n’a le droit de le dire à voix haute. L’interdiction des machettes mise en place par Jacinta Allan – ce n’est pas la machette qui pose problème, mais la personne qui la manie.

« Interdire la vente de machettes est une solution de fortune. Le véritable problème ? Une immigration massive et incontrôlée, des lois souples sur la libération sous caution et un gouvernement qui refuse d’expulser les délinquants ayant des antécédents étrangers. »

La police de Victoria a déclaré lundi que la bagarre présumée de Northland impliquait huit membres de gangs rivaux, et il a également été révélé que deux jeunes arrêtés sur les lieux, âgés de 15 et 16 ans, étaient en liberté sous caution à ce moment-là.

Tous deux ont été accusés de rixe, de blessures intentionnelles, de possession et d’utilisation d’une arme contrôlée et de commission d’un acte criminel alors qu’ils étaient en liberté sous caution, et ont été placés en détention provisoire.

Un jeune homme de 18 ans arrêté plus tard a été libéré sous caution, tout comme un jeune homme de 20 ans, libéré malgré sa libération sous caution au moment des faits. Un cinquième homme, âgé d’une vingtaine d’années, est toujours hospitalisé, gravement blessé.

Des sources ont indiqué à Noticer News que l’un des gangs impliqués était majoritairement africain, tandis que l’autre était composé d’insulaires du Pacifique et d’Albanais, et la police a déclaré que les deux groupes leur étaient « bien connus ».

Les appels à l’expulsion surviennent après qu’un membre du gang africain le plus célèbre de Melbourne, Apex, a été épargné par la prison plus tôt ce mois-ci malgré son implication dans une violente attaque au marteau après avoir été autorisé à rester en Australie .

La police de Victoria a cessé de publier la nationalité des délinquants dans les statistiques criminelles en 2018 après s’être associée aux médias d’entreprise et aux groupes communautaires d’immigrants pour nier l’existence d’une crise des gangs africains.

Le commissaire adjoint de police de l’époque, Shane Patton, qui a ensuite été promu commissaire en chef pendant les confinements draconiens de l’État liés au Covid, a déclaré à l’époque qu’il n’y avait pas de problème de gangs africains parce que les « délinquants criminels en réseau » n’étaient pas techniquement des « gangs ».

Les dernières statistiques disponibles sur la criminalité ont montré que les délinquants nés au Soudan et au Soudan du Sud étaient surreprésentés dans les statistiques sur la criminalité d’un facteur 10 – commettant 1,1 % des infractions alors qu’ils ne représentent que 0,1 % de la population victorienne.

Ils ont également commis 3,8 % des cambriolages aggravés, 8,5 % des vols à main armée aggravés, 1,5 % des vols de voitures, 1,2 % des agressions simples, 4,9 % des délits d’émeute et de rixe, 1,8 % des agressions graves et 0,7 % des délits sexuels dans l’État.

Image d’en-tête : À gauche, à droite, l’un des jeunes arrêtés au centre commercial Northland (Facebook).

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



70 000 Sud-Africains souhaitent obtenir l’asile aux États-Unis

Près de 70 000 Sud-Africains ont exprimé leur intérêt à s’installer aux États-Unis suite à l’offre de Washington de réinstaller des personnes de la communauté afrikaner du pays, a déclaré un groupe d’entreprises.

1–2 minutes

La Chambre de commerce sud-africaine aux États-Unis (Saccusa) a déclaré que son site Web avait reçu des dizaines de milliers d’inscriptions de personnes recherchant davantage d’informations.



Dans un décret de février, le président Donald Trump a déclaré que les Afrikaners – descendants de colons principalement hollandais arrivés au XVIIe siècle – pourraient être admis comme réfugiés car ils étaient « victimes d’une discrimination raciale injuste ».

Les relations entre les États-Unis et l’Afrique du Sud sont devenues de plus en plus tendues depuis que Trump est devenu président en janvier.

EN SAVOIR PLUS SUR BBC

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil