Catégorie politique

L’Allemagne suspend le regroupement familial des migrants pour certains arrivants

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le Bundestag, la chambre principale du parlement allemand, a décidé de suspendre temporairement le regroupement familial pour certains types d’immigrés.

2–3 minutes

Le 27 juin, une majorité de 444 députés contre 135 ont voté en faveur d’une suspension de deux ans. Outre les députés de la coalition gouvernementale composée de l’Union chrétienne-démocrate/Union chrétienne-sociale (CDU/CSU) et du Parti social-démocrate (SPD), les députés du parti de droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) ont également voté en faveur de cette proposition.

La nouvelle loi ne s’applique toutefois qu’aux bénéficiaires de la protection subsidiaire. Il s’agit de personnes qui n’ont pas droit à la protection des réfugiés ou à l’asile en Allemagne, mais qui sont « exposées à un risque grave » dans leur pays d’origine.

Selon le journal Tagesshau du 27 juin , environ 381 000 bénéficiaires de la protection subsidiaire vivaient en Allemagne, dont 78 % étaient des Syriens.

Ils avaient initialement obtenu le droit de séjourner en Allemagne pendant trois ans , renouvelable plusieurs fois. Après cinq ans, ils étaient légalement autorisés à séjourner dans le pays s’ils remplissaient certains critères, comme une maîtrise de base de la langue allemande.

Les bénéficiaires de la protection subsidiaire ont actuellement le droit de faire venir avec eux en Allemagne les membres de leur famille – conjoints, parents et enfants.

Un système de quotas limite le regroupement familial à 12 000 personnes par an depuis 2018. Ce droit sera désormais suspendu pendant deux ans. La suite des événements reste incertaine.

En outre, le regroupement familial resterait possible dans les « cas de force majeure », qui incluraient notamment l’arrivée en Allemagne d’enfants mineurs ou de parents de migrants mineurs non accompagnés.

Le ministre allemand de l’Intérieur, Alexander Dobrindt (CSU), a déclaré que le nouveau gouvernement du chancelier Friedrich Merz « donnait le ton de la politique migratoire pour cette période législative ».

Il a fait valoir que les systèmes sociaux et éducatifs allemands ainsi que le marché du logement étaient « à la limite ».

De plus, Dobrindt a déclaré que le gouvernement voulait déjouer les trafiquants d’êtres humains, en déclarant : « Il suffit qu’une seule personne arrive en Allemagne, puis toute la famille peut suivre. »

Les gauchistes ont critiqué la nouvelle loi. Le député vert Marcel Emmerich a qualifié d ‘« impitoyable » la fin temporaire du regroupement familial.

D’autres commentateurs ont déclaré que la loi n’allait pas assez loin.

Hansjörg Huber, professeur de droit à l’Université de Zittau/Görlitz, a déclaré que la nouvelle législation était « purement symbolique » lors d’une audience publique précédant le vote.

Dans le contexte de 2 millions de demandes d’asile de 1990 à 2024 et du fait que plus de 1 % de la population afghane vit désormais en Allemagne, la suspension du regroupement familial avec 12 000 personnes par an « apparaît comme un pur symbole sans aucun remède tangible », a-t-il déclaré.

Un porte-parole de l’AfD a qualifié la loi de « tout petit pas dans la bonne direction ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le parti autrichien FPÖ exige l’expulsion des tyrans étrangers après une affaire de violences scolaires brutales

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le Parti de la liberté autrichien (FPÖ) exige l’expulsion immédiate de cinq étudiants issus de l’immigration à la suite d’un cas choquant de violence prolongée à l’école HTL Vöcklabruck en Haute-Autriche.

2–3 minutes

Le parti affirme que les abus brutaux infligés à un garçon de 15 ans pendant plusieurs mois par cinq camarades de classe plus âgés – tous âgés de 20 ans et apparemment d’origine afghane, turque et albanaise – représentent des « abus systématiques » et un échec de l’État à protéger ses citoyens, en particulier les mineurs dans les écoles autrichiennes.

« Ce qui s’est passé dans une école de Haute-Autriche n’est pas une banalité, mais un abus systématique », a déclaré Hermann Brückl, porte-parole du FPÖ pour l’éducation. « C’est de la violence pure et dure. » Il a condamné la gestion initiale de l’affaire par le personnel de l’école, en particulier par l’enseignante d’allemand qui aurait demandé aux auteurs de rédiger une dissertation sur la violence en guise de punition. « Au lieu de rendre justice à l’élève concerné, une dissertation a été ordonnée », a ajouté M. Brückl.

« S’il s’avère que les migrants auteurs de violences n’ont pas la nationalité autrichienne, ils doivent être renvoyés dans leur pays d’origine », a-t-il déclaré.

Maximilian Weinzierl, porte-parole du parti pour la jeunesse, a ajouté : « Si des jeunes de 20 ans, ceinturés, attaquent un jeune de 15 ans et le poussent par la fenêtre, ils perdent alors tout droit à l’éducation dans notre pays. » Il a affirmé que cet incident n’était pas isolé, mais qu’il était la conséquence d’un « romantisme d’intégration débridé » et a appelé à une « ligne claire contre la violence des migrants ».

L’affaire, initialement rapportée par le Kronen Zeitung, concerne cinq étudiants issus de l’immigration qui auraient harcelé, humilié, battu et même étranglé le jeune homme de 15 ans pendant des mois. Certaines de ces agressions ont été filmées et diffusées. Lors d’un épisode particulièrement troublant, le garçon a été poussé d’une fenêtre de la mezzanine. Il a évité de justesse une blessure grave, mais a depuis été placé en congé de maladie pour traumatisme psychologique.

« Physiquement, il va mieux », a déclaré une source anonyme aux journalistes. « Mais psychologiquement, il est très faible. Il ne veut pas retourner à l’école. Il ne peut tout simplement pas terminer l’année après ce qui s’est passé. »

Les abus, qui auraient duré plus de six mois, ont été révélés après qu’un lanceur d’alerte anonyme a alerté les médias. Une enquête policière a ensuite été ouverte, et la Direction de l’éducation de Haute-Autriche a confirmé que les cinq suspects avaient été suspendus et expulsés.

La police a confirmé que plusieurs individus font l’objet d’une enquête pour agression. Compte tenu de l’âge de la victime et de la gravité des allégations, les autorités ont refusé de divulguer d’autres détails personnels. Les enseignants de l’école ont remis aux enquêteurs des preuves vidéo des agressions.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Vous vous opposez à la transition de genre de vos enfants ? L’Espagne veut vous mettre derrière les barreaux.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le « centre-droit » s’est joint à la gauche dans une proposition surréaliste visant à modifier le Code pénal espagnol.

3–4 minutes

Le Congrès des députés espagnol a approuvé mercredi 25 juin l’avancement d’une réforme controversée du Code pénal promue par le Parti socialiste (PSOE), qui impose des peines de prison allant jusqu’à deux ans à ceux qui s’opposent aux traitements de transition de genre pour les mineurs.

Le projet de loi, soutenu par tous les groupes parlementaires à l’exception de VOX (qui a voté contre) et de l’Union populaire navarraise (UPN, qui s’est abstenue), prévoit des peines de prison et de disqualification pour les parents, médecins, psychologues ou éducateurs qui ne soutiennent pas les soi-disant « thérapies affirmatives ».

Avec 311 voix pour et 33 contre, le Parti populaire (PP) a décidé de soutenir une loi qui, jusqu’à présent, n’avait été soutenue que par le bloc de gauche et les partis séparatistes. Ce changement de cap du PP a suscité de vives critiques de la part des secteurs conservateurs et des professionnels des domaines médical et juridique, qui la dénoncent comme une « criminalisation du bon sens ».

Le projet de loi propose l’ajout d’un nouvel article 173 au Code pénal, punissant la mise en œuvre d’« actes, méthodes, programmes, techniques ou procédures d’aversion ou de conversion » visant à modifier l’orientation sexuelle, l’identité ou l’expression de genre d’une personne, même sur la base de critères médicaux ou psychologiques. La loi considère ces interventions comme particulièrement graves lorsqu’elles concernent des mineurs, ou si elles sont réalisées par tromperie, violence ou dans un but lucratif.

Aucune distinction n’est faite entre les mesures coercitives et les approches cliniques prudentes. En pratique, cela signifie qu’un psychiatre, un endocrinologue ou un thérapeute qui estime nécessaire d’attendre avant de commencer un traitement hormonal s’expose à des poursuites pénales. La loi prévoit également une interdiction spéciale pouvant aller jusqu’à cinq ans d’exercer l’autorité parentale ou d’exercer des professions liées aux mineurs, comme l’explique à europeanconservative.com Paula Fraga, avocate pénaliste espagnole et figure de proue de la lutte contre le lobby LGBT dans le pays.

L’un des aspects les plus controversés du projet de loi est qu’il étend les sanctions aux parents ou tuteurs légaux eux-mêmes. Ils seront pénalisés s’ils « promeuvent, consentent ou facilitent » toute forme de thérapie de conversion, même s’ils entendent protéger le mineur et éviter une transition médicale irréversible sans un soutien psychologique approprié.

Fraga a qualifié la proposition d’« extrêmement grave » et a averti que « ceux qui tentent d’empêcher que leurs enfants subissent de plus grands préjudices sont traités comme des criminels ». Selon Fraga, la loi considère toute objection aux traitements hormonaux comme une forme de violence, ce qui représente une inversion radicale du principe de prudence médicale. « On parle de thérapie de conversion lorsqu’on refuse d’administrer des bloqueurs de puberté sans évaluation préalable. Il s’agit d’une persécution idéologique appuyée par le droit pénal », a-t-elle déclaré.

Le soutien du Parti populaire à cette loi a été un choc pour sa base et son électorat traditionnel. Bien que le parti se soit engagé à abroger la « loi trans » existante , il s’aligne désormais sur l’extension des sanctions pénales contre ceux qui contestent l’idéologie du genre. Les secteurs conservateurs affirment que cette décision du PP révèle son manque d’engagement envers la défense des enfants et la liberté d’éducation. « Le PP est le PSOE cinq minutes plus tard », a déclaré Fraga. D’autres soulignent que les véritables bénéficiaires de ces politiques sont les laboratoires pharmaceutiques, qui risquent de tirer profit des traitements à vie offerts aux jeunes mal diagnostiqués. Légalement, ils seront considérés comme des patients chroniques dont les traitements sont, pour l’instant, pris en charge par le système de santé publique.

Avec cette modification du Code pénal, l’Espagne rejoint le groupe des pays dotés de la législation la plus radicale en matière de genre. Elle se démarque des modèles européens comme la Suède ou le Royaume-Uni, qui ont commencé à freiner l’accès des mineurs aux traitements médicaux « transgenres ». Cette mesure pourrait avoir un effet dissuasif sur l’exercice professionnel et la liberté de conscience, instaurant un régime de sanctions idéologiques contre ceux qui appellent à la prudence, et menace directement l’autorité parentale. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Un allié du Rassemblement fait pression pour un projet de loi visant à annuler l’interdiction de Le Pen

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les partis de centre-droit au Parlement français ont voté contre le projet de loi de l’UDR, craignant de paraître « faire le jeu du RN ».

3–5 minutes

Jeudi 26 juin, l’Union des droits pour la République (UDR), nouveau parti allié au Rassemblement national (RN) depuis les législatives de l’été 2024, a pris l’initiative, pour la première fois, de présenter des propositions de loi pour une journée . Le parti entendait profiter de cette occasion pour briser les tabous et faire adopter des réformes cruciales sur l’immigration et la loi électorale, mais il a échoué face à la résistance des centristes à toute réforme audacieuse.

Selon le règlement de l’Assemblée nationale française, chaque parti représenté dispose d’un jour par mois, à tour de rôle, pour soumettre librement les propositions de loi de son choix à l’examen des députés. Le jeudi 26 juin est le jour de la « niche parlementaire » pour l’UDR, nouvelle formation née à l’été 2024 suite à la scission au sein des Républicains (LR) entre ceux qui ont accepté l’alliance avec le RN et ceux qui l’ont rejetée.

À la tête de l’UDR se trouve Éric Ciotti, ancien président du parti LR et candidat malheureux à la primaire de la droite pour l’élection présidentielle de 2022. Aujourd’hui, son parti, fort de ses 17 députés, forme un tandem dynamique avec le RN à l’Assemblée nationale. Il incarne une ligne moins étatiste et moins sociale que le RN, mais est tout aussi ferme sur les questions d’immigration et de sécurité.

Ciotti a notamment choisi deux dossiers cruciaux à soumettre aux députés lors de sa session parlementaire. Le premier, porté par l’UDR, est un texte hautement symbolique, car il vise à encadrer l’application immédiate des interdictions d’exercer des fonctions publiques pour les élus, avant même l’issue des recours. Cette proposition fait suite au scandale entourant la condamnation de Marine Le Pen dans l’affaire des assistants parlementaires européens . Fin mars, la candidate historique du RN s’est vu infliger une interdiction d’exercer des fonctions publiques avec « exécution provisoire », c’est-à-dire une application immédiate, avec pour conséquence une possible incapacité à se présenter à l’élection présidentielle de 2027. « Certains principes fondamentaux de notre droit pénal sont mis à mal par l’exécution provisoire : l’effet suspensif du recours et la présomption d’innocence », a plaidé la rapporteure Brigitte Barèges. Elle « prive les citoyens du droit de choisir librement leurs représentants », a ajouté le député RN Bruno Bilde.

L’autre projet de loi visait à interdire aux maires de célébrer des mariages civils lorsque l’un des époux est menacé d’expulsion. Ce texte est présenté aux députés à la suite d’une série de scandales dans lesquels des élus locaux ont été poursuivis pour avoir refusé de célébrer des mariages impliquant des immigrants illégaux – une mesure de bon sens, mais qui les mettait en contradiction avec la loi.

« Permettre aux immigrés clandestins de bénéficier du mariage revient à institutionnaliser la fraude. Le mariage ne peut pas devenir un passeport pour ceux qui bafouent nos lois », a déclaré le député conservateur Hervé de Lépinau pour défendre le projet de loi.

Pour faire passer ces deux projets de loi, l’enjeu était de faire voter les députés de la « base commune », c’est-à-dire ceux du centre de Macron et les Républicains en rupture avec l’UDR, aux côtés du RN et de son allié. C’était le seul moyen d’obtenir une majorité pour faire passer le projet de loi. Mais pour les députés de Macron, le recul était un enjeu d’image crucial : ils voulaient à tout prix éviter de donner l’impression de « faire le jeu du RN ». L’interdiction de l’exécution provisoire des peines d’interdiction a ainsi été rejetée par 185 voix contre 120. Les centristes se sont opposés au projet de loi de l’UDR ou se sont abstenus. Le signal politique envoyé est très clair : il n’est pas question de revenir sur la disposition légale qui a permis l’exclusion de Marine Le Pen de la course à la présidentielle.

Lors du deuxième débat, consacré à la loi sur le mariage des sans-papiers, les députés LR ont brillé par leur absence , donnant ainsi à la gauche tout le poids nécessaire pour s’opposer au projet de loi. Ciotti a profité des votes pour dénoncer l’alliance entre LR et le macronisme, soutenu de facto par l’extrême gauche.

Face à une vague de haine, d’attaques personnelles et de coups bas, les députés de Ciotti ont été contraints de retirer le projet de loi avant le vote final, pourtant soutenu par une majorité de Français. Ce triste spectacle témoigne de la collusion totale entre la droite, le centre et la gauche, pourtant faibles, pour empêcher toute réforme.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Un projet de loi anti-endoctrinement au Texas est promulgué

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La nouvelle loi exige que les dirigeants des universités veillent à promouvoir des cours « nécessaires pour préparer les étudiants à la vie civique et professionnelle ».

La nouvelle loi entre en vigueur le 1er septembre.

3–4 minutes

Will Biagini | Rédacteur adjoint 26 juin 2025

Une nouvelle loi visant l’endoctrinement universitaire a été promulguée au Texas. 

Le projet de loi 37 du Sénat , présenté par le sénateur d’État Brandon Creighton, permet aux particuliers de déposer des plaintes contre certains cours considérés comme promouvant des idéologies à caractère politique. 

L’objectif de cette loi est de renforcer la responsabilité et la surveillance des universités publiques du Texas. Le gouverneur Greg Abbott a promulgué le projet  de loi le 20 juin. 

« Tout comme le SB 17 a éliminé le recrutement DEI lors de la dernière session, le SB 37 s’attaque désormais à des programmes académiques à forte charge politique et garantit que les étudiants obtiennent leur diplôme avec des diplômes de valeur, et non des diplômes enracinés dans l’activisme et l’endoctrinement politique », a déclaré Creighton dans un communiqué de presse du 31 mai . 

Creighton a expliqué que « cette législation exige une réelle responsabilité de la part de nos institutions en créant des comités de révision des programmes d’études dans les cours proposés, en alignant le programme de base sur les besoins de la main-d’œuvre et en permettant aux Texans de signaler les préjugés idéologiques ou la coercition politique en classe. »

Le lieutenant-gouverneur Dan Patrick soutient pleinement la nouvelle loi, qui, selon lui, constitue la prochaine étape à franchir pour l’État après que le Texas se soit concentré sur l’élimination de l’éveil des programmes universitaires grâce à l’adoption du projet de loi 17 du Sénat . 

La loi SB 17 a supprimé les bureaux de la Diversité, de l’Équité et de l’Inclusion (DEI) dans les universités du Texas. Patrick a indiqué que ce n’était qu’un début et qu’il restait encore du travail à faire. 

« Les sénats des facultés doivent avoir un rôle clairement défini dans nos universités », a soutenu Patrick dans un communiqué de presse du 15 avril . 

Il a ajouté que « tandis que le sénat des professeurs de l’Université du Texas a bêtement remis en question l’autorité de la législature du Texas sur l’enseignement supérieur, les sénats des professeurs ont généralement un but et aident les conseils d’administration à prendre des décisions cruciales qui ont un impact sur les étudiants universitaires du Texas. »

Pourtant, alors que la législation prône la surveillance des conseils d’administration des universités malhonnêtes, les opposants à la nouvelle loi affirment qu’elle porte atteinte à la liberté académique. 

L’un de ces opposants est un syndicat d’enseignants appelé la Fédération américaine des enseignants du Texas (Texas AFT). 

« Même avec des changements mineurs apportés au comité de conférence au cours du week-end, le projet de loi SB 37 reste la menace la plus vaste à la liberté académique et à la gouvernance collaborative dans l’enseignement supérieur que la législature ait jamais entreprise », a affirmé un communiqué de presse du 2 juin de Texas AFT. 

Selon certaines informations, le Texas AFT était l’un des deux syndicats d’enseignants répertoriés comme membres fondateurs d’une initiative démocrate visant à faire basculer le Texas vers le bleu. 

La nouvelle loi entre en vigueur le 1er septembre de cette année. 

Campus Reform a contacté Creighton pour recueillir ses commentaires sur la signature de la nouvelle loi par le gouverneur Abbott. Cet article sera mis à jour en conséquence.

AUTEUR

Will Biagini

Rédacteur adjoint

Will Biagini est actuellement rédacteur adjoint chez Campus Reform. Auparavant, il a travaillé comme reporter de terrain au Texas, où il s’est spécialisé dans la couverture de l’immigration clandestine sur le terrain à la frontière sud. Il est diplômé de l’Université d’État de Floride.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Une tempête fait deux morts en France, des pluies tombent à l’intérieur du Parlement alors que le Premier ministre s’adresse à la Chambre

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

PARIS (AP) – Deux personnes ont été tuées et 17 blessées lors de tempêtes torrentielles en France qui ont renversé des arbres, inondé les rues de Paris et provoqué une fuite sur le toit du Parlement pendant que le Premier ministre s’exprimait.

1–2 minutes

« Avez-vous remarqué qu’il pleuvait ? » a souligné le Premier ministre François Bayrou, levant les yeux vers le plafond fuyant de l’Assemblée nationale après avoir prononcé un discours sur le Moyen-Orient, tandis qu’un déluge s’abattait dehors, inondant rapidement les boulevards parisiens mercredi soir.

Le vice-président de l’Assemblée, Roland Lescure, a suspendu les débats pour permettre aux pompiers de vérifier le problème. À la reprise de la séance, une quinzaine de minutes plus tard, M. Lescure a indiqué aux députés que des tapis absorbants avaient été utilisés pour colmater la fuite.

La Sécurité civile française a indiqué qu’une personne avait été grièvement blessée lors de la tempête qui a balayé la France après une vague de chaleur. L’agence a également précisé que l’électricité avait été coupée dans 110 000 foyers.

Un arbre tombé a tué un enfant de 12 ans dans le sud-ouest de la France et un homme est décédé lorsque son quad a heurté un arbre renversé dans le nord-ouest, ont rapporté les médias français.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

La guerre de l’Allemagne contre la dissidence : les citoyens sont invités à se dénoncer les uns les autres

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Descentes de police, activisme financé par les contribuables et surveillance de masse : les critiques affirment que Berlin relance les tactiques de la Stasi pour faire taire l’opposition politique.

2–4 minutes

La police de Berlin exhorte les citoyens à se signaler mutuellement en cas de suspicion de « discours de haine » en ligne, dans le cadre d’une répression nationale qui, selon les critiques, ressemble à l’État de surveillance de l’Allemagne de l’Est.

Cette répression intervient dans un contexte de soutien croissant de l’opinion publique au parti anti-establishment Alternative pour l’Allemagne (AfD), en particulier dans l’est du pays, où le parti a réalisé des gains électoraux significatifs.

La dernière escalade a eu lieu le mercredi 25 juin, lorsque la police a mené des raids coordonnés à travers le pays, perquisitionnant les domiciles et confisquant les appareils électroniques de 170 personnes à cause de commentaires sur les réseaux sociaux qui relèvent soit de la catégorie générale des « discours de haine », soit simplement des insultes envers les politiciens en exercice.

Dans le cadre de cette opération, la police berlinoise appelle les citoyens à s’informer mutuellement en prenant des captures d’écran des publications en ligne perçues comme des preuves de « discours de haine ».

L’appel de la police a suscité de vives réactions parmi les utilisateurs des réseaux sociaux, certains soulignant que cela rappelle les chapitres les plus sombres du passé de l’Allemagne, en particulier les pratiques de surveillance de la Stasi en Allemagne de l’Est.

Un utilisateur a commenté l’ironie de ces perquisitions le jour de l’anniversaire de George Orwell. Un autre a déclaré que la police devrait se concentrer sur la capture des vrais criminels. Un troisième s’est demandé si la police poursuivrait les militants de gauche haineux avec la même vigueur.

De nombreux utilisateurs ont déploré la fin de l’État de droit en Allemagne.

Pendant ce temps, en Thuringe, le Land où l’AfD a réalisé sa première percée politique majeure , le programme du gouvernement régional Kampf gegen Rechts (Lutte contre la droite) a été vivement critiqué par la Cour des comptes du Land.

L’institution a publié un rapport cinglant accusant le gouvernement – ​​dirigé par la CDU de centre-droit, les sociaux-démocrates, le BSW de gauche et soutenu par le parti d’extrême gauche Die Linke – de mal gérer les fonds des contribuables en ce qui concerne ses soi-disant projets anti-extrémistes.

Depuis 2011, la Thuringe finance des initiatives, principalement menées par des groupes de gauche, visant à lutter contre l’extrémisme de droite présumé et les soi-disant « idéologies antidémocratiques ».

Selon le rapport, la Thuringe est le seul État fédéral d’Allemagne à financer deux institutions de recherche distinctes axées sur la lutte contre l’extrémisme de droite, toutes deux ayant des rôles qui se chevauchent.

Le programme est mis en œuvre par le Centre pour la démocratie d’État (LDZ), qui alloue des fonds des contribuables à diverses initiatives de gauche, organise des formations et coordonne la publicité et la recherche.

La Cour des comptes a constaté des inefficacités majeures, notamment des paiements forfaitaires pour la formation et les frais administratifs qui dépassaient les dépenses réelles.

Il a été constaté que l’État cofinance les initiatives fédérales de lutte contre l’extrémisme à des niveaux disproportionnés. Alors que le gouvernement fédéral n’exigeait qu’une contribution de 10 à 20 % des Länder, la Thuringe en a volontairement couvert près de 50 %.

Plutôt que de renforcer les valeurs démocratiques, les critiques affirment que ces campagnes sont utilisées comme des outils d’application idéologique, conçus pour marginaliser les dissidents, en particulier les électeurs de l’AfD, et consolider le contrôle politique.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Contrôle d’identité au faciès : la Cour européenne des droits de l’homme condamne la France

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La Cour européenne des droits de l’homme a donné raison à Karim Touil jeudi et condamné la France pour un contrôle d’identité discriminatoire. L’homme avait été contrôlé trois fois en dix jours en 2011.

3–5 minutes
© Alain Jocard, AFP | Des policiers parisiens quittent une station de métro après avoir arrêté deux hommes qui auraient volé un voyageur endormi, le 27 avril 2024.

La Cour européenne des droits de l’homme a donné raison à Karim Touil jeudi et condamné la France pour un contrôle d’identité discriminatoire. L’homme avait été contrôlé trois fois en dix jours en 2011.

La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a condamné la France pour un contrôle d’identité discriminatoire jeudi 26 juin, mais donné tort à cinq autres Français qui dénonçaient des contrôles au faciès.

Le requérant qui a obtenu gain de cause, Karim Touil, avait subi trois contrôles d’identité en l’espace de dix jours en 2011. Dans son arrêt rendu jeudi, la Cour relève qu’il n’a pas été apporté de « justification objective et raisonnable » de viser Karim Touil pour aucun des trois contrôles.

Tout en se disant « bien consciente des difficultés pour les agents de police de décider, très rapidement et sans nécessairement disposer d’instructions internes claires, s’ils sont confrontés à une menace pour l’ordre ou la sécurité publics », la cour conclut qu’il existe dans le cas de Karim Touil, « une présomption de traitement discriminatoire à son égard et que le gouvernement n’est pas parvenu à la réfuter ».

La France est par conséquent condamnée pour violation de l’article 14 de la Convention européenne des droits de l’homme, relative à l’interdiction de la discrimination, combiné avec l’article 8 (droit au respect de la vie privée et familiale).

L’État doit verser 3 000 euros à Karim Touil pour dommage moral.

Empêcher les contrôles discriminatoires

En revanche, la cour a jugé que les contrôles subis par les cinq autres requérants n’ont pas été effectués pour des motifs discriminatoires. Elle ne relève pas l’existence de défaillance structurelle en la matière.

C’est l’épilogue d’un long combat judiciaire pour ces six Français, d’origine africaine ou nord-africaine et résidant à Roubaix, Marseille, Vaulx-en-Velin, Saint-Ouen et Besançon. Tous dénonçaient des « contrôles au faciès », subis en 2011 et 2012.

Après avoir perdu devant la justice française, ils ont saisi en 2017 la CEDH, qui veille au respect de la Convention européenne des droits de l’homme dans les 46 États qui l’ont ratifiée.

Ils demandaient à la cour de condamner la France pour discrimination, violation de leur vie privée et de leur liberté de circulation.

Ils souhaitaient aussi contraindre les autorités françaises à mettre en place des mesures pour empêcher les contrôles discriminatoires et garantir une traçabilité de ces contrôles, avec la remise d’un récépissé lors de chaque contrôle d’identité, par exemple.

Ces six requérants font partie d’un groupe de 13 hommes qui s’étaient lancés dans un combat judiciaire, dénonçant des contrôles injustifiés, parfois associés à des palpations, des insultes ou du tutoiement.

Après avoir perdu en première instance en 2013, les plaignants avaient fait appel et en 2015, la cour d’appel de Paris avait donné raison à cinq d’entre eux, condamnant l’État à verser 1 500 euros de dommages et intérêts à chacun.

En 2016, la Cour de cassation avait définitivement condamné l’État dans trois dossiers, une première historique.

Six hommes qui n’avaient pas obtenu gain de cause avaient décidé de porter l’affaire devant la CEDH.

Augmentation des contrôles

La proportion de personnes ayant fait l’objet d’un contrôle d’identité a fortement augmenté entre 2016 et 2024, selon une enquête du Défenseur des droits (DDD) dévoilée mardi, pour laquelle 5 030 personnes ont été interrogées.

En 2024, 26 % des personnes interrogées ont déclaré avoir été contrôlées par la police ou la gendarmerie au moins une fois au cours des cinq dernières années, contre 16 % en 2016.

Les hommes jeunes et perçus comme arabes, noirs ou maghrébins ont quatre fois plus de risques de faire l’objet d’au moins un contrôle d’identité que le reste de la population et 12 fois plus de risques d’avoir un contrôle poussé (fouille, palpation, ordre de partir), révèle cette enquête.

Plus d’une personne sur deux (52 %) déclare ne pas avoir reçu de justification du contrôle et 19 % des personnes contrôlées évoquent des comportements inappropriés de la part des forces de l’ordre lors du contrôle (tutoiements, insultes, provocations, brutalité).

Au regard de ces résultats, la Défenseure des droits Claire Hédon a émis plusieurs recommandations, dont la traçabilité des contrôles d’identité afin de garantir aux personnes contrôlées la possibilité d’exercer un recours, notamment en cas d’allégation de discrimination.

Avec AFP

Voir l’article original cliquez ci dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

La police allemande lance des perquisitions à domicile dans tout le pays contre 170 citoyens pour « discours de haine » et « insultes » envers des politiciens

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les perquisitions domiciliaires pour violation de la liberté d’expression deviennent monnaie courante en Allemagne, alors même que la criminalité violente explose.

3–5 minutes

Mercredi matin à 6 heures, une opération policière de grande envergure a été lancée dans toute l’Allemagne, ciblant des centaines d’individus soupçonnés d’avoir insulté des hommes politiques ou d’avoir propagé « la haine et l’incitation » en ligne.

La répression massive a vu la police lancer des raids matinaux contre 170 personnes, au cours desquels la police a saisi des ordinateurs, des téléphones portables et des tablettes, et a effectué des perquisitions dans plusieurs endroits à travers le pays.

L’action, menée par l’Office fédéral de police criminelle (BKA), utilise le nouveau paragraphe 188 du Code pénal pour cibler les personnes accusées de racisme et de discours de haine.

Le ministre de l’Intérieur de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, Herbert Reul (CDU), qui a supervisé une augmentation massive de la criminalité dans son État ces dernières années – y compris des crimes violents et des crimes au couteau commis par des étrangers – a salué les descentes de police.

« Les pyromanes numériques ne doivent pas pouvoir se cacher derrière leurs téléphones portables ou leurs ordinateurs », a-t-il déclaré.

Son État a mené 14 des quelque 130 affaires nationales lors d’une « journée d’action » contre les soi-disant messages haineux.

En réalité, alors même que le nombre de ces rafles a explosé ces dernières années, la criminalité violente a également atteint des sommets en Allemagne, en grande partie à cause de l’immigration de masse, ce qui est un fait statistique. Cependant, les ressources policières se sont réorientées vers la lutte contre les discours de haine, notamment ceux dénonçant la hausse de la criminalité liée à l’immigration de masse. Même des personnalités politiques, comme Marie-Thérèse Kaiser, de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD), sont visées dans ces affaires .

L’Allemagne organise désormais régulièrement ces « journées d’action » contre les citoyens qui commettent des « violations » des nouvelles lois allemandes plus draconiennes sur la liberté d’expression. Dans certains cas, un scandale national a éclaté lorsque les détails de ces affaires ont été rendus publics, comme celui d’un retraité, Stefan Niehoff, dont le domicile a été perquisitionné pour avoir traité l’ancien ministre de l’Économie Robert Habeck d’« idiot ».

Comme le montrent les détails de l’affaire, Niehoff est devenu une cible majeure pour avoir dénoncé la perquisition. L’État a finalement abandonné l’accusation d’« idiotie », celle pour laquelle il avait perquisitionné son domicile, et en a retenu d’autres. Il a finalement été condamné pour divers retweets, bien que ces derniers soient explicitement antinazis et visent des politiciens de gauche .

Dans un autre cas, quelqu’un a critiqué le chef de la CDU, Friedrich Merz, en le qualifiant d’« ivre ».

On ignore qui a été visé par les dernières perquisitions et quelles déclarations ont été faites. La plupart des cas concernent des propos d’extrême droite, mais un petit nombre d’entre eux concernent des propos religieux extrémistes ou d’extrême gauche. Il convient également de noter qu’Alice Weidel, co-dirigeante d’Alternative pour l’Allemagne (AfD), a également déposé plusieurs plaintes de ce type, ce qui lui a valu des critiques. Cependant, on ignore si des domiciles ont été perquisitionnés suite à l’une de ses plaintes. Jusqu’à présent, aucune perquisition de ce type n’a été signalée suite à des plaintes déposées par Mme Weidel.

Le ministre de l’Intérieur de la CDU, Reul, a déclaré qu’il fallait faire une distinction claire entre l’opinion et le discours de haine.

« Ce que l’on ne fait pas dans le monde réel n’est pas non plus approprié en numérique. Il est temps d’adopter une attitude plus positive, tant hors ligne qu’en ligne », a-t-il déclaré.

Cependant, le ministère fédéral de l’Intérieur avait avancé un argument similaire l’année dernière lors de perquisitions au domicile de plusieurs journalistes de Compact Magazine, ainsi que de l’éditeur du magazine. Ces perquisitions ont été suivies d’une interdiction du magazine et de sa suppression d’Internet. Une haute cour fédérale a statué cette semaine que cette interdiction était inconstitutionnelle et constituait une violation de la liberté de la presse, portant un coup dur au ministère fédéral de l’Intérieur .

Ces perquisitions domiciliaires sont menées avec le soutien de divers centres de signalement gérés par des organisations de gauche. En résumé, un centre signale une publication, qui la transmet ensuite à la police fédérale pour action.

L’année dernière, 10 732 cas de ce type ont été enregistrés, soit quatre fois plus qu’en 2021.

À titre d’exemple du type de raids en cours, l’année dernière, un garçon allemand de 14 ans a été perquisitionné à son domicile pour avoir publié un hashtag interdit sur TikTok, qui se traduisait par « Tout pour l’Allemagne ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Berlin va construire un nouveau complexe d’asile pour plus de 1 000 migrants alors que les habitants sont confrontés à une crise du logement

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Malgré une pénurie chronique de logements et des coûts exorbitants, les autorités municipales continuent de donner la priorité au logement des étrangers plutôt qu’aux citoyens allemands.

2–4 minutes

Face à une pénurie persistante de logements pour les habitants, le gouvernement du Land de Berlin a approuvé la construction d’un nouveau village de conteneurs pour héberger plus de 1 000 demandeurs d’asile à Tempelhofer Feld.

Le site, autrefois un camp de travail nazi puis un aéroport, est depuis longtemps protégé par une loi de 2014 interdisant toute nouvelle construction, mais cette loi est désormais outrepassée pour les logements destinés aux migrants.

Selon la sénatrice Cansel Kiziltepe, du Parti social-démocrate de gauche (SPD), le centre ouvrira ses portes au second semestre 2028 et offrira entre 1 000 et 1 100 lits. La raison, explique-t-elle, est que les centres d’accueil pour migrants de Berlin sont toujours saturés.

Les espaces sportifs et de loisirs devraient rester intacts, mais des équipements mineurs comme un mini-golf et un espace barbecue seront déplacés. Les autorités ont tenu à souligner que les parties historiquement sensibles de l’ancien camp de travail forcé resteront intactes.

Pendant ce temps, les discussions sur l’utilisation du Tempelhofer Feld pour le logement des Berlinois, dont le besoin est urgent, restent en suspens. Comme le rapporte Junge Freiheit , six propositions pour l’avenir du terrain sont à l’étude, mais aucune décision ne sera prise avant septembre au moins, et un référendum public pourrait être nécessaire.

Le projet de centre d’asile sera mis en place quelle que soit la décision des Berlinois.

Cette décision s’inscrit dans une logique de priorité accordée aux demandeurs d’asile par rapport aux résidents locaux. En 2023, Remix News annonçait qu’un nouveau complexe de logements sociaux dans le quartier de Spandau serait exclusivement réservé aux réfugiés. Composé de 128 appartements construits par la société de logement WBM, propriété de la ville, ce complexe devait accueillir 570 demandeurs d’asile indéfiniment, malgré la longue attente des Berlinois pour obtenir un logement social.

Le fardeau financier de la migration continue de peser sur la ville. En 2023, Berlin a consacré au moins 2,1 milliards d’euros aux dépenses liées à l’asile, soit 5 % de son budget total.

Confronté à des dépenses croissantes, le gouvernement du Land a eu recours à des emprunts d’urgence. En mars, la sénatrice économique Franziska Giffey a confirmé que Berlin contracterait un nouvel emprunt pour couvrir les dépenses liées aux réfugiés, profitant ainsi des assouplissements apportés par le frein à l’endettement instauré par le nouveau gouvernement fédéral de Grande Coalition. Ce dispositif permet à la ville d’emprunter environ 670 millions d’euros par an, soit un total de 1,3 milliard d’euros pour les budgets 2026 et 2027.

Alors que l’argent est investi massivement dans le logement des migrants, les Berlinois sont confrontés à une grave pénurie de logements. Il manquerait environ 800 000 appartements dans les plus grandes villes allemandes. Parallèlement, le taux de vacance des bureaux atteint des sommets, avec suffisamment d’espaces de bureaux vacants pour créer environ 152 000 logements dans tout le pays.

Des milliers de personnes manifestent à travers l’Espagne contre la flambée des prix du logement

Cependant, la conversion de bureaux en appartements est freinée par une série de 20 000 réglementations de construction, des taux d’intérêt élevés et des coûts de construction en spirale.

Malgré ces difficultés, le gouvernement berlinois continue de louer des bureaux pour le logement des migrants à des prix bien supérieurs à la valeur du marché . Par exemple, l’Office d’État pour les réfugiés paie 40 € le mètre carré pour un bâtiment initialement proposé à 25,80 €. D’autres exemples incluent 165 millions d’euros pour loger 1 500 personnes à Kreuzberg sur 10 ans, 143 millions d’euros pour 1 200 personnes à Lichtenberg et 118 millions d’euros pour 950 personnes à Westend.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Michigan Law Review poursuivi pour discrimination raciale et sexuelle présumée

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le procès accuse la Michigan Law Review d’avoir rejeté les articles de ses membres parce qu’ils étaient des hommes blancs.

La plainte a été déposée le 18 juin devant le tribunal de district américain du district Est du Michigan et affirme que les pratiques du journal violent les titres VI et IX.

2–3 minutes

Brendan McDonald , promotion 2025 | Correspondant du New Hampshire

Un groupe d’universitaires blancs poursuit en justice la Michigan Law Review , une revue juridique liée à l’Université du Michigan, l’accusant de sélectionner des articles à publier et des membres en fonction de caractéristiques telles que la race et le sexe.

La plainte , déposée le 18 juin devant le tribunal de district américain du district Est du Michigan, affirme que les pratiques du journal violent la loi fédérale sur les droits civils, à savoir le Titre VI et le Titre IX .

« La Michigan Law Review bafoue ces exigences en utilisant des critères de race et de sexe pour sélectionner ses membres et ses articles – une pratique qui viole le libellé clair et sans équivoque des Titres VI et IX », indique la plainte. « Le plaignant intente une action en justice pour faire cesser ces pratiques discriminatoires illégales et pour garantir que toutes les composantes de l’Université du Michigan respectent leurs obligations en vertu de la loi fédérale anti-discrimination. »

Les plaignants dans cette affaire sont représentés par l’association « Faculté, anciens élèves et étudiants opposés aux préférences raciales » ( FASORP ) et restent anonymes. Cependant, la plainte précise qu’il s’agit de trois professeurs blancs et d’un étudiant en droit.

Les professeurs affirment que la revue a rejeté leurs articles parce qu’ils étaient blancs et de sexe masculin. L’étudiant affirme que la revue a fait preuve de discrimination envers sa demande d’adhésion en raison de son origine ethnique et de son hétérosexualité.

La plainte contre la Michigan Law Review fait écho à une plainte contre la Harvard Law Review , qui affirme que la revue sélectionne également des articles en fonction de la race de l’auteur. 

« Le processus de sélection des articles de la Harvard Law Review semble choisir les gagnants et les perdants sur la base de la race, en utilisant un système de dépouilles dans lequel la race du juriste est aussi, sinon plus, importante que le mérite de la soumission », a déclaré Craig Trainor, secrétaire adjoint par intérim du Bureau des droits civiques, en avril.

L’année dernière, FASORP a également intenté une action en justice similaire contre l’Université Northwestern.

« Le recrutement des professeurs dans les universités américaines est un véritable bourbier de corruption et d’anarchie », avait déclaré le groupe à l’époque. « Depuis des décennies, les professeurs et administrateurs de gauche font fi des lois fédérales anti-discrimination et pratiquent ouvertement la discrimination fondée sur l’origine ethnique et le sexe lors de la nomination des professeurs. »

Dans une déclaration à Campus Reform , Kay Jarvis, directrice des affaires publiques du Michigan, a déclaré que « l’université reste ferme dans son engagement à respecter la loi » et qu’elle « se défendra vigoureusement contre ces allégations ».

Campus Reform  a contacté la  Michigan Law Review . Cet article sera mis à jour en conséquence.

AUTEUR

Brendan McDonald ’25

Correspondant du New Hampshire

Brendan McDonald est étudiant en master d’études théologiques. Diplômé du Thomas More College, il s’intéresse à l’écriture et à la communication.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Ajaccio : Les policiers visés par des coups de feu durant la nuit, un suspect armé interpellé

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une patrouille de la brigade anticriminalité (BAC) a essuyé des tirs dans la nuit de mardi à mercredi à Ajaccio (Corse-du-Sud). Le suspect, muni d’une arme à feu de calibre 7,65, a été interpellé sans faire de blessés.

1–2 minutes

Un équipage de la brigade anticriminalité (BAC) a été visé par plusieurs tirs d’arme à feu dans la nuit de mardi à mercredi à Ajaccio (Corse-du-Sud). Le tireur présumé a été localisé, maîtrisé et interpellé. Il a été placé en garde à vue.

Selon le communiqué de la préfecture de Corse, « cette nuit, aux alentours de 4h00, un équipage de policiers de la brigade anticriminalité était la cible d’un tir d’arme à feu, alors qu’il circulait sur le cours Grandval à Ajaccio ». L’individu, « ostensiblement armé », a ensuite tenté de s’approcher des policiers, qui sont parvenus à l’interpeller « sans qu’aucune victime ne soit à déplorer ».

Selon nos informations, les fonctionnaires, après un premier tir, sont sortis de leur véhicule pour tenter de localiser l’auteur. Ils ont alors essuyé deux nouveaux tirs. Le suspect, retranché, a été cerné après la mise en place d’un périmètre de sécurité et l’arrivée de renforts. Il a finalement été interpellé grâce à l’usage d’un pistolet à impulsion électrique (PIE). L’homme était en possession d’une arme de calibre 7,65 mm, toujours selon nos informations. Aucun blessé n’est à déplorer parmi les forces de l’ordre. Les motivations du suspect restent à ce stade inconnues. Une enquête a été ouverte.

Le préfet de Corse, Jérôme Filippini, a salué « le courage des fonctionnaires de police, qui sont intervenus immédiatement pour garantir la sécurité tout en gardant à tout moment leur sang froid dans une situation périlleuse ». Il estime que « cet événement illustre le sens du devoir des policiers qui s’engagent chaque jour au service de la sécurité des Français ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Toute l'actualité des faits divers par région...
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

La folie du mois des fiertés : la première page de Wikipédia fait la promotion d’un lieu de croisière gay ‘F*ck Tree’

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

En première page de Wikipédia dernière semaine, la section importante “Le saviez-vous” a fait la promotion d’un article sur le “putain d’arbre” dans le nord de Londres. Apparemment un endroit populaire que les homosexuels utilisent lorsqu’ils “croisent” pour des relations sexuelles occasionnelles, L’article sur l’arbre au moment de sa parution en première page comprenait des descriptions sexuelles évocatrices et des mentions explicites de conduite sexuelle.

5–8 minutes

Un tel contenu obscène est apparu à plusieurs reprises sur la première page de Wikipédia, notamment dans la section “article vedette d’aujourd’hui”, suscitant une controverse parmi les éditeurs sur la question de savoir si le fait que Wikipédia ne soit pas “censuré” devrait s’appliquer à sa première page vue par des millions de lecteurs ordinaires, y compris des enfants. La première page a également été utilisée pour attaquer Donald Trump et d’autres conservateurs, notamment par l’auteur de l’article “fuck tree”.

L’article “putain d’arbre” était créé par l’éditeur “No Swan So Fine” en avril, qui nominé l’article paraîtra quelques jours plus tard dans la section “Le saviez-vous” de la première page. Pour le “crochet” ou l’entrée pour la section “Le saviez-vous” de la première page, l’éditeur a fourni une ligne indiquant qu’il était décrit comme une “incarnation physique du désir” citant un artiste qui a fait une reconstitution de l’arbre, qui a été mentionnée sur la page Wikipédia.

À l’époque, le article a également inclus une mention importante de plusieurs descriptions sexuelles concernant l’arbre liées à son utilisation par des hommes homosexuels à des fins sexuelles. Une description d’un magazine satirique britannique faisait référence aux racines de l’arbre comme étant évasées “comme une main tenant un drap de lit” et affirmait que l’arbre avait une “petite arche arrière salope” accompagné de plusieurs remarques élogieuses sur l’arbre. La mention de l’arbre dans un roman d’Armistead Maupin affirmant qu’il pouvait servir de “chaise contre laquelle on pouvait s’appuyer pour se branler ou se pencher pour se faire baiser” était une autre description importante en haut de l’article.

Bien que ces descriptions aient été plus tardives déplacé vers le bas dans une section “historique” de l’article qui incluait la mention de manifestations contre les brochures s’opposant aux croisières gays dans la région, la mention des manifestations a finalement été faite supprimé, ne laissant que les descriptions sexuelles et une brève mention de l’utilisation présumée de longue date de l’arbre par des individus homosexuels. Une autre section de la page comprend les détails utilisés pour l’entrée “Le saviez-vous” et un paragraphe concernant un film d’art sur l’arbre, ce qui mentionne que l’effet visuel du film était dû au fait d’en tremper des parties dans de l’éjaculat féminin et de l’enterrer dans le jardin d’une galerie d’art.

Pendant discussion Lors de la nomination, personne n’a exprimé d’inquiétude concernant un article explicitement nommé avec un contenu aussi explicite apparaissant en première page. Ancien admin Piotr Konieczny a approuvé l’apparition de la page sur la page, déplorant seulement que l’article n’incluait pas initialement d’image, ce qui permettrait de lui attribuer la première place dans la section réservée aux entrées accompagnées d’une image du sujet. Thomas Sales, qui édite sous le nom de “Launchballer” sur Wikipédia, promu l’article doit apparaître en première page sans mentionner aucune préoccupation et, après avoir obtenu requis admin approbation,  il est apparu en première page sur 19 juin recevant des dizaines de milliers de vues.

La promotion de contenu explicite sur la page principale de Wikipédia est un problème récurrent. Un ancien administrateur a soulevé multiple articles sur le mot “fuck” au statut “en vedette”, le classement de la plus haute qualité sur Wikipédia, puis les a eu apparaître sur le site front page dans sa section “article vedette d’aujourd’hui”. De même, la première page a souvent présenté du contenu lié à la comédie animée pour adultes Parc Sud, y compris un épisode de Noël mettant en vedette un personnage “chantant du caca”, qui est apparu en première page une semaine avant Noël après que les éditeurs n’aient pas réussi à le faire apparaître le jour même de Noël. Les articles de Noël réguliers ont rarement apparu dans le créneau “article en vedette” sur les vacances.

Wikipédia politique déclarer que le site est “non censuré” a été soulevé dans de nombreuses discussions sur le contenu obscène dans la section “Le saviez-vous”, comme une concernant une entrée comprenant des attaques profanes contre le Premier ministre de l’époque, Boris Johnson, ou une concernant une entrée mentionnant les expressions d’orgasme dans les mangas japonais. Les discussions n’ont jusqu’à présent révélé aucun accord sur la question de savoir si la politique de Wikipédia contre la censure s’applique à la première page avec lignes directrices interdisant uniquement le contenu “excessivement sensationnel et gratuit” dans la section première page elle-même. Un essai créé par les éditeurs de Wikipédia, il exprime son opposition à cette position indulgente, soulignant que des millions de lecteurs réguliers, y compris des mineurs, pourraient être exposés à des contenus choquants.

Les rédacteurs ont également utilisé la section “Le saviez-vous” pour faire avancer les programmes politiques, comme cela s’est produit en 2020 lorsque les rédacteurs militants de Black Lives Matter contenu promu lié au fait que les forces de l’ordre adoptent une position de gauche. L’ancien administrateur qui a obtenu des articles sur le mot “putain” sur la page principale, après avoir été interdit de modifier des personnalités politiques, a créé un nouveau compte pour diffuser du contenu anti-Trump en première page et a ensuite été exposé et banni du site après s’être engagé dans une campagne visant à mettre en lumière les allégations d’agression sexuelle contre Brett Kavanaugh, alors candidat à la Cour suprême en créant des articles liés aux personnes impliquées et en les mettant en première page.

“No Swan So Fine”, l’auteur de l’article “fuck tree”, a également poussé un contenu politique biaisé dans la section “Le saviez-vous” sur un non flatteur Portrait de Trump et autre concernant la liaison de Trump avec sa future épouse Marla Maples. L’éditeur a également publié un article sur le penthouse de la Trump Tower promu sur le front page avec une prétendue citation de Trump impliquant une tromperie concernant le nombre de chambres. Initialement mentionné par un ancien avocat de Trump de manière négative Article du Huffington Post, augmentant le secret professionnel de l’avocat préoccupations, l’apparition en première page s’est produite au milieu de la Conçu par les démocrates Procès “fraude civile” alléguant que Trump a déformé les détails de la propriété. Articles sur les anciens présidents Barack Obama et Bill Clinton a reçu des nominations plus favorables.

Alors que le parti pris de gauche de Wikipédia a été généralement critiqué Selon le cofondateur Larry Sanger, les préjugés sur les sujets homosexuels et transgenres sont particulièrement flagrants. Rédacteurs interdit contenu des pages de profil exprimant simplement la croyance que le mariage est entre un homme et une femme, incitant outcry de groupes chrétiens et familiaux. Un éditeur l’a été temporairement interdit pour avoir critiqué l’utilisation de “arbre” comme pronom dans un article et un autre, il a été temporairement interdit ne pas utiliser de pronoms lorsqu’il s’agit de quelqu’un qui a exigé l’utilisation du singulier “ils” alors qu’il ne prétendait même pas être transgenre. A “code de conduite” imposé sur Wikipédia par les propriétaires du site, interdit les contenus “mal genrés” et “homophobes”.

TD. Adler a édité Wikipédia sous le titre L’Avocat du Diable. Il était interdit après avoir signalé en privé une modification de conflit d’intérêts par l’un des administrateurs du site. En raison de précédentes chasses aux sorcières menées par les Wikipédiens traditionnels contre leurs détracteurs, Adler écrit sous un pseudonyme.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

L’Irlande va interdire les importations en provenance des ‘territoires palestiniens occupés par Israël’

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le Premier ministre irlandais Simon Harris a annoncé que l’Irlande interdirait l’importation de marchandises en provenance des colonies israéliennes dans les territoires palestiniens occupés.

1–2 minutes

Ce faisant, il deviendrait le premier État membre de l’Union européenne à mettre en œuvre une telle mesure.

La législation, intitulée Projet de loi de 2025 sur l’interdiction d’importer des marchandises dans les colonies israéliennes, accorderait aux autorités le pouvoir d’inspecter, de fouiller et d’arrêter les individus qui tentent d’importer des marchandises depuis ces zones de colonisation.

Harris a déclaré : “L’Irlande s’exprime contre l’activité génocidaire à Gaza” et a exhorté “tous les pays” à tirer tous les leviers à sa disposition.

Faisant référence à une récente révision par le Service européen pour l’action extérieure (SEAE) de l’accord d’association UE-Israël, Harris a souligné que les conclusions incluaient “des indications” de violations israéliennes des obligations en matière de droits de l’homme à Gaza.

Il a également noté que l’Irlande, ainsi que neuf autres pays européens, demandait à la Commission européenne de “réviser maintenant les obligations” de l’UE en vertu de l’avis consultatif de la Cour internationale de Justice (CIJ).

“Je ne crois pas que l’Union européenne respecte ses obligations en vertu de l’avis consultatif de la CIJ. « Nous voulons maintenant voir l’Europe examiner juridiquement si elle a le droit d’avoir des échanges de biens ou de services au niveau de l’UE avec les territoires palestiniens occupés », a-t-il déclaré le 24 juin.

Le gouvernement irlandais n’était pas la seule institution à s’éloigner d’Israël.

L’université irlandaise Trinity College Dublin a annoncé le 4 juin qu’elle romprait tous ses liens avec Israël en signe de protestation contre “les violations continues du droit international et humanitaire”.

Le conseil d’administration de l’université a informé les étudiants par courrier électronique qu’il avait accepté les recommandations d’un groupe de travail visant à rompre “les liens institutionnels avec l’État d’Israël, les universités israéliennes et les entreprises dont le siège est en Israël”.

Dans le cadre de développements connexes, l’Irlande a également reconnu l’État palestinien en mai 2024.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le gros bonnet de gauche français veut que la langue française soit renommée pour refléter ses ‘racines créoles’

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La langue française n’appartient plus aux Français et ils devraient penser à la renommer pour refléter sa “nature créole”, a déclaré la gauche radicale du pays de facto leader de La France Insoumise (LFI) Jean-Luc Mélenchon.

2–3 minutes

Selon lui, aucune définition ethniquement fixe n’attribuerait la langue française à un groupe spécifique, car elle s’est répandue à travers le colonialisme, a-t-il posté le 23 juin.

“Si nous voulons que le français soit une langue commune, il faut que ce soit une langue créole,” a-t-il déclaré lors d’une conférence sur l’avenir du monde francophone organisée par le député vert Aurélien Taché.

L’idée de la “créolisation” de la France a été introduite par Mélenchon lors de la course à la présidentielle de 2022.

Pour le leader du LFI, la langue française doit être considérée comme un objet culturel et politique et pourrait s’établir à travers la francophonie.

“Les Français eux-mêmes ne réalisent même pas qu’ils sont francophones”, a-t-il déclaré. “Ils parlent leur langue maternelle et oublient souvent de regarder autour d’eux.

“La vérité est que la langue française n’appartient plus uniquement à la France ou au peuple français depuis très longtemps”, a-t-il soutenu.

“La langue française n’est donc plus la propriété exclusive de la nation française —et certainement pas de ceux qui veulent geler l’identité française au sein même de la langue”, a-t-il ajouté.

Cela fait écho aux propos de l’auteur Édouard Glissant de Martinique : “Je préfère qu’on dise qu’on parle tous créole, car cela nous conviendrait mieux que de dire qu’on parle français, et ce serait probablement plus vrai.”

La situation idéale de Mélenchon était de faire de la France une nation universaliste.

“De notre point de vue, la France n’est ni une langue, puisque 29 nations la partagent, ni une religion puisqu’il y a six religions dans notre pays, avec le christianisme d’abord et l’islam ensuite, ni aucune des autres caractéristiques nationales supposées”, a-t-il déclaré.

La déclaration de Mélenchon, faite le 18 juin mais publiée sur ses propres plateformes de médias sociaux le 23 juin, a suscité des critiques en France, notamment à droite et au centre-droit.

Le ministre de la Justice Gérald Darmanin a déclaré que Mélenchon et LFI voulaient détruire la nation.

“Le Français langue appartient à le Français personnes. Il est notre most précieux patrimoine,” dit-il. 

“Quoi LFI est proposer est résolument le déconstruction de notre nation. Non un can be complaisant à propos tel an approche,” a-t-il ajouté. 

Pour Darmanin, la déclaration de Mélenchon était dédaigneuse à l’égard du “most humble Français citoyens”. 

La presse française de droite et conservatrice disait également que cette idée était “absurde”.

Suite aux réactions négatives, Mélenchon a déclaré que ceux qui le critiquaient n’écoutaient pas son discours et que la France appartenait à ceux qui parlaient français.

“Français est le officiel langue de 29 pays. Français appartient à ceux qui parler ça! À le Sénégalais, à le Québécois, à le Maghrébins”, a-t-il déclaré le 25 juin. 

Il a déclaré que la controverse autour de ses propos était “absurde”.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Un homme politique allemand risque d’être expulsé après avoir protesté contre un événement de drag pour enfants

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Cette réaction révèle jusqu’où l’establishment allemand est prêt à aller pour isoler les dissidents.

2–3 minutes
Deux drag queens du cabaret du Moulin Rouge

L’Union chrétienne-sociale (CSU) de centre-droit de Bavière menace d’expulser Markus Hammer, membre chevronné du parti et ancien dirigeant local de Puchheim, pour avoir pris la parole lors d’une manifestation contre un événement pour enfants mettant en vedette une drag queen. Alternative für Deutschland (AfD) a organisé la manifestation, bien que Hammer ait souligné qu’il y avait assisté à titre personnel et en tant que représentant d’autres membres de la CSU qui s’opposaient également à l’événement.

L’événement pour enfants, organisé en février par drag queen “Voyage de Vicky,” a suscité de vives critiques de la part des conservateurs, qui y voyaient une tentative d’endoctriner les mineurs. Environ 35 personnes ont manifesté devant les lieux. Hammer faisait partie des manifestants et a prononcé un discours, affirmant qu’il ne soutenait pas la séparation stricte —connue sous le nom de “pare-feu”— entre son parti et l’AfD, une position de plus en plus débattue parmi les conservateurs allemands.

Marteau, qui est membre de la CSU depuis 27 ans, insiste sur le fait que son discours ne soutenait en aucune façon l’AfD, mais constituait plutôt une défense claire des valeurs partagées par de nombreux citoyens: la protection des enfants contre l’hypersexualisation et l’utilisation idéologique de la diversité dans les écoles.

Cependant, le CSU les dirigeants voient les choses différemment. La présidente du district de la CSU, Katrin Staffler, a exprimé son indignation face à la simple présence d’un membre du parti lors d’une manifestation organisée par l’AfD, qualifiant sa participation d’“inappropriée et déplacée” Selon Staffler, tout geste suggérant une proximité entre les deux parties “contredit tout ce que je représente”

Cette réaction a suscité une controverse tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du parti. Pour de nombreux électeurs conservateurs, la participation de Hammer n’était pas un acte d’alliance avec le AfD mais une protestation légitime contre un événement qui soulève de sérieuses inquiétudes quant à la neutralité idéologique dans l’éducation. Le fait que la CSU réagisse si durement à la première et indifféremment à la seconde provoque un malaise croissant.

Hammer a déclaré qu’il n’avait pas l’intention de quitter le parti volontairement et qu’il n’avait été officiellement informé de la procédure qu’il y a quelques jours. Cependant, les dirigeants locaux faisaient pression en ce sens depuis février.

Cette affaire soulève une fois de plus une question clé pour les partis établis en Allemagne : qu’est-ce qui est le plus important—la défense des valeurs ou la peur de la contamination politique? Et, plus inconfortable encore, un homme est-il persécuté pour avoir défendu des enfants ou pour l’avoir fait dans un contexte que la direction du parti désapprouve?

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Opération de contrôles dans les transports en France : 691 étrangers interpellés et plus de la moitié relâchés

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Selon les informations d’InfoMigrants, 691 étrangers ont été interpellés la semaine dernière lors de l’opération de contrôle renforcé dans les transports, ordonnée par Bruno Retailleau. Parmi les personnes arrêtées, une centaine de personnes ont été reconduites aux frontières et une trentaine ont été placées en rétention. Le reste, soit plus de 500 exilés, ont été relâchés.

3–4 minutes
Opération de contrôles dans un train à Breil-sur-Roya, en 2018. Crédit : Mehdi Chebil pour InfoMigrants

L’opération de contrôle renforcé dans les transports, mercredi 18 et jeudi 19 juin, ordonnée par le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau, a permis l’arrestation de 691 étrangers en situation irrégulière, indiquent les services de la Place Beauvau à InfoMigrants.

Pendant 48 heures, plus de « 4 000 gendarmes, policiers, douaniers et forces Sentinelle » avaient été mobilisés sur tout le territoire français « pour interpeller des clandestins », avait expliqué le ministre sur CNews.

Concrètement, les grandes gares françaises, ainsi que les trains régionaux dans les zones frontalières, ont été les zones les plus visées. « Vous veillerez à prioriser, dans toutes les gares ferroviaires, les contrôles des trains à destination des pays voisins et des grandes métropoles françaises, en arrivée comme en départ. Les trains régionaux, en particulier dans les zones frontalières, pourront utilement être contrôlés après sensibilisation des instances régionales concernées », avait détaillé Bruno Retailleau dans sa note adressée aux préfets.

500 personnes libérées

Au total en deux jours, 844 gares et 1 273 trains ont été contrôlés, précise le ministère de l’Intérieur à InfoMigrants.

Parmi les 691 migrants interpellés entre le 18 et le 19 juin, « une centaine » de personnes ont été « reconduites » à la frontière, signale l’équipe de Bruno Retailleau. Cela signifie que ces étrangers ont été arrêtés dans les gares, les trains ou les bus à quelques kilomètres de la frontière française, et expulsés du sol français.

Des accords de réadmission avec l’Italie et l’Espagne permettent aux autorités françaises de renvoyer les exilés vers ces pays, quelques heures seulement après leur arrivée dans l’Hexagone.

Cette pratique, largement dénoncée par les associations depuis des années, avait été jugée illégale par le Conseil d’État en février 2024, qui s’était appuyé sur un arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE). La plus haute juridiction avait annulé un article du code des étrangers (Ceseda) non conforme au droit européen qui permettait aux forces de l’ordre de prononcer des refus d’entrée aux étrangers arrivés aux frontières françaises en situation irrégulière, sans leur laisser la possibilité de demander l’asile.

Après l’opération d’arrestations de la semaine dernière, une « trentaine » de personnes ont aussi été placées en centre de rétention administrative (CRA), en vue de leur expulsion.

Les autres ont été relâchés. Environ 200 migrants ont également reçu une Obligation de quitter le territoire français (OQTF) et « certains » ont été assignés à résidence. Les OQTF ne sont pas suivis systématiquement d’un placement en rétention. Les personnes concernées bénéficient d’un délai « 30 jours pour quitter le territoire français par leurs propres moyens ».

Ainsi, sur les 691 migrants arrêtés, plus de 500 ont été libérés.

« Opération xénophobe »

Plusieurs syndicats ainsi que le Mrap (Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples) avaient dénoncé « une opération xénophobe prenant pour bouc émissaire les plus précaires parmi les précaires ».

Ces opérations « s’apparentent à des ‘rafles' », disaient-ils dans leur communiqué, en déplorant une « escalade nauséabonde visant des travailleurs et travailleuses qui se rendent sur le lieu de travail et qui aujourd’hui et demain, un peu plus que d’habitude, le feront la peur au ventre ».

De nombreuses associations avaient d’ailleurs conseillé aux personnes en situation irrégulière de ne pas sortir durant ces deux jours afin d’éviter d’être interpellées.

« C’est terminé. La campagne de rafles menée par le ministère de l’Intérieur a pris fin. Des millions d’euros d’argent public auront été dépensés pour propager la peur et servir une opération d’autopromotion », a estimé l’association Utopia 56 sur X.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

“Cela devient difficile” – La police des frontières publie de puissantes images d’un raid majeur contre des opérations illégales de marijuana

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les autorités ont exécuté cette semaine des mandats de perquisition dans plusieurs exploitations de culture de marijuana dans le désert californien, arrêtant ainsi des dizaines d’immigrés illégaux. 

1–2 minutes

Mercredi, environ 500 officiers et soldats de diverses agences fédérales et étatiques ont attaqué trois sites du comté de Riverside.

États-Unis. La police des frontières a publié des images époustouflantes de l’opération, qui était la plus grande du genre dans la région de l’histoire récente.

Une centaine de véhicules blindés ont été utilisés alors que des agents lourdement armés brisaient des portes verrouillées, prenaient d’assaut des structures et rassemblaient des suspects.

“Le crime suit le crime. Donc, pour que ces criminels deviennent productifs, ils doivent tendre la main aux travailleurs sans papiers pour y parvenir”, a déclaré l’agent de la DEA Anthony Chrysanthis ActualitésNation.

“Nous prévoyons donc qu’il y aura des travailleurs sans papiers sur les lieux. Nous disposons ici de nombreuses ressources pour les interviewer, découvrir leur histoire, découvrir comment ils sont arrivés ici, voir comment ils ont été victimes de trafic, puis transmettre ces pistes.”

Entre 70 et 75 immigrants illégaux ont été arrêtés, deux personnes ont été libérées d’une remorque verrouillée et un citoyen américain a été arrêté pour avoir entravé les forces de l’ordre La DEA dit.

Les autorités affirment que les opérations ont couvert un total de 787 acres.

Cet article a été initialement publié à InfoWars.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil