La police britannique recherche un opérateur de drone soupçonné d’avoir largué des œufs et des boules puantes sur un hôtel pour migrants en Angleterre et d’avoir publié les images sur les réseaux sociaux.
2–3 minutes
La police du Staffordshire a ouvert une enquête sur un compte TikTok anonyme suite à des publications semblant montrer un drone privé utilisé pour cibler de prétendus demandeurs d’asile à Tamworth, a rapporté LBC .
Le compte, qui publie des vidéos aériennes prises depuis un drone, a montré des boules puantes et des œufs largués sur l’hôtel Holiday Inn Express local, que le gouvernement a réquisitionné pour héberger les migrants dans le cadre de la crise des petits bateaux de la Manche.
L’une des vidéos, intitulée « un drone lance une bombe puante sur des demandeurs d’asile », sur la bande originale de Hit Me With Your Best Shot de Pat Benatar, a accumulé plus d’un demi-million de vues sur TikTok.
Une autre vidéo semble montrer le drone larguant des œufs d’en haut vers trois hommes se tenant sur le parking de l’hôtel, les manquant de peu.
Le compte, qui appartiendrait à l’auteur de l’attaque, a gagné plus de 8 500 abonnés depuis sa création, avec 90 000 mentions « J’aime ».
Le même hôtel a été pris pour cible lors des émeutes de Southport l’été dernier après qu’un migrant rwandais de deuxième génération a poignardé à mort trois jeunes filles lors d’une soirée dansante de Taylor Swift, levant apparemment le voile sur la colère suscitée par le programme de migration de masse imposé au pays.
Commentant les vidéos de drones, un porte-parole de la police du Staffordshire a déclaré : « Nous sommes au courant d’un certain nombre de vidéos publiées sur les réseaux sociaux prétendant montrer un drone utilisé par un membre du public sur un certain nombre d’endroits à Tamworth.
« Les agents mènent des enquêtes au niveau local et enquêtent sur d’éventuelles infractions commises en violation de l’ordonnance de navigation aérienne de 2016.
« Nous continuerons de surveiller la zone pour rassurer la communauté. »
Cela survient alors que le gouvernement travailliste de gauche envisagerait de distribuer des contrats de cinq ans, financés par les contribuables, aux propriétaires de toute l’Angleterre pour loger les clandestins afin de réduire les coûts du programme d’hébergement des migrants, extrêmement coûteux.
Cependant, des inquiétudes ont été soulevées quant au fait que cette mesure pourrait aggraver la crise du logement, faire grimper encore les coûts et continuer à exclure les jeunes du marché immobilier.
La proposition actuelle manque de garanties adéquates et met en danger les médecins en les menaçant de poursuites pénales s’ils refusent de mettre fin à la vie des patients.
3–5 minutes
Le processus législatif visant à introduire l’euthanasie en France a été suspendu par la chute du gouvernement en décembre 2024. Les discussions ont repris à l’Assemblée nationale, mais aucun consensus n’est en vue sur cette question controversée.
Le sujet est à l’ordre du jour du Parlement français depuis de nombreux mois. L’adoption d’une loi très progressiste introduisant l’euthanasie et le suicide assisté au détriment des soins palliatifs a été interrompue en décembre 2024 avec la chute du gouvernement de Michel Barnier, mais les débats ont finalement repris en janvier 2025. Cette fois, la dernière version du texte qui doit être soumise au vote des députés est renvoyée en commission pour un nouvel examen.
Le 27 mai 2025, deux projets de loi distincts seront soumis au vote : l’un portant sur l’introduction de l’euthanasie et du suicide assisté, l’autre sur le développement des soins palliatifs. Il s’agit en soi d’une petite victoire symbolique pour le camp pro-vie, car la fusion des deux sujets en une seule loi, initialement prévue lors des débats précédents, était une manœuvre visant à rendre l’euthanasie acceptable en la liant à un prétendu développement des soins palliatifs pour les patients en grande souffrance et en fin de vie. La séparation en deux lois permet de mieux mettre en évidence les dérives dangereuses contenues dans la loi sur l’euthanasie sans chercher à les occulter sous d’autres articles, en apparence plus bienveillants.
La loi sur l’euthanasie, qui est sur le point d’être examinée, est extrêmement dangereuse, et les garanties contre les abus dénoncés ailleurs dans les pays ayant suivi cette voie semblent largement insuffisantes . Inspirée des pratiques existantes en matière d’avortement, elle introduit une forme de « délit d’obstruction » visant les médecins qui s’opposent à la pratique de l’euthanasie. Les médecins ne pourront pas refuser la demande d’une personne sollicitant leur aide pour mettre fin à ses jours, sous peine d’être poursuivis pour « obstruction ». Ils ne pourront invoquer qu’une clause de conscience vague et très générale.
L’exigence d’une décision conjointe d’un groupe de professionnels de santé a été supprimée. Dans le projet de loi actuel, tout repose sur la décision d’une seule personne, qui ne pourra pas maintenir longtemps ses objections si le patient invoque des « souffrances insupportables ». L’ambiguïté entourant la notion de « pronostic avancé ou terminal menaçant le pronostic vital » laisse place à des interprétations contradictoires dans les cas de patients gravement malades dont l’état évolue de manière complexe, souvent sans diagnostic clair. Enfin, la pression financière reste un sujet tabou qu’aucun des partisans de l’euthanasie n’ose aborder ouvertement lorsqu’il s’agit de choisir l’euthanasie plutôt que les soins palliatifs.
Plusieurs députés, de droite comme du centre, se sont exprimés pour exprimer leurs inquiétudes face à ces points de blocage. « Vous souffrez d’une maladie à un stade avancé, comme beaucoup de personnes souffrant d’insuffisance cardiaque ou de diabète, et dans ce cas, vous serez éligible. Cela ouvre la voie à l’euthanasie pour les personnes ayant plusieurs années à vivre », a déclaré Philippe Juvin, député Les Républicains des Hauts-de-Seine. La proposition d’exclure les maladies mentales et les déficiences intellectuelles de l’éligibilité à l’euthanasie, demandée par ces mêmes députés, a été rejetée, malgré leurs avertissements sur la nécessité de « protéger les plus vulnérables ».
Les débats sont tendus, mais aucune victoire significative n’a été remportée par les députés pro-vie jusqu’à présent, et la version finale devrait être très proche de celle rédigée il y a quelques mois, qui est extrêmement progressiste .
Les partisans du projet de loi se rassurent en soulignant les nombreux critères fixés pour l’euthanasie ou le suicide assisté, arguant que ceux-ci empêchent toute « rupture anthropologique », c’est-à-dire un changement fondamental dans la façon dont la société comprend la vie humaine, la dignité et les fondements moraux ou culturels de l’humanité.
Issue de la droite et critiquée pour ses positions trop conservatrices lors des débats sur le mariage homosexuel, la ministre de la Santé Catherine Vautrin a depuis considérablement infléchi sa position vers plus de progressisme et affirme vouloir « répondre à la souffrance sans choquer les consciences ».
La légalisation de l’aide médicale à mourir était l’une des promesses de campagne de Macron en 2017, ce qui pourrait faire de l’adoption de ce projet de loi l’une des « réussites » majeures de son second mandat.
Le nombre de femmes émigrant d’Irlande a bondi de 56 % depuis 2020, le gouvernement admettant que cela pourrait refléter « l’augmentation des coûts de logement en Irlande ».
2–4 minutes
« Nous perdons une génération de jeunes femmes irlandaises et elles sont remplacées par des personnes du tiers monde. »
🚨
There has been a 56% increase in the number of women emigrating from Ireland.
This is tragic.
We're losing a generation of young Irish women and they're being replaced by people from the 3rd world. pic.twitter.com/1M1tGcTRyK
Un document du ministère des Entreprises sur les tendances récentes en matière de migration et leur impact sur le marché du travail indique que l’émigration des femmes a augmenté entre 2020 et 2024, contre seulement 12 % pour les hommes.
« Depuis 2022, l’émigration féminine parmi la cohorte des 15-24 ans a été presque le double de celle de son équivalent masculin — 39 100 contre 26 300 », a-t-il déclaré, ajoutant que de telles augmentations étaient « inhabituelles » et « surprenantes » dans le contexte de forte croissance de l’emploi dans l’économie au cours des dernières années.
Il a souligné le nombre important de citoyens irlandais qui se sont rendus en Australie et au Canada pour y vivre ces dernières années.
En Australie, le nombre de citoyens irlandais bénéficiant de visas temporaires pour pénurie de compétences dans le pays a augmenté de 14 % depuis la dernière année complète pré-covid de 2019, avec 3 217 visas de ce type accordés en 2023.
L’année dernière, 5 000 permis de travail supplémentaires ont été accordés à des Irlandais au Canada, dont quatre sur cinq à des personnes âgées de 15 à 29 ans.
« Lorsque la croissance de l’emploi est faible ou négative, nous nous attendons à une reprise de l’émigration, les individus se déplaçant vers d’autres pays à la recherche d’opportunités d’emploi », indique le rapport.
Par exemple, la crise financière de 2009-2012 a entraîné une forte augmentation de l’émigration. Ces dernières années, cependant, cette relation semble s’estomper, l’émigration reprenant malgré une forte croissance de l’emploi.
Ces augmentations sont surprenantes, mais pourraient simplement refléter le désir des gens de voyager et de passer du temps à l’étranger. Cependant, elles pourraient aussi refléter la hausse du coût de l’hébergement en Irlande.
Il a ajouté que la raison pour laquelle l’émigration continue d’augmenter « mérite des recherches plus approfondies ».
Depuis la pandémie, le rapport note également une « augmentation marquée » de la migration nette entrante, qui a été « substantielle » par rapport à nos pairs européens.
L’année dernière, 149 200 personnes ont migré vers l’étranger, tandis que 69 900 ont émigré, ce qui laisse un solde migratoire net de 79 300 personnes.
Bien qu’il y ait eu de nombreuses arrivées d’Ukrainiens en Irlande, il y a eu des afflux en provenance de pays comme l’Inde, les Philippines et le Brésil.
Il a indiqué que le renouvellement des permis de travail était également élevé, le secteur de la santé étant le « principal bénéficiaire » de la délivrance de ces permis.
« On peut raisonnablement supposer que la reprise économique post-pandémique aurait été au point mort sans l’immigration intérieure », a-t-il déclaré, car des pénuries de main-d’œuvre auraient pu survenir et entraîner leurs propres pressions sur les prix et les salaires.
Le rapport conclut que l’immigration restera importante pour l’économie irlandaise dans les années à venir.
« Le modèle économique irlandais continue de s’appuyer, et de plus en plus, sur l’attraction et la rétention des compétences et des emplois », a-t-il déclaré.
« Cela risque de devenir encore plus urgent compte tenu de la situation actuelle et future du marché du travail. La capacité à attirer et à retenir la main-d’œuvre est essentielle pour que l’Irlande reste compétitive dans l’environnement économique mondial. »
Une vague d’intimidation à motivation politique balaie les villes européennes alors que les véhicules Tesla deviennent un symbole de protestation pour les extrémistes d’extrême gauche.
2–4 minutes
Les propriétaires de Tesla à Vienne voient de plus en plus de prospectus menaçants placés sur leurs véhicules, les avertissant d’un potentiel acte de vandalisme et d’une réaction publique négative s’ils ne vendent pas leurs voitures.
Les notes, qui sont apparues sur plusieurs véhicules ces derniers jours, font partie d’une campagne apparente menée par des extrémistes de gauche qui ont fait de Tesla – et de son PDG, Elon Musk – une cible en raison de ses positions politiques et de son soutien aux partis populistes à travers l’Europe.
Un dépliant, intitulé « Nos condoléances ! Ce n’est pas votre faute. Ce sera votre faute seulement si vous n’agissez pas maintenant », avertit les propriétaires de Tesla qu’ils conduisent un véhicule associé à « l’agitateur d’extrême droite » Elon Musk. Le message exhorte les conducteurs à vendre leur voiture tant qu’il est encore temps, évoquant des conséquences telles que l’humiliation publique et des dommages criminels au véhicule.
Le tract indique : « Vous possédez désormais une voiture dont vous pourriez avoir honte, dont la valeur a chuté, et vous devez craindre chaque soir que quelqu’un raye votre carrosserie d’un gros « putain de Tesla ». » Le document continue avec des suggestions telles que discuter avec les employeurs du retrait des véhicules Tesla des flottes d’entreprise, et même discuter de la question avec vos proches afin d’ostraciser la marque.
La campagne ne se limite pas à Vienne. Des actions anti-Tesla similaires ont été signalées dans plusieurs autres villes européennes. À Berlin et à Paris, des Tesla ont été profanées à l’aide de bombes de peinture et d’autocollants qualifiant les conducteurs de partisans d’un « complot d’extrême droite ». À Amsterdam, des manifestants ont manifesté devant les garages Tesla et se sont livrés à des confrontations avec les conducteurs, qualifiant leurs voitures de « machines capitalistes » et exigeant leur abandon.
En mars, un incendie criminel qui a privé d’électricité une usine Tesla et certaines parties de Berlin a été revendiqué par un groupe terroriste de gauche.
« Ensemble, nous mettons Tesla à genoux. Déconnectez-vous pour Tesla. Salutations à tous ceux qui sont en fuite, dans la clandestinité, dans les prisons et dans la résistance ! Amour et force à tous les Antifa », pouvait-on lire dans une lettre des auteurs publiée dans les médias allemands.
Le vandalisme est en partie alimenté par des politiciens de gauche qui ont fait des remarques incendiaires à propos de Musk et de son entreprise.
En janvier, après qu’Elon Musk a soutenu l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) avant les élections fédérales du pays, le ministre polonais des Sports, Sławomir Nitras, a déclaré : « Je ne peux que dire ceci, en écoutant ces mots : probablement plus aucun Polonais normal ne devrait acheter une Tesla. »
Le sénateur berlinois Cansel Kiziltepe, du Parti social-démocrate (SPD), est allé plus loin plus tôt cette semaine, en comparant Tesla aux « voitures nazies ».
« Qui voudrait conduire une voiture nazie ? Les constructeurs de voitures électriques connaissent un boom des ventes, à l’exception de Tesla », a-t-elle déclaré.
Les autorités de Vienne n’ont pas encore commenté la distribution de ces tracts, mais certains propriétaires de Tesla ont exprimé leur inquiétude pour leur sécurité et celle de leurs biens, selon le média autrichien Exxpress .
La victime, âgée de 23 ans, a été brutalement agressée après une soirée, tandis que l’agresseur migrant condamné – déjà sous contrôle judiciaire pour une précédente affaire de viol – a nié tout acte répréhensible malgré des preuves médicales accablantes.
2–3 minutes
Un migrant ivoirien a été condamné à cinq ans de prison pour le viol d’une Française de 23 ans.
Le tribunal correctionnel de Lorient a condamné lundi Vassindou Junior Méïté à une peine de prison ferme après avoir été reconnu coupable d’agression sexuelle sur une jeune femme qui s’était retrouvée bloquée après une soirée dans la ville française en septembre 2023.
Le 17 septembre, n’ayant plus accès à son domicile, la victime a accepté de passer la nuit dans une colocation à Lorient. Là, Méïté, présent dans l’appartement, l’a violée malgré ses refus répétés. Selon les conclusions du tribunal, la femme a été immobilisée et étranglée pendant l’agression.
Bien que ses cris aient été entendus par d’autres personnes dans les chambres et appartements voisins, personne n’est intervenu.
Après l’agression, la victime a réussi à s’enfermer dans la salle de bain et à contacter des amis, qui l’ont ensuite aidée en appelant la police.
Au procès, Méïté a nié toute violence, affirmant que la relation sexuelle était consensuelle et tentant d’expliquer les blessures de la victime comme le résultat d’un comportement « quelque peu brutal » mais volontaire
Il a affirmé que les allégations étaient fausses et a accusé la victime de larmes de crocodile alors qu’elle comparaissait devant le tribunal visiblement bouleversée et accompagnée de sa mère.
« Je ne l’ai jamais vue ne pas pleurer. Non, ses larmes ne sont pas feintes », a déclaré son avocat en réponse aux propos de l’accusé.
L’attaque aurait eu un impact psychologique durable sur la victime, qui a du mal à dormir et qui est désormais trop dépendante de l’alcool.
La version des faits de Méïté a été contredite par les rapports médicaux, qui ont documenté des signes visibles d’étranglement, des ecchymoses et des traces de doigts, compatibles avec une agression violente.
Cette condamnation n’était pas le premier contact de Méïté avec la justice. Au moment du viol de Lorient, il était déjà sous contrôle judiciaire pour une autre allégation de viol. Dans cette affaire antérieure, le parquet avait choisi de requalifier l’accusation en agression sexuelle, apparemment pour épargner à la victime, dans un état psychologique fragile, le traumatisme d’un témoignage devant une cour d’assises, qui aurait nécessité un procès avec jury beaucoup plus large.
Méïté n’a finalement pas été jugé dans cette affaire en raison d’un non-lieu.
Le tribunal de Lorient l’a condamné à cinq ans de prison, assortis d’une interdiction du territoire français de dix ans à sa libération.
Au-delà du tribunal, l’affaire a suscité un débat sur la manière dont les médias ont traité ces crimes. Breizh-Info a constaté que plusieurs médias ont qualifié Méïté uniquement de « Briochin », un habitant de Saint-Brieuc, omettant sa nationalité ivoirienne jusqu’aux derniers paragraphes – lorsqu’elle est mentionnée.
C’est ce qu’atteste un article du Télégramme , qui titre ainsi : « Un homme de 21 ans, originaire de Brioche, a été condamné, lundi 28 avril, par le tribunal de Lorient, à 5 ans de prison pour le viol d’une Lorientaise en septembre 2023. »
L’Autriche a annoncé qu’elle allait introduire une interdiction des appareils mobiles dans les écoles.
2–3 minutes
À compter du 1er mai, les élèves jusqu’à la quatrième ne pourront plus utiliser de téléphones portables, de montres connectées et d’appareils similaires à l’école ou lors d’événements scolaires. Le décret a été publié le 29 avril par Christoph Wiederkehr, le nouveau ministre de l’Éducation.
Cette interdiction marque un éloignement de la réglementation actuelle qui permettait aux écoles de mettre en place des interdictions de téléphones portables de manière autonome.
La nouvelle réglementation interdit l’utilisation des téléphones portables pendant toute la durée de la présence des élèves à l’école. Lors d’excursions de plusieurs jours, comme la traditionnelle « semaine sportive », les élèves pourront utiliser leurs appareils pendant des créneaux horaires prédéfinis, pour des raisons spécifiques, par exemple pour communiquer avec leurs parents.
La direction de l’école et les parents peuvent encore convenir de dérogations à cette interdiction. Les enseignants peuvent également autoriser l’utilisation des téléphones portables pour la recherche et les travaux scolaires.
En cas de violation de cette interdiction, les enseignants pourront confisquer l’appareil électronique jusqu’à la fin de la journée scolaire. Les élèves ayant besoin de leur téléphone à des fins médicales, comme les diabétiques, seront exemptés de cette interdiction.
Wiederkehr, du parti libéral Neos, a salué cette initiative comme un « grand projet de réforme ». Il a déclaré vouloir soutenir les directeurs d’école et les enseignants par une réglementation fédérale claire. L’interdiction des téléphones portables devrait revitaliser l’activité en classe pendant les récréations, améliorer les compétences sociales des élèves et renforcer leur capacité de concentration, a ajouté Wiederkehr.
Cette décision a suscité des réactions mitigées. Arnika Thiede, pédiatre à Linz, en Autriche, a déclaré le 30 avril à la chaîne publique ORF que les téléphones portables ne devraient pas avoir leur place dans les écoles, en particulier dans les établissements primaires.
Le problème de l’utilisation excessive des appareils mobiles, cependant, apparaît généralement bien plus tôt, a-t-il expliqué. « Certains enfants n’apprennent pas du tout à socialiser, n’ont aucune interaction au sein de la famille, ni même de contact visuel avec leurs parents. »
Hermann Brückl, porte-parole du Parti de la liberté (FPÖ), parti d’opposition, chargé de l’éducation, a déclaré que l’interdiction ne résolvait aucun des problèmes auxquels les écoles autrichiennes étaient confrontées.
« En fin de compte, la solution à tous les défis en matière d’éducation est de mettre un terme à l’immigration clandestine en Autriche », a déclaré Brückl, exhortant la ministre Wiederkehr à agir sur ce sujet.
En avril 2025, il a été révélé que 41 % des élèves des écoles primaires et secondaires publiques de Vienne étaient musulmans, soit une augmentation de près de 5 % en un an seulement.
L’ancienne rock star devenue animateur de podcasts, Winston Marshall, a étonné la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, lorsqu’il lui a demandé si le président Donald Trump envisagerait d’accorder l’asile aux citoyens britanniques dont la liberté d’expression a été annulée après avoir été arrêtés pour des publications sur les réseaux sociaux considérées comme des « discours de haine ».
2–3 minutes
Au cours de la dernière décennie, le gouvernement britannique a multiplié les arrestations pour « crimes haineux » et incarcéré des milliers de citoyens pour des publications sur les réseaux sociaux. Cette intolérance croissante des autorités britanniques à l’égard de la liberté d’expression a poussé Winston Marshall, ancien membre du groupe Mumford & Sons, à plaider pour l’aide apportée à ses compatriotes.
Marshall, qui a quitté le groupe en 2021, était présent lors de la conférence de presse de la Maison Blanche lundi et il avait une question très intéressante pour l’attaché de presse, selon le New York Post .
Il a noté que des dizaines de Britanniques sont confrontés à « de lourdes peines de prison pour des tweets, des publications sur les réseaux sociaux et des problèmes généraux de liberté d’expression » et a ensuite posé une question à Leavitt.
« L’administration Trump envisagerait-elle d’accorder l’asile aux citoyens britanniques dans une telle situation ? » a-t-il demandé.
Will the Trump administration consider political asylum for British Citizens prosecuted for speech? I asked @PressSec Karoline Leavitt and this was her response: pic.twitter.com/UDZcc6OB4A
Leavitt a semblé un peu déconcerté par la question et a répondu : « Je n’ai pas entendu cette proposition au président et je ne lui ai pas parlé de cette idée, mais je peux certainement parler à notre équipe de sécurité nationale et voir si c’est quelque chose que l’administration envisagerait. »
Les autorités britanniques ont sérieusement restreint la liberté d’expression au Royaume-Uni dans le but supposé de mettre un terme à « l’extrémisme » dans ce pays.
En février, le vice-président J.D. Vance a déploré la perte de liberté d’expression, non seulement au Royaume-Uni, mais dans toute l’Europe. « En Grande-Bretagne et dans toute l’Europe, je crains que la liberté d’expression ne soit en recul », a-t-il déclaré lors d’un discours en Allemagne, où il a interpellé les élites européennes pour la censure « choquante » qui, selon lui, menace la civilisation occidentale.
Le musicien vétéran a été très critique envers Trump et Musk dans le passé.
3–5 minutes
Neil Young a été critiqué par les fans d’Elon Musk après avoir dévoilé une chanson à caractère politique tentant de ridiculiser le PDG de Tesla.
La rock star de 79 ans a poursuivi sa longue tradition de chansons de protestation politique, remontant aux années 1960, avec son nouveau morceau Let’s Roll Again, qu’il a interprété lors du concert caritatif Light Up the Blues à Los Angeles samedi dernier pour soutenir l’association caritative Autism Speaks.
Dans sa dernière prestation musicale, le musicien canado-américain, qui critique depuis longtemps le président américain Donald Trump, a livré une critique virulente du milliardaire de la technologie.
La chanson arrive alors que d’autres artistes réagissent au paysage politique américain actuel, inspirant également les récentes performances de protestation de Billie Joe Armstrong de Green Day et de Jack White de The White Stripes.
Dans « Let’s Roll Again », Young appelle les constructeurs automobiles américains à revenir à une production responsable. Il chante : « Allez Ford, allez GM, allez Chrysler, repartons » et les exhorte à « construire quelque chose d’unique, dont les gens ont besoin ».
« Construisez-nous un mode de vie sûr. Construisez-nous quelque chose qui ne tuera pas nos enfants. Construisez-nous quelque chose de vraiment propre. Allez, l’Amérique, entrons dans la course », a-t-il poursuivi.
La chanson fait également l’éloge de la Chine, attribuant à cet État autoritaire le mérite d’être à la pointe de la production de véhicules verts, Young déclarant : « La Chine a une longueur d’avance, elle fabrique des voitures propres ».
Après une pause à l’harmonica, Young a prononcé ce qui est peut-être sa phrase la plus mordante : « Si vous êtes fasciste, achetez une Tesla. Si vous êtes démocrate, goûtez à votre liberté. »
Les accusations de Young contre Musk découlent du soutien public du milliardaire sud-africain à Trump lors de l’élection présidentielle de 2024 et de son rôle ultérieur de co-directeur du nouveau Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) au sein de l’administration.
Quoi qu’il en soit, de nombreux internautes sur les réseaux sociaux ont été peu impressionnés par la critique de Young à l’égard de Musk et ont partagé leurs opinions franches sur la dernière attaque de l’auteur-compositeur-interprète contre ses adversaires politiques présumés.
« Des trucs douloureux, tirés d’une chanson vraiment horrible. Young est devenu, avec l’âge, une incarnation/parodie des croyances et opinions reçues des PNJ », a critiqué l’un d’eux, faisant référence au mème du personnage non joueur qui implique de régurgiter sans discernement l’opinion en vogue du moment.
Un autre a affirmé que la chanson était la preuve que « la gauche a perdu la tête », tandis qu’un troisième a fustigé Young et d’autres en les qualifiant de « hippies mécontents essayant de revivre leurs jours de gloire ».
Concernant les critiques envers le géant automobile d’Elon Musk, un quatrième s’est exclamé : « Ces absurdités me donnent envie d’acheter une Tesla », tandis qu’un autre a écrit : « J’ai hâte de mettre ce morceau dans une Tesla. Je t’aime Neil, mais les produits Tesla ou les employés qui font de Tesla ne sont en aucun cas fascistes. »
Tous ne se sont pas montrés désobligeants à l’égard du dernier album de Young, les fans soutenant l’artiste en disant à quel point ils l’« aimaient » et l’un d’eux l’exaltant : « Neil continue de faire du rock dans le monde libre pendant qu’Elon essaie de le démonter pour en faire des pièces et de le vendre à la Chine. »
Young s’est déjà heurté à Trump, tentant même de le poursuivre en justice pour avoir utilisé « Rockin’ in the Free World » pendant sa campagne. Il a également été récemment aperçu brandissant une pancarte « Touche pas au Canada » lors d’une manifestation en Californie, en réponse aux propos de Trump sur le fait de faire du Canada le 51e État américain.
Le musicien, qui a qualifié Trump de « honte pour mon pays », s’est également produit lors du rassemblement « Fighting Oligarchy » organisé par Bernie Sanders et Alexandria Ocasio-Cortez à Los Angeles. Lors de cet événement, il était accompagné de Joan Baez et Maggie Rogers pour interpréter Rainbow Of Colours et Rockin’ In The Free World.
La position politique de Young s’étend aux médias sociaux, où il a annoncé il y a deux ans un boycott de la plateforme X de Musk en raison des opinions politiques du milliardaire de la technologie.
Les forces dites de centre-droit au sein du Parti populaire européen (PPE) doivent sérieusement craindre la montée de leur concurrence conservatrice nationale, car un projet de résolution sur la migration divulgué lors du congrès du parti à Vienne ne ressemble à rien de ce que nous avons vu auparavant de la part de la force politique dominante de Bruxelles.
5–7 minutes
Des gardes-frontières patrouillent le long de la clôture frontalière entre la Hongrie et la Serbie, près du poste-frontière d’Hercegszanto, le 14 décembre 2017. Depuis juillet 2015, la Hongrie sécurise la frontière avec la Serbie, longue de plus de 300 km, grâce à la construction d’une clôture et à des patrouilles de sécurité 24 heures sur 24. Plusieurs milliers de soldats participent à des opérations de recherche et de ratissage, assurant la surveillance de la zone à l’aide de drones et d’hélicoptères. Photo : Attila Kisbenedek / AFP
Le document, présenté par le Parti populaire espagnol – deuxième parti membre du groupe – présente plusieurs propositions de politique migratoire qui, jusqu’à présent, étaient principalement défendues par les groupes conservateurs nationaux. La plupart de ces idées étaient auparavant exclues du Pacte migratoire de l’UE, le PPE privilégiant le maintien de ses alliances traditionnelles avec les partis de gauche.
Le plus frappant est que le document exige la même procédure d’asile et d’entrée que celle déjà mise en œuvre unilatéralement à la frontière hongroise, malgré les amendes sans précédent infligées par la Commission européenne au pays pour avoir adopté cette mesure.
À en juger par ce seul document, il semble que le principal groupe de Bruxelles, qui contrôle de facto les trois principales institutions de l’UE (la Commission, le Parlement et le Conseil), soit prêt à un véritable virage migratoire. Mais cette décision est motivée par une stratégie politique, et non par une réelle volonté de résoudre la crise migratoire. Le PPE souhaite simplement s’approprier la position anti-immigration des Patriotes avant que tous leurs électeurs ne fassent défection, comme c’est déjà le cas en Allemagne et en Autriche.
De plus, compte tenu du passé du PPE en matière de trahison envers ses électeurs, il est sage de rester sceptique jusqu’à ce que ces propositions soient réellement adoptées et mises en œuvre.
Soutenir les modèles hongrois et italien
Les propositions les plus ambitieuses du projet de résolution visent à décourager l’immigration clandestine en traitant les demandes d’asile hors des frontières de l’UE. Pour y parvenir, le document appelle à plusieurs réformes majeures du système d’asile européen. Les groupes CRE de Giorgia Meloni et Patriotes pour l’Europe avaient déjà proposé ces propositions, mais le PPE s’en était alors contenté.
L’exemple le plus frappant est l’appel à interdire l’entrée dans l’UE des ressortissants de pays tiers sûrs, sauf si l’asile leur a déjà été accordé. Comme le soutient la résolution :
Les demandes d’asile des migrants illégaux originaires de pays non européens devraient, en règle générale, être traitées dans un pays tiers sûr, hors de l’Union européenne. Cela réduira les incitations à l’immigration clandestine.
En pratique, cela serait une copie conforme de ce que la Hongrie a mis en place il y a des années à sa frontière avec la Serbie. Cette mesure obligeait les migrants à déposer leur demande d’asile auprès de n’importe quelle ambassade ou consulat hongrois et à attendre l’approbation à l’extérieur.
Cette approche, bien qu’inscrite dans la loi du Parlement hongrois et conforme aux obligations des États membres en matière de protection de l’intégrité des frontières extérieures, a incité la Commission européenne à infliger à Budapest une amende sans précédent de 200 millions d’euros, ainsi qu’un million d’euros supplémentaire par jour jusqu’à l’abrogation de la loi. À ce jour, le montant total s’élève à environ 420 millions d’euros.
Or, le PPE non seulement soutient cette politique, mais va même plus loin. Le projet de résolution vise à élargir le concept de « pays tiers sûr » en supprimant le critère de rattachement, ce qui faciliterait les expulsions vers des pays qui ne sont ni les pays d’origine des migrants, ni ceux avec lesquels ils ont des liens personnels.
Un autre point important de la résolution du PPE est le soutien explicite à la création de « centres d’accueil » offshore hors du territoire de l’UE, où les migrants illégaux interceptés en mer pourraient séjourner pendant le traitement de leur demande d’asile. Cela garantirait que les demandeurs d’asile déboutés ne puissent échapper à l’expulsion en disparaissant dans l’UE.
Si cela vous semble familier, c’est parce qu’il s’agit du protocole dit « Albanie » établi par le gouvernement conservateur italien de Giorgia Meloni. Sa mise en œuvre a été sabotée quatre fois de suite par des juges de gauche, qui ont contraint Rome à utiliser ses deux centres en Albanie comme de simples centres d’expulsion jusqu’à ce que la Cour de justice de l’UE statue sur la légalité de leur fonction initiale.
La résolution contient plusieurs autres propositions controversées à Bruxelles jusqu’à présent et régulièrement rejetées par la coalition de gauche « Ursula », dirigée par le PPE. Par exemple, le document appelle à une « pleine utilisation » des fonds européens pour aider les pays en première ligne à sécuriser leurs frontières extérieures grâce à des patrouilles supplémentaires, des drones et des satellites. Il n’y est pas explicitement question de barrières physiques, mais l’idée est que le financement du soutien technique libère une marge de manœuvre budgétaire nationale permettant aux pays de construire eux-mêmes des murs frontaliers.
Le document appelle également à une pression diplomatique sur les pays tiers qui refusent d’accepter leurs citoyens expulsés, suggérant explicitement le retrait de l’aide internationale et des fonds de développement, et même la suspension des accords de visa existants.
Pourquoi l’opposition est importante
Ces propositions, si elles sont adoptées par le congrès de Valence comme politique officielle du PPE, constituent assurément un pas important dans la bonne direction. Cependant, comme indiqué précédemment, rien n’indique que le PPE ait soudainement commencé à prendre au sérieux les préoccupations des Européens concernant la crise migratoire ; il est bien plus probable que l’objectif soit de préserver sa place au sommet de la hiérarchie bruxelloise.
Au moins, le PPE a finalement reconnu que l’immigration de masse est le sujet le plus important en Europe et que les électeurs ne peuvent plus être manipulés par des accusations incessantes de racisme et d’islamophobie, ni mis à l’écart par des promesses vides.
Cela ne signifie pas pour autant que le « centre-droit » mérite soudainement la confiance et les votes des Européens ; bien au contraire. Le PPE n’aurait probablement jamais pu parvenir à ces conclusions sans la contestation de son pouvoir par les groupes conservateurs nationaux, notamment les Patriotes, qui sont devenus le troisième plus grand bloc à Bruxelles.
Ce revirement, s’il se traduit par un réel changement, aura été rendu possible par une forte opposition au Parlement européen. Même sous des cordons sanitaires antidémocratiques , tant à Bruxelles que dans leurs capitales, les Patriotes ont montré qu’avec un mandat populaire suffisamment fort, il est possible d’influencer la politique depuis l’opposition. Ils ont donc besoin d’un soutien encore plus fort pour contenir ceux qui sont au pouvoir.
Le chef présumé d’une bande de passeurs syriens suspectée d’avoir fait entrer illégalement plus de 1 000 personnes en Allemagne via la Pologne a été arrêté mardi dans le nord du pays, a annoncé la police allemande. Depuis la réintroduction des contrôles aux frontières fin 2023, « environ 2 200 passeurs » ont été interpellés en Allemagne, selon les autorités.
3–4 minutes
Des migrants à la frontière entre la Pologne et la Biélorussie, le 15 novembre 2021. Crédit : Reuters
Un ressortissant syrien de 32 ans a été interpellé mardi 29 avril à Aerzen, une petite ville de Basse-Saxe, dans le nord-ouest de l’Allemagne, où il résidait. Le même jour, deux autres personnes, elles aussi de nationalité syrienne et âgées de 25 et 29 ans, ont été interpellées dans deux autres petites villes de Basse-Saxe, a précisé la police fédérale qui a mobilisé une centaine d’agents pour l’opération.
Selon une enquête menée par le parquet de Görlitz (est) et impliquant l’agence européenne de police Europol, cette bande aurait fait entrer plus de 1 000 migrants en situation irrégulière. « Des ressortissants syriens et irakiens pour la plupart, en Allemagne en passant par la Pologne », a précisé la ministre de l’Intérieur allemande Nancy Faeser dans un communiqué.
Ces exilés « auraient auparavant été introduits dans l’Union européenne (UE) en franchissant à pied la frontière biélorusse », a-t-elle ajouté.
D’après les enquêteurs, le groupe de passeurs aurait organisé depuis 2021 une centaine d’opérations de ce genre, encaissant jusqu’à 13 000 euros par personne.
Afflux depuis la Pologne
Depuis près de quatre ans, des milliers d’exilés tentent, chaque année, de gagner le sol européen via la route migratoire partant de Russie ou de Biélorussie et traversant la Pologne. Les autorités polonaises et l’UE ont plusieurs fois accusé Minsk et Moscou d’orchestrer cet afflux pour déstabiliser l’Europe. Des accusations que les régimes concernés ont toujours niées.
L’an dernier, plus de 30 000 personnes ont essayé de franchir illégalement la frontière avec la Biélorussie, selon les gardes-frontières polonais, soit une hausse de 16% par rapport à l’année précédente où 26 000 tentatives de passage y avaient été détectées – contre 15 700 en 2022 et 35 000 en 2021. Mais ces chiffres ne portent que sur les tentatives, qui peuvent concernées la même personne plusieurs fois. Ainsi, en 2024, un peu plus de 10 000 exilés sont parvenus à atteindre le sol polonais depuis la Biélorussie.
« Environ 2 200 passeurs » arrêtés en Allemagne depuis fin 2023
Du côté des autorités allemandes aussi, on multiplie les réformes. Réputée accueillante lors de l’afflux de 2015 – Berlin avait accueilli plus d’un million de Syriens – l’Allemagne se referme elle-aussi. Le futur chancelier, le conservateur Friedrich Merz, a fait de la lutte contre l’immigration illégale l’une de ses grandes priorités, après plusieurs attaques meurtrières ayant impliqué des étrangers et qui ont favorisé le score historique de l’extrême droite, arrivée deuxième aux dernières élections. La ministre de l’Intérieur Nancy Faeser doit d’ailleurs laisser son poste au conservateur Alexander Dobrindt, partisan d’une grande fermeté en la matière.
Par ailleurs, le nombre de personnes entrées de manière irrégulière dans le pays a chuté, passant d’environ 40 000 en 2023 à 10 000 en 2024, selon les statistiques de la police.
Bruce Willis était un important promoteur des boissons de la société hongroise Hell Energy
3–4 minutes
Avec 174 voix pour, les représentants de l’Assemblée nationale hongroise ont adopté à l’unanimité une nouvelle loi qui rend illégal de vendre ou de servir des boissons énergisantes aux moins de 18 ans.
La loi entrera en vigueur dans 30 jours et les contrevenants à la réglementation, écrit Mandiner , seront soumis aux mêmes sanctions que ceux qui enfreignent les règles sur la vente de boissons alcoolisées, de produits du tabac ou de produits sexuels.
Des enquêtes récentes montrent que 10 % des lycéens et des étudiants consomment des boissons énergisantes quotidiennement et, ces dernières années, des centaines de jeunes ont eu besoin de soins médicaux en raison d’une consommation excessive de boissons énergisantes.
La Société hongroise des cardiologues et le Centre national de santé publique et de pharmacie ont également soumis des avis d’experts pour justifier la loi, affirmant à l’unanimité que la consommation excessive de boissons énergisantes par les jeunes présente un risque important pour la santé en raison de leurs effets sur le système cardiovasculaire.
La consommation combinée de boissons énergisantes et d’alcool peut causer des dommages permanents au foie, au cœur et aux reins, selon la justification. Les jeunes Hongrois sont connus pour combiner boissons énergisantes et alcool. De plus, l’impact à long terme de la consommation de boissons énergisantes est encore inconnu, car il s’agit d’un phénomène relativement récent.
La Hongrie est le quatrième État membre à mettre en œuvre une telle interdiction. La Lituanie a été le premier État membre de l’Union européenne à introduire une restriction d’âge en 2014, suivie par la Lettonie en 2016, où la vente de boissons énergisantes est également interdite dans les établissements scolaires.
L’année dernière, la Pologne est devenue le troisième pays de l’UE à introduire une interdiction pour les moins de 18 ans, une enquête nationale de 2022 révélant que près de la moitié, 46,4 %, des jeunes âgés de 10 à 14 ans consommaient des boissons énergisantes, et que la fréquence de consommation augmentait avec l’âge.
En Turquie également, l’achat de boissons énergisantes est interdit aux mineurs. Dans plusieurs pays, comme la Grande-Bretagne et la Suède, il n’existe aucune interdiction légale, mais les grandes chaînes de distribution refusent volontairement aux jeunes d’en acheter. Il est également courant que l’interdiction s’applique à la vente de boissons énergisantes dans les écoles.
La marque hongroise Hell Energy a commenté la nouvelle loi en déclarant au portail d’information Mandiner : « D’après l’expérience internationale, il n’existe toujours pas de preuve claire que la restriction des boissons énergisantes pour les moins de 18 ans serait efficace. »
« Les adultes en bonne santé peuvent consommer sans danger jusqu’à 400 mg de caféine par jour, soit l’équivalent d’environ cinq canettes de boisson énergisante Hell », a poursuivi le fabricant. « Nous sommes convaincus que la restriction actuellement adoptée n’est pas forcément la plus efficace pour protéger la santé des jeunes. »
Quant à ce qu’ils considèrent comme la meilleure approche à long terme, Hell a ajouté : « Nous pensons que la promotion de décisions éclairées des consommateurs par le biais d’informations et d’une éducation ciblées mérite d’être soutenue – ce serait une approche durable et proportionnée à long terme. »
Ils ont également souligné ce que beaucoup ont soulevé : « La caféine n’est en effet pas recommandée pour les enfants – mais cela est vrai pour toutes les boissons contenant de la caféine, y compris le café et le cola. »
Hell a collaboré pendant plusieurs années avec Bruce Willis, dont les affiches publicitaires à Budapest faisaient la promotion de sa boisson. Leur accord a même été renouvelé début 2022. Peu après, la star hollywoodienne a mis un terme à sa carrière d’acteur en raison de son aphasie et a annoncé publiquement son diagnostic de démence l’année suivante. Depuis, son contrat avec Hell est resté sans nouvelles.
Une organisation hongroise, le Club des Jeunes Familles (Ficsak), a déclaré à MTI qu’elle « saluait le fait que le Parlement ait modifié la loi interdisant la vente de boissons énergisantes aux mineurs ». Cette réglementation est justifiée depuis longtemps, affirment-ils, car la consommation de boissons énergisantes a pris des proportions dramatiques chez les jeunes ces dernières années.
PARIS, 29 avril (Reuters) – Le ministère français des Affaires étrangères a explicitement accusé mardi le GRU, l’agence de renseignement militaire russe, d’avoir mené des cyberattaques contre une douzaine d’entités, dont des ministères, des entreprises de défense et des groupes de réflexion, depuis 2021, dans le but de déstabiliser la France.
2–3 minutes
Les accusations, portées contre l’unité APT28 du GRU, qui, selon les autorités, était basée à Rostov-sur-le-Don, dans le sud de la Russie, ne sont pas les premières portées par une puissance occidentale, mais c’est la première fois que Paris accuse l’Etat russe sur la base de ses propres renseignements.
Le ministère a déclaré dans un communiqué que les attaques d’APT28 contre la France remontent à 2015, lorsque la chaîne TV5 Monde a été retirée des antennes lors d’un piratage revendiqué par de prétendus militants de l’État islamique.
La France a déclaré qu’APT28 était derrière l’attaque, ainsi qu’une autre lors de l’élection présidentielle de 2017, lorsque des courriels liés au parti et à la campagne du futur vainqueur, Emmanuel Macron, ont été divulgués et mélangés à de la désinformation.
Selon un rapport de l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information (ANSSI), APT28 a cherché à obtenir des renseignements stratégiques auprès d’entités à travers l’Europe et l’Amérique du Nord.
Les responsables ont déclaré que le gouvernement avait décidé de rendre l’information publique pour tenir le public informé à un moment d’incertitude dans la politique intérieure et au sujet de la guerre de la Russie en Ukraine.
L’ambassade de Russie à Paris n’a pas répondu à une demande de commentaire.
L’ANSSI a constaté une augmentation l’année dernière du nombre d’attaques contre des ministères français, des administrations locales, des entreprises de défense, des sociétés aérospatiales, des groupes de réflexion et des entités du secteur financier et économique.
Ils ont déclaré que l’attaque la plus récente d’APT28 remontait à décembre et qu’environ 4 000 cyberattaques avaient été attribuées à des acteurs russes en 2024, soit une augmentation de 15 % par rapport à 2023.
« Ces activités déstabilisatrices sont inacceptables et indignes d’un membre permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies », a déclaré le ministère des Affaires étrangères.
« Aux côtés de ses partenaires, la France est déterminée à utiliser tous les moyens à sa disposition pour anticiper, dissuader et répondre aux comportements malveillants de la Russie dans le cyberespace. »
APT28 est actif dans le monde entier depuis au moins 2004, principalement dans le domaine du cyberespionnage, affirment les experts en piratage informatique.
En mai 2024 , l’Allemagne a accusé APT28 d’avoir lancé des cyberattaques contre ses entreprises de défense et d’aérospatiale et contre son parti au pouvoir, ainsi que contre des cibles dans d’autres pays.
À l’époque, l’ambassade de Russie à Berlin avait qualifié ces accusations de « nouvelle mesure hostile visant à inciter à des sentiments antirusses en Allemagne ».
Dans une attaque enflammée contre l’establishment médiatique du régime, apparemment désespérément enraciné, le président Donald Trump a fustigé la presse d’entreprise, l’accusant de déformer délibérément les sondages d’opinion publique pour saboter son administration et tromper les électeurs.
2–4 minutes
Crédit : capture d’écran de Fox News
À la veille de son 100e jour de second mandat, une étape importante dans le mandat de tout président, Trump, comme à son habitude, n’a pas hésité une seconde, fustigeant ce qu’il a appelé une presse « compromise et corrompue » qui n’est devenue guère plus qu’un bras de propagande pour les intérêts mondialistes.
« Nous n’avons plus de presse libre et équitable dans ce pays. Notre presse écrit de MAUVAISES HISTOIRES et triche lourdement aux sondages. Elle est compromise et corrompue. Triste ! » a déclaré Trump sur Truth Social.
Son indignation survient après qu’une série de sondages réalisés par des médias du régime comme le New York Times , ABC News , le Washington Post et même Fox News ont tenté de brosser un tableau sombre de la position de Trump.
Selon le sondage New York Times/Siena College, le taux d’approbation de Trump est de 42 %, tandis qu’un sondage ABC/Washington Post/Ipsos le place à 39 % — le taux d’approbation sur 100 jours le plus bas pour un président depuis la Seconde Guerre mondiale.
Trump, cependant, ne croit pas à ce récit. « Le New York Times n’affiche que 37 % d’électeurs pour Trump 2024, et le sondage ABC/Washington Post n’en compte que 34 %, des chiffres inédits, à moins d’anticiper un résultat négatif, ce qui est le cas », a-t-il fulminé. « Ces personnes devraient faire l’objet d’une enquête pour FRAUDE ÉLECTORALE, et tant qu’on y est, il faut ajouter le sondeur de Fox News. »
John McLaughlin, sondeur de longue date de la campagne Trump, l’a soutenu, qualifiant les sondages de truqués. « Si le président Trump a obtenu 50 % des suffrages, alors que le New York Times n’inclut que 37 % de ses électeurs dans son sondage et que l’ABC/Washington Post ne compte que 34 % de partisans de Trump, il semble qu’ils aient délibérément biaisé leurs sondages contre le président Trump », a déclaré McLaughlin.
Malgré la négativité constante des médias, la base électorale de Trump reste solide comme un roc, notamment sur les questions qui ont mené à sa victoire : l’immigration et la souveraineté. Selon un nouveau sondage CBS, 56 % des Américains soutiennent le projet de Trump visant à localiser et à expulser les immigrants illégaux – un chiffre stupéfiant qui dément le discours privilégié des médias.
Le sondage, réalisé du 23 au 25 avril auprès de 2 365 adultes, révèle que 90 % des Républicains et même 54 % des indépendants soutiennent la politique d’expulsion de Trump. Même les femmes sont partagées à 50-50, tandis que 63 % des hommes soutiennent la reconquête des frontières américaines. Parmi les conservateurs, 89 % approuvent.
🚨 JUST ANNOUNCED: CBS poll finds by 12-point margin, Americans approve of Trump's program to seek out and deport illegals, 56%-44%, up from +8 earlier this month
Le message de Trump était simple mais percutant : les médias, comme à leur habitude, manipulent le peuple américain, et il est grand temps qu’ils rendent des comptes. « Ce sont des criminels négatifs qui s’excusent auprès de leurs abonnés et lecteurs après avoir remporté des élections de manière significative, bien plus que ce que leurs sondages annonçaient, perdant ainsi beaucoup de crédibilité, puis continuant à tricher et à mentir pour le prochain scrutin, en pire », a-t-il tonné.
Ne se méprenant pas sur la gravité de la situation, Trump a résumé l’état des apparatchiks médiatiques du régime : « Ils souffrent du syndrome de Trump, et personne, ni rien, ne peut rien y faire. ILS SONT MALADES, n’écrivent presque que des histoires négatives sur moi, malgré mes bons résultats… ET SONT VRAIMENT LES ENNEMIS DU PEUPLE ! »
Une façon de déterminer si une suggestion mérite d’être suivie est d’examiner les preuves présentées à l’appui. Si ces preuves sont pertinentes et semblent fondées, le programme auquel vous êtes invité à vous inscrire mérite peut-être d’être pris en considération.
8–12 minutes
Cependant, si tout ce système repose sur des illusions qu’un enfant pourrait transpercer avec un bâton, et que ses principaux promoteurs ne peuvent absolument pas croire à leur propre rhétorique, alors seul un imbécile irait plus loin. C’est évident : on n’achète pas une voiture d’occasion parce qu’un vendeur insiste sur le fait qu’il n’y a pas d’autre moyen de se rendre de la cuisine à la salle de bains.
Les délégués à la prochaine Assemblée mondiale de la Santé à Genève sont confrontés à un tel choix. Dans ce cas précis, le vendeur de voitures est l’Organisation mondiale de la Santé (OMS), une organisation qui jouit encore d’un respect considérable à l’échelle mondiale, grâce à un héritage de travail sain et solide accompli il y a quelques décennies.
Elle bénéficie également d’un malentendu persistant selon lequel les grandes organisations internationales ne mentiraient pas intentionnellement (elles le font de plus en plus, comme indiqué ci-dessous). Les délégués voteront sur le texte récemment finalisé de l’ Accord sur la pandémie , qui s’inscrit dans le cadre d’un vaste effort visant à tirer d’importants profits et salaires d’une peur humaine intrinsèque des causes rares de décès. La peur et la confusion détournent l’esprit humain d’un comportement rationnel.
QUI aime une bonne histoire ?
L’Accord sur la pandémie et le programme international de lutte contre la pandémie qu’il est censé soutenir sont fondés sur une série d’affirmations manifestement fausses :
Il existe des preuves d’un risque croissant de pandémies naturelles graves en raison d’une augmentation rapide ( exponentielle ) des épidémies de maladies infectieuses.
On s’attend à un retour massif sur investissement financier en détournant d’importantes ressources pour se préparer, prévenir ou combattre ces événements.
L’épidémie de Covid-19 est probablement d’origine naturelle et constitue un exemple des coûts sanitaires et financiers inévitables que nous encourrons à nouveau si nous n’agissons pas maintenant.
Si l’une de ces affirmations était fausse, alors les arguments sur lesquels l’OMS et ses partisans ont plaidé en faveur de l’Accord sur la pandémie seraient fondamentalement erronés. Et toutes ces affirmations peuvent être démontrées comme fausses. Pourtant, des personnes et des organisations influentes souhaitent que les pandémies soient au cœur des préoccupations de santé publique. L’OMS soutient cette idée, car elle est rémunérée pour cela.
Le secteur privé a investi massivement dans les vaccins, et quelques pays dotés d’importantes industries de vaccins et de biotechnologies dirigent désormais la majeure partie du travail de l’OMS par le biais de financements spécifiques . L’OMS est tenue de fournir les résultats escomptés par ces intérêts.
L’OMS était autrefois indépendante et capable de se concentrer sur les priorités sanitaires – à l’époque où elle accordait la priorité aux principaux facteurs de maladie et de mortalité prématurée et acquérait la réputation dont elle fait aujourd’hui la fierté. Dans le contexte actuel de santé publique corporatisée, les approches populationnelles ont perdu de leur pertinence, et les aspirations du Forum économique mondial ont plus d’importance que les décès avant soixante ans.
La réussite dans le secteur des produits de santé repose sur l’élargissement des marchés , et non sur la réduction du besoin d’intervention. L’OMS et sa réputation sont des outils utiles pour assainir cette situation. Le colonialisme, comme toujours, doit apparaître comme altruiste.
La vérité est moins convaincante que la fiction
Pour remédier à ces erreurs, la mortalité due aux maladies infectieuses a régulièrement diminué au cours du siècle dernier, malgré un léger contretemps lié à la Covid qui nous a ramenés dix ans en arrière. Ce contretemps inclut le virus, mais aussi l’imposition évitable de la pauvreté, du chômage, d’un accès réduit aux soins de santé et d’autres facteurs contre lesquels l’OMS avait déjà mis en garde , mais qu’elle a récemment activement promus.
Pour contourner cette réalité de baisse de la mortalité, l’OMS utilise une maladie hypothétique ( Maladie X ), un substitut à un événement qui ne s’est pas produit depuis la grippe espagnole, à l’ère pré-antibiotique. Les grandes pandémies médiévales, comme la peste noire, étaient principalement d’origine bactérienne, tout comme probablement la plupart des décès dus à la grippe espagnole . Grâce aux antibiotiques, aux égouts et à une meilleure alimentation, nous vivons désormais plus longtemps et ne nous attendons pas à de tels épisodes de mortalité, mais l’OMS utilise cette menace malgré tout.
Ainsi, l’OMS en est réduite à déformer des preuves fragiles (par exemple , en ignorant les avancées technologiques pouvant expliquer la multiplication des signalements d’épidémies) et des articles d’opinion de panels sponsorisés afin d’étayer le discours sur l’augmentation rapide du risque de pandémie. Même la Covid-19 devient plus difficile à utiliser. Si, comme cela semble le plus probable, elle était le résultat inévitable de manipulations en laboratoire , elle ne constitue même plus une exception. Le programme de l’OMS en matière de pandémie cible clairement les épidémies naturelles ; d’où la nécessité de la « Maladie X ».
L’OMS (et la Banque mondiale) adoptent une approche similaire pour gonfler le retour sur investissement (ROI) financier. Si vous recevez un courriel vantant un retour sur investissement supérieur à 300 à 700 fois, certains seront peut-être impressionnés, mais les personnes sensées soupçonneront un problème. Or, c’est ce que le secrétariat du Groupe des Vingt (G20) a indiqué à ses membres en 2022 concernant le retour sur investissement des propositions de l’OMS en matière de préparation aux pandémies.
L’OMS et la Banque mondiale ont fourni le graphique ci-dessous lors de la même réunion du G20 pour étayer ces prédictions astronomiques. Il s’agit essentiellement d’un subterfuge ; une illusion visant à tromper des lecteurs, notamment des politiciens trop occupés et trop confiants pour approfondir la question. Ces agences étant censées servir les pays plutôt que de les duper, ce type de comportement, récurrent , devrait remettre en question leur existence même.
Figure 1 tirée de l’analyse de l’architecture, des besoins de financement, des lacunes et des mécanismes de préparation et de réponse aux pandémies (PPR) , préparée par l’OMS et la Banque mondiale pour le G20, mars 2022. Graphique inférieur modifié par REPPARE, Université de Leeds.
Un virus comme le SARS-CoV-2 (à l’origine de la Covid-19), qui cible principalement les personnes âgées malades avec un taux de mortalité infectieuse global d’ environ 0,15 %, ne coûtera pas 9 000 milliards de dollars, à moins que des individus paniqués ou avides ne décident de fermer les chaînes d’approvisionnement mondiales, de mettre en place un chômage de masse, puis d’imprimer de l’argent pour financer des plans de relance de plusieurs milliards de dollars. En revanche, des maladies qui tuent régulièrement davantage de personnes et des personnes beaucoup plus jeunes, comme la tuberculose, le paludisme et le VIH/sida, coûtent bien plus de 22 milliards de dollars par an.
Un article du Lancet de 2021 a estimé les pertes liées à la tuberculose à elles seules à 580 milliards de dollars par an en 2018. Le paludisme tue plus de 600 000 enfants chaque année, et le VIH/sida entraîne un nombre similaire de décès. Ces décès de travailleurs productifs actuels et futurs, laissant des enfants orphelins, coûtent cher aux pays. Autrefois, ils constituaient la principale priorité de l’OMS.
Trader sur une réputation en déclin
En vendant ce programme, l’OMS semble avoir abandonné toute tentative de dialogue constructif. Elle justifie toujours le modèle surveillance-confinement-vaccination massive par l’ affirmation absurde selon laquelle plus de 14 millions de vies ont été sauvées grâce aux vaccins contre la Covid en 2021 (nous devons donc tous le refaire). L’OMS a recensé un peu plus de 3 millions de décès liés à la Covid au cours de la première année (sans vaccin) de la pandémie. Pour que ces 14 millions « sauvés » soient exacts, 17 millions supplémentaires auraient dû mourir au cours de la deuxième année, bien que la plupart des personnes aient acquis une immunité et que nombre des plus vulnérables aient déjà succombé.
Ces affirmations puériles visent à choquer et à semer la confusion plutôt qu’à éduquer. Des gens sont payés pour modéliser ces chiffres afin de créer des récits, et d’autres sont payés pour les diffuser sur les sites web de l’OMS et ailleurs. Une industrie pesant des centaines de milliards de dollars dépend de tels messages. L’intégrité scientifique ne peut survivre dans une organisation payée pour servir de porte-parole.
En guise d’alternative, l’OMS pourrait préconiser des investissements dans des domaines qui favorisent la longévité dans les pays riches : l’assainissement, une meilleure alimentation et de meilleures conditions de vie, et l’accès à des soins médicaux de base de qualité.
C’était autrefois la priorité de l’OMS, car cela permet non seulement de réduire considérablement la mortalité due à des pandémies rares (la plupart des décès dus à la Covid concernaient des personnes déjà très malades), mais aussi de réduire la mortalité due à des maladies endémiques mortelles comme le paludisme, la tuberculose, les infections infantiles courantes et de nombreuses maladies chroniques non transmissibles. C’est sans conteste la principale raison pour laquelle la mortalité due à des maladies infectieuses infantiles majeures comme la rougeole et la coqueluche a chuté bien avant l’introduction de la vaccination de masse.
Si nous nous concentrions sur des stratégies qui améliorent la santé générale et la résilience, plutôt que sur la santé financière du complexe industriel pandémique, nous pourrions alors décider en toute confiance de ne pas ruiner la vie de nos enfants et de nos personnes âgées si une pandémie survenait.
Très peu de personnes seraient exposées à un risque élevé. Nous pourrions tous espérer vivre plus longtemps et en meilleure santé. L’OMS a choisi de s’écarter de cette voie, d’instiller une peur massive et infondée et de soutenir un paradigme radicalement différent. Si l’Accord sur la pandémie n’y est pas indispensable, il constitue un élément important pour réorienter des fonds supplémentaires vers ce programme et consolider cette approche corporatiste.
Les États-Unis ont bien réussi à sortir de ce pétrin, mais ils continuent de propager les mêmes idées fausses et ont contribué à semer le chaos actuel. Alors que quelques autres gouvernements s’interrogent, il est difficile pour un politicien de défendre la vérité lorsqu’un média sponsorisé se positionne résolument ailleurs.
La société s’auto-asservit une fois de plus , au gré d’une minorité privilégiée, avec l’aide d’agences internationales créées spécifiquement pour la prévenir. Lors de la prochaine Assemblée mondiale de la Santé, le conte de fées de la pandémie prévaudra presque certainement.
On espère qu’une érosion de confiance bien méritée finira par rattraper l’industrie mondiale de la santé et que trop peu de pays ratifieront ce traité pour qu’il puisse entrer en vigueur. Cependant, pour résoudre le problème sous-jacent et faire dérailler l’industrie de la pandémie, nous devrons repenser toute notre approche de la coopération en matière de santé internationale.
David Bell, chercheur principal au Brownstone Institute, est médecin de santé publique et consultant en biotechnologies en santé mondiale. Ancien médecin et scientifique à l’Organisation mondiale de la Santé (OMS), il a été responsable du programme paludisme et maladies fébriles à la Fondation pour l’innovation diagnostique (FIND) à Genève, en Suisse, et directeur des technologies de santé mondiale chez Intellectual Ventures Global Good Fund à Bellevue, dans l’État de Washington, aux États-Unis.
Le président du Rassemblement national (RN) français, Jordan Bardella, a confirmé qu’il se présenterait comme candidat à la présidentielle si la cheffe de facto Marine Le Pen n’était pas en mesure de se présenter.
2–3 minutes
L’homme politique de 29 ans, considéré comme l’héritier du Rassemblement national (RND), parti d’extrême droite français, s’est déclaré prêt dans une interview au Parisien publiée le 26 avril.
« En ce moment, il est absolument essentiel que nous restions unis et soudés. Il n’y a aucune ambiguïté : Marine Le Pen est ma candidate et si elle ne pouvait pas se présenter demain, je crois pouvoir dire que je serais sa candidate », a déclaré Bardella.
Bien qu’il se positionne comme successeur potentiel, il a pris soin de ne pas éclipser Le Pen.
Le président du RN et député européen a souligné sa loyauté : « Je ne commettrai pas l’erreur de me mettre en avant. Je crois que lorsque Marine est attaquée, je le suis aussi. »
« Nous continuerons à travailler ensemble, main dans la main, dans l’intérêt du mouvement, de nos idées et de notre famille politique », a déclaré Bardella.
Il est devenu le candidat le plus probable du plus grand parti de droite français aux élections de 2027 après les problèmes juridiques de Le Pen.
Elle a été reconnue coupable de détournement de fonds et condamnée à une interdiction immédiate de cinq ans d’exercer une fonction publique.
Elle avait été accusée d’avoir détourné des millions de dollars de fonds du Parlement européen pour payer des personnes officiellement employées comme assistantes de députés européens mais qui travaillaient en grande partie sur les activités du RN.
Le Pen a fait appel du verdict.
Bardella n’aura que 31 ans, ce qui fera de lui le plus jeune candidat à ce rôle dans l’histoire de France.
Même s’il est encore trop tôt pour faire des prédictions définitives, il est considéré comme l’un des favoris pour les prochaines élections, selon les sondages.
L’expérience de Bardella sur la scène politique restait cependant limitée. Sa tentative la plus significative à la tête du RN s’est soldée par une déception pour le parti en 2024, celui-ci n’ayant pas réussi à obtenir la majorité au Parlement, ce qui l’a finalement empêché de devenir Premier ministre.
Il a fait valoir que son manque d’expérience politique n’était pas un obstacle.
« Je ne vais pas m’inventer 40 ans de vie politique. Les Français me connaissent : je suis en politique depuis 15 ans et à haut niveau depuis sept », a-t-il déclaré.
Néanmoins, Le Pen n’a pas perdu tout espoir quant à ses propres chances et a récemment exprimé sa détermination à rester dans la course à la présidentielle française.
L’interdiction des paiements en espèces supérieurs à 10 000 € entrera en vigueur en 2027.
1–2 minutes
Crédit d’image : Kinga Krzeminska/Getty
À partir de 2027, une limite de paiement en espèces de 10 000 € pour les entreprises et les particuliers s’appliquera dans toute l’Union européenne, les États membres pouvant encore renforcer cette limite sur leur territoire. Cette réglementation s’applique à tous les produits, ce qui pourrait poser problème aux Polonais.
Selon Salon24 , les Polonais adorent les espèces : 59 % paient avec par habitude, 47,5 % pensent que l’argent liquide facilite la gestion des dépenses et 39 % n’apprécient tout simplement pas les paiements sans espèces. Nombre d’entre eux ne font tout simplement pas confiance aux institutions financières et craignent les nouvelles technologies.
Les inquiétudes sont particulièrement nombreuses chez les personnes âgées et parmi les habitants des petites villes.
La réglementation introduite s’applique non seulement aux achats privés, mais aussi aux activités des banques, des sociétés financières, des agences immobilières, des casinos et des vendeurs de produits de luxe. Il est important de noter que les plateformes d’échange de cryptomonnaies devront identifier leurs clients, même pour les transactions supérieures à 1 000 €.
En Pologne, l’interdiction des paiements en espèces supérieurs à 15 000 PLN (3 500 €) dans les relations interentreprises est en vigueur depuis plusieurs années. Cependant, la nouvelle réglementation européenne sera plus stricte et s’appliquera également aux particuliers.
L’interdiction des paiements en espèces supérieurs à 10 000 € entrera en vigueur en 2027, mais les clubs sportifs disposeront de plus de temps pour s’adapter : les nouvelles règles ne s’appliqueront à eux qu’à partir de 2029.
L’objectif principal de l’introduction de restrictions est de lutter contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme en augmentant la transparence du système financier et en entravant les activités criminelles.
Une certaine résistance est attendue, car de nombreux Polonais préfèrent utiliser des billets de banque et des pièces de monnaie pour payer leurs achats.
Comme le montre l’étude PolCard 2024 de Fiserv, environ 18 % des Polonais utilisent rarement ou jamais les paiements sans espèces.
Des milliers de citoyens sont descendus dans la rue pour exprimer leur rejet de l’immigration incontrôlée lors de manifestations pacifiques.
2–3 minutes
Manifestation anti-migration à Dublin, en Irlande, le 27 avril 2025 Photo : Conor McGregor / Facebook
Ce week-end, l’Europe a été le théâtre de manifestations massives contre l’immigration de masse en Irlande, en Angleterre, en Allemagne et en Pologne. De Dublin à Douvres et Varsovie, des milliers de personnes, notamment dans les petites villes et les quartiers populaires, ont fait entendre leur voix pacifiquement pour exiger le respect de leurs traditions, de leur sécurité et de leur identité nationale.
À Dublin, plus de 10 000 personnes ont défilé dans les principales artères de la ville, brandissant des drapeaux nationaux et des banderoles arborant des slogans tels que « Irish Lives Matter », « Ireland is Full » et « Coolock Says No ». La manifestation, en partie organisée pour commémorer l’esprit de l’insurrection de Pâques 1916, s’est déroulée sous forte présence policière.
À Douvres, des centaines de motards se sont rassemblés sous le slogan « Stop aux bateaux » pour protester contre l’immigration clandestine massive qui touche la côte sud du Royaume-Uni. Parallèlement, à Belfast , Dortmund et dans des villes polonaises comme Varsovie et Katowice, des rassemblements similaires ont eu lieu, témoignant d’une résistance citoyenne croissante aux politiques migratoires imposées par Bruxelles et Berlin.
🚨BREAKING: Thousands of Germans marched in Dortmund today demanding their country back
Dans plusieurs villes, les manifestations ont été contestées par des groupes d’extrême gauche, notamment des organisations autoproclamées « antifa » et pro-immigration. Les contre-manifestations visaient à perturber les manifestations pacifiques, tentant parfois de provoquer des affrontements directs.
À Dublin , le groupe United Against Racism s’est positionné stratégiquement face aux manifestants anti-immigration, protégé par des cordons de police et des barrières métalliques. À Douvres , l’organisation Stand Up To Racism a organisé un sit-in pour harceler les manifestants. Malgré ces provocations, les marches sont restées disciplinées et dignes, suivant les appels de dirigeants comme Conor McGregor, qui a exhorté les manifestants à faire preuve de « calme, de clarté et de dignité » dans leurs discours et leur comportement.
Les citoyens en ont assez : un mouvement grandissant
Ces mobilisations reflètent une préoccupation généralisée au sein de la société européenne quant à l’impact de l’immigration de masse sur des questions telles que la sécurité, l’accès au logement, la saturation des services publics et la préservation des identités nationales. Ce malaise est particulièrement visible dans les zones rurales et les petites villes, où les changements démographiques et culturels se font sentir avec plus d’acuité.
Dans ces zones, l’impact est palpable : hausse de la criminalité, infrastructures surchargées, érosion du tissu social et sentiment croissant d’insécurité, où les familles ne se sentent plus propriétaires de leur quartier.
Selon le dernier rapport de La Cimade, en 2024, la France a recouru massivement aux placements en centres de rétention (CRA) pour tenter d’éloigner les étrangers en situation irrégulière. Parmi eux, une majorité d’Algériens, de Tunisiens et de Marocains. Une méthode inefficace juge la Cimade : 60 % des personnes en CRA finissent par être libérées.
5–7 minutes
C’est un nouveau rapport très critique envers le gouvernement français. Dans son bilan annuel, publié mardi 29 avril, La Cimade dresse un tableau acerbe « des pratiques abusives et des violations des droits des personnes enfermées » en centres de rétention français en 2024. Des privations de liberté « inutiles », juge l’association de défense des droits des étrangers dès les premières pages du rapport.
Non seulement les expulsions au terme de cet enfermement restent faibles mais surtout le placement en rétention « augmente les tensions entre les personnes retenues, ainsi que leur angoisse et leur détresse, notamment concernant les personnes particulièrement vulnérables, souffrant de maladies graves ou de troubles psychiatriques ».
Au total, 16 228 personnes ont été enfermées dans ces lieux de privation de liberté en France hexagonale, un chiffre peu ou proue similaire à celui de 2023. « Cela représente une baisse de près de 5 % par rapport à l’année précédente », note l’association. Ce nombre grimpe à 40 000 si l’on inclut les étrangers enfermés en CRA à Mayotte (22 300 en 2024) et dans les Outre-mer (Guadeloupe, Réunion, Guyane…)
En ce qui concerne l’Hexagone, La Cimade rappelle que l’écrasante majorité des retenus sont maghrébins, ils constituent le trio de tête des nationalités : un peu plus de 5 000 Algériens, 1 900 Tunisiens et 1 700 Marocains sont passés par des CRA en 2024. Des chiffres loin devant les autres nationalités : 700 Roumains, 450 Albanais, 350 Guinéens, 300 Afghans ou encore 300 Ivoiriens.
128 000 OQTF délivrées en 2024
Pourtant, selon le droit français – et européen – l’enfermement d’un étranger en CRA est une mesure qui ne doit être utilisée qu’en dernier recours, « dans les cas où l’administration n’a pas d’autres moyens moins attentatoires aux libertés pour réaliser l’expulsion », rappelle l’association. Dans les faits, donc, il n’en est rien. L’immense majorité des retenus en France ont été placés en rétention suite à la réception d’une OQTF (Obligation de quitter le territoire français) non respectée. Un peu plus de 128 000 ont été émises l’année dernière, seules 11 % ont été exécutées.
La Cimade rappelle aussi que la majorité des étrangers en centre de rétention ne sont pas des délinquants – 28 % sont emmenés en CRA à leur sortie de prison. Les autres n’ont commis aucun crime sur le sol français. Ils sont sans-papiers. Mais être en situation irrégulière n’est pas un délit en France mais une irrégularité administrative.
Une frontière sémantique de plus en plus floue, dénonce La Cimade. Les autorités brandissent de plus en plus « la menace à l’ordre public » pour justifier des placements en rétention. Cette mesure « participe […] à troubler la perception des situations dans l’opinion publique, en martelant l’assimilation entre ‘personnes étrangères’ et ‘délinquance' ».
« La notion de ‘menace à l’ordre public’ a aussi fortement influencé les décisions des juges judiciaires, qui se sont saisis de ce critère (apprécié très largement) pour accorder à la préfecture la prolongation de la rétention », écrit La Cimade. « Ces situations sont révélatrices d’une volonté politique de stigmatiser toujours plus les personnes étrangères ».
3 000 places en rétention d’ici 2027
Pourtant, le gouvernement ne semble pas amorcer de virage moins répressif. En 2023, Gérald Darmanin, alors ministre de l’Intérieur, avait annoncé à l’époque vouloir augmenter les places en CRA – actuellement de 1950 lits – à une capacité de 3 000 lits à l’horizon 2027 à travers la construction de nouveaux centres de privation de liberté et la multiplication des locaux de rétention administrative (LRA), notamment à Dijon, Nantes, Béziers, Aix-en-Provence, Nice, Mayotte, ou encore à Dunkerque. Un objectif inchangé par le nouveau ministre, Bruno Retailleau.
La cour du centre rétention du Mesnil Amelot, à proximité de l’aéroport de Roissy Charles-De-Gaulle en mai 2019. Crédit : InfoMigrants / Maëva Poulet
En 2024, la durée moyenne de rétention s’établissait à près de 33 jours, soit 5 jours de plus par rapport à 2023. « Nos associations constatent quotidiennement l’impact de périodes d’enfermement de plus en plus longues sur la santé mentale et physique des personnes enfermées et sur le niveau de tension dans les CRA. Gestes désespérés, tentatives de suicide, actes d’automutilation, violences […] ». Le gouvernement actuel souhaite pourtant allonger la durée de rétention à 210 jours – contre 90 aujourd’hui. Le 18 mars 2025, le Sénat a adopté en première lecture cette proposition de loi.
Autant de mesures politiques raillées par la Cimade : « La multiplication des locaux de rétention administrative, n’est pensé qu’à l’aune de la chimère selon laquelle enfermer plus permettrait d’éloigner plus ». Il n’en est rien. Près de 60 % des personnes en rétention ont finalement été relâchées l’année dernière, estime l’association, 27 % ont été expulsées dans un pays hors Union européenne (UE), 11 % éloignées vers un pays de l’UE (via le règlement Dublin notamment).
Un manque d’efficacité déjà souligné par la Cour des comptes l’année dernière. Cette dernière recommandait de miser davantage sur les « retours volontaires ». Ils sont moins coûteux qu’un éloignement forcé, rappelait Pierre Moscovici, le premier président de la Cour.
Pour rappel, il est juridiquement contraignant d’expulser un étranger : certains sont inexpulsables (comme les Afghans, par exemple), d’autres, qui n’ont plus de documents d’identité, ne sont pas reconnus par leur pays d’origine (notamment par les pays du Maghreb) – et les États en question ne délivrent pas de laissez-passer consulaires.
Trois familles enfermées en CRA en 2024
La Cimade insiste enfin sur la présence des mineurs en CRA. La loi asile et immigration du 26 janvier 2024 a acté la fin de l’enfermement des enfants dans les centres de rétention administrative.
Une mesure plutôt respectée à l’exception des préfectures du Bas-Rhin et du Doubs qui ont ordonné le placement en CRA de six enfants et trois familles, selon l’association. « [Ces] préfectures ont profité des quelques semaines du mois de janvier précédant l’entrée en vigueur de la loi pour placer au CRA de Metz-Queuleu trois familles, accompagnées de six enfants. Le plus âgé d’entre eux avait 7 ans, deux étaient des nourrissons », écrit La Cimade.
Cette interdiction du placement des enfants en rétention ne s’appliquera à Mayotte qu’à partir du 1er janvier 2027. « Ce décalage dans le temps vide de son sens la mesure puisque c’est dans ce territoire ultramarin que la majorité des familles avec enfants sont enfermées ; en moyenne ce sont 40 fois plus d’enfants qui y sont privés de liberté par rapport au reste des centres de rétention », écrit La Cimade.
Au total, la France a été condamnée à onze reprises par la CEDH pour l’enfermement d’enfants en centre de rétention.
THE BLACK SUN 