Nouvelle priorité allemande : l’idéologie trans d’abord, la justice ensuite

L’incident d’un demandeur d’asile débouté s’identifiant comme transgenre révèle l’absurdité dangereuse de la loi allemande sur l’auto-identification et de son système d’asile défaillant.

4–6 minutes
Montage à partir de photos de : Leo de Pixabay et Nadiaraven, CC0, via Wikimedia Commons

Le titre du magazine allemand de gauche Spiegel est on ne peut plus trompeur : « Une femme poignarde un homme dans un centre d’accueil pour réfugiés – plus de douze ans de prison. » Dans ce cas précis, la « femme » est en réalité un homme. Cet incident étrange et tragique, impliquant un demandeur d’asile sud-africain débouté qui se définit comme transgenre, met en lumière l’absurdité dangereuse de la loi allemande sur l’auto-identification et de son système d’asile défaillant.

En avril dernier, le tribunal de district de Potsdam a condamné Hilton J., 38 ans, à 12 ans et 8 mois de prison pour homicide involontaire. L’agresseur s’est présenté à l’audience en tenue de femme, le foulard sur la tête et le rouge à lèvres très maquillé. La victime ? Une réfugiée syrienne de 33 ans, arrivée en Allemagne en 2015, qui travaillait comme agent de sécurité dans un refuge accueillant principalement des femmes ukrainiennes.

L’épidémie de crimes au couteau en Allemagne se poursuit sans relâche : plus de 29 000 incidents ont été recensés rien qu’en 2024, dont près de 10 000 ont entraîné des lésions corporelles graves. Le schéma tristement familier se répète : des auteurs qui auraient dû être expulsés depuis longtemps continuent de commettre des crimes violents. (L’ agresseur de Solingen qui a poignardé trois personnes l’été dernier, celui d’Aschaffenburg qui a tué un enfant en janvier, et l’homme qui a tué un autre homme dans le métro de Berlin en avril dernier – tous auraient dû être expulsés du pays.)

Mais cette affaire se distingue par la façon dont les politiques identitaires créent de dangereux angles morts dans le système. Le statut de transgenre noir de Hilton J. a permis aux autorités de le considérer non pas comme le dangereux criminel qu’il était, mais comme une victime de racisme et de transphobie. Cette perspective erronée a permis son placement dans des refuges pour femmes malgré son lourd passé de violence.

Des témoignages au tribunal ont révélé que Hilton J. avait terrorisé plusieurs refuges , menaçant des femmes, leur crachant dessus et même blessant une Ukrainienne avec un couteau avant l’attaque mortelle. Pourtant, le système a continué à le ménager. L’agent de sécurité syrien, qui prenait son devoir de protection des femmes au sérieux, a payé de sa vie après avoir reçu plusieurs coups de couteau ciblés à la poitrine. Les autorités ont clairement privilégié l’idéologie transgenre à la sécurité des femmes vulnérables et du personnel.



L’identité transgenre a conquis les hautes institutions allemandes. La loi radicale sur l’auto-identification, entrée en vigueur l’année dernière, permet à toute personne de 14 ans et plus de changer de genre légal par simple déclaration, et menace d’amendes de 10 000 €  ceux qui l’utilisent de manière erronée . Bien que cette loi n’était pas encore en vigueur lors de l’arrestation de Hilton J., l’idéologie sous-jacente avait déjà imprégné les forces de l’ordre. Fait révélateur, les autorités ont d’abord placé Hilton J. dans une prison pour femmes après son arrestation – une décision choquante qui démontre à quel point l’idéologie transgenre était déjà profondément ancrée dans le système, avant même que la loi sur l’auto-identification n’officialise ces pratiques.

Sans surprise, Hilton J a continué à tourmenter les détenues pendant sa détention. Le tribunal a entendu le témoignage d’une détenue qui a déclaré qu’il l’avait menacée en lui disant : « Tu ne sortiras pas d’ici vivante, je vais te battre à mort. » Il a également harcelé les enfants des détenues et s’est exposé sexuellement.

Pourtant, des groupes militants continuent de faire campagne pour « Justice pour Cleo » (le prénom préféré de l’agresseur), affirmant : « Cleo est une transmigrante noire. Elle est en prison depuis dix mois, sans preuve. Parce qu’elle est noire. Parce qu’elle est une femme trans. Parce qu’elle est migrante. »

Plus inquiétant encore est la promotion continue de l’idéologie transgenre par les médias allemands. Des médias comme le Spiegel , le Berliner Zeitung et d’autres désignent constamment l’agresseur comme une femme nommée « Cléopâtre » – une politesse peu probable pour une personne non transgenre qui a tué un réfugié syrien.

Heureusement, le tribunal de Potsdam a rendu une décision pleine de bon sens, déclarant que le juge Hilton méritait d’être incarcéré dans une prison pour hommes « et c’est là qu’il restera ». Pourtant, il est tragique qu’il ait fallu un meurtre pour que le bon sens élémentaire reprenne le dessus.

Parmi les nombreuses promesses non tenues par la CDU conservatrice après sa courte victoire électorale de février figure son refus d’abolir la loi sur l’auto-identification. La nouvelle coalition CDU-SPD s’engage simplement à « évaluer » la loi avant l’été 2026 – une lâche capitulation face au lobby transgenre qui montre que l’Allemagne reste fermement sous l’emprise de l’idéologie woke. À cause de cette loi, des hommes biologiques continueront d’être placés dans des prisons et des refuges pour femmes. 

Alors que d’autres pays européens ont commencé à changer de cap sur les politiques transgenres après de nombreux incidents compromettant la sécurité des femmes et des enfants, l’Allemagne s’accroche obstinément à une idéologie qui élève les revendications identitaires subjectives au-dessus de la réalité biologique objective – et en fin de compte, au-dessus de la sécurité publique elle-même.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



55 000 € pour le retour des migrants ? La Suède augmente ses « golden handshakes » pour encourager le retour des migrants.

La Suède veut payer des dizaines de milliers d’euros aux migrants pour qu’ils quittent le pays et rentrent chez eux

2–3 minutes

Une nouvelle proposition du gouvernement suédois augmenterait considérablement les incitations financières pour les migrants qui retournent dans leur pays d’origine, les individus étant éligibles pour recevoir jusqu’à 350 000 SEK (32 000 €) et les familles jusqu’à 600 000 SEK (55 000 €) dans le cadre d’un effort plus large visant à freiner l’immigration et à relever les défis de l’intégration.

Le ministre des Migrations, Johan Forssell, a confirmé l’accord entre les partis de la coalition et a souligné que le programme comprendrait de solides mécanismes de surveillance, déclarant à l’agence de presse suédoise TT que le gouvernement souhaite minimiser le risque que des personnes exploitent l’allocation en venant en Suède uniquement pour réclamer le paiement.

Comme l’a rapporté le média Samnytt , la proposition comprend également une clause exigeant le remboursement intégral de la subvention si le bénéficiaire retourne en Suède, quel que soit le temps écoulé.

La proposition de remigration est la dernière d’une série de mesures visant à remodeler les politiques suédoises de migration et d’intégration. Elle intervient dans un contexte d’inquiétude croissante de l’opinion publique face aux crimes violents, notamment ceux liés aux gangs impliquant des personnes issues de l’immigration. Des rapports ont mis en évidence une augmentation des homicides et une criminalité de plus en plus flagrante dans les villes suédoises. La Suède enregistrerait désormais 50 % d’homicides de plus qu’au Salvador, un pays autrefois en proie à la violence des gangs jusqu’à la répression généralisée du président Nayib Bukele.

Le gouvernement suédois a présenté sa politique de réimmigration comme une réponse à ce qu’il décrit comme un déclin de la cohésion sociale et l’échec de décennies d’efforts d’intégration.



En mars, le ministère suédois de la Justice a également présenté une proposition visant à durcir les conditions d’obtention de la citoyenneté en relevant le seuil de revenu minimum des demandeurs. Selon ce projet, les migrants demandant la citoyenneté devraient justifier d’un revenu annuel équivalent à trois montants de base, soit un revenu mensuel brut d’environ 20 000 SEK, soit environ 1 820 €.

« Obtenir la nationalité suédoise est une source de fierté. Nous renforçons les conditions d’obtention pour la rendre plus significative et garantir que les personnes qui obtiennent la nationalité suédoise ont fait des efforts pour s’intégrer à notre société », avait déclaré Forssell à l’époque.

Si elles sont approuvées, les nouvelles règles de citoyenneté entreront en vigueur le 1er juin 2026.

Malgré la rhétorique dure de la coalition au pouvoir, soutenue par les voix des Démocrates de Suède, un parti de droite, le scepticisme persiste quant à la mise en œuvre du gouvernement.

Remix News a rapporté en mars comment la Suède a accordé la citoyenneté à 60 000 ressortissants étrangers en 2023, un chiffre qui a fait sourciller les commentateurs conservateurs et les critiques de l’immigration.

Dans un éditorial paru le mois dernier, le journal Expressen avertissait que de nombreux nouveaux citoyens n’avaient pas suffisamment prouvé leur identité, écrivant : « C’est dangereux. Surtout si l’on considère que la citoyenneté est irrévocable. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Narcobanditisme à Marseille : 21 personnes du «haut du spectre» interpellées lors d’un coup de filet

Vingt et une personnes soupçonnées d’appartenir à un réseau de narcobanditisme ont été interpellées ce jeudi à Marseille (Bouches-du-Rhône), lors d’une opération menée à l’aube par 170 enquêteurs. Le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau évoque un « coup dur » porté à l’organisation implantée dans la cité de la Castellane.

2–3 minutes

Vingt et une personnes présentées comme appartenant au « haut du spectre » du narcobanditisme ont été interpellées ce jeudi 24 avril au petit matin à Marseille, lors d’une vaste opération de police.

Cette action ciblée s’inscrit dans le cadre d’une série d’opérations de « restauration de la sécurité au quotidien » menées dans le département. Le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau, en déplacement à Marseille, a salué cette initiative : « Une opération a eu lieu très tôt ce matin, dès l’aube, avec 21 interpellations liées au narcobanditisme, non pas de bas du spectre mais du haut du spectre, qui va nous permettre de démanteler un réseau important sur Marseille ».

Les personnes interpellées sont accusées d’appartenir à un réseau actif dans la cité de La Castellane, dans les quartiers nord de Marseille. « Ce sont de hauts responsables », a précisé Bruno Retailleau. Il a ajouté : « Ce ne sont pas des petites mains, pas des charbonneurs, mais au contraire des responsables de haut niveau du narcobanditisme » qui « tiennent un réseau à la Castellane ». Le ministre a estimé que « quasiment toutes les cibles ont été atteintes » et a affirmé espérer « avoir porté un coup mortel, si ce n’est extrêmement sérieux » à ce réseau.

L’opération a mobilisé 170 enquêteurs, ainsi que le RAID, deux brigades de recherche et d’intervention (BRI), et a bénéficié du soutien d’Europol. D’après le ministre, bien que le cœur du réseau soit localisé à Marseille, l’organisation possédait « des ramifications nationales ».



Une vaste opération ce mercredi

Cette intervention intervient au lendemain d’une vaste opération baptisée « Opération Jumbo », qui a mobilisé plus de 1000 personnels – policiers, douaniers, agents de l’URSSAF – dans plusieurs communes des Bouches-du-Rhône, dont Marseille, Berre-l’Étang, Aubagne, Sénas et Châteaurenard. Ces actions ont permis de procéder à près de 10 000 contrôles, de faire fermer neuf commerces, de saisir plus de 500 paquets de cigarettes et d’interpeller 106 personnes. Trente étrangers en situation irrégulière ont également été soumis à une obligation de quitter le territoire français (OQTF).

Bruno Retailleau a affirmé que de telles actions seront reconduites. De son côté, le préfet des Bouches-du-Rhône, Georges-François Leclerc, a assuré : « L’opération de ce matin était de grande ampleur, mais il y en aura d’autres ».

Voir l’article original cliquer ci-dessous :

Toute l'actualité des faits divers par région...
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Pavel Durov, PDG de Telegram, promet de quitter les marchés de l’UE comme la France si des portes dérobées de chiffrement sont exigées

Telegram trace une ligne dans le sable en matière de confidentialité alors que les pressions de l’UE s’intensifient pour compromettre les garanties de cryptage.

2–3 minutes

Le PDG de Telegram, Pavel Durov, a annoncé que son entreprise préférerait quitter certains marchés – comme la France, mais aussi d’autres pays de l’UE – plutôt que d’être obligée d’intégrer des portes dérobées de cryptage dans l’application et de porter ainsi atteinte à la confidentialité des utilisateurs.

Dans un message publié sur sa chaîne Telegram, Durov affirme que la France a « presque interdit le cryptage » le mois dernier, ce qui en aurait fait le premier pays au monde à laisser ses citoyens sans cette protection en ligne vitale.

Il fait référence à une loi imposant l’utilisation d’une porte dérobée de chiffrement, qui avait été approuvée par le Sénat, mais n’avait pas été adoptée à l’Assemblée nationale. Cependant, Durov note que l’idée reste d’actualité, des personnalités comme la Préfecture de police de Paris continuant de la promouvoir.

Tout comme de nombreux gouvernements ne cessent de répéter leur « mantra » selon lequel les portes dérobées de chiffrement seraient supposément nécessaires pour lutter contre la criminalité, Durov comprend que les défenseurs du chiffrement doivent continuer à répéter pourquoi il s’agit d’une idée désastreuse.

Ainsi, son article explique que le cryptage affaibli devient un outil que tout le monde peut exploiter : les gouvernements, les forces de l’ordre, les pirates informatiques et les espions.

Et tandis que les gouvernements prétendent vouloir empêcher les criminels de communiquer en toute sécurité, le résultat inévitable serait la facilitation d’une surveillance de masse affectant tout le monde sur Internet.

Durov soulève un autre point concernant l’échec de la loi française, en affirmant qu’elle n’aurait même pas atteint les objectifs déclaratifs, puisque les criminels ont d’autres moyens de communication à leur disposition.

Pour ces raisons, Durov affirme que son entreprise, « contrairement à certains concurrents », continue de privilégier la confidentialité plutôt que la part de marché.

« Telegram préfère quitter un marché plutôt que de saper le cryptage avec des portes dérobées et de violer les droits humains fondamentaux », écrit-il, et réitère que le cryptage existe pour protéger les communications des citoyens respectueux des lois (mais aussi les transactions, etc.) en ligne, plutôt qu’un outil pour les criminels, et doit être traité de ce point de vue.

Durov affirme également que Telegram n’a jamais transmis de messages réels aux autorités, mais qu’il agit sur ce qu’il appelle des ordonnances judiciaires valides (en vertu de la loi sur les services numériques de l’UE) pour fournir les adresses UP et les numéros de téléphone des suspects.

Enfin, le PDG de Telegram prévient que malgré la victoire en France, cette guerre particulière n’est pas terminée.

« Ce mois-ci, la Commission européenne a proposé une initiative similaire visant à ajouter des portes dérobées aux applications de messagerie », remarque Durov, avant de conclure :

Aucun pays n’est à l’abri de la lente érosion des libertés. Chaque jour, ces libertés sont menacées, et chaque jour, nous devons les défendre.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



L’AfD est désormais le parti le plus populaire d’Allemagne pour la première fois, alors que les efforts d’interdiction s’intensifient.

par Tyler Durden

Via Remix News,

L’Alternative pour l’Allemagne (AfD) a franchi un cap historique et est devenue, pour la première fois, le parti le plus populaire d’Allemagne, avec 26 % des voix. Le sondage Forsa place l’Union chrétienne-démocrate (CDU) en deuxième position avec 25 % des voix.

3–5 minutes

Si le vote avait lieu aujourd’hui, les deux partis appelés à entrer au gouvernement, les sociaux-démocrates (SPD) et la CDU, n’auraient pas obtenu suffisamment de voix pour y parvenir. Le SPD obtient 15 %, ce qui porte le total des voix des deux partis à 40 %. Le sondage montre que le soutien aux Verts a chuté d’un point, à 11 %, et que le Parti de gauche a également reculé d’un point, à 9 %.

Cette nouvelle survient alors que la gauche s’apprête à voter l’interdiction de l’AfD au Bundestag, un sujet traité en détail par Remix News. Cependant, malgré les premières informations annonçant que la CDU soutiendrait une telle interdiction, la situation se brouille.

D’une part, de plus en plus de voix au sein de la CDU et de son parti frère, la CSU, appellent à « plus de calme » envers l’AfD, notamment de la part de l’influent vice-président du groupe parlementaire CDU/CSU, Jens Spahn. Spahn a même déclaré que l’AfD devrait pouvoir diriger certaines commissions au Bundestag, ce qui lui donnerait plus de poids et de pouvoir. Étant donné qu’elle a obtenu le deuxième plus grand nombre de voix lors des élections allemandes, elle devrait, comme tous les autres partis, avoir accès à ces commissions, mais nombreux sont ceux qui souhaitent l’exclure complètement, notamment des commissions du renseignement.

Cette question pourrait entraîner une scission majeure au sein de la coalition entre la CDU et le SPD. Ralf Stegner, député SPD au Bundestag, a déclaré  au Welt que  son parti n’avait « absolument aucun sens de l’humour » face à toute tentative de clémence envers l’AfD.

Il a déclaré que tout type de rapprochement représenterait un « test de stress maximal » pour le nouveau gouvernement de coalition.

« Quiconque souhaite former une coalition avec le SPD ne peut s’allier à des radicaux d’extrême droite. Et s’allier revient aussi à voter pour des ennemis de la démocratie », a-t-il déclaré. Le député, connu pour ses opinions de gauche, réclame plutôt l’interdiction de l’AfD si l’Office fédéral de protection de la Constitution (BfV) qualifie le parti d’« extrémiste de droite confirmé ».

« Si l’Office pour la protection de la Constitution relève sa classification, nous avons également le devoir de travailler à l’introduction d’une interdiction du parti », a déclaré Stegner.

Cependant, Welt rapporte que la CDU rejette une approche « automatique » visant à interdire l’AfD.

La CDU/CSU, quant à elle, rejette cette approche automatique : « Déduire l’obligation d’engager une procédure d’interdiction d’une mise à niveau par l’Office fédéral de protection de la Constitution revient clairement à ignorer la situation juridique », a déclaré Günter Krings, porte-parole juridique du groupe parlementaire CDU-CSU. Il souhaite plutôt « combattre politiquement l’AfD en dénonçant son extrémisme… La meilleure recette contre l’AfD réside dans des succès concrets du nouveau gouvernement fédéral, notamment dans les domaines de la migration, de la sécurité et de l’économie. »

Il affirme également que l’ouverture d’une procédure « ne ferait que pousser l’AfD à se frotter les mains et à l’utiliser comme un soutien gratuit à son mythe de victime ».

Pendant ce temps, l’AfD fustige les appels à une interdiction. « Ce nouvel appel à une interdiction de l’AfD est totalement infondé et serait totalement vain », a déclaré Alice Weidel, co-présidente de l’AfD. « Au lieu de se lancer dans des fantasmes d’interdiction absurdes et antidémocratiques, M. Stegner ferait mieux de réfléchir aux raisons pour lesquelles son parti perd massivement des électeurs depuis des années. »

Sahra Wagenknecht, cheffe du parti de gauche BSW, a déclaré au Welt : « D’abord une fraude électorale colossale, puis le débat sur l’interdiction : est-ce encore plus absurde ? Que de telles propositions émanent désormais du soi-disant « centre démocratique » est scandaleux et ne fera que renforcer l’AfD. »

Elle est allée jusqu’à dire qu’il s’agissait d’une mesure purement autocratique.

« Il ne fait aucun doute que dans une autocratie, le « problème » serait résolu exactement de la même manière. »

Même au sein du SPD, il y a un débat sur une interdiction.

Le ministre-président du SPD de Saxe, Stephan Weil (SPD), a averti qu’une interdiction pourrait également échouer, ce qui serait « un festin pour l’AfD ».

Lire la suite ici…

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Un ancien député britannique en disgrâce avait auparavant fait campagne pour interdire à Donald Trump d’entrer au Royaume-Uni.

L’ancienne députée britannique Tulip Siddiq a démissionné suite à des accusations de corruption liées aux relations politiques de sa famille au Bangladesh, notamment des allégations de détournement de fonds d’un projet nucléaire et d’acquisition de biens au moyen de faux documents.

3–5 minutes

  • Siddiq est la nièce de l’ancienne Première ministre bangladaise Sheikh Hasina, accusée d’autoritarisme et de corruption durant ses 15 ans de règne avant d’être renversée. Le nouveau gouvernement bangladais cherche à saisir les propriétés londoniennes de Siddiq s’il est prouvé qu’elles ont été obtenues illégalement.
  • Siddiq a fait campagne pour l’interdiction de Donald Trump au Royaume-Uni en 2016, qualifiant sa rhétorique de « corrosive » et minimisant ses menaces économiques. Elle avait auparavant participé à la campagne d’Obama en 2008 et défendu les causes bangladaises dans la politique britannique.
  • Siddiq nie les allégations de corruption, citant une enquête indépendante qui n’a trouvé « aucune preuve » de mauvaise conduite, mais a démissionné pour éviter de devenir une distraction pour l’administration du Premier ministre Keir Starmer.
  • Dan Norris, un autre député britannique qui a critiqué Trump, a récemment été arrêté suite à des allégations de viol, d’agressions sexuelles sur mineurs et de mauvaise conduite dans l’exercice de fonctions publiques, ce qui renforce la surveillance des personnalités anti-Trump dans la politique britannique.

Il a été découvert qu’un membre en disgrâce du Parlement britannique avait déjà fait campagne pour interdire au président américain Donald Trump de se rendre au Royaume-Uni en 2016.

Tulip Siddiq, ancienne députée de la circonscription de Hampstead et Highgate, a démissionné du gouvernement en janvier suite à des allégations de corruption liées aux liens politiques de sa famille au Bangladesh.

Siddiq, membre du Parti travailliste du Premier ministre britannique Keir Starmer, est la nièce de l’ancienne Première ministre bangladaise déchue, Sheikh Hasina. Cette dernière a dirigé le Bangladesh pendant 15 ans, accusée d’autoritarisme et de corruption, avant d’être renversée lors d’élections récentes.



La Commission anticorruption du Bangladesh accuse Siddiq et sa famille d’avoir eux-mêmes commis des actes de corruption, notamment en détournant des fonds d’un projet nucléaire. Les enquêteurs affirment qu’elle a utilisé de fausses signatures pour obtenir une propriété de prestige de 680 mètres carrés dans la zone diplomatique de Dhaka. Le nouveau gouvernement bangladais, dirigé par le conseiller principal sortant Muhammad Yunus, a demandé la saisie de ses propriétés londoniennes – qui seraient des cadeaux d’alliés de sa tante – s’il est prouvé qu’elles ont été obtenues illégalement.

Avant sa démission, la députée était accusée d’avoir obtenu illégalement des biens grâce à de faux documents alors que sa tante était au pouvoir. Siddiq a nié tout acte répréhensible, citant une « enquête indépendante » qui n’a trouvé « aucune preuve » d’irrégularité. Elle a néanmoins démissionné pour éviter de « distraire » l’administration Starmer.

Le collègue député travailliste de Siddiq et critique de Trump est également sous le feu des critiques

Née à Londres de parents immigrés bangladais, Siddiq, 41 ans, a su tirer parti de ses relations internationales. Elle a fait campagne pour la candidature du sénateur démocrate de l’Illinois, Barack Obama, à la présidentielle de 2008, et celui-ci a défendu les causes bangladaises dans la politique britannique. Siddiq est également devenue une fervente opposante à Trump lors de sa campagne présidentielle de 2016.

La députée de Hampstead et Highgate a vivement critiqué la rhétorique « corrosive » du magnat de l’immobilier et a balayé ses menaces de retrait des investissements du Royaume-Uni. « Le Royaume-Uni ne devrait pas être tenu en otage par des politiciens milliardaires corrosifs », avait-elle déclaré au Telegraph à l’époque.

Les révélations concernant Siddiq font suite à l’annonce de la dénonciation des méfaits d’un autre député et critique de Trump . Début janvier, Dan Norris, député de North East Somerset et Hanham, a été placé en détention. Cet homme de 65 ans a ensuite été libéré sous caution dans l’attente d’une enquête plus approfondie.

L’arrestation de Norris fait suite à des allégations de viol, d’agressions sexuelles sur mineur, d’enlèvement d’enfant et de mauvaise conduite dans l’exercice de ses fonctions. Selon la police d’Avon et de Somerset, les allégations s’étendent sur deux décennies – la plupart des infractions auraient été commises dans les années 2000 et une accusation de viol remonterait aux années 2020. (À lire également : Un  député britannique et critique de Trump a été arrêté pour agressions sexuelles sur mineur .)

La carrière du député du North East Somerset et de Hanham a été marquée par de vives critiques à l’égard de Trump. Dans une publication sur X de juin 2023, il a comparé Trump à l’ancien Premier ministre britannique Boris Johnson, du Parti conservateur, tombé en disgrâce.

Visitez Corruption.news pour d’autres histoires similaires.

Regardez ce clip de l’ancien député de Hove Ivor Caplin, également du Parti travailliste, arrêté par la police du Sussex pour avoir tenté de rencontrer un mineur .

Les sources incluent :

TheNationalPulse.com 1

TheNationalPulse.com 2

Breitbart.com

TheNationalPulse.com 3

Brighteon.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Les autorités néerlandaises arrêtent 14 personnes pour incitation présumée au terrorisme via TikTok

Les autorités néerlandaises ont mené une série de raids coordonnés à travers les Pays-Bas, aboutissant à l’arrestation de 14 individus soupçonnés d’incitation présumée au terrorisme via la plateforme de médias sociaux TikTok.

1–2 minutes

Les suspects arrêtés le 22 avril étaient âgés de 14 à 30 ans et ont été appréhendés à plusieurs endroits.

Les enquêtes sur les infractions présumées sont menées par différentes unités de police.

L’Unité nationale d’enquête et d’intervention (LO) a procédé à huit arrestations. L’unité du district de La Haye a procédé à trois arrestations, celle de Rotterdam a arrêté deux personnes et celle d’Amsterdam une personne.

La supervision de l’opération a été assurée par le Service national du ministère public.

Les procureurs ont refusé de divulguer davantage de détails à ce stade, invoquant la jeunesse de certains suspects et la nature continue des enquêtes.

Des cas similaires ont déjà eu lieu en France, où des influenceurs algériens très suivis sur TikTok ont ​​été emprisonnés pour « provocation directe à un acte de terrorisme », suite à des propos tenus sur le même réseau social.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Elon Musk envisage de quitter la politique car il en a assez des « attaques » de la gauche

Ce départ potentiel intervient dans un contexte de signes de diminution de l’influence d’Elon Musk au sein de l’administration, notamment de récents conflits concernant des nominations à l’Internal Revenue Service.

2–3 minutes

Elon Musk s’apprête à quitter son poste de chef du Département de l’efficacité gouvernementale (Doge), citant ce qu’il considère comme une série d’« attaques vicieuses et contraires à l’éthique » de la gauche.

Le chef de la technologie a annoncé que le temps qu’il passerait au sein du département « diminuerait considérablement » à partir de mai – au moment même où le statut spécial d’employé du gouvernement du milliardaire doit expirer à la fin du mois prochain .

Des sources proches de Musk indiquent qu’il pense que son travail chez Doge se poursuivra sans être affecté par son départ, car les membres du personnel se sont déjà établis dans les agences fédérales, rapporte le Washington Post.

Ce départ potentiel intervient dans un contexte de signes de diminution de l’influence d’Elon Musk au sein de l’administration, notamment de récents conflits concernant les nominations à l’Internal Revenue Service.

Le secrétaire au Trésor Scott Bessent s’est plaint après que Musk a installé son candidat préféré au poste de commissaire par intérim de l’IRS sans le soutien de Bessent, selon le New York Times.

Les membres du cabinet ont également exprimé leur frustration face aux initiatives de réduction des coûts non coordonnées de Musk.

Une question particulièrement controversée est apparue autour de l’exigence imposée par Musk aux employés fédéraux de soumettre des courriels hebdomadaires énumérant cinq réalisations.

Le mandat, publié le 22 février, comprenait un avertissement selon lequel le non-respect serait considéré comme une démission.

Cependant, le Bureau de gestion du personnel a rapidement précisé que la participation était volontaire, sans aucune conséquence pour ceux qui choisissaient de ne pas soumettre les courriels.

La mise en œuvre de cette politique est depuis devenue incohérente entre les agences, certains départements abandonnant complètement cette exigence, tandis que d’autres la maintiennent sans en assurer le respect.

De nombreux employés qui continuent d’envoyer des courriels hebdomadaires les traiteraient apparemment comme une formalité, voire une blague.

Pendant ce temps, l’analyste de Wedbush Securities, Dan Ives, a appelé Musk à se retirer de son rôle au gouvernement et à reporter toute son attention sur Tesla.

Dans une note adressée à ses clients dimanche, Ives a averti que Tesla était confronté à un moment de « code rouge ».

« Musk doit quitter le gouvernement, faire un grand pas en arrière sur Doge et redevenir PDG de Tesla à plein temps », a écrit Ives, selon Bloomberg.

L’analyste a souligné la nature indissociable de la marque personnelle de Musk et de Tesla, déclarant : « Tesla est Musk et Musk est Tesla. »

Ives a également averti que Tesla était devenu « un symbole politique mondial de l’administration Trump/DOGE ».

Il a projeté que l’entreprise pourrait être confrontée à une « destruction permanente de la demande de 15 à 20 % » parmi les futurs acheteurs en raison des dommages causés à la marque par le rôle gouvernemental de Musk.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Bruxelles redouble d’efforts en matière de censure sur les réseaux sociaux

Von der Leyen a averti X et Meta que l’UE appliquerait ses règles de désinformation, quel que soit le PDG ou ce que dit Washington.

3–5 minutes

Dans une attaque claire contre les entreprises de médias sociaux basées aux États-Unis qui ont mis la liberté d’expression sur leurs bannières et se sont alliées à l’administration Trump – Meta et X – la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a averti que Bruxelles ne laisserait pas les entreprises technologiques mondiales s’en tirer en ignorant les règles de modération de contenu établies dans le tristement célèbre outil de censure de l’UE, le Digital Services Act (DSA) – quel que soit l’endroit où elles se trouvent ou qui les gère.

« Les règles votées par nos colégislateurs doivent être appliquées », a déclaré von der Leyen à Politico lundi 22 avril.

« C’est pourquoi nous avons ouvert des poursuites contre TikTok, X, Apple, Meta, pour n’en citer que quelques-uns », a-t-elle ensuite poursuivi, avant d’affirmer que le parti pris politique n’avait rien à voir avec l’application du DSA par Bruxelles :

Nous appliquons les règles de manière juste, proportionnelle et impartiale. Peu importe l’origine d’une entreprise ou son dirigeant. La protection des personnes est notre priorité.

S’il est vrai que toutes ces entreprises sont confrontées à des mesures punitives de la part des régulateurs de l’UE à des degrés divers, dans la plupart des cas, l’UE n’a jusqu’à présent infligé que des amendes « modestes » de quelques millions d’euros, et principalement pour non-respect du Digital Markets Act (DMA), et non du DSA, beaucoup plus sinistre.

Cependant, le cas du X d’Elon Musk est différent, ce qui contredit entièrement l’argument de « l’absence de parti pris politique ». 



Nous avons rapporté plus tôt ce mois-ci que Bruxelles s’apprêtait à imposer une amende sans précédent d’un milliard d’euros à l’entreprise à l’issue d’une enquête en cours sur ses violations présumées de la DSA qui a débuté en 2023, juste après que Musk a acheté le site Web et l’a transformé en une pierre angulaire de la liberté d’expression en ligne.

Plus précisément, l’affaire porte sur le refus de X de contrôler et de censurer les contenus « illégaux » – tout ce qui est considéré comme « nuisible » ou « désinformation » par Bruxelles – ainsi que de partager ses données avec des acteurs externes, tels que des chercheurs, des régulateurs ou des « vérificateurs de faits ». Des choses raisonnables, compte tenu des révélations des Twitter Files , que beaucoup semblent avoir oubliées.

Meta pourrait bientôt être confronté à une situation similaire, car il est frappé par les mêmes critiques de Bruxelles depuis que Mark Zuckerberg a abandonné ses vérificateurs de faits pour être politiquement biaisés et exécuter la volonté du Parti démocrate et des différentes agences de renseignement américaines dans leur modération de contenu. 

En d’autres termes, les entreprises américaines qui ont activement travaillé à restaurer et à protéger la liberté d’expression sont désormais contraintes par Bruxelles de permettre aux vérificateurs de faits de l’UE (les mêmes organisations qui ont été évincées par Zuckerberg) de reprendre leur précédent travail de censure dans le cadre du DSA.

Même si von der Leyen agit comme si tous les géants mondiaux de la technologie étaient traités de la même manière à Bruxelles, les principaux partis de la « coalition Ursula » du Parlement européen ont clairement indiqué plus tôt cette année que leur problème concernait spécifiquement les « oligarques de la technologie » qui se sont alignés sur le président Trump. 

De plus, la prétendue désinformation qui se propage sur X et Meta a été citée comme l’une des principales raisons pour lesquelles l’UE travaille sur le soi-disant Bouclier démocratique , une boîte à outils supplémentaire pour aider à contrôler le contenu en ligne et à faire respecter les règles DSA existantes.

La position de plus en plus agressive de l’UE à l’égard des plateformes axées sur la liberté d’expression (et des entreprises américaines en général) n’a pas échappé à l’attention de l’administration Trump. En février dernier, le vice-président J.D. Vance a dénoncé l’insistance de l’UE sur la censure politique , tandis que le ciblage « injuste » des géants technologiques américains est au cœur du conflit commercial qui s’intensifie entre Washington et Bruxelles.

Compte tenu de tout ce qui s’est passé depuis l’arrivée de Trump au pouvoir, l’affirmation de von der Leyen selon laquelle l’application de la loi DSA n’est pas politique est tout simplement ridicule. Peut-être devrait-elle commencer à vérifier elle-même les faits la prochaine fois.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Allemagne : deux hommes turcs arrêtés après un double meurtre dans une paisible ville thermale, le tireur toujours en fuite

Une ville thermale allemande devient le théâtre d’un bain de sang entre citoyens turcs tuant des citoyens turcs

1–2 minutes

La crise migratoire en Allemagne continue de faire la une des journaux presque quotidiennement. Après un double meurtre, deux citoyens turcs sont actuellement arrêtés. Cependant, l’homme que la police soupçonne d’avoir appuyé sur la gâchette et tué les deux victimes est toujours recherché par la police.

Les arrestations ont eu lieu dans le quartier Main-Kinzig de Hanau et ont impliqué des perquisitions policières aux domiciles de deux hommes, âgés de 31 et 36 ans. La police pense que les deux hommes étaient liés au meurtre d’un homme de 59 ans et de son gendre de 28 ans, tous deux citoyens turcs, survenu vendredi devant un bâtiment dans la ville thermale de Bad Nauheim.

Les deux victimes sont mortes après avoir reçu plusieurs balles, selon le rapport d’autopsie.



Lundi matin, le tribunal de district de Friedberg a émis un mandat d’arrêt contre les deux suspects arrêtés, soupçonnés d’incitation au meurtre, selon le journal allemand FAZ . Les deux hommes sont également citoyens turcs et n’ont aucun antécédent judiciaire en Allemagne, mais le parquet pense qu’ils ont commandité le meurtre. Les deux hommes ont gardé le silence et ont refusé de parler à la police.

Les suspects sont arrivés en Allemagne à des années différentes, respectivement en 2013 et 2018.

Jusqu’à présent, le bureau du procureur a déclaré que le meurtre était dû à une « dispute » entre les hommes.

Un seul tireur serait impliqué dans l’attaque, bien que le mobile exact reste flou. Le parquet affirme disposer de nombreuses informations sur le contexte de l’affaire, mais ne souhaite pas encore les rendre publiques.

« Nous supposons actuellement qu’un seul auteur était présent sur les lieux », a déclaré le porte-parole du parquet. « Nous le recherchons activement. »

Bien que les premiers rapports fassent état d’un tireur isolé, les procureurs pensent qu’il s’agit d’un meurtre organisé par le trio. Ni la photo ni le nom du suspect, toujours en fuite, n’ont été divulgués.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Un tribunal de Moscou déclare Google coupable d’avoir divulgué des informations sur les victimes de guerre russes

Un tribunal de Moscou a reconnu Google, filiale d’Alphabet, coupable d’avoir divulgué des données personnelles de militaires russes morts en Ukraine, a rapporté lundi l’agence de presse russe TASS  , citant des documents judiciaires.

1–2 minutes

Les documents du tribunal indiquent que dans une vidéo publiée sur YouTube, des informations sur les pertes en Ukraine de militaires russes, ainsi que leurs données personnelles, ont été divulguées, a rapporté TASS  .  

Depuis plusieurs années, la Russie ordonne aux plateformes technologiques étrangères de supprimer les contenus qu’elle juge illégaux, comme ce qu’elle appelle des « faux » sur la guerre en Ukraine, en leur infligeant des amendes légères mais persistantes lorsqu’elle constate des manquements à cette obligation.

Google n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire envoyée par courrier électronique en dehors des heures ouvrables.

Le président russe Vladimir Poutine a accusé Google en décembre d’être un outil utilisé par le gouvernement américain, dirigé alors par l’ancien président Joe Biden, pour marquer des points politiques.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention


Un Britannique « lynché et brûlé vif » en Équateur après qu’une foule a pris d’assaut un commissariat de police

L’incident a eu lieu dans le village isolé de Playas del Cuyabeno

2–3 minutes

Un Britannique a été « lynché et brûlé vif » par une foule en Équateur après avoir pris d’assaut un poste de police où il était détenu.

L’incident s’est produit dimanche dans le village reculé de Playas del Cuyabeno, en Amazonie, selon les médias locaux.

L’homme avait été arrêté comme suspect dans une fusillade mortelle avant que les habitants ne prennent les choses en main.

La victime de la fusillade a été identifiée comme étant Rodrigo Chavez, un habitant du quartier. La police a indiqué qu’il y avait eu des « problèmes entre les deux hommes décédés » avant l’incident.

Le citoyen britannique a d’abord été « intercepté et battu par des habitants du quartier » qui l’ont accusé d’être responsable de la fusillade mortelle. Les policiers l’ont emmené au commissariat pour sa propre protection vers 6 heures du matin dimanche.

La police attendait des unités spécialisées pour transférer l’homme à Lago Agrio, à environ 120 km.

Environ six heures plus tard, vers 12h30, une foule d’environ 200 habitants a fait irruption dans la gare, traînant l’homme dans la rue devant le bâtiment.

La foule l’a ensuite incendié dans ce que le média local Extra a décrit comme un « acte choquant de justice communautaire apparente ».



Le ressortissant britannique présumé est décédé plus tard des suites de ses brûlures. Un chef de la police de la province équatorienne de Sucumbios a déclaré que les policiers avaient « fait tout leur possible pour protéger la personne appréhendée ».

« Malheureusement, la taille de la foule dépassait les capacités des sept policiers présents sur les lieux », a-t-il ajouté.

Les rapports locaux suggèrent que la police a choisi de ne pas intervenir par crainte que la foule ne leur fasse du mal ou n’endommage les biens de l’État.

La foule était armée de fusils et d’armes de fortune, notamment de pierres, de bâtons et de lances.

Ils transportaient également des bidons d’essence qu’ils menaçaient d’utiliser pour incendier le commissariat de police.

Le chef de la police locale a déclaré : « Les habitants ont réagi après avoir appris que le détenu était sur le point d’être transféré hors de la zone. Nous essayons toujours d’établir l’identité précise du citoyen que nous pensons être un ressortissant britannique. Nous savons qu’il travaillait, enseignait l’anglais et effectuait des réservations pour les touristes visitant la région. »

Aucun document n’a encore été trouvé pour confirmer sa nationalité ou son statut migratoire.

Playas del Cuyabeno est située au nord-est de l’Équateur dans la réserve faunique de Cuyabeno.

Le village est extrêmement isolé et accessible uniquement par la rivière. Il constitue la porte d’entrée touristique de la réserve, deuxième plus grande des 56 parcs nationaux et zones protégées d’Équateur.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention


Le Salvador est désormais plus sûr que les États-Unis ou la France – Top International Reporter

Le président Nayib Bukele a radicalement transformé sa nation en quelques années seulement, faisant passer le Salvador de l’un des pays les plus dangereux de l’hémisphère occidental à  l’un des plus sûrs du monde .

1–2 minutes

Le journaliste d’investigation et créateur de contenu Nick Shirley a rejoint le média d’information sur l’immigration  Border Hawk  pour une interview à la Maison Blanche après la rencontre historique de Bukele avec le président Donald Trump lundi.

« Le Salvador est désormais plus sûr que la France. Plus sûr que les États-Unis, en fait. Il n’y a pas de criminels dans les rues, ni de membres de gangs dangereux », a déclaré Shirley.

L’année dernière, Shirley a eu accès au CECOT, une prison de haute sécurité au Salvador qui abrite des membres de gangs meurtriers et des terroristes, dont certains ont été livrés directement des États-Unis dans le cadre d’un nouvel accord entre les deux pays.

Shirley affirme qu’il existe un puissant sentiment de libération et de liberté parmi les Salvadoriens qui ne vivent plus dans la peur des gangs qui contrôlaient autrefois leurs rues et leurs quartiers.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention


La nouvelle coalition au pouvoir en Allemagne enveloppe les vieux manuels de censure dans un nouveau langage brillant sur la protection de l’opinion et de la diversité.

Plusieurs partis allemands ont désormais conclu un accord pour former le gouvernement, mais certaines choses ne changent pratiquement jamais : l’une d’elles est la volonté continue de mettre en œuvre la censure et de trouver des moyens de la justifier.

2–3 minutes

L’art du double langage semble être très présent ici, puisque l’accord de la nouvelle coalition au pouvoir en Allemagne comporte une section intitulée « renforcer la diversité des médias – préserver la liberté d’opinion ».

Mais au-delà de la noble formulation, il n’est pas nécessaire d’y regarder de plus près pour arriver à la partie du document « traiter la désinformation » qui, dans son essence même, contredit totalement l’objectif déclaré.

Ces dernières années ont amplement démontré, notamment en Allemagne, que cette intention déclarée sert d’écran de fumée pour obtenir exactement le contraire. Une attaque frontale contre la liberté d’opinion, en réalité.

La coalition est peut-être nouvelle, mais la menace majeure que représente la désinformation, supposée être une menace jamais réellement prouvée, a été maintes fois mise en garde par divers pays et gouvernements contre la menace d’une « influence ciblée ». Et en Allemagne, cette menace est répétée une énième fois.

« L’influence ciblée sur les élections et la désinformation et les fausses nouvelles désormais monnaie courante constituent de graves menaces pour notre démocratie, ses institutions et la cohésion sociale », peut-on lire dans cette partie du contrat de coalition.

Nous avons obtenu une copie du contrat pour vous ici .

Les choses prennent une tournure sinistre lorsque cela est suivi par la déclaration selon laquelle « la diffusion délibérée (c’est-à-dire si ceux qui sont au pouvoir le jugent ainsi) de fausses allégations factuelles n’est pas couverte par la liberté d’expression ».

Malgré les efforts des autorités autoritaires de différents pays, qui se cachent encore derrière le bouclier de la démocratie, la situation est intenable depuis un certain temps déjà. Et pourtant, elles continuent de promouvoir la « véritable démocratie ».

Dans ce cas, il s’agit d’essayer de persuader le public qu’une entité « indépendante » prendrait des décisions sur ce qui est vrai et ce qui est faux.

Et ce serait indépendant – en grande partie parce que le gouvernement allemand le dit.

« L’autorité de surveillance des médias, indépendante de l’État, doit pouvoir prendre des mesures contre la manipulation de l’information, l’incitation à la haine et l’agitation tout en préservant la liberté d’expression – sur la base d’exigences légales claires », peut-on lire dans cette partie de l’accord de coalition.

Il est peut-être formellement indépendant de l’autorité de l’État, mais comme l’ont montré les années de collusion en matière de censure entre les États et les acteurs tiers à travers le monde, « indépendant » n’est en aucun cas synonyme d’impartialité, d’impartialité, ni même de fiabilité.

Cependant, l’étiquette « indépendante » reste un argument de poids. Si un tel « ministère de la Vérité » allemand est établi, et si ce nouveau ministère estime se dissimuler efficacement derrière cette façade, il agira pour « garantir que les plateformes en ligne respectent leurs obligations en matière de transparence et de coopération avec l’autorité de contrôle ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article
Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention


Les détenus islamistes exemptés de fouilles canines dans la prison où des gardiens ont été poignardés, affirme le chef du syndicat

À la suite de l’agression au couteau de plusieurs gardiens de prison, présumée être le fait du terroriste de la Manchester Arena, le chef du plus grand syndicat de gardiens de prison a révélé que la prison n’était pas autorisée à effectuer des fouilles avec des chiens renifleurs sur les détenus musulmans.

2–4 minutes

Plus tôt ce mois-ci, quatre gardiens de la prison de Sa Majesté à Frankland ont été blessés avec de l’huile bouillante et une lame de fortune. Hashem Abedi, reconnu coupable d’avoir aidé son frère à commettre un attentat à la bombe lors d’un concert d’Ariana Grande à Manchester, qui a fait 22 morts et plus d’un millier de blessés, était soupçonné d’être l’auteur de l’attentat.

Dimanche, le président national de l’Association des agents pénitentiaires, Mark Fairhurst, a affirmé qu’Abedi et d’autres détenus islamistes de Frankland étaient exemptés des fouilles avec des chiens K-9 entraînés sur ordre du comité de gestion de la prison, qui s’est rangé du côté des prisonniers musulmans, qui se plaignaient que le contact avec des chiens allait à l’encontre de leur foi.

« À son ouverture, chaque détenu hébergé dans cette unité était minutieusement fouillé, à sa sortie comme à son retour. Des chiens étaient parfois utilisés », a-t-il déclaré au Sun.

Les prisonniers se sont plaints que cela interférait avec leurs croyances religieuses. Le comité de direction a annulé la décision du personnel et a retiré les chiens de fouille des prisonniers.

« Nous apaisons ces prisonniers et nous leur faisons des compliments. Pourquoi ? Pourquoi sommes-nous si obsédés par le fait de contrarier les prisonniers, les prisonniers terroristes, dont le seul but est d’assassiner les gardiens de prison ? »



Cette critique a été appuyée par le secrétaire à la Justice du cabinet fantôme, Robert Jenrick, qui a déclaré : « C’est pathétique si la prison de haute sécurité Frankland s’est pliée aux prisonniers islamistes et leur a permis de contourner les contrôles de sécurité.

Cela permettrait aux gangs islamistes de contrôler les quartiers pénitentiaires à travers le pays. Les agents ne devraient pas craindre d’être taxés de racistes s’ils interviennent pour rétablir l’ordre et le contrôle des détenus islamistes radicaux.

Selon le journal, des sources anonymes au sein du ministère de la Justice ont nié tout changement opérationnel concernant l’utilisation de chiens lors des perquisitions, y compris à la prison de Falkland.

Pourtant, dans une déclaration qui semblait échapper à un démenti officiel, la ministre de la Justice, Shabana Mahmood, a déclaré que le gouvernement chercherait à « renforcer » les défenses du personnel pénitentiaire et du public. Elle a ajouté qu’à la suite de l’attaque au couteau de Falkland, « l’administration pénitentiaire procéderait également à une étude rapide pour déterminer si des gilets pare-balles devraient être mis à la disposition du personnel de première ligne ».

L’inquiétude grandit au sujet de la population carcérale musulmane en Grande-Bretagne, qui représente près d’un cinquième de tous les prisonniers, alors que les musulmans ne représentent qu’environ 6 % de la population du pays selon le dernier recensement.

Un rapport de 2022 sur l’influence croissante des gangs musulmans dans les prisons britanniques, rédigé par Jonathan Hall, expert en législation antiterroriste, révèle que ces groupes sont « encouragés » à attaquer les détenus non musulmans, ainsi que le personnel pénitentiaire. Ce rapport révèle que des « émirs autoproclamés » font appel à des « hommes de main » pour exercer leur contrôle sur certaines zones de la prison, et que les autorités ne parviennent pas à les contrer, de peur d’être perçues comme racistes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention


Des espions chinois installent des micros sur les bancs publics et les pubs près des bureaux du gouvernement britannique.

Des espions chinois ont installé des systèmes de surveillance dans tout le centre de Londres, notamment sur des bancs de parc et dans des pubs près de Westminster, pour espionner les personnalités politiques britanniques, selon un rapport.

2–3 minutes

Des sources gouvernementales auraient  informé  le  Mail on Sunday  que des dispositifs d’écoute chinois ont été découverts dans des zones populaires fréquentées par des fonctionnaires et des chercheurs du gouvernement.

Parmi ces zones figurerait le célèbre pub Red Lion, situé à quelques pas du Parlement et de Downing Street. Une source gouvernementale a déclaré au journal que ce pub historique, situé sur le terrain d’une taverne médiévale du XVe siècle, regorge d’agents chinois.

D’autres cibles du coup de filet de Pékin auraient été des hôtels cinq étoiles, voire des bancs de St James’s Park, situé entre Buckingham Palace et Downing Street, et à proximité de ministères importants, comme le ministère des Affaires étrangères et le Trésor.

Une source gouvernementale a déclaré au journal : « On nous a dit que les Chinois avaient littéralement mis le parc sur écoute, avec des dispositifs dans les buissons et sous les bancs du parc. »

« Les chercheurs de la Chambre des communes sont considérés par les Chinois et d’autres espions, notamment les Russes et les Iraniens, comme le point faible de Whitehall », a déclaré une source.

On pense que la Chine communiste s’intéresse particulièrement aux fonctionnaires subalternes, aux chercheurs et aux collaborateurs subalternes des parlementaires, que Pékin considère comme le « point faible » de l’État britannique. Nombre de ces collaborateurs fréquentent souvent le pub Red Lion ou déjeunent à St James Park.



Cependant, le PCC continue de cibler activement les hauts responsables politiques britanniques, en particulier les membres du Parlement qui critiquent l’État chinois.

Des personnalités telles que l’ancien dirigeant conservateur Sir Iain Duncan Smith, personnellement sanctionné par la Chine pour avoir évoqué le génocide auquel sont confrontés les Ouïghours musulmans du Xinjiang, ont été la cible de  fréquentes cyberattaques  qui proviendraient de Pékin.

En 2022, le MI5 a accusé Christine Lee, fondatrice du « British Chinese Project », d’avoir agi comme espionne pour le compte du PCC afin de « subvertir le processus démocratique ». Il a été découvert que Lee entretenait des contacts étroits avec de nombreux députés et avait fait d’importants dons à des législateurs, principalement de gauche, dont 700 000 livres sterling, selon certaines sources, au Parti travailliste .

À l’époque, le chef du Parti réformiste britannique, Nigel Farage, avait déclaré : « S’il y a un espion chinois au Parlement, vous pouvez parier votre vie qu’il y en a bien plus que cela. »

Farage a également appelé à une enquête « complète et approfondie » sur les liens entre Pékin et la classe politique britannique, qu’il a accusée de « flatter la Chine depuis longtemps ».

Plus tôt ce mois-ci, le chef du Parti réformiste a accusé la Chine de tentative de sabotage industriel après que l’entreprise Jingye, liée à l’État, a cherché à fermer définitivement la dernière grande aciérie britannique, après avoir racheté British Steel en 2020. Après la pression de Farage et du Parti réformiste, le gouvernement travailliste a pris le contrôle de l’usine de Scunthorpe pour empêcher sa fermeture et est susceptible de nationaliser entièrement British Steel dans les semaines à venir.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention


Les médecins transgenres peuvent « cacher » leur sexe biologique au public malgré une décision historique de la Cour suprême

Le Conseil médical général s’oriente actuellement vers une option permettant aux médecins de fournir toute information concernant leur sexe ou leur genre.

3–5 minutes
Le GMC s’oriente actuellement vers la possibilité pour les médecins de fournir toute information concernant leur sexe ou leur genre.PA/GETTY

Les médecins transgenres peuvent désormais « cacher » leur sexe biologique au public malgré la décision historique de la Cour suprême.

Jusqu’à présent, le General Medical Council (GMC) conservait un registre du sexe de tous les médecins agréés au Royaume-Uni – historiquement, le sexe enregistré à la naissance.

Cependant, ces dernières années, cela a de plus en plus été interprété comme reflétant l’identité de genre des médecins.

Le Telegraph a révélé que le GMC s’oriente actuellement vers une option permettant aux médecins de fournir toute information concernant leur sexe ou leur genre.

Ce changement pourrait rendre plus difficile pour les patientes de demander des soins à un médecin du même sexe.

Bien que de telles demandes ne constituent pas un droit légal, elles peuvent être satisfaites lorsque cela est possible.

Malgré une récente décision de la Cour suprême affirmant que la définition juridique d’une femme fait référence au sexe biologique, le GMC a confirmé qu’il procédait à la mise à jour de sa politique. Il a toutefois ajouté qu’il tiendrait compte de cette décision en temps voulu.

Dans une lettre envoyée plus tôt ce mois-ci à la baronne Hayter, membre du parti travailliste, le GMC a déclaré qu’il mettait à jour sa réglementation « pour supprimer l’obligation d’enregistrer le genre ou le sexe d’un médecin dans le registre ».



Le directeur général, Charlie Massey, a écrit : « Nous avons maintenant commencé à harmoniser les pratiques des médecins avec notre approche pour les assistants médicaux et les assistants anesthésistes. Nous continuerons à collecter ces données sur une base volontaire dans le cadre de notre suivi régulier de la diversité. »

« Nous examinerons précisément quelles données collecter lorsque nous entreprendrons les travaux susmentionnés pour mettre à jour notre approche de collecte et d’utilisation des données sur l’égalité, la diversité et l’inclusion. »

Il a ajouté qu’il était entendu qu’il n’existait aucun droit légal pour les patients d’être traités par un médecin du même sexe, mais qu’il appartenait aux patients d’en faire la demande.

L’ancien gouvernement avait proposé d’ajouter le droit de demander un médecin du même sexe à la constitution du NHS, mais le changement n’a pas été mis en œuvre avant les élections générales.

Le secrétaire à la Santé, Wes Streeting, serait favorable à la fourniture de soins aux personnes de même sexe au sein du NHS lorsque cela est possible.

Toutefois, la décision du GMC de rendre les données sur le genre et le sexe facultatives pourrait entraîner un manque de données claires sur le sexe ou le genre de son personnel médical au sein du NHS.

Il est entendu que Streeting a rappelé au GMC l’importance de conserver des informations exactes sur les médecins inscrits.

Un porte-parole du gouvernement a déclaré : « C’est la loi, et nous attendons de tous les organismes du secteur public qu’ils s’y conforment.

« Cette décision a apporté au NHS la confiance et la clarté nécessaires pour adapter ses politiques, alors qu’il révise ses directives sur la « fourniture d’hébergements pour personnes de même sexe », afin de garantir que les espaces réservés aux personnes de même sexe soient toujours protégés. »

S’adressant au Telegraph, Lady Hayter a déclaré que la décision indiquait clairement que les pupilles non mixtes signifieraient biologiquement non mixtes.

Elle a ajouté : « De même, pour les patientes, si elles demandent à voir une femme médecin, elles ont sûrement le droit de savoir qu’il s’agit d’un médecin biologiquement féminin, car telle sera l’intention derrière leur demande.

« Le GMC doit prendre cela en compte et tenir son registre des médecins de manière appropriée afin que tous les patients puissent connaître le sexe du médecin.

« Soit le GMC devrait décider que le genre signifie bien le sexe, soit, s’il estime ne pas avoir de fondement juridique pour cela, il devrait demander au gouvernement d’apporter les modifications nécessaires à la législation. »

Un porte-parole du GMC a déclaré : « Nos politiques seront toujours conformes à la loi.

Nous prenons note de la décision de la Cour suprême. Nous l’examinerons dans son intégralité et évaluerons attentivement sa pertinence pour nos propres politiques et procédures.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention


L’Arkansas protège les agences d’adoption religieuses contre le placement d’enfants dans des foyers homosexuels.

La gouverneure républicaine de l’Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, a signé une nouvelle loi qui garantira que les agences d’adoption et de placement religieux n’auront pas à placer les enfants dans des foyers homosexuels.

3–5 minutes

LITTLE ROCK, Arkansas ( LifeSiteNews ) – La gouverneure républicaine de l’Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, a signé une nouvelle loi qui garantira que les agences d’adoption et de placement familial religieuses n’auront pas à placer les enfants dans des foyers homosexuels ou dans d’autres endroits en conflit avec leur foi.

Français La  loi Keep Kids First  interdit à l’État « d’exiger de toute agence privée de placement d’enfants qu’elle effectue, assiste, conseille, recommande, consente, oriente ou participe à tout placement d’un enfant en famille d’accueil ou en adoption lorsque le placement proposé violerait les convictions religieuses ou morales sincères de l’agence privée de placement d’enfants » ; ou « d’établir ou d’appliquer toute norme, règle ou politique en soi qui empêche la prise en compte d’un parent d’accueil ou préadoptif actuel ou potentiel pour tout placement particulier sur la base, en tout ou en partie, des convictions religieuses sincères de la personne concernant l’orientation sexuelle ou l’identité de genre. »

Il stipule également que l’État « ne doit prendre aucune mesure discriminatoire à l’encontre d’une personne à qui le gouvernement de l’État confie la garde d’un enfant en famille d’accueil ou en pré-adoption, que ce soit en tout ou en partie » sur la base de « ses croyances religieuses sincères, ou de son intention de guider, d’instruire ou d’élever un enfant, sur la base ou d’une manière qui est cohérente avec ses croyances religieuses sincères » ; ou de son « refus d’accepter ou de soutenir toute politique gouvernementale concernant l’orientation sexuelle ou l’identité de genre qui entre en conflit avec ses croyances religieuses sincères ».

« Chaque enfant mérite un foyer aimant qui lui offre stabilité et opportunités de s’épanouir. Pourtant, d’autres États ont privilégié la politique aux intérêts des personnes en excluant les familles bienveillantes et les organismes confessionnels d’adoption et de placement familial de l’aide aux enfants pour trouver un foyer aimant »,  a réagi Greg Chafuen, avocat principal d’Alliance Defending Freedom . « Heureusement, l’Arkansas a franchi une étape cruciale en adoptant la loi HB 1669, la loi Keep Kids First Act, qui donne la priorité au bien-être des enfants en interdisant aux autorités locales et étatiques de discriminer les organismes d’adoption et de placement familial et les parents simplement en raison de leurs croyances religieuses et de leurs convictions morales. » 



L’ADF félicite la représentante Mary Bentley et le sénateur Alan Clark pour leur leadership et leur détermination, ainsi que le gouverneur Sanders pour avoir promulgué cette loi afin que davantage de familles puissent accueillir des enfants en quête d’un environnement sûr et aimant. Nous remercions également le Conseil des familles de l’Arkansas pour son travail remarquable dans le cadre de cet important projet. Aujourd’hui et pour toujours, les enfants méritent des familles aimantes.

De  nombreux ouvrages en sciences sociales  soutiennent l’idée que les enfants sont mieux servis par un foyer où cohabitent une mère et un père. Chaque sexe a tendance à apporter des atouts et des valeurs parentales uniques, qui se complètent mutuellement. Cela offre aux enfants un modèle positif de leur propre sexe et les aide à comprendre et à interagir avec le sexe opposé. À l’inverse, un couple homosexuel masculin serait par définition dépourvu de mère, et un couple lesbien serait incapable de fournir un père. 

Pourtant, les conservateurs et les défenseurs de la famille affirment que le dévouement des démocrates à tous les aspects de l’idéologie LGBT s’est fait au prix d’un large éventail de préjudices, non seulement pour la  santé physique et mentale  des individus confus, mais aussi pour les droits, la santé et la sécurité de ceux qui ne sont pas d’accord, comme  les parents privés de leur droit de regard  sur l’éducation de leurs enfants ou même de la connaissance de leur traumatisme, les filles et les femmes forcées de  partager des installations intimes  avec des hommes, les athlètes féminines forcées de concourir contre des hommes biologiques ayant des avantages physiques naturels, et les individus  forcés d’affirmer  de fausses identités sexuelles en violation de leur conscience, de leur compréhension des faits scientifiques et/ou de leurs croyances religieuses de peur de risquer d’être licenciés et/ou d’être ostracisés socialement.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention