Catégorie politique

Un demandeur d’asile iranien échappe à l’expulsion parce qu’il a « trop d’amis sur Facebook »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un juge précédent n’avait pas « pris en compte » les preuves concernant sa présence sur les réseaux sociaux

2–4 minutes
L’homme a affirmé que le gouvernement iranien pourrait surveiller son compte FacebookGetty/PA

Un demandeur d’asile iranien a obtenu le droit de faire appel contre son expulsion en faisant valoir que son grand nombre d’amis sur Facebook l’expose à un risque de persécution.

L’homme de 38 ans a affirmé que le gouvernement iranien pourrait surveiller son compte Facebook en raison de sa popularité et de sa participation aux manifestations devant leur ambassade à Londres.

La juge Rebecca Chapman du tribunal supérieur a statué le mois dernier qu’un tribunal précédent avait eu tort de rejeter cet argument.

Elle lui a accordé le droit de faire appel pour la cinquième fois après avoir constaté que le juge précédent n’avait « pas pris en compte » les preuves concernant sa présence sur les réseaux sociaux.

L’homme a passé neuf ans à résister aux tentatives du ministère de l’Intérieur de l’expulser depuis qu’il a demandé l’asile en Grande-Bretagne en 2016.

Des documents judiciaires montrent qu’il est arrivé en Grande-Bretagne en 2015 et a demandé l’asile l’année suivante, perdant sa demande initiale en 2019. Son avocat a fait valoir que les juges précédents avaient commis des erreurs dans leur approche des preuves des médias sociaux.

Le juge Chapman a déclaré : « Compte tenu de l’échec du juge à prendre en compte des considérations matérielles, c’est-à-dire la preuve qu’il avait un grand nombre d’amis ou de contacts sur Facebook, je trouve que ses conclusions quant à l’effet potentiel de cette preuve ne sont pas soutenables. »

L’affaire sera désormais réexaminée par un autre juge du tribunal de première instance.

L’homme a initialement demandé l’asile en raison de « la crainte d’un crime d’honneur en Iran », mais sa demande a été refusée en 2020. Il a ensuite changé d’approche, affirmant qu’il risquait d’être persécuté politiquement en raison de ses activités au Royaume-Uni.

Sa présence sur les réseaux sociaux comprend plus de 2 500 amis Facebook sur un compte public. Ses avocats ont fait valoir que même si ses activités en ligne avaient été menées de « mauvaise foi » pour étayer sa demande d’asile, il serait toujours « en danger réel » en cas de retour en Iran.

Ils ont déclaré qu’il ne fallait pas s’attendre à ce qu’il supprime son compte et « dissimule ses activités » car cela ne serait pas « approprié ».

Les avocats du ministère de l’Intérieur ont souligné que son compte Facebook était « minimal et insignifiant » et qu’il était peu probable qu’il attire l’attention des autorités iraniennes.

Le ministère de l’Intérieur a également souligné qu’un juge précédent avait jugé que les activités politiques de l’homme étaient une « tentative opportuniste de fabriquer une allégation ».

Le juge Chapman n’était pas d’accord, estimant qu’il restait une chance que la police iranienne l’identifie dans la foule devant l’ambassade ou à partir de son activité sur les réseaux sociaux.

Elle a déclaré : « Même si, comme l’a constaté le juge, le demandeur d’asile faisait partie d’une très grande foule de personnes participant à des manifestations, je considère que cela n’élimine pas le risque pour lui d’être identifié. »

Cette affaire est l’une des nombreuses qui pourraient avoir un impact sur le système d’immigration britannique. On compte actuellement un nombre record de 41 987 recours en matière d’immigration en cours, principalement pour des motifs liés aux droits de l’homme.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

Chère gauche éveillée : Ne touchez pas à Jeanne d’Arc !

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Jeanne a peut-être dû faire face à des défis en tant que femme dans le monde des hommes du Moyen Âge, mais elle n’a jamais passé de nuits blanches à cause de ses pronoms corrects.

4–7 minutes

Au fil des siècles, les conflits entre la France et l’Angleterre n’ont cessé de s’intensifier et de connaître mille et un rebondissements. D’Azincourt à Mers-el-Kébir, en passant par Trafalgar, les relations entre les Gaulois et leurs pires ennemis d’outre-Manche ont été marquées par des tempêtes grondantes, entrecoupées cependant de belles éclaircies, comme le mariage de Charles Ier et d’Henriette de France ou la signature de l’ Entente cordiale . C’est là tout le charme de notre histoire européenne, que des fonctionnaires bruxellois trop zélés voudraient effacer et remplacer par une ère paisible de bureaucratie perpétuelle.

Le dernier épisode en date du conflit séculaire entre les farouches Gaulois et la perfide Albion est l’appropriation de Jeanne d’Arc par un éditeur britannique pour en faire une icône non binaire destinée à l’édification des écoliers (!). C’est d’ailleurs ainsi qu’elle est présentée dans une anthologie intitulée Who We Are , publiée par Collins et destinée aux adolescents de 11 à 14 ans. Un chapitre consacré à la diversité des genres à travers les âges rassemble des exemples de personnages historiques aux « identités fluides », dont la sainte patronne secondaire de la France.

Bientôt sept cents ans se seront écoulés depuis que la fragile existence de la pure Lorraine, qui ralliait les armées françaises contre les envahisseurs anglais lors de la guerre de Cent Ans, s’est achevée dans les affres des flammes de la place du Marché à Rouen. Il aura fallu attendre le XXIe siècle pour enfin percer le mystère. Ça alors ! Jeanne est non binaire. Pourquoi n’y a-t-on pas pensé plus tôt ? Elle se bat comme un homme, porte les cheveux courts, a troqué sa quenouille contre une épée et monte à cheval. Elle ne s’est donc pas laissée enfermer par les stéréotypes de genre de la société guindée du XVe siècle. Bravo à elle.

L’identité non binaire de Jeanne est une obsession typiquement britannique . Déjà en 2022, à Londres, le prestigieux Shakespearean Globe Theatre mettait en scène une pièce qui lui imposait un credo queer : « Je ne suis pas une femme. Je ne correspond pas à ce mot. » La pièce était écrite par Charlie Josephine et interprétée par Isobel Thom : deux personnes nées femmes se définissent comme non binaires. Jeanne luttait peut-être contre son identité assignée de femme dans un monde d’hommes, mais on imagine mal qu’elle ait pu se battre intérieurement au sujet de ses pronoms. 

En se réappropriant ainsi la pauvre Jeannette , comme on l’appelait chez elle, qui n’avait rien demandé à personne et qui se retrouve une fois de plus déshonorée par l’ennemi anglais , ce n’est pas seulement sa personne qui est outragée, mais la cause des femmes tout entière. En effet, faire de Jeanne un personnage « non binaire » revient à sous-entendre que tous ses exploits ne peuvent être accomplis par une femme – une femme réelle, pleinement féminine et fière de l’être. « L’appeler autrement est une insulte pour elle et, indirectement, pour toutes les femmes qui ont le courage de risquer leur vie pour leurs convictions – comme si les femmes étaient incapables d’héroïsme », a déclaré Robert Tombs , professeur émérite d’histoire de France à l’Université de Cambridge.

Il est très commode pour les apôtres du non-binarisme de s’approprier Jeanne. N’a-t-elle pas été brûlée comme sorcière par une Église masculine et réactionnaire ?

Mais la réalité des faits ne résiste pas à l’épreuve de leurs fantasmes. Femme, la douce Jeanne l’était pleinement, même si, dès 1429, au tout début de son épopée, elle se fit couper les cheveux « au bol », selon la mode masculine de l’époque, et choisit de porter une robe mi-longue, elle aussi de type masculin. Elle grandit auprès de sa mère Isabelle, apprenant tout ce qu’une jeune fille de son âge devait savoir, filant la laine et tenant une maison. 

Elle souffrait d’un destin que le Ciel lui avait imposé. Son cœur jeune et tendre la faisait verser des larmes lorsqu’elle voyait un de ses ennemis blessé près d’elle, ou lorsqu’elle ressentait de plein fouet l’injustice de ses juges. Elle n’envisageait pas une seconde de porter un fer et préférait aller au combat avec une bannière portant les noms de Jésus et de Marie.

L’Église qui la condamna au bûcher n’était pas la force brutalement patriarcale que les féministes aiment à dépeindre. Tandis que Mgr Cauchon souhaitait sa mort, d’autres prêtres l’assistèrent, la confessèrent, lui apportèrent la communion et s’inclinèrent devant la grâce et la force qui émanaient de la courageuse Lorraine.

Aujourd’hui encore, certaines féministes s’insurgent et défendent leur Jeanne d’Arc, car elles ne trouvent pas leur compte dans la trahison – osons le mot – de la jeune femme en militante queer. Jeanne d’Arc a aussi un message pour les femmes, en tant que femme à part entière : « Poursuivez votre idéal, ne vous laissez pas intimider par ceux qui veulent vous barrer la route. » C’est un fait : Jeanne est une femme inspirante, même pour une féministe progressiste.

Depuis sept cents ans, le cas de Jeanne est source d’interrogations et de bouleversements. En son temps, elle a su gagner le cœur des soldats qui marchaient à sa suite, sans vraiment comprendre ce qui leur arrivait. Par sa franchise et sa force, elle a désarmé les juges qui voulaient sa mort.

Nous demandons donc à nos amis anglais de laisser Jeanne en paix et de suivre l’exemple de ces soldats qui, pendant la Première Guerre mondiale, alors qu’elle n’était encore qu’une bienheureuse, la priaient de leur donner la force de vaincre l’ennemi.

Dans la terrible guerre médiévale qui dura plus de cent ans et se termina avec l’aide de Jeanne, Dieu était-il du côté de la France ou de l’Angleterre ? À cette terrible question, la jeune fille donna la plus belle des réponses devant ses juges :

« Quant à l’amour ou à la haine que Dieu porte aux Anglais, je n’en sais rien, mais je suis convaincu qu’ils seront chassés de France, sauf ceux qui mourront sur cette terre. »

Aujourd’hui encore, à travers la douce Jeanne, la voix de ceux qui aiment passionnément leur terre et la défendent jusqu’à la mort contre l’envahisseur se fait entendre. Écoutons-la !

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

Suède : le nombre de mosquées a augmenté de près de 4 200 % en seulement 25 ans

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

De plus en plus de mosquées sont construites en Suède, y compris des mégaprojets potentiellement financés par l’étranger.

4–7 minutes

La Suède a connu des changements démographiques majeurs au cours des 25 dernières années, qui se reflètent non seulement dans sa composition démographique, mais aussi dans sa composition religieuse. Alors que les églises continuent de fermer leurs portes, le pays est passé d’environ sept mosquées en 2000 à 300 en 2025.

Les chiffres exacts sont difficiles à établir, mais les 300 mosquées correspondent à des lieux de prière permanents construits pour le culte musulman, souvent dotés d’un minaret et d’un dôme. Si l’on inclut les lieux de culte musulmans non officiels, tels que les boutiques ou les sous-sols reconvertis, le nombre serait probablement bien plus élevé, selon le journal suédois Samnytt .

« Si par mosquée on entend un lieu de culte musulman, le nombre pourrait être proche de 300 », a déclaré Frédéric Brusi, responsable des connaissances de l’Agence suédoise de soutien aux communautés religieuses.

Comme dans d’autres pays européens, beaucoup de ces mosquées reçoivent des financements de l’étranger et, dans l’ensemble, les finances de bon nombre d’entre elles restent obscures.

« Dans plusieurs cas, la construction de mosquées suédoises a été financée en partie ou en totalité par des fonds provenant d’Arabie saoudite, d’Iran, du Qatar ou de Turquie. Rien que pour l’Arabie saoudite, on parle de milliards. Les médias rapportent également qu’une mosquée suédoise sur quatre est financée par le royaume musulman sunnite et wahhabite », écrit Samnytt.

Suivre la croissance du nombre de mosquées est très difficile en raison du manque de statistiques publiques. Le journal suédois cite notamment des mosquées comme la mosquée Aysha, gérée par l’organisation à but non lucratif Scandinavian Islamic Organization (SIO), basée à Stockholm. Bien que la mosquée soit en activité depuis 20 ans, on ignore encore si elle est officiellement enregistrée dans le pays, car il n’existe pas de liste publique des mosquées enregistrées.

De plus en plus de mosquées sont en projet, et des travaux de construction sont en cours dans tout le pays. À Helsingborg, une mosquée présentée comme « la plus grande mosquée de Scandinavie » a déjà récolté 68 millions de couronnes (6,3 millions d’euros) pour sa construction.

L’argent a été collecté grâce à des influenceurs et à des campagnes sur les réseaux sociaux TikTok et Instagram, mais des fonds proviennent également de l’étranger. Compte tenu de l’ampleur des sommes récoltées par la mosquée, la provenance réelle de ces fonds est remise en question. Dans une vidéo publiée par la mosquée, on peut voir les bénéficiaires scander « Allahu Akbar » lorsque leur don atteint 10 millions de couronnes.

Une autre mosquée, présentée par les organisateurs comme la plus grande d’Europe du Nord, est en construction à Skärholmen, un quartier de Stockholm. Les fonds proviennent non seulement des contribuables suédois, mais aussi de donateurs étrangers, ce qui a suscité une controverse dans le pays.

Selon le journal local Mitt i, l’association à l’origine de la construction de la mosquée de Skärholmen a choisi de faire appel à l’entreprise de construction turque EMUG, liée au mouvement islamiste Milli Görüs. L’organisation a déjà été critiquée pour ses valeurs antidémocratiques et son antisémitisme, ainsi que pour son travail visant à remplacer le modèle social occidental par un ordre social islamique », écrit Samnytt.

Les responsables gouvernementaux affirment également que davantage de mosquées sont en construction.

« Nous avons la liberté de religion dans ce pays, nous avons d’innombrables églises et beaucoup moins de mosquées, donc bien sûr nous devons construire plus de mosquées aussi longtemps qu’il le faudra pour que les gens puissent pratiquer leur religion », a déclaré Karin Wanngård, maire des finances de Stockholm.

Certes, la situation démographique du pays a été radicalement transformée, les musulmans constituant un bloc électoral important, en particulier dans les villes du pays.

L’année dernière, Remix News a rapporté que Yasir Qadhi, un théologien américain d’origine pakistanaise, avait prédit qu’en une seule génération,  la moitié de la population de Malmö serait musulmane .

« Se promener dans les rues de Malmö, c’est comme se promener dans Bagdad, la capitale de l’Irak, ou Damas, la capitale de la Syrie », a déclaré Yasir Qadhi, un théologien américain d’origine pakistanaise, comme le rapporte le journal suédois Samnytt.

Il a également partagé sa théorie selon laquelle les villes qu’il a mentionnées deviendraient musulmanes, car si les Suédois ont peu d’enfants, il n’est pas rare qu’une famille musulmane en ait cinq ou six. D’ici une génération, Malmö ne sera plus dominée par les Suédois, selon le théologien musulman.

Comme l’a déjà rapporté Remix News  , les enfants d’origine suédoise sont déjà une minorité dans le système scolaire de Malmö. Un universitaire suédois réagit à la transformation démographique massive connue sous le nom de Grand Remplacement en affirmant que les écoles devraient être enseignées en arabe, car le suédois est désormais une langue minoritaire.

Les conservateurs suédois ont longtemps présenté Malmö comme une image de l’  avenir à laquelle la majorité des Suédois restent opposés , car la ville s’est complètement transformée, passant d’une population presque entièrement suédoise à une zone multiculturelle marquée par le déclin urbain,  des zones interdites contrôlées par des clans de migrants et une  ville dangereuse pour les femmes dans de nombreux domaines .

Les données montrent également que les migrants et les personnes issues de l’immigration sont responsables de la grande majorité des  meurtres ,  fusillades ,  viols collectifs et  vols en Suède . Malheureusement, nombre de ces meurtres sont perpétrés par des membres de la communauté moyen-orientale, majoritairement musulmane.

En 2023, Jimmie Åkesson, chef du parti d’extrême droite des Démocrates de Suède, a déclaré que de nombreuses mosquées devaient être démolies. Il affirme que les lieux de culte islamiques en Suède sont un terreau fertile pour la pensée radicale et la propagande anti-occidentale qui infiltre le tissu social du pays et sème la discorde au sein des communautés suédoises.

« Venir dans notre pays et ériger des monuments à une idéologie étrangère et impérialiste n’est pas un droit », a déclaré Åkesson aux fidèles de son parti. « À long terme, nous devons commencer à confisquer et à démolir les mosquées où se propagent de la propagande antidémocratique, antisuédoise, homophobe ou antisémite, ou encore de la désinformation générale sur la société suédoise. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

Le français en tout temps dans les écoles : la CSN défend le droit des employés de parler une autre langue

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La CSN rejette en bloc le projet de laïcité renforcée dans les écoles de Bernard Drainville

2–3 minutes

La CSN défend le droit des employés scolaires de pouvoir parler une autre langue que le français avec leurs collègues et rejette en bloc le projet de laïcité renforcée dans les écoles de Bernard Drainville. 

• À lire aussi: Laïcité renforcée dans les écoles: les élèves pourront continuer de porter des signes religieux, tranche Drainville

Les consultations portant sur le projet de loi 94 ont donné lieu jeudi à un vif affrontement entre le ministre de l’Éducation et la centrale syndicale, qui représente les employés de soutien du réseau scolaire.

En plus des profs, Bernard Drainville veut interdire à tous les futurs membres du personnel des écoles d’afficher leur foi ou de s’absenter pour des motifs religieux. Plus encore, tous les employés scolaires devront communiquer uniquement en français avec leurs collègues, que ce soit durant les pauses, dans les corridors ou le salon du personnel.

La CSN réclame le retrait pur et simple du projet de loi. «Il est difficile de comprendre en quoi le personnel de la cafétéria, les éducatrices en milieu scolaire, les professionnels, les contractuels venant animer du parascolaire même hors des murs de l’école et les bénévoles d’une bibliothèque scolaire auraient besoin de ne faire montre d’aucune appartenance religieuse», a pesté la vice-présidente Katia Lelièvre, qui rappelle la grave pénurie de main-d’œuvre.

Elle rejette aussi l’approche «paternaliste» du gouvernement Legault, qui «restreint l’accès à l’emploi» de certaines femmes. 

Un exutoire

Interdire au personnel de parler leur langue maternelle dans l’enceinte d’une école ne passe pas non plus. Si la CSN se dit une ardente défenseure du français, le syndicat ne voit rien qui justifie l’obligation de parler exclusivement dans la langue de Molière entre collègues et lors des périodes de repos journalier.

Katia Lelièvre souligne que l’utilisation d’une autre langue est souvent un exutoire pour des travailleurs qui sont en processus d’apprentissage du français.

Un plaidoyer qui n’a pas plu à Bernard Drainville. «C’est une charge tous azimuts contre le projet de loi!» a lâché le ministre, avant de talonner les représentants de la CSN sur leurs convictions féministes.

«Êtes-vous d’accord avec le voile intégral, le niqab, la burqa?» a-t-il enchaîné, en lien avec les dispositions de sa loi visant à obliger les élèves à se présenter à l’école le visage découvert. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

La police prise à partie par des militants associatifs après l’interpellation d’un dealer Guinéen de 18 ans place Mazagran

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Des militants associatifs ont tenté de s’opposer à l’arrestation, ce mercredi, peu après 20 heures, sur cette place où les riverains dénoncent les nuisances et l’insécurité depuis plusieurs années.

1–2 minutes
la place Mazagran à Lyon

L’interpellation d’un dealer et de son client, mercredi peu après 20 heures sur la place Mazagran à Lyon (7e) s’est révélée délicate. Témoins d’une transaction, les policiers ont interpellé un vendeur de stupéfiants ainsi qu’un de ses clients.

Membres d’associations et militants d’ultragauche

Le vendeur, un jeune Guinéen de 18 ans qui était porteur d’une petite bombe lacrymogène a tenté de s’opposer à son interpellation et s’est rebellé. Un groupe hostile, composé notamment de membres d’une association du quartier et de militants d’ultragauche, a pris à partie l‘équipage durant son intervention.

Une enquête en cours

L’arrivée de renforts a permis de ramener le calme et le dealer a été placé en garde à vue. Une enquête est en cours pour préciser les faits et identifier les protagonistes.

Depuis plusieurs années, les riverains de la place Mazagran se plaignent des nuisances et de l’insécurité liées au trafic de stupéfiants.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

Tommy Robinson affirme que la prison « le rend malade » alors qu’il fait appel de sa peine de prison de 18 mois

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’activiste d’extrême droite, dont le vrai nom est Stephen Yaxley-Lennon, a accès à un ordinateur portable, à des e-mails et à quatre heures d’appels téléphoniques sociaux par jour à la prison de HMP Woodhill.

3–5 minutes

Tommy Robinson a affirmé que l’isolement carcéral le « rendait malade » dans le but de réduire sa peine de prison de 18 mois pour avoir répété des allégations diffamatoires contre un réfugié syrien.

L’activiste d’extrême droite, dont le vrai nom est Stephen Yaxley-Lennon , a été emprisonné pour outrage au tribunal en octobre dernier après avoir admis 10 violations d’une ordonnance de la Haute Cour rendue en 2021.

L’ homme de 42 ans a été accusé d’avoir « fait un pied de nez au tribunal » devant des millions de personnes lors de violations « flagrantes », notamment en diffusant un documentaire lors d’un rassemblement à Trafalgar Square en juillet dernier.

Lors de sa condamnation à la Crown Court de Woolwich l’année dernière, le juge Johnson a déclaré que les manquements de Robinson n’étaient pas « accidentels, négligents ou simplement imprudents » et que « le seuil de détention était largement franchi ».

Robinson s’était vu interdire de répéter de fausses allégations contre un réfugié nommé Jamal Hijazi. M. Hijazi a intenté avec succès un procès en diffamation contre Robinson après que ce dernier, alors écolier, a été agressé à l’école communautaire d’Almondbury à Huddersfield, dans le Yorkshire de l’Ouest, en octobre 2018.

Cependant, des allégations diffamatoires contre l’écolier ont été répétées dans six podcasts et interviews YouTube réalisés par Robinson depuis février 2023, notamment avec Jordan Peterson.

Un documentaire de 90 minutes intitulé Silenced, qui « répète substantiellement » les allégations, a également été publié ou diffusé à quatre reprises, notamment sur Twitter/X – où il a été vu par 44 millions de personnes – et devant la foule lors d’un rassemblement à Trafalgar Square en juillet 2024.

À un moment donné, le film a été repartagé par l’influenceur controversé d’extrême droite Andrew Tate auprès de 2,2 millions d’abonnés.

Le fondateur de l’English Defence League, aujourd’hui disparue, devrait être libéré le 26 juillet. Il a toutefois fait appel de sa condamnation devant la Haute Cour vendredi, arguant que sa détention en isolement carcéral avait des répercussions sur sa santé mentale.

Le solliciteur général s’oppose à l’appel, auquel Robinson a assisté par liaison vidéo depuis HMP Woodhill à Milton Keynes.

Alisdair Williamson KC a déclaré au tribunal que Robinson souffrait de TDAH et de « trouble de stress post-traumatique complexe », qui, combiné à son isolement en prison, avait un « effet démontrable » sur lui.

Il a déclaré : « Le juge Johnson a reconnu que… cela pourrait avoir un effet sur la santé mentale de M. Yaxley-Lennon et, avec d’autres facteurs, il a réduit la peine qu’il allait imposer d’un sixième, soit quatre mois.

« Mais il n’avait pas devant lui ce facteur supplémentaire, qui signifie en soi que les conditions auxquelles M. Yaxley-Lennon est confronté sont plus onéreuses. »

Il a poursuivi : « Il est maintenu en sécurité par les autorités en isolement, mais ce maintien en sécurité le rend malade, et plus malade que ce que le juge Johnson aurait pu prévoir sur la base des informations dont il disposait.

« Nous invitons ce tribunal à intervenir dans cette ordonnance afin de réduire la peine imposée. »

L’appel intervient après qu’il a perdu le mois dernier un recours judiciaire concernant sa détention en isolement en raison de menaces contre lui en prison, affirmant que cela nuisait à sa santé mentale.

Le ministère de la Justice s’est opposé à sa demande, déclarant au tribunal que sa ségrégation était « substantiellement plus permissive » que les régimes standard, avec accès à un ordinateur portable et aux e-mails, plusieurs heures d’exercice quotidien et quatre heures d’appels téléphoniques sociaux chaque jour.

Tom Cross, représentant le ministère, a noté que 120 personnes avaient été autorisées à rendre visite à Robinson, avec plus de 80 visites déjà effectuées.

Un juge a rejeté sa contestation, affirmant que son cas n’était « pas défendable ».

Dans ses observations écrites pour l’audience d’appel de vendredi, Aidan Eardley KC, représentant le solliciteur général, a déclaré que la peine de Robinson comportait un « élément punitif » et un « élément coercitif ».

L’« élément coercitif » – quatre mois – serait déduit de la peine de Robinson s’il « démontrait sa volonté de se conformer à l’injonction ». Il a toutefois déclaré que Robinson « persistait à violer l’ordonnance avec défiance » et demandait l’indulgence du tribunal.

Il a ajouté qu’il n’y avait « aucune preuve que les conditions dans lesquelles l’appelant est détenu soient plus sévères que ce qui avait été prévu » par le juge Johnson.

Il a déclaré : « Il n’y a aucune raison de modifier la peine dans cette affaire.

« (M. le juge Johnson) était pleinement conscient du risque qu’une période supplémentaire d’emprisonnement dans des conditions restreignant la capacité de l’appelant à s’associer à d’autres prisonniers puisse avoir un impact négatif sur la santé mentale de l’appelant et a déterminé la peine en conséquence. »

La juge en chef, la baronne Carr, le juge Edis et le juge Warby rendront leur décision à une date ultérieure.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

« Je ferai tout ce qui est en mon pouvoir » : Marine Le Pen promet de se battre pour sa campagne électorale

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La présidente du Rassemblement national (RN) français, Marine Le Pen, a déclaré sa détermination à rester dans la course à la prochaine élection présidentielle française de 2027, malgré une peine d’inéligibilité qui l’empêche de se présenter.

2–3 minutes

« Je suis optimiste quant à mes chances d’être candidate à l’élection présidentielle de 2027, et je me battrai jusqu’au bout pour y parvenir », a-t-elle déclaré le 10 avril lors d’une interview sur la chaîne Hemicycle TV.

« Je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour que les Français puissent choisir librement leur candidat », a-t-elle ajouté.

Le Pen a critiqué la récente décision de justice qui l’a empêchée de se présenter, arguant que l’empêcher de se présenter portait atteinte au processus démocratique.

« L’idée que des millions de citoyens français – potentiellement 37 % de la population – puissent se voir refuser la possibilité de voter pour leur candidat préféré est inacceptable dans une démocratie comme la France », a-t-elle déclaré.

Le Pen a également exprimé son inquiétude face à ce qu’elle a appelé la partialité politique au sein du système judiciaire.

« Il faut cesser d’être naïf. Si tous les magistrats ne sont pas motivés par des raisons politiques, certains le sont clairement. Lorsque le Syndicat de la magistrature appelle les juges à empêcher le Rassemblement national d’accéder au pouvoir après les élections européennes, cela suscite de vives inquiétudes », a-t-elle affirmé.

Bien qu’engagée dans son combat, Le Pen a reconnu la possibilité d’une défaite.

« Je ne vais pas vivre dans la peur pendant un an. Je me battrai jusqu’au bout, que je gagne ou que je perde. Si nous perdons, nous [le RN] aurons des décisions importantes à prendre », a-t-elle déclaré.

Son appel contre sa condamnation est prévu pour l’été 2026.

La dirigeante de droite doit cependant faire face aux conséquences politiques immédiates du verdict rendu le 31 mars, puisqu’elle risque de perdre son poste de conseillère de la circonscription du Pas-de-Calais.

Certains opposants politiques ont fait pression pour une application plus rapide de sa peine.

Le député Harold Huwart a déclaré : « J’ai contacté Bruno Retailleau au sujet de la non-application de la peine d’inéligibilité de Marine Le Pen au poste de conseillère départementale. Le ministre de l’Intérieur ne saurait être accusé de clémence en n’appliquant pas une décision de justice. » 

Néanmoins, Le Pen est restée membre du Parlement français, même si ce statut pourrait ne pas durer et qu’elle pourrait perdre son siège parlementaire si sa condamnation à l’inéligibilité est confirmée en appel.

Elle pourrait également être démise de ses fonctions de députée avant cette date, en fonction de l’évolution de la situation politique du pays.

En effet, avec l’Assemblée nationale, ou parlement inférieur, dans l’impasse, une résurgence des troubles politiques pourrait inciter le président Emmanuel Macron à dissoudre à nouveau le Parlement dès l’été 2025.

Dans ce scénario, Le Pen ne pourrait pas se représenter aux élections.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

Les médias du régime contre Le Pen et les Français

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Marine Le Pen est la dirigeante la plus populaire en France, mais la presse financée par les contribuables ignore ce détail important tout en qualifiant ses partisans de radicaux dans le cadre de la campagne juridique visant à l’empêcher d’accéder au pouvoir. 

5–7 minutes

La semaine dernière, la juge parisienne Bénédicte de Perthuis a condamné Marine Le Pen à quatre ans de prison et lui a interdit de participer à l’élection présidentielle de 2027 pour détournement présumé de fonds de l’Union européenne. Dans un jugement profondément orwellien, Mme de Perthuis a insisté sur le fait que les agissements de Marine Le Pen constituaient une « atteinte grave et durable aux règles de la vie démocratique en Europe ». 

Au-delà des inquiétudes évidentes selon lesquelles les tribunaux auraient une fois de plus appliqué deux poids, deux mesures en matière de justice pour punir les dirigeants populistes, la guerre juridique représente une attaque directe et coordonnée, amplifiée par les médias financés par l’État, contre la volonté du peuple français. 

Suite à la condamnation de Le Pen, les médias publics, de NPR à la BBC en passant par Politico , et des agences de presse prétendument neutres comme Reuters et Associated Press , ont étiqueté Le Pen « d’extrême droite », une association peu subtile avec le fascisme et le nazisme. Ces rédacteurs ignorent collectivement qu’ils qualifient d’extrémistes une grande partie du pays, alors que les sondages donnent Le Pen quinze points d’avance sur le deuxième candidat le plus populaire à l’élection présidentielle de 2027.

Alors, quelles sont les pulsions d’ extrême droite des Français que la presse dénonce à la une des journaux ? Sur l’immigration, le New York Times explique que le Rassemblement national estime que « les nations ont besoin de frontières efficaces et hermétiques ». En politique étrangère, NPR prévient que la position de Le Pen « inclurait l’arrêt des livraisons françaises de missiles longue portée à l’Ukraine ». 

Sur le plan économique, l’Associated Press cite les promesses du parti de « défendre le pouvoir d’achat en réduisant les taxes sur le carburant, le gaz et l’électricité », ainsi que les réductions d’impôts pour les entreprises augmentant les salaires nationaux. De toute évidence, cette coalition ouvrière, pro-souveraineté et anti-guerre, représente une menace existentielle pour les cabales mondiales du pouvoir, qui s’appuient désormais sur leurs sténographes médiatiques pour salir leurs adversaires. 

De plus en plus, nous apprenons que le public finance ces médias à son insu, grâce à l’argent des contribuables et aux versements de l’USAID. Ces dépenses comprennent 34 millions de dollars versés à Politico, des versements importants au New York Times et un financement direct à BBC Media Action. Comme l’écrit Josh Stylman dans Brownstone, la mission principale de l’USAID a été d’agir comme « architecte de la conscience mondiale ». 

Cette architecture s’appuie sur le fait de ternir la réputation du parti politique le plus populaire de France, car sa classe dirigeante ignore l’instabilité intérieure qu’elle a engendrée. 

La popularité de Marine Le Pen s’explique en grande partie par le mépris persistant du gouvernement français pour la volonté de ses citoyens de réduire l’immigration. En avril 2023, 82 % des Français (dont 81 % des 18-24 ans) étaient favorables à une loi sur l’immigration facilitant les expulsions. Sept Français sur dix souhaitent un référendum national sur l’immigration. Et comme les dirigeants ignorent ces appels, les électeurs se tournent de plus en plus vers le principal partisan de la restriction de l’immigration dans le pays. Un sondage réalisé la semaine dernière a montré que Marine Le Pen est la candidate favorite, toutes tranches d’âge confondues, pour l’élection présidentielle de 2027. L’année dernière, elle détenait une avance de 27 points de pourcentage sur le Parti Renaissance du président Macron auprès des électeurs de moins de 34 ans. 

Cette popularité n’est pas surprenante compte tenu des conséquences de l’immigration massive de migrants du tiers-monde en France. Plus tôt cette année, un théâtre parisien a déclaré faillite après l’arrivée de centaines de migrants africains qui ont refusé de partir pendant des mois. Les rapports montrent systématiquement que les étrangers sont responsables de plus de 70 % des vols avec violence, des vols et des viols dans la capitale française. 

Mais plutôt que de répondre aux inquiétudes des électeurs, les dirigeants français et européens ont attaqué leurs détracteurs pour avoir exprimé leur désaccord avec leurs initiatives d’immigration extrêmement impopulaires. Une série d’attentats terroristes, dont Charlie Hebdo, les attentats de Paris de novembre 2015 et ceux du 14 juillet 2016, ont fait des centaines de morts au cours de la dernière décennie. 

L’islam radical, la criminalité violente et l’épuisement des ressources publiques ont naturellement conduit à un soutien massif aux partisans de la restriction de l’immigration, mais la France a accéléré son évolution démographique malgré l’opposition massive de sa population. Entre 2014 et 2024, la population née à l’étranger en France a augmenté de plus de 20 %. Face aux critiques, le président français Macron a dénoncé les appels populaires de Le Pen à la réduction de l’immigration comme étant de la « xénophobie flagrante ». 

Les calomnies de Macron, comme les étiquettes véhiculées par les médias, ne se limitent pas à Le Pen : elles visent à faire taire la dissidence. Ce mépris de la volonté des citoyens n’a pas suscité l’ire de l’Union européenne ni été qualifié d’ « atteinte grave et durable aux règles de la vie démocratique en Europe ». Au contraire, la destruction des opposants politiques semble aller de pair avec celle du reste de l’Occident. 

Aux États-Unis, au-delà de la célèbre guerre juridique contre le président Trump, l’hégémonie mondiale a instrumentalisé le système judiciaire contre ceux qui résistent à ses revendications en faveur de guerres perpétuelles, de frontières ouvertes et d’une mainmise économique. Les persécutions effrontées de Steve Bannon, Julian Assange , Roger Ver, Peter Brimelow et d’autres ont été conçues pour étouffer la dissidence et démocratiser le pouvoir. 

Au Royaume-Uni, Tommy Robinson purge actuellement une peine de 18 mois de prison pour avoir critiqué la politique d’immigration britannique. Il a d’abord été admis à la prison de Belmarsh, le « Guantanamo britannique », et les gardiens de prison l’ont averti le mois dernier qu’il risquait d’être tué par des détenus musulmans. 

En Roumanie, Calin Georgescu, qui a remporté le premier tour des élections présidentielles de l’année dernière, s’est vu interdire de poursuivre sa campagne présidentielle parce que les procureurs l’ont accusé d’association avec des « caractéristiques fascistes, racistes ou xénophobes ». 

Partout en Occident, on assiste à une « attaque sérieuse » et potentiellement « durable contre les règles de la vie démocratique », que les médias du régime ont facilitée et encouragée. 

L’Occident doit décider : la démocratie est-elle un slogan ou une réalité ? Le peuple sera-t-il maître de choisir ses véritables dirigeants ou une élite autoritaire dirigera-t-elle éternellement nos systèmes en coulisses ? 

Les graves avertissements sur la fin de la démocratie chez les dirigeants populistes semblent se diriger vers l’enracinement d’une étrange oligarchie, la perpétuation d’une classe dirigeante qui a géré la société en secret dans les coulisses. 

Les gens commencent enfin à comprendre. 

Auteur

Institut Brownstone

Articles du Brownstone Institute, une organisation à but non lucratif fondée en mai 2021 pour soutenir une société qui minimise le rôle de la violence dans la vie publique.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

« J’ai été attaqué parce que j’étais américain » : des pierres ont été jetées sur les fenêtres et des voitures ont été vandalisées alors que la colère anti-américaine déferle sur le Canada

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un Américain vivant au Canada a affirmé avoir été la cible d’actes de vandalisme en raison de sa nationalité, des pierres ayant été jetées à travers ses fenêtres et ses véhicules endommagés.

Garrett Farinelli a déclaré à GB News que les attaques ont commencé après l’escalade des tensions liées aux tarifs douaniers entre les États-Unis et le Canada.

2–3 minutes

« On a reçu une pierre dans notre vitre. Notre voiture a été vandalisée. Avant, on avait des canettes de bière. Tout ça à cause des droits de douane. Dès que l’affaire des droits de douane a éclaté, tout a commencé », a déclaré Farinelli.

Il a expliqué qu’il vit au Canada parce qu’il est « tombé amoureux d’une Canadienne » mais qu’il maintient des liens forts avec l’Amérique.

« J’aime l’Amérique à la folie », a-t-il ajouté. « Je me suis fait tatouer le drapeau, j’aime l’Amérique. »

Farinelli a montré à GB News l’étendue des dégâts causés à sa propriété.

Les deux rétroviseurs de sa voiture ont été vandalisés et une poignée de porte a été arrachée.

Sa Jeep a également été prise pour cible, Farinelli décrivant le moment où il a découvert les dégâts.

« Je suis arrivé ici prêt à aller travailler. Je monte dans ma Jeep, je vérifie mes rétroviseurs et je vois qu’il en manque un », a-t-il déclaré.

Ces incidents semblent faire partie de ce que Farinelli décrit comme des attaques ciblées contre lui pour avoir affiché un drapeau américain à l’extérieur de sa propriété.

Sa fenêtre a été briséeACTUALITÉS GB

Farinelli estime que les attaques ont été motivées par sa nationalité et le drapeau américain qu’il arborait.

« Si j’avais porté un drapeau de la fierté ou un drapeau palestinien, aurais-je été agressé ? Je ne pense pas », a-t-il déclaré à GB News.

Il a exprimé sa frustration face au fait que les autorités n’aient pas qualifié ces incidents de crimes haineux.

« Les policiers ne disent pas qu’il s’agit d’un crime haineux. S’il ne s’agissait pas d’un drapeau américain, cela aurait probablement été considéré comme un crime haineux », a déclaré Farinelli.

Cet acte de vandalisme survient dans un contexte de tensions croissantes entre les États-Unis et le Canada, le président américain Donald Trump suggérant à plusieurs reprises que le Canada devrait devenir le « 51e État » d’Amérique.

Des sondages récents indiquent une forte opposition des Canadiens à l’intégration aux États-Unis. Selon un sondage City News et Léger, quatre Canadiens sur cinq « s’opposent fermement à l’idée de rejoindre leurs voisins du Sud ».

L’Institut Angus Reid a constaté que 90 % des Canadiens voteraient « non » à tout référendum sur l’adhésion aux États-Unis.

Le sentiment public a conduit à une résistance organisée, le gouvernement du Manitoba organisant un « Rassemblement pour le Canada » au Palais législatif de Winnipeg.

Le premier ministre Wab Kinew a déclaré que le rassemblement offrirait aux gens l’occasion de « montrer leur fierté manitobaine et canadienne et d’envoyer un message : nous ne serons jamais le 51e État ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

Des collaborateurs de députés d’extrême gauche français attaquent des journalistes d’extrême droite à l’Assemblée nationale

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’Assemblée nationale vient d’être le théâtre d’une grave altercation entre des membres du personnel du parti d’extrême gauche La France insoumise (LFI) et du média d’investigation d’extrême droite Frontières. Les membres du personnel ont eu recours à la violence pour tenter d’expulser les journalistes des lieux. Mercredi 9 avril, des membres du personnel parlementaire du parti d’extrême gauche LFI se sont rassemblés à l’Assemblée nationale pour protester contre la publication d’un important dossier du magazine conservateur Frontières intitulé « LFI : le parti de l’étranger », qui met en lumière les liens du parti avec le Hamas et les lobbies islamistes.

3–4 minutes
Numéros du magazine tenus par Louise Morice, journaliste et chargée de communication à Frontières

L’Assemblée nationale vient d’être le théâtre d’une grave altercation entre des membres du personnel du parti d’extrême gauche La France insoumise (LFI) et du média d’investigation d’extrême droite Frontières . Les membres du personnel ont eu recours à la violence pour tenter d’expulser les journalistes des lieux. Mercredi 9 avril, des membres du personnel parlementaire du parti d’extrême gauche LFI se sont rassemblés à l’Assemblée nationale pour protester contre la publication d’un important dossier du magazine conservateur Frontières intitulé « LFI : le parti de l’étranger », qui met en lumière les liens du parti avec le Hamas et les lobbies islamistes.

Trois journalistes de Frontières se sont rendus sur place pour couvrir la manifestation. Identifiés par les manifestants LFI, les tensions se sont rapidement envenimées et les journalistes ont été agressés physiquement par le personnel parlementaire. Des vidéos circulent depuis sur X, montrant l’agression des trois journalistes – dont une femme – avec la participation de Raphaël Arnault, député LFI, inscrit sur la liste de surveillance de la police française pour menace potentielle à la sécurité nationale.

La présidente de l’Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, a publié un communiqué de presse imputant la quasi-totalité de la responsabilité des violences à Frontières . Le communiqué ne contient aucune condamnation des agissements de LFI, qui constitue une atteinte flagrante à la liberté de la presse. « Toute action pouvant être considérée comme un coup d’éclat ou une provocation, quelle qu’elle soit, ne sera pas tolérée. Le non-respect de ces règles peut entraîner des restrictions d’accès à l’Assemblée et le retrait de l’accréditation. La présidente de l’Assemblée nationale veillera, avec fermeté et pondération, à leur respect. Elle le réitérera dans une lettre adressée au média Frontières », peut-on lire dans le communiqué.

Les députés d’extrême gauche ont réclamé l’interdiction pure et simple des journalistes de Frontières à l’Assemblée nationale. Mathilde Panot, cheffe de file du groupe parlementaire LFI, a également exigé l’interdiction de la vente du magazine dans le kiosque de l’Assemblée, alors même que Frontières est officiellement accrédité comme média auprès de la Commission des publications et des agences de presse (CPPAP). 

Erik Tégner, directeur de la rédaction de Frontières, a dénoncé ce deux poids, deux mesures sur CNews : « Lorsque Le Monde a publié un article en juin dernier sur les proches « controversés » des députés du RN, cela n’a posé aucun problème . Aujourd’hui, nous sommes soumis à la logique de la censure. Il est interdit de critiquer et d’enquêter sur LFI. »

L’incident a suscité l’indignation à droite, et les déclarations de soutien à nos collègues de Frontières se multiplient.

Marine Le Pen a déclaré : « Des journalistes hués, insultés, intimidés physiquement par des députés au sein même de l’Assemblée nationale. Jusqu’où irons-nous ? »

Marine Le Pen, également cheffe de file du groupe parlementaire du RN, a interpellé Gabriel Attal, ancien ministre et chef du groupe macroniste (RE) à l’Assemblée, lui rappelant son immense responsabilité politique : les députés d’extrême gauche ont pu entrer au Parlement français lors des dernières élections législatives grâce au soutien de RE : « Gabriel Attal, voici vos enfants ! Car on ne le répétera jamais assez, ces députés qui font honte à tout le pays n’auraient jamais été élus sans vos désistements aux législatives. »

Valérie Boyer, sénatrice des Républicaines (LR), s’est également exprimée, assurant Frontières de son soutien sur les réseaux sociaux.

En signe de protestation contre le communiqué de Braun-Pivet, le député RN Jean-Philippe Tanguy a annoncé jeudi 10 avril que le Rassemblement national refuserait de reprendre les travaux à l’Assemblée nationale.

Les trois journalistes agressés ont depuis porté plainte auprès de la police.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

Les Blancs ne sont pas tenus de postuler : la police britannique bloque les candidatures des Blancs en faveur des candidats de la « diversité »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les critiques affirment que la politique de recrutement adoptée par la police du West Yorkshire discrimine injustement les candidats blancs.

3–4 minutes

Les candidats blancs d’origine britannique ou d’Europe de l’Est sont désavantagés lorsqu’ils postulent à des postes d’agent de police débutant dans l’une des plus grandes forces de police du Royaume-Uni, selon les rapports du journal The Telegraph .

Il est apparu que la police du West Yorkshire autorise les candidats noirs, asiatiques et issus de minorités ethniques (BAME) à soumettre des candidatures à un emploi toute l’année, mais les Blancs doivent attendre des campagnes de recrutement spécifiques, ce qui suscite des accusations de discrimination positive.

La police affirme que cette mesure vise à accroître la diversité et à rendre la police plus représentative de la société multiculturelle de la région.

Un lanceur d’alerte interne a déclaré au journal britannique que les candidats noirs et asiatiques sont classés dans la catégorie « or » et sont encouragés à postuler à tout moment. Les candidats blancs originaires de Grande-Bretagne, d’Irlande et d’Europe de l’Est, quant à eux, sont classés dans la catégorie « bronze ».

Plutôt que de se concentrer sur la qualification d’un candidat, la stratégie de marque voit en fait les candidats priorisés initialement uniquement en fonction de la couleur de leur peau.

Selon des documents examinés par The Telegraph, le lanceur d’alerte a exprimé ses inquiétudes à la haute direction concernant le processus de candidature, déclarant : « Le processus restreint les possibilités de progression pour les candidats britanniques blancs, tandis que les personnes d’autres origines progressent rapidement dans les étapes de recrutement. »

« Nous acceptons actuellement les candidatures pour les deux programmes d’entrée en tant qu’agent de police (uniforme et détective) de personnes issues de nos groupes sous-représentés… Si vous n’appartenez pas à l’un de ces groupes, veuillez consulter régulièrement cette page pour connaître les futures opportunités de recrutement », peut-on lire sur la page de recrutement du site Web de la police du West Yorkshire.

La force, la quatrième plus grande de Grande-Bretagne, a insisté sur le fait que « permettre aux personnes issues de minorités ethniques de postuler tôt ne leur donne pas d’avantage dans le processus de candidature » et que toutes les candidatures sont conservées jusqu’à ce que le recrutement soit ouvert à tous.

Elle a affirmé que le système actuel permet simplement à la police « d’attirer des talents à partir d’un bassin de candidats qui reflètent les diverses communautés que nous servons ».

Le West Yorkshire, un comté du nord de l’Angleterre, est devenu une région de plus en plus diversifiée de Grande-Bretagne avec une importante population asiatique, notamment originaire d’Inde et du Pakistan.

Selon le recensement de 2021 , 23,4 % de la population du West Yorkshire s’identifiait comme appartenant à des groupes ethniques non blancs. Ce chiffre a plus que doublé par rapport aux 11,4 % enregistrés deux décennies auparavant lors du recensement de 2001.

Environ 15,9 % s’identifient comme asiatiques et 3,1 % comme noirs.

Dans certaines régions, notamment les villes, ce pourcentage augmente considérablement. À Bradford, par exemple, 61,1 % des habitants sont blancs, dont 31,1 % s’identifient comme asiatiques, britanniques d’origine asiatique ou galloise d’origine asiatique, soit plus de trois fois la moyenne nationale.

Un porte-parole de la police du West Yorkshire a déclaré au journal : « Le dernier recensement a révélé que 23 % des habitants du West Yorkshire s’identifiaient comme issus d’une minorité ethnique. La représentation actuelle des policiers issus de minorités ethniques est d’environ 9 %. Pour remédier à cette sous-représentation, nous avons recours à l’action positive en vertu de la loi sur l’égalité de 2010. »

« Positive Action permet aux personnes issues de groupes sous-représentés qui expriment leur intérêt à rejoindre les forces de l’ordre de remplir une demande, qui est ensuite conservée dans un dossier jusqu’à l’ouverture d’une période de recrutement.

« Aucun entretien n’est organisé tant que la fenêtre n’est pas officiellement ouverte à tous les candidats. »

Le lanceur d’alerte a toutefois suggéré que, bien que cela soit globalement exact, les candidats issus de minorités ethniques sont régulièrement « présélectionnés, sélectionnés, évalués et invités à un entretien avant même que les candidats blancs puissent postuler ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

2 783 visites

La hausse des détentions laisse les prisons islandaises surchargées

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le système pénitentiaire islandais est soumis à une pression croissante, avec un nombre de personnes actuellement en détention supérieur à la normale, selon Birgir Jónasson, directeur par intérim des prisons. 

1–2 minutes

As rapporté dans un article du service national de radiodiffusion islandais, RÚVLa surpopulation carcérale est devenue une préoccupation majeure pour l’administration pénitentiaire islandaise. À l’heure actuelle, le nombre de personnes en attente de peine ne cesse de croître.

« On peut dire qu’au cours des derniers mois, il y a eu un nombre inhabituellement élevé de personnes placées en détention », a déclaré Birgir à la nouvelle agence, « ce qui a bien sûr pour conséquence que nous ne pouvons pas utiliser cet espace pour purger des peines. »

Actuellement, entre 60 et 70 des 170 places carcérales disponibles dans le pays sont occupées par des personnes en détention. Par conséquent, la capacité d’accueil est désormais limitée pour les autres, certaines peines expirant avant même d’avoir été purgées.

Outre ces problèmes, des ressortissants étrangers non criminels sont également détenus en attendant leur expulsion. « Certains sont en détention parce qu’ils demandent leur expulsion et n’ont pas de permis de séjour », a expliqué Birgir.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

300 personnes manifestent après l’attaque au couteau brutale d’un Syrien en Saxe, en Allemagne

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

« Notre réponse est la remigration, la remigration par millions ! »

2–3 minutes

Dans l’État de Saxe, dans l’est de l’Allemagne, un migrant syrien a été arrêté pour avoir poignardé un homme devant un supermarché, déclenchant des manifestations de grande ampleur dans une si petite ville.

Seulement 16 700 personnes vivent à Heidenau, mais comme de nombreuses localités en Allemagne, la ville n’est plus à l’abri des attaques au couteau et de la violence extrême.

La police a déclaré qu’un homme de 24 ans et un homme de 43 ans se sont disputés devant le supermarché de la Schneller-Straße à 18h50, lorsque le Syrien de 24 ans a sorti un couteau et a poignardé l’autre homme, lui causant de graves blessures.

Il semble que le Syrien ne soit pas le seul homme impliqué dans l’attaque.

« Lorsque des passants sont intervenus, un autre homme est arrivé en courant avec une batte de baseball, mais s’est enfui peu après dans une Daewoo », a déclaré le porte-parole de la police, Marko Laske.

La police a arrêté le suspect peu après l’attaque. Son complice présumé, un Syrien de 26 ans, armé d’une batte de baseball, a également été arrêté, selon la police.

L’attaque a donné lieu à une marche du petit parti « Saxe libre », populaire dans le Land, mais peu actif dans les autres Lands. Mardi, une manifestation a rassemblé 300 participants malgré la petite taille de la ville.

Le parti écrivait : « Au lendemain de l’attaque au couteau d’un Syrien à Heidenau, provoquant un bain de sang, des centaines de citoyens sont descendus dans la rue. Les banderoles du Mouvement pour la liberté blanc-vert portent un message clair : nous ne tolérerons pas les conditions de vie des Allemands de l’Ouest en Suisse saxonne. Notre réponse est la réimmigration, une réimmigration par millions ! »

La Suisse saxonne est une région de Saxe connue pour sa beauté naturelle.

La Saxe n’est pas seulement un bastion du parti anti-immigration Alternative pour l’Allemagne (AfD), mais elle est également très opposée à l’immigration de masse en général.

Dans un sondage, connu sous le nom de  Saxony Monitor  et réalisé chaque année par le gouvernement saxon, 64 pour cent des personnes interrogées estiment que l’Allemagne est « dangereusement infestée d’étrangers », soit 24 points de pourcentage de plus qu’il y a deux ans. 

L’étude a également révélé que 82 % des habitants de l’État, dont Dresde est la capitale, ont peu ou pas confiance dans le gouvernement de gauche libéral au pouvoir, ce qui représente une baisse de 26 % depuis le dernier sondage réalisé en 2022.

Entre-temps, l’AfD est devenu pour la première fois le parti le plus populaire du pays, dépassant les chrétiens-démocrates et obtenant 25 % des voix.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

L’Université de New York recommande aux étudiants étrangers d’éviter les voyages pendant les vacances de printemps, en raison des inquiétudes suscitées par la politique de Trump.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Juste avant les vacances de printemps du mois dernier, l’Université de New York (NYU) a recommandé aux étudiants internationaux de ne pas quitter le pays en raison de préoccupations concernant la politique de l’administration Trump.

L’avertissement de l’université de New York intervient après que le président Trump a signé un décret le 20 janvier qui renforce les contrôles pour les étrangers cherchant à entrer aux États-Unis.

2–3 minutes

uste avant les vacances de printemps, fin mars, l’Université de New York (NYU) a recommandé aux étudiants internationaux de ne pas quitter le pays en raison de préoccupations concernant la politique de l’administration Trump.

Washington Square News a rapporté que les administrateurs de l’université ont envoyé des courriels aux étudiants concernant la nécessité de s’abstenir de tout « voyage non essentiel ».

[EN RELATION : Le cours 2026 de l’Université de New York enseignera les « traditions » du « marxisme noir », du « marxisme queer/trans »]

« Bien que nous n’étendions pas ces mêmes conseils à l’ensemble de notre communauté internationale, nous suggérons que si vous êtes inquiet ou avez des hésitations à voyager à l’étranger en ce moment, vous envisagiez de rester aux États-Unis pendant la pause par excès de prudence », ont expliqué le vice-président principal de la vie universitaire, Jason Pina, et le vice-président associé des services mondiaux, Sherif Barsoum, dans leur message.

Le courrier électronique aurait également informé tous les étudiants étudiant à l’étranger de rester également dans leurs localités respectives.

L’avertissement de l’Université de New York intervient après que le président Trump a signé un décret le 20 janvier, « Protéger les États-Unis contre les terroristes étrangers et autres menaces à la sécurité nationale et à la sécurité publique », qui renforce les contrôles pour les étrangers cherchant à entrer aux États-Unis.

« Pour protéger les Américains, les États-Unis doivent être vigilants lors de la délivrance des visas afin de s’assurer que les étrangers dont l’admission est approuvée aux États-Unis n’ont pas l’intention de nuire aux Américains ou à nos intérêts nationaux », indique le document. « Plus important encore, les États-Unis doivent les identifier avant leur admission ou leur entrée sur le territoire américain. »

[EN RELATION : Un professeur alarmiste de l’Université de New York affirme que restaurer la « volonté du peuple » est un « discours fasciste » et compare Trump à Mussolini]

L’ordonnance précise également que les États-Unis « doivent veiller à ce que les étrangers admis et les étrangers déjà présents aux États-Unis n’aient pas d’attitudes hostiles envers ses citoyens, sa culture, son gouvernement, ses institutions ou ses principes fondateurs, et ne défendent pas, n’aident pas ou ne soutiennent pas les terroristes étrangers désignés et d’autres menaces à notre sécurité nationale. »

L’université de New York (NYU) compte notamment le plus grand nombre d’étudiants internationaux , avec plus de 21 000 étudiants étrangers. Au cours de l’année universitaire 2023-2024, elle comptait près de 28 000 étudiants internationaux .

Campus Reform a contacté NYU pour obtenir des commentaires. Cet article sera mis à jour en conséquence.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

Un candidat à la présidentielle française suscite un tollé avec son idée d’expulser des migrants vers une île isolée

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

PARIS, 9 avril (Reuters) – Le candidat à l’élection présidentielle française Laurent Wauquiez a provoqué un tollé en France, y compris au sein de son propre camp conservateur, pour avoir suggéré d’envoyer des migrants en attente d’expulsion vers l’île isolée de Saint-Pierre-et-Miquelon, au large des côtes canadiennes.

2–3 minutes

Wauquiez fait partie d’un groupe dense de prétendants potentiels au ticket conservateur lors de la prochaine élection présidentielle de 2027, dont beaucoup se disputent la ligne la plus dure sur l’immigration pour rattraper le Rassemblement national d’extrême droite .

La proposition de Wauquiez, chef du parti Les Républicains à la Chambre des représentants, faite dans une interview en première page du magazine JDNews, a provoqué la consternation en France, y compris au sein du gouvernement que son parti soutient et au sein de son camp.

« Aucun territoire français ne mérite d’être traité comme une zone de relégation », a déclaré Manuel Valls, ancien Premier ministre aujourd’hui en charge des territoires d’outre-mer dans le gouvernement de François Bayrou. « L’exil forcé est la méthode d’un colonisateur, pas celle d’un élu de la République française », a-t-il ajouté.

Saint-Pierre-et-Miquelon est un archipel sous domination française, peu peuplé, situé au large des côtes du nord du Canada. Bien qu’appartenant à la France, les îles restent en dehors de l’espace Schengen.

La question des migrants illégaux dont l’expulsion a été ordonnée mais qui se trouvent toujours en France est devenue un débat brûlant en France.

L’extrême droite s’est emparée de la question de l’incapacité des autorités à mettre en œuvre de nombreuses ordonnances d’expulsion dites OQTF – comme un signe de faiblesse de l’État français.

Cependant, même la dirigeante d’extrême droite Marine Le Pen a critiqué l’idée de Wauquiez.« La place des OQTF est dans leur pays, certainement pas sur le territoire français. Les Saint-Pierre-et-Miquelonais ne sont pas des citoyens de seconde zone », a-t-elle déclaré sur X.

Certains membres du parti de Wauquiez ont déclaré que sa proposition le disqualifiait comme candidat potentiel à la présidentielle. Une primaire est prévue le 17 mai, avec un éventuel second tour le 25 mai.« Beaucoup d’entre nous ont pensé qu’il s’agissait de fausses informations », a déclaré un député conservateur à Reuters sous couvert d’anonymat. « Cela montre qu’il ne recule devant rien, même les propositions les plus extrêmes. »

D’autres pays européens ont étudié des projets de transport de migrants à l’étranger. Le gouvernement italien a élaboré des plans visant à envoyer des migrants illégaux dans des camps en Albanie, suscitant des comparaisons avec le projet avorté britannique d’envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda.

Wauquiez a réitéré son plan mercredi. « Tous les dangereux OQTF vers Saint-Pierre-et-Miquelon. Je maintiens mes positions », a-t-il déclaré sur X.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

Des soldats chinois capturés en train de combattre en Ukraine, affirme Zelensky

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré que ses forces avaient affronté une escouade de combattants citoyens chinois sur le territoire ukrainien, ce qui implique que l’Ukraine combat désormais la Chine ainsi que la Russie et la Corée du Nord.

2–3 minutes

Le président Volodymyr Zelensky a publié une vidéo montrant un soldat maîtrisé expliquant à son ravisseur son expérience de combat dans un mélange de chinois et d’anglais. S’exprimant aux côtés du Premier ministre belge Bart de Wever lors du premier voyage de ce politicien nationaliste à Kiev, Zelensky a déclaré que lors d’une bataille à Donetsk – une région ukrainienne depuis la fin de la Guerre froide – ses forces armées avaient affronté une escouade d’une demi-douzaine de soldats chinois.

Deux d’entre eux ont été capturés, a-t-il déclaré, précisant avoir trouvé sur eux « des documents, leurs passeports et même des cartes de crédit. Ce sont des citoyens chinois. Je pense que c’est un élément très important ». Zelensky a ajouté : « Nous avons des informations selon lesquelles il y a plus de combattants chinois dans les unités de l’occupant que ce petit groupe, et nous vérifions actuellement tous les faits. »

L’armée russe et les forces armées ukrainiennes autorisent l’enrôlement de volontaires ou de mercenaires étrangers, et il n’est absolument pas clair si ces affirmations impliquent que les soldats chinois étaient là de leur propre initiative ou à celle de Pékin. Zelensky, cependant, a tacitement laissé entendre que leur capture constituait un déploiement officiel chinois pour le compte de Moscou.

Si cela était vrai, ce serait une affaire très grave. L’arrivée des troupes nord-coréennes l’an dernier a suscité l’inquiétude dans le monde entier, mais elles n’ont pas été déployées en Ukraine, mais ont servi à défendre la Russie continentale contre la contre-invasion ukrainienne. Selon Zelensky, les combattants chinois d’aujourd’hui étaient engagés dans des combats en Ukraine même.

Zelensky a déclaré : « Les Chinois combattent sur le territoire ukrainien. Je pense que c’est un point important dont nous devons discuter avec nos partenaires. Je pense que c’est urgent. Je comprends que nous soyons un pays fort, mais nous ne pouvons pas combattre plusieurs pays simultanément, qui ont tous besoin de quelque chose sur notre territoire. »

Il a déclaré que les soldats capturés étaient « sous la garde du Service de sécurité », la principale agence de renseignement ukrainienne, suggérant qu’ils sont probablement interrogés.

Concernant l’aspect diplomatique de l’arrestation, Zelensky a déclaré avoir donné instruction à ses diplomates d’exiger une réponse de Pékin et espérer discuter de l’affaire avec les États-Unis. Il a déclaré : « Je pense que nous avons un sujet de discussion avec les Américains, qu’ils changeront de position, surtout après les nouvelles d’aujourd’hui. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

Un tribunal français se prononce contre l’interdiction de la publicité pour le livre du leader du Rassemblement national Bardella

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un tribunal français a statué contre la branche publicitaire de la SNCF après avoir interdit des affiches faisant la promotion de l’autobiographie du leader du Rassemblement national (RN) Jordan Bardella.

2–3 minutes

Les affiches ont été jugées comme violant les « principes de neutralité », mais le tribunal a jugé ce raisonnement injustifié.

Dans un communiqué du 9 avril, Fayard, l’éditeur de Bardella, a cité la décision du tribunal, qui a déclaré que les affiches n’étaient « pas de nature politique » et « ne répondaient pas aux critères d’interdiction » tels que définis par les directives de MediaTransports.

Les affiches promotionnelles du livre de Bardella Ce que je cherche devaient apparaître l’année dernière dans les gares parisiennes, les banlieues et les gares de toute la France .

Suite à ce que le chef du RN a qualifié de « censure », Fayard, aux côtés de son avocate Sarah Saldmann, invitée régulière de la chaîne conservatrice CNews, a engagé une action en justice contre MediaTransports.

« Cette décision renforce la protection des droits et de la liberté d’expression », a déclaré l’éditeur.

Sur X, Bardella a réagi à la décision, affirmant que MediaTransports était tombé sous la pression des syndicalistes.

« Sous la pression des syndicalistes de la SNCF, l’agence MédiaTransports avait annulé la campagne de promotion de mon livre prévue dans les gares. Le tribunal vient de l’infirmer : une belle victoire pour la liberté d’expression contre les réflexes totalitaires de la gauche », a-t-il déclaré.

La campagne publicitaire avait déjà suscité une vive réaction de la part des syndicats. Le 16 octobre, Sud-Rail, un important syndicat ferroviaire, a publiquement exigé de la SNCF qu’elle soit annulée.

« Nous ne permettrons jamais à l’extrême droite de faire campagne dans nos gares. La direction de la SNCF doit intervenir immédiatement », avait alors déclaré le syndicat.

L’ Association de soutien aux lanceurs d’alerte , qui fournit une aide juridique aux particuliers et aux groupes d’extrême droite en France, a également réagi, saluant la décision comme « une nouvelle victoire contre la censure ».

« MediaTransports a été déclarée coupable par le tribunal pour avoir refusé la campagne d’affichage du livre de Jordan Bardella. C’est une nouvelle victoire contre la censure », a-t-elle déclaré.

« Le visuel n’était ni politique ni contraire à l’ordre public, rappelle le jugement du 8 avril. » 

« Une décision qui prouve que la liberté d’expression n’est pas négociable, malgré la mobilisation en octobre dernier des syndicats et des responsables politiques d’extrême gauche », a-t-il ajouté. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

Condamnation de Marine Le Pen : un homme de 76 ans interpellé pour avoir menacé la juge ayant prononcé la peine

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un homme de 76 ans a été placé en garde à vue à La Garenne-Colombes (Hauts-de-Seine) pour avoir menacé de mort la magistrate ayant condamné Marine Le Pen à une peine d’inéligibilité. Depuis le verdict, plusieurs magistrats sont la cible de menaces en ligne, ce qui a entraîné l’ouverture de deux enquêtes confiées au parquet de Bobigny.

2–3 minutes

Un homme de 76 ans a été interpellé ce mardi 8 avril à La Garenne-Colombes (Hauts-de-Seine) pour avoir proféré des menaces de mort à l’encontre de Bénédicte de Perthuis, présidente de la 11e chambre correctionnelle du tribunal judiciaire de Paris, qui a condamné Marine Le Pen dans l’affaire des assistants parlementaires du Front national.

Selon le parquet de Bobigny, qui a confirmé une information du Parisien, « sur son compte X, il avait publié les propos suivants : ‘Ce que mérite cette salope’, associés à la photographie d’une guillotine ». Le septuagénaire, né en 1948, a été placé en garde à vue pour « menaces de mort à l’encontre d’un magistrat » et « outrage à magistrat dans l’exercice de ses fonctions ». Il a été entendu dans les locaux de la Brigade de répression de la délinquance aux personnes (BRDP), chargée des investigations.

Le 31 mars, Marine Le Pen, cheffe de file du Rassemblement national (RN), a été condamnée à quatre ans d’emprisonnement, dont deux ans ferme aménagés sous bracelet électronique, à une amende de 100 000 euros, et à une inéligibilité immédiate de cinq ans. Cette condamnation, prononcée par le tribunal correctionnel de Paris, compromet sa candidature à l’élection présidentielle de 2027. La justice a estimé qu’elle se trouvait au cœur d’un système de détournement de fonds publics mis en place pour rémunérer des salariés du Front national avec des fonds du Parlement européen entre 2004 et 2016, pour un montant évalué à 4 millions d’euros. Vingt-quatre personnes ont été condamnées dans cette affaire, en plus du parti.

Depuis le délibéré, les magistrats ayant rendu la décision, et notamment Bénédicte de Perthuis, sont la cible de menaces violentes. Ces menaces ont conduit à un renforcement de leur sécurité, avec des patrouilles accrues et des rondes régulières autour du domicile de la présidente du tribunal. Son adresse personnelle a par ailleurs été diffusée en ligne.

Une deuxième enquête ouverte

Le parquet de Bobigny indique que l’enquête en cours porte sur « des propos publiés sur les réseaux sociaux », susceptibles de recevoir plusieurs qualifications pénales : cyberharcèlement, menaces de mort, injures publiques et divulgation d’informations personnelles exposant à un risque d’atteinte à la personne ou au bien, avec la circonstance aggravante que les victimes sont dépositaires de l’autorité publique.

Par ailleurs, une autre procédure avait été ouverte en début d’année, après la publication de menaces de mort sur le site d’extrême droite Riposte laïque, visant la présidente du tribunal et les deux procureurs ayant requis contre les prévenus dans cette affaire. Cinq individus mis en cause dans ce second dossier ont été identifiés et seront prochainement auditionnés. À la suite d’une demande de dépaysement du parquet de Paris, c’est le parquet de Bobigny qui conduit les investigations dans les deux enquêtes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Toute l'actualité des faits divers par région...
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé