Retour à l’argent liquide : la vie sans argent en poche n’est pas l’utopie espérée par la Suède
2–3 minutes
En 2018, un ancien vice-gouverneur de la banque centrale suédoise a prédit que d’ici 2025, le pays serait probablement sans espèces.
Sept ans plus tard, cette prédiction s’est avérée quasiment exacte. Seul un achat sur dix est réglé en espèces, et la carte est le moyen de paiement le plus courant, suivi par le système de paiement mobile suédois Swish, lancé par six banques en 2012 et désormais omniprésent. D’autres services de paiement mobile connaissent également une croissance rapide.
En fait, selon le rapport annuel sur les paiements de la banque centrale, publié ce mois-ci, la Suède et la Norvège ont le plus faible montant d’argent liquide en circulation, en pourcentage du PIB, au monde.
Mais dans le contexte actuel, avec la guerre en Europe, l’imprévisibilité aux États-Unis et la peur des attaques hybrides russes qui font presque partie de la vie quotidienne en Suède, la vie sans argent liquide ne s’avère pas l’utopie qu’elle promettait peut-être d’être.
La gravité de la situation est telle que les autorités tentent d’encourager les citoyens à conserver et à utiliser des espèces au nom de la protection civile. En novembre, le ministère de la Défense a envoyé à chaque foyer une brochure intitulée « En cas de crise ou de guerre » , conseillant d’utiliser régulièrement des espèces et de conserver au moins une semaine de réserves de différentes valeurs afin de « renforcer la préparation ».
Dans son rapport, la banque centrale déclare : « Des mesures doivent être prises pour renforcer la préparation et réduire l’exclusion afin que chacun puisse payer, même en cas de crise ou de guerre. » Pendant des années, précise-t-elle, l’efficacité a été la priorité des paiements, mais aujourd’hui, la sécurité et l’accessibilité « sont au moins aussi importantes ».
En décembre, le gouvernement a publié les conclusions d’une enquête qui proposait que certains agents publics et privés soient obligés d’accepter des espèces – une recommandation que la banque centrale demande aux autorités de mettre en œuvre.
Ces dernières années, la banque centrale a travaillé sur sa propre monnaie numérique, l’« e-krona », face au déclin des liquidités. Mais le projet a pris fin il y a quelques années, et la banque se concentre désormais sur le suivi du développement mondial des monnaies numériques.
La Suède n’est pas le seul pays nordique à faire marche arrière sur son projet de société sans espèces. L’année dernière, la Norvège, qui dispose d’un équivalent populaire de Swish, Vipps MobilePay, a adopté une loi prévoyant des amendes ou des sanctions pour les commerçants qui refusent les espèces. Le gouvernement a également recommandé aux citoyens de « conserver des espèces en raison de la vulnérabilité des solutions de paiement numérique aux cyberattaques ».
L’ancienne ministre norvégienne de la Justice et des Situations d’urgence, Emilie Mehl, l’a clairement exprimé : « Si personne ne paie en espèces et que personne n’accepte d’espèces, les espèces ne seront plus une véritable solution d’urgence une fois la crise arrivée. »
En fin de compte, lorsqu’il s’agit de planification d’urgence, les deux sociétés les moins monétaires du monde continuent de miser sur l’argent liquide.
L’entreprise a déclaré que tous les bénéfices de l’événement seront reversés à Feed Nova Scotia.
2–3 minutes
À Halifax, une salle de colère permet aux Canadiens d’exprimer leur frustration face aux tensions politiques croissantes entre le Canada et les États-Unis. Les clients peuvent désormais briser des photos encadrées du président américain Donald Trump et d’autres personnalités.
« Marre du chaos ? L’actualité vous déprime ? On vous entend, et on a le moyen idéal de vous défouler », a partagé la salle de colère d’Halifax dans une publication Instagram.
L’entreprise a lancé un événement « Smash the tariffs » (brisez les tarifs douaniers), offrant à chaque participant une photo encadrée gratuite de Trump à détruire, ainsi qu’une réduction de 25 % sur les articles fragiles supplémentaires pour « prolonger la destruction ».
La salle de colère propose également un pack de portraits à 5 $ mettant en vedette le vice-président américain J.D. Vance et Elon Musk . L’entreprise a déclaré que tous les profits de l’événement seront reversés à Feed Nova Scotia.
Terry LeBlanc, propriétaire et PDG de Rage Room Halifax, a déclaré à Global News que l’idée lui était venue un soir et qu’il avait senti que c’était un besoin.
« Normalement, je ne m’intéresse pas vraiment à la politique. Cependant, avec tout ce qui se passe dans le monde et ce qui se passe ces temps-ci… je pense que c’est nécessaire », a déclaré LeBlanc.
Les Rage Rooms permettent aux clients d’évacuer leur stress en brisant des appareils électroniques et des objets ménagers dans un environnement contrôlé. Cet événement survient dans un contexte de frustration croissante face aux menaces de droits de douane de Trump et aux commentaires du président suggérant que le Canada deviendrait le 51e État.
« Nous privilégions le divertissement », a déclaré LeBlanc. « Si vous trouvez un peu de répit pendant votre séjour ici, c’est gagnant pour les deux parties. »
LeBlanc a assuré que les photos encadrées seraient disponibles « pendant un bon moment, ou jusqu’à la fin de la guerre des droits de douane ».
Les portraits ont été offerts par Quinprint, une imprimerie de Halifax. Les photos sont imprimées sur du papier canadien.
Scott Gillard, propriétaire de Quinprint, a déclaré que son entreprise se préparait à l’impact des droits de douane proposés par Trump et s’inquiétait pour ses clients.
« Les gens ressentent les effets négatifs », a-t-il déclaré à Global News . « Pour mes clients, ce sont ceux qui peuvent le moins se permettre ces effets. »
Un Tunisien de 70 ans a été mortellement abattu par la police à Dortmund après avoir prétendument menacé des ambulanciers et chargé des policiers avec un couteau, ce qui a déclenché une enquête sur le recours à la force meurtrière.
2–3 minutes
Un ressortissant tunisien de 70 ans a été abattu par la police lors d’une opération dans la banlieue de Scharnhorst à Dortmund vendredi après-midi après avoir, semble-t-il, menacé les services d’urgence avec un couteau.
L’homme, identifié comme étant d’origine tunisienne et de nationalité allemande, a succombé à ses blessures dans une ambulance malgré tous les efforts déployés pour lui sauver la vie.
L’incident a commencé vers 13h20 lorsque les services d’urgence ont reçu un appel de détresse de la part d’ambulanciers qui étaient arrivés pour soigner l’homme.
Selon Bild , le retraité a soudainement brandi un grand couteau et menacé les ambulanciers, ce qui les a incités à appeler la police. Une voiture de patrouille a été immédiatement dépêchée sur les lieux.
À leur arrivée, les policiers ont tenté de désamorcer la situation, mais l’homme aurait foncé sur eux avec son arme. En réponse, l’un des policiers a tiré au moins un coup de feu avec son arme de service Walther P99, blessant le suspect.
Les secours, dont un hélicoptère de sauvetage, se sont précipités pour porter secours. Des réserves de sang ont également été transportées pour contribuer aux efforts visant à stabiliser l’homme. Malgré ces efforts, son décès a été constaté peu après 15 heures.
L’agent qui a fait usage de son arme a reçu l’ordre de la rendre, et les équipes médico-légales ont recueilli des preuves potentielles. Il a été officiellement désigné comme suspect, une procédure standard dans les affaires impliquant le recours à la force létale par les forces de l’ordre.
Le procureur Felix Giesenregen a confirmé l’ouverture d’une enquête sur les circonstances de la fusillade. « Nous avons ouvert une enquête pour déterminer si le recours à la force était justifié par la légitime défense », a-t-il déclaré.
Les voisins ont rapporté que le défunt vivait avec son ex-femme et présentait un comportement erratique, certains suggérant qu’il souffrait de problèmes psychologiques.
Par souci d’impartialité, la préfecture de police voisine de Recklinghausen a repris l’enquête sur les actions de l’agent et la gestion globale de l’incident.
La suggestion d’Elon Musk de voir les États-Unis quitter l’ONU a suscité l’enthousiasme des habitués . L’idée que l’Amérique puisse s’éloigner de cette institution sacrée du mondialisme leur paraît impensable. Mais Musk affirme ce que beaucoup d’Américains, notamment ceux qui soutiennent le mouvement MAGA, ont compris depuis longtemps : l’ONU et la souveraineté américaine ne peuvent plus coexister.
5–7 minutes
Il est temps pour les États-Unis de rompre définitivement leurs liens avec l’ONU.
L’ONU a été fondée avec de bonnes intentions. Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, elle était censée prévenir les conflits mondiaux, promouvoir la diplomatie et protéger les droits de l’homme. Mais au fil du temps, elle s’est transformée en quelque chose de bien différent : une plateforme où les adversaires de l’Amérique manipulent le système, une bureaucratie qui siphonne des milliards aux contribuables américains tout en portant systématiquement atteinte aux intérêts américains.
L’ONU n’est plus une institution juste ; les cartes sont truquées, et les États-Unis continuent de jouer un jeu perdant. Si elle défendait véritablement la paix et l’équité, il serait peut-être judicieux de rester impliqué. Mais la réalité est toute autre. Pour ceux qui en douteraient, examinons quelques faits.
Le Conseil des droits de l’homme de l’ONU fait fi de son nom. Il est régulièrement peuplé de pays qui comptent parmi les pires violateurs des droits humains au monde. Parmi eux, la Chine, où les opposants politiques disparaissent, où les camps de travail forcé fonctionnent à une échelle industrielle et où des groupes ethniques entiers subissent une persécution systématique. On y trouve également Cuba, un régime qui emprisonne les dissidents, interdit les médias indépendants et réprime le moindre acte de défiance. Pendant ce temps, le Venezuela déchaîne des escadrons de la mort pour maintenir le contrôle alors que des millions de personnes fuient la famine et le chaos. Et puis, il y a l’Arabie saoudite, où les exécutions publiques demeurent un spectacle sordide, où les femmes sont toujours traitées comme des citoyennes de seconde zone et où les journalistes qui ont le courage de s’exprimer sont brutalement réduits au silence. Cela peut paraître évident, mais il faut le dire : ces régimes ne rejoignent pas le Conseil pour défendre les droits humains ; ils le font pour se protéger du fait que personne ne remarque leur inaction. Ils bloquent les enquêtes, échappent à tout contrôle et rejettent la faute sur les autres, tout en poursuivant leurs exactions sans contrôle. Au lieu de dénoncer l’injustice, le Conseil la favorise, transformant ce qui devrait être une force de justice en un autre bras de la corruption mondiale.
Il y a aussi l’Assemblée générale des Nations Unies, où les résolutions antiaméricaines sont monnaie courante et où les pires régimes du monde ne rendent quasiment aucun compte de leurs actes. L’ONU condamne les nations démocratiques bien plus régulièrement que les dictatures brutales comme la Corée du Nord, l’Iran et la Syrie réunies. Pourquoi ? Parce que l’ONU est contrôlée par un bloc de régimes autoritaires et de gouvernements occidentaux faibles, des âmes molles qui préfèrent se donner du mal et détourner l’attention plutôt que de confronter les véritables atrocités. En tant que principal bailleur de fonds de l’ONU, les États-Unis sont constamment dénigrés, tandis que leurs ennemis exploitent le système en toute impunité. Nul besoin de soutenir le président Trump ou Musk pour comprendre l’indignation de la situation.
L’agenda climatique de l’ONU, autre exercice de manipulation machiavélique, mérite également d’être examiné de près. L’ONU exige constamment des États-Unis qu’ils intensifient leurs efforts pour lutter contre le changement climatique, tout en laissant carte blanche à des pays comme la Chine, premier pollueur mondial. Aux termes des accords de l’ONU, la Chine est toujours classée comme « pays en développement », ce qui signifie qu’elle est soumise à moins de restrictions que les États-Unis, malgré son statut de deuxième économie mondiale. Pendant ce temps, des géants industriels comme l’Inde, le Pakistan et l’Indonésie produisent des émissions toxiques, déversent leurs déchets industriels dans les rivières et les océans et construisent des centrales à charbon à un rythme effréné, tout en bénéficiant d’un traitement de faveur de la part de l’ONU. Malgré des réglementations environnementales parmi les plus strictes au monde, les États-Unis sont contraints de démanteler leur secteur énergétique, de taxer leurs citoyens jusqu’à les soumettre et de payer pour les péchés des pires pollueurs de la planète. Là encore, nul besoin d’être un partisan de MAGA pour comprendre l’absurdité de la situation.
Et n’oublions pas les désastres des opérations de maintien de la paix de l’ONU . À maintes reprises, les forces de maintien de la paix de l’ONU se sont révélées non seulement incompétentes, mais aussi criminelles. Dans des pays comme Haïti et la République démocratique du Congo, le personnel de l’ONU a été impliqué dans des abus et une exploitation sexuels généralisés, s’en prenant aux personnes mêmes qu’il était censé protéger. Les victimes – dont beaucoup d’enfants – se sont retrouvées impuissantes, leurs agresseurs n’ayant subi aucune conséquence réelle, protégés par la bureaucratie onusienne et l’immunité diplomatique. Au Rwanda, les Casques bleus sont restés les bras croisés tandis que près d’un million de personnes étaient massacrées en seulement 100 jours, leur mandat les empêchant d’intervenir. Et pourtant, malgré ce bilan sanglant, le monde est censé faire confiance à cette organisation, qui jouit d’un pouvoir et d’une autorité encore plus grands.
L’ONU maîtrise une stratégie simple : accepter l’argent américain, exiger une intervention militaire américaine quand cela lui convient, mais attaquer les politiques et les valeurs américaines à chaque occasion. À ceux qui prétendent que quitter l’ONU serait irresponsable, permettez-moi de poser la question suivante : le devoir de l’Amérique est-il envers le monde ou envers son propre peuple ? Une relation saine repose sur le respect mutuel et l’équité, mais l’ONU traite l’Amérique comme un distributeur de billets culpabilisé, toujours censé donner, sans jamais se demander où va l’argent. Diriez-vous à une personne prisonnière d’une relation émotionnellement abusive et exploitante de rester par « devoir » ? Bien sûr que non. Vous lui diriez de partir, de retrouver sa dignité et de cesser de se laisser exploiter. L’appel d’Elon Musk à quitter l’ONU est tout à fait rationnel. Les États-Unis ont dépassé cette institution obsolète et défaillante. Il est temps de cesser de récompenser une organisation qui prend l’argent de l’Amérique, attaque ses valeurs et soutient ses ennemis. L’ONU a besoin de l’Amérique, mais l’Amérique n’a pas besoin de l’ONU.
Une majorité de Français se dit globalement favorable au rétablissement du service militaire (86%), et même au service obligatoire (53%), d’après un sondage publié samedi au moment où plusieurs pays européens s’interrogent sur le retour de la conscription dans un contexte géopolitique bouleversé.
2–3 minutes
Le débat sur le retour du service militaire ressurgit depuis que le président américain Donald Trump a remis en cause son aide militaire à l’Ukraine et aux Européens, faisant basculer l’Europe dans une incertitude inédite.
Il prend de l’ampleur en Allemagne, au Royaume-Uni ou en France, sur les moyens d’augmenter les effectifs des armées face au danger de ce que les Occidentaux perçoivent comme «l’impérialisme» russe.
Des résultats différents selon la tranche d’âge
À la question «êtes-vous favorable ou non au retour du service militaire en France?», 32% disent oui à un service obligatoire pour les femmes et les hommes, 21% à un service obligatoire uniquement pour les hommes et 33% sur la base du volontariat. Au total, 53% des personnes se disent donc favorables au retour d’un service national obligatoire, selon ce sondage Ipsos-CESI Ecole d’ingénieurs, publié par le quotidien «Le Parisien».
Les résultats varient selon la tranche d’âge: 41% des moins de 35 ans sont favorables au service obligatoire, contre 63% chez les 60 ans et plus. Seuls 14% des sondés se disent totalement défavorables à son rétablissement.
Par ailleurs, les Français se disent opposés à des sacrifices tels qu’une baisse des prestations sociales ou le recul du départ à la retraite pour financer l’augmentation des dépenses militaires.
«La patrie a besoin de vous et de votre engagement»
Dans une allocution télévisée le 5 mars, le président français Emmanuel Macron a prévenu solennellement les Français qu’il faudrait «des réformes, du choix, du courage», dans la «nouvelle ère» qui s’esquisse face à un rapprochement entre les États-Unis et la Russie, potentiellement aux dépens de l’Europe et de l’Ukraine.
«Face à ce monde de dangers, rester spectateur serait une folie», a-t-il lancé, ajoutant: «La patrie a besoin de vous et de votre engagement».
Dans un entretien publié samedi par plusieurs journaux régionaux, Emmanuel Macron a présenté son intention d’annoncer «dans les prochaines semaines une grande refonte» du service national universel (SNU), «qui correspondra aux besoins de la nation et aux priorités identifiées», mais a estimé que le retour du service militaire obligatoire n’était pas «une option réaliste».
Le service militaire arrêté en pratique depuis 2001
Selon lui, la France «n’a plus la base, plus la logistique» pour remettre en place une conscription. «À partir du moment où on est allé vers la professionnalisation de nos armées, focalisées sur l’opérationnel, les réemployer pour encadrer 800’000 jeunes […] n’est absolument pas un schéma opérant», a-t-il justifié.
Le président Jacques Chirac avait annoncé en 1996 la professionnalisation des armées. Le service militaire s’est arrêté en pratique en France le 29 novembre 2001.
Lancé en 2019 mais pas généralisé à ce jour, le SNU comporte actuellement une «mission d’intérêt général» et un «séjour de cohésion» comprenant des activités sportives, culturelles et intellectuelles, avec des journées qui débutent par la «levée des couleurs» (drapeau et hymne national) et port de l’uniforme.
Ainsi s’est exprimé le député européen français Raphaël Glucksmann, en s’adressant aux «Américains qui ont choisi de basculer du côté des tyrans».
2–3 minutes
«Rendez-nous la statue de la Liberté», a déclaré dimanche le député européen français Raphaël Glucksmann, en s’adressant aux «Américains qui ont choisi de basculer du côté des tyrans», lors de son discours de clôture du congrès de son parti Place publique.
«Nous allons dire aux Américains qui ont choisi de basculer du côté des tyrans, aux Américains qui virent les chercheurs pour avoir fait preuve de liberté scientifique, « rendez-nous la statue de la Liberté ». On vous en a fait cadeau, mais apparemment vous la méprisez. Alors elle sera très bien ici chez nous», a affirmé l’élu européen sous les acclamations de quelque 1500 militants.
Symbole des États-Unis, la monumentale Statue de la Liberté, réalisée par le Français Auguste Bartholdi, a été offerte par le peuple français aux Américains, en signe d’amitié, et dévoilée le 28 octobre 1886 pour le centenaire de la Déclaration d’indépendance américaine. Elle est située à New York, sur Liberty Island, au sud de Manhattan.
Raphaël Glucksmann, fervent défenseur de l’Ukraine, a déploré le désengagement de Donald Trump dans le conflit qui oppose l’Ukraine à la Russie.
«La deuxième chose qu’on va dire aux Américains c’est « si vous voulez virer vos meilleurs chercheurs, si vous voulez virer tous les gens qui, par leur liberté et leur sens de l’innovation, leur goût du doute et de la recherche, ont fait de votre pays la première puissance mondiale, et bien, nous, nous allons les accueillir »», a poursuivi Raphaël Glucksmann.
L’eurodéputé a par ailleurs lancé un appel «à la résistance démocrate» pour contrer «le fan club de Trump et de Musk dans notre pays», c’est-à-dire l’extrême droite à ses yeux.
Dans un flyer, dont l’AFP a eu copie, il appelle à construire «une force qui pèse, qui agit, et qui préserve notre devise « Liberté, égalité, fraternité! »», face à «l’internationale d’extrême droite» que constituent les présidents américain et russe Donald Trump et Vladimir Poutine ainsi que Marine Le Pen, la cheffe de file du Rassemblement national en France (RN, extrême droite).
Insultes et provocations à la manif contre la brutalité policière
Des insultes et des provocations ont mené à un triste spectacle lors de la manifestation annuelle contre la brutalité policière, qui s’est soldée par six arrestations samedi après-midi à Montréal.
2–3 minutes
Celle qui dit s’être présentée avec l’intention de marcher pacifiquement a requis l’anonymat pour éviter d’être « ciblée par la police. » La femme, qui affirme être une habituée de cette manifestation annuelle qui dégénère régulièrement, a ensuite déploré les « tactiques de dispersion très efficaces » du Service de police de la Ville de Montréal (SPVM).
Violence et provocation
Rassemblés devant la station de métro Lionel-Groulx à Montréal, les quelque 300 militants ont scandé une poignée de slogans provocateurs, tels que « tout le monde déteste la police » ou encore « trouvez-vous un vrai travail. »
Certains critiquaient le « budget en croissance infinie » du SPVM, scandant qu’une partie de ces fonds contribuait au « définancement du filet social » et devrait plutôt servir à refinancer les services publics, ou encore à entretenir et bâtir des logements sociaux.
« Ça fait du bien de se défouler, » a raconté Daniel, un homme dans la soixantaine qui dit s’être joint à la marche pour lutter contre les « abus de pouvoirs » des policiers, selon lui.
Des agents de la paix n’étaient pas en reste, puisque Le Journal a constaté que certains d’entre eux ne se gênaient pas à lancer des insultes aux manifestants, allant jusqu’à arracher leurs pancartes pour ensuite les détruire.
D’autres agents lourdement armés ont violemment poussé des militants qui suivaient le trajet de la manifestation, a également constaté Le Journal.
« Tasse-toi de mon chemin, tu es dans ma bulle, » a lancé un policier à un manifestant qui lui faisait dos. Il l’a ensuite projeté plus loin.
Arrestations
Peu de temps après s’être mis en marche sur la rue Saint-Jacques en direction ouest, les manifestants, déjà escortés de près par les escouades antiémeutes, ont trouvé sur leur chemin une rangée de policier. La trajectoire a alors changé mais rapidement, l’anti-émeute a lancé des bombes lacrymogènes.
Les manifestants se sont dispersés, mettant fin à la manifestation qui aura duré un peu plus d’une heure.
Selon le porte-parole du SPVM Manuel Couture, les autorités ont réagi à des militants qui auraient lancé « des roches » sur des agents.
Au total, il y a eu six arrestations, dont pour voies de fait et entrave au travail des policiers.
« Ils n’ont pas l’habitude de collaborer avec la police, » a souligné M. Couture.
Plusieurs manifestants ont dénoncé ce qu’ils qualifient de « techniques répressives utilisées par les forces policières ».
PARIS, 16 mars (Reuters) – Le Premier ministre François Bayrou a rejeté dimanche l’idée de revenir à 62 ans comme âge de départ à la retraite en France, semblant restreindre les options des syndicats et des employeurs pour négocier des changements dans une réforme des retraites impopulaire.
1–2 minutes
Le Premier ministre français François Bayrou quitte l’usine Alstom d’Aytre, près de La Rochelle, en France, le 14 mars 2025. REUTERS
Bayrou, qui dirige un gouvernement minoritaire fragile, a accepté de rouvrir les discussions sur la réforme de 2023, y compris la mesure contestée visant à relever l’âge de la retraite de 62 à 64 ans, pour aider à obtenir le soutien tacite au Parlement des socialistes de l’opposition.
Il a chargé les représentants des syndicats et des entreprises de discuter des changements, affirmant que toutes les options étaient sur la table à condition que les propositions garantissent que le déficit de financement soit comblé.
Interrogé sur France Inter pour savoir s’il était possible de repartir à la retraite à 62 ans, il a répondu : « Non. »
« Les représentants à la conférence sociale savent très bien quelle est la situation numérique et que j’ai demandé à la Cour des comptes de préciser », a déclaré M. Bayrou, en référence à un rapport de la Cour des comptes française projetant des déficits futurs même après la réforme de 2023.
Dans le même temps, il ne considère pas l’âge de la retraite comme la seule voie pour réformer le système de retraite, a-t-il déclaré.
Si les syndicats et les employeurs ne parviennent pas à s’entendre sur les propositions, le gouvernement prévoit de procéder à la mise en œuvre de la réforme de 2023.
Une vaste initiative en matière d’identité numérique pourrait remodeler la vérification des entreprises au Royaume-Uni, avec la participation des grandes institutions financières, technologiques et gouvernementales.
2–3 minutes
Une initiative majeure est en cours au Royaume-Uni pour développer un prototype d’identifiant d’entreprise numérique, avec de grandes sociétés financières et technologiques, des agences gouvernementales et des régulateurs, ainsi que des organismes comme le Tony Blair Institute for Global Change , parmi les principales forces derrière cette initiative.
Le prototype, qui serait « entièrement fonctionnel », est défini comme « une représentation numérique unique d’une entité commerciale à des fins de vérification numérique » – et le lancement d’identifiants numériques personnels est considéré comme un élément clé de l’identifiant numérique de l’entreprise.
Cette définition figure dans un document publié par le Centre pour l’innovation financière et la technologie (CFIT), lancé à la suite d’un rapport commandé en 2020 par le chancelier de l’Échiquier de l’époque et soumis par Ron Kalifa, une étude indépendante identifiant les domaines prioritaires du secteur fintech britannique. Ce document a bénéficié d’un financement de 5 millions de livres sterling du Trésor et d’un demi-million de livres sterling de la City de Londres.
Aujourd’hui, les membres de la coalition CFIT comprennent Barclays, HSBC UK, Lloyds Bank, Natwest, Matercard, Visa, Santander, ainsi que Google, Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF), Yoti, Bank of England, City of London, le Trésor et des sociétés qui sont en fait des courtiers en données, comme Equifax, Experian et Lexis Nexis Risk Solutions.
Collectivement, ils soutiennent le projet de loi britannique sur les données (utilisation et accès), qui a été critiqué pour avoir affaibli les protections du traitement des données en introduisant davantage de prises de décision automatisées affectant le public et en inaugurant un cadre d’identification numérique – mais sans garanties appropriées contre le partage des données d’identification numérique des personnes au-delà d’une portée limitée définie dans l’objectif initial.
Tout cela, comme c’est souvent le cas de nos jours, est masqué par le titre même du rapport : « Combattre la criminalité économique grâce à la vérification numérique ».
Ce que le rapport – et son « groupe unique de 70 personnes » – espère accomplir, c’est amener le gouvernement, les régulateurs et le secteur financier à travailler ensemble et à « mettre en place les cadres et initiatives réglementaires nécessaires ».
Cela inclurait l’adoption par le gouvernement britannique de l’identifiant numérique d’entreprise pour les déclarations fiscales, ainsi que les déclarations annuelles exigées des sociétés enregistrées au Royaume-Uni pour prouver l’exactitude des données détenues par Companies House.
Le rapport du CFIT soutient également la loi sur la criminalité économique et la transparence des entreprises (ECCTA), exigeant que toutes les personnes enregistrant ou gérant des entreprises vérifient leur identité via GOV.UK One Login ou un fournisseur de services d’entreprise autorisé (ACSP).
« Même si je sais que ce projet de loi ne résout pas tous les problèmes liés aux prédateurs sexuels, c’est un pas dans la bonne direction… »
2–3 minutes
( Luis Cornelio , Headline USA ) Êtes-vous un délinquant sexuel d’enfant demandant une libération conditionnelle en Oklahoma ? Vous devrez peut-être bientôt subir une castration chimique comme condition préalable.
Jeudi, la Chambre des représentants de l’Oklahoma a adopté un projet de loi exigeant que les délinquants sexuels sur mineurs condamnés soient castrés chimiquement avant d’être éligibles à une libération conditionnelle.
Le projet de loi 2422 s’inspire du massacre d’Henryetta en 2023, lorsque Jesse McFadden, condamné pour agression sexuelle, a tué sa femme, Holly McFadden, et ses trois enfants mineurs, Tiffany Guess, Michael Mayo et Rylee Allen. Il a également tué et violé les amies de Guess, Ivy Webster, 14 ans, et Brittany Brewer, 15 ans.
McFadden, qui avait purgé 16 ans de prison pour un viol au premier degré commis en 2003, s’est donné la mort après avoir commis ces meurtres de masse. Il était poursuivi, mais n’était pas en détention pour des crimes sexuels sans rapport avec l’affaire pendant son incarcération.
Le représentant Scott Fetgatter, républicain et auteur du projet de loi, s’efforce de garantir qu’un tel massacre ne se reproduise plus dans l’État.
« Un délinquant sexuel notoire de mon district a été libéré de prison alors qu’il était accusé d’avoir commis de nouveaux crimes sexuels pendant son incarcération », a déclaré Fetgatter dans un communiqué de presse. « Il a assassiné sa femme, les enfants de celle-ci et plusieurs amis de ces derniers avant d’être jugé pour ces nouveaux crimes. Cela n’aurait jamais dû être autorisé. »
Il a ajouté : « J’ai promis aux familles de ces victimes que, tant que je serai dans cette enceinte, je lutterai pour des lois plus strictes contre ces délinquants afin de mieux protéger nos enfants. Même si je sais que ce projet de loi ne résout pas tous les problèmes liés aux prédateurs sexuels, c’est un pas dans la bonne direction. »
Fetgatter a déclaré que la castration chimique ne serait requise que pour les criminels âgés de 21 ans ou plus demandant une libération conditionnelle. Ceux qui refuseraient seraient tenus de purger leur peine.
Le projet de loi, s’il est adopté, s’appliquerait uniquement aux personnes qui :
Ont été reconnus coupables de crimes impliquant des contacts physiques avec des enfants de moins de 13 ans.
Ils ont reçu l’ordre de s’inscrire comme délinquants sexuels.
Avoir subi des évaluations de santé déterminant qu’ils sont susceptibles de récidiver s’ils sont libérés sur parole.
Samedi, des manifestants ont été vus tenant des pancartes sur lesquelles on pouvait lire « Virez Musk », « Laissez tomber Elon, sauvez l’USAID » et « Boycotter Tesla n’est pas « illégal » ».
2–3 minutes
Une autre manifestation contre Elon Musk a eu lieu devant une concession Tesla, cette fois à New York. Les manifestants scandaient « Musc mérite d’être en prison », entre autres slogans, tandis que les manifestants et les attaques violentes contre le constructeur automobile se poursuivaient à travers le pays.
Samedi, des manifestants ont été vus brandissant des pancartes sur lesquelles on pouvait lire : « Vire Musk », « Laissez tomber Elon, sauvez l’USAID » et « Boycotter Tesla n’est pas illégal ». Ils scandaient des slogans appelant au boycott de Tesla, criant « Vendez votre voiture » et huant les conducteurs de Tesla qui passaient. Certains manifestants portaient également des pancartes assimilant Musk aux nazis et scandaient : « Tesla finance le fascisme ».
Une pancarte posée sur un manifestant indiquait qu’il y avait une nouvelle voiture Tesla appelée « swastikar » et qu’elle était équipée d’une « direction assistée blanche ».
Cette manifestation est la dernière d’une série de manifestations dans les concessions Tesla à travers le pays, surnommées « Tesla Takedown ». Ce mouvement est en grande partie né de l’opposition au rôle d’Elon Musk dans l’administration du président Donald Trump, notamment par l’intermédiaire du Département de l’Efficacité gouvernementale (DOGE), qui a procédé à des coupes dans les dépenses publiques et à des réductions d’effectifs fédéraux afin d’éliminer le gaspillage.
Le président Trump a condamné les actes de violence contre Tesla, les qualifiant de « terrorisme intérieur » et promettant que leurs auteurs seraient sévèrement punis. « Ils portent atteinte à une grande entreprise américaine », a déclaré Trump à la Maison Blanche la semaine dernière. « Quand on porte atteinte à une entreprise américaine, surtout une entreprise comme celle-ci qui fournit tant d’emplois américains que d’autres ne peuvent le faire, ces personnes vont avoir de gros problèmes lorsqu’on les arrêtera. Nous avons de nombreuses caméras de surveillance. »
Un sondage a révélé que la majorité du public britannique est favorable à l’expulsion des migrants qui commettent des crimes graves ainsi que de ceux qui entrent illégalement dans le pays.
2–4 minutes
Selon un sondage de l’institut de sondage Find Out Now, dont les résultats ont été partagés avec GB News, 84 % des électeurs britanniques seraient favorables à l’expulsion par le gouvernement des migrants auteurs de crimes violents. Ce point de vue est partagé par 99 % des sympathisants du parti Reform UK, dirigé par Nigel Farage.
Une proportion similaire de l’électorat serait favorable à l’expulsion des migrants délinquants sexuels, soit 85 % au total et 96 % des électeurs réformistes.
L’enquête révèle ensuite qu’une forte majorité (66 %) estime que les étrangers entrés illégalement en Grande-Bretagne devraient être renvoyés dans leur pays d’origine. Une fois encore, la quasi-totalité des électeurs réformistes britanniques (99 %) soutiendraient cette mesure.
Ce sondage intervient dans un contexte de débat au sein du Parti réformiste sur la viabilité des « expulsions massives ». Lors d’une interview accordée en septembre dernier au journaliste de GB News, Steven Edginton, le chef du Parti réformiste, Nigel Farage, a déclaré que les personnes entrant illégalement en Grande-Bretagne « ne devraient pas pouvoir rester » et ne devraient jamais se voir accorder le statut de réfugié.
Le manifeste de la Réforme, sur lequel M. Farage s’est présenté lors des dernières élections, a également appelé à « l’expulsion immédiate » des criminels étrangers après la fin de leur peine de prison et à la révocation de la citoyenneté des « immigrants qui commettent des crimes, à l’exception de certains délits mineurs ».
Cependant, dans l’interview accordée à GB News, Farage a déclaré qu’il ne se laisserait pas « entraîner dans la voie des déportations massives ou quoi que ce soit de ce genre ».
Cela est devenu une ligne de fracture au sein du parti, le député suspendu Rupert Lowe suggérant qu’il était mis à l’écart par le parti pour avoir adopté une position plus dure sur la migration que Farage et les dirigeants réformistes.
S’adressant à The Express plus tôt cette semaine, Lowe a déclaré : « Un point de désaccord au sein du Parti réformiste concernait mes appels répétés à expulser tous les migrants illégaux. Je suis clair.
Si vous êtes ici illégalement, vous devez être expulsé. Si cela aboutit à un million d’expulsions ou plus, c’est ce qui doit se produire. Tel doit être l’objectif.
C’est ça, ou une amnistie efficace. Je choisis les expulsions. Peu importe si cela gêne certains membres du Parti réformiste, c’est ce qui doit se passer. Des expulsions, et en grand nombre. Il paraît que des sources proches de Nigel Farage n’étaient pas d’accord avec mon opinion. Beaucoup trouveront cela surprenant.
Il semble que la divergence entre Lowe et Farage sur cette question soit davantage une question de forme que de fond, les deux camps semblant s’accorder sur l’expulsion des criminels et des migrants illégaux.
M. Farage a admis avoir demandé à Lowe de supprimer des expressions telles que « rapatriement » ou « déportations massives » des discours publics, car il a fait valoir qu’elles pourraient évoquer l’idée d’expulser des citoyens respectueux des lois d’origine étrangère.
Farage a également accusé Lowe de tenter de « détruire » le Parti réformiste et d’utiliser ce sujet pour s’attirer les faveurs d’Elon Musk, le patron de X, qui avait précédemment suggéré que Lowe reprenne le parti. Lowe a été suspendu du parti plus tôt ce mois-ci suite à des allégations de menaces proférées contre le président du parti, Zia Yusuf. Cette suspension controversée fait suite aux critiques ouvertes de Lowe dans la presse.
L’homme a accès à une salle de sport sur place et à un menu de thé à la crème au gin et au champagne à 30 £ par personne.
2–3 minutes
Un passeur de migrants présumé séjournerait dans un hôtel quatre étoiles coûtant 15 000 £, car les touristes se plaignent qu’il devrait être placé dans un endroit « sécurisé ».
L’Irakienne Rebin Sharif, 25 ans, a été hébergée à l’hôtel alors qu’elle était en liberté sous caution et qu’elle risquait d’être extradée vers la France.
Cependant, des sources ont déclaré au Sun que le gouvernement ne payait pas sa facture, laissant les gens se demander comment il pouvait se permettre ce séjour.
Les touristes sont devenus furieux après avoir découvert qu’ils partageaient l’espace avec un homme soupçonné de trafic d’êtres humains.
James Goldfinch, d’Exeter, dans le Devon, a déclaré : « Je séjourne ici avec ma femme sans me douter de ce qui se passe. Le savoir si proche me fait froid dans le dos. Il devrait être gardé en lieu sûr, loin des retraités et des familles avec enfants en vacances. »
Sharif, qui doit porter un bracelet électronique, séjourne dans un hôtel du Kent à 180 £ la nuit depuis sa dernière comparution devant le tribunal et pourrait y rester jusqu’à sa prochaine audience fin juin.
L’hôtel propose des chambres confortables et une salle de sport. Sharif a également accès à un restaurant-grill proposant des steaks et un menu de thé à la crème au gin et au champagne à 30 £ par personne.
Il risque d’être jugé pour avoir recruté des migrants pour des traversées en bateau à travers la Manche, ainsi que pour des délits de blanchiment d’argent et de crime organisé.
Cette arrestation fait suite à son arrestation par des agents de la NCA en février dans le Kent après que les procureurs français ont émis un mandat d’arrêt.
Sharif affirme qu’il vit au Royaume-Uni depuis environ une décennie.
Des documents judiciaires montrent qu’il a remis une carte d’asile à la police lors de son arrestation.
Il a été libéré sous caution par le tribunal d’instance de Westminster le 5 mars, après avoir versé une caution de 3 000 £.
S’adressant à un journaliste du Sun, le jeune homme de 25 ans a déclaré : « C’est une grave erreur. Je suis ici depuis dix ans et je n’ai jamais eu de problème. Je suis innocent. »
Un porte-parole du ministère de l’Intérieur a déclaré : « La politique du ministère de l’Intérieur est de longue date : nous ne commentons pas les cas individuels, et surtout pas les procédures d’extradition en cours. »
Cette situation survient alors que la controverse grandit autour de l’hébergement des migrants dans les hôtels.
Le gouvernement travailliste s’est engagé à « mettre fin aux hôtels d’asile », mais le nombre de migrants vivant dans des hôtels aux frais des contribuables a augmenté de 8 500 sous leur direction.
Un couple japonais a passé deux semaines derrières les barreaux puis a été expulsé du pays pour une photo de postérieur.
1–2 minutes
Deux touristes japonais ont été détenus en Chine pendant deux semaines puis expulsés pour avoir pris des photos de leur postérieur sur la Grande Muraille, ont rapporté les médias japonais.
Début janvier, un homme qui avait montré son derrière dénudé et une femme qui l’avait pris en photo sur le célèbre site près de Pékin ont été arrêtés par les agents de sécurité et détenus pendant environ deux semaines, ont affirmé jeudi la chaîne NTV et d’autres médias japonais.
«L’ambassade du Japon en Chine a confirmé le 3 janvier que deux ressortissants japonais avaient été détenus par les autorités locales à la Grande Muraille», a indiqué vendredi le ministère des Affaires étrangères de Tokyo. Ils «ont ensuite été libérés et sont retournés au Japon courant janvier», précise le ministère dans un communiqué.
C’était «une plaisanterie»
Exposer la partie inférieure de son corps dans un lieu public est interdit en Chine. Les touristes se seraient défendus auprès de l’ambassade du Japon en évoquant une plaisanterie.
De nombreux utilisateurs japonais de X ont peu goûté la plaisanterie qualifiant ce comportement de «gênant» et de «honte nationale».
Mais la nouvelle a également suscité l’indignation en Chine, où un hashtag sur l’incident avait été vu plus de 60 millions de fois sur le réseau social Weibo vendredi.
«Interdire tous les Japonais»
De nombreux commentaires, largement partagés et approuvés, fustigeaient le couple de touristes, certains internautes utilisant des termes insultants envers les Japonais (dans un pays où le souvenir des atrocités commises pendant la guerre sino-japonaise est encore très vif).
L’acteur chinois Chen Yitian, qui compte plus de 7 millions d’abonnés sur la plateforme, a dénoncé «les actes honteux commis sur ma Grande Muraille». D’autres ont suggéré que la Chine interdise l’accès à tous les visiteurs japonais.
Le chef de la diplomatie américaine a déclaré vendredi l’ambassadeur d’Afrique du Sud à Washington «persona non grata».
1–2 minutes
Le secrétaire d’État américain Marco Rubio a déclaré vendredi l’ambassadeur d’Afrique du Sud aux États-Unis «persona non grata», l’accusant notamment de «haïr» Donald Trump.
Ebrahim Rasool «nourrit les tensions raciales, hait les États-Unis et hait le président» Donald Trump, a écrit Marco Rubio sur X, ajoutant que le diplomate sud-africain n’était «plus le bienvenu» à Washington et était dorénavant considéré comme «persona non grata».
La présidence sud-africaine a jugé samedi «regrettable» l’expulsion de son ambassadeur aux États-Unis. «La présidence a pris acte de l’expulsion regrettable de l’ambassadeur d’Afrique du Sud aux États-Unis d’Amérique, M. Ebrahim Rasool», indique un communiqué diffusé par Pretoria qui se dit «déterminée à construire une relation mutuellement bénéfique» avec Washington.
Un contexte de durcissement des relations
Ebrahim Rasool est devenu en janvier 2025 l’ambassadeur sud-africain à Washington, un poste qu’il a déjà occupé dans le passé.
Cette décision s’inscrit dans un contexte de durcissement des relations entre les États-Unis et l’Afrique du Sud.
Depuis son retour à la Maison-Blanche en janvier, Donald Trump a accusé Pretoria de traiter de façon «injuste» les descendants de colons européens, créant même une procédure d’asile aux États-Unis pour les «réfugiés afrikaners».
«Tout a semblé dérailler»
En plus de couper toute aide à l’Afrique du Sud, il avait alors décidé que les États-Unis encourageraient «la réinstallation» de ceux-ci, «fuyant la discrimination raciale encouragée par le gouvernement», selon lui.
Elon Musk, natif d’Afrique du Sud et puissant allié de Donald Trump, a également accusé le gouvernement sud-africain de discrimination envers les populations blanches.
En février, le président sud-africain Cyril Ramaphosa a déclaré vouloir aller aux États-Unis, reconnaissant que «tout a semblé dérailler» entre lui et Donald Trump depuis un premier appel entre les deux hommes, au retour du président américain au pouvoir.
WASHINGTON, 14 mars (Reuters) – L’administration Trump envisage d’imposer des restrictions de voyage radicales aux citoyens de dizaines de pays dans le cadre d’une nouvelle interdiction, selon des sources proches du dossier et une note interne consultée par Reuters.Le mémo énumère un total de 41 pays répartis en trois groupes distincts. Le premier groupe de 10 pays, comprenant notamment l’Afghanistan, l’Iran, la Syrie, Cuba et la Corée du Nord, se verrait appliquer une suspension totale de visa.
2–3 minutes
Dans le deuxième groupe, cinq pays – l’Érythrée, Haïti, le Laos, le Myanmar et le Soudan du Sud – seraient confrontés à des suspensions partielles qui auraient un impact sur les visas touristiques et étudiants ainsi que sur d’autres visas d’immigrant, à quelques exceptions près.
Dans le troisième groupe, un total de 26 pays, dont la Biélorussie, le Pakistan et le Turkménistan, entre autres, seraient considérés pour une suspension partielle de la délivrance de visas américains si leurs gouvernements « ne font pas d’efforts pour remédier aux déficiences dans les 60 jours », indique le mémo.
Un responsable américain s’exprimant sous couvert d’anonymat a averti que des changements pourraient être apportés à la liste et qu’elle n’avait pas encore été approuvée par l’administration, y compris par le secrétaire d’État américain Marco Rubio.
Le New York Times a été le premier à publier un article sur la liste des pays concernés.
Cette décision rappelle l’interdiction imposée par le président Donald Trump aux voyageurs en provenance de sept pays à majorité musulmane lors de son premier mandat, une politique qui a connu plusieurs itérations avant d’être confirmée par la Cour suprême en 2018.Le 20 janvier, Trump a publié un décret exigeant un contrôle de sécurité renforcé de tout étranger cherchant à entrer aux États-Unis afin de détecter les menaces à la sécurité nationale.
Cet ordre a ordonné à plusieurs membres du cabinet de soumettre avant le 21 mars une liste de pays en provenance desquels les voyages devraient être partiellement ou totalement suspendus parce que leurs « informations de contrôle et de sélection sont très insuffisantes ».
La directive de Trump fait partie d’une répression de l’immigration qu’il a lancée au début de son deuxième mandat.
Il a présenté son plan dans un discours prononcé en octobre 2023, s’engageant à restreindre l’accès des personnes de la bande de Gaza, de Libye, de Somalie, de Syrie, du Yémen et de « tout autre endroit qui menace notre sécurité ».
Le département d’État n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de Reuters.
Les législateurs des deux côtés de l’Atlantique exigent de la transparence alors qu’Apple lutte contre un ordre secret du gouvernement visant à affaiblir le cryptage.
2–3 minutes
Le tribunal des pouvoirs d’enquête du Royaume-Uni est confronté à une pression accrue pour lever les dispositions de confidentialité entourant l’ordre du ministère de l’Intérieur de créer une porte dérobée de cryptage dans la protection avancée des données iCloud d’Apple.
La principale demande est de rendre l’ordonnance secrète (Avis de capacité technique, TNC), ainsi que les audiences qui en découlent publiques – compte tenu de l’ampleur de l’intérêt public concernant ce cas d’affaiblissement du cryptage imposé par le gouvernement.
Une audience sur la question a eu lieu aujourd’hui, sans qu’aucun détail ne soit communiqué au public.
Un groupe de membres démocrates et républicains du Sénat et de la Chambre des représentants des États-Unis ont rédigé une lettre demandant la fin du « secret » entourant cette énorme controverse.
Bien que l’ordonnance elle-même interdise à Apple de confirmer que la société a reçu le TNC, il est devenu public que cela s’est produit, que les protections de cryptage pour les utilisateurs britanniques ont déjà été supprimées et que le géant de la technologie tente d’inverser cette situation dans le cadre d’une procédure à huis clos devant le Tribunal.
Les membres du Congrès souhaitent voir de la transparence autour de l’audience de ce vendredi et de toutes les audiences ultérieures au Royaume-Uni, dans le cas d’Apple ou de toute autre entreprise américaine.
« Les audiences secrètes des tribunaux auxquelles participent les agences de renseignement et une poignée d’individus approuvés par elles ne permettent pas de contester avec force des questions hautement techniques », indique la lettre.
Cela a un impact négatif sur la capacité du Congrès à exercer un contrôle et menace la sécurité et la vie privée des Américains, affirment les législateurs américains.
Au Royaume-Uni même, des défenseurs de la vie privée et de la liberté d’expression, ainsi que certains politiciens et partis, se sont exprimés contre les actions du gouvernement.
« Si le ministère de l’Intérieur veut avoir un accès effectivement illimité aux données privées du grand public, il devrait expliquer son cas au public », a déclaré le député conservateur Sir David Davis.
Des représentants des Libéraux-démocrates et de Reform UK expriment des sentiments similaires. Parallèlement, Big Brother Watch , Index on Censorship et Open Rights Group ont également écrit au Tribunal des pouvoirs d’enquête et à son président, Lord Justice Rabinder Singh, pour demander que l’affaire impliquant Apple soit rendue publique.
Selon la lettre, cela « implique les droits à la vie privée de millions de citoyens britanniques qui utilisent la technologie d’Apple, ainsi que des utilisateurs internationaux d’Apple » – ce qui signifie qu’une question d’un tel intérêt public ne doit pas être traitée en secret.
Privacy International est allé plus loin et a déposé une plainte contre l’utilisation des ordres secrets des TNC, décrits par le groupe comme des « pouvoirs de surveillance dangereux, disproportionnés et intrusifs » qui « portent atteinte à la vie privée et à la sécurité des personnes partout dans le monde ».
Un trio armé d’un couteau s’est introduit, ce vendredi après-midi, dans la cour du lycée Le Corbusier de Poissy avec l’intention de régler un différend avec un élève. Il s’agit de deux frères et de leur mère. La police a réussi à maîtriser la femme et l’un de ses fils, le second s’étant volatilisé. L’établissement est en proie à une vague de violences depuis janvier.
2–3 minutes
Ils n’ont eu peur de rien. Ce vendredi, en début d’après-midi, deux frères, dont l’un en possession d’une arme blanche, ont fait irruption au sein de la cité scolaire Le Corbusier à Poissy (Yvelines), avec la ferme intention d’en découdre avec un des lycéens. Le plus jeune des frères, tous deux non scolarisés dans cet établissement de 1 700 élèves, aurait eu un différend avec ce dernier. L’alerte a été rapidement donnée suite à cette intrusion. Les deux frères étaient accompagnés de leur maman, qui a été rapidement interpellée comme l’un de ses fils. Le second s’étant volatilisé.
Selon un membre du personnel du lycée, situé dans le quartier de Beauregard, « personne n’a eu peur. Tout le monde a été mis hors de danger très rapidement. »
La maire de Poissy Sandrine Dos Santos, elle, s’inquiète de ces incidents à répétition aux abords de cet établissement. « Depuis janvier, des faits de violence et de vols ont été signalés aux abords de la cité scolaire Le Corbusier. Aujourd’hui, de nouveaux faits, isolés des précédents, sont survenus cette fois à l’intérieur de l’établissement. Je partage évidemment l’inquiétude légitime des élèves, des parents, et de la communauté éducative. Nous sommes extrêmement vigilants, comme en témoigne l’intervention rapide des forces de l’ordre, police nationale et police municipale », souligne l’élue qui estime que « la coordination de l’ensemble de ces acteurs de terrain, a vraisemblablement permis d’éviter un drame ».
Elle rappelle que « tous les acteurs locaux sont mobilisés, notamment les animateurs de quartier du service de la cohésion des quartiers de la ville » et a demandé que les patrouilles régulières effectuées par les polices municipale et nationale, aux heures d’entrée et de sortie soient renforcées.
« Trop, c’est trop » pour la maire de Poissy
L’élue LR, qui a récemment lancé « un appel à des mesures fortes contre la détention d’armes blanches » considère qu’il faut engager « un grand plan d’action national, sans délai, pour lutter contre ce phénomène dont on observe les ravages au quotidien. Il faut protéger nos enfants. C’est urgent. Trop c’est trop. »
L’académie de Versailles qui confirme l’incident, indique, de son côté, que « l’établissement, s’il en éprouve le besoin, peut solliciter le centre académique d’aide aux écoles et établissements – équipes mobiles de sécurité (CAAEE-EMS). Cette structure est spécialisée dans le domaine de la prévention et de la gestion des phénomènes de violence en milieu scolaire. »
Ces faits interviennent moins d’un mois après une rixe au couteau impliquant des élèves du lycée Charles-de-Gaulle, également à Poissy. Le 12 février, trois jeunes avaient été blessés à un abri de bus dans ce secteur du Technoparc sans que leur pronostic vital ne soit engagé. Un quatrième individu avait été interpellé et placé en garde à vue.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire