Un juge critique le gouvernement britannique pour avoir muselé la liberté d’expression à l’échelle nationale lors du procès de Tommy Robinson

LONDRES – Dans une victoire retentissante pour la liberté d’expression, un juge du tribunal de première instance de Westminster a démoli aujourd’hui une tentative du Crown Prosecution Service (CPS) d’imposer des conditions de libération sous caution draconiennes à Stephen Yaxley-Lennon, connu sous le nom de Tommy Robinson, qui l’auraient empêché – et à la nation entière – de publier en ligne des informations sur son affaire d’une manière jugée préjudiciable.

3–5 minutes

Le juge, profondément sceptique quant à l’excès de pouvoir du CPS, a invalidé la troisième condition, arguant qu’elle limitait de fait la liberté d’expression de tous. Représentée par le procureur Benjamin Holt, la tentative du gouvernement de faire taire toute discussion sur le procès de Robinson s’est heurtée à une résistance farouche de la part de son avocat, Alex Di Francesco, et a finalement été rejetée devant une salle d’audience bondée de sympathisants.

Robinson, une figure polarisante et un militant déclaré, a comparu devant le tribunal de première instance de Westminster le 5 juin pour faire face à deux chefs d’accusation de harcèlement provoquant la peur de la violence contre les journalistes du Daily Mail Andrew Young et Jacob Dirnhuber, découlant d’incidents présumés survenus entre le 5 et le 7 août 2024.

Border Hawk, qui a largement couvert les combats de Robinson contre les excès de l’establishment, était sur place pour assister à ce moment charnière. La condition de mise en liberté sous caution proposée par le CPS, qui aurait tenu Robinson responsable des publications en ligne de tiers concernant son affaire, a été fustigée par le juge, la qualifiant d’atteinte sans précédent à la liberté d’expression.

« Cela réduirait effectivement au silence non seulement le défendeur mais la nation entière », a déclaré le juge, garantissant que la condition soit réécrite pour protéger le débat ouvert.



Les accusations portées contre Robinson concernent sa réaction face à des paparazzis qui auraient harcelé sa famille pendant des vacances à Chypre, les photographiant et publiant des images qui, selon eux, mettaient en danger leur sécurité. Ironie du sort, alors que les tactiques intrusives des médias restent impunies, Robinson est poursuivi pour avoir braqué les caméras sur eux.

Ce deux poids, deux mesures fait écho au cas tragique de la princesse Diana, dont la mort dans un accident de voiture à Paris en 1997 a été en partie attribuée à une traque acharnée des paparazzis. Pourtant, le CPS, dirigé par Holt, semble déterminé à protéger la presse tout en ciblant Robinson, une pratique qui, selon ses partisans, reflète un programme plus vaste visant à réprimer la dissidence.

Au cours de l’audience de 20 minutes, Robinson a plaidé non coupable des deux chefs d’accusation et a opté pour un procès devant jury devant la Crown Court, rejetant une audience devant un magistrat. Sa décision témoigne de sa confiance dans un jury composé de pairs plutôt que dans un magistrat unique, une décision défendue par Di Francesco comme une prise de position en faveur de la justice. Robinson a été libéré sous caution sous deux conditions : interdiction de contact direct ou indirect avec les témoins à charge et interdiction de quitter le Royaume-Uni.

Une audience préliminaire est prévue pour le 3 juillet 2025, suivie du procès complet – prévu pour le 7 juillet 2025 – devant une Crown Court.

En dehors du terrain, Robinson a dialogué avec ses supporters et les médias, allant même jusqu’à braquer ses caméras sur un caméraman d’ITV pour mettre en évidence l’hypocrisie des pratiques journalistiques.

Border Hawk a régulièrement rendu compte des luttes de Robinson, de son activisme à ses batailles juridiques, les considérant comme un microcosme de la lutte contre un système qui punit ceux qui disent la vérité tout en protégeant les puissants.

Le triomphe judiciaire d’aujourd’hui, porté par la défense acharnée de Di Francesco et l’engagement du juge en faveur de la liberté d’expression, renforce la raison pour laquelle la cause de Robinson trouve un écho auprès de tant de personnes.

La tentative du CPS de museler non seulement Robinson, mais aussi toute personne discutant de son cas en ligne, a été une violation effrayante, et son rejet envoie un message fort : le droit de parler librement ne sera pas facilement abandonné.

Alors que Robinson quittait le terrain, ses partisans scandaient son nom, témoignage de son rôle durable de paratonnerre pour ceux qui se sentent réduits au silence par l’establishment.

Border Hawk reste déterminé à couvrir cette affaire, en fournissant des mises à jour non filtrées au fur et à mesure de son évolution.

La lutte pour la liberté d’expression, incarnée par le défi de Robinson, est loin d’être terminée, mais elle a remporté aujourd’hui une victoire essentielle.


Cet article a été écrit par Preston Bates, contributeur de Border Hawk basé à Londres .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Tommy Robinson comparaît devant le tribunal neuf jours seulement après sa sortie de prison, alors que le militant nie avoir harcelé des journalistes.

L’homme de 42 ans fait face à deux chefs d’accusation de harcèlement provoquant une peur de la violence

1–2 minutes
Tommy Robinson a comparu jeudi devant le tribunal de Westminster pour nier avoir harcelé deux journalistes du Daily Mail. Getty

Tommy Robinson a comparu jeudi devant le tribunal de Westminster pour nier avoir harcelé deux journalistes du Daily Mail.

L’activiste de 42 ans, dont le vrai nom est Stephen Yaxley-Lennon, fait face à deux chefs d’accusation de harcèlement provoquant la peur de la violence.

Les accusations portent sur sa conduite présumée envers les deux journalistes entre le 5 et le 7 août 2024.

Robinson, originaire de Luton dans le Bedfordshire, a plaidé non coupable des deux chefs d’accusation lors de l’audience.

L’ancien dirigeant de la Ligue de défense anglaise, aujourd’hui disparue, a été convoqué au tribunal après sa sortie de prison il y a un peu plus d’une semaine.

Robinson a été libéré de la prison de Woodhill le 27 mai après avoir purgé une peine pour violation d’une injonction.

Il avait été emprisonné en octobre dernier après avoir reconnu de multiples violations d’une ordonnance du tribunal de 2021.

L’injonction lui interdisait de répéter de fausses allégations contre un réfugié syrien qui l’avait poursuivi avec succès pour diffamation.



Robinson avait affirmé à tort dans une vidéo en ligne que l’adolescent syrien était un voyou violent.

Il a ensuite répété ces fausses allégations à dix reprises, notamment lors d’un rassemblement à Trafalgar Square à Londres l’année dernière.

Sa peine initiale de 18 mois a été réduite de quatre mois par la Haute Cour.

À sa sortie de la prison de Woodhill, Robinson a été filmé en train de parler sur sa chaîne de médias sociaux X pendant environ 20 minutes.

Il est apparu avec des cheveux plus longs et une barbe touffue, portant un chapelet autour du cou lorsqu’il a quitté la prison.

La vidéo marque sa première apparition publique après sa réduction de peine.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


«Je suis hétérosexuel», affirme Jordan Bardella

Le président du RN a balayé les rumeurs d’homosexualité dimanche sur M6, dans «Ambition intime».

1–2 minutes
Jordan Bardella s’est confié face à Karine Le Marchand.Capture d’écran M6

Invité dans l’émission «Ambition intime», dimanche sur M6, le président du Rassemblement national, Jordan Bardella, a été interrogé sur sa vie amoureuse par Karine Le Marchand. Et sa réponse sonne comme une mise au point, alors que des rumeurs lui ont prêté une relation avec l’ex-premier ministre Gabriel Attal.

«Je suis hétérosexuel. Je peux vous dire le contraire pour vous faire plaisir, mais bon», a expliqué Jordan Bardella.



L’homme politique français de 29 ans a même précisé son type de femme: «brune», «plutôt grande», avec «de la personnalité»… «Je serai sensible à son intelligence et à son charisme.»

Il n’a cependant pas révélé s’il était célibataire ou non, assurant «avoir toujours cherché à protéger sa vie privée». Jordan Bardella a toutefois indiqué que sa situation amoureuse n’était «pas facile». «La politique prend beaucoup de temps, peut-être trop», a-t-il admis, tout en dévoilant que, lors des meetings, il reçoit des courriers avec des numéros de téléphone.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Marine Le Pen perd son mandat de conseillère départementale

Le tribunal administratif de Lille a tranché. L’élue contestait cette déchéance liée à sa condamnation en mars dernier pour détournement de fonds publics.

2–3 minutes
Le tribunal administratif de Lille a confirmé mercredi la démission d’office de Marine Le Pen de son mandat de conseillère départementale du Pas-de-Calais. AFP

Le tribunal administratif de Lille a confirmé mercredi la démission d’office de Marine Le Pen de son mandat de conseillère départementale du Pas-de-Calais, déboutant l’élue qui contestait cette déchéance liée à sa condamnation en mars pour détournement de fonds publics.

Mais l’avocat de la patronne des députés Rassemblement National, Thomas Laval, a immédiatement annoncé qu’elle faisait appel de cette décision, un appel qui suspend la démission d’office.

Le tribunal a jugé que le code électoral impose «au préfet de déclarer démissionnaire d’office l’élu départemental déclaré inéligible par le juge pénal, par un jugement assorti de l’exécution provisoire», explique la juridiction dans un communiqué.

Il a également rejeté la question prioritaire de constitutionnalité (QPC) soulevée par l’avocat de la cheffe de file de l’extrême droite. Celui-ci estimait que la démission d’office prévue en cas de peine d’inéligibilité non définitive mais exécutoire provisoirement pourrait porter atteinte à la liberté des électeurs et à d’autres principes constitutionnels.

Le tribunal administratif a souligné que ces dispositions législatives ont déjà été jugées conformes à la Constitution par une décision du Conseil constitutionnel du 28 mars 2025, portant sur les conseillers municipaux, soumis aux mêmes règles que les conseillers départementaux.



Dans une déclaration transmise à la presse, l’avocat de Marine Le Pen déplore une décision qui «la prive de représenter les électeurs du canton d’Hénin-Beaumont 2», alors «même qu’elle est encore aujourd’hui présumée innocente des faits qu’on lui reproche».

Mme le Pen a fait appel de sa condamnation fin mars par le tribunal correctionnel de Paris à quatre ans d’emprisonnement, dont deux ferme, et à une inéligibilité immédiate de cinq ans.

«Le mécanisme de la démission d’office pour une peine d’inéligibilité non-définitive, viole plusieurs principes fondamentaux dans un État de droit, comme le principe de la contradiction, ainsi que plusieurs engagements internationaux de la France», selon Me Laval.

Mme Le Pen a été condamnée le 31 mars à une inéligibilité immédiate de cinq ans dans le dossier des assistants d’eurodéputés de son parti. Elle conserve selon la jurisprudence son mandat de députée du Pas-de-Calais, mais a été démise en avril de son mandat de conseillère départementale.

Le tribunal avait estimé qu’elle était au «cœur» d’un système de détournement de fonds publics mis en place pour payer des salariés du parti avec l’argent du Parlement européen, entre 2004 et 2016. Le montant total des détournements s’élève à 4,4 millions d’euros.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


De plus en plus de Sud-Africains blancs arrivent aux États-Unis grâce à un nouveau programme pour les réfugiés

Un deuxième groupe de Sud-Africains blancs est arrivé aux États-Unis dans le cadre d’un programme de réfugiés.

2–3 minutes

Headline USA ) Un deuxième groupe de Sud-Africains blancs est arrivé aux États-Unis dans le cadre d’un programme de réfugiés annoncé par l’administration Trump, ont déclaré lundi des responsables et des groupes de défense.

Neuf personnes, dont des familles, sont arrivées en fin de semaine dernière, a déclaré Jaco Kleynhans, responsable des relations internationales du Mouvement de solidarité, un groupe représentant la minorité afrikaner blanche d’Afrique du Sud. Le groupe a voyagé à bord d’un vol commercial à destination d’Atlanta, a-t-il précisé.

Un porte-parole de l’ambassade des États-Unis a déclaré dans un courriel adressé à l’Associated Press que « les réfugiés continuent d’arriver aux États-Unis en provenance d’ Afrique du Sud sur des vols commerciaux dans le cadre des opérations en cours du programme de réinstallation des Afrikaners ».

Un premier groupe de 59 Sud-Africains blancs est arrivé à l’aéroport international de Dulles, en Virginie, à bord d’un vol affrété le mois dernier, dans le cadre du nouveau programme annoncé par le président américain Donald Trump en février. L’administration Trump a accéléré la réinstallation des Sud-Africains blancs.



L’administration Trump a déclaré qu’elle offrait le statut de réfugié aux Sud-Africains blancs qui sont persécutés par leur gouvernement dirigé par des Noirs et qui sont victimes de violences à motivation raciale. 

Trump a affirmé que les agriculteurs blancs sud-africains étaient la cible d’ attaques généralisées s’apparentant à un génocide et se voyaient confisquer leurs terres. Il a confronté le président sud-africain Cyril Ramaphosa à ces affirmations lors d’une réunion à la Maison Blanche le mois dernier.

L’administration Trump avait initialement déclaré que le programme d’accueil des réfugiés était destiné aux membres de la minorité afrikaner d’Afrique du Sud , descendants de colons principalement néerlandais et français. Selon de nouvelles directives publiées le mois dernier par l’ambassade des États-Unis, les candidats doivent être « membres d’une minorité raciale » en Afrique du Sud et « être en mesure de justifier d’une expérience passée de persécution ou d’une crainte de persécution future ».

L’Afrique du Sud compte environ 2,7 millions d’Afrikaners sur une population de 62 millions d’habitants, dont plus de 80 % sont noirs. Ils ne constituent pas la seule minorité blanche. On compte environ 4,5 millions de Blancs au total, y compris ceux d’origine britannique ou autre.

Le porte-parole de l’ambassade des États-Unis a déclaré que les États-Unis « continuent d’examiner les demandes de renseignements des personnes qui ont exprimé leur intérêt à l’ambassade pour se réinstaller aux États-Unis et contactent les personnes éligibles pour des entretiens et un traitement des demandes de réfugiés ».

Bien que les autorités américaines n’aient pas précisé le nombre de Sud-Africains ayant déposé une demande de relocalisation, Kleynhans a indiqué qu’environ 8 000 demandes avaient été déposées. Un autre groupe aidant les Sud-Africains blancs à demander le statut de réfugié a indiqué que des dizaines de milliers d’entre eux en avaient déposé une.

Adapté d’un reportage de l’Associated Press.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


« Nous ne sommes pas une province de Bruxelles » : un patriote remporte la présidence polonaise

La victoire de Karol Nawrocki marque un tournant dans la politique polonaise : il défie Bruxelles, soutient la tradition et humilie le régime progressiste de Donald Tusk.

3–5 minutes

Le candidat conservateur Karol Nawrocki a remporté l’  élection présidentielle polonaise  dimanche 1er juin, marquant un tournant décisif pour la Pologne et potentiellement pour l’équilibre des pouvoirs au sein de l’UE. Ce résultat marque une victoire décisive pour les forces souverainistes et patriotiques du pays, portant un coup dur au gouvernement de coalition pro-UE et progressiste du Premier ministre Donald Tusk.

Nawrocki, historien et directeur de l’Institut de la mémoire nationale, a obtenu 50,9 % des voix lors d’un second tour très disputé face au maire libéral de Varsovie, Rafał Trzaskowski, vice-président de la Plateforme civique (PPE) de Tusk et fervent défenseur d’une intégration européenne plus étroite. Son parti est un allié clé des élites européennes traditionnelles.

La victoire de Nawrocki a été favorisée par une  action conjointe de droite  entre le principal parti d’opposition, le PiS (ECR), et le parti populiste Konfederacja (PfE/ESN), pour vaincre le maire libéral et, par procuration, le Premier ministre Tusk. Le président élu a également bénéficié du  soutien de Sławomir Mentzen , le candidat populiste de droite qui a obtenu la troisième place, avec près de 15 % des voix, au premier tour de l’élection, le 18 mai.

Le résultat de dimanche, confirmé par la Commission électorale nationale tôt lundi, intervient après une campagne électorale tendue, axée sur la lutte contre  les violations de l’État de droit et les persécutions politiques  perpétrées par le gouvernement Tusk. La souveraineté, l’identité culturelle et l’avenir de la Pologne au sein du projet européen ont également été des thèmes importants.

Les partisans de Nawrocki se sont rassemblés dans la vieille ville de Varsovie, agitant des drapeaux polonais et chantant des hymnes patriotiques jusque tard dans la nuit. Dans son discours de victoire, Nawrocki a déclaré qu’il « défendrait l’âme de la nation polonaise », affirmant que la Pologne devait « rester fidèle à son héritage chrétien et fière de son histoire souveraine ».



« Nous ne sommes pas une province de Bruxelles », a déclaré Nawrocki sous un tonnerre d’applaudissements. « Nous sommes une nation riche d’une histoire millénaire, forgée dans la foi et le sacrifice. Aujourd’hui, nous ouvrons un nouveau chapitre dans lequel la Pologne se dresse fièrement, libre et fidèle à ses valeurs. »

Universitaire et militant anticommuniste, Nawrocki s’est fait connaître par sa critique virulente de ce qu’il qualifiait de « colonisation culturelle » de l’Europe centrale par les élites libérales occidentales. Sa présidence devrait marquer une approche plus conflictuelle envers la Commission européenne, notamment sur des questions telles que les migrations, les réformes judiciaires et la politique familiale.

Sans surprise, la victoire de Nawrocki n’a pas été saluée unanimement à Bruxelles. Si la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a publié une déclaration réservée exprimant l’espoir d’une « coopération constructive », les observateurs  ont noté  son manque d’enthousiasme visible. Son ton contrastait fortement avec celui qui avait suivi les élections législatives de fin 2023, lorsqu’elle avait célébré la victoire de Tusk sur le PiS en se rendant personnellement à Varsovie.

D’autres hauts dirigeants de l’UE, comme la présidente du Parlement européen Roberta Metsola, le président du Conseil António Costa ou la haute représentante de la politique étrangère Kaja Kallas, n’avaient même pas encore publié de déclaration au moment de la rédaction de cet article.

En revanche, le Premier ministre hongrois  Viktor Orbán  et le président américain Donald Trump, ainsi que d’autres dirigeants conservateurs en Europe, ont été parmi les premiers à féliciter Nawrocki, saluant le résultat comme un triomphe de « la liberté, de la tradition et de la volonté du peuple ».

Pour les Polonais, la victoire de Nawrocki représente un retour en arrière contre des années d’ingénierie sociale progressiste et d’ingérence excessive de l’UE, et une humiliation pour le Premier ministre Donald Tusk, accusé de persécuter illégalement l’opposition de droite et de réprimer la liberté d’expression, les médias conservateurs et les organisations religieuses.

Cependant, la route à suivre ne sera pas facile. La présidence et le gouvernement étant aux mains des deux camps, les  batailles constitutionnelles  qui ont caractérisé les 18 premiers mois de l’administration Tusk se poursuivront jusqu’à la fin de son mandat. 

Pourtant, si l’on en croit son premier discours, le nouveau président polonais n’a pas peur du conflit et est prêt à se faire entendre, tant sur son territoire qu’en Europe. Il pourrait être un porte-étendard pour ceux qui croient en une Europe des nations, et non en un super-État fédéralisé.

Alors que la Pologne s’engage dans ce nouveau chapitre politique, le message de Varsovie est clair : la tradition compte toujours, la souveraineté compte toujours et l’esprit de la nation ne peut pas être facilement maîtrisé.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Des nationalistes manifestent contre la violence des gangs africains à la machette à Melbourne

Des militants d’extrême droite ont organisé une manifestation devant un centre commercial de Melbourne où la violence des gangs africains a explosé la semaine dernière et a conduit à l’accélération de l’interdiction de la vente de machettes.

3–4 minutes

Une trentaine de membres du Réseau national-socialiste (NSN), tous portant des masques noirs ou des cagoules, se sont rassemblés samedi soir devant le centre commercial Northland à Preston avec une banderole sur laquelle était écrit « Interdisez les nègres, pas les machettes ».

Une vidéo de la manifestation montre les militants vêtus de noir scandant « Homme blanc, riposte » à trois reprises alors qu’ils sont alignés sous le panneau Northland.

Northland a été mis en quarantaine vers 14h30 dimanche dernier après un affrontement entre gangs rivaux, et des images troublantes d’un voyou africain brandissant une machette ont suscité l’indignation du public.

Sept jeunes hommes – tous membres présumés d’un gang et connus de la police – ont depuis été inculpés. Six d’entre eux étaient apparemment en liberté sous caution à l’époque, dont un adolescent de 15 ans et un autre de 18 ans qui, selon la police, feraient partie d’un gang à prédominance africaine connu sous le nom des 8rs.

Le même après-midi, quatre Africains armés de machettes ont poignardé un adolescent sur le pas de la porte d’un inconnu à Wyndham Vale et sont toujours en fuite.

Lundi, la Première ministre de l’État de Victoria, Jacinta Allan, a réagi en interdisant la vente de machettes, avançant la mesure du 1er septembre, date à laquelle une interdiction totale entrera en vigueur.

Mme Allan a annoncé l’interdiction en mars  après une série de  crimes choquants impliquant des machettes , dont beaucoup impliquaient  des gangs africains , et à partir de septembre, les machettes seront classées comme une arme prohibée et une amnistie de trois mois sera mise en place.

Quelques jours plus tard, une vidéo troublante a été diffusée lundi, montrant un adolescent tenant une machette sous la gorge d’un autre garçon dans un McDonald’s de la banlieue de Truganina. Quatre adolescents ont été arrêtés suite à cet incident et un adolescent de 15 ans a été inculpé, mais libéré sous caution.

Des milliers d’Australiens ont réagi à l’interdiction des machettes en la qualifiant de « solution de fortune » et en exigeant des expulsions massives à la place .

Des gangs africains , afghans ,  du Moyen-Orient , des îles du Pacifique et  birmans  ont été impliqués dans des dizaines d’incidents violents présumés ces dernières années à Melbourne, et en 2024, les Africains représentaient environ  50 % des personnes en détention pour jeunes, bien qu’ils représentent moins de 1 % de la population .

La police de Victoria a cessé de publier la nationalité des délinquants dans les statistiques criminelles en 2018 après s’être associée aux médias d’entreprise et aux groupes communautaires d’immigrants pour nier l’existence d’une crise des gangs africains.

Le commissaire adjoint de police de l’époque, Shane Patton, qui a ensuite été promu commissaire en chef pendant les confinements draconiens de l’État liés au Covid, a déclaré à l’époque qu’il n’y avait pas de problème de gangs africains parce que les « délinquants criminels en réseau » n’étaient pas techniquement des « gangs ».



Les dernières statistiques disponibles sur la criminalité ont montré que les délinquants nés au Soudan et au Soudan du Sud étaient surreprésentés dans les statistiques sur la criminalité d’un facteur 10 – commettant 1,1 % des infractions alors qu’ils ne représentent que 0,1 % de la population victorienne.

Ils ont également commis 3,8 % des cambriolages aggravés, 8,5 % des vols à main armée aggravés, 1,5 % des vols de voitures, 1,2 % des agressions simples, 4,9 % des délits d’émeute et de rixe, 1,8 % des agressions graves et 0,7 % des délits sexuels dans l’État.

Image d’en-tête : La manifestation du NSN devant le centre commercial Northland (fournie).

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Musk plaisante sur le fait que Macron a été frappé par sa femme lorsqu’on l’a interrogé sur l’œil au beurre noir qu’il dit que son fils lui a donné

WASHINGTONElon Musk a fait une blague sur la première dame de France, Brigitte Macron, qui aurait frappé le président français Emmanuel Macron, lorsque Musk a été interrogé sur son propre œil au beurre noir vendredi.

1–2 minutes

Musk est apparu avec un œil au beurre noir dans le bureau ovale vendredi pour sa conférence de presse d’adieu alors que son mandat d’employé spécial du gouvernement touche à sa fin.

Un journaliste a demandé au PDG de Tesla ce qui avait causé la blessure.

« Eh bien, ce n’était pas le cas, je n’étais pas près de la France », a plaisanté Musk.

Alors que certains riaient, la blague a échappé au journaliste, qui a demandé : « Qu’est-ce que cela signifie ? »

Le secrétaire au Trésor, Howard Lutnick, a laissé entendre au journaliste qu’il s’agissait d’une référence à Brigitte Macron frappant le visage de son mari alors qu’ils débarquaient au Vietnam cette semaine.

Musk a ensuite révélé que son fils de cinq ans, X, était le véritable coupable.

« Je plaisantais avec le petit X et je lui ai dit : « Vas-y, frappe-moi au visage. » Et il l’a fait », a déclaré Musk.

Trump s’est précipité et s’est exclamé : « C’est X qui a fait ça ? »

« X pourrait le faire ! Si vous connaissiez X, il pourrait le faire », a déclaré Trump aux journalistes.

Plus tôt lors de la conférence de presse, Trump a exprimé sa gratitude à Musk pour son travail à la tête du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) alors qu’il a atteint le plafond de 130 employés spéciaux du gouvernement.

« Aujourd’hui, il est question d’un homme nommé Elon, l’un des plus grands chefs d’entreprise et innovateurs que le monde ait jamais produits. Il a décidé de mettre son immense talent au service de notre nation, et nous lui en sommes reconnaissants », a déclaré Trump.

Le président a offert à Musk une clé en or de la Maison Blanche en guise de remerciement.

Musk a remercié Trump et a souligné que ce n’était que le début du DOGE.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Deux nationalistes australiens accusés d’avoir affiché un symbole nazi lors d’une marche pour la fête nationale australienne à Adélaïde ont vu les charges abandonnées.

Le leader de White Australia, Thomas Sewell , et l’éminent militant Joel Davis ont comparu vendredi devant le tribunal d’instance d’Adélaïde pour une conférence préliminaire au procès, où l’accusation a retiré les accusations de « présentation de symbole nazi » pour avoir porté le logo du National Socialist Network (NSN) sur leurs manches.

3–4 minutes

Mais M. Sewell, qui a été arrêté quelques secondes après avoir prononcé un discours au Mémorial national de guerre le 26 janvier, est toujours accusé de flânerie lors de la marche, et M. Davis est accusé d’une deuxième accusation de symbole nazi pour une boucle de ceinture qu’il portait à l’extérieur du tribunal trois jours plus tard.

À l’exception d’une poignée d’autres hommes accusés de la marche, les accusations de flânerie, de symbole nazi et de « possession d’article de déguisement » ont été abandonnées ces dernières semaines, y compris Stephen Wells, un Australien de l’Ouest âgé de 56 ans, qui a passé près de quatre mois en prison après avoir refusé de signer des conditions de libération sous caution avec des conditions de non-association.

M. Davis a vu sa propre condition de non-association révoquée vendredi, mais M. Sewell est toujours interdit de s’associer avec d’autres membres du NSN – la branche activiste de White Australia – jusqu’à sa prochaine comparution devant le tribunal au début du mois prochain.

« Ils jouent à des jeux stupides, mais rien de tout cela ne fonctionnera et nous l’emporterons », a écrit M. Davis sur Telegram après l’audience.

« L’accusation a absurdement soutenu que [ma ceinture] était toujours un symbole nazi en se basant sur un « témoin expert » dont le seul diplôme est en « études de genre » et cela le qualifie en quelque sorte pour décider ce qu’est un « symbole nazi ». »



M. Davis a également partagé une photo de M. Sewell interviewé par des journalistes à l’extérieur du tribunal, et leur montrant des images d’un officier de police d’Australie du Sud disant qu’il voulait tirer et agresser des membres du NSN , qui ont été incluses dans le récent documentaire du groupe sur les événements du week-end de l’Australia Day .

Au cours de l’entretien, M. Sewell, qui a demandé au magistrat si son audience pouvait être ouverte aux médias mais dont la demande a été refusée, a décrit la police et les tribunaux comme « absolument corrompus » et a déclaré que lui et son organisation avaient été la cible de poursuites et de mesures de police politique.

« Après quatre mois d’attente, ils ont décidé d’abandonner l’accusation de symbole nazi, à l’occasion de notre fête nationale australienne. Cela fait environ quatre mois, mais ils ont décidé de ne pas abandonner l’accusation de flânerie ; ils ont dit qu’il leur fallait une semaine supplémentaire pour déterminer si je flânais réellement », a déclaré M. Sewell.

« Je pense que c’est une honte, je pense que la police d’Australie du Sud est absolument corrompue, je pense que le magistrat qui nous a entendus en premier, le magistrat Davis, est un magistrat corrompu, c’est un juge activiste.

« Nous sommes censés avoir le droit de communiquer politiquement, et pourtant, de haut en bas, nous sommes l’objet de poursuites et d’audiences malveillantes en raison de nos opinions politiques. »

M. Sewell a ensuite déclaré qu’il prévoyait de contester la loi sur les symboles nazis devant la Haute Cour.

« Peu importe que les charges aient été abandonnées, le fait est que la loi est inconstitutionnelle et nous devons la contester », a-t-il déclaré.

Image d’en-tête : à gauche, M. Sewell arrêté le jour de la fête nationale australienne (fournie). À droite, M. Davis arrêté le 29 janvier (7 News).

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Tommy Robinson est libre : un défenseur de la vérité fait face à de nouvelles batailles

Le 27 mai, Stephen Yaxley-Lennon, plus connu sous le nom de Tommy Robinson, est sorti de la prison de Woodhill à Milton Keynes, libre après qu’un juge de la Haute Cour a réduit de quatre mois sa peine de 18 mois pour outrage au tribunal.

2–3 minutes

Pour ses sympathisants, il s’agit d’un triomphe de résilience face à un système qui, selon eux, se livre à une guerre juridique pour faire taire une voix courageuse. La libération de Robinson marque un tournant pour ceux qui le considèrent comme un patriote révélant des vérités dérangeantes sur l’immigration, les gangs de pédophiles et la liberté d’expression au Royaume-Uni.

Pourtant, son combat est loin d’être terminé, avec des dates d’audience imminentes qui pourraient le voir à nouveau ciblé par ce que beaucoup considèrent comme un système politique partial.

L’emprisonnement de Robinson est dû à son documentaire Silenced, qui a révélé des mensonges présumés sur un réfugié syrien qui l’a poursuivi avec succès pour diffamation en 2021.

Le film, vu des millions de fois en ligne, a donné lieu à des accusations de violation d’une injonction du tribunal.

Malgré la décision de la Haute Cour selon laquelle son respect des ordres de retrait du matériel justifiait une libération anticipée, les partisans de Robinson soutiennent que la peine initiale était une tentative flagrante de censurer son activisme.

Les publications sur X ont éclaté de jubilation, avec des utilisateurs comme Paul Golding du Britain First Party soulignant l’esprit robuste de Robinson après des mois d’isolement, un témoignage de sa détermination inébranlable.

D’autres, comme David Atherton, ont célébré sa libération comme un coup dur pour un gouvernement craignant son influence, avec des projets de rassemblement le 13 septembre 2025, suscitant déjà l’enthousiasme.

Le parcours de Robinson a été marqué par une persécution incessante, affirment ses partisans. Depuis ses débuts à la tête de l’English Defence League jusqu’à ses révélations sur les gangs de pédophiles, il a été dépeint comme un ennemi d’extrême droite par les médias grand public et les politiciens.

Pourtant, pour beaucoup, il est un héros de la classe ouvrière qui ose dire ce que d’autres ne veulent pas dire. Ses démêlés avec la justice – allant des accusations d’agression à l’outrage au tribunal – ressemblent à une campagne orchestrée par l’État pour le briser.

En octobre 2024, il a admis avoir enfreint l’injonction de 2021, ce qui l’a conduit à Belmarsh, puis à Woodhill, où il a été placé en isolement. Ses partisans affirment qu’il ne s’agissait pas d’une justice, mais d’une punition pour avoir contesté le récit.

La décision de la Haute Cour de réduire sa peine témoigne d’une rare reconnaissance d’équité, Robinson ayant fait preuve d’un « engagement » à se conformer aux décisions du tribunal. Mais la liberté s’accompagne de nouveaux défis.


Cet article a été écrit par Preston Bates, contributeur de Border Hawk basé à Londres .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Wilders exige des politiques migratoires néerlandaises plus strictes

Le leader d’extrême droite néerlandais Wilders exige des politiques migratoires plus strictes et menace de quitter la coalition

2–3 minutes

Le leader d’extrême droite néerlandais Geert Wilders a présenté lundi un plan en 10 points visant à réduire drastiquement l’immigration, augmentant la pression sur sa coalition de quatre partis pour qu’elle adopte des politiques plus dures ou risque un effondrement du gouvernement.

« Nous ne devons pas nous contenter de gants », a déclaré Wilders lors d’une conférence de presse, avertissant que son Parti pour la liberté (PVV) quitterait la coalition au pouvoir si les politiques migratoires n’étaient pas renforcées.

Les propositions comprennent l’arrêt total des demandes d’asile, l’expulsion des Syriens bénéficiant d’un permis de séjour temporaire ou d’une demande d’asile en attente, et une suspension temporaire du regroupement familial pour les réfugiés reconnus. Wilders a également appelé à la fermeture des centres d’accueil plutôt qu’à leur agrandissement, au déploiement de l’armée pour surveiller les frontières et à la révocation de la nationalité néerlandaise des binationaux condamnés pour crimes violents ou sexuels.



La coalition s’efforce de lutter contre la migration

Wilders, dont la rhétorique anti-islam et anti-immigration a longtemps marqué sa carrière politique, a déclaré que sa patience était à bout après des mois de négociations de coalition peu concluantes. Son PVV a remporté les élections de 2023, mais n’a pas réussi à obtenir le poste de Premier ministre face à la résistance des autres partis. À la place, un gouvernement quadripartite a été formé, comprenant le VVD de droite, le NSC centriste et le Mouvement paysan-citoyen (BBB) ​​populiste.

Les nouvelles propositions pourraient forcer une renégociation de l’accord politique de la coalition. Certaines mesures, a souligné Wilders, reflètent les politiques de l’Allemagne voisine, tandis que d’autres obligeraient les Pays-Bas à quitter les conventions européennes.

Plus tôt cette année, Wilders a menacé de faire tomber le gouvernement si des lois plus strictes en matière d’asile n’étaient pas adoptées. Un projet de loi de la ministre des Migrations du PVV, Marjolein Faber, a été critiqué par le Conseil d’État néerlandais, le jugeant juridiquement inviable et « bâclé ».

Opposition au sein de la coalition

Les partenaires de la coalition ont réagi avec scepticisme aux demandes de Wilders. Queeny Rajkowski, porte-parole du VVD pour les questions de migration, a accusé Faber de ne pas avoir respecté les accords antérieurs, tandis que Nicolien van Vroonhoven, chef du NSC, a rejeté la renégociation du pacte de coalition. Caroline van der Plas, chef du BBB, a appelé à un consensus rapide, mais a minimisé les craintes d’un effondrement du gouvernement.

Wilders a toutefois insisté sur le fait que les mesures existantes, telles que la restriction des recours en matière d’asile et la réduction des visas temporaires, étaient insuffisantes. « Nous devons inverser la tendance maintenant », a-t-il déclaré.

Ces propositions devraient dominer les discussions entre les dirigeants de la coalition à La Haye cette semaine, mettant à l’épreuve la stabilité du fragile gouvernement des Pays-Bas.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Tommy Robinson libéré de prison quatre mois plus tôt après avoir « purgé » son outrage

L’ancien dirigeant de la Ligue de défense anglaise a été initialement condamné à une peine de 18 mois de prison.

2–3 minutes
Tommy Robinson Pennsylvanie

Tommy Robinson a été libéré de prison quatre mois plus tôt après avoir accepté de « purger » son outrage.

Robinson, 42 ans, a été photographié en train de marcher librement depuis HMP Woodhill à Milton Keynes plus tôt ce matin.

L’ancien leader de la Ligue de défense anglaise, dont le vrai nom est Stephen Yaxley-Lennon, était méconnaissable avec une barbe fournie alors qu’il quittait la salle aux côtés d’un entourage de supporters.

Lorsqu’on lui a demandé comment il se sentait, Robinson a déclaré : « Malheureusement, le pays ne croit pas à la liberté d’expression. »

Robinson devait initialement être libéré le 26 juillet, mais il a montré un « changement d’attitude » au cours de ses 18 mois derrière les barreaux.

L’homme de 42 ans a été emprisonné pour outrage au tribunal après de multiples violations d’une injonction en 2021, la peine étant divisée entre un élément « punitif » de 14 mois et un élément « coercitif » de quatre mois.

Robinson avait déjà été interdit de répéter de fausses allégations à propos d’un réfugié syrien qui avait intenté avec succès un procès en diffamation.

Cependant, un juge a constaté que Robinson avait affiché un « changement d’attitude » depuis son entrée à HMP Woodhill, y compris une « purge » qui constitue un outrage au tribunal pour ne pas enfreindre à nouveau l’injonction.



Le juge Johnson a déclaré : « Il (Robinson) a donné l’assurance qu’il se conformerait à l’injonction à l’avenir, qu’il n’avait pas l’intention de la violer à nouveau et qu’il était conscient des conséquences de ce qui se passerait s’il violait à nouveau l’injonction. »

Les avocats du solliciteur général ont également convenu que Robinson avait pris des mesures pour se conformer à l’injonction.

Robinson n’avait pas fait appel de la durée de sa peine après avoir affirmé qu’il était « séparé » des autres détenus de la prison HMP Woodhill.

Cependant, un avocat du ministère de la Justice avait averti qu’au moins deux détenus complotaient pour attaquer Robinson.

L’ancien dirigeant de l’EDL avait reçu une « marque sur la tête » par crainte que d’autres prisonniers ne cherchent à obtenir des « félicitations » en l’attaquant.

La Haute Cour a été informée que l’ancien dirigeant de l’EDL avait d’abord été enfermé à Belmarsh, mais « dès son premier jour, il a déclaré avoir un conflit avec des adeptes de l’Islam ».

Robinson a été transféré à Woodhill le 1er novembre avant d’être transféré à l’aile fermée peu de temps après.

Peu de temps après avoir obtenu sa libération anticipée, Robinson a été accusé de harcèlement provoquant la peur de la violence contre deux hommes en août de l’année dernière.

« Nous avons autorisé la police métropolitaine à inculper Stephen Yaxley-Lennon, 42 ans, de harcèlement provoquant une crainte de violence contre deux hommes », a déclaré un porte-parole du CPS.

« Le Crown Prosecution Service rappelle à toutes les personnes concernées que des poursuites pénales sont en cours contre l’accusé et qu’il a droit à un procès équitable. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


70 000 Sud-Africains souhaitent obtenir l’asile aux États-Unis

Près de 70 000 Sud-Africains ont exprimé leur intérêt à s’installer aux États-Unis suite à l’offre de Washington de réinstaller des personnes de la communauté afrikaner du pays, a déclaré un groupe d’entreprises.

1–2 minutes

La Chambre de commerce sud-africaine aux États-Unis (Saccusa) a déclaré que son site Web avait reçu des dizaines de milliers d’inscriptions de personnes recherchant davantage d’informations.



Dans un décret de février, le président Donald Trump a déclaré que les Afrikaners – descendants de colons principalement hollandais arrivés au XVIIe siècle – pourraient être admis comme réfugiés car ils étaient « victimes d’une discrimination raciale injuste ».

Les relations entre les États-Unis et l’Afrique du Sud sont devenues de plus en plus tendues depuis que Trump est devenu président en janvier.

EN SAVOIR PLUS SUR BBC

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Le Premier ministre danois : l’immigration est désormais la plus grande menace intérieure pour la région nordique

La Première ministre danoise, Mette Frederiksen, a déclaré publiquement que l’immigration constituait la plus grande menace intérieure à laquelle le Danemark et la région nordique dans son ensemble étaient confrontés, une position rarement exprimée aussi directement par un dirigeant occidental en exercice, en particulier de centre-gauche.

3–4 minutes

Ces commentaires ont été faits lors d’une longue session de politique intérieure et étrangère au Parlement danois cette semaine, où Frederiksen a répondu à de nombreuses questions sur des questions nationales, notamment la politique d’immigration du Danemark et le rapatriement des réfugiés syriens, longtemps débattu.

Frederiksen : « Je suis un patriote »

Interrogée par la cheffe du Parti vert, Pia Olsen Dyhr, sur ce qu’elle considère comme la plus grande menace interne pour les sociétés nordiques, Frederiksen n’a pas hésité :

« C’est ça, à mes yeux, l’immigration », a-t-elle répondu. « Si l’immigration se fait sur de mauvaises bases, et qu’il y a trop de gens qui commettent des délits, qui ne sont pas démocrates et qui, par conséquent, menacent notre confiance dans une société ouverte, alors c’est la plus grande menace. »

Le Premier ministre a souligné l’importance de la cohésion nationale et de la confiance culturelle, déclarant :

« Je suis un patriote. J’aime notre pays. Et je suis très fier de ce que nous sommes capables d’accomplir… Pour moi, il n’y a aucune contradiction entre être fièrement danois et contribuer à la coopération européenne. »

Ses commentaires reflètent un malaise croissant au Danemark et dans d’autres pays nordiques, où des années d’immigration massive ont mis à l’épreuve les limites de l’intégration et mis à rude épreuve la confiance sociale sur laquelle leurs États-providence ont été construits.



Syriens de retour : « Il faudra voir quand nous pourrons à nouveau forcer les choses »

Frederiksen a également reconnu que le moment était peut-être venu de mettre fin au rapatriement uniquement volontaire des Syriens arrivés lors de la vague migratoire de 2015-2016.

« Cela a toujours été possible volontairement », a-t-elle déclaré. « Et maintenant, il faut voir quand nous pourrons à nouveau imposer cela. »

Les propos de Frederiksen faisaient suite à ceux d’Inger Støjberg, cheffe des Démocrates danois, qui avait exhorté le Premier ministre à agir. Mme Støjberg a soutenu que de nombreux Syriens devraient rentrer chez eux, maintenant que les principales zones de conflit se sont stabilisées. Si le Danemark a déjà révoqué les permis de séjour de certains Syriens, les propos de Frederiksen témoignent d’une volonté d’intensifier ces efforts.

Le débat sur l’immigration divise la coalition gouvernementale

Le ton plus ferme de Frederiksen sur l’immigration contraste avec les opinions exprimées par les membres de sa coalition, en particulier le ministre des Affaires étrangères Lars Løkke Rasmussen des Modérés, qui avait précédemment suggéré d’ouvrir le Danemark à l’immigration africaine pour compenser le déclin démographique.

« L’Europe se rétrécit », affirmait Rasmussen en 2021. « Cela se produit tant en termes de nombre d’habitants que de part relative de l’économie mondiale… Pour moi, il s’agit de préserver les intérêts danois. »

Ses propos, largement critiqués à l’époque, ont contribué à l’effondrement de la popularité de son parti. De nombreux Danois rejetaient l’idée que des préoccupations démographiques ou économiques justifiaient une immigration accrue, notamment en provenance de régions culturellement éloignées.

Un changement de rhétorique ou un tournant politique ?

Bien que mesurées, les déclarations de Frederiksen marquent un rejet clair des politiques d’ouverture des frontières adoptées par de nombreuses élites occidentales au cours des deux dernières décennies. Sa reconnaissance du fait que l’immigration peut saper activement la démocratie, la confiance et l’ordre social rejoint un consensus public croissant au Danemark.

La question est désormais de savoir si sa rhétorique signale un changement politique plus profond ou si elle restera une posture politique défensive dans un contexte de déclin du soutien du gouvernement.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Bardella, nouvelle victime de la « justice politique » française ?

En tête des sondages, le successeur de Marine Le Pen est perçu comme trop dangereux pour être autorisé à progresser sans contrôle.

3–4 minutes
Jordan Bardella Photo : Bertrand Guay / AFP

Après la condamnation de Marine Le Pen dans l’affaire des assistants parlementaires européens, la justice française se penche désormais sur le jeune président du Rassemblement national (RN), Jordan Bardella. La commission d’analyse des financements de campagne l’accuse d’avoir bénéficié de prêts indus de particuliers pour financer sa campagne pour les élections européennes de 2024. 

La Commission nationale du financement des campagnes électorales, organisme public chargé de surveiller les fonds reçus par les partis pour financer leurs campagnes électorales – un processus très réglementé en France – enquête sur les prêts contractés par Jordan Bardella auprès de 225 particuliers, pour un montant total de 4,5 millions d’euros. Cette fois, la commission s’alarme de la présence de prêts récurrents, alors que le code électoral n’autorise pas les prêts de particuliers « de manière régulière ». Certains prêteurs sont soupçonnés d’avoir dépassé la limite légale de cinq prêts.

La presse grand public souligne que les irrégularités financières sont monnaie courante au sein du RN depuis plusieurs années. Des financements contestés ont déjà été identifiés par le passé, entre 2021 et 2023. 



Cependant, le RN subit une pression financière constante, les banques refusant systématiquement de lui prêter de l’argent – ​​malgré sa capacité à attirer des millions d’électeurs à chaque élection – pour des raisons idéologiques. Dans ce contexte, la recherche de financement du RN est toujours longue et complexe, et le parti ne bénéficie pas du même accès aux ressources financières que d’autres formations politiques. Par le passé, le RN a dû chercher des financements à l’étranger, notamment en Hongrie, mais aussi auprès d’une banque tchéco-russe, ce qui lui a valu des critiques politiques de la part de ceux-là mêmes qui, par leur condamnation morale du parti, font tout pour l’empêcher d’obtenir des financements nationaux auprès des banques françaises. Le parti est donc contraint de se tourner vers des particuliers pour se financer. « Nous avons recours aux prêts auprès de particuliers car les banques françaises refusent systématiquement de prêter aux listes soutenues par le RN et ses candidats », a déclaré Jordan Bardella à la presse . 

L’intérêt soudain de la commission de financement des campagnes pour Jordan Bardella est clairement politique. Depuis la condamnation de Marine Le Pen le 31 mars , Jordan Bardella apparaît comme un candidat potentiel du RN à l’élection présidentielle de 2027, si Marine Le Pen ne parvient pas à faire annuler son inéligibilité en appel. Jordan Bardella est actuellement favori dans de nombreux sondages, qui le placent en tête des intentions de vote pour le premier tour de l’élection présidentielle, avec plus de 30 % des voix. Un sondage le place même au coude-à-coude au second tour avec le candidat macroniste, l’ancien Premier ministre Édouard Philippe, ce qui signifie qu’il a encore plus de chances de l’emporter que Le Pen. 

Le RN a clairement identifié l’offensive contre Bardella. Son président, interrogé sur France Inter mercredi 21 mai, l’a dénoncée comme une campagne de « harcèlement » politique. « Il devient clair que tout est fait pour détruire financièrement le RN », a-t-il déclaré à la radio publique. 

En effet, cette nouvelle enquête de la commission de financement des campagnes électorales est rétroactive – lancée après coup – alors même que les comptes du RN avaient été validés après l’élection de juin 2024, remportée par le RN. « J’ai respecté toutes les règles et je répondrai à toutes les demandes de la Commission nationale de financement des campagnes électorales », a insisté Bardella, prêt à fournir « toutes les pièces justificatives nécessaires ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Donald Trump envoie une équipe de défense de la liberté d’expression pour rencontrer des militants pro-vie britanniques arrêtés pour avoir prié en silence devant des cliniques d’avortement.

Les responsables américains ont rencontré Isabel Vaughan-Spruce, Rose Docherty, Adam Smith-Connor, Livia Tossici-Bolt et le père Sean Gough, un prêtre catholique, qui ont partagé leurs expériences de détention alors qu’ils priaient en silence.

2–3 minutes
Donald Trump et son administration s’intéressent de près à la liberté d’expression en Grande-Bretagne. Ben Léo

Donald Trump a envoyé une équipe de responsables américains au Royaume-Uni pour enquêter sur les inquiétudes concernant les restrictions à la liberté d’expression, en particulier concernant les militants pro-vie qui ont été arrêtés pour avoir manifesté silencieusement devant des cliniques d’avortement.

Une équipe de cinq personnes du département d’État américain a passé plusieurs jours en Grande-Bretagne pour interroger des militants et faire un rapport à la Maison Blanche.

La mission d’enquête a été lancée après que Washington s’est inquiété de l’érosion de la liberté d’expression au Royaume-Uni.

Les diplomates du bureau américain de la démocratie, des droits de l’homme et du travail se sont rendus à Londres en mars pour « affirmer l’importance de la liberté d’expression au Royaume-Uni et dans toute l’Europe ».

Au cours de leur visite, l’équipe américaine a rencontré cinq militants britanniques qui avaient été arrêtés pour avoir prié en silence devant des cliniques d’avortement à travers le pays (photo d’archives) GETTY

La délégation était dirigée par Samuel Samson, conseiller principal au département d’État.

Au cours de leur visite, l’équipe américaine a rencontré cinq militants britanniques qui avaient été arrêtés pour avoir prié en silence devant des cliniques d’avortement à travers le pays, rapporte le Telegraph.

Les responsables américains ont rencontré Isabel Vaughan-Spruce, Rose Docherty, Adam Smith-Connor, Livia Tossici-Bolt et le père Sean Gough, un prêtre catholique, qui ont partagé leurs expériences de détention alors qu’ils priaient en silence.

Docherty, une grand-mère de 74 ans, est devenue un cas particulièrement remarquable.



Elle a été la première personne à être arrêtée et inculpée en vertu d’une nouvelle législation créant des zones tampons à l’extérieur des hôpitaux et des cliniques pratiquant des avortements en Écosse.

Son arrestation a eu lieu devant l’hôpital universitaire Queen Elizabeth de Glasgow en février.

Les témoignages des militants semblent avoir constitué un élément central de l’enquête de la délégation américaine sur ce qu’elle perçoit comme des menaces à la liberté d’expression en Grande-Bretagne.

Ces réunions ont eu lieu dans ce qui a été décrit comme un immeuble de bureaux « quelconque », loin de l’attention du public.

La délégation américaine a également rencontré des responsables du ministère des Affaires étrangères au cours de sa visite et a interpellé l’Ofcom concernant la loi sur la sécurité en ligne, qui serait un point de discorde au sein de la Maison Blanche.

Elon Musk serait parmi ceux au sein de l’administration préoccupés par la réglementation en ligne au Royaume-Uni.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Elon de retour chez X et Tesla « 24h/24 et 7j/7 »

Dans un message publié sur Twitter samedi, Musk a déclaré qu’il était désormais « de retour à passer 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, au travail et à dormir dans des salles de conférence, des serveurs ou des usines ».

Le mandat de Musk à la tête du DOGE devait prendre fin ce mois-ci

2–3 minutes

Le milliardaire technologique Elon Musk a renoncé à ses fonctions de directeur du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) et dirige désormais X et Tesla « 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 ».

Dans un message publié sur Twitter samedi, Musk a déclaré qu’il était désormais « de retour à passer 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, au travail et à dormir dans des salles de conférence, de serveurs ou d’usine ».

Musk répondait à un message concernant des problèmes de serveur dans un centre de données X dans l’Oregon.

« Retour à passer 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, au travail et à dormir dans des salles de conférence, des serveurs ou des usines », a posté Musk.

Je dois me concentrer pleinement sur 𝕏/xAI et Tesla (ainsi que sur le lancement de Starship la semaine prochaine), car nous déployons des technologies critiques. Comme en témoignent les problèmes de disponibilité de 𝕏 cette semaine, des améliorations opérationnelles majeures doivent être apportées. La redondance de basculement aurait dû fonctionner, mais ce n’est pas le cas.

Les problèmes de serveur seraient dus à un incendie de batterie survenu jeudi dans un centre de données de Hillsboro. Personne n’a été blessé, mais l’incendie a entraîné des problèmes de stabilité et de performances sur X.



Le mandat de Musk à la tête de DOGE devait prendre fin ce mois-ci.

Au milieu du mois dernier, il a été annoncé que les économies DOGE avaient atteint 150 milliards de dollars, ce qui équivaut à 931,68 dollars par contribuable américain.

Selon le site Web, les économies sont une « combinaison de ventes d’actifs, d’annulations et de renégociations de contrats/baux, de fraudes et de suppressions de paiements abusifs, d’annulations de subventions, d’économies d’intérêts, de changements programmatiques, d’économies réglementaires et de réductions d’effectifs ».

Les reçus publiés sur le site web font état de plus de 7 000 contrats résiliés, dont des contrats individuels représentant des milliards de dollars. Un contrat annulé, relatif à la réinstallation de réfugiés, s’élevait à 2 902 177 562 dollars.

De tous les départements du gouvernement américain, c’est le ministère de la Santé et des Services sociaux qui a jusqu’à présent généré les plus grandes économies, suivi du ministère de l’Éducation et de l’Administration des services généraux.

Le ministère du Commerce, le ministère de la Justice et le ministère des Anciens Combattants sont parmi les ministères qui génèrent le moins d’économies.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Antifa échoue à empêcher un événement bruxellois sur le conservatisme et les femmes

La police anti-émeute a dû disperser la foule d’extrême gauche avec des canons à eau, tandis que des femmes penseuses menaient une discussion éclairée sur la politique, la liberté et la maternité.

4–6 minutes
De gauche à droite : l’auteure allemande Birgit Kelle, la fondatrice du Collectif Némésis Alice Cordier et la modératrice Agnieszka Kolek. Photo : @MCC_Brussels sur X, le 21 mai 2025

Les groupes antifa de Bruxelles ont intensifié leur campagne d’intimidation contre le groupe de réflexion conservateur MCC Bruxelles, mercredi 21 mai, lorsqu’ils ont tenté de mettre fin à sa dernière table ronde sur les raisons pour lesquelles les conservateurs ont du mal à se connecter avec les femmes, en particulier les jeunes, alors qu’un écart électoral croissant se creuse entre les électeurs hommes et femmes.

On pourrait penser que la gauche « tolérante » est désireuse d’écouter les expériences sociales et politiques des femmes, mais certainement pas cette foule, puisqu’une centaine de manifestants se sont rassemblés autour du lieu, à deux pas de la Commission européenne, pour les empêcher d’exprimer leurs opinions.

Au début, ils ont seulement essayé de crier plus fort que l’événement qui se déroulait à l’intérieur, mais ensuite, ils ont commencé à harceler les participants qui essayaient d’entrer, agressant un membre du personnel du MCC et un journaliste de télévision, et bombardant sans relâche l’entrée avec des dizaines d’œufs, que le pauvre personnel de l’hôtel a dû nettoyer plus tard.

La police antiémeute a fini par en avoir assez de ses frasques, a bloqué la zone et a dispersé les manifestants avec des canons à eau. Cependant, ils seraient probablement attristés d’apprendre que ceux d’entre nous qui étaient à l’intérieur n’ont pratiquement rien entendu du tumulte et n’ont vu que les conséquences de la « bataille », tandis que la réunion se poursuivait tranquillement.

L’événement a réuni quatre penseurs de premier plan, chacun avec une vision différente mais tout à fait stimulante du rôle des femmes dans la politique conservatrice.

La première intervenante était Alice Cordier, présidente du Collectif Némésis , récemment interviewée par europeanconservative.com . Cordier est une organisation féministe française d’extrême droite qui s’est rapidement fait connaître en Europe pour avoir osé dénoncer les dangers de l’immigration musulmane de masse et de l’idéologie transgenre pour les femmes, malgré les persécutions constantes de la gauche.

Cordier a commencé par dire qu’elle avait fondé l’organisation parce qu’elle avait constaté que le féminisme de gauche était totalement incapable de s’attaquer à ces questions brûlantes, mais cela ne signifie pas que la plupart des partis conservateurs s’en sortent beaucoup mieux. Les conservateurs, a-t-elle expliqué, ont tendance à nier des réalités que la gauche exagère, comme la violence domestique et les inégalités sociales. Ils doivent trouver un équilibre, et peut-être pourront-ils alors enfin attirer les jeunes électrices.

Birgit Kelle, auteure, publiciste et mère de quatre enfants allemande, a commencé par déclarer que « le conservatisme ne parvient pas à formuler une vision positive pour les femmes », ce qui n’est pas simplement une copie remaniée des arguments de gauche. 

Le féminisme de gauche, a déclaré Kelle, ne libère pas les femmes, mais les « asservit » au travail. Il ne les élève pas, mais les « abolit », conséquence logique d’une idéologie trans trop poussée. Ce n’est pas surprenant, puisque le féminisme est un mouvement intrinsèquement marxiste-communiste, a-t-elle averti, qui rejette farouchement la maternité et la différence entre les deux genres pour pousser les femmes vers le marché du travail par la pression sociale, qu’elles le veuillent ou non. « Alors pourquoi les conservateurs voudraient-ils suivre cette voie, mais plus lentement, au lieu de définir leurs propres solutions et idéaux pour les femmes ? »



La journaliste polonaise Aleksandra Rybinska a fait écho à l’argument de la liberté de choix, affirmant que lorsque tout dans la société est conçu pour vous faire sentir moins accompli si vous choisissez la famille et les enfants plutôt qu’Instagram et la carrière, alors aucune femme n’est réellement libre de prendre une décision.

« La vision libérale des femmes oscille entre la promotion de l’hédonisme et un nihilisme abrutissant », a déclaré Rybinska, affirmant que cette vision du monde est la principale cause de l’effondrement des taux de natalité. Des études ont montré que la crise de la fécondité en Europe n’a pas grand-chose à voir avec le coût de la vie, mais plutôt avec l’attitude des femmes face à la vie, devenue une quête incessante d’expériences et d’évasion des responsabilités. La culture moderne est à blâmer, car elle diabolise la maternité tout en glorifiant la promiscuité, affirmant aux femmes qu’elles ont perdu leur vie si elles renoncent à un centimètre d’indépendance pour élever leurs enfants.

Et parce que les êtres humains sont programmés pour choisir la « facile » si possible, les femmes votent pour des partis et des politiques de gauche qui renforcent ce discours et favorisent leur autodestruction individualiste. Cela ne changera jamais, à moins que les conservateurs ne trouvent le moyen de convaincre les femmes qu’il est contraire à leurs intérêts de voter pour la gauche, a déclaré Rybinska.

Enfin, les femmes politiques de droite étaient représentées par Barbara Bonte, députée européenne Patriot du parti flamand Vlaams Belang, qui a abordé chaque sujet en tant que députée. Certes, les subventions et les allégements fiscaux peuvent inciter les jeunes couples à avoir plus d’enfants, mais seulement dans une certaine mesure, a-t-elle déclaré. Car les principaux obstacles sont culturels : la société ne récompense pas la maternité, mais la stigmatise et la ridiculise.

C’est pourquoi la droite doit être « révolutionnaire », a déclaré Bonte, et commencer à récompenser visiblement les femmes qui accordent la priorité à la vie de famille. Elle a préconisé des recommandations politiques concrètes, telles que des aides familiales et des exonérations fiscales importantes, qui devraient être complétées par de vastes campagnes sociales reconnaissant la garde d’enfants comme une « contribution citoyenne », conférant aux mères un statut social similaire, voire supérieur, à celui des femmes de carrière accomplies. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil