Une patiente de 20 ans décède aux urgences après des heures passées sur un brancard

11 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une jeune femme de 20 ans est décédée ce mercredi au centre hospitalier de Longjumeau (Essonne) après plusieurs heures passées sur un brancard aux urgences. Atteinte d’une maladie génétique, elle a fait un arrêt cardiaque en fin d’après-midi. Une enquête a été ouverte et une autopsie est prévue pour déterminer les causes exactes de ce décès.

2–3 minutes

Une jeune femme de 20 ans, atteinte d’une maladie génétique, est décédée mercredi 8 janvier dans l’après-midi, au centre hospitalier de Longjumeau (Essonne). Admise aux urgences le matin même, elle est décédée après plusieurs heures passée sur un brancard, comme l’a révélé Le Parisien. Une enquête a été ouverte pour déterminer les causes exactes du décès et évaluer les conditions de sa prise en charge.

Selon Cédric Lussiez, directeur du Groupement hospitalier du Nord Essonne (GHNE), « la patiente s’est présentée aux urgences mercredi matin, vers 08h30 ». La jeune femme, qui souffrait d’hyperthermie et d’une maladie génétique touchant les globules rouges, est entrée à l’hôpital accompagnée de sa famille.

Un infirmier l’a examinée avant de l’installer sur un brancard dans un box des urgences. Son état s’est ensuite progressivement dégradé. « Elle n’était pas bien du tout au retour de ce scanner », confie une source interne, à nos confrères. Vers 16 heures, alors qu’elle était transférée au scanner, la situation s’est brutalement aggravée. Peu après, elle a fait un arrêt cardiaque. Malgré l’intervention rapide du SMUR, son décès a été constaté en début de soirée.

Enquête et autopsie

Une autopsie est prévue ce vendredi 10 janvier pour tenter de comprendre les causes exactes de ce décès. « Comme pour chaque événement de ce genre, un protocole interne est activé pour analyser le parcours de la patiente et établir d’éventuelles responsabilités », précise Cédric Lussiez.

Le centre hospitalier de Longjumeau, comme de nombreux établissements en France, fait face à des conditions difficiles. « L’hôpital est dans un contexte de tension, avec l’épidémie de grippe, mais cela n’a a priori pas affecté la prise en charge de cette patiente », souligne le directeur du GHNE. Des voix internes évoquent « de possibles dysfonctionnements », liés notamment à une saturation des urgences. « Les équipes sont débordées, à chaque fois qu’on y passe, il y a des patients partout », confie un secouriste, au Parisien.

Depuis plusieurs années, le groupement hospitalier a vu ses moyens diminuer. Entre 2016 et 2020, une réduction de 20% des lits en médecine, chirurgie et obstétrique a été enregistrée, avait rappelé le député Jérôme Guedj lors d’une intervention à l’Assemblée nationale. L’ouverture de l’hôpital de Paris-Saclay en 2024 a renforcé la centralisation des moyens, entraînant une baisse des capacités des hôpitaux de Longjumeau et Juvisy.

Le personnel hospitalier sous le choc

Le décès de la patiente a provoqué une onde de choc parmi les personnels de l’hôpital. « Les équipes étaient traumatisées. Personne ne comprend ce qui a pu se passer. C’est terrible », confie Cédric Lussiez. Une cellule de soutien psychologique a été mise en place pour les soignants. Les représentants syndicaux, quant à eux, restent prudents, soulignant qu’ils attendent les résultats de l’autopsie avant de se prononcer.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Toute l'actualité des faits divers par région... — *Voir l’article*

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Épidémie de grippe en France : les hôpitaux déclenchent un « Plan blanc » d’urgence

10 janvier 202510 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

En réponse à une recrudescence des cas de grippe à travers la France, les hôpitaux ont activé le « Plan Blanc » d’urgence.

2–4 minutes

Il s’agit d’un protocole permettant le report des interventions chirurgicales non urgentes, l’augmentation de la capacité des hôpitaux d’urgence et le rappel du personnel en congé.

La ministre française de la Santé, Catherine Vautrin, a annoncé le 10 janvier qu’en raison d’un afflux de patients, « près de 100 hôpitaux » avaient déjà activé le dispositif dans la soirée du 9 janvier.

Vautrin a exhorté les Français à respecter les mesures barrières pour freiner la propagation du virus en portant des masques faciaux lors du contact avec une personne infectée et a exhorté la population à se faire vacciner.

« Quand on regarde les passages aux urgences et, en particulier, les cas de complications, plus de 70 pour cent sont des personnes qui n’ont pas été vaccinées et qui sont admissibles à la vaccination », a-t-elle déclaré.

Seulement 10,3 millions des 17,3 millions de personnes recensées par le ministère de la Santé ont été vaccinées contre la grippe depuis l’automne, a précisé le ministère.

La France, y compris la Corse, a été officiellement déclarée en pleine épidémie de grippe juste avant Noël, un peu plus tôt que les années précédentes.

Dans un bulletin publié le 8 janvier, Santé Publique France rapportait que les cas de grippe continuaient d’augmenter à « des niveaux d’intensité exceptionnellement élevés dans les hôpitaux ».

Pour certains, le Plan blanc destiné à augmenter les capacités hospitalières et accélérer l’accès aux soins partout en France a été activé trop tard.

Le syndicat Force ouvrière du CHU de Nantes s’interroge sur « le timing » et demande « des explications sur les raisons pour lesquelles il n’a pas été activé le 31 décembre, alors que la situation l’exigeait ».

Les temps d’attente aux urgences de l’hôpital auraient atteint « plus de 20 heures et même 30 heures pour certains patients », selon le syndicat .

La situation s’est ensuite dégradée, avec « deux patients décédés après plus de 20 heures d’attente », a indiqué le syndicat à la direction du CHU.

La Société française de médecine d’urgence révèle que 22 % des passages aux urgences pour syndrome grippal ont abouti à une hospitalisation, les personnes âgées (plus de 65 ans) présentant le taux d’hospitalisation le plus élevé, soit 54 %.

Le taux était de 11 % pour les personnes âgées de 15 à 64 ans, de 9 % pour les enfants de moins de 5 ans et de 6 % pour celles âgées de 5 à 14 ans.

La France n’est pas seule dans cette épidémie.

En Belgique, le ministre fédéral de la Santé Frank Vandenbroucke a relevé le niveau d’alerte à la grippe de jaune à orange le 9 janvier.

En Wallonie, le ministre régional de la Santé, Yves Coppieters, a alerté sur une vague majeure d’infections respiratoires, notamment grippales, touchant les enfants, les personnes âgées et les personnes vulnérables du pays.

Au Royaume-Uni, le National Health Service (NHS) a annoncé le 7 janvier que le personnel avait connu l’année la plus chargée jamais enregistrée pour les services d’urgence et d’ambulance à la fin de l’année dernière, alors que la grippe continuait d’exercer une pression sur les hôpitaux jusqu’en 2025.

Au cours de la semaine commençant le 1er janvier, il y avait en moyenne 5 408 patients par jour hospitalisés pour cause de grippe, dont 256 en soins intensifs, soit 3,5 fois plus que la même semaine en 2024.

Un certain nombre d’hôpitaux ont désormais déclaré des « incidents critiques », invoquant une demande exceptionnelle causée par le temps plus froid et les virus respiratoires, a déclaré le NHS.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Les grandes sociétés pharmaceutiques ne veulent toujours pas s’exprimer sur les effets secondaires mortels du vaccin contre le Covid

10 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le code d’éthique médicale exige un compte rendu transparent et équilibré de l’impact du vaccin sur le peuple américain.

4–6 minutes

Jeudi, Joe Rogan et la mégastar de Marvel Josh Brolin ont échangé des histoires sur la prépondérance des blessures liées au vaccin Covid parmi leurs amis. Brolin a même décrit avoir contracté « un cas léger de paralysie de Bell » plus tôt cette année, que Rogan a attribué au vaccin, notant qu’il connaissait plusieurs personnes qui ont souffert de paralysie faciale après la vaccination contre le Covid.

Il n’existe pas de médicament parfait. Les avantages et les inconvénients de tout traitement doivent être soigneusement évalués afin de prescrire le traitement le plus sûr et le plus efficace pour un patient. Alors que la FDA et le CDC continuent de vanter les avantages des vaccins contre le Covid, ils ignorent un nombre croissant de preuves montrant que ces produits peuvent également être nocifs. Le code d’éthique médicale exige une comptabilité transparente et équilibrée de leur impact sur le peuple américain. Ce n’est qu’à cette condition que nous pourrons définir la meilleure voie à suivre pour la politique de santé et les futures pandémies.

Une comptabilité honnête commence par les essais cliniques, soi-disant « les plus rigoureux de l’histoire ». Les propres arguments juridiques de Pfizer suggèrent le contraire. En réponse à une plainte d’un lanceur d’alerte alléguant des écarts majeurs par rapport au protocole, les avocats de Pfizer ont fait remarquer que l’accord « Other Transactions Authority » ( OTA ) de la société avec le Pentagone n’exigeait pas que les essais cliniques soient conformes aux réglementations de la FDA parce que le vaccin était un prototype militaire de « contre-mesures médicales ». Cet accord permettait à Pfizer de « noter ses propres devoirs », pour ainsi dire – un point souligné par les avocats du DOJ dans un dossier séparé à l’appui de Pfizer.

La FDA avait l’intention de garder les données de Pfizer cachées pendant 75 ans , mais le procès FOIA intenté par l’avocat Aaron Siri a forcé l’agence à les divulguer . DailyClout de Naomi Wolf a dirigé 3 250 experts bénévoles dans l’analyse de plus de 450 000 pages de documents internes de Pfizer et a mis au jour des préjudices massifs ignorés par la FDA, détaillés dans The Pfizer Papers: Pfizer’s Crimes Against Humanity .

Cet effort a révélé 1 233 décès au cours des trois premiers mois du déploiement du vaccin, et une litanie de blessures : « maladies sanguines à l’échelle industrielle : caillots sanguins, caillots pulmonaires, caillots dans les jambes ; thrombocytopénie thrombotique, une maladie de la coagulation des vaisseaux sanguins ; vascularites, démences, tremblements, maladie de Parkinson, maladie d’Alzheimer, épilepsies. »

Ces effets néfastes sont confirmés par les données de V-safe , un outil pour smartphone créé par le CDC . Parmi les 10,1 millions d’utilisateurs enregistrés de V-safe, 7,7 % ont signalé des effets secondaires si graves qu’ils ont été contraints de consulter un médecin, souvent à plusieurs reprises.

Le principal responsable est la protéine Spike du Covid-19 codée dans la technologie ARNm du vaccin. Cette protéine est un antigène, ou une substance immunogène étrangère, située sur la couche externe du virus SARS-CoV-2, qui déclenche une réponse immunitaire. L’ARNm contenu dans les vaccins ordonne aux cellules du corps de produire des protéines Spike identiques, ce qui incite le système immunitaire à créer des anticorps qui s’y lient, protégeant théoriquement les personnes vaccinées contre le virus. Malheureusement, ce plan comporte un défaut fatal : la protéine Spike elle-même est toxique et potentiellement mortelle.

Des centaines d’articles évalués par des pairs ont démontré le potentiel nocif de la protéine Spike , indépendamment du reste du virus . Les complications potentielles comprennent la myocardite, les caillots sanguins, les lésions neurologiques et le dysfonctionnement immunitaire. Les propres études de biodistribution préalables à la commercialisation de Pfizer montrent que les composants du vaccin quittent le site d’injection dans le bras et pénètrent dans tous les principaux systèmes organiques en quelques heures, où l’ARNm peut persister pendant des semaines , forçant les cellules à produire de plus en plus de protéine Spike toxique, qui peut persister pendant des mois . Il n’existe aucun moyen de prédire la quantité de protéine Spike que les injections d’ARNm produiront chez un individu, et il n’existe pas de « bouton d’arrêt ».

Selon les chiffres du CDC analysés dans Toxic Shot: Facing the Dangers of the COVID “Vaccines”, entre 2021 et 2023, les États-Unis ont enregistré 600 000 décès supplémentaires non liés au Covid. En outre, les données du Bureau of Labor Statistics révèlent que deux millions d’Américains sont devenus handicapés , avec des excès inhabituels dans les groupes historiquement à faible risque.

Ces tendances ont coïncidé avec la vaccination massive contre le Covid, avec notamment une augmentation inexplicable de 59 % des décès parmi les Américains âgés de 15 à 44 ans au troisième trimestre 2021 par rapport à 2019. Le Covid n’a contribué qu’en partie à cette surmortalité : au cours de ce trimestre, les États-Unis ont enregistré environ 201 000 décès excédentaires, le Covid représentant officiellement 123 000 décès, ce qui laisse 78 000 décès excédentaires – 39 % du total – encore inexpliqués.

Des chiffres similaires provenant de l’étranger soulignent une perte tragique de vies humaines parmi les personnes en bonne santé présentant un risque minime de contracter le virus.

Cela pourrait empirer. Aucune étude de cancérogénicité n’a été réalisée sur les injections avant leur lancement, les risques de cancer à long terme sont donc pratiquement inconnus. La protéine Spike semble également sujette à un mauvais repliement de type prion , ce qui soulève le spectre de troubles neurodégénératifs potentiels .

L’éthique médicale exige une approche équilibrée de chaque intervention, en évaluant les avantages potentiels par rapport aux inconvénients potentiels. Cependant, dans le cas des vaccins contre la Covid, les agences fédérales ont choisi de ne proclamer que les avantages. En faisant apparaître des données portant à la fois sur les impacts positifs et négatifs des vaccins contre la Covid et en évaluant les performances pandémiques des CDC, de la FDA et d’autres agences de santé, la nouvelle administration peut rétablir la confiance et l’intégrité dans la médecine et la santé publique.

Le Dr Harvey Risch est professeur émérite d’épidémiologie à la Yale School of Public Health et co-auteur de
Toxic Shot: Facing the Dangers of the COVID « Vaccines ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Pour tenter de « résoudre » les problèmes de santé du village, le maire italien interdit à ses citoyens de tomber malades

9 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le maire de Belcastro, en Calabre, Antonio Torchia, a récemment émis cette ordonnance , et il admet qu’elle est un peu ironique.

1–2 minutes

« Il est interdit de tomber malade », peut-on lire dans l’ordonnance, un signe clair de protestation contre la fermeture du service de garde médicale dans le centre de la Presila de Catanzaro. Cette initiative, malgré son caractère provocateur, a attiré l’attention sur une situation qui dure depuis des mois et qui a laissé les citoyens sans soins de santé adéquats.

Il est également interdit de se livrer à des activités pouvant entraîner des blessures graves. Les citoyens sont priés de consacrer la majeure partie de leur temps au repos.

Et à cela, je ne peux penser qu’à une chose : je suis surpris que nous n’ayons pas eu de règles de parodie similaires ici aux États-Unis de la part de Bernie Sanders, AOC et consorts.

Ce village italien traverse cependant une période très difficile.

Le maire a déclaré qu’environ la moitié des 1 200 habitants du village ont plus de 65 ans. L’hôpital d’urgence le plus proche est situé à près de 30 miles et n’est accessible que par une route avec une limite de vitesse de 18 mph.

Le village dispose d’un médecin de garde, mais le service n’est pas disponible la nuit, le week-end ou les jours fériés.

La Calabre est l’une des régions les plus pauvres d’Italie et 18 hôpitaux ont été fermés depuis 2009.

Pour mémoire, l’Italie dispose d’un système de santé universel, donc je ne vois pas où est le problème ici à Belcastro.

Vous payez des impôts, vous bénéficiez de soins de santé.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Un jeune enfant est décédé lors de l’essai clinique du vaccin COVID de Moderna : la FDA le savait-elle ?

8 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un enfant d’âge préscolaire est décédé d’un arrêt cardio-respiratoire après avoir reçu un rappel du vaccin COVID-19 dans le cadre d’un essai clinique de Moderna, selon une enquête du journaliste Alex Berenson. La FDA n’a pas encore répondu à la question : l’agence était-elle au courant du décès ?

4–6 minutes

Un enfant d’âge préscolaire est décédé d’un arrêt cardio-respiratoire après avoir reçu un rappel du vaccin COVID-19 dans le cadre d’un essai clinique de Moderna. Cependant, Moderna n’a pas révélé le décès au public et ne l’a signalé que récemment dans une base de données d’une agence réglementaire européenne, a rapporté Alex Berenson.

Le décès est survenu fin 2022 ou début 2023, a déclaré Berenson, lorsque des enfants de moins de 5 ans qui avaient déjà reçu le vaccin COVID-19 original à ARNm-1273 de Moderna lors de la phase principale de l’essai se sont vu proposer le rappel « 1273.214 » contre une variante précoce d’Omicron.

Berenson, un ancien journaliste du New York Times qui écrit désormais sur son sous-ensemble Unreported Truths , a déclaré aujourd’hui que la Food and Drug Administration (FDA) américaine avait refusé de lui dire si l’agence américaine savait qu’un enfant était décédé pendant l’essai clinique de Moderna.

L’incapacité de la FDA à fournir une réponse claire quant à savoir si elle savait qu’un jeune enfant participant à un essai clinique de Moderna était décédé d’un arrêt cardiorespiratoire est « d’une importance vitale », a déclaré Berenson au Defender .

« De toutes les erreurs commises par les autorités de santé publique autour du COVID, leur insistance à imposer des vaccins à ARNm aux enfants a probablement été la pire », a déclaré Berenson.

Au moment où les vaccins contre la COVID-19 sont devenus disponibles pour les enfants, il était clair que ces derniers ne couraient pratiquement aucun risque de tomber gravement malades ou de mourir de la COVID-19, a-t-il déclaré. « Les vaccins avaient des effets secondaires importants, donc la seule raison de les vacciner – même théoriquement – était de réduire la transmission. »

La myocardite (inflammation du muscle cardiaque) est un effet secondaire possible des vaccins à ARNm contre la COVID-19 qui peut, dans certains cas, entraîner un arrêt cardiaque .

Dans son rapport aux autorités réglementaires européennes , Moderna a déclaré qu’un décès par arrêt cardio-respiratoire est survenu chez des enfants âgés de 6 mois à 5 ans qui ont participé à son essai clinique KidCOVE d’un vaccin COVID-19 pour les enfants.

Moderna n’a pas communiqué l’âge exact de l’enfant. L’entreprise a déclaré que le décès n’était pas lié à son vaccin contre la COVID-19.

Les médecins et les parents ont le droit d’être informés du décès d’un enfant lors d’un essai clinique de vaccin, même si la société qui sponsorise l’essai prétend que le décès n’est pas lié, a déclaré Berenson.

Berenson a donc demandé à la FDA si elle était au courant qu’un enfant participant à un essai clinique de Moderna était décédé après avoir reçu le vaccin.

« L’agence a jusqu’à présent refusé de répondre », a écrit Berenson lundi. « Mais d’après ce que la FDA m’a dit vendredi, il semble probable que l’agence était au courant du décès – un fait qu’elle essaie de cacher. »

« La FDA ne pourra plus faire obstruction très longtemps »

Bien que Moderna ait communiqué les résultats de l’essai clinique contenant le décès de l’enfant aux autorités réglementaires européennes, la société n’a pas encore communiqué les résultats à ClinicalTrials.gov , un site Web officiel du gouvernement américain où les fabricants de médicaments sont légalement tenus de communiquer les résultats des essais.

Selon le rapport de Moderna déposé le 30 septembre 2024 auprès du registre des essais cliniques de l’Union européenne , le fabricant de vaccins a terminé l’essai KidCOVE le 15 mars 2024 et a terminé son analyse des résultats le 17 mai.

Berenson a demandé à la FDA si elle disposait d’informations sur les décès d’enfants survenus au cours de l’essai KidCOVE. Un porte-parole de la FDA lui a envoyé une déclaration de deux paragraphes.

« Nulle part dans ses 152 mots, la FDA – une agence fédérale qui prétend que son travail est de « promouvoir et de protéger la santé humaine » – n’a reconnu le décès », a écrit Berenson. « Mais l’agence n’a pas non plus fait un démenti simple et clair en affirmant qu’aucun enfant n’était mort au cours d’un quelconque essai à aucun moment. »

Berenson a envoyé une deuxième série de questions à la FDA. L’agence n’a pas répondu, malgré les multiples courriels de suivi envoyés par Berenson.

Voici quelques-unes des questions restées sans réponse, a déclaré Berenson au Defender :

« Moderna a-t-elle informé la FDA du décès, comme elle était légalement tenue de le faire ? Ni l’agence ni l’entreprise ne l’ont dit, mais étant donné que Moderna a publié le décès dans son rapport aux régulateurs européens, il semble très probable qu’elle en ait également informé la FDA.

« La FDA a-t-elle enquêté ? Si oui, qu’a-t-elle découvert ? Si non, pourquoi ? Plus important encore, étant donné que les CDC [Centers for Disease Control and Prevention] et les autorités sanitaires américaines ont continué ET CONTINUENT TOUJOURS à promouvoir les vaccins à ARNm sur les enfants (contrairement à ce qui se passe dans d’autres pays ), pourquoi la FDA n’a-t-elle pas rendu publiques ses conclusions et le décès ? »

Berenson a appelé la FDA et Moderna à divulguer immédiatement ce qu’ils savent. Il a déclaré :

« Pour la FDA, qui doit rendre des comptes au public, la transparence est encore plus vitale. Si le décès d’un enfant dans le cadre de l’essai de vaccin le plus scruté de l’histoire pouvait ne pas être signalé, les gens se demanderaient à juste titre ce qui est passé inaperçu – ou ce qui est dissimulé. »

Le sénateur Ron Johnson (R-Wis.) a déclaré à Berenson qu’il prévoyait, plus tard ce mois-ci, après que les républicains auront officiellement pris le contrôle du Sénat américain, de citer à comparaître la FDA pour savoir ce qu’elle savait et quand.

« La FDA ne pourra plus faire obstruction très longtemps », a déclaré Berenson.

Moderna n’a pas répondu à notre demande de commentaires avant la date limite.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

La France identifie son premier cas de nouveau variant du mpox, rapporte l’AFP

7 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

PARIS, 6 janvier (Reuters) – La France a identifié son premier cas du nouveau variant du mpox, a rapporté lundi l’agence de presse AFP, citant un communiqué du ministère de la Santé du pays.

1–2 minutes

Le patient n’avait pas voyagé en Afrique centrale, d’où est originaire la nouvelle forme du virus, mais était en contact avec deux personnes revenues de cette région, a rapporté l’AFP, citant le ministère.

Les autorités sanitaires enquêtent sur la source de l’infection et s’efforcent de retracer tous les contacts potentiels, selon l’AFP.

La patiente est une femme et a été diagnostiquée dans la région nord-ouest de la Bretagne dans un hôpital de Rennes, a rapporté le journal régional français Ouest France.

La nouvelle forme du virus mpox, appelée variante clade 1b, est liée à une urgence sanitaire mondiale déclarée par l’Organisation mondiale de la santé en août.

L’Allemagne voisine a signalé son premier cas en octobre, tout comme la Grande-Bretagne.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

La FDA découvre une contamination de l’ADN dans les vaccins COVID-19 de Pfizer

6 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les niveaux d’ADN résiduel dans le vaccin Pfizer contre la COVID-19 étaient entre six et 470 fois supérieurs aux limites de sécurité réglementaires

Les experts demandent le rappel du vaccin, en raison du risque de mutations dangereuses pouvant provoquer le cancer

2–3 minutes

Des niveaux élevés de contamination de l’ADN ont été détectés dans les vaccins COVID-19 de Pfizer.

Cette découverte est issue d’une étude commandée par la Food and Drug Administration.

L’ étude , publiée dans le Journal of High School Science à la fin du mois dernier, a été menée par trois lycéens de Virginie, sous la supervision de scientifiques de la FDA.

Les étudiants ont découvert que les niveaux d’ADN résiduel dans le vaccin COVID-19 de Pfizer étaient entre six et 470 fois supérieurs aux limites de sécurité réglementaires. Ils ont testé deux lots du vaccin et ont découvert qu’ils contenaient « un niveau d’ADN résiduel supérieur à 10 ng par dose ».

« Le risque potentiel pour la santé posé par les petits fragments d’ADN résiduels est actuellement inconnu », affirment les étudiants, mais ils notent également que la contamination de l’ADN pourrait provoquer ce que l’on appelle une « mutagenèse insertionnelle », qui peut entraîner un cancer.

Comme le rapporte le Defender , la contamination de l’ADN dans les vaccins à ARNm contre la COVID-19 a été détectée pour la première fois en 2023.

Pas moins de huit études ont également rapporté des résultats similaires.

Certains experts estiment que les vaccins à ARNm devraient être retirés du marché, car le risque de mutagenèse insertionnelle est trop élevé.

« Jusqu’à présent, les autorités sanitaires européennes, australiennes et américaines ont nié tout risque de contamination par l’ADN plasmidique des injections de COVID-19, malgré neuf études menées par des équipes de recherche de renommée internationale », a déclaré Christof Plothe, membre du comité directeur du Conseil mondial de la santé.

« Toutes les équipes ont conclu que cette contamination présentait un risque inacceptable pour les trois quarts de la population mondiale. Trois équipes ont jusqu’à présent démontré l’intégration du virus dans les cellules humaines. Il faut étudier dans quelle mesure ce phénomène se produit chez toutes les personnes ayant reçu l’injection. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Un médecin britannique se voit retirer son permis d’exercer après avoir mis en garde contre les dangers du vaccin contre le COVID

4 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le Conseil médical général britannique a révoqué la licence médicale du Dr Daniel Armstrong après avoir décrit les vaccins à ARNm contre la COVID comme dangereux, exposant ainsi le coût de la dissidence pour les professionnels de la santé critiques à l’égard de la sécurité des vaccins contre la COVID.

3–4 minutes

Des médecins britanniques continuent d’être exclus de la pratique médicale pour avoir averti les patients des dangers des soi-disant « vaccins » à ARNm contre la COVID.

En décembre 2024, le Dr Daniel Armstrong, psychiatre consultant, a été radié du registre médical après avoir décrit les sociétés pharmaceutiques comme « maléfiques ».

Armstrong est apparu dans une vidéo partagée sur BitChute dans laquelle il décrivait le régime COVID et les « vaccins » qui l’accompagnent comme faisant partie d’une « tromperie à grande échelle » – affirmant que les injections mettaient la vie des gens en danger. Dans la vidéo, intitulée Navigating the Truth-Deception Duality , il a déclaré :

Mon message est clair pour tout le monde : ne prenez plus d’injections. Vous avez un médecin ici, il a mis sa licence en jeu – abandonnez. Ne prenez plus d’injections. Ces types sont diaboliques.

Le tribunal qui a privé Armstrong de son droit d’exercer la médecine a conclu qu’il était « très susceptible à l’avenir d’agir de manière à exposer les patients à des risques injustifiés de préjudice » – comme l’ a rapporté le Daily Mail le 2 janvier.

Selon le procès-verbal du tribunal, un courriel anonyme a alerté le Conseil médical général de la vidéo d’Armstrong, qui avait été initialement publiée le 17 juillet 2023.

Le tribunal a estimé que l’utilisation par Armstrong de ses qualifications médicales pour avertir le public des dangers des soi-disant vaccins constituait une violation de l’éthique médicale, affirmant que le médecin avait « sapé les informations de santé publique et posé un risque grave aux membres du public qui auraient pu se fier à ses opinions ».

Le tribunal a estimé que les déclarations du Dr Armstrong dans la vidéo à propos de ses collègues médecins constituaient une attaque contre la profession médicale dans son ensemble.

Le cas d’Armstrong démontre que malgré les preuves de plus en plus nombreuses selon lesquelles les « vaccins » sont loin d’être « sûrs et efficaces à 100 %, » la vie des professionnels de la santé continue d’être ruinée pour avoir affirmé cela.

Affirmer, comme le fait Armstrong, que le public a été trompé revient à affirmer le fait évident que les « vaccins » n’ont pas empêché l’infection ni la transmission – comme le prétendent les autorités. De plus, il a été prouvé que les injections expérimentales, largement promues par les médias soutenus par l’État, ainsi que par les gouvernements et les organismes médicaux du monde entier, ont entraîné toute une série de problèmes de santé, y compris la mort.

La remarquable présentation d’Armstrong met en évidence le contraste entre la vérité et la tromperie. Il soutient que les médias de masse ont été utilisés pour créer une sorte de fausse réalité, parallèle à la vérité. C’est ce qui, selon lui, produit la « dualité » du titre de sa vidéo. Armstrong explique comment le « vaste programme » derrière les « vaccins » et les mandats COVID utilise la propagande des médias de masse pour présenter une « réalité » alternative – dans laquelle prendre des injections expérimentales est parfaitement logique.

Tout au long de sa présentation, il fait référence à des preuves à l’appui de ses affirmations, affirmant qu’il souhaite démontrer la réalité derrière la « tromperie de masse » qui se déroule au service du régime COVID.

Armstrong est loin d’être le seul à faire une déclaration aussi audacieuse. Comme l’a rapporté LifeSiteNews, l’universitaire britannique David A. Hughes a publié un compte rendu complet du régime COVID – qui, selon lui, a été la campagne d’ouverture d’une « guerre omniprésente » visant à remplacer notre mode de vie par une « tyrannie bio-numérique permanente ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Les migrants illégaux et les demandeurs d’asile bénéficient d’un accès « préférentiel » au système de santé socialisé britannique

4 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Selon un rapport, le Service national de santé du Royaume-Uni (NHS) donne la priorité aux migrants illégaux et aux soi-disant demandeurs d’asile par rapport aux Britanniques de souche.

3–4 minutes

Alors que les citoyens britanniques doivent souvent attendre des heures avant d’être soignés aux urgences, les programmes du NHS tels que « 987 Inclusion Health » donnent la priorité aux « migrants sans papiers », ce qui signifie qu’ils peuvent passer en tête de la file d’attente, a rapporté The Telegraph .

Selon le journal, même les demandeurs d’asile dont les demandes ont été rejetées bénéficient toujours d’un traitement « préférentiel » par rapport à de nombreux Britanniques de souche, signalant que des « services sans rendez-vous » spéciaux dans les centres de jour communautaires du sud de Londres sont offerts aux demandeurs d’asile déboutés, tandis que jusqu’à 15 % des autres habitants locaux ont été contraints d’attendre au moins une semaine avant de voir un médecin en novembre.

Parallèlement, l’hôpital londonien Guy’s and St Thomas’s dispose d’un programme de soins de santé spécifique pour les « réfugiés et demandeurs d’asile » à Lambeth et Southwark, qui comprend également l’accès aux migrants illégaux et aux demandeurs d’asile.

Une source a déclaré au journal que le service a été mis en place pour « répondre aux besoins non satisfaits des personnes particulièrement vulnérables, qui ont des besoins de santé complexes qui sont mieux gérés dans ces contextes ».

Le NHS England a affirmé que ces programmes étaient destinés à lutter contre les inégalités dans le secteur de la santé. Un porte-parole a déclaré que le service de santé socialisé était « légalement tenu de fournir des services de santé aux demandeurs d’asile et aux migrants qui sont gratuits au point d’utilisation » et avait « le devoir légal de remédier aux inégalités d’accès aux services du NHS ».

Un porte-parole du ministère de la Santé et des Affaires sociales (DHSC) a déclaré au Telegraph : « Il est essentiel que tous les membres vulnérables de la société, y compris les demandeurs d’asile, puissent accéder aux soins de santé dont ils ont besoin, et les gouvernements successifs ont imposé aux commissaires locaux du NHS l’obligation légale de prendre les mesures appropriées par le biais de contrats individuels pour permettre cela.

« Notre investissement de 26 milliards de livres sterling dans le NHS et les réformes du service de santé garantiront que ce service sera à nouveau disponible pour tout le monde. »

Cependant, le système de santé socialisé a fait l’objet de critiques, notamment de la part du Dr Karol Sikora, grand spécialiste du cancer, qui a déclaré : « La seule priorité en matière de soins de santé devrait être l’urgence des besoins médicaux, en particulier aux urgences », a-t-il déclaré.

« Un patient qui ne respire pas correctement et qui devient bleu a besoin de soins immédiats, quelle que soit sa couleur, sa croyance ou son pays d’origine. »

Le traitement préférentiel accordé aux migrants a également été fustigé par les opposants politiques du gouvernement travailliste de gauche, comme le patron de Reform UK, Nigel Farage, qui a déclaré : « Bienvenue dans la Grande-Bretagne de Keir Starmer. C’est injuste, c’est mal, et seule la réforme y mettra fin. »

Richard Tice, député de Boston et Skegness et adjoint de Farage, a ajouté : « Cela résume bien la Grande-Bretagne en difficulté. Alors que les Britanniques qui travaillent dur attendent des semaines pour avoir un rendez-vous chez leur médecin généraliste et des heures durant aux urgences, les sans-papiers sont placés en tête de la file d’attente. »

« Les conservateurs ont commencé cela et maintenant les travaillistes continuent de se moquer de ceux qui cotisent au système pour ces services.

« Reform UK est clair : ceux qui tentent de traverser la frontière par bateau seront refoulés et ceux qui sont déjà arrivés par bateau seront expulsés et ne bénéficieront pas de traitement spécial. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Les grands médias mentent toujours sur l’efficacité des vaccins contre le Covid-19, affirmant qu’ils ont sauvé des millions de vies, sans AUCUNE PREUVE SCIENTIFIQUE ni données réelles

4 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

3–5 minutes

Big Pharma utilise des tactiques trompeuses en promouvant un gros mensonge, puis en discréditant une petite partie de celui-ci pour paraître crédible dans ses reportages sur les faits scientifiques et médicaux.
Au départ, les fabricants de vaccins contre le Covid-19 affirmaient que les personnes vaccinées n’attraperaient pas le virus, mais ont ensuite admis qu’elles pourraient toujours l’attraper avec des symptômes plus légers, manquant de preuves scientifiques pour étayer leurs affirmations.
Les grands médias, la grande médecine et le grand gouvernement prétendent à tort que les vaccins contre le Covid ont sauvé des millions de vies tout en ignorant les effets secondaires tels que les rythmes cardiaques irréguliers et les irrégularités menstruelles.
L’utilisation d’une astuce psychologique est évidente lorsqu’on cite des événements historiques comme le vaccin contre la variole qui a sauvé des millions de vies sans fondement scientifique et lorsqu’on attribue à tort le sauvetage des Américains âgés aux vaccins contre la COVID.
La promotion de l’hésitation à la vaccination en la qualifiant simplement d’« hésitation » est trompeuse, car la plupart des personnes qui n’ont pas pris le vaccin contre la Covid savaient qu’il était dangereux et mortel, ce qui est loin d’être de l’« hésitation » ou du « scepticisme ».

Les grandes sociétés pharmaceutiques aiment raconter de gros mensonges, puis en discréditer une toute petite partie, insignifiante, pour donner l’impression qu’elles rapportent des faits scientifiques et médicaux légitimes. Par exemple, les fabricants de vaccins, lorsque les vaccins à ARNm contre le Covid-19 ont été administrés aux masses paniquées, ont dit à tout le monde par Fauci, Biden et le CDC que si vous vous faisiez vacciner, vous n’attraperiez PAS le Covid-19. Plus tard, ils ont fait marche arrière sur ce GROS MENSONGE et ont affirmé que les personnes vaccinées pourraient toujours l’attraper, mais qu’elles ne souffriraient pas d’une forme aussi grave de la maladie, ce qui signifie qu’elles n’en mourraient probablement pas. Rien de tout cela n’était étayé par des données scientifiques. Ni le premier mensonge, ni le deuxième, ni tous ceux qui ont suivi.

Aujourd’hui, les grands médias, la grande médecine et le grand gouvernement prétendent que les vaccins contre le Covid ont sauvé des millions de vies, même si de nombreuses personnes vaccinées souffrent d’effets secondaires, comme des rythmes cardiaques irréguliers et des irrégularités menstruelles. Vous voyez, toute cette affirmation est un mensonge, pas seulement la partie sur les effets secondaires. La première partie dit que les vaccins contre le Covid ont sauvé « des millions de vies », mais ce n’est pas vrai. C’est une astuce psychologique que de présenter un mensonge comme un fait, puis de parler de détails sordides basés sur ce mensonge. L’accent est alors mis sur le détail, et le GROS MENSONGE est consommé comme un fait, sans même s’en rendre compte.

L’industrie pharmaceutique joue des tours à l’esprit, en citant de faux « faits » au milieu de paragraphes de détails sordides, afin que le lecteur intériorise les mensonges comme une histoire réelle

Voici un exemple publié de cette astuce inventée par l’industrie pharmaceutique, tel que publié par Real Clear Wire dans un article intitulé « Le remède contre le scepticisme vaccinal ». Voici un paragraphe où l’astuce psychologique est utilisée deux fois :

« Les vaccins sont, avec les antibiotiques, l’anesthésie et l’hygiène, l’une des inventions sanitaires les plus importantes de l’histoire. Conçu pour la première fois en 1774 par Benjamin Jesty, un agriculteur du Dorsetshire, en Angleterre, le vaccin contre la variole a à lui seul sauvé des millions de vies. L’opération Warp Speed, qui a rapidement permis de développer les vaccins contre la COVID, a sauvé de nombreux Américains âgés. Malgré cela, nous avons constaté une forte augmentation de l’hésitation générale à se faire vacciner . »

Voyez-vous, ils ont cité un événement historique connu sous le nom d’avènement du vaccin contre la variole, affirmant qu’il « a sauvé des millions de vies » sans aucune donnée ou preuve scientifique pour étayer cette affirmation. Ensuite, ils ont le culot de prétendre que les vaccins COVID « ont sauvé de nombreux Américains âgés », alors que c’est probablement le contraire qui est vrai. Pourquoi pensez-vous que les taux de mortalité toutes causes confondues ont explosé après le déploiement des vaccins contre les caillots sanguins ?

En fait, la plupart des personnes souffrant de maladies et de troubles préexistants sont décédées dans l’année ou les deux années qui ont suivi l’administration du vaccin contre la grippe de Fauci, qui est contaminé par des prions Spike qui aggravent les maladies, comme le cancer du col de l’utérus et la démence. Enfin, ils ont ajouté un détail intéressant : il y a maintenant une « forte augmentation de l’hésitation générale à se faire vacciner ». Dire que c’est une « hésitation » est l’euphémisme du siècle.

C’est comme si vous disiez que la vitamine C guérit toutes les maladies connues de l’humanité, mais que si vous en prenez trop, vous risquez d’avoir une légère éruption cutanée.

Les sources de cet article incluent :

Pandémie.actualités

NaturalNews.com

RealClearWire.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Mike Adams : La prochaine pandémie est une opération psychologique basée sur la peur à laquelle vous ne devriez pas succomber

4 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

4–5 minutes

Mike Adams, responsable de la santé publique, affirme que la prochaine pandémie est une opération psychologique basée sur la peur, conçue pour manipuler le public afin qu’il se conforme à l’agenda mondialiste, contrôler des vies et imposer une extermination de masse sous couvert de santé publique.
Les prétendues pandémies virales sont en réalité des crises inventées de toutes pièces, basées sur une virologie frauduleuse. Il suggère que les symptômes seront provoqués par des poisons de contact en aérosol pour créer la panique, et non par de véritables infections virales.
Le moment choisi par Peter Hotez, éminent défenseur des vaccins, pour annoncer la diffusion de plusieurs « virus » juste après l’investiture de Trump est considéré comme suspect. Adams prévient que la propagande médiatique et l’autorité gouvernementale manipuleront le récit, convainquant même les plus proches que la crise est réelle.
Adams recommande des substances comme la nicotine, l’ivermectine et le dioxyde de chlore comme des produits pouvant sauver des vies pendant la crise imminente. Ces substances sont censées combattre les poisons présumés et permettre l’éradication des agents pathogènes.
Le Health Ranger souligne l’importance d’informations fiables et indépendantes provenant de sources telles que Brighteon.com et Natural News .

Le Health Ranger Mike Adams a sonné l’alarme concernant la menace imminente d’une autre pandémie faussement annoncée , une opération psychologique destinée à manipuler les masses. Cette prochaine « pandémie » n’est rien d’autre qu’une opération basée sur la peur visant à enfermer l’Amérique, à contrôler la vie des gens et, à terme, à mener une extermination de masse sous couvert de santé publique.

Selon Adams, les prétendues pandémies virales ne sont rien d’autre que des crises fabriquées, enracinées dans une virologie frauduleuse et un effort coordonné pour propager la peur, la propagande et les profits. (Article connexe : PROCHAINE OPÉRATION PSYCHOLOGIQUE SUR LA PANDÉMIE : La propagation potentielle du « virus de l’œil qui saigne » au Rwanda conduit le Département d’État américain à émettre un avis de « prudence accrue » aux voyageurs .)

« Je viens de terminer une interview avec le Dr Lee Merritt au cours de laquelle nous avons évoqué un sujet crucial : il n’existe pas de pandémie virale. L’ensemble du domaine de la virologie est enraciné dans une telle fraude que c’est tout simplement stupéfiant », a-t-il déclaré lors d’un récent épisode du « Health Ranger Report ».

« Pour tenter d’effrayer les gens avec la prochaine pandémie, le système va libérer ou diffuser par aérosol un poison de contact qui provoquera des symptômes. Cela rendra les gens très malades, cela en tuera certains. Et ils diront que c’est un virus, et ils diront que c’est infectieux, même si cela n’existe pas avec les virus. »

Adams a fait référence aux déclarations du Dr Peter Hotez, un partisan des vaccins, qui a affirmé avec audace que plusieurs « virus » seraient libérés le 21 janvier , le lendemain de l’investiture de Trump. Si l’annonce de Hotez peut sembler être une information privilégiée, le moment choisi pour ses déclarations est suspect, ce qui soulève des questions sur ses véritables intentions. Les propos du partisan des vaccins seront renforcés par la propagande médiatique et l’autorité gouvernementale, laissant la plupart des gens dans la peur et l’obéissance.

La nicotine, l’ivermectine et le dioxyde de chlore sont des sauveurs potentiels en cas de crise sanitaire

Selon Adams, cette opération psychologique basée sur la peur offre une opportunité à ceux qui sont informés et préparés.

Parmi les éléments clés recommandés par le Health Ranger, on retrouve la nicotine, l’ivermectine et le dioxyde de chlore. Ces substances ne sont pas seulement protectrices, elles peuvent sauver des vies en cas de crise sanitaire.

Selon les recherches du Dr Bryan Ardis et d’autres chercheurs, la nicotine peut neutraliser les poisons peptidiques du venin susceptibles d’être utilisés dans cette opération psychologique. L’ivermectine a été largement étudiée et s’est avérée apporter des avantages significatifs dans la réduction des taux d’hospitalisation et de la gravité des symptômes – comme le démontre une récente étude iranienne . Parallèlement, le dioxyde de chlore est un désinfectant puissant capable d’éradiquer un large éventail de pathogènes et même de désodoriser les environnements.

Mais il ne s’agit pas seulement de protéger le corps. Adams a souligné l’importance de protéger et de fortifier l’esprit avec des sources d’informations indépendantes et fiables. Brighteon.com et Natural News proposent un contenu essentiel et non censuré pour aider les gens à distinguer la vérité de la tromperie . Face à cette opération psychologique imminente, la désobéissance et la préparation sont les meilleures défenses des gens.

Les gens ne devraient pas accepter ce faux récit, faire la queue pour se faire vacciner et se soumettre au contrôle de l’État policier médical. La prochaine pandémie est une opération psychologique conçue pour effrayer l’humanité et la forcer à se conformer. Mais avec les bonnes connaissances, les bonnes préparations et le courage d’agir, les gens peuvent survivre et prospérer même face à une opération psychologique aussi dangereuse.

Écoutez le Health Ranger Mike Adams expliquer pourquoi les gens ne devraient pas se laisser tenter par la prochaine pandémie , une opération psychologique basée sur la peur en réalité.

Les sources incluent :

Brighteon.com

X.com

Brieflands.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

L’échec de la politique antidrogue de New York : une bibliothèque pour enfants ciblée pour un échange de seringues dangereux qui normalise la consommation de drogue

2 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le département de la santé de la ville de New York a installé une camionnette d’échange d’aiguilles juste en face d’une bibliothèque pour enfants dans le Bronx.
Cette décision a suscité l’indignation des résidents, des parents et des politiciens locaux en raison des inquiétudes concernant la sécurité publique et du placement inapproprié du programme.
Les voisins rapportent avoir vu des aiguilles jetées et des consommateurs de drogue se livrer à des comportements dérangeants à proximité de la bibliothèque, provoquant peur et inquiétude.
Le conseiller municipal du Bronx, Oswald Feliz, a écrit au département de la santé de la ville pour exprimer de sérieuses inquiétudes quant à la situation, soulignant les risques pour la sécurité publique et le bien-être des visiteurs de la bibliothèque, en particulier des enfants.

3–5 minutes

Un camion de partage d’aiguilles approuvé par le gouvernement échange des aiguilles devant la bibliothèque publique

Dans une décision choquante qui a provoqué la colère des habitants, des parents et même de certains politiciens locaux, le département de la santé de la ville de New York a installé un camion d’échange de seringues sponsorisé par la ville juste en face d’une bibliothèque pour enfants dans le Bronx. La décision d’installer un programme aussi controversé à côté d’un lieu rempli de jeunes esprits et d’enfants curieux a suscité l’indignation et des inquiétudes quant à la sécurité publique.

John Martinez, un habitant du quartier, qui a partagé son expérience avec le Post , a exprimé sa consternation à la vue de consommateurs de drogue se piquant ouvertement et se livrant à des comportements dérangeants à quelques pas de la bibliothèque. « Toute la rue est infestée », a déclaré Martinez. « J’ai vu des enfants dans les parages et des gens laisser des seringues partout. C’est une perturbation majeure. »

Patricia Flores, une habitante du quartier, qui accompagnait sa fille de 8 ans vers une bibliothèque voisine, a fait écho à ce sentiment. « Je vois beaucoup d’aiguilles. Ils le font et les laissent là », a-t-elle déclaré. « Il faut faire attention où l’on met les pieds. C’est fou. » Sa frustration était palpable et elle a fait écho à un sentiment partagé par beaucoup : « Nous aimerions les voir disparaître d’ici et les placer ailleurs, surtout pas devant une bibliothèque. »

Le conseiller municipal du Bronx, Oswald Feliz, a pris fermement position contre cette décision, en écrivant au département de la santé de la ville dans une lettre datée du 3 décembre : « Le programme de distribution de seringues devant la bibliothèque pour enfants a créé des conditions dangereuses, notamment la consommation de drogues illicites et l’élimination de seringues usagées dans les toilettes de la bibliothèque. » Il a ensuite décrit « des individus sous l’influence de l’alcool qui affichent un comportement erratique à l’intérieur de la bibliothèque, ce qui laisse les visiteurs choqués. »

Le programme NYC Syringe Service distribue des « aiguilles propres » aux consommateurs de drogue de la ville

Feliz, comme d’autres citoyens concernés, reconnaît que l’objectif de la distribution d’aiguilles propres est louable : prévenir la propagation de maladies et promouvoir la santé publique. Cependant, la mise en place et l’exécution d’un tel programme soulèvent de sérieuses questions sur la sécurité et la prise en compte réelle des besoins des résidents. Il a posé la question suivante : « La distribution d’aiguilles devant une bibliothèque pour enfants est scandaleuse, irresponsable et difficile à comprendre, surtout lorsqu’elle émane de professionnels de la santé. »

La camionnette en question, exploitée sous le nom de « BOOM! Health », fait partie de l’initiative « Syringe Service Programs » de la ville. Le programme fournit aux consommateurs de drogues des ressources telles que des aiguilles propres, des tests de dépistage de maladies et un accès à des options de traitement. Cependant, la proximité du programme avec une bibliothèque pour enfants soulève la question de savoir si la ville accorde la priorité à la sécurité publique et au bien-être de la communauté plutôt qu’aux besoins des consommateurs de drogues.

« C’est une question de sécurité publique fondamentale », a déclaré Mel Angel, un autre habitant du quartier. « Les enfants et les personnes âgées qui fréquentent la bibliothèque ont besoin d’un environnement sûr et accueillant. Cette camionnette nous rappelle constamment la crise de la drogue. »

Cet incident met en évidence un décalage fondamental entre les initiatives de santé publique bien intentionnées et naïves et les dures réalités de la vie urbaine. Le manque de considération pour la sécurité des communautés et l’affichage visible et ouvert de la consommation de drogues soulèvent de sérieuses questions sur la manière dont ces programmes causent davantage de tort aux communautés en normalisant la consommation de drogues pour les générations futures.

Les sources incluent :

NYPost.com

NYC.gov [PDF]

Des nouvelles stupides

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

La dépénalisation des « champignons magiques » à l’ordre du jour législatif du Minnesota

2 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le groupe de travail sur la médecine psychédélique du Minnesota a recommandé la dépénalisation des champignons à psilocybine dans un rapport publié le 1er janvier.
Les trois recommandations bipartites du groupe comprenaient également l’établissement d’un programme d’État pour l’administration de champignons et le financement de davantage de recherches sur les avantages potentiels des psychédéliques.
Certains républicains soutiennent les changements progressifs, mais craignent que les substances psychédéliques suivent le même chemin que la marijuana et finissent par connaître une légalisation compliquée.

2–3 minutes

Magie au Minnesota

Vers une dépénalisation : le groupe de travail sur la médecine psychédélique de l’État a publié son rapport le 1er janvier, et l’une des recommandations concerne la dépénalisation des champignons. Le groupe de travail a également envisagé de dépénaliser d’autres drogues , mais le groupe a finalement opté pour un changement progressif.

Le groupe de travail sur la médecine psychédélique avait un peu de magie dans sa manche avec la publication d’un rapport le jour de l’An.

Après deux ans de travail, le groupe a obtenu un soutien bipartisan, rapprochant les champignons de la zone de dépollution.

« Cela ne veut pas dire que je suis une personne folle et sauvage qui croit en toutes les drogues », a déclaré le sénateur Mark Koran (R-North Branch) .

Suggestions psychédéliques

Idées soutenues : Une supermajorité, dont le sénateur Koran, a approuvé les trois recommandations du groupe :

Création d’un programme clinique réglementé par l’État pour les champignons thérapeutiques contenant de la psilocybine.
Décriminaliser l’usage et la possession de champignons contenant de la psilocybine.
Financer davantage de recherches sur les bienfaits potentiels pour la santé de la MDMA, de la psilocybine et du LSD.

Uniquement de la psilocybine

Idées rejetées : Le groupe de travail a également envisagé de dépénaliser la MDMA et le LSD, mais certains membres ont hésité à accepter les drogues synthétiques.

« Il faut séparer les champignons contenant de la psilocybine de la psilocybine synthétique, ainsi que de la MDMA et du LSD », a déclaré Guthrie Capossela, représentant du Dakota au sein du groupe de travail. « Nous voudrions éviter la crise du méthamphétamine et du fentanyl que nous observons dans ce domaine. »

Pourquoi les psychédéliques ?

En creusant plus profondément : le groupe de travail a constaté que les champignons peuvent aider les personnes souffrant de troubles de l’humeur, d’anxiété et d’abus d’alcool.

Les vétérans du groupe ont déclaré que cela les avait aidés à lutter contre le syndrome de stress post-traumatique résistant au traitement.

« Si la recherche prouve que c’est quelque chose que nous devrions adopter d’un point de vue médical, je suis tout à fait pour », a déclaré le sénateur Koran.

Il veut donc voir comment une industrie de champignons médicinaux pourrait fonctionner.

Qu’est-ce qui pourrait mal se passer ?

Effets secondaires de la légalisation : Mais il craint que le chemin vers la légalisation ne ressemble à celui de la marijuana.

« Il faut que cela ressemble à un environnement réglementé et fonctionnel, et que ce ne soit pas le Far West, comme on le voit aujourd’hui dans le secteur du cannabis », a-t-il déclaré.

Ces recommandations ne sont pas certaines d’être adoptées par la législature de cette année, mais Koran affirme que si un projet de loi se limite à ce que le groupe de travail a recommandé, il aurait de bonnes chances d’être adopté.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

L’avortement est la principale cause de décès dans le monde en 2024, avec plus de 45 millions de décès

1 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’avortement était la principale cause de décès dans le monde en 2024, avec un record de 45 millions de bébés à naître tués dans l’utérus, selon les données fournies par Worldometer.

3–4 minutes

Au 31 décembre 2024 à midi, 45,1 millions d’avortements ont été pratiqués au cours de l’année, a révélé Worldometer , tandis que 8,2 millions de personnes sont mortes du cancer, 5 millions du tabagisme, 1,7 million du VIH/SIDA, 1,35 million d’accidents de la route et 1,1 million du suicide.

En additionnant tous les décès dans le monde dus à des causes autres que l’avortement, on obtient un chiffre de 62,5 millions, ce qui signifie que les avortements ont représenté un peu plus de 42 % de tous les décès humains en 2024.

À l’échelle mondiale, il y a eu en 2024 plus de décès dus à l’avortement que tous les décès dus au cancer, au paludisme, au VIH/SIDA, au tabagisme, à l’alcool et aux accidents de la route réunis, selon les statistiques de Worldometer.

*^{Causes de décès en 2024 selon Worldometer.}*

Worldometer, élu l’un des meilleurs sites Web de référence gratuits par l’American Library Association (ALA), conserve tout au long de l’année un décompte des principales statistiques mondiales, notamment la population, les naissances, les décès, les automobiles produites, les livres publiés et les émissions de CO2.

Il enregistre également le nombre total d’avortements pratiqués dans le monde, sur la base des dernières statistiques sur les avortements publiées par l’Organisation mondiale de la santé (OMS).

Le nombre alarmant de décès dus à l’avortement a conduit certains observateurs à qualifier l’avortement de « cause de justice sociale de notre époque », car l’ampleur du problème éclipse complètement d’autres questions liées aux droits de l’homme.

Aux États-Unis, l’avortement est responsable d’environ un tiers de tous les décès annuels, mais plus inquiétant encore, il représente plus de 60 % des décès d’Afro-Américains, selon une étude publiée dans l’ Open Journal of Preventive Medicine en 2016.

La disparité persistante des décès de Noirs dus à l’avortement a conduit un éminent pasteur noir à dénoncer le « génocide noir » qui se déroule aux États-Unis aux mains de l’industrie de l’avortement.

Le révérend Clenard Childress, Jr. a noté que 52 % de toutes les grossesses afro-américaines se terminent par un avortement et que, bien que l’avortement soit l’opération la plus courante pratiquée sur les femmes, il s’agit également de « l’intervention médicale la moins réglementée » et elle est souvent « complètement ignorée par les autorités sanitaires chargées de l’application des réglementations sanitaires ».

Les statistiques révèlent que près de 1 800 bébés noirs à naître sont avortés chaque jour, soit proportionnellement plus que toute autre race, a observé le révérend Childress.

Selon les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), les femmes noires ont le taux d’avortement le plus élevé de tous les groupes démographiques (24,4 avortements pour 1 000 femmes au cours de la dernière année pour laquelle il existe des données), tandis que les femmes blanches ont le taux d’avortement le plus bas (5,7 avortements pour 1 000 femmes), ce qui signifie que les bébés noirs ont plus de quatre fois plus de chances d’être avortés que leurs homologues blancs.

Les Noirs ont également le taux d’avortement le plus élevé (429 avortements pour 1 000 naissances vivantes), par rapport aux Blancs (106 avortements pour 1 000 naissances vivantes), a révélé le CDC.

Chez les femmes blanches, on compte 106 avortements pour 1 000 naissances vivantes ; chez les femmes noires, on compte 429 avortements pour 1 000 naissances. Cela signifie que les bébés noirs sont avortés quatre fois plus que les bébés blancs. Cela signifie également que plus de quatre bébés noirs sur dix sont avortés.

Selon les CDC, 39,5 % des avortements pratiqués aux États-Unis ont été pratiqués sur des bébés noirs, alors que les Noirs ne représentent que 12,4 % de la population totale. En fait, le pourcentage de Noirs dans la population américaine diminue d’année en année, principalement en raison du taux d’avortement exagéré chez les Noirs.

À l’inverse, les Blancs, qui représentent 61,6 % de la population américaine, ne représentent que 31,9 % de tous les avortements aux États-Unis.

Quelle que soit l’intention des praticiens de l’avortement, selon les normes fonctionnelles, l’avortement est une institution raciste aux États-Unis, les enfants noirs étant avortés beaucoup plus souvent que les enfants blancs.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

La Belgique deviendra le premier pays de l’UE à interdire les cigarettes électroniques jetables

30 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La Belgique interdira la vente de cigarettes électroniques jetables à partir du 1er janvier pour des raisons de santé et d’environnement, une mesure révolutionnaire pour les pays de l’Union européenne.

2–3 minutes

Le ministre de la Santé, Frank Vandenbroucke, a déclaré que les cigarettes électroniques bon marché étaient devenues une menace pour la santé, car elles constituent un moyen facile pour les adolescents de se laisser entraîner à fumer et de devenir dépendants à la nicotine.

« Les cigarettes électroniques jetables sont un nouveau produit simplement conçu pour attirer de nouveaux consommateurs », a-t-il déclaré dans une interview.

« Les cigarettes électroniques contiennent souvent de la nicotine. La nicotine rend accro à la nicotine. La nicotine est mauvaise pour la santé. Ce sont des faits », a ajouté Vandenbroucke.

Étant jetables, le plastique, la batterie et les circuits imprimés sont un fardeau pour l’environnement. De plus, « ils génèrent des déchets chimiques dangereux qui sont toujours présents dans ce que les gens jettent », a déclaré Vandenbroucke.

Le ministre de la Santé a déclaré qu’il ciblait également les cigarettes électroniques jetables, car les cigarettes réutilisables pourraient être un outil pour aider les gens à arrêter de fumer s’ils ne trouvent pas d’autre moyen.

L’Australie a interdit la vente de cigarettes électroniques en dehors des pharmacies au début de l’année, ce qui fait partie des mesures les plus strictes au monde en matière de cigarettes électroniques. La Belgique est désormais à la tête de l’UE.

« Nous sommes le premier pays en Europe à le faire », a déclaré Vandenbroucke.

Il souhaite des mesures plus strictes sur le tabac dans le bloc des 27 pays.

« Nous appelons vraiment la Commission européenne à proposer maintenant de nouvelles initiatives pour mettre à jour et moderniser la législation sur le tabac », a-t-il déclaré.

La décision de la Belgique est bien comprise, même dans certains magasins vendant des cigarettes électroniques, et notamment sur la question environnementale.

Une fois la cigarette vide, « la batterie continue de fonctionner. C’est ce qui est terrible, c’est qu’on pourrait la recharger, mais on n’a aucun moyen de la recharger », explique Steven Pomeranc, propriétaire de la boutique Vapotheque de Bruxelles. « Vous pouvez donc imaginer le niveau de pollution que cela crée ».

Une interdiction signifie généralement une perte financière pour l’industrie, mais Pomeranc estime que cela ne fera pas trop de mal.

« Nous avons beaucoup de solutions alternatives qui sont également très faciles à utiliser », a-t-il déclaré. « Comme ce système de pods, qui sont pré-remplis de liquide, et qui se clipsent simplement sur la cigarette électronique rechargeable. Nous allons donc assister à un déplacement des clients vers ce nouveau système. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :