Mon père, une « bonne » mort et l’impardonnable ère du Covid

Nous devons tous mourir, mais tout le monde n’a pas droit à une bonne mort. Si une telle mort existe, elle est sujette à interprétation. Certains considèrent mourir courageusement au combat comme la meilleure « bonne mort », ou comme un martyre religieux, ou encore comme une mort qui sert une cause importante. D’autres préfèrent mourir dans leur sommeil, sans ressentir la douleur ni même savoir qu’ils étaient malades.

4–6 minutes

Derrière tout cela se cachent les mots non dits que le défunt n’entendra jamais, les réparations qui ne seront jamais faites, l’amour qui ne s’exprimera jamais. La mort, du moins celle qui frappe les simples mortels, est aussi définitive que tout ce qui arrive de ce côté-ci du paradis. Mieux vaut régler les problèmes non résolus avec ses proches avant leur mort, car à leur décès, il sera trop tard. Un instant, les possibilités sont infinies, l’instant d’après, il n’y en a plus aucune.

Mourir dans un lit, même celui d’un hôpital, entouré d’une famille aimante et adoratrice qui a eu suffisamment de temps pour exprimer son amour et dire au revoir comme il se doit, c’est mon idée de la meilleure mort que l’on puisse avoir, et c’est exactement ce qui est arrivé à  mon incroyable père  la semaine dernière.

Papa était un vétéran du Vietnam, un sergent-chef de la Garde nationale aérienne à la retraite, un électricien ferroviaire à la retraite et un diacre de l’église baptiste. Patriote baby-boomer dans l’âme, il se souciait profondément de l’orientation du pays et était absolument ravi de la réélection de Donald Trump. Mais plus que tout, c’était un homme qui adorait sa famille, sa femme depuis 55 ans, ma sœur, moi et nos conjoints, ainsi que ses sept petits-enfants, et qui ferait tout au monde pour chacun d’entre nous. Il a porté le manteau de « patriarche » avec autant de grâce et de dignité humble que quiconque. Il a passé sa retraite à exploiter la ferme de 3,2 hectares, semblable à un parc boisé, où il vivait avec ma mère, et à créer avec ses petits-enfants des souvenirs inoubliables. Il nous manquera beaucoup.

C’est un coup dur, c’est sûr, et c’est difficile d’écrire à ce sujet, même si, d’une certaine manière, c’est thérapeutique. Si nous vivons assez longtemps, nous verrons tous nos parents mourir. Il n’y a pas d’exception. Aucun de nous n’est spécial. Nous savons que cela fait partie du contrat, mais cela ne rend pas les choses plus faciles quand cela arrive. 

Le fait que mon père ne soit pas mort seul a également été thérapeutique. Il est mort entouré de sa famille. Heureusement, son médecin savait que la mort était imminente et nous a tous appelés aux soins intensifs à temps. Ma sœur et moi avons chacun tenu une de ses mains, caressé sa tête, et l’avons entendu murmurer « Je t’aime » tandis qu’il se crispait, s’agrippait fort et s’enfonçait dans la Gloire. Il y a quelque chose d’étrangement serein et presque sacré dans le fait de vivre la mort d’un être cher, aussi intensément et aussi près de lui. Je ne connais pas d’autre façon de le décrire, mais cela m’a changée d’une manière que je commence à peine à imaginer.



L’esprit s’égare dans de telles épreuves, surtout dans les moments de calme qui précèdent et qui suivent. L’unité de soins intensifs où nous étions appliquait une règle stricte interdisant l’accès à deux visiteurs à la fois, mais ils ont systématiquement fermé les yeux sur nous pendant sa semaine d’hospitalisation, et ils l’ont complètement ignorée dans ses derniers instants. Ils comprenaient l’importance de passer ses derniers jours et ses dernières heures avec ceux qu’on aime, et ils ont fait preuve d’une grande bienveillance.

Je me suis souvent retrouvée reconnaissante pour ces petits moments positifs. Et, en tant que « dissidente » de la Covid dès le début, je ne pouvais m’empêcher d’être reconnaissante que personne dans notre famille ne soit tombé gravement malade pendant cette période horrible. Si cela s’était produit à ce moment-là et que nous avions été tenus à l’écart de la chambre d’hôpital où mon père était mourant, je ne sais pas ce que j’aurais fait. En revanche, je sais ce que j’aurais voulu faire.

Ce qui est arrivé aux innombrables familles qui ont souffert pendant cette période est impardonnable. Le mari de 60 ans, assis à la fenêtre de sa femme hospitalisée, brandissant des signes d’amour et la regardant mourir, la mère séparée de son fils adolescent malade, incapable de lui tenir la main ou de lui dire au revoir à son décès, la famille d’un homme d’une quarantaine d’années qui n’a pu lui parler que par téléphone à son décès, la femme enceinte qui a perdu son bébé et a failli mourir elle-même, et qui a dû endurer cette épreuve seule, et bien d’autres encore.

À l’époque, j’étais furieux d’entendre de telles histoires, mais après ma récente expérience, elles me touchent encore plus. Quel genre de monstres permettrait de telles horreurs au nom de la « sécurité » ?

Au final, nous mourons tous seuls. Mais je dois penser que passer de l’autre côté, entouré de ceux qu’il aimait, a dû être réconfortant, pour nous comme pour mon père. Bien sûr, toutes les morts ne peuvent pas être comme ça, mais lorsqu’elles le sont, il faut les encourager, et non les entraver.

Le fait que des personnes au pouvoir aient délibérément empêché ce droit humain fondamental en se basant sur des absurdités et des pseudosciences qui se sont avérées complètement fausses restera toujours une tache sur notre histoire, et cela devrait être une tache sur leur carrière.

Repose en paix, papa. On se retrouve de l’autre côté.

Réédité depuis Townhall.com


Auteur

Scott Morefield

Scott Morefield a passé trois ans en tant que journaliste spécialisé dans les médias et la politique au Daily Caller, deux autres années chez BizPac Review, et est chroniqueur hebdomadaire à Townhall depuis 2018.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



La France interdit de fumer dans presque TOUS les espaces extérieurs : « Le tabac doit disparaître ! »

Cette interdiction représente la restriction de fumer en extérieur la plus étendue jamais mise en place en France, ciblant les zones où les enfants sont généralement présents.

2–3 minutes

La France interdira de fumer dans tous les lieux extérieurs pouvant être fréquentés par des enfants à partir du 1er juillet, a annoncé la ministre de la Santé et de la Famille, Catherine Vautrin.

Cette mesure globale vise à protéger les jeunes de l’exposition au tabac dans les espaces publics.

« Le tabac doit disparaître là où il y a des enfants », a déclaré Vautrin dans un entretien au quotidien Ouest-France.

Elle a ajouté que « la liberté de fumer doit s’arrêter là où commence la liberté des enfants de respirer de l’air frais ».

Cette interdiction représente la restriction de fumer en extérieur la plus étendue jamais mise en place en France, ciblant les zones où les enfants sont généralement présents.

L’interdiction s’appliquera aux plages, aux parcs, aux jardins publics, aux abords des écoles, aux arrêts de bus et aux sites sportifs, les contrevenants étant passibles d’amendes de 135 € (113 £).

Toutefois, les espaces extérieurs des cafés et des bars – appelés terrasses – seront exemptés des nouvelles restrictions.

Vautrin a expliqué que la police régulière ferait respecter l’interdiction, mais a ajouté qu’elle croyait fermement à « l’autorégulation ».



Les cigarettes électroniques sont également exemptées de l’interdiction de fumer en extérieur, bien que Vautrin ait déclaré qu’elle travaillait à introduire des limites sur les quantités de nicotine qu’elles contiennent.

Selon l’Observatoire français des drogues et des toxicomanies, 23,1 % de la population française fume quotidiennement, soit le pourcentage le plus bas jamais enregistré, et une baisse de plus de cinq points depuis 2014.

Le Comité national contre le tabagisme français estime que plus de 75 000 fumeurs meurent chaque année de maladies liées au tabac, soit 13 % de tous les décès.

Fumer dans les établissements comme les restaurants et les discothèques est interdit en France depuis 2008.

Des mesures généralisées visant à interdire de fumer sur les plages, les parcs et autres lieux publics devaient entrer en vigueur en 2024, mais le décret nécessaire n’a jamais été adopté.

Pourtant, plus de 1 500 communes ont déjà volontairement interdit de fumer dans les lieux publics et des centaines de plages à travers la France sont non-fumeurs depuis plusieurs années.

Un rapport récent de la Ligue contre le cancer, association française de lutte contre le cancer, montre que près de 80 % des Français sont favorables à une interdiction de fumer dans les lieux publics comme les bois, les plages, les parcs et les terrasses.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Le Danemark est le premier pays à relever l’âge de la retraite à 70 ans, dans une Union européenne vieillissante

Le Danemark est devenu le premier pays de l’UE à relever l’âge de la retraite à 70 ans, après que son parlement a adopté la mesure le 22 mai.

2–4 minutes

La loi s’applique aux Danois nés après le 31 décembre 1970.

La réforme est intervenue le jour même où Eurostat, l’office statistique de l’UE, a publié des données montrant que plus d’une personne sur cinq dans l’UE a désormais plus de 65 ans.

L’Office des statistiques a averti que cette tendance au vieillissement s’accélère, ce qui ajoute une pression supplémentaire sur les systèmes de retraite nationaux.

Quatre-vingt-un législateurs ont voté pour la proposition et 21 contre.

Cette loi met fin aux précédentes augmentations automatiques de l’âge de la retraite au Danemark, qui, depuis 2006, étaient liées à l’espérance de vie et révisées tous les cinq ans.

L’année dernière, la Première ministre Mette Frederiksen, sociale-démocrate, a déclaré qu’elle reconsidérerait le modèle une fois l’âge fixé à 70 ans. « Nous ne pensons plus que l’âge de la retraite devrait être augmenté automatiquement », a-t-elle déclaré à la presse en août.

Le Danemark prévoyait déjà de relever l’âge officiel de la retraite à 68 ans en 2030 et à 69 ans en 2035. Mais la réforme récemment adoptée fixe un plafond strict à 70 ans, gelant ainsi de fait toute augmentation supplémentaire pour les jeunes générations.

Cette décision fait du Danemark un pays précurseur dans ce que de nombreux économistes considèrent comme un changement inévitable à travers l’Europe, alors que les gouvernements luttent pour maintenir les systèmes de retraite face à des déficits croissants et à une diminution de la main-d’œuvre.

Début mai, un rapport du Comité budgétaire européen a critiqué les institutions européennes et les États membres pour leur incapacité à s’attaquer aux coûts à long terme du vieillissement. Le comité a appelé à un changement d’approche et a mis en garde contre des « déséquilibres intergénérationnels » si les décideurs politiques retardaient les réformes.

D’autres pays subissent des pressions mais restent politiquement bloqués.



En France, la Cour des comptes a déclaré en février que le déficit des retraites publiques pourrait plus que doubler d’ici 2035, a rapporté Reuters .

Cependant, les réformes controversées des retraites du président Emmanuel Macron en 2023 ont déclenché des manifestations de masse et des grèves généralisées.

La frustration du public grandit, mais la pression institutionnelle aussi.

Le Fonds monétaire international a exhorté à plusieurs reprises les gouvernements européens à réformer les systèmes de retraite, avertissant que l’allongement de l’espérance de vie et l’âge de la retraite anticipée constituent des risques pour la stabilité budgétaire.

Dans ses dernières évaluations, le FMI a noté que sans changements structurels, de nombreux pays seraient confrontés à des factures de retraite insoutenables d’ici deux décennies.

Alors que les enquêtes montrent une résistance généralisée à l’augmentation de l’âge de la retraite parmi les travailleurs âgés, en particulier dans les secteurs physiquement exigeants, la plupart des États membres de l’UE ont évité de fixer des âges de retraite fixes au-delà de 67 ans, comme le rapporte The Guardian .

Eurostat prévoit désormais que d’ici 2100, 14,6 % de la population de l’UE aura plus de 80 ans. À court terme, la part des plus de 65 ans devrait atteindre près de 30 % d’ici le milieu du siècle.

Malgré ces chiffres, peu d’États membres de l’UE ont proposé de copier la récente initiative du Danemark.

Bien que les responsables de Copenhague aient décrit cette mesure comme nécessaire et à l’épreuve du temps, les syndicats ont averti qu’elle mettrait davantage à rude épreuve les personnes exerçant des professions physiquement exigeantes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Les policiers qui ont utilisé du Taser et du gaz poivré sur un retraité unijambiste de 92 ans dans une maison de retraite ont été déclarés non coupables d’agression.

Le vieil homme n’avait qu’une seule jambe et souffrait de multiples problèmes de santé.

2–3 minutes
L’agent Stephen Smith et l’agent Rachel Comott sont arrivés au tribunal de première instance de Westminster, à Londres. Pennsylvanie

Les agents de police du Sussex, PC Stephen Smith et PC Rachel Comotto, ont tous deux été reconnus non coupables d’agression ayant causé des lésions corporelles réelles sur un amputé de 92 ans.

La Cour de la Couronne de Southwark a déclaré Smith non coupable de deux chefs d’agression ayant entraîné des lésions corporelles réelles pour son utilisation de spray Pava et d’une matraque sur le retraité, tandis que Comotto a été déclarée non coupable d’un chef d’accusation pour avoir déployé son taser.

La police a répondu à un appel au 999 provenant de la maison de retraite.

Selon certaines informations, l’homme de 92 ans aurait saisi un couteau et menacé de poignarder le personnel, a-t-on appris auprès du tribunal de la Couronne de Southwark.

Donald Burgess a ensuite été aspergé de gaz poivré, frappé avec une matraque et abattu avec un Taser lors de l’incident survenu à la maison de retraite Park Beck à St Leonards-on-Sea, dans l’East Sussex, a appris le tribunal.

Burgess, qui souffrait également de démence, est décédé trois semaines après l’incident en juin 2022.

La Cour de la Couronne de Southwark a également entendu que cela était « inhabituel » pour Burgess, dont les mouvements avec le couteau ont été décrits par la directrice adjointe de la maison de retraite, Donna Gardner, comme « extrêmement rapides ».

« La raison de son comportement ce jour-là, nous le savons maintenant, est qu’il était en délire à cause d’une infection des voies urinaires », a déclaré le juge Christopher Hehir aux jurés.



À la suite de l’incident de juin 2022, la police du Sussex s’est adressée au Bureau indépendant pour la conduite de la police (IOPC).

Mel Palmer, directeur régional de l’IOPC pour le sud-est, a déclaré : « Suite à notre enquête, le CPS [Crown Prosecution Service] a autorisé des accusations contre les deux officiers et des poursuites pénales vont maintenant avoir lieu. »

La famille de Burgess a déclaré qu’elle était « choquée et horrifiée » par sa mort.

Un voisin de son ancienne maison à Battle, dans l’East Sussex, a déclaré : « C’était un homme charmant et sociable. Lui et sa femme, Ethel, ont vécu ici pendant des années et ils formaient un couple charmant. »

La police a été appelée à la maison de retraite Park Beck à St Leonards-on-Sea après avoir reçu des informations selon lesquelles un homme âgé menaçait le personnel avec un couteau. Google Maps

Ils ont ajouté : « Ethel a eu un cancer et la dernière fois qu’elle est allée dans un hospice, je lui ai promis que je m’occuperais d’elle, Don. »

Elle a déclaré que Burgess était un charpentier à la retraite et qu’il souffrait de diabète, ce qui a entraîné l’amputation de sa jambe.

Le voisin a expliqué : « Après la mort d’Ethel, il avait ses propres soignants.

« Mais après l’amputation de sa jambe, il n’est revenu que pour une nuit avant de devoir être placé dans une maison de retraite. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Un Afghan condamné à 8 ans de prison pour avoir poignardé mortellement un garçon français

Le tribunal pour enfants de Châteauroux a condamné Rahman M., 16 ans, pour un meurtre qui a choqué la France et relancé le débat sur l’immigration.

3–4 minutes

Un tribunal pour mineurs français a condamné mercredi un migrant afghan de 16 ans à huit ans de prison pour l’agression mortelle au couteau de Matisse Marchais, un garçon français de 15 ans, dans une affaire qui a suscité l’indignation nationale et intensifié l’examen public des politiques d’immigration de la France.

Rahman M., également âgé de 15 ans au moment de l’agression d’avril 2024, a été condamné par le tribunal correctionnel pour enfants de Châteauroux à l’issue d’un procès à huis clos de trois jours. Le tribunal lui a également imposé 15 ans supplémentaires de suivi socio-judiciaire après sa libération.

L’adolescent risquait une peine maximale de 15 ans de prison en vertu du droit français des mineurs, mais le tribunal a jugé qu’il souffrait d’une « altération significative du discernement », ce qui a conduit à une réduction de la peine de prison.

L’agression a eu lieu le 27 avril 2024, dans le quartier Saint-Denis de Châteauroux. Selon la police et les médias de l’époque, Rahman M. avait déjà eu une altercation avec Matisse plus tôt dans la journée. Il est ensuite revenu sur les lieux, armé d’un couteau, et a poignardé Matisse à plusieurs reprises, lui infligeant une blessure mortelle au cœur. Une source policière a confirmé que le garçon avait été abandonné inconscient dans la rue et était décédé plus tard à l’hôpital. La mère de Rahman, une Afghane de 37 ans, aurait également frappé Matisse alors qu’il gisait en sang.

Des preuves vidéo montrent Rahman M. errant dans le quartier avec un couteau avant le meurtre. Il avait déjà été placé sous contrôle judiciaire dans le cadre d’une affaire de vol aggravé, mais n’avait pas été condamné.



Le président du tribunal, David Marcat, a qualifié la peine de « très équilibrée » et « bien comprise par la famille de Matisse », soulignant qu’elle servait le double objectif de protéger la société et de permettre la possibilité d’une réhabilitation.

Le parquet avait requis une peine de dix ans de prison assortie d’un suivi médical de dix ans, mais le tribunal a ajusté les peines compte tenu de l’âge et de l’état mental du prévenu. Rahman M. dispose de dix jours pour faire appel de cette décision.

La famille de Matisse, qui avait largement évité de s’exprimer publiquement pendant le procès, avait auparavant exprimé sa profonde désillusion face au processus, affirmant qu’elle « n’attendait absolument rien de ce procès » et « certainement pas des explications qui ne viendront pas ». Cependant, elle a depuis juré de transformer son deuil en une lutte plus large contre la violence juvénile. Le 30 avril 2025, elle a organisé un hommage public intitulé « La Loutre contre la violence », s’engageant à transformer la mort de leur fils en une campagne pour une société plus humaine et plus sûre.

L’affaire a suscité une vive attention nationale dès le début, de nombreux responsables politiques conservateurs liant le meurtre à la politique migratoire française. Marine Le Pen a décrit Matisse comme « la dernière victime d’une politique migratoire insensée », tandis que Jordan Bardella, du Rassemblement national, l’a qualifié de « nouvelle victime d’une politique migratoire insensée qui met en danger le peuple français ». Le président de la Reconquête, Éric Zemmour, est allé plus loin, qualifiant le meurtre d’acte de « francocide ».

Le maire de la commune, Gil Avérous, a toutefois souligné la volonté de la famille de ne pas politiser la tragédie. « Ils ne veulent pas qu’on parle de l’origine de l’agresseur, ils ne veulent pas que le sujet de l’immigration soit exposé », avait-il déclaré à l’époque, citant les propres mots de la famille.

Malgré cet attrait, le meurtre de Matisse est devenu pour beaucoup en France un symbole de ce qu’ils perçoivent comme les échecs du système judiciaire et les dangers d’une immigration incontrôlée. Une « Marche blanche » silencieuse organisée en mémoire de Matisse l’année dernière a attiré une foule nombreuse.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Deux Britanniques détenus dans une «horrible» prison africaine enfin libérés après 100 jours

Les hommes sont bloqués en Guinée depuis plus de trois mois

2–3 minutes
Les hommes ont été détenus en prison pendant plus de 100 jours GETTY

Deux spécialistes britanniques de recherche et de sauvetage sont rentrés chez eux après avoir passé plus de 100 jours en prison en Guinée pour espionnage.

Paul Inch, 50 ans, de Gwynedd, et Richard Perham, 29 ans, de Bristol, s’étaient rendus dans ce pays d’Afrique de l’Ouest pour récupérer un ballon de recherche abattu dans ce qui était censé être une expédition de quatre jours.

Le couple a été rapidement arrêté à son arrivée et accusé d’espionnage, alors qu’ils pensaient avoir les papiers nécessaires pour être en Guinée.

Ils ont comparu devant le tribunal et on leur a dit qu’ils iraient en prison, commençant ainsi un calvaire qui durerait plus de trois mois.

Les conditions de détention dans la prison de Conakry ont été décrites comme « horribles » par Perham, qui a expliqué qu’ils « devaient littéralement craindre pour leur vie chaque jour ».

Inch, qui travaille également comme guide de VTT, a déclaré craindre que l’eau soit contaminée.

Les 80 détenus étaient obligés de partager des toilettes et une douche.

« En dormant toute la nuit, vous aviez des rats, des souris et des cafards qui rampaient sur votre corps », a déclaré Inch à la BBC.



Après quelques mois, le couple pensait qu’ils allaient être libérés, mais on leur a dit de faire demi-tour après un appel téléphonique au procureur.

Perham a déclaré : « Nous avons dû faire demi-tour et revenir directement pendant un mois. C’était dévastateur. »

Ils sont restés bloqués en Guinée pendant 42 jours supplémentaires après leur libération, sans pouvoir rentrer chez eux.

Après six semaines supplémentaires, le couple est finalement rentré chez lui et a atterri à Londres.

Cheryl Potter, la partenaire d’Inch, a déclaré : « Chaque jour a été une bataille constante pour m’inquiéter pour lui. »

Inch a remercié ses partisans, l’ambassade britannique à Conakry et sa députée locale, Liz Saville Roberts, pour les avoir aidés à rentrer chez eux.

Saville Roberts a déclaré : « Cela a été un cauchemar pour les deux hommes, leurs familles et leurs amis qui ont fait preuve de concentration, d’ingéniosité et de détermination pour garantir qu’il ne se passe pas un jour sans que l’on demande leur libération. »

Lord Collins de Highbury, ministre des Affaires étrangères pour l’Afrique, a également publié sur X : « Je suis heureux d’apprendre le retour sain et sauf de Paul Inch et Richard Perham de Guinée après leur longue épreuve. Bienvenue chez eux. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



La folie de l’euthanasie en France : le projet de loi sur l’« aide médicale à mourir » est adopté à la majorité

La gauche française se réjouit, sans considérer les effets néfastes de cette loi mortifère.

3–5 minutes

La ligne rouge a été franchie : mardi 27 mai, les députés français ont voté la légalisation de l’euthanasie et du suicide assisté dans la loi française, par une majorité de 305 voix contre 199.

La bataille a été longue et acharnée. La réforme de l’aide médicale à mourir était l’une des promesses de campagne d’Emmanuel Macron en 2017. Il aura fallu huit ans pour que la loi soit adoptée, dans une version maximaliste qui fait aujourd’hui de la France l’un des pays les plus permissifs en la matière, aux côtés de la Belgique et du Canada.

Signe des profondes divisions qui ont entouré ce vote, qui a fait appel à la conscience de chacun, aucune consigne de vote n’a été imposée aux groupes parlementaires. L’analyse détaillée des votes exprimés par les députés révèle un clivage droite-gauche clair . Au sein du Rassemblement national (RN), 101 députés ont voté contre la loi, tandis que 19 l’ont approuvée. L’UDR (Union de la droite pour la République), alliée au RN, a rejeté le texte à l’unanimité. Les groupes centristes appartenant au camp Macron ont présenté des votes mitigés. Certains députés macronistes se sont illustrés dans l’hémicycle par des discours passionnés contre une loi mortifère destinée à édulcorer une réalité criminelle. Quelques voix éparses à gauche ont résisté. Malgré la pression de se conformer à l’orthodoxie progressiste, une poignée a refusé de voter une loi qu’ils considéraient comme profondément dangereuse pour les plus vulnérables et les plus pauvres de la société.

Depuis l’annonce du vote, un sentiment de choc s’est répandu parmi les opposants à l’euthanasie en France. Des mises en garde fermes ont suivi, reflétant une inquiétude profonde et partagée. Le Collectif pour le Respect de la Médecine a dénoncé une « formule stérilisée » facilitant l’accès à la mort et craint qu’en incriminant l’entrave – c’est-à-dire en tentant d’empêcher quelqu’un de choisir le suicide assisté – on finisse par « criminaliser la compassion ». Les Veilleurs , mouvement né des manifestations contre le mariage homosexuel, se sont rassemblés silencieusement place de la Concorde mardi soir avant d’être évacués par la police .

Au sein du gouvernement, la loi est loin de faire l’unanimité. Le Premier ministre François Bayrou, opposé à l’euthanasie, a annoncé qu’il se serait abstenu s’il avait dû voter. Le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau a dénoncé sur son compte Twitter le franchissement d’une « limite inacceptable » et a protesté contre le délit d’entrave et la sévérité des sanctions.



Il reste un mince espoir d’enrayer cette machine infernale. Le processus législatif n’est pas encore terminé et le projet de loi doit être soumis au Sénat pour examen dans les prochains jours. Le Syndicat de la Famille a rappelé que tout n’est pas encore perdu, même si le processus législatif donne généralement le dernier mot à la chambre basse de l’Assemblée nationale sur la chambre haute du Sénat. Un rejet du projet de loi au Sénat pourrait susciter des doutes chez les députés encore inquiets ou indécis. Dans un communiqué , le Syndicat de la Famille a dénoncé la recherche d’un prétendu « équilibre » : « Ce mot est un piège car il suppose que le principe même de l’euthanasie et du suicide assisté est légitime et que le débat ne devrait porter que sur les conditions. »

L’euthanasie et le suicide assisté sont en eux-mêmes des actes d’une violence indicible. On ne tue jamais par amour. L’amour ne tue pas. La transgression suprême du principe « Tu ne tueras point », valable dans toutes les sociétés et en tout temps, doit demeurer une pierre angulaire de notre fondement social.

peut-on lire sur le site du syndicat, héritier de La Manif Pour Tous .

Pendant ce temps, la propagande médiatique en faveur de l’euthanasie fait son œuvre. La presse grand public regorge d’articles débordants de bonnes intentions, racontant des histoires touchantes de personnes souffrantes « libérées » par la dernière injection et dont les familles se réjouissent du vote. Ces articles font écho aux démonstrations d’émotion des députés de gauche, qui y voient une « victoire », accompagnées des larmes de quelques députés progressistes. Comme toujours avec ce genre de politiques, les conséquences néfastes de leur prétendue compassion sont rarement examinées.

Le même jour, une loi sur les soins palliatifs, distincte de la loi sur l’euthanasie, a été soumise au vote et adoptée à l’unanimité par les 560 députés. Il s’agit d’un événement extrêmement rare, qui souligne d’autant plus la nécessité pour les parlementaires de se donner bonne conscience par ce vote franc et massif.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Les députés français voteront sur l’une des lois sur l’euthanasie les plus extrêmes au monde

Dissuader un proche en souffrance de recevoir une injection létale peut vous valoir jusqu’à deux ans de prison et 30 000 € d’amende.

3–5 minutes

Les députés français s’apprêtent à voter une loi visant à légaliser l’euthanasie et le suicide assisté . Lors des derniers jours du débat parlementaire, lors de l’examen des dispositions du projet, certains des articles les plus scandaleux ont été débattus et, malheureusement, nombre d’entre eux ont été adoptés.

Depuis plusieurs jours, les voix s’élèvent pour dénoncer le texte. La proposition que les députés s’apprêtent à voter fera de la France l’un des pays les plus permissifs en la matière, aux côtés de pays qui s’enfoncent dans des dérives de plus en plus graves en matière d’« aide médicale à mourir », comme le Canada et la Belgique.

Sur le modèle existant pour l’avortement, un délit d’« obstruction » a été créé , permettant de poursuivre quiconque souhaite empêcher ou tente d’empêcher l’euthanasie, que ce soit par des actes, des paroles ou l’accès à l’information. Empêcher un proche souffrant de recevoir une injection létale est passible d’une peine pouvant aller jusqu’à deux ans de prison et 30 000 € d’amende. La peine prévue est encore plus lourde que celle prévue pour l’avortement.

A l’inverse, la possibilité symétrique d’un « délit d’incitation à l’euthanasie », c’est-à-dire le fait de pousser quelqu’un à demander la mort, n’a pas été retenue, même si l’expérience d’autres pays a montré que les pressions psychologiques, familiales et financières sont nombreuses pour ceux qui envisagent le suicide assisté.

L’amendement proposé par la droite, qui stipulait que « l’infraction n’est pas commise lorsque les propos incitent simplement à la prudence, à la réflexion et au débat en faveur de l’accompagnement et du soutien des individus », a été rejeté.

Les débats ont donné lieu à une bataille sémantique acharnée. La députée écologiste Sandrine Rousseau a rejeté le terme « suicide assisté » pour ne pas donner l’impression d’une incitation au suicide. Le mot « euthanasie » a été évité autant que possible pour ne pas « ternir les débats ». Le député macroniste Charles Sitzenstuhl, opposé au texte , a critiqué la retenue fallacieuse des partisans de l’euthanasie, qui refusent systématiquement d’utiliser un langage clair pour décrire la réalité mortifère de ce qu’ils promeuvent. Tous les prétextes ont été utilisés pour occulter cette réalité, allant même jusqu’à proposer de classer la mort par euthanasie comme « mort naturelle » sur les certificats de décès. Bien que la mesure ait été initialement approuvée par les députés, elle a ensuite été retirée.



Nous avons assisté à des discussions parmi les plus absurdes à la Chambre, par exemple lorsque le député conservateur Patrick Hetzel a demandé que certains lieux soient exclus de la pratique de l’euthanasie. Ce qui semblait évident – ​​interdire l’euthanasie dans les maisons de retraite, par exemple – ne l’était manifestement pas pour tout le monde. La ministre de la Santé, Catherine Vautrin, a défendu l’autorisation de pratiquer l’euthanasie dans les chambres d’hôtel.

Toutes les mesures visant à protéger les personnes vulnérables du recours à l’euthanasie – malades mentaux, personnes lourdement handicapées et personnes dont le pronostic vital est long – ont été rejetées. Ceux qui se disent « éligibles » – éligibles à la mort – ont organisé une manifestation à Paris pour exprimer leur détresse et leur inquiétude face à ce qui est prévu.

Les promoteurs de l’euthanasie en France ne s’en cachent pas. La ministre déléguée aux Personnes handicapées, Charlotte Parmentier-Lecocq, a ainsi rappelé que l’euthanasie des personnes handicapées est un droit « accessible à toutes les personnes handicapées, comme le prévoit la Convention des Nations Unies relative aux droits des personnes handicapées ».

La voie est libre pour tous les excès, malgré les voix de Cassandre qui nous rappellent que le pire est toujours proche. Alain Minc, athée libéral et progressiste, conseiller de nombreuses personnalités politiques de premier plan, de Sarkozy à Macron, a exprimé ses inquiétudes dans Le Figaro : 

Je suis convaincu que le droit de mourir que certains députés tentent de faire passer deviendra bientôt un devoir de mourir pour la majorité. Cette loi est faite pour Saint-Germain-des-Prés, pour des gens instruits, maîtres de leur destin et de leur intelligence. Des gens sans problèmes matériels, qui lisent les journaux et font leurs propres choix personnels.

Minc accuse la loi d’accroître les inégalités sociales à l’avenir, car les plus riches auront toujours la possibilité de choisir entre la mort et la gestion de leurs souffrances.

Le vote final sur le projet de loi est prévu pour le mardi 27 mai. En Belgique, lorsque l’euthanasie a été votée, elle devait concerner quelques centaines de cas par an. Aujourd’hui, nous en sommes à plusieurs milliers par an.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Nord : Un homme et deux enfants meurent dans l’incendie de leur maison à Attiches

Trois personnes, dont deux enfants de 5 et 8 ans, sont mortes dans l’incendie d’une maison survenu dans la nuit de lundi à mardi à Attiches (Nord). La mère de famille et deux autres enfants ont été hospitalisés, sans pronostic vital engagé.

1–2 minutes

Un incendie s’est déclaré dans la nuit de lundi à mardi à Attiches (Nord), causant la mort d’un homme et de deux enfants, selon la préfecture.

Le feu a pris dans une maison située rue Jean-Baptiste Collette, la rue principale de cette commune de 2300 habitants. Le sinistre, signalé aux alentours de 4 heures du matin, a été maîtrisé par les sapeurs-pompiers vers 7 heures. À leur arrivée, les secours ont découvert les corps sans vie d’un homme âgé de 31 ans, père de famille, et d’un enfant. Le corps d’un deuxième enfant a ensuite été retrouvé dans les décombres, une fois les flammes éteintes.



La famille résidait dans cette habitation avec leurs trois enfants, âgés de « entre trois et dix ans », selon la préfecture, ainsi qu’un neveu, placé auprès d’eux par décision judiciaire. Parmi les victimes figurent le père de famille, un de ses enfants âgé de 5 ans, et le neveu âgé de 8 ans. La mère de famille et les deux autres enfants ont été transportés à l’hôpital. Leur pronostic vital n’est pas engagé.

«Tout est parti en fumée»

Luc Foutry, maire d’Attiches, a indiqué à l’AFP que « le sinistre a pris assez rapidement mais ne s’est pas propagé aux autres maisons ». Il estime que « les personnes ont dû être surprises dans leur sommeil « . Présent sur les lieux, il a décrit une scène de désolation à Ici Nord : « Je suis devant la maison et il n’en reste pas grand-chose, tout est parti en fumée, il n’y a quasiment plus de toiture, c’est dramatique ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Toute l'actualité des faits divers par région...
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Une Britannique arrêtée après avoir fait passer en contrebande une drogue mortelle à base d’os humains lors de la plus grande saisie de drogue jamais réalisée au Sri Lanka

Une Britannique a été arrêtée au Sri Lanka, soupçonnée d’avoir fait passer en contrebande 46 kilos d’une drogue synthétique mortelle qui serait fabriquée à partir d’os humains.

3–5 minutes
Les autorités ont déclaré que cette découverte constituait la plus importante saisie de drogue jamais réalisée à l’aéroport, avec une valeur marchande estimée à 1,5 million de livres sterling. Police du Sri Lanka

Charlotte May Lee, 21 ans, une ancienne hôtesse de l’air du sud de Londres, a été arrêtée après avoir prétendument transporté des valises remplies de « kush » à travers l’aéroport Bandaranaike de Colombo au début du mois.

Elle risque jusqu’à 25 ans de prison si elle est reconnue coupable de l’infraction.

Ce médicament, le plus couramment utilisé en Afrique de l’Ouest, a été associé à de nombreux décès en Sierra Leone.

Les autorités ont déclaré que cette découverte constituait la plus importante saisie de drogue jamais réalisée à l’aéroport, avec une valeur marchande estimée à 1,5 million de livres sterling.

Lee était à Bangkok et s’est rendue au Sri Lanka parce que son visa était sur le point d’expirer.

Un haut fonctionnaire des douanes sri-lankais a déclaré à la BBC qu’il y avait eu récemment une forte augmentation du nombre de drogues introduites en contrebande au Sri Lanka via Bangkok, ce qui, selon eux, constituait une « véritable nuisance ».

L’agent a ajouté : « Une autre passagère qui avait quitté l’aéroport de Bangkok, presque au même moment, a été arrêtée dans un autre pays. Nous avons arrêté cette dame [Lee] sur la base d’un profilage. »



Lee a nié les accusations, affirmant que la drogue avait été placée dans ses bagages à son insu.

Elle a déclaré au MailOnline : « Je sais qui l’a fait », mais n’a pas donné plus de détails.

Elle a affirmé qu’elle avait fait ses bagages la veille de son vol et que quelqu’un « avait dû les placer [la drogue] à ce moment-là ».

« Je n’avais jamais vu ça [la drogue] auparavant. Je ne m’attendais pas à tout ça quand ils m’ont arrêtée à l’aéroport », a-t-elle déclaré. « Je pensais que le véhicule serait rempli de toutes mes affaires. »

Lee est actuellement détenue dans une prison de la ville de Negombo, au nord de la capitale sri-lankaise, selon ses avocats.

Ils ont dit qu’elle était confrontée à des conditions difficiles et qu’elle dormait sur un sol en béton.

Le Kush est une forme de cannabis synthétiquePolice du Sri Lanka

Un représentant légal a déclaré à la BBC que son équipe lui rendait visite quotidiennement en prison pour s’assurer de son bien-être et lui offrir son soutien.

Lee serait en contact avec sa famille alors qu’elle attend son sort dans le système judiciaire sri-lankai

Le Kush est un narcotique synthétique relativement nouveau qui tuerait environ une douzaine de personnes par semaine en Sierra Leone.

Cette drogue est généralement consommée par des hommes âgés de 18 à 25 ans, provoquant des effets dangereux, notamment l’endormissement en marchant, des effondrements inattendus, des chocs de la tête sur des surfaces dures et des errances dans la circulation.

On peut souvent voir des groupes d’hommes, pour la plupart jeunes, aux membres gonflés par la consommation de kush, assis aux coins des rues de la Sierra Leone, une ancienne colonie britannique.

Julius Maada Bio, président de la Sierra Leone, a décrit la drogue comme posant une « crise existentielle » et l’a qualifiée de « piège mortel ».

Il a été rapporté que l’un des nombreux ingrédients du kush est constitué d’ossements humains, la sécurité étant renforcée dans les cimetières de Sierra Leone pour empêcher les gens de déterrer des squelettes.

La situation est devenue si grave que le président de la Sierra Leone a déclaré l’état d’urgence en raison de l’abus de cette substance en 2024.

La drogue a créé des problèmes sociaux visibles en Sierra Leone, les consommateurs concernés étant souvent vus dans les espaces publics souffrant des effets débilitants de la drogue.

La présence d’une telle quantité de cette substance dangereuse au Sri Lanka a suscité des inquiétudes quant à de nouvelles voies de trafic pour cette drogue synthétique.

On pense que Lee a quitté l’aéroport Suvarnabhumi de Bangkok quelques jours après le départ d’une autre femme britannique récemment arrêtée pour trafic de drogue en Géorgie.

Bella Culley, 18 ans, de Billingham, dans le comté de Durham, aurait introduit en contrebande 12 kg de marijuana et 2 kg de haschisch dans le pays du Caucase.

Des enquêtes sont actuellement en cours pour déterminer la provenance des stupéfiants retrouvés dans son sac de voyage.

Culley pourrait être condamné à une peine allant jusqu’à 20 ans de prison ou à la réclusion à perpétuité s’il est reconnu coupable de trafic de drogue.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Quatre overdoses graves à Paris en l’espace de 24 heures, un attaché parlementaire parmi les victimes

INFO LE PARISIEN. Les quatre victimes ont été hospitalisées, dont au moins deux avec leur pronostic vital engagé. Trois sortaient d’un même bar du XIe arrondissement.

2–3 minutes

Quatre overdoses dont deux graves, avec pronostic vital engagé, ont été recensées en l’espace de 24 heures à Paris. Trois des victimes, de jeunes hommes, sortaient au petit matin, ce samedi, d’un même bar du XIe arrondissement. Ils pourraient tous avoir consommé du GHB, une drogue prisée par les amateurs de chemsex, souvent associée à d’autres drogues de synthèse ou à l’alcool.

Ce samedi matin, peu après 7 heures, l’alerte est donnée après un premier malaise à l’angle des rues Jean-Pierre-Timbaud et Moulin-Joly. Cet homme de 25 ans, saisi de convulsions, est rapidement pris en charge par les pompiers. Les secours découvrent sur lui un pochon rose, avec des traces de poudre blanche, qui pourrait être de la 3-MMC.

Les soldats du feu sont avisés qu’à plusieurs dizaines de mètres de là, un autre jeune homme, du même âge, gît, inconscient, sur le trottoir. Il porterait sur lui une bouteille contenant du liquide transparent, potentiellement du GHB.

Un même bar de la rue Saint-Maur

D’après de premiers éléments, ils sortaient tous deux d’un même bar de la rue Saint-Maur. Le premier est transporté en état d’urgence absolue, avec son pronostic vital engagé, vers l’hôpital Lariboisière (Xe). Le second est évacué, conscient, vers l’hôpital Saint-Antoine (XIIe).



Peu de temps après ces premiers faits, un troisième malaise sur la voie publique est signalé, à un peu plus d’un kilomètre de là. La victime, qui sortirait elle aussi du même bar, serait un jeune attaché parlementaire. Pris en charge par les secours, il est conduit lui aussi vers l’hôpital Saint-Antoine. « Une enquête en recherche des causes des blessures est ouverte. Des analyses toxicologiques vont être effectuées dans ce cadre », indique le parquet de Paris, sollicité par nos soins. Deux des trois victimes ont fini par quitter l’hôpital ce samedi, vers 17h.

Vendredi, peu avant 7 heures, une première personne avait fait une overdose dans la rue de Rivoli (IVe), artère très fréquentée du quartier du Marais. La victime, inconsciente, avait été prise en charge par le Samu. Elle avait ensuite été transportée avec pronostic vital engagé à l’hôpital Necker-Enfants malades (XVe). L’homme qui l’accompagnait a été interpellé et placé en garde à vue au commissariat de Paris Centre. Il aurait déclaré avoir consommé du GHB toute la nuit avec la victime.

Entre 20 et 30 personnes en moyenne meurent chaque année par overdose à Paris. Les drogues de synthèse seraient responsables de la moitié de ces décès. Et dans une moindre mesure, le cocktail d’héroïne et de cocaïne qui vient à bout des consommateurs les plus fragiles, souffrant notamment de polytoxicomanies.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Égorgements «laborieux», animaux découpés vivants : un abattoir halal de Meaux visé par une plainte pour maltraitance animale

Après que l’association de défense animale annonce a porté plainte jeudi pour «sévices graves, actes de cruauté et mauvais traitements», l’organisme certificateur halal AVS a annoncé «suspendre» ses activités dans l’abattoir mis en cause.

2–3 minutes

Des moutons piétinés, des bovins frappés à coups d’aiguillon, des animaux suspendus encore vivants : les images dévoilées ce jeudi 22 mai par l’association de défense des animaux L214 sont insoutenables. Tournées en caméra cachée entre le 10 mars et le 1er avril 2025, elles révèlent les pratiques de l’abattoir Aminecov de Meaux (Seine-et-Marne), spécialisé dans la viande halal. L214 dénonce dans son communiqué des «sévices graves, actes de cruauté et mauvais traitements» répétés et systématiques, et annonce avoir déposé plainte auprès du tribunal judiciaire de Melun, vidéos à l’appui.

Déjà pointé du doigt en 2016, l’abattoir avait alors réalisé quelques ajustements, comme l’installation d’un rideau entre les zones de mise à mort. Mais neuf ans plus tard, les mêmes problèmes persistent. «Les infractions graves et systémiques rendent impossible le respect de la réglementation encadrant l’abattage des animaux. Dans ces conditions, l’établissement ne peut en aucun cas être autorisé à fonctionner lors de l’Aïd-el-Kébir du 6 juin prochain», affirme L214 dans un communiqué.



«Saignés laborieusement»

En effet, le recours à l’abattage rituel ne dispense pas du respect des règles de protection animale. Pourtant, à l’abattoir Aminecov, les violations sont constantes, selon L214 : «Les moutons sont systématiquement tirés par les pattes, les oreilles ou la laine ou poussés par une sorte de manche à balai pour être placés dans le piège d’immobilisation avant d’être égorgés». Ceux qui arrivent cependant à s’en dégager «sont rattrapés sans ménagement et saignés laborieusement en dehors du piège d’immobilisation», décrit l’association. Sur les images, on peut notamment voir des moutons et bovins être violemment égorgés puis suspendus dans le vide par une seule patte, alors qu’ils sont encore conscients. Certains «commencent à être découpés alors qu’ils sont encore vivants», assure L214.

Autre grief : les animaux assistent ainsi à la mise à mort de leurs congénères, en violation directe du règlement européen, souligne l’association, qui déplore aussi qu’«test de conscience» ne soit effectué après la saignée, alors même que «la réglementation l’impose»«On ne parle pas d’actes isolés qui pourraient passer inaperçus. Il s’agit d’infrastructures ou de pratiques systématiques comme lorsque les salariés sont obligés d’utiliser des aiguillons électriques pour faire avancer les bovins qui s’arrêtent, à chaque fois, devant un portillon mal foutu», explique au Parisien Sébastien Arsac, cofondateur de l’association de défense animale.

Ce vendredi, l’organisme certificateur halal AVS a annoncé «suspendre» ses activités dans l’abattoir mis en cause. «Les images présentées sont choquantes et les faits révélés doivent être fermement condamnés», a écrit AVS dans un communiqué publié vendredi sur son site internet. «Nous prenons la décision de suspendre immédiatement nos interventions dans cet abattoir», a poursuivi cet acteur majeur du halal en France, soulignant que ses équipes ne travaillent que deux jours par semaine dans cet établissement.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



France : Un Égyptien de 46 ans condamné pour agression fétichiste des pieds sur 12 femmes, dont 8 mineures, ne purgera aucune peine de prison

Le fétichiste des pieds condamné qui ciblait des mineurs sera autorisé à travailler à nouveau avec des enfants dans seulement cinq ans, à condition qu’il ne commette pas une autre infraction.

3–4 minutes

Un Égyptien a été condamné pour douze agressions sexuelles commises à Nice et Cagnes-sur-Mer entre septembre 2024 et janvier 2025, dont huit mineures. Malgré sa condamnation et un long passé de ce type d’infractions, il ne sera pas condamné à une peine de prison, sauf récidive. Après cinq ans, il sera également autorisé à travailler à nouveau auprès d’enfants.

Lors du procès d’Arnaud Y., 46 ans, au tribunal correctionnel de Nice, la salle d’audience était pleine de ses victimes et de leurs parents, la plupart des victimes étant âgées de 11, 13, 14 et 16 ans.

L’homme est né au Caire, en Égypte, et est connu de la police comme fétichiste des pieds et récidiviste, avec un casier judiciaire comportant 12 condamnations pour des délits similaires, ainsi que six peines de prison.

Il est connu comme un « nomade des agressions sexuelles », errant dans différentes régions de France pour agresser sexuellement des jeunes filles. Mais son « terrain de chasse » favori est la Côte d’Azur, selon le média Nice Matin . Ce « terrain de chasse » est riche en cibles principales : les jeunes filles qui passent leur temps sur les plages en été.



L’une de ses principales tactiques est de se faire passer pour un réflexologue plantaire afin de masser les pieds des femmes sans éveiller autant de soupçons.

Il est aujourd’hui jugé pour ses actions à Nice, mais il est également connu pour être actif à Cagnes-sur-Mer.

Certaines parties de l’audience ont été tenues à huis clos en raison du nombre de mineurs agressés sexuellement, et une vidéo de l’homme agressant sexuellement l’une de ses victimes a été diffusée au tribunal.

« Cela nous aidera à comprendre comment ce monsieur opère », a déclaré l’avocat du défendeur, avant que le public et la presse ne soient expulsés de la salle d’audience.

Arnaud Y. est accusé d’avoir interpellé des passants, souvent mineurs, et de leur avoir demandé de se déchausser. Il les examine ensuite, profitant de l’occasion pour leur « caresser la voûte plantaire ».

L’homme a reconnu les faits lors de l’audience. Un psychiatre a examiné le patient et a constaté qu’il présentait un « comportement schizoïde avec des tendances perverses ».

Après le témoignage de plusieurs de ses victimes, il a été condamné à trois ans de prison avec sursis. En cas de récidive, il sera automatiquement condamné à trois ans de prison, mais il ne sera pas condamné à une peine de prison s’il conserve un casier judiciaire vierge. Il bénéficiera également de dix ans de suivi social et judiciaire.

« Et s’il ne s’exécute pas, trois ans de prison », a précisé la procureure Maître Jennifer Salles.

Arnaud Y. est interdit de travailler auprès d’enfants et de séjourner dans les Alpes-Maritimes pendant cinq ans. Passé ce délai, il pourra reprendre son activité auprès d’enfants.

« C’est un profil très grave, une pathologie grave. Toutes ses condamnations concernaient des agressions sexuelles, et la situation n’a fait qu’empirer. Il fallait absolument l’empêcher de faire davantage de mal », souligne l’avocat qui représentait deux victimes : l’une âgée de 13 ans, l’autre de 17 ans au moment des agressions sexuelles.

« À 13 ans, ma première petite victime a compris la nature sexuelle de ce qui lui arrivait. Elle a lu un texte au tribunal, avec beaucoup de courage ; elle était très forte », a déclaré Salles.

« Le deuxième n’a pas pu venir. Elle est adulte maintenant, et cette agression a été très dure pour elle. Quelques jours plus tard, elle a tenté de se suicider », a-t-elle ajouté.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Bruce Springsteen publie un enregistrement live de son concert au Royaume-Uni, qualifiant Trump de « traître »

Bruce Springsteen a sorti un nouvel EP, Land of Hope & Dreams — un enregistrement live de son concert à Manchester, en Angleterre, plus tôt ce mois-ci, rempli d’invectives spléniques dirigées contre le président américain Donald Trump.

2–3 minutes

Il comprend les commentaires du porte-parole de longue date du Parti démocrate sur « l’administration corrompue, incompétente et traîtresse » de Trump.

Rolling Stone rapporte que dans son introduction à Land of Hope and Dreams , Springsteen dit aux Britanniques que le E Street Band invoquerait la puissance du rock « dans des temps dangereux ».

« Chez moi, l’Amérique que j’aime, l’Amérique sur laquelle j’ai écrit et qui a été un phare d’espoir et de liberté pendant 250 ans, est actuellement entre les mains d’une administration corrompue, incompétente et traîtresse », dit-il.

« Ce soir, nous demandons à tous ceux qui croient en la démocratie et au meilleur de notre expérience américaine de se lever avec nous, d’élever la voix contre l’autoritarisme et de faire résonner la liberté. »

La chanson de sept minutes  de Wrecking Ball  est interprétée avant qu’il ne continue à raconter sur une ligne de piano un salut patriotique dans l’intro de   « My City of Ruins » de The Rising , se lamentant :

Il se passe actuellement des choses étranges et dangereuses. Aux États-Unis, on persécute des gens qui usent de leur droit à la liberté d’expression et expriment leur désaccord. C’est ce qui se passe en ce moment même. Aux États-Unis, les hommes les plus riches se complaisent à abandonner les enfants les plus pauvres du monde à la maladie et à la mort. C’est ce qui se passe en ce moment même.

Dans mon pays, ils prennent un plaisir sadique à infliger des souffrances aux travailleurs américains loyaux. Ils abrogent des lois historiques sur les droits civiques qui ont conduit à une société plus juste et plus pluraliste. Ils abandonnent nos grands alliés et se rangent du côté des dictateurs contre ceux qui luttent pour leur liberté.



Tout ce qui précède et bien plus encore, est dirigé contre Trump et son administration.

L’invective semble destinée à ravir son public britannique tout en rabaissant le président républicain depuis la sécurité d’un pays étranger lointain.

La sortie de l’EP fait suite à une tournée controversée du rocker vieillissant.

Springsteen a une longue histoire d’attaques contre Trump et le Parti républicain lui-même, comme le rapporte depuis longtemps Breitbart News.

En 2016 déjà, Springsteen  se moquait  du candidat de l’époque, le qualifiant d’« attaque contre l’ensemble du processus démocrate » et ajoutant qu’il pensait que Trump n’avait « aucun sens de la décence ».

En 2017, il a qualifié Trump d’« escroc » et  a qualifié  son administration d’« escrocs » dans une chanson de protestation qu’il a publiée.

La même année, il a qualifié Trump d’« idiot » dans une interview avec  Rolling Stone  et deux ans plus tard, il a multiplié les insultes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Le Sénat français accuse le gouvernement d’avoir dissimulé le scandale de l’eau de Nestlé

Dans un rapport,  les sénateurs français ont constaté que le gouvernement français avait dissimulé une fraude présumée du géant alimentaire suisse Nestlé.

4–6 minutes

Publiée le 19 mai, l’enquête de six mois a conclu que le gouvernement français non seulement n’a pas appliqué la loi, mais a activement modifié la législation pour favoriser Nestlé, privilégiant les intérêts des entreprises privées au détriment de la santé publique et de la sécurité environnementale.

Le document souligne que le gouvernement français a autorisé l’entreprise à utiliser des traitements interdits pour produire des eaux minérales naturelles, dont Perrier.

« Le président français savait, au moins depuis 2022, que Nestlé trichait depuis des années. Il était au courant des pratiques interdites utilisées par Nestlé pour désinfecter ses eaux minérales dites naturelles, régulièrement contaminées par des bactéries fécales et des pesticides », indique le rapport.

Alexis Kholer, ancien conseiller du président Emmanuel Macron jusqu’en février 2025, aurait rencontré des dirigeants de Nestlé.

Le rapport révèle également que Nestlé a exercé des pressions au niveau européen.

Le groupe a tenté « d’agir aux deux extrémités de l’administration publique : au sommet, pour obtenir un chèque en blanc sur sa microfiltration au niveau national et européen, et au niveau local pour s’assurer que les arrêtés préfectoraux valident l’utilisation de la microfiltration dans les eaux souterraines », peut-on lire dans le rapport.

S’adressant à Brussels Signal le 21 mai, un porte-parole de Nestlé a déclaré que la sécurité alimentaire était « l’objectif principal » de l’entreprise.

Plus de 120 personnes ont été auditionnées lors des 73 auditions du Sénat. Selon le président de la commission, Laurent Burgoa, certains sénateurs ont été victimes de tentatives d’intimidation de la part d’avocats pendant l’enquête.

Les travaux de la commission d’enquête parlementaire sur l’industrie de l’eau en bouteille ont donné lieu à deux rapports de parjure devant l’Assemblée législative nationale.

Les deux affaires concernent des dirigeants du groupe Nestlé Waters, accusé de pratiques frauduleuses dans le traitement de ses eaux minérales.

Au moment de la publication du rapport, Nestlé Waters n’était toujours pas en conformité avec la réglementation, ont déclaré les sénateurs.



Suite au rapport, le groupe de défense des consommateurs Foodwatch a déclaré avoir déposé une plainte auprès du tribunal de première instance de Paris en février 2025, accusant le gouvernement de ne pas avoir alerté la Commission européenne ou d’autres États membres de l’UE sur les violations.

« Nous découvrons un laisser-faire total. On comprend aisément pourquoi le gouvernement français n’a pas informé la Commission européenne et les autres États membres : pendant des années, il était manifestement trop occupé à dissimuler des fraudes massives au lieu d’appliquer la réglementation », a déclaré Ingrid Kragl, directrice de l’information de Food Watch.

« Cela a permis à Nestlé de vendre des produits frauduleux et d’induire les consommateurs en erreur sans être inquiétée. Nous nous réjouissons que les juges enquêtent sur cette affaire suite à la plainte de Foodwatch, et nous attendons des tribunaux pénaux qu’ils prennent des mesures exemplaires contre les responsables, quels qu’ils soient », a-t-elle ajouté.

Le scandale a fait surface publiquement pour la première fois en janvier 2024, lorsqu’une enquête conjointe de Radio France et du Monde a révélé que plusieurs sociétés d’eau en bouteille, dont Perrier, Vittel, Contrex et Hépar de Nestlé, ainsi que leurs concurrents Cristalline et St-Yorre, utilisaient depuis des années des méthodes de purification illégales.

Contrairement à l’eau du robinet, les eaux minérales et de source naturelles doivent légalement être mises en bouteille à l’état pur, sans aucune désinfection.

Cependant, des lanceurs d’alerte internes, dont un ancien employé de Sources Alma (producteur de Cristalline et de St-Yorre), ont signalé des pratiques suspectes dès 2020.

Des enquêtes ultérieures menées par la Direction générale de la concurrence (DGCCRF) ont révélé une série de méthodes interdites : mélange d’eaux provenant de différentes sources, ajout de dioxyde de carbone industriel, traitement de la contamination au sulfate de fer et utilisation de la désinfection à l’ozone ou aux UV, toutes interdites par la réglementation sur les eaux minérales.

Concernant la législation actuelle, Nestlé a fait valoir qu’une législation plus claire et plus cohérente est nécessaire.

« Nous prenons note des conclusions présentées par la Commission d’enquête du Sénat sur les pratiques de l’industrie de l’eau en bouteille, soulignant les défis communs auxquels sont confrontés les embouteilleurs d’eau minérale aujourd’hui et la nécessité d’une plus grande clarté et cohérence dans l’application du cadre réglementaire », a déclaré le porte-parole de l’entreprise le 21 mai. 

Dans son rapport, le Sénat français a révélé qu’une évaluation de 2022 des opérations de gestion de l’eau de Nestlé a été modifiée sous l’influence de l’entreprise.

« Nous avons découvert que le fabricant est devenu le censeur et même le co-auteur d’un rapport d’une autorité régionale de santé », a déclaré Alexandre Ouizille, le rapporteur en charge de la commission d’enquête.

« L’enquêteur a refusé la rédaction et a retiré sa signature, mais le rapport a néanmoins été modifié sous la dictée de Nestlé. Il s’agit de faits particulièrement graves qui appellent une enquête et des sanctions », a-t-il ajouté.

Interrogé, l’ancien ministre de l’Industrie, Roland Lescure, a nié toute intervention de quelque nature que ce soit : « Le cabinet de l’industrie n’a adressé aucune demande de modification d’un rapport du CODERST [Conseil départemental de l’environnement et des risques sanitaires et technologiques] ».

L’ancienne ministre de la Santé, Agnès Firmin Le Bodo, a tenu un discours similaire, démentant « toute intervention pour changer quoi que ce soit en décembre 2023. Cette affaire a été gérée directement entre l’ARS et le fabricant », a-t-elle précisé.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Les pédophiles et autres criminels sexuels « seront castrés » selon les plans du Parti travailliste visant à freiner les pulsions des délinquants sexuels

Un sondage réalisé plus tôt cette année a révélé que plus des deux tiers des électeurs de moins de 30 ans pensaient que les délinquants devraient être castrés.

2–3 minutes

Les pédophiles et les violeurs pourraient être confrontés à une castration chimique obligatoire dans le cadre de nouveaux plans gouvernementaux visant à réduire les taux de récidive.

La secrétaire à la Justice, Shabana Mahmood, étudie des propositions visant à rendre le traitement obligatoire pour les délinquants sexuels.

Mahmood a déclaré qu’un déploiement national couvrant 20 prisons pilotera l’utilisation de la castration chimique des délinquants sexuels et que le gouvernement étudie si cela deviendra obligatoire.

Ces plans cibleraient initialement les délinquants emprisonnés, mais pourraient potentiellement être étendus à ceux condamnés à des peines avec sursis, selon des rapports publiés aujourd’hui.

Le gouvernement a rejeté les recommandations en faveur d’un petit projet pilote volontaire dans le Sud-Ouest, les jugeant « trop souples ».

Au lieu de cela, le programme sera étendu à 20 prisons en Angleterre et au Pays de Galles avant un déploiement national prévu.

Mahmood a déclaré à la Chambre des communes : « L’étude a recommandé que nous poursuivions un projet pilote de médicaments pour gérer l’excitation sexuelle problématique.

Je vais aller plus loin avec un déploiement national, en commençant par deux régions couvrant 20 prisons. J’étudie également la possibilité de rendre cette approche obligatoire. Bien entendu, il est essentiel que cette approche soit associée à des interventions psychologiques ciblant d’autres causes de délinquance, comme l’affirmation du pouvoir et du contrôle.



Mahmood, député travailliste de Birmingham Ladywood depuis 2010, étudierait des mesures similaires utilisées dans des États américains comme la Californie, où la castration est une condition obligatoire pour la libération conditionnelle des délinquants sexuels emprisonnés.

La castration chimique implique l’utilisation de deux types de médicaments : des inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine pour limiter les pensées sexuelles invasives et des anti-androgènes pour réduire la testostérone et limiter la libido.

Le processus n’implique pas l’ablation chirurgicale des organes génitaux, mais utilise des médicaments pour supprimer les pulsions sexuelles.

Les délinquants qui suivent ce traitement bénéficient souvent également de séances psychiatriques pour réduire d’autres pulsions.

Dans des pays comme l’Allemagne, la France, la Suède et le Danemark, la castration chimique est volontaire, certains délinquants sexuels recherchant activement le traitement.

Une autre étude comparant les délinquants sexuels traités et non traités a révélé que les taux de récidive étaient 60 % inférieurs chez ceux qui avaient été castrés chimiquement.

Mahmood aurait été convaincue par ces conclusions alors qu’elle cherche à s’attaquer à la menace posée par les délinquants sexuels.

Un sondage réalisé en février a révélé que plus des deux tiers des électeurs de moins de 30 ans pensaient que les délinquants sexuels devraient être castrés, contre seulement 24 % qui s’y opposaient.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Bruce Springsteen continue de dénigrer l’Amérique devant les foules européennes, Trump répond à la Maison Blanche : « Élitiste et déconnecté de la réalité »

La rock star Bruce Springsteen a refusé d’arrêter de critiquer les États-Unis sous la présidence de Donald Trump après s’être fait dire de « garder sa bouche fermée »

2–3 minutes

S’exprimant sur scène à Manchester, en Angleterre, le chanteur de « Born in the USA » a dédié sa chanson à « Dear Leader » – une référence au dictateur nord-coréen Kim Jong Un – tout en déclarant qu’un gouvernement « voyou » contrôle les États-Unis.

« Il se passe actuellement des choses qui bouleversent la démocratie de notre pays, et elles sont trop importantes pour être ignorées », a déclaré Springsteen. « Mais en Amérique, mon pays, on persécute des gens pour leur droit à la liberté d’expression et à exprimer leur désaccord. C’est ce qui se passe maintenant. »

« Aux États-Unis, les hommes les plus riches se complaisent à abandonner les enfants les plus pauvres du monde à la maladie et à la mort. C’est ce qui se passe actuellement », a-t-il poursuivi. « Dans mon pays, ils prennent un plaisir sadique à infliger des souffrances à de loyaux travailleurs américains. Ils abrogent des lois historiques sur les droits civiques qui ont conduit à une société plus juste. Ils abandonnent nos grands alliés et se rangent du côté des dictateurs contre ceux qui luttent pour leurs libertés. »

Alors que Springsteen continuait, il accusait le gouvernement américain d’expulser des étrangers sans procédure régulière et de supprimer le financement des universités qui hébergent des opinions différentes.



Taylor Rogers, attaché de presse adjoint de la Maison Blanche, a déclaré en réponse à la visite de Springsteen à Manchester : « Les 77 millions d’Américains qui ont élu le président Trump sont en désaccord avec des célébrités élitistes et déconnectées de la réalité comme Bruce Springsteen. Bruce est libre de rester à l’étranger tandis que les Américains qui travaillent dur bénéficient d’une frontière sécurisée et d’une inflation modérée grâce au président Trump. »

Comme l’ a rapporté Breitbart News , Springsteen a déclenché la colère du président la semaine dernière lorsqu’il a critiqué les États-Unis sous Trump lors de sa tournée européenne.

« Chez moi, l’Amérique que j’aime, celle sur laquelle j’ai écrit, qui a été un symbole d’espoir et de liberté pendant 250 ans, est actuellement aux mains d’une administration corrompue, incompétente et traîtresse », a déclaré Springsteen. « Ce soir, nous demandons à tous ceux qui croient en la démocratie et au meilleur de notre expérience américaine de se lever avec nous, de s’élever contre l’autoritarisme et de faire résonner la liberté ! »

Le président Trump a déclaré sur Truth Social en réponse que Springsteen « se rend dans un pays étranger pour dire du mal du président des États-Unis ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Vidéo : Une femme abat une barrière de police et traverse une rue bondée lors d’un festival

Une femme fait face à de nombreuses accusations et un juge a refusé sa libération sous caution après avoir traversé une barrière de police lors d’un festival à Laurel, dans le Maryland.

2–3 minutes

Kai Deberry-Bostick, 28 ans, a ignoré les ordres d’un policier avant de conduire sa voiture dans la rue principale bondée, a rapporté lundi WUSA à Washington, DC.

La police a accusé Deberry-Bostick d’avoir agressé un officier, d’avoir résisté à son arrestation et d’avoir troublé l’ordre public, a rapporté WUSA, citant des documents judiciaires.

Selon certaines informations, un officier aurait été légèrement blessé lors de l’incident.

Les images de la caméra corporelle de la police du 10 mai ont montré les moments houleux qui se déroulaient alors que l’officier essayait de raisonner la femme enfermée par le festival.

« Je serais heureux de vous appeler un taxi », a déclaré l’officier.

« Il doit y avoir un autre moyen. Je ne prendrai pas de taxi jusqu’en Virginie. Je travaille en Virginie », dit la femme.

« Je comprends », a dit l’officier en s’excusant.

Deberry-Bostick est alors sortie de sa voiture et a dit à l’officier qu’elle devait se rendre au travail et s’est approchée du ruban d’avertissement jaune.

« S’il vous plaît, ne dérangez pas cette zone », a déclaré l’officier.

« Je devrais peut-être le faire », a déclaré Deberry-Bostic, avant de retirer le ruban adhésif, de monter dans sa voiture, puis de traverser la barricade.

Malgré les mains posées sur le capot par l’agent qui lui a ordonné de s’arrêter, elle a continué à conduire.

« Excusez-moi, tout le monde », dit la femme en traversant la foule tandis que les piétons criaient.

L’agent l’a poursuivie peu avant qu’elle ne s’arrête, alors qu’un groupe de pompiers se tenait près de l’avant de sa voiture.

Il l’a arrêtée peu de temps après.

« C’était un mépris total pour le bien-être des autres, et heureusement, elle n’a heurté personne avant d’être arrêtée au prochain pâté de maisons », a déclaré le chef de la police de Laurel, Russ Hamill, à WTOP , de Washington, DC

Deberry-Bostick a comparu devant le tribunal lundi.

Son avocat a déclaré que la nuit précédant l’incident, quelqu’un lui avait demandé de se garer sur un parking à proximité, en lui disant qu’elle pourrait déplacer son véhicule le lendemain matin.

Mais le jour du festival , elle n’a pas pu sortir du parking.

« Je n’allais toucher personne », a déclaré Deberry-Bostick. « Je ne vois pas ce que j’ai fait de mal. »

Son père a déclaré au tribunal que sa fille avait simplement peur de perdre son emploi.

La prochaine date de comparution de Deberry-Bostick devant le tribunal est le 18 juillet.

Voir ‘article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil