Des parlementaires britanniques proposent une surveillance obligatoire des appareils et une vérification de l’âge via VPN.

Le Royaume-Uni flirte avec un avenir extrême où chaque appareil est surveillé..

5–7 minutes

Au Royaume-Uni, des législateurs proposent des amendements au projet de loi sur le bien-être des enfants et les écoles qui obligeraient à intégrer un logiciel de surveillance inamovible dans la quasi-totalité des smartphones et des tablettes.

La proposition figure dans une section intitulée « Action visant à promouvoir le bien-être des enfants en luttant contre le matériel pédopornographique (CSAM) ».

Nous avons obtenu pour vous une copie des amendements proposés, disponible ici .

Le texte de l’amendement précise que tout « appareil concerné fourni pour être utilisé au Royaume-Uni doit être équipé d’un logiciel système inviolable hautement efficace pour empêcher l’enregistrement, la transmission (par quelque moyen que ce soit, y compris la diffusion en direct) et le visionnage de contenu pédopornographique à l’aide de cet appareil. »

Elle définit en outre les « appareils concernés » comme étant « des smartphones ou des tablettes qui sont soit des produits connectables à Internet, soit des produits connectables à un réseau aux fins de l’article 5 de la loi de 2022 sur la sécurité des produits et les infrastructures de télécommunications ».

En vertu de cette clause, les fabricants, les importateurs et les distributeurs seraient légalement tenus de s’assurer que chaque téléphone ou tablette connecté à Internet qu’ils vendent au Royaume-Uni répond à cette « exigence CSAM ».

L’application de la loi se ferait « comme si l’exigence CSAM était une exigence de sécurité aux fins de la partie 1 de la loi de 2022 sur la sécurité des produits et les infrastructures de télécommunications ».

Concrètement, le seul moyen pour un tel logiciel d’« empêcher l’enregistrement, la transmission (par quelque moyen que ce soit, y compris la diffusion en direct) et le visionnage de contenu pédopornographique » serait que les appareils analysent et scannent en permanence toutes les photos, vidéos et diffusions en direct traitées par l’appareil.

Ce processus devrait se dérouler directement sur les téléphones et tablettes des utilisateurs, en examinant les données personnelles et chiffrées afin de déterminer si certaines d’entre elles pourraient être considérées comme illégales. Bien que présentée comme une mesure de protection de l’enfance, son application créerait un système de surveillance constante côté client.

Cela signifie que le logiciel inspecterait les communications privées, les fichiers multimédias et les fichiers présents sur les appareils personnels sans le consentement de l’utilisateur.

Un tel mécanisme compromettrait le chiffrement de bout en bout et normaliserait la surveillance préventive intégrée directement dans le matériel informatique grand public.

Les derniers chiffres des forces de l’ordre allemandes constituent un avertissement clair quant aux risques liés à l’expansion de ce type de surveillance : en 2024, près de la moitié des signalements de surveillance de contenus pédopornographiques reçus par l’Allemagne étaient des erreurs .

Selon le Bureau fédéral de police criminelle (BKA), 99 375 des 205 728 signalements transmis par le Centre national américain pour les enfants disparus et exploités (NCMEC) n’étaient pas pertinents sur le plan criminel, soit un taux d’erreur de 48,3 %, contre 90 950 faux positifs l’année précédente.

Bon nombre de ces signalements proviennent d’entreprises privées telles que Meta, Microsoft et Google, qui analysent volontairement les communications des utilisateurs et transmettent les contenus suspects au NCMEC dans le cadre actuel du « Chat Control 1.0 », un système qui n’est ni obligatoire ni appliqué aux services chiffrés de bout en bout.

Un taux d’erreur aussi élevé signifie que les photos et vidéos légales et privées des utilisateurs sont signalées et envoyées aux autorités à tort, ce qui constitue une atteinte massive à la vie privée.

D’autres dispositions du même projet de loi introduisent des obligations supplémentaires de « vérification de l’âge ». Aux pages 19 et 20, la section intitulée « Mesures visant à interdire la fourniture de services VPN aux enfants au Royaume-Uni » obligerait les fournisseurs de VPN à appliquer une « vérification de l’âge, un moyen très efficace de déterminer avec exactitude si une personne est un enfant ou non ».

À la page 21, un autre amendement intitulé « Mesures visant à promouvoir le bien-être des enfants en relation avec les médias sociaux » exigerait que « tous les services réglementés entre utilisateurs utilisent des mesures d’assurance de l’âge très efficaces pour empêcher les enfants de moins de 16 ans de devenir ou d’être des utilisateurs ».

Ensemble, ces amendements établissent un cadre dans lequel le contrôle au niveau de l’appareil et la vérification stricte de l’âge deviennent des obligations légales.

Bien que présentées comme des initiatives visant à « promouvoir le bien-être des enfants », elles transformeraient en réalité les smartphones et tablettes personnels en systèmes de surveillance permanents et réduiraient la vie privée numérique à un privilège conditionnel.

Cette proposition représente l’une des atteintes les plus généralisées à la vie privée numérique jamais introduites dans un pays démocratique.

Contrairement à l’initiative controversée de l’Union européenne sur le « contrôle des conversations », qui s’est heurtée à une forte résistance en raison de sa proposition de surveillance des communications privées par les services en ligne, le plan britannique va encore plus loin.

La proposition de l’UE prévoyait d’analyser le contenu lors de son transit par les plateformes de communication. La version britannique, quant à elle, intégrerait la surveillance directement dans le système d’exploitation des appareils personnels.

Chaque photo prise, chaque vidéo enregistrée, chaque image visionnée pouvait être analysée silencieusement par un logiciel fonctionnant à l’insu de l’utilisateur.

Ce projet de loi transformerait chaque appareil connecté en terminal d’inspection obligatoire imposé par le gouvernement.

Bien que présentée comme une mesure de protection de l’enfance, son champ d’application est stupéfiant. Dès lors qu’un cadre juridique encadre le scan des appareils, la définition des données à scanner peut s’étendre considérablement.

Un système conçu aujourd’hui pour détecter les images pédopornographiques pourrait être réutilisé demain pour rechercher d’autres types de contenus. L’infrastructure nécessaire à une surveillance continue serait déjà en place.

Le Royaume-Uni connaît une érosion constante des libertés civiles, parallèlement à l’expansion de la surveillance et du contrôle de la parole.

Des personnes sont arrêtées pour des publications en ligne et des messages privés, en vertu de lois sur les communications appliquées de manière laxiste, tandis que la police déploie des systèmes de reconnaissance faciale en direct qui scannent le public sans consentement et s’appuient sur des données biométriques sujettes à erreur .

Lorsque cela s’accompagne de propositions visant à analyser le contenu au niveau de l’appareil et à instaurer une vérification obligatoire de l’âge, il en résulte un climat dans lequel la vie privée, l’anonymat et la liberté d’expression sont de plus en plus considérés comme des risques à gérer plutôt que comme des droits à protéger.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article


Les États-Unis proposent de collecter l’ADN des touristes étrangers

Ce plan transformerait les contrôles de routine aux frontières en un recensement génétique, redéfinissant ainsi ce que signifie franchir une frontière amie au nom de la sécurité.

L’administration Trump envisage un élargissement considérable de la collecte de données sur les touristes étrangers, notamment une proposition qui autoriserait les autorités à collecter l’ADN des personnes entrant dans le pays dans le cadre du Programme d’exemption de visa, même lorsque ces voyageurs proviennent de pays alliés ayant des accords d’exemption de visa de longue date.

La proposition figure dans un nouvel avis du Département de la Sécurité intérieure sollicitant les commentaires du public sur les révisions du Système électronique d’autorisation de voyage (ESTA) et du formulaire I-94 (fiche d’arrivée et de départ).

Nous avons obtenu une copie de ce document pour vous ici .

Le document décrit un large éventail de nouvelles « données à forte valeur ajoutée » que les services des douanes et de la protection des frontières des États-Unis souhaitent recueillir auprès des voyageurs « lorsque cela est possible ».

Parmi ces éléments figure l’ADN, cité aux côtés des images faciales, des empreintes digitales et des scans de l’iris.

Si elle était mise en œuvre, cette mesure représenterait le régime de collecte de données biométriques le plus extrême jamais appliqué aux voyageurs de courte durée dans le monde.

À lire aussi :  La bataille constitutionnelle autour du stock d’ADN de bébés du New Jersey

Cela marquerait également une nette escalade par rapport aux pratiques américaines actuelles, qui se sont historiquement concentrées sur les empreintes digitales et les photographies recueillies aux points d’entrée.

Les États-Unis collectent depuis des années les empreintes digitales de la plupart des visiteurs étrangers, une pratique qui s’est considérablement étendue après les attentats terroristes du 11 septembre.

Bien que les empreintes digitales soient intrusives, elles sont généralement utilisées pour la vérification d’identité et le rapprochement des données par les forces de l’ordre.

L’ADN, en revanche, contient beaucoup plus d’informations, notamment des liens de parenté génétiques, des prédispositions sanitaires et des caractéristiques biologiques qui vont bien au-delà de la simple confirmation d’identité.

Cette proposition est particulièrement remarquable car elle s’appliquerait même aux demandeurs d’ESTA, qui viennent de pays ayant signé des accords de voyage réciproques avec les États-Unis dans le cadre du Programme d’exemption de visa.

Ces accords reposent sur la confiance mutuelle et la simplification des procédures de voyage, permettant aux citoyens des pays participants de se rendre aux États-Unis pour de courts séjours sans avoir besoin de visa.

Outre l’ADN, comme nous l’avons déjà signalé, le CBP propose de rendre obligatoire la divulgation des comptes utilisés sur les réseaux sociaux pour les demandeurs d’ESTA, les obligeant à fournir les comptes utilisés au cours des cinq dernières années.

L’agence souhaite également recueillir des informations familiales détaillées, notamment les noms, dates et lieux de naissance, coordonnées et adresses des parents, conjoints, frères et sœurs et enfants.

Ensemble, ces changements permettraient d’établir une cartographie personnelle et sociale détaillée de millions de voyageurs chaque année. Selon les estimations du CBP, près de 14,5 millions de personnes soumettent une demande d’ESTA chaque année.

Le document établit un lien entre l’élargissement de la collecte de données et un décret présidentiel de janvier 2025 sur la sécurité nationale et le terrorisme, ainsi qu’une directive d’avril 2025 enjoignant aux agences de mettre à jour les formulaires pour recueillir des « données biographiques de base ».

Elle n’explique cependant pas comment la collecte d’ADN serait mise en œuvre, stockée, partagée ou protégée contre toute utilisation abusive.

Contrairement aux empreintes digitales, l’ADN peut être utilisé pour déduire des liens familiaux, ce qui signifie que les données d’un voyageur pourraient effectivement placer ses proches sous surveillance génétique indirecte, même si ces derniers ne se rendent jamais aux États-Unis.

Cette proposition soulève également des implications internationales. De nombreux pays participant au Programme d’exemption de visa disposent de lois strictes en matière de protection des données, notamment des restrictions concernant la collecte de données génétiques.

Le CBP sollicite actuellement l’avis du public sur cette proposition dans le cadre de la loi sur la réduction des formalités administratives. L’agence décrit ces changements comme une initiative visant à renforcer la sécurité, à réduire la fraude et à moderniser le contrôle des voyageurs.

Toutefois, si elle était adoptée, la disposition relative à l’ADN placerait les États-Unis bien au-delà des normes internationales actuelles en matière de contrôle aux frontières, transformant les voyages de courte durée en l’un des exercices de collecte de données les plus intrusifs qu’un gouvernement démocratique ait jamais imposés aux visiteurs.

Les commentaires du public sur la proposition sont ouverts pendant 60 jours.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article


Le Danemark va protéger les individus contre les deepfakes grâce à une nouvelle législation

Le Danemark affirme être le premier pays à chercher à adopter une telle législation et qu’il discutera de la question avec d’autres États membres lors de sa prochaine présidence de l’UE.

2–3 minutes

Le Danemark lutte contre les deepfakes avec une nouvelle législation ciblant les imitations d’images de personnes générées par l’IA, qui vont souvent à l’encontre du caractère d’une personne donnée, parfois de manière grotesque, et qui peuvent devenir virales sur le Web. 

Le pays scandinave a déclaré qu’il serait le premier en Europe à introduire une telle modification à sa loi sur le droit d’auteur afin de garantir aux individus les outils juridiques nécessaires pour protéger leur apparence physique, y compris les traits du visage et la voix, et d’exiger le retrait des plateformes en ligne de tout contenu les imitant sans leur consentement. Dans sa forme actuelle, les contrevenants s’exposeront à des amendes, c’est-à-dire à une indemnisation, versée à la personne concernée. 

« Les médias étrangers ont découvert que le Danemark est le premier pays de l’UE à garantir le droit de disposer de son corps et de voter. C’est nécessaire à une époque où il n’a jamais été aussi facile de copier l’IA et de diffuser de la désinformation », a déclaré le ministre de la Culture, Jakob Engel-Schmidt, sur X, en joignant un article du Guardian. 

Il a ajouté qu’il discuterait de la proposition avec ses collègues de l’UE lorsque le Danemark prendra la présidence du Conseil de l’Union européenne en juillet prochain. 

Selon le Guardian , la nouvelle loi définit un deepfake « comme une représentation numérique très réaliste d’une personne, y compris son apparence et sa voix ».



Engel-Schmidt a affirmé catégoriquement que le Danemark n’autoriserait pas que des personnes soient « copiées sur une photocopieuse numérique et utilisées à toutes fins ». Il a déclaré au Guardian : « Avec ce projet de loi, nous sommes d’accord et envoyons un message clair : chacun a droit à son propre corps, à sa propre voix et à ses propres traits du visage, ce qui ne semble pas être la manière dont la loi actuelle protège les personnes contre l’IA générative. »

L’année dernière, de nombreuses célébrités (et leurs familles) ont dû dénoncer et même intenter des poursuites judiciaires suite à la diffusion de faux portraits en ligne. On a notamment pu citer un « nouveau » numéro comique de George Carlin, décédé en 2008, une vidéo promotionnelle pour Lisa AI utilisant l’image et la voix de Scarlett Johansson, et des services dentaires promus par Tom Hanks lui-même. 

Mais cela ne concerne pas que les célébrités. Les images et vidéos générées par l’IA sont utilisées pour susciter la sympathie et promouvoir des messages politiques, comme après l’ouragan Helene. Et ce mois-ci, Disney et Universal ont poursuivi Midjourney pour piratage d’images – de Spiderman à Dark Vador – appartenant à ces studios, qualifiant l’affaire de « puits sans fond de plagiat ».

Les parodies et la satire sont exclues du projet de loi. Le nouvel amendement devrait être voté cet automne. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


La Cour suprême donne son feu vert aux vérifications d’identité numériques en ligne

L’approbation de lois sur l’identité numérique qui pourraient discrètement redessiner les limites de la vie privée et de la liberté d’expression.

5–7 minutes

Avec une décision historique qui pourrait façonner la réglementation du contenu en ligne pour les années à venir, la Cour suprême des États-Unis a confirmé la loi texane sur la vérification de l’âge des identifiants numériques pour les sites Web et plateformes pour adultes, affirmant que la mesure équilibre légalement l’intérêt de l’État à protéger les mineurs avec les droits à la liberté d’expression des adultes.

La décision 6-3, rendue le 27 juin 2025, affirme la constitutionnalité du projet de loi 1181 de la Chambre , une loi qui oblige les sites Web pour adultes à vérifier l’âge des utilisateurs avant d’accorder l’accès à du matériel sexuellement explicite.

Des lois comme le projet de loi 1181, présenté comme des garanties nécessaires pour les enfants, érodent discrètement les droits des adultes à accéder à des contenus légaux ou à s’exprimer librement en ligne sans crainte de surveillance ou d’exposition.

En vertu de ces lois, toute personne souhaitant consulter du contenu légal pour adultes en ligne (et éventuellement même ceux qui souhaitent accéder aux plateformes de médias sociaux car elles peuvent contenir du contenu « nuisible » aux mineurs) est obligée de fournir une pièce d’identité officielle, souvent une carte d’identité numérique émise par le gouvernement ou même des données biométriques, pour prouver son âge.

Les partisans de cette mesure affirment qu’il s’agit d’un prix modique à payer pour protéger les mineurs des contenus préjudiciables. Pourtant, ces mesures créent des enregistrements permanents reliant les individus à leurs choix de navigation, les exposant ainsi à des risques sans précédent.

Nous avons obtenu une copie de l’avis pour vous ici .

L’avis de la Cour, rédigé par le juge Clarence Thomas, a souligné que l’exigence de vérification de l’âge représente une méthode constitutionnellement autorisée pour faire respecter l’autorité de longue date de l’État de protéger les enfants des contenus « obscènes ».

« Le pouvoir d’exiger une vérification de l’âge relève de la compétence d’un État pour empêcher les enfants d’accéder à des contenus sexuellement explicites », déclarait l’avis. Thomas ajoutait que la loi « constitue un exercice constitutionnellement autorisé de cette autorité ».

Le projet de loi HB 1181 a été introduit en réponse à la facilité croissante avec laquelle les mineurs peuvent accéder au contenu sexuel en ligne, un défi que les législateurs ont soutenu que les lois traditionnelles sur l’obscénité n’avaient pas réussi à relever à l’ère moderne.

Cette loi particulière s’applique aux entités commerciales dont les sites Web sont constitués d’au moins un tiers de contenu jugé dangereux pour les mineurs, exigeant des visiteurs qu’ils fournissent une preuve d’âge à l’aide d’une pièce d’identité émise par le gouvernement ou de données transactionnelles vérifiées.

Mais si la loi texane cible les plateformes dont un tiers ou plus de contenu est réservé aux adultes, d’autres États proposent des lois plus larges, préconisant l’utilisation d’une identification numérique pour accéder aux plateformes de réseaux sociaux présentant des risques plus importants pour les mineurs. L’objectif est que tout accès aux réseaux sociaux nécessite une vérification de l’âge par identification numérique.

La plateforme X, à ces données, autorise le contenu pour adultes.

Les partisans de la loi l’ont décrite comme une mise à jour nécessaire des protections existantes. L’avis soulignait que « exiger une preuve d’âge est un moyen ordinaire et approprié de faire respecter une limite d’âge pour l’obscénité des mineurs ».

Le juge Thomas a établi des comparaisons avec les pratiques courantes de vérification de l’âge pour l’alcool, les armes à feu et d’autres biens et services soumis à des restrictions d’âge.

La Free Speech Coalition a contesté la loi, affirmant qu’elle porte atteinte aux droits des adultes garantis par le Premier Amendement en imposant des barrières contraignantes à l’expression et à l’accès légaux.

La coalition a fait valoir que les exigences de la loi dissuaderaient les adultes de rechercher du matériel protégé par la Constitution et que des alternatives moins intrusives, telles que la promotion du contrôle parental, pourraient atteindre les objectifs de l’État sans paralyser la liberté d’expression.

Initialement, un tribunal fédéral de district a donné raison aux contestataires, procédant à un examen rigoureux et statuant que le Texas n’avait pas démontré que la loi HB 1181 constituait le moyen le moins restrictif d’atteindre ses objectifs. Le tribunal a suggéré qu’« encourager les parents à installer des logiciels de filtrage de contenu sur les appareils de leurs enfants constituerait un moyen moins restrictif d’atteindre l’objectif de l’État ».



Cependant, la Cour d’appel des États-Unis pour le cinquième circuit a annulé cette décision et la Cour suprême a finalement confirmé la loi, en appliquant un contrôle intermédiaire plutôt qu’un contrôle strict.

La Cour a estimé que toute entrave à la liberté d’expression des adultes était accessoire à l’objectif légitime de restreindre l’accès des mineurs à du matériel obscène de leur point de vue.

La décision n’a pas été sans controverse. La juge Elena Kagan, rejointe par les juges Sonia Sotomayor et Ketanji Brown Jackson, a exprimé sa crainte que la loi ne crée un dangereux précédent en matière de réglementation des contenus, susceptible d’éroder la liberté d’expression en ligne.

La dissidence a averti que les mesures de vérification de l’âge pourraient avoir un effet dissuasif en dissuadant l’accès légal des adultes à du matériel protégé.

Néanmoins, la majorité a rejeté l’argument selon lequel la loi constituait une restriction de contenu exigeant le plus haut niveau de contrôle judiciaire. « Un contrôle strict n’est pas la norme appropriée pour les lois traditionnelles et largement acceptées comme légitimes », a écrit la Cour, soulignant que des exigences similaires de vérification de l’âge en personne sont depuis longtemps considérées comme constitutionnelles.

Cette décision devrait avoir un retentissement bien au-delà du Texas. Comme indiqué dans l’avis, plus de 20 États ont adopté ou envisagent d’adopter des lois comparables visant à exiger la vérification de l’âge pour les contenus réservés aux adultes en ligne.

Les partisans de cette décision affirment qu’elle constitue un modèle pour les États. Les opposants mettent en garde contre les risques potentiels pour la vie privée et les implications plus larges en matière de censure, à mesure que de plus en plus de juridictions adoptent de telles mesures.

La décision de la Cour suprême marque sa première déclaration majeure sur les lois sur l’obscénité sur Internet depuis deux décennies, mettant à jour ses orientations dans un paysage transformé par les smartphones, le streaming et l’accès en ligne omniprésent.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


La surveillance biométrique s’étend discrètement aux sites sportifs américains

Le tournoi de golf de l’US Open et le nouveau Intuit Dome de la NBA mettent en œuvre une technologie de reconnaissance faciale pour une entrée « sans friction » et une personnalisation des fans, normalisant la surveillance dans les espaces de loisirs publics.

4–6 minutes

  • Les critiques avertissent que la commercialisation de ces systèmes comme des commodités cache des problèmes plus profonds, notamment une diminution de la confidentialité, un manque de consentement éclairé et l’expansion silencieuse de la surveillance biométrique dans la vie quotidienne.
  • Les concerts de Taylor Swift et le Madison Square Garden ont utilisé la reconnaissance faciale pour suivre ou bannir des individus à leur insu, soulevant des signaux d’alarme éthiques et juridiques concernant la discrimination, le ciblage et le manque de transparence.
  • Les États-Unis ne disposent pas d’une loi fédérale sur les données biométriques. Si certains États, comme l’Illinois et la Californie, disposent de protections, d’autres, comme New York, ont une réglementation incohérente ou limitée, ce qui laisse des lacunes en matière de protection des consommateurs.
  • Un article de juin du Barreau de l’État de New York exhorte les législateurs à s’attaquer à ces problèmes, avertissant que le déploiement incontrôlé de la reconnaissance faciale présente de graves risques pour les libertés civiles et la vie privée.

La surveillance biométrique ne se limite plus aux aéroports, aux postes-frontières ou aux zones de haute sécurité. Elle est de plus en plus testée et normalisée sur les fairways, les courts et les halls des stades à travers les États-Unis.

Lors de l’US Open de cette année à Oakmont, en Pennsylvanie, l’Association américaine de golf (USGA) a discrètement étendu l’ utilisation de la reconnaissance faciale pour l’entrée aux événements , en partenariat une fois de plus avec l’entreprise technologique britannique FortressGB et la société d’authentification faciale Wicket. Les spectateurs ont désormais la possibilité d’enregistrer leur visage à l’avance et de franchir les points d’entrée sans présenter de billet physique, pour une expérience fluide.

Cependant, les critiques ont averti que ce cadrage, qui vend la numérisation biométrique comme une simple commodité, masque un changement plus complexe et plus inquiétant : la normalisation de la surveillance faciale dans les espaces publics de loisirs, où les attentes d’anonymat et de confidentialité ont traditionnellement été plus élevées.

Le tournoi de golf n’est pas le seul à adopter cette tendance. De l’autre côté du pays, les Los Angeles Clippers de la National Basketball Association (NBA) s’apprêtent à ouvrir les portes de leur nouveau stade futuriste, l’Intuit Dome, avec une approche plus complète basée sur les données.



Géré par Halo Sports and Entertainment, une société appartenant à Steve Ballmer, ancien PDG de Microsoft et président des Clippers, le stade ne se contente pas de scanner les visages à l’entrée. Il mesure également le niveau sonore à chaque siège pour récompenser les supporters enthousiastes, utilise la reconnaissance faciale pour personnaliser les écrans d’accueil et collecte en continu des données comportementales afin d’améliorer l’expérience des supporters.

Ces deux cas reflètent une tendance croissante dans le sport américain : les stades deviennent des bancs d’essai pour les technologies de surveillance de pointe , sous couvert d’amélioration de la vitesse, de la sécurité et de la personnalisation. Pourtant, à mesure que ces systèmes s’intègrent de plus en plus, leurs conséquences à long terme, notamment en matière de confidentialité des données et de libertés civiles, restent non résolues.

La NYSBA met en garde le public contre le manque de réglementation de la reconnaissance faciale

Un article publié en juin dernier par le barreau de l’État de New York (NYSBA) a mis en garde le public contre l’ utilisation croissante de la technologie de reconnaissance faciale dans les lieux de divertissement .

Cet article, rédigé par Kylie Ruff, diplômée de la promotion 2025 de la faculté de droit de l’Université St. John’s ,  explore la manière dont les établissements du pays se tournent de plus en plus vers la reconnaissance faciale pour simplifier la sécurité et l’accès. Cependant, il soutient que cela soulève de profondes questions sur la confidentialité, l’équité et l’équilibre entre sécurité et surveillance.

Par exemple, en 2019, l’équipe de sécurité de la pop star Taylor Swift a utilisé des bornes de numérisation faciale dans ses salles de concert pour traquer les harceleurs connus – une mesure qui a déclenché l’alarme lorsqu’il a été révélé que les numérisations avaient été effectuées à l’insu des fans ou sans leur consentement.

Récemment, Madison Square Garden (MSG) Entertainment a essuyé de vives critiques pour avoir utilisé la reconnaissance faciale afin d’exclure des avocats de cabinets engagés dans des litiges contre elle. Une mère s’est vu interdire de voir les Rockettes avec sa fille au seul motif qu’elle travaillait dans un cabinet d’avocats ayant une affaire en cours avec MSG. Aucune de ces exclusions n’était motivée par des antécédents criminels, mais uniquement par des affiliations et des critiques.

Ces pratiques, suggère Ruff, s’approchent dangereusement de l’instrumentalisation des outils de surveillance à des fins de représailles personnelles ou commerciales, sans surveillance ni responsabilité significatives. (Connexe :  Un dysfonctionnement de la technologie de reconnaissance faciale peut mettre en danger des personnes innocentes .)

De plus, les États-Unis ne disposent d’aucune réglementation exhaustive régissant la collecte, le stockage et l’utilisation des données biométriques, y compris la reconnaissance faciale. Seuls quelques États, dont l’Illinois et la Californie, ont adopté des lois obligeant les entreprises à obtenir le consentement des utilisateurs ou à proposer des mécanismes de refus. Si la ville de New York impose la divulgation biométrique dans les environnements commerciaux, l’État manque d’une approche uniforme.

Les sources incluent :

ReclaimtheNet.org

BiometricUpdate.com

NYSBA.org

Brighteon.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Les États membres de l’UE poussent la Commission européenne à rendre obligatoire la vérification de l’âge des identifiants numériques pour les réseaux sociaux

Les gouvernements de l’UE font pression pour que les vérifications d’âge soient obligatoires sur les réseaux sociaux dans le cadre de la loi sur les services numériques.

2–3 minutes

Les efforts visant à imposer des contrôles d’âge stricts sur les réseaux sociaux s’intensifient en Europe. Une coalition de gouvernements européens milite désormais en faveur de règles de vérification obligatoire de l’âge qui pourraient contraindre des millions de personnes à lier leur utilisation d’Internet à des systèmes d’identification réels, suscitant de vives inquiétudes chez les défenseurs de la vie privée.

Onze États membres de l’UE font pression sur la Commission européenne pour qu’elle réécrive ses orientations dans le cadre de la loi sur les services numériques afin d’imposer des vérifications d’âge pour les plateformes de médias sociaux.

Parmi les pays qui soutiennent cette initiative figurent la France, l’Irlande, la Grèce et l’Autriche, dont beaucoup ont déjà lancé des initiatives nationales pour réglementer l’accès des jeunes aux services numériques. Mais ce qui est présenté comme une mesure de protection de l’enfance constitue, en pratique, une expansion significative des exigences en matière d’identité numérique.

Dans une lettre adressée à la Commission, les gouvernements soutiennent que les réseaux sociaux présentent un risque suffisant pour justifier une vérification obligatoire de l’âge. « La présence avérée de mineurs sur les réseaux sociaux devrait être considérée comme un facteur de risque suffisamment élevé pour exiger la vérification de l’âge comme seule méthode de garantie de l’âge », peut-on lire dans la déclaration.

Nous avons obtenu une copie de la lettre pour vous ici .

Ce cadre exclut implicitement les approches plus soucieuses de la vie privée et promeut un modèle dans lequel l’accès en ligne est conditionné à une identification dans le monde réel.



Plusieurs signataires de la lettre ont déjà agi dans ce sens.

Le projet de lignes directrices de la Commission européenne, publié en mai, n’exige pas d’identification matérielle pour les réseaux sociaux.

Au lieu de cela, ils classent ces plateformes comme présentant un risque moindre par rapport aux sites Web pornographiques ou de jeux d’argent et autorisent l’utilisation de technologies d’estimation de l’âge du visage.

Ce modèle basé sur le risque a suscité des réactions négatives, non seulement de la part des États membres qui cherchent à renforcer les contrôles, mais aussi de la part de ceux qui craignent que les alternatives préservant la vie privée soient marginalisées.

Les défenseurs de la vie privée se demandent ce qui se passe lorsque ces « directives claires » deviennent la base pour transformer l’interaction quotidienne en ligne en une activité dont l’identité est vérifiée.

Et de nombreux acteurs du secteur de la vérification de l’âge tirent la sonnette d’alarme, non pas parce qu’ils s’opposent à la réglementation, mais parce que l’approche politique actuelle risque de n’ancrer qu’un seul type de solution : les vérifications d’identité réelles.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


L’UE s’attaque à la « vraie » menace : l’IA masculine

Oubliez l’inflation ou le chaos aux frontières : Bruxelles s’attaque aux chatbots sexistes.

2–3 minutes

L’Union européenne a déclaré la guerre aux algorithmes « masculinistes », appelant à un contrôle plus strict des systèmes d’IA qu’elle accuse de biaiser à l’encontre des femmes.

Jeudi 19 juin, les ministres de l’Emploi et des Affaires sociales de l’Union européenne ont approuvé une série de conclusions qui, entre autres, appellent à agir contre ce qu’ils qualifient de « biais de genre » dans l’intelligence artificielle (IA).

Bien que l’intelligence artificielle soit encore en développement, Bruxelles estime qu’il est urgent de garantir que les données alimentant ces systèmes soient « claires, représentatives et de haute qualité ». Cela impliquerait également d’instaurer un contrôle humain et d’appliquer strictement les règles anti-discrimination existantes. Le mandat de Bruxelles a déjà restreint les IA génératives comme ChatGPT ou Grok.

Le Conseil reconnaît le potentiel de l’IA pour réduire les préjugés humains. Il affirme néanmoins que l’IA peut reproduire, voire amplifier, les inégalités si elle n’est pas correctement dirigée. Il appelle donc à la « pleine participation des hommes et des garçons » à la lutte contre les inégalités de genre et à la poursuite des recherches sur les « contenus et réseaux misogynes et masculinistes en ligne ».

L’un des points les plus marquants du document est l’inquiétude suscitée par la « violence sexiste facilitée par la technologie ». Il affirme que les jeunes femmes, en particulier celles qui occupent des postes de pouvoir ou appartiennent à des « groupes traditionnellement discriminés », sont touchées de manière disproportionnée par le harcèlement et les attaques en ligne. Selon les ministres européens, la solution réside dans l’inclusion de mesures spécifiques contre ce type de violence dans les plans d’action nationaux.

Comme si cela ne suffisait pas, le Conseil appelle également à renforcer les structures gouvernementales dédiées à l’égalité des sexes, en leur accordant « un mandat fort et clair » pour mettre en œuvre une perspective de genre dans toutes les politiques publiques.

Le regain d’enthousiasme de l’UE pour la réglementation des algorithmes est frappant, surtout après des années d’inaction sur des questions plus concrètes à travers le continent. Apparemment, le prochain défi politique de l’Europe n’est pas l’inflation, l’immigration incontrôlée ou l’insécurité croissante, mais plutôt de veiller à ce que ChatGPT ou Google ne reproduisent pas les « stéréotypes masculins ».

Dans le même temps, l’ UE reconnaît son manque de compétitivité technologique tout en s’efforçant de réglementer et d’infliger des amendes aux autres – une tentative apparente d’éviter de perdre le contrôle du récit.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Bluesky suspend temporairement JD Vance

Vingt minutes plus tard, Vance a découvert que la tolérance de Bluesky envers la dissidence s’arrête là où commence sa stratégie de marque.

2–3 minutes

L’aventure du vice-président JD Vance sur Bluesky a été interrompue mercredi, son compte ayant été suspendu moins de 20 minutes après avoir annoncé son adhésion.

La plateforme est rapidement revenue sur sa décision, mais ses pratiques de modération ont suscité un nouvel examen minutieux, notamment compte tenu des origines de Bluesky en tant que projet visant à résister au contrôle centralisé et à promouvoir la liberté d’expression en ligne.

Vance a annoncé X, anciennement Twitter : « Je viens de créer ma page sur @bluesky, j’espère vous y voir ! »

Capture d'écran d'un message Twitter de JD Vance annonçant qu'il a créé une page sur Bluesky, y compris une capture d'écran de ses messages Bluesky discutant de discussions politiques, de l'accord du juge Thomas sur les soins médicaux pour les jeunes transgenres et des inquiétudes concernant les scientifiques recevant des ressources des grandes sociétés pharmaceutiques pour promouvoir des médicaments sur les enfants.

Cet enthousiasme s’est vite éteint. Les tentatives d’accès à son profil Bluesky ont rapidement donné lieu à un message indiquant : « Compte suspendu. »

Écran de message d'erreur affichant une icône de point d'exclamation noir avec le texte indiquant Non trouvé et Le compte a été suspendu, avec un bouton en dessous intitulé Réessayer

Avant sa suspension, Vance avait exprimé son enthousiasme à l’idée d’interagir avec la communauté Bluesky. Sur un ton probablement sarcastique, il avait publié : « Bonjour Bluesky, on m’a dit que cette application était devenue la référence pour des discussions et analyses politiques de bon sens. Je suis donc ravi d’être ici pour échanger avec vous tous. »

Il a ensuite abordé un sujet concernant les soins médicaux pour les jeunes transgenres, citant un avis judiciaire : « J’ai trouvé l’avis concordant du juge Thomas sur les soins médicaux pour les jeunes transgenres très éclairant. Il soutient que nombre de nos soi-disant « experts » ont utilisé des arguments fallacieux et une science de qualité inférieure pour imposer des thérapies expérimentales à nos jeunes. » Vance a ajouté : « J’ajouterais que nombre de ces scientifiques reçoivent des ressources substantielles de la part des grandes entreprises pharmaceutiques pour promouvoir ces médicaments auprès des enfants. Qu’en pensez-vous ? »

Initialement conçu comme une initiative décentralisée financée par Twitter sous la direction de Jack Dorsey, le projet a été envisagé comme un moyen d’isoler les utilisateurs des pouvoirs de modération étendus des grandes plateformes technologiques.

Son éthique fondatrice mettait l’accent sur la liberté d’expression, la souveraineté des utilisateurs et la résistance à la censure.

Mais la plateforme qui a émergé de ces ambitions a pris un chemin radicalement différent.

Dorsey a depuis quitté la plateforme après avoir été en désaccord avec la direction qu’elle prenait.

Plutôt que de favoriser la diversité des points de vue, Bluesky cultive de plus en plus un éventail restreint d’opinions acceptables, imposé par des règles vagues et des suspensions rapides. Les utilisateurs qui remettent en question les discours dominants ou expriment des points de vue dissidents se retrouvent souvent évincés.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


L’Autriche envisage d’imposer des contrôles d’âge sur les réseaux sociaux après les fusillades dans les écoles

Le gouvernement autrichien a proposé des mesures visant à renforcer la liberté en ligne et l’accès aux médias sociaux.

2–3 minutes

Ces propositions font suite à une fusillade dans une école de Graz le 10 juin, au cours de laquelle dix élèves et enseignants ont été assassinés.

L’auteur, Arthur A (21 ans), qui s’est suicidé après l’attaque, aurait utilisé les réseaux sociaux pour glorifier les massacres dans les écoles, comme la fusillade du lycée américain de Columbine en 1999.

Le 17 juin, Alexander Pröll, sous-secrétaire du chancelier autrichien Christian Stocker (Parti populaire autrichien, ÖVP), a annoncé que le gouvernement travaillait à l’introduction de contrôles d’âge sur les plateformes de médias sociaux, ce qui pourrait impliquer une identification obligatoire des utilisateurs.

Selon les observateurs, l’Autriche interdirait probablement l’utilisation des réseaux sociaux aux moins de 14 ans, voire même aux moins de 16 ans.

Une idée étudiée pour vérifier l’âge des utilisateurs consiste à utiliser l’application d’identification en ligne ID Austria fournie par l’État autrichien pour accéder aux médias sociaux.

ID Austria est une application grâce à laquelle les résidents autrichiens peuvent utiliser leur téléphone pour signer officiellement des documents, accéder aux services gouvernementaux et s’identifier en cas de contrôle de police.

Cela signifierait qu’en plus de la vérification de l’âge, les utilisateurs devraient également s’identifier clairement pour accéder aux réseaux sociaux.



Auparavant, le sous-secrétaire du ministre de l’Intérieur Jörg Leichtfried (sociaux-démocrates, SPÖ) avait publiquement exigé un durcissement rapide de la législation.

Le 16 juin, il a déclaré : « Aujourd’hui, la radicalisation ne se produit plus dans des pièces sombres, mais sur le smartphone », a rapporté le journal autrichien Kronen Zeitung .

Le massacre de Graz a également donné une nouvelle urgence à un projet de longue date du ministre de l’Intérieur Gerhard Karner (ÖVP), le soi-disant « cheval de Troie fédéral » : un programme informatique qui donnerait à la police la possibilité de surveiller les communications des suspects sur les réseaux sociaux et les applications de messagerie.

Le 18 juin, le gouvernement de coalition composé de l’ÖVP, du SPÖ et du petit parti libéral Neos a approuvé une proposition de loi permettant la création d’un tel programme.

Cette idée est depuis longtemps controversée , perçue par beaucoup comme une intrusion injustifiée de l’État dans la vie privée, avec des avantages douteux en termes de prévention du crime et du terrorisme.

Michael Schnedlitz, secrétaire général du Parti autrichien de la liberté (FPÖ), parti d’opposition, a déclaré que le 18 juin était « un jour sombre pour la liberté en Autriche », critiquant le projet de « cheval de Troie fédéral » comme « le premier pas vers une surveillance numérique totale de la population ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Un rapport de l’ONU avertit que les terroristes pourraient utiliser des voitures sans conducteur comme des « robots tueurs »

Les véhicules pilotés par l’IA risquent d’être détournés par des terroristes et utilisés pour mener des attaques faisant de nombreuses victimes sans avoir recours à un kamikaze, prévient un rapport de l’ONU.

2–3 minutes

Le rapport , intitulé Algorithmes et terrorisme : l’utilisation malveillante de l’intelligence artificielle à des fins terroristes , détaille les façons dont les technologies émergentes de l’IA pourraient être utilisées comme armes par des extrémistes et a été couvert pour la première fois par le Times .

Les voitures autonomes, les drones et autres systèmes automatisés ciblant les espaces publics bondés pourraient tous être saisis et contrôlés à distance par des terroristes pour avoir des conséquences mortelles dans les espaces publics bondés.

« Les véhicules, en particulier les voitures, les camionnettes et les camions, sont utilisés depuis longtemps dans des attaques terroristes », a averti le Bureau de lutte contre le terrorisme de l’ONU.

Il a ajouté : « En réfléchissant à la longue histoire du terrorisme et des véhicules, une autonomie accrue des voitures pourrait bien être une évolution envisageable pour les groupes terroristes, leur permettant de mener efficacement l’un de leurs types d’attaques les plus traditionnels à distance, sans qu’un partisan ait besoin de sacrifier sa vie ou de risquer d’être appréhendé. »

Le rapport de l’ONU précise également que ses efforts « devraient servir d’alerte précoce contre d’éventuelles utilisations malveillantes et abusives de l’IA par des terroristes et aider la communauté mondiale, l’industrie et les gouvernements à réfléchir de manière proactive à ce que nous pouvons faire collectivement pour garantir que les nouvelles technologies soient utilisées pour apporter du bien et non du mal. »



William Allchorn, chercheur principal à l’Institut international de recherche sur la police et la protection publique, a déclaré que les résultats soulignaient la nécessité pour les services de sécurité et la police britanniques de se préparer à une attaque dirigée par l’IA.

Il a déclaré au Times : « La probabilité d’attaques coordonnées utilisant des véhicules autonomes détournés ou fabriqués par des particuliers dans un avenir proche, c’est-à-dire dans cinq à dix ans, est modérée à élevée et devrait être sur le radar de tous les services de sécurité nationale et des praticiens au Royaume-Uni comme une menace possible.

« Les groupes terroristes qui détournent des véhicules pilotés par l’IA pour lancer des attaques faisant de nombreuses victimes constituent une menace réelle mais actuellement limitée, avec un potentiel croissant à mesure que la technologie mûrit et prolifère. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


La surveillance biométrique s’étend au sport : l’US Open et l’Intuit Dome des Clippers adoptent la reconnaissance faciale

Ce qui ressemble à une voie rapide VIP redessine en réalité discrètement les limites du consentement personnel.

2–3 minutes

La surveillance biométrique devient progressivement partie intégrante de la vie quotidienne, le monde du sport servant désormais de terrain d’essai.

À l’US Open d’Oakmont, en Pennsylvanie, les spectateurs bénéficient à nouveau d’une entrée sans accroc grâce à un système de capture de données faciales. L’US Golf Association a renouvelé son partenariat avec FortressGB et Wicket pour la mise en œuvre d’une technologie de lecture de puces et de reconnaissance faciale pour la billetterie du tournoi de cette année.

Amanda Weiner, directrice générale des médias et de la billetterie à l’USGA, a déclaré au Pittsburgh Post-Gazette : « Nous savons que les gens sont là pour regarder les meilleurs joueurs du monde, et non pour faire la queue. C’est la raison principale pour laquelle nous investissons dans cette technologie. »

Mais ce cadre axé sur la commodité passe sous silence une préoccupation plus profonde : la normalisation du suivi biométrique lors d’événements de loisirs où les attentes en matière de confidentialité devraient être plus élevées, et non diminuées.



Plus :  Coupe du monde 2026 : où les fans de football s’affrontent grâce à la reconnaissance faciale

Les spectateurs peuvent toujours entrer avec leur pass ou leur téléphone, mais le système d’accès par reconnaissance faciale de Wicket va encore plus loin. Ceux qui enregistrent leurs données biométriques à l’avance peuvent contourner complètement les contrôles traditionnels, une approche présentée comme transparente.

Cela facilite également l’accès pour le personnel et les joueurs, mais les implications plus larges de ces systèmes de collecte, de stockage et de traitement des données faciales restent sans réponse.

Pendant ce temps, à Los Angeles, les Clippers de la NBA accélèrent cette tendance dans leur nouveau Intuit Dome. Exploité par Halo Sports and Entertainment, une société appartenant à Steve Ballmer, président des Clippers et ancien PDG de Microsoft, le lieu collecte des données sous le signe de la personnalisation.

Le stade approfondit ce modèle basé sur les données en mesurant le niveau de décibels à chaque siège afin d’identifier et de récompenser les supporters les plus bruyants. Des écrans personnalisés accueillent les visiteurs à leur entrée.

Les dimensions juridiques et éthiques de cette technologie sont devenues impossibles à ignorer.

En l’absence d’un cadre national unifié, la responsabilité incombe aux États, ce qui crée une approche fragmentée et incohérente.

Bien que présentés comme des améliorations favorables aux supporters, ces systèmes remodèlent le contrat social entre le public et les espaces qu’ils occupent. Ce qui est présenté comme une commodité pourrait, à terme, s’avérer bien plus coûteux en termes de confidentialité perdue.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


WhatsApp soutient Apple contre l’outil d’espionnage britannique

La position d’Apple devant le tribunal révèle jusqu’où le Royaume-Uni est prêt à aller pour lire les messages du monde entier.

3–4 minutes

Les efforts du gouvernement britannique pour éroder discrètement la confidentialité numérique ont suscité l’inquiétude internationale et galvanisé le soutien à Apple, qui fait désormais face aux autorités britanniques au sujet d’une ordonnance exigeant l’accès à des données cryptées.

WhatsApp a pris la défense d’Apple, s’engageant à aider l’entreprise dans sa lutte juridique et avertissant que la position du Royaume-Uni pourrait avoir des répercussions mondiales.

Au cœur du litige se trouve un instrument secret connu sous le nom d’Avis de capacité technique (TCN), publié discrètement en février .

Bien que non officiellement reconnu, l’ordre exigerait qu’Apple démantèle des éléments clés de son système de cryptage en intégrant un accès secret à son système de protection avancée des données .

Cette mesure compromettrait non seulement la sécurité des utilisateurs au Royaume-Uni, mais exposerait également les informations privées appartenant à toute personne utilisant iCloud, quel que soit son emplacement.

Apple a choisi de ne pas se conformer à la directive. L’entreprise a désactivé la fonction de chiffrement pour les utilisateurs britanniques et a tenté d’empêcher son entrée en vigueur par voie judiciaire.

WhatsApp, propriété de Meta, soutient désormais la résistance d’Apple. Le dirigeant de la plateforme de messagerie, Will Cathcart, a déclaré à la BBC que la bataille juridique pourrait avoir des conséquences considérables, avertissant que la décision du Royaume-Uni « pourrait créer un dangereux précédent » et encourager d’autres gouvernements à exiger un accès similaire.

Cathcart a réaffirmé la position de longue date de WhatsApp, déclarant : « WhatsApp contesterait toute loi ou demande gouvernementale visant à affaiblir le cryptage de nos services et continuera à défendre le droit des personnes à une conversation privée en ligne. »

Les groupes de défense des droits numériques, dont l’Open Rights Group, ont fait écho à ces inquiétudes. Ils avertissent que l’affaiblissement du chiffrement pourrait mettre en danger des millions de personnes, bien au-delà des frontières du Royaume-Uni.

Les responsables britanniques affirment que le pouvoir de délivrer des TCN est essentiel pour lutter contre les crimes graves, tels que le terrorisme et l’exploitation des enfants. Ils insistent sur le fait que les atteintes à la vie privée ne se produiront qu’en cas de stricte nécessité.



Cependant, en raison de la nature classifiée de ces avis, ni Apple ni le gouvernement n’ont officiellement confirmé l’existence de l’ordre, et les procédures judiciaires associées se sont déroulées presque entièrement hors de la vue du public.

Aux États-Unis, les législateurs des deux partis ont tiré la sonnette d’alarme. Lors d’une audition au Congrès le 5 juin sur le CLOUD Act, un accord international autorisant le Royaume-Uni à demander des données aux entreprises technologiques américaines, les membres de la sous-commission de la Chambre ont exprimé leur inquiétude face à la demande britannique, selon l’Association internationale des professionnels de la protection de la vie privée.

Le député républicain Andy Biggs, qui préside le sous-comité, a accusé le Royaume-Uni d’utiliser abusivement ce cadre.

Il a soutenu que cette exigence violait la confiance sur laquelle l’accord était fondé et a suggéré que si le Royaume-Uni persistait dans cette voie, l’accord lui-même devrait être réévalué. Il a averti que l’acceptation de telles exigences pourrait inciter d’autres gouvernements à suivre son exemple.

Le représentant démocrate Jamie Raskin a également exprimé son inquiétude. Les portes dérobées, a-t-il averti, pourraient mener à bien plus que de la surveillance, ouvrant la voie au piratage, à la surveillance non autorisée et au vol d’identité.

Lors de l’audience, Raskin a déclaré : « Certains prétendent que la vie privée est dépassée… Les cookies surveillent les sites sur lesquels nous cliquons », et a souligné la facilité avec laquelle les données anonymisées sont réidentifiées et vendues. Mais il a fermement rejeté cette hypothèse, affirmant : « La sécurité des Américains face aux intrusions gouvernementales n’a jamais été aussi urgente ni aussi importante. »

La position d’Apple reste inchangée : toute vulnérabilité intentionnelle, une fois introduite, devient une cible. L’entreprise insiste sur le fait que, quelle que soit l’intention, les portes dérobées affaiblissent fondamentalement la protection des utilisateurs et mettent en danger la vie privée à l’échelle mondiale.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


La Grande-Bretagne lance une chasse à la censure transfrontalière contre 4chan

En poursuivant 4chan à travers les océans, le Royaume-Uni transforme la gouvernance d’Internet en un jeu d’empire.

3–4 minutes

Le gouvernement britannique a pris une nouvelle mesure agressive dans sa campagne visant à réglementer la liberté d’expression en ligne, en lançant des enquêtes officielles sur le forum 4chan et sept sites de partage de fichiers dans le cadre de sa loi de grande envergure sur la sécurité en ligne .

Mais il s’agit de plus qu’une simple répression nationale ; il s’agit d’une tentative évidente d’imposer les lois britanniques sur la liberté d’expression bien au-delà de ses frontières, en ciblant des plateformes qui n’ont pas de présence significative au Royaume-Uni.

La loi, entrée en vigueur en avril, confère des pouvoirs étendus à l’Ofcom, l’organisme de régulation des communications du Royaume-Uni, pour exiger que les sites Web et les applications suppriment de manière proactive des catégories non définies de « contenu illégal ».

Le non-respect de ces règles peut entraîner des amendes massives pouvant aller jusqu’à 18 millions de livres sterling (24 millions de dollars) ou 10 % du chiffre d’affaires mondial, des sanctions pénales pour les dirigeants de l’entreprise et des interdictions de site à l’échelle du Royaume-Uni.

L’Ofcom a désormais jeté son dévolu sur 4chan, un site d’images hébergé aux États-Unis et appartenant à un ressortissant japonais. Ce site est régi par le droit américain et ne dispose ni d’infrastructure physique, ni d’employés, ni d’enregistrement légal en Grande-Bretagne. Néanmoins, les autorités de régulation britanniques l’ont déclaré comme une cible légitime.

« Où que soit dans le monde où un service est basé, s’il a des « liens avec le Royaume-Uni », il a désormais le devoir de protéger les utilisateurs britanniques », insiste l’Ofcom.

Plus :  Le Royaume-Uni tente d’appliquer des lois de censure à l’échelle mondiale, en conflit avec Gab et Kiwi Farms sur la liberté d’expression et la juridiction

Cette expression, « liens vers le Royaume-Uni », est intentionnellement vague et extrêmement coûteuse, ce qui permet aux autorités britanniques d’exiger la conformité de pratiquement n’importe quel site Web.

Ce type d’extraterritorialité constitue une menace directe pour le principe de souveraineté nationale dans la gouvernance d’Internet. Le Royaume-Uni tente d’imposer les règles de la liberté d’expression en ligne à des entreprises étrangères, hébergées sur des serveurs étrangers et servant des utilisateurs dans d’autres pays, simplement parce qu’un internaute britannique pourrait visiter leur site.

Selon l’Ofcom, 4chan n’a pas répondu à ses « demandes d’informations légales », ce qui en fait l’un des neuf services faisant actuellement l’objet d’une enquête officielle.

En réalité, cette loi pousse les plateformes, en particulier les plus petites ou les plus indépendantes, à quitter complètement le Royaume-Uni.

Des plateformes populaires de liberté d’expression comme Gab , BitChute et Kiwi Farms ont déjà bloqué l’accès au Royaume-Uni, invoquant les effets dissuasifs de la loi sur la sécurité en ligne.

Plutôt que de rendre Internet plus sûr, la loi crée un rideau de fer numérique autour du Royaume-Uni, où seuls les contenus et services approuvés par le gouvernement restent accessibles.

4chan, longtemps symbole de la liberté d’expression et de la culture Internet, ne manque pas de détracteurs. Mais son engagement en faveur de l’anonymat et de la liberté d’expression en a également fait l’un des derniers espaces en ligne où les utilisateurs peuvent publier sans limitation algorithmique ni modération d’entreprise.

On lui reproche régulièrement d’héberger des mèmes « offensants » et des théories du complot, mais dans presque tous les cas, le discours en question serait protégé par les normes du Premier Amendement des États-Unis.

Plutôt que de respecter ces différences juridiques, le Royaume-Uni tente d’exporter son modèle plus restrictif de régulation de la liberté d’expression au reste du monde. L’objectif est clair : si une plateforme ne peut ou ne veut pas se plier aux exigences de l’Ofcom, elle sera bannie de l’internet britannique.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Coincé en France : Pavel Durov, de Telegram, mène une bataille juridique obscure sans issue

Le traitement réservé par la France à Durov ressemble moins à une forme de justice qu’à un avertissement adressé aux plateformes qui refusent de jouer les censeurs.

2–3 minutes

Pavel Durov, le fondateur de Telegram, a ouvertement défié le gouvernement français au sujet de ce qu’il décrit comme une épreuve juridique inexplicable marquée par le secret et des restrictions indéfinies à ses déplacements.

Lors d’une conversation avec Tucker Carlson, Durov a révélé sa perplexité d’être empêtré dans un processus juridique qui, selon lui, manque de clarté, de transparence et de toute accusation directe d’acte répréhensible.

L’entrepreneur, dont la plateforme de messagerie cryptée dessert une base d’utilisateurs mondiale d’environ un milliard de personnes, a souligné son incapacité à comprendre la logique derrière les actions de la France.

Bien qu’il soit autorisé à voyager périodiquement, Durov a déclaré qu’il était de fait obligé de rester dans le pays pendant de longues périodes sans justification claire. « Donc, pendant les trois ou quatre derniers mois, je suis simplement obligé de rester ici pour des raisons que j’ai beaucoup de mal à comprendre », a-t-il expliqué.

Malgré les gros titres sensationnels des médias en août laissant entendre de graves allégations criminelles, Durov a confirmé qu’aucune accusation de ce type n’avait été portée contre lui.

« Personne n’affirme que vous êtes impliqué dans ces crimes, n’est-ce pas ? » demanda Carlson, faisant référence à des accusations telles que l’exploitation d’enfants, le trafic de stupéfiants et le trafic d’armes. « Exact », répondit sèchement Durov.

Au contraire, les autorités semblent suggérer que, puisque certains utilisateurs de Telegram pourraient s’être livrés à des activités illicites, Durov lui-même en porte la responsabilité . Durov a réfuté cette logique, déclarant : « Il est faux de prétendre que nous n’avons pas répondu aux demandes légales contraignantes… c’est une interprétation très large de la complicité, même pour le système juridique et judiciaire français. »



Il a ensuite comparé l’ampleur et la conformité de Telegram à celles de plateformes plus petites et explicitement criminelles qui avaient auparavant été ciblées par les forces de l’ordre françaises.

Contrairement à ces applications marginales, Telegram est un service de communication largement utilisé, avec des opérations internationales, des audits d’entreprise et une longue histoire d’engagement légal. « Il est incompréhensible de supposer que tous ces gens sont des criminels », a-t-il déclaré, soulignant qu’une personne sur huit dans le monde utilise Telegram.

L’idée selon laquelle un fondateur de technologie est responsable des méfaits de certains utilisateurs a soulevé des questions sur la cohérence et l’équité d’un tel cadre juridique.

Durov a noté que des défis similaires en matière de modération de contenu existent sur toutes les principales plateformes, mais que les attentes placées sur Telegram semblent disproportionnellement sévères.

Carlson a comparé la situation à la responsabilité pénale d’un chef d’État pour des crimes commis à l’intérieur des frontières nationales. « Le président Macron peut-il être arrêté pour cela ? » a demandé Carlson. « Je veux dire, si quelqu’un commet un vol à main armée en Bourgogne, à Toulouse ou à Nice ? »

Durov a répondu : « La logique m’échappe également. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


OpenAI doit sauvegarder toutes les conversations ChatGPT, même celles que vous supprimez.

Des messages privés autrefois considérés comme éphémères pourraient désormais vivre éternellement, grâce aux demandes du New York Times.

3–4 minutes

Une ordonnance d’un tribunal fédéral exigeant qu’OpenAI conserve toutes les conversations ChatGPT, y compris celles que les utilisateurs ont supprimées, devrait susciter de vives inquiétudes parmi les défenseurs de la vie privée et ajouter une pression à une bataille juridique croissante concernant l’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur dans les systèmes d’IA.

Le 13 mai, la juge fédérale Ona T. Wang a ordonné à OpenAI de « préserver et de séparer toutes les données de journal de sortie qui seraient autrement supprimées à l’avenir jusqu’à nouvel ordre du tribunal ». Bien que l’ordonnance ait été émise il y a plusieurs semaines, elle n’a été portée à l’attention du public que cette semaine, alors qu’OpenAI a commencé à prendre des mesures formelles pour la contester.

Cette décision fait suite à de multiples poursuites intentées par des organisations médiatiques, dont le New York Times, qui accusent OpenAI d’utiliser illégalement son contenu protégé par le droit d’auteur pour former et exploiter ChatGPT.

En réponse, OpenAI a soumis un dossier exhortant le juge de district américain Sidney H. Stein à annuler ce qu’il a décrit comme une « ordonnance radicale et sans précédent ».

L’entreprise a fait valoir que la directive l’oblige à ignorer les choix des utilisateurs concernant la suppression de leurs données, mettant ainsi en péril la vie privée de millions de personnes. OpenAI a également cité une déclaration du comité de rédaction du New York Times affirmant que les Américains « devraient pouvoir contrôler ce qu’il advient de leurs données personnelles ».

L’entreprise a souligné que ChatGPT est fréquemment utilisé pour des questions très personnelles telles que la planification financière, les conseils aux entreprises et les questions relationnelles sensibles. Enregistrer chaque message, y compris ceux que les utilisateurs souhaitent effacer, risquerait d’exposer des informations privées et serait contraire aux politiques de confidentialité d’OpenAI.

« Le New York Times et d’autres plaignants ont formulé une demande radicale et inutile dans leur action en justice infondée contre nous : conserver indéfiniment les données clients de ChatGPT et de l’API », a déclaré Brad Lightcap, directeur de l’exploitation d’OpenAI, dans un communiqué. « Cela est fondamentalement contraire aux engagements que nous avons pris envers nos utilisateurs en matière de confidentialité. Cela remet en cause des normes de confidentialité établies de longue date et affaiblit les protections de la vie privée. »

Le juge Wang a rejeté la requête d’OpenAI visant à lever l’ordonnance le 29 mai, assurant l’entreprise lors de la procédure que les données des utilisateurs ne seraient pas rendues publiques. Néanmoins, cette décision a suscité de nombreuses inquiétudes quant à la manière dont les informations des utilisateurs seront traitées à l’avenir.

Les médias qui portent plainte insistent sur l’importance de préserver l’intégralité des conversations des utilisateurs. Ils estiment que les données pourraient montrer que ChatGPT a été utilisé pour résumer des articles payants ou reproduire du matériel protégé par le droit d’auteur. OpenAI a répliqué, arguant qu’aucune preuve significative n’a été présentée pour étayer ces allégations et que les affirmations des plaignants sont spéculatives.

Dans ses documents judiciaires, OpenAI a souligné que les plaignants n’avaient pas démontré en quoi les données supprimées seraient plus pertinentes que celles que l’entreprise conserve déjà. L’entreprise a également averti que se conformer à la directive du tribunal imposerait des contraintes techniques et juridiques majeures, nécessitant peut-être une refonte fondamentale de son infrastructure et de ses politiques.

OpenAI a déclaré que cette exigence créerait un « fardeau substantiel » sur ses opérations et pourrait contraindre l’entreprise à agir contre ses propres engagements en matière de confidentialité.

Si le tribunal ne change pas de cap, les utilisateurs de ChatGPT devront peut-être supposer que chaque interaction est désormais enregistrée de manière permanente.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Une seule notification peut discrètement cartographier vos habitudes, votre réseau et votre nom.

En 2023, nous avions rapporté comment les agences américaines utilisaient les métadonnées des notifications push sur les smartphones à des fins de surveillance, faisant pression sur des entreprises technologiques comme Apple et Google pour qu’elles leur transmettent les informations des utilisateurs. Suite à l’enquête du sénateur Ron Wyden, Apple a révélé qu’il lui était légalement interdit de divulguer cette pratique, ce qui suscite de vives inquiétudes quant aux libertés civiles et aux excès de pouvoir du gouvernement.

2–3 minutes

Aujourd’hui, les demandes gouvernementales d’informations sur les utilisateurs liées au système de notification push d’Apple se sont poursuivies au cours du premier semestre 2024, le Royaume-Uni ayant soumis 141 demandes, malgré la taille relativement petite du pays, et les États-Unis suivant avec 129.

L’Allemagne a également obtenu des données durant cette période. Singapour, malgré ses demandes de renseignements, n’en a reçu aucune. Ces chiffres proviennent du dernier rapport de transparence d’Apple, mettant en lumière l’intérêt des gouvernements mondiaux pour un vecteur de surveillance moins connu.

Protégez-vous :  les notifications d’applications sont un véritable cauchemar en matière de surveillance. Voici comment les gérer.

Même certaines applications de confidentialité peuvent être compromises par la surveillance au niveau des notifications push. De nombreuses applications dépendent d’Apple ou de Google pour l’envoi des notifications, des services qui peuvent exposer des métadonnées critiques, telles que l’application qui a envoyé la notification, la date et la fréquence de son envoi.

Ces métadonnées peuvent être utilisées par les gouvernements pour déduire l’activité et les connexions sociales des utilisateurs, voire les désanonymiser. Elles contournent entièrement le chiffrement au niveau de l’application, exploitant une couche indépendante de la volonté de l’utilisateur ou du développeur.

Le rapport d’Apple détaille les enjeux de ces demandes. Lorsqu’une personne active les notifications pour une application, le système génère un « jeton push » qui relie l’appareil et l’application à un compte Apple spécifique.

Selon l’entreprise, « les demandes de jeton push reposent sur un identifiant de jeton du service de notifications push d’Apple. Lorsqu’un utilisateur autorise une application installée à recevoir des notifications, un jeton push est généré et enregistré auprès du développeur et de l’appareil concernés. Les demandes de jeton push recherchent généralement des informations d’identification du compte Apple associé au jeton push de l’appareil, telles que le nom, l’adresse physique et l’adresse e-mail. »

Tant que les plateformes contrôlent l’infrastructure de notification et sont légalement tenues au secret, elles deviennent des partenaires silencieux dans un système qui compromet la confidentialité, même pour ceux qui utilisent des outils conçus pour la protéger.

Les données des jetons Push étaient accessibles par le biais d’assignations à comparaître, une voie plus facile pour les forces de l’ordre, jusqu’à ce qu’Apple ajuste sa politique à la fin de 2023. À partir de décembre, la société a commencé à exiger une ordonnance d’un juge avant de fournir ce type d’informations sur les utilisateurs.

Protégez-vous :  les notifications d’applications sont un véritable cauchemar en matière de surveillance. Voici comment les gérer.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Six pays de l’UE envisagent d’interdire les réseaux sociaux aux mineurs

Des restrictions importantes sur l’accès à l’espace en ligne auraient un impact sur un groupe démographique qui commence à peine à remettre en question le consensus.

2–3 minutes

Ce qui n’était au départ qu’une initiative visant à renforcer la sécurité numérique des mineurs évolue rapidement vers l’une des réformes réglementaires les plus ambitieuses – et potentiellement controversées – de l’espace numérique européen. Le Danemark, la Slovénie et Chypre ont rejoint le projet lancé par l’Espagne, la France et la Grèce visant à établir un âge minimum commun dans l’Union européenne (UE) pour l’accès des mineurs aux plateformes de réseaux sociaux comme Instagram, TikTok ou X.

La proposition sera officiellement présentée ce vendredi 6 juin lors du Conseil des télécommunications de l’UE à Luxembourg. Bien qu’aucun âge spécifique n’ait encore été proposé pour la réglementation européenne globale, la France, l’un des promoteurs de la réforme européenne, interdisait déjà en 2023 l’accès aux réseaux sociaux aux enfants de moins de 15 ans sans le consentement des parents, et l’Espagne travaille sur une loi visant à relever ce seuil à 16 ans. L’objectif affiché est de protéger les mineurs des risques psychologiques et sociaux associés à ces plateformes.



Dans le cadre de cette stratégie plus large, la Commission européenne développe une application mobile permettant aux utilisateurs de vérifier s’ils ont plus de 18 ans, sans divulguer leur âge exact. Cet outil, actuellement en phase pilote et dont le lancement est prévu en juillet, bénéficie de la participation de l’Espagne, de la France, de la Grèce, du Danemark et de l’Italie. Cette initiative est liée aux obligations de la loi sur les services numériques (DSA) , qui vise à limiter l’exposition des mineurs à des contenus inappropriés et à empêcher leurs interactions avec des utilisateurs inconnus.

Il est cependant difficile d’ignorer que cette proposition émerge à un moment où la jeunesse européenne se tourne de plus en plus vers la droite. En Espagne, par exemple, le parti souverainiste VOX est actuellement en tête auprès des électeurs de moins de 25 ans, avec 27,4 % de soutien, selon le baromètre 40dB. En France, le Rassemblement national de Marine Le Pen a été le parti le plus plébiscité aux élections européennes de 2024, avec un soutien dépassant les 30 % chez les moins de 35 ans. En Allemagne, l’Alternative für Deutschland (AfD) obtient entre 15 % et 20 % des voix chez les moins de 30 ans, améliorant ainsi considérablement ses résultats de 2019.

Loin d’être anecdotiques, ces chiffres révèlent un changement générationnel où les médias sociaux sont devenus un espace de divertissement et un forum de sensibilisation politique, de formation idéologique et d’accès à des sources d’information hors du commun. La mise en place de systèmes de vérification obligatoire pourrait profondément remodeler cet espace, limitant potentiellement son utilisation par une population qui commence à remettre en question le consensus.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Un professeur d’italien suspendu après avoir souhaité une mort horrible à la fille de 8 ans de Giorgia Meloni dans une publication sur Facebook

Stefano Addeo a accusé ChatGPT d’être responsable de son explosion sur les réseaux sociaux visant la fillette de huit ans, avant de tenter de se suicider.

2–4 minutes

Un professeur de lycée du sud de l’Italie a été suspendu et fait l’objet d’une enquête disciplinaire officielle après avoir publié un message sur les réseaux sociaux dans lequel il souhaitait la mort de la jeune fille du Premier ministre italien Giorgia Meloni.

Stefano Addeo, 65 ans, professeur au lycée « Medi » de Cicciano, près de Naples, a publié sur Facebook un message dans lequel il espérait que Ginevra, la fille de Meloni, âgée de huit ans, « subirait le même sort » qu’une adolescente de 14 ans récemment assassinée par son ex-petit ami à Afragola. Le message a été rapidement supprimé, mais non sans avoir été largement diffusé.

Suite au tollé général, la Direction régionale de l’éducation de Campanie a annoncé l’ouverture d’une procédure disciplinaire. Dans un communiqué publié mardi soir, elle a confirmé qu’« afin de garantir et de préserver la sérénité de la communauté scolaire », Addeo avait été suspendu à titre conservatoire, avec effet immédiat, dans l’attente des résultats de l’enquête. Selon la loi italienne, une telle suspension comprend une réduction de moitié du salaire, mais les allocations familiales restent versées.

La Repubblica a rapporté qu’Addeo avait ensuite tenté de se suicider en ingérant un mélange d’alcool et de médicaments dimanche soir. Il a été retrouvé par les secours, alerté, semble-t-il, par la directrice de l’école, et conduit à l’hôpital. Malgré son refus initial d’être hospitalisé, il a ensuite pu sortir de l’hôpital dans un état stable.



L’enseignant a tenté de se dédouaner de la publication, affirmant au Corriere della Sera qu’il n’avait pas écrit le message lui-même, mais qu’il s’était fié à ChatGPT pour le rédiger. « Je l’ai publié de manière imprudente et stupide », a-t-il déclaré, qualifiant la publication d’« erreur » dans une lettre adressée à Meloni. Il a ajouté : « Je m’excuse pour le contenu de ce message : on ne souhaite jamais la mort, surtout à un enfant », tout en précisant qu’il n’avait aucune intention de revenir sur ses opinions politiques, déclarant : « Je ne me sens pas représenté par ce gouvernement. Je n’ai jamais fait de politique en classe. Mes élèves m’adorent. »

Cependant, selon des informations parues dans la presse italienne, Addeo souhaiterait la mort d’enfants, au moins de manière semi-régulière. Il Sole 24 Ore a rapporté dimanche qu’Addeo avait déjà tenu des propos incendiaires similaires, notamment dans un autre message souhaitant aux enfants de Meloni, du ministre des Affaires étrangères Antonio Tajani et du vice-Premier ministre Matteo Salvini le même sort que les enfants de Gaza.

La réaction négative suscitée par sa dernière publication sur les réseaux sociaux n’a pas seulement entraîné une suspension de son poste, mais Addeo fait désormais l’objet d’une enquête pour incitation à la haine, ainsi que pour menaces et harcèlement.

L’enseignant a affirmé que des objets avaient été jetés aux fenêtres de son appartement et qu’il avait reçu de nombreuses menaces de mort de la part de sympathisants de Meloni. Des rapports de police ont été déposés suite à ces incidents.

Meloni n’a pas répondu directement à la lettre d’Addeo ni à sa demande de rencontre, mais dans des remarques largement interprétées comme abordant l’incident, elle a dénoncé le « fanatisme idéologique qui a perdu toute mesure ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil