Le projet de loi remanié réduit sa portée mais approfondit son empreinte numérique, entraînant dans la mêlée les utilisateurs de VPN et les analyses biométriques.
2–3 minutes
La semaine dernière, un juge fédéral a décidé d’ annuler la loi sur la sécurité des médias sociaux (loi 689) – la loi de l’Arkansas sur l’identité numérique de vérification de l’âge en ligne – après avoir conclu que certaines de ses dispositions étaient inconstitutionnellement vagues et en violation du premier amendement.
Les représentants du groupe industriel technologique NetChoice, qui a mené la charge juridique contre la loi 689, ont salué la décision, le directeur du contentieux Chris Marchese déclarant qu’elle « protège les Américains de l’obligation de remettre leurs pièces d’identité ou leurs données biométriques simplement pour accéder à un discours constitutionnellement protégé en ligne ».
Cependant, une nouvelle proposition est arrivée peu après : le projet de loi 611 du Sénat (SB 611) . Il a été présenté au Sénat de l’Arkansas par les républicains de l’État pour modifier la loi 689, afin de répondre aux préoccupations constitutionnelles soulevées par la décision du juge de district américain Timothy L. Brooks.
La loi de 2023 sur la sécurité des médias sociaux a été promue et adoptée afin de protéger les mineurs des dangers en ligne. Cependant, le juge Brooks a estimé que « plutôt que de cibler les contenus préjudiciables aux mineurs, la loi 689 entrave simplement l’accès aux contenus en général ».
Le projet de loi SB 611 modifie la législation initiale en ajoutant une nouvelle définition de mineur – auparavant une personne de 18 ans et moins, désormais de 16 ans et moins – ainsi que la définition légale des plateformes de réseaux sociaux tenues de s’y conformer. Cependant, il continue d’exiger que les plateformes mettent en œuvre des méthodes « raisonnables » de vérification de l’âge.
Ces méthodes incluent l’accès aux identifiants numériques ou aux données biométriques. Les utilisateurs de VPN sont également dans le collimateur de la nouvelle proposition, car elle obligerait les plateformes à vérifier l’âge des résidents de l’Arkansas accédant aux réseaux sociaux « alors qu’ils sont connus ou supposés se trouver » dans l’État – et cela couvrirait l’utilisation des VPN.
D’autres changements limitent les dispositions du projet de loi aux seuls nouveaux comptes et interdisent aux plateformes de cibler les mineurs par algorithme, tandis que le non-respect serait sanctionné par des amendes.
Le projet de loi SB 612 a été introduit avec le projet de loi SB 611 comme législation complémentaire permettant aux parents de poursuivre les entreprises de médias sociaux si leur enfant commet ou tente de se suicider, ou subit des dommages à sa santé mentale ou physique en raison d’une exposition à du contenu en ligne « promouvant ou favorisant de toute autre manière l’automutilation ou le suicide ».
Certains rapports sur le projet de loi SB 611 et ses principales exigences le considèrent comme faisant partie d’une initiative plus large dans l’Arkansas qui comprend des cartes d’identité mobiles et des permis de conduire numériques, qui ont été récemment introduits et prévoient une « infrastructure » qui serait utilisée par les plateformes pour vérifier l’âge d’un utilisateur.
L’analyse des empreintes digitales est un outil fiable dans la résolution des crimes depuis plus d’un siècle. Les enquêteurs s’appuient sur les empreintes digitales pour identifier les suspects ou les relier à des scènes de crime spécifiques, convaincus que chaque empreinte offre un code distinctif.
6–9 minutes
Pourtant, une équipe de chercheurs a découvert que les empreintes de différents doigts d’une même personne peuvent parfois sembler plus semblables.
Cette découverte est venue d’un modèle d’intelligence artificielle qui a révélé des liens surprenants entre les empreintes.
Hod Lipson, de Columbia Engineering, se distingue dans cet effort visant à remettre en question les normes médico-légales largement acceptées, en collaboration avec Wenyao Xu de l’ Université de Buffalo .
L’IA s’attaque aux empreintes digitales
Pendant des décennies, on a tenu pour acquis que les empreintes digitales des différents doigts d’un même individu ne correspondaient pas. Cette croyance repose en grande partie sur l’hypothèse selon laquelle chaque doigt présente des crêtes, des boucles et des tourbillons totalement distincts.
Un critique anonyme a même déclaré : « Il est bien connu que chaque empreinte digitale est unique », lorsqu’il a été confronté au travail des chercheurs.
Malgré cette résistance, un étudiant de dernière année de Columbia Engineering, nommé Gabe Guo, a mené une étude qui contredit cette hypothèse de longue date.
En utilisant une base de données publique du gouvernement américain contenant environ 60 000 empreintes digitales, Guo a intégré des paires d’empreintes digitales dans un réseau contrasté profond. Certaines paires appartenaient à la même personne, tandis que d’autres provenaient de personnes différentes.
Le système d’intelligence artificielle est devenu capable de déterminer si des empreintes apparemment différentes provenaient en réalité d’un seul individu, atteignant une précision de 77 % pour les paires simples.
Dans les cas où plusieurs échantillons ont été regroupés, la précision a augmenté de façon spectaculaire, offrant la possibilité de décupler les méthodes médico-légales existantes.
Les chercheurs font tanguer le bateau
Bien que ces résultats promettaient de nouvelles possibilités pour relier les scènes de crime, les chercheurs ont dû faire face à une bataille difficile lors de l’évaluation par les pairs.
Le projet a été rejeté par une revue médico-légale bien établie qui n’a pas accepté l’idée que différents doigts pourraient produire des empreintes ayant des caractéristiques communes .
Sans se laisser décourager, le groupe a cherché à élargir son lectorat. Le journal a été une nouvelle fois refusé, ce qui a incité Lipson à contester la décision.
« Si ces informations font pencher la balance, alors j’imagine que des affaires non résolues pourraient être relancées, et même que des innocents pourraient être acquittés », a noté Lipson, qui co-dirige le Makerspace Facility à Columbia.
Déterminée à ne pas reculer devant un défi, même si cela signifiait perturber plus de 100 ans de pratiques acceptées, l’équipe a continué à peaufiner son travail.
Le système d’intelligence artificielle est devenu capable de déterminer si des empreintes apparemment différentes provenaient en réalité d’un seul individu, atteignant une précision de 77 % pour les paires simples.
Dans les cas où plusieurs échantillons ont été regroupés, la précision a augmenté de façon spectaculaire, offrant la possibilité de décupler les méthodes médico-légales existantes.
Les chercheurs font tanguer le bateau
Bien que ces résultats promettaient de nouvelles possibilités pour relier les scènes de crime, les chercheurs ont dû faire face à une bataille difficile lors de l’évaluation par les pairs.
Le projet a été rejeté par une revue médico-légale bien établie qui n’a pas accepté l’idée que différents doigts pourraient produire des empreintes ayant des caractéristiques communes .
Sans se laisser décourager, le groupe a cherché à élargir son lectorat. Le journal a été une nouvelle fois refusé, ce qui a incité Lipson à contester la décision.
« Si ces informations font pencher la balance, alors j’imagine que des affaires non résolues pourraient être relancées, et même que des innocents pourraient être acquittés », a noté Lipson, qui co-dirige le Makerspace Facility à Columbia.
Déterminée à ne pas reculer devant un défi, même si cela signifiait perturber plus de 100 ans de pratiques acceptées, l’équipe a continué à peaufiner son travail.
Finalement, leur persévérance a porté ses fruits puisque leur étude a finalement été reconnue et publiée dans la revue à comité de lecture Science Advances .
L’IA donne de nouveaux indices dans l’analyse des empreintes digitales
Les méthodes traditionnelles s’appuient sur des détails, qui font référence aux modèles de ramification et aux points d’extrémité des crêtes.
« L’IA n’utilisait pas les « minuties », qui sont les ramifications et les points d’extrémité des crêtes d’empreintes digitales – les modèles utilisés dans la comparaison traditionnelle des empreintes digitales », a expliqué Guo.
« Au lieu de cela, il utilisait autre chose, lié aux angles et aux courbures des tourbillons et des boucles au centre de l’empreinte digitale. »
Ses conclusions suggèrent que les experts ont peut-être négligé des indices visuels importants.
La collaboration comprenait Aniv Ray, diplômé de Columbia Engineering, et Judah Goldfeder, étudiant au doctorat, qui ont tous deux indiqué que le succès initial du projet pourrait se renforcer avec des ensembles de données plus volumineux.
« Imaginez à quel point cela fonctionnera bien une fois qu’il sera formé sur des millions, au lieu de milliers d’empreintes digitales », a fait remarquer Ray, laissant entendre que cette approche pourrait éventuellement affiner la façon dont les enquêteurs recherchent des indices sur plusieurs scènes de crime.
Biais potentiel et prochaines étapes
Les chercheurs sont attentifs aux éventuelles lacunes dans les données. Ils ont constaté que leur système affichait des performances similaires auprès de différents groupes démographiques, mais ont souligné la nécessité de disposer de collections d’empreintes digitales plus vastes et plus diversifiées.
Ils espèrent qu’une validation approfondie permettra de répondre à toute préoccupation concernant les biais avant que quiconque n’adopte cette technique dans des enquêtes réelles.
L’objectif à long terme est d’offrir aux forces de l’ordre un outil supplémentaire qui améliore l’efficacité lorsque les affaires semblent compliquées.
Bien que l’IA ne puisse pas conclure officiellement une affaire juridique, elle peut aider à réduire le champ des suspects ou à relier des scènes de crime distinctes sur la base de correspondances partielles.
« Beaucoup de gens pensent que l’IA ne peut pas vraiment faire de nouvelles découvertes – qu’elle ne fait que régurgiter des connaissances », a expliqué Lipson, soulignant un changement plus large dans la manière dont l’IA pourrait soutenir le travail d’enquête.
« Mais cette recherche est un exemple de la façon dont même une IA relativement simple , à partir d’un ensemble de données relativement simple que la communauté des chercheurs possède depuis des années, peut fournir des informations qui ont échappé aux experts pendant des décennies. »
IA, empreintes digitales et application de la loi
Cette étude démontre que l’intelligence artificielle peut repérer des tendances que les méthodes d’analyse traditionnelles pourraient manquer. Elle souligne également la valeur des ensembles de données ouvertes, jusqu’ici sous-exploités dans de nombreux domaines de recherche.
Ces résultats pourraient inciter les experts médico-légaux à repenser certaines procédures, notamment lorsque plusieurs empreintes digitales du même suspect apparaissent à différents endroits.
Lipson voit un avenir où des avancées inattendues peuvent provenir de perspectives nouvelles.
Ils espèrent qu’une validation approfondie permettra de répondre à toute préoccupation concernant les biais avant que quiconque n’adopte cette technique dans des enquêtes réelles.
L’objectif à long terme est d’offrir aux forces de l’ordre un outil supplémentaire qui améliore l’efficacité lorsque les affaires semblent compliquées.
Bien que l’IA ne puisse pas conclure officiellement une affaire juridique, elle peut aider à réduire le champ des suspects ou à relier des scènes de crime distinctes sur la base de correspondances partielles.
« Beaucoup de gens pensent que l’IA ne peut pas vraiment faire de nouvelles découvertes – qu’elle ne fait que régurgiter des connaissances », a expliqué Lipson, soulignant un changement plus large dans la manière dont l’IA pourrait soutenir le travail d’enquête.
« Mais cette recherche est un exemple de la façon dont même une IA relativement simple , à partir d’un ensemble de données relativement simple que la communauté des chercheurs possède depuis des années, peut fournir des informations qui ont échappé aux experts pendant des décennies. »
IA, empreintes digitales et application de la loi
Cette étude démontre que l’intelligence artificielle peut repérer des tendances que les méthodes d’analyse traditionnelles pourraient manquer. Elle souligne également la valeur des ensembles de données ouvertes, jusqu’ici sous-exploités dans de nombreux domaines de recherche.
Ces résultats pourraient inciter les experts médico-légaux à repenser certaines procédures, notamment lorsque plusieurs empreintes digitales du même suspect apparaissent à différents endroits.
Lipson voit un avenir où des avancées inattendues peuvent provenir de perspectives nouvelles.
« Ce qui est encore plus passionnant, c’est qu’un étudiant de premier cycle, sans aucune expérience en criminalistique, puisse utiliser l’IA pour remettre en question avec succès une croyance largement répandue dans tout un domaine », a conclu Lipson.
« Nous sommes sur le point de vivre une explosion de découvertes scientifiques menées par des non-experts grâce à l’IA, et la communauté des experts, y compris le monde universitaire, doit s’y préparer. »
Les parents qui ont ouvert l’application de suivi de T-Mobile se sont retrouvés à observer les enfants d’étrangers au lieu des leurs.
2–3 minutes
Le tracker GPS SyncUP de T-Mobile aurait « buggué » cette semaine et, au lieu de permettre aux parents de voir leurs enfants portant un appareil alimenté par le service, a commencé à leur montrer d’autres enfants, situés aux États-Unis.
404 Media rapporte avoir reçu des captures d’écran d’un utilisateur affecté de SyncUP – un parent qui, au lieu de pouvoir suivre les siens, a soudainement eu accès aux photos, aux noms, à la « localisation au niveau de l’adresse » des autres enfants, ainsi qu’aux informations de mise à jour de localisation jusqu’à « il y a une minute » et « tout à l’heure ».
Ces enfants se trouvaient dans différents États, et les parents ont déclaré qu’à chaque fois qu’ils se déconnectaient de l’application SyncUP, puis se reconnectaient dans l’espoir de résoudre le problème, des informations concernant un autre enfant apparaissaient au hasard. Dans le cas du parent cité dans l’article, cela s’est produit pas moins de huit fois.
La publication ne précise pas lequel des nombreux produits et services SyncUP est en question, mais étant donné qu’il est décrit comme « un petit traceur GPS pour les parents (…) qu’ils peuvent utiliser pour suivre les emplacements des jeunes enfants qui n’ont pas encore de téléphone portable » – il semble qu’il s’agisse d’une référence à la montre SyncUP KIDS de T-Mobile.
Il s’agit d’une montre connectée portée par les enfants qui permet une communication directe entre eux et leurs parents ou tuteurs, sans utiliser de téléphone.
Même si le problème était lié à la vie privée et à la sécurité potentielle des enfants, le parent cité sous le pseudonyme Jenna a trouvé que la réponse du support T-Mobile était insuffisante.
« Personne ne m’a pris au sérieux là-bas », a déclaré Jenna et a également révélé que malgré le dépôt d’un ticket et le suivi par e-mail, ils n’ont jamais reçu aucune information sur l’incident de la part du géant des télécommunications.
Dans une déclaration à 404 Media faite après la publication de la version originale de l’article, le responsable de la communication de crise de T-Mobile, Bennet Ladyman, a déclaré que le problème du 1er avril provenait d’une « mise à jour technologique planifiée » et avait entre-temps été entièrement résolu.
Ladyman a également déclaré qu’un « petit nombre de clients » était touché, tandis que l’entreprise était « en train de comprendre l’impact potentiel » et prendrait contact avec ces clients, « si nécessaire ».
La déclaration mentionne que le problème concernait les « produits SyncUP », au pluriel – et selon les témoignages d’utilisateurs publiés sur les réseaux sociaux, un autre service affecté était le service de suivi de voiture SyncUP Drive.
« Chaque fois que j’ouvre l’application, j’obtiens le véhicule (l’emplacement) d’une personne différente », a écrit un utilisateur de Reddit.
Le projet allemand de contrôle des discours en ligne ressemble moins à une politique qu’à un manuel de contrôle en version bêta.
2–3 minutes
L’Allemagne pourrait bientôt resserrer encore davantage son emprise sur la parole numérique, car des documents internes obtenus par BILD lors des négociations de coalition en cours entre la CDU de centre-droit (dirigée par Friedrich Merz) et le SPD de centre-gauche (dirigé par le chancelier Olaf Scholz) pointent vers un programme inquiétant : étendre l’autorité de l’État pour contrôler la soi-disant « désinformation ».
En coulisses, la future coalition semble élaborer des politiques qui élargiraient considérablement l’influence de l’État sur ce qui peut ou non être dit en ligne, notamment sur les réseaux sociaux. Ces propositions, issues du groupe de travail « Culture et Médias » de la coalition, témoignent d’une volonté claire d’intensifier la pression sur les plateformes comme X et d’intensifier les efforts pour supprimer les contenus qualifiés de « fake news ».
Cette initiative repose sur la conviction, reprise dans le document exploratoire de la coalition, que « la désinformation et les fausses nouvelles » constituent un danger pour la démocratie. Mais le document de négociation va encore plus loin : « La diffusion délibérée de fausses allégations factuelles n’est pas couverte par la liberté d’expression. » Cette phrase, citée par BILD, pose les bases de restrictions potentiellement radicales à la liberté d’expression, suscitant de vives inquiétudes parmi les juristes et les défenseurs de la liberté d’expression.
Le document soutient qu’un organisme de régulation des médias, prétendument indépendant, doit être habilité à réprimer la prétendue « manipulation de l’information », ainsi que « la haine et l’incitation », le tout à la condition, vague, qu’il respecte des « exigences légales claires ». Mais lorsque le gouvernement ou ses mandataires commencent à définir ce qui constitue de la désinformation, la porte s’ouvre grande ouverte à une censure à motivation politique.
Nombreux sont ceux qui y verront une dangereuse avancée vers la criminalisation de la dissidence. Le juriste Volker Boehme-Neßler, de l’Université d’Oldenbourg, a déclaré à BILD : « Les mensonges ne sont interdits que s’ils sont punissables, par exemple en cas d’incitation à la haine. Sinon, on peut mentir. » Il a également souligné que la frontière entre fait et opinion est souvent floue et contestée : « La question n’est pas simple : ce qui constitue une déclaration de fait et ce qui constitue l’expression d’une opinion. Dans la plupart des cas, les tribunaux interprètent la liberté d’expression de manière très large. »
Cette décision reflète des inquiétudes plus larges soulevées à l’échelle internationale. Le vice-président américain J.D. Vance avait déjà critiqué la politique de l’Allemagne en matière de migration de masse et de censure, avertissant que la répression de la dissidence par Berlin risquait de devenir autodestructrice.
Alors que le discours politique est de plus en plus vulnérable à une classification arbitraire comme désinformation, les critiques craignent que ces nouvelles politiques ne représentent pas une défense de la démocratie, mais une érosion de l’un de ses piliers les plus fondamentaux : le droit à un débat libre et ouvert.
L’article 95 cache un changement radical en matière de surveillance derrière la rhétorique de la sécurité publique.
2–3 minutes
Le projet de loi britannique sur la criminalité et la police de 2025, présenté en février et parrainé par le ministère de l’Intérieur dirigé par Yvette Cooper, progresse à la Chambre des communes, ayant atteint le stade du comité.
La législation , qui est maintenant à deux doigts d’être envoyée à la Chambre des Lords, vise à donner aux forces de l’ordre davantage de pouvoirs dans un certain nombre de domaines, notamment un meilleur accès aux données des permis de conduire.
Ceci est à son tour interprété par les critiques, y compris les groupes de défense des droits civiques, comme ouvrant la voie aux forces de l’ordre pour commencer à utiliser plus de 50 millions de photos de permis de conduire pour les recherches de reconnaissance faciale.
Le gouvernement travailliste a effectivement réintroduit une disposition contenue dans le projet de loi sur la justice pénale promu par le cabinet précédent, qui a finalement dû abandonner ces projets en raison de fortes critiques.
Big Brother Watch compare l’introduction de dizaines de millions de photos de permis de conduire dans la machine de reconnaissance faciale à la transformation de ces photos « en photos d’identité », tout en regroupant ce type de données personnelles dans « une vaste base de données policière » – et tout cela, sans garanties de confidentialité adéquates.
Le groupe rappelle également que la tentative du gouvernement conservateur, que le Parti travailliste « réutilise » actuellement via le nouveau projet de loi sur la police, visait à donner aux forces de l’ordre – police et National Crime Agency (NCA) incluses – accès aux photos afin de procéder à des recherches par reconnaissance faciale.
Mais ce que l’ancien ministre d’État chargé de la police, Chris Philp, qualifiait à l’époque de « anormalement (..) assez difficile actuellement » – a désormais de bonnes chances de réussir.
La justification générale des autorités pour laquelle le projet de loi sur la criminalité et la police nécessite les changements proposés est de lutter plus efficacement contre « l’épidémie de violence grave et de violence contre les femmes et les filles qui souille notre société » et de « doter la police des pouvoirs dont elle a besoin pour lutter contre les comportements antisociaux, la criminalité et le terrorisme » – avec l’article 95 inséré là-dedans, qui élargit considérablement les pouvoirs de surveillance biométrique.
En effet, la clause précise qu’il appartiendrait au Secrétaire d’État à l’Intérieur (fonction actuellement occupée par Cooper) d’émettre un règlement qui donnerait ensuite à la police, à la NCA et également à l’Independent Office for Police Conduct l’accès aux « informations sur le permis de conduire » à des fins de maintien de l’ordre ou d’application de la loi.
Big Brother Watch considère cela comme l’octroi de pouvoirs extraordinaires qui facilitent l’identification et le suivi de toute personne possédant un permis de conduire au Royaume-Uni.
« Non seulement cela constituerait une atteinte sans précédent à la vie privée, mais cela exposerait également des citoyens innocents à des risques d’identification erronée et d’injustice », a averti l’organisation à but non lucratif.
Ce qui commence comme une mesure de sécurité pourrait discrètement annoncer la fin de l’anonymat en ligne.
2–3 minutes
L’essai technologique australien de vérification de l’âge poursuit son évolution et compte désormais 51 organisations participantes, dont le nouveau géant technologique Google. L’initiative, qui visait à explorer les outils numériques de vérification de l’âge des utilisateurs en ligne, a fermé ses portes à de nouveaux participants – à l’exception de quelques-uns encore en discussion – et a publié des mises à jour sur les procédures de test et la conformité réglementaire.
Cependant, au-delà de l’objectif superficiel de sécurité des enfants, cette expérience nationale soulève des inquiétudes plus profondes quant à la confidentialité numérique et à l’avenir de l’anonymat en ligne. Nombre des technologies testées – des scans biométriques aux vérifications d’identité sur papiers – offrent le potentiel de relier directement une activité en ligne à une personne vérifiée. Sous couvert de vérification de l’âge, ces systèmes pourraient discrètement normaliser un modèle où chaque action en ligne est traçable jusqu’à une identité réelle.
Cette approche porte atteinte au principe fondamental de l’anonymat en ligne. Une fois l’identité numérique intégrée aux services en ligne, l’infrastructure pourrait facilement s’étendre au-delà des contenus soumis à des restrictions d’âge. Cela pourrait ouvrir la voie à une surveillance plus large, permettant aux gouvernements ou aux entreprises de surveiller les discours, les comportements et les préférences avec une précision alarmante. Le risque est que les vérifications obligatoires de l’âge deviennent la porte d’entrée vers un régime d’identification de grande envergure qui compromettrait le droit à la vie privée et restreindrait la liberté d’expression.
Même si les organisateurs de l’essai soulignent leur respect des normes juridiques – affirmant que l’accord de participation mis à jour « étend nos engagements à respecter la législation australienne sur la protection de la vie privée et les autres lois et réglementations pertinentes à tous les participants » – cette conformité ne tient pas nécessairement compte des implications éthiques et sociétales plus larges. L’expansion des systèmes basés sur l’identité dans les espaces numériques crée un effet dissuasif, en particulier pour les voix marginalisées ou les personnes qui tiennent des propos sensibles et qui comptent sur l’anonymat pour leur sécurité.
L’affrontement judiciaire de X survient alors que le gouvernement de Modi reconfigure Internet sous la bannière de la sécurité nationale.
2–3 minutes
Le conflit en cours entre l’Inde et la plateforme de médias sociaux X d’Elon Musk s’est intensifié, le gouvernement critiquant l’entreprise pour avoir décrit son système de notification de contenu en ligne comme un « portail de censure », selon des documents judiciaires examinés par Reuters.
Ce litige, actuellement en cours devant la Haute Cour du Karnataka, porte sur le dernier outil de conformité numérique indien : un site web gouvernemental conçu pour alerter les entreprises technologiques sur les contenus jugés « préjudiciables ». Les autorités insistent sur le fait que ce portail facilite simplement la communication sur les exigences de diligence raisonnable et n’émet pas de directives de blocage de contenu. Mais X n’y croit pas.
Dans une plainte déposée le 5 mars, X a cherché à faire annuler l’initiative du gouvernement, arguant que la plateforme élargit de fait les pouvoirs de l’État en matière de répression de la liberté d’expression, permettant à « d’innombrables » bureaucrates d’exiger la suppression de contenus en ligne avec un minimum de contrôle. La contestation de X souligne les inquiétudes croissantes quant à la capacité des gouvernements à étendre leur autorité sous couvert de modération de contenu.
Le ministère indien de l’Électronique et des Technologies de l’information, dans un document du 27 mars non encore rendu public mais relayé par Reuters, a fustigé X pour son langage qualifié de « regrettable et condamnable ». Le ministère a rejeté les allégations de l’entreprise, les qualifiant de « craintes de censure infondées », malgré le nombre croissant de demandes légales formulées par le gouvernement auprès des plateformes pour restreindre les publications.
Alors que l’administration du Premier ministre Narendra Modi maintient que le site web ne fait qu’accélérer les notifications pour garantir le respect de la législation numérique indienne, ses détracteurs affirment qu’il s’agit d’un mécanisme détourné visant à renforcer le contrôle de l’État sur les échanges en ligne. Cette confrontation juridique coïncide également avec les ambitions d’Elon Musk de déployer ses autres entreprises – Tesla et Starlink – sur le marché indien, ce qui accroît encore les enjeux.
Bien que le ministère n’ait pas encore publié de réponse officielle aux demandes des médias, cette affaire met en évidence la tension croissante entre les plateformes mondiales de la Silicon Valley et les gouvernements désireux de contrôler les espaces numériques.
Elon Musk a vendu le site de médias sociaux X à sa propre société d’intelligence artificielle xAI dans le cadre d’un accord de 33 milliards de dollars entièrement en actions, a annoncé le milliardaire vendredi.
Les deux sociétés sont privées, ce qui signifie qu’elles ne sont pas tenues de divulguer leurs finances au public.
1–2 minutes
Elon Musk a déclaré dans un message sur X que cette acquisition « libérerait un immense potentiel en alliant les capacités et l’expertise avancées de xAI en matière d’IA à la portée considérable de X ». Il a précisé que l’accord valorisait xAI à 80 milliards de dollars et X à 33 milliards de dollars. Elon Musk , PDG de Tesla et SpaceX, ainsi que conseiller du président Donald Trump, a racheté le site, alors appelé Twitter, pour 44 milliards de dollars en 2022, a licencié son personnel et modifié ses politiques sur les discours de haine, la désinformation et la vérification des utilisateurs, avant de le rebaptiser X.
Il a lancé xAI un an plus tard.
« L’avenir de xAI et de X est étroitement lié. Aujourd’hui, nous prenons officiellement l’initiative de combiner données, modèles, calcul, distribution et talents. Cette alliance libérera un immense potentiel en alliant les capacités et l’expertise avancées en IA de xAI à la portée considérable de X », a écrit Musk à propos de X. « L’entreprise fusionnée offrira des expériences plus intelligentes et plus enrichissantes à des milliards de personnes, tout en restant fidèle à notre mission fondamentale : la recherche de la vérité et l’avancement des connaissances. »
Il n’est pas certain que cette décision change quelque chose pour les utilisateurs de X – xAI utilise déjà les données des publications des utilisateurs de X pour former ses modèles d’intelligence artificielle et les utilisateurs payants de X ont accès à son chatbot IA, Grok.
Les avis de l’Ofcom adressés à Gab et Kiwi Farms marquent le premier test majeur de l’approche extraterritoriale du Royaume-Uni en matière de réglementation en ligne.
3–5 minutes
Le gouvernement britannique a commencé à étendre agressivement son régime de censure au-delà de ses frontières, invoquant les vastes pouvoirs conférés par la loi de 2023 sur la sécurité en ligne pour exiger le respect des plateformes étrangères. Les sites web pro-liberté d’expression comme Gab et Kiwi Farms figurent parmi les premières cibles de cette campagne internationale visant à faire respecter les normes britanniques de « sécurité en ligne » – un terme que ses détracteurs considèrent comme un écran de fumée pour masquer un contrôle de la pensée sanctionné par l’État.
Gab, une plateforme américaine connue pour sa défense acharnée des protections du Premier Amendement, refuse de capituler. L’Office of Communications (Ofcom) britannique menace l’entreprise de lourdes sanctions – jusqu’à 18 millions de livres sterling (23,3 millions de dollars) ou 10 % de son chiffre d’affaires mondial – pour non-respect des exigences de censure britannique. Gab, de son côté, dénonce le gouvernement britannique au Représentant américain au Commerce et au ministère de la Justice, exigeant des représailles et l’imposition de droits de douane.
Le PDG de Gab, Andrew Torba, et son équipe n’ont pas mâché leurs mots dans leur réponse. « Nous ne paierons pas un centime », ont-ils déclaré, soulignant que Gab ne céderait pas à ce qu’ils qualifient d’« exigences tyranniques » d’un gouvernement étranger.
La plateforme affirme que la tentative du Royaume-Uni de dicter sa politique de liberté d’expression à une entreprise américaine constitue un précédent dangereux : un précédent dans lequel les gouvernements croient pouvoir imposer leurs lois nationales à l’échelle mondiale, freinant ainsi la liberté d’expression.
L’avis que Gab a reçu de l’Ofcom, daté du 26 mars 2025, exigeait une réponse avant le 16 mars – un calendrier absurde et une erreur que Gab a utilisée pour mettre en évidence ce qu’elle considère comme l’excès bureaucratique imprudent qui motive cette campagne de censure.
L’entreprise a appelé ses utilisateurs à se mobiliser pour défendre la liberté d’expression numérique et à contribuer financièrement aux efforts juridiques et techniques en cours pour résister.
Entre-temps, Kiwi Farms, un forum souvent ciblé par les médias traditionnels pour son contenu non filtré, a réagi à sa manière. Les visiteurs britanniques reçoivent un message sans équivoque : « Vous accédez à ce site web depuis le Royaume-Uni. Ce n’est pas une bonne idée. » La page renvoie directement aux courriers de l’Ofcom adressés au site, qui revendique la compétence de toute plateforme comptant un « nombre significatif » d’utilisateurs britanniques – une norme floue qui pourrait s’appliquer à presque n’importe quel site mondial.
Ce que voient les utilisateurs au Royaume-Uni lorsqu’ils visitent désormais Kiwi Farms depuis le Royaume-Uni.
Kiwi Farms avertit les utilisateurs britanniques que leur activité en ligne n’est plus privée, précisant que sans le masquage IP de Cloudflare (qu’ils n’utilisent plus), les autorités britanniques peuvent surveiller directement les connexions des citoyens. Le site conseille aux utilisateurs britanniques d’utiliser des VPN ou Tor pour se protéger et affirme clairement son refus de se soumettre aux décrets de censure étrangers.
Les défenseurs de la liberté d’expression considèrent l’Online Safety Act comme une réglementation profondément défectueuse, qui s’inscrit dans une stratégie plus vaste et délibérée visant à étouffer la dissidence et à assainir les espaces en ligne. Gab prévient explicitement que l’incapacité à résister à cette offensive extraterritoriale pourrait être fatale pour d’autres entreprises technologiques américaines, déclarant : « S’ils laissent le Royaume-Uni nous censurer, toutes les autres entreprises technologiques américaines seront les suivantes. »
Cet épisode fait écho à des confrontations antérieures : Gab, par exemple, a été déplateformé en 2018 par les hébergeurs et les processeurs de paiement en raison de son refus de se conformer aux normes subjectives de lutte contre les « discours de haine ». Pourtant, la plateforme n’a pas faibli. Ses dirigeants maintiennent que la liberté d’expression doit rester un principe non négociable, même lorsqu’elle implique de se dresser seul face à de puissants acteurs étatiques.
L’approche agressive du Royaume-Uni en matière de gouvernance mondiale de l’internet suscite désormais la colère de plateformes qui n’ont jamais été soumises à sa juridiction. Il reste à voir si cette escalade du conflit aura des conséquences géopolitiques plus larges, notamment si le gouvernement américain intervient. Mais une chose est sûre : la bataille pour le contrôle des flux d’informations en ligne entre dans une nouvelle phase, plus dangereuse. Et pour des plateformes comme Gab et Kiwi Farms, capituler n’est pas une option.
Les enquêteurs criminels auraient envoyé un dossier de renvoi aux autorités fédérales concernant l’incitation présumée à la haine de McGregor.
2–3 minutes
Des entités gouvernementales irlandaises envisagent d’inculper l’ancien champion de l’UFC Conor McGregor pour des violations liées aux discours de haine concernant des publications sur les réseaux sociaux à partir de novembre 2023.
L’Irish Independent a confirmé que des agents spécialisés du Bureau national d’enquête criminelle irlandais ont mené une enquête et transmis un dossier au directeur des poursuites pénales irlandais. Le DPP mène les poursuites pénales au nom de l’État et est comparable au procureur général des États-Unis.
Le dossier décrit une affaire contre McGregor en relation avec des déclarations qu’il a faites en ligne en 2023. La nuit précédant les émeutes à Dublin, McGregor aurait posté : « Irlande, nous sommes en guerre », sur X, puis sur Twitter.
L’Irish Independent a décrit les remarques de McGregor comme une réponse au fait que les Ukrainiens ont été autorisés à voter aux élections locales irlandaises.
« Que notre vérité ne soit jamais réduite au silence ! »
McGregor a exercé de fortes pressions sur le gouvernement irlandais au sujet de sa politique d’immigration dans le cadre de sa candidature à la présidence de l’Irlande .
Le combattant a même donné à son gouvernement actuel un délai de 12 jours pour élaborer un plan d’expulsions massives de criminels et d’immigrants illégaux. Si le gouvernement ne respectait pas ce délai, qui expire fin mars, McGregor a déclaré qu’il lui transmettrait son plan rédigé sur du papier à en-tête de la Maison-Blanche.
McGregor a ensuite répondu à l’information et a déclaré qu’il maintiendrait sa position.
« Que notre vérité ne soit jamais étouffée ! Le fait est que, si sept ans de résistance au sein du cabinet présidentiel envers le gouvernement se succèdent, l’Irlande est fichue. Magnifiez notre situation actuelle, x7000 ! » a écrit l’homme de 36 ans. « Je préférerais naviguer sur mes yachts plutôt que de devoir approcher chaque jour les gombeens sans âme et sans couleur du Parlement, mais si je ne le fais pas, je suis bien conscient de la foi de l’Irlande. ET JE NE LAISSERAI JAMAIS CELA SE PRODUIRE ! Votez McGregor ! L’avenir de notre pays en dépend ! »
Fact! For the people of the Ireland, I stand my ground!
May our truth never be silenced!
The fact is, if there is 7 years of zero resistance inside Áras an Úachtarain towards government, Ireland is done for.
McGregor remplit les conditions pour devenir président irlandais s’il est dûment désigné, malgré le sentiment répandu en ligne selon lequel il n’est pas éligible. Un candidat à la présidence irlandaise doit être âgé d’au moins 35 ans, être citoyen irlandais et être désigné par au moins 20 membres du Parlement irlandais ou au moins quatre conseils de comté.
Le public vote ensuite pour les candidats à la présidence.
Les pouvoirs présidentiels, qui sont en grande partie cérémoniels sauf s’ils sont exercés avec fermeté, comprennent la nomination du Premier ministre, des membres du gouvernement et des juges. Le président irlandais peut également dissoudre ou convoquer le Parlement.
La guerre de l’Italie contre le piratage tourne à la surenchère numérique, entraînant le DNS de Google dans une croisade de censure qui connaît à peine ses cibles.
2–3 minutes
Le controversé programme italien de protection contre le piratage est de retour et, une fois de plus, l’objectif est de protéger l’activité très lucrative de l’industrie des détenteurs de droits de diffusion de matchs de football, avec peu ou pas d’égard pour les victimes innocentes.
Au lieu de cela, l’AGCOM, l’autorité italienne de régulation des communications, utilise le Bouclier anti-piratage comme une arme contondante . La dernière cible en date est Google et son DNS public (système de noms de domaine).
Une ordonnance du tribunal a été émise ordonnant à Google de commencer à « empoisonner » ou à « usurper » ses serveurs DNS, afin de bloquer un grand nombre de sites, y compris ceux qui permettent le streaming illégal de la ligue de football de premier plan, la Serie A.
L’effet est de bloquer un domaine entier et d’attraper un certain nombre de sites sans rapport avec une surveillance de type « piratage » d’Internet.
La technique – bien qu’utilisée par les autorités dans ce cas – est disponible « grâce à des acteurs malveillants » : ils l’ont conçue pour « usurper » ou rediriger, via la falsification des enregistrements DNS, une adresse IP correcte vers une fausse adresse IP – c’est-à-dire en envoyant les utilisateurs vers le mauvais site.
Google fait la promotion de son service DNS public comme accélérant l’expérience du navigateur, tout en améliorant la sécurité – et en obtenant « les résultats que vous attendez sans aucune redirection ».
Au moins, ce dernier avantage de l’utilisation des adresses IP 8.8.8.8 et 8.8.4.4 du géant comme serveurs DNS est évidemment hors de question – si, bien sûr, le géant se conforme à la décision du tribunal italien.
Google n’est pas seul – les FAI italiens locaux ont également « entendu » les tribunaux, tout comme Cloudflare – mais Google est clairement une cible majeure, compte tenu de son utilisation généralisée.
Ce n’est pas une surprise pour quiconque connaît l’Italie, le football italien ou, disons, les gros sous en général : les autres peuvent se renseigner sur le scandale du Calciopoli. Le point essentiel est qu’il ne s’agit jamais de football, ni de ce qui est juste et bien, mais simplement d’argent. Que ce soit bien ou mal.
Et ainsi, par hasard ou non, la dernière ordonnance est venue d’un tribunal du nord du pays – à Milan, en Lombardie.
Google avait tenté de riposter à la plainte initiale selon laquelle il n’avait pas fait assez pour fermer tout ce que l’AGCOM avait qualifié de « pirates ».
Apparemment, même plus de 30 ans après l’avènement d’Internet, les tribunaux italiens n’ont toujours pas une compréhension claire de ce que c’est – quel effet peut avoir le blocage d’un service DNS entier.
Et nous avons donc l’AGCOM, ses ordres de bloquer tous les sites « pirates » en une demi-heure – et des tribunaux complaisants.
Les nouvelles caméras seront positionnées sur des lampadaires ou des bâtiments existants dans le centre-ville de Croydon, et les installations devraient être mises en service en juin ou juillet de cette année.
3–4 minutes
La police métropolitaine s’apprête à installer des caméras de reconnaissance faciale permanentes à Croydon, dans le sud de Londres, une première au Royaume-Uni en matière de technologie de surveillance des rues principales.
Les caméras scanneront les visages des passants et les compareront à une base de données de criminels recherchés, y compris ceux soupçonnés d’infractions graves.
Le projet pilote pourrait être étendu à toute la capitale en cas de succès, marquant ainsi une expansion significative des capacités de surveillance dans les espaces publics.
L’installation permanente fait suite à un programme de deux ans utilisant des fourgons mobiles de reconnaissance faciale qui a donné lieu à des centaines d’arrestations.
Les caméras scanneront les visages des passants et les compareront à une base de données de criminels recherchés.Pennsylvanie
Les nouvelles caméras seront positionnées sur des lampadaires ou des bâtiments existants dans le centre-ville de Croydon, et les installations devraient être mises en service en juin ou juillet de cette année.
Deux sites spécifiques ont été identifiés pour cette technologie : North End et London Road.
Le système ne fonctionnera que lorsque les agents seront à proximité et prêts à répondre à des correspondances potentielles.
Lorsqu’elles sont actives, les caméras scannent les visages des passants et les comparent immédiatement à une base de données de criminels présumés, notamment des violeurs, des cambrioleurs et des voleurs.
L’installation permanente fait suite à un programme de deux ans utilisant des fourgonnettes mobiles de reconnaissance faciale qui a donné lieu à des centaines d’arrestations.Pennsylvanie
Si aucune correspondance n’est trouvée, les données sont immédiatement supprimées.
Mitch Carr, le surintendant de la police de quartier de la Met pour le sud de Londres, a écrit aux personnalités de la communauté locale pour expliquer la nouvelle approche.
« Cela signifie que notre utilisation de la technologie LFR sera beaucoup plus intégrée dans une approche « business as usual » plutôt que de dépendre de la disponibilité des fourgonnettes LFR qui sont très demandées à travers Londres », a-t-il déclaré.
Carr a ajouté que les caméras ne seraient allumées que lorsque les agents seraient déployés et prêts à répondre aux alertes.
La Met a précédemment déclaré que le système avait été accrédité par le National Physical Laboratory et ne présentait aucun préjugé racial.
Les défenseurs de la vie privée ont exprimé leur inquiétude face à cette évolution. Rebecca Vincent, directrice par intérim de Big Brother Watch, a qualifié cette situation d’« escalade inquiétante de l’utilisation de la DAR, sans surveillance ni fondement législatif ».
Lorsqu’elles sont actives, les caméras scannent les visages des passants et les comparent immédiatement à une base de données de criminels présumés, notamment des violeurs, des cambrioleurs et des voleurs.Pennsylvanie
« Il est temps d’arrêter cette glissade constante vers un cauchemar dystopique et de mettre fin à toute utilisation de la technologie LFR au Royaume-Uni jusqu’à ce que des garanties législatives soient introduites », a-t-elle déclaré.
Cependant, Chris Philp, député conservateur de Croydon South, soutient fermement l’initiative, déclarant : « Cette technologie signifie que les criminels recherchés ne pourront plus se promener dans les villes et les centres-villes sans se faire prendre. »
Un porte-parole de la Met a défendu cette technologie en déclarant : « La Met s’engage à rendre Londres plus sûre, en utilisant les données et la technologie pour identifier les délinquants qui représentent un risque pour nos communautés. »
La police a déclaré avoir procédé à plus de 500 arrestations l’année dernière grâce à la reconnaissance faciale, ciblant des individus « soupçonnés d’infractions graves, notamment d’étranglement, de harcèlement, de violences conjugales et de viol ».
Le porte-parole a ajouté qu’ils continueraient à dialoguer avec les communautés au sujet de la technologie, « en fournissant des garanties sur l’existence de contrôles et d’équilibres rigoureux pour protéger les droits et la vie privée des personnes ».
Une histoire larmoyante en quatre parties sur le temps passé devant un écran est utilisée pour réécrire les règles d’Internet.
4–5 minutes
Entre Black Mirror et un livre blanc parlementaire, Netflix a donné naissance à Adolescence, une série dramatique en quatre parties tellement médiatisée qu’elle fait passer The Crown pour une émission de télévision de jour. Les critiques l’ont déjà qualifiée de « série télévisée la plus brillante depuis des années », voire de « perfection absolue ». Ce qui, en termes de critiques télévisuelles, est à peine plus qu’un cran au-dessus de sa canonisation et de son classement sur Rotten Tomatoes, où elle se classe actuellement à un 99 %.
Mais avant que vos amis, votre famille, le Premier ministre britannique Keir Starmer ou un « ambassadeur de la sécurité numérique » ne vous culpabilisent de le regarder, vous devriez peut-être savoir à quoi vous attendre. Car sous la bande-son mélancolique et les monologues larmoyants se cache un scénario, pas seulement une intrigue.
Un couteau, un emoji et une panique nationale
Adolescence suit Jamie, un adolescent de 13 ans soi-disant normal qui un jour poignarde à mort une camarade de classe – déclenché, nous dit-on, par un emoji impliquant qu’il n’est pas fréquentable.
On pourrait croire qu’une intrigue aussi sensationnaliste susciterait des interrogations quant à sa plausibilité. Au lieu de cela, elle a suscité un enthousiasme collectif et une véritable croisade morale. Apparemment, la frontière entre une série télévisée et un projet de loi a pratiquement disparu.
L’écrivain Jack Thorne et l’acteur Stephen Graham, qui incarne Eddie, le père de Jamie, au cœur brisé, ne se contentent pas de promouvoir un spectacle. Ils se déplacent comme des consultants politiques, rencontrent des députés et appellent à un « changement radical ». Ou, comme l’a dit Thorne : « Nous pensons que la solution réside peut-être au Parlement et dans la législation – et en privant les enfants de leurs téléphones à l’école et des réseaux sociaux. »
Ce qui est génial si votre rêve du futur implique des connexions biométriques pour Minecraft.
L’acteur et co-créateur d’Adolescence, Stephen Graham, fait la promotion de bien plus que de l’émission en streaming ; il défend une politique.
Quand le drame devient une proposition politique
Cette série est bien plus qu’une série sur un adolescent désabusé devenu rebelle. C’est un coup de pouce calculé qui intervient en même temps qu’une campagne bien plus vaste : une crise de panique du XXIe siècle concernant les enfants, la technologie et Internet, utilisée pour promouvoir la censure et la surveillance. Si les producteurs avaient leur mot à dire, Adolescence serait diffusée dans les écoles et au Parlement.
Même le Premier ministre Keir Starmer s’est prêté au jeu, se déchaînant lors des questions au Premier ministre sur « la violence exercée par des jeunes hommes, influencés par ce qu’ils voient en ligne ». Rien ne fait battre le cœur d’un politicien comme l’odeur d’une panique bipartite et l’occasion de légiférer sur la liberté d’expression en ligne et de renforcer la surveillance.
Thorne, pressentant son heure de gloire, a lancé l’Australie dans la bataille. Le pays a adopté des lois menaçant des plateformes comme TikTok et Instagram d’amendes de 32 millions de dollars si elles laissent les moins de 16 ans exister en ligne.
Ce qui implique bien sûr l’introduction de l’identité numérique.
Thorne, qui n’est visiblement pas du genre à viser bas, a déclaré : « J’irais plus loin… il s’agit aussi de jeu, et il s’agit d’entrer dans tous ces différents systèmes. »
Jamie, l’antihéros déprimé et en sweat à capuche de la série, incarne toute l’anxiété contemporaine envers les adolescents. Il est aliéné. Il est en colère. Il regarde des vidéos YouTube imprégnées de « masculinité toxique ».
Thorne le décrit comme quelqu’un qui se sent « isolé » et qui trouve « la solution à sa douleur » dans le contenu en ligne. On en oublierait presque qu’il s’agit de fiction. Les créateurs ne s’intéressent pas à l’ambiguïté. Ils sont là pour faire connaître les influenceurs, la culture incel et le besoin urgent d’une supervision d’Internet, de préférence imposée par la loi.
C’est un message pratique. Il s’inscrit parfaitement dans le mouvement croissant vers l’identité numérique , qui relierait tout ce que vous dites à votre identité réelle, au filtrage de contenu et à l’acceptation chaleureuse du baby-sitting algorithmique.
Stephen Graham et Jack Thorne doivent maintenant s’exprimer devant le Parlement, à l’invitation du député travailliste Josh McAlister. Ils prononceront vraisemblablement des monologues touchants sur les traumatismes, les politiques et les dangers d’Instagram. Le scénario s’écrit presque tout seul.
Mais ne prétendons pas que l’adolescence n’est qu’un divertissement. C’est un média-message, un outil émouvant pour amorcer de vastes réformes numériques qui toucheront tout le monde, et pas seulement les adolescents hormonaux qui passent trop de temps devant les écrans.
Les défenseurs des droits numériques devraient tirer la sonnette d’alarme. Sous couvert de sécurité en ligne, on assiste en réalité à un régime d’exigences d’identification, de contrôle des contenus et de collecte massive de données. Mais dans un paysage médiatique où les sentiments priment sur les faits et où les agressions fictives deviennent des cas d’école pour les politiques, ces avertissements passent à peine inaperçus.
La dissidence numérique rencontre le bouton de suppression alors que la répression d’Erdoğan passe de la rue au papier.
2–4 minutes
Une vague de suspensions de comptes sur X a suscité des critiques, alors que la Turquie fait face à une intensification des manifestations antigouvernementales. Nombre des utilisateurs concernés sont affiliés à des mouvements d’opposition, notamment ceux qui se mobilisent autour des universités et partagent des informations sur les manifestations.
Ces interdictions font suite à une arrestation politiquement explosive : le maire d’Istanbul, Ekrem İmamoğlu, principal rival du président Erdoğan, a été arrêté peu avant sa nomination officielle comme candidat à la présidentielle pour le Parti républicain du peuple (CHP), parti d’opposition. Cette arrestation a déclenché des manifestations immédiates et généralisées dans les principales villes turques.
Bien que les autorités turques aient réagi en interdisant les rassemblements publics, les troubles se sont poursuivis sans relâche. Aujourd’hui, la sphère numérique est elle aussi confrontée à la répression. De nombreux organisateurs locaux signalent avoir été privés d’accès à leurs comptes X – une évolution alarmante sur une plateforme dont le propriétaire milliardaire affirme défendre la liberté d’expression avant tout.
Yusuf Can, analyste du Moyen-Orient au Wilson Center, a décrit la majorité de ces suspensions comme visant « des comptes militants liés à l’université, partageant essentiellement des informations sur les manifestations et les lieux où les étudiants peuvent se rendre ». Selon lui, il ne s’agit pas de grands influenceurs, mais de « militants de terrain » avec un nombre d’abonnés relativement faible.
Alors que certains comptes ont été complètement supprimés, d’autres semblent être uniquement cachés aux utilisateurs turcs, ce qui suscite des soupçons de censure spécifique à la région.
À quoi ressemblent les comptes en Turquie.
Le gouvernement turc, quant à lui, s’attaque activement à ce qu’il qualifie d’« incitation » en ligne. Le ministre de l’Intérieur, Ali Yerlikaya, a annoncé l’identification de 326 comptes de réseaux sociaux soupçonnés de propager la « haine ».
Le cadre juridique turc autorise ce type de suppression numérique. Une loi controversée de 2022 accorde aux autorités une grande latitude pour bloquer des contenus et suspendre des utilisateurs. Si ces suppressions peuvent techniquement respecter les lois locales, les critiques affirment que la législation elle-même vise à museler la dissidence.
Alors que X se conforme aux ordres de censure du gouvernement, la société a déclaré dans un communiqué qu’elle s’opposait aux ordres de l’Autorité turque des technologies de l’information et de la communication de « bloquer plus de 700 comptes d’organismes de presse, de journalistes, de personnalités politiques, d’étudiants et d’autres personnes en Turquie ».
L’entreprise a ajouté : « Fournir une plateforme engagée à défendre le droit de chacun à la liberté d’expression est primordial chez X, et nous pensons que cette décision du gouvernement turc est non seulement illégale, mais qu’elle empêche des millions d’utilisateurs turcs d’accéder aux informations et au discours politique dans leur pays. »
L’entreprise a également déclaré qu’elle était impatiente de défendre ces principes par le biais du système juridique.
Ce n’est pas la première fois que la plateforme d’Elon Musk coopère avec le gouvernement d’Erdoğan. En 2023, lors d’une campagne électorale houleuse, X a restreint l’accès à certains contenus en Turquie , invoquant la nécessité de « garantir l’accès de Twitter à la population turque », selon le compte officiel de l’entreprise concernant les affaires gouvernementales. Musk a justifié cette décision en déclarant : « Le choix est de restreindre l’accès à Twitter dans son intégralité ou de limiter l’accès à certains tweets. »
« La date limite pour nous [pour faire de l’euro numérique une réalité] sera octobre 2025 et nous nous préparons pour cette échéance. »
« Mais nous ne pourrons pas avancer tant que les autres parties, les parties prenantes comme je les appelle – la Commission [européenne], le Conseil et le Parlement – n’auront pas achevé le processus législatif, sans quoi nous ne pourrons pas avancer. »
Les préoccupations portent notamment sur les excès de pouvoir du gouvernement, la confidentialité des données et le défi que représente l’intégration de l’euro numérique dans le système financier.
Dans un message publié sur LinkedIn l’année dernière, Lagarde a déclaré :
« Nous envisageons un euro numérique comme une forme numérique de monnaie qui pourrait être utilisée pour tous les paiements numériques, gratuitement, et qui répond aux normes de confidentialité les plus élevées.
« Cela coexisterait avec l’argent liquide, ne laissant personne de côté. »
Cependant, les experts contestent son affirmation selon laquelle une CBDC pourrait coexister avec l’argent liquide.
« Alors que l’euro numérique est censé « coexister » avec l’argent liquide, cela survient également au moment où les pays de l’UE votent sur la fin du cryptage de bout en bout (un outil essentiel de confidentialité numérique) et ont commencé à restreindre l’utilisation de l’argent liquide en imposant des limites aux dépenses en espèces pour accélérer sa lente disparition. »
Forbes avait précédemment noté que les banques centrales de la zone euro avaient évoqué la nécessité de l’euro numérique en raison de la diminution de l’utilisation de l’argent liquide dans la société et de l’essor des solutions privées telles que les crypto-monnaies.
Cette nouvelle survient après que Lagarde a déclaré l’année dernière que les banques devaient passer aux CBDC pour lutter contre le « changement climatique ».
Comme l’ a rapporté Slay News , les banques européennes ont commencé à déployer des « transformations numériques » pour inaugurer des « sociétés sans espèces » afin de se conformer au plan de la BCE visant à soi-disant « sauver la planète » du « réchauffement climatique ».
Dans le cadre du « plan climat et nature » de la BCE, les banques opérant dans le bloc ont été examinées pour s’assurer qu’elles prennent des mesures en vue d’éliminer l’argent liquide physique.
Les institutions financières sont soumises à des inspections sur place pour surveiller l’avancement de leurs « transformations numériques ».
Pour se conformer aux objectifs de « transformation numérique », les banques doivent prouver qu’elles entrent dans la phase de préparation de l’euro numérique.
En janvier de l’année dernière, Lagarde a publié une vidéo sur les réseaux sociaux pour annoncer la transition vers l’argent numérique dans le cadre de la « transition verte » de la banque.
Dans une vidéo publiée sur X, la légende indiquait :
« Le réchauffement climatique et la perte de la nature changent nos vies.
« Nous devons comprendre ce que cela signifie pour l’économie afin de remplir notre mandat.
« Avec notre plan climat et nature, nous intensifions nos efforts pour contribuer à consolider la stabilité et soutenir la transition verte. »
A hotter climate and nature loss are changing our lives. We must understand what this means for the economy to fulfil our mandate. With our climate and nature plan, we are intensifying our efforts to help underpin stability and support the green transition https://t.co/3LyXPw5zLHpic.twitter.com/R1l1q53xaq
Si les scores de QI ont historiquement augmenté parallèlement aux avancées technologiques, ces dernières années ont vu un ralentissement, voire un retournement, de l’intelligence. L’essor des smartphones, des tablettes et des réseaux sociaux pourrait en être la cause, et plus récemment, le phénomène du « cerveau TikTok » chez les adolescents suggère que le pic cognitif est atteint .
2–3 minutes
Un nouveau rapport du Financial Timescite un test utilisé pour mesurer le QI des jeunes de 15 ans, mené par le Programme international pour le suivi des acquis des élèves (PISA). Ce test évalue les performances des élèves en lecture, en mathématiques et en sciences. Les dernières données suggèrent que le QI a atteint un pic au début des années 2010 .
Les craintes concernant les pics cognitifs surviennent près de deux décennies après les débuts de la comédie satirique de science-fiction Idiocracy , qui dépeignait un futur dystopique où l’humanité devient profondément abêtie dans les années 2500.
John Burn-Murdoch, journaliste en chef du FT , a déclaré que le moment de la publication de ces données marque un « point d’inflexion » et est « remarquable » car il coïncide avec « notre relation changeante avec l’information », qui est désormais principalement en ligne
Le déclin des compétences en mathématiques et en lecture est probablement dû à l’abandon de l’apprentissage textuel au profit des supports visuels. De plus, on observe une érosion plus large de la capacité de concentration, qui pourrait être attribuée à la « décomposition cérébrale TikTok » : les jeunes passent d’innombrables heures chaque semaine à swiper sans réfléchir . Il est clair que les technologies numériques ont un impact négatif sur la capacité d’attention, la mémoire et l’autorégulation .
L’augmentation de la proportion de jeunes de 15 ans qui ont signalé des difficultés lors des tests PISA coïncide avec de grands changements dans la manière dont l’information est traitée, passant radicalement de la lecture au contenu visuel au cours des deux dernières décennies.
Les craintes liées aux pics cognitifs suggèrent que l’avènement de l’idiocratie complète pourrait se produire à un rythme beaucoup plus rapide. Parallèlement, l’intelligence artificielle pourrait surpasser le QI humain d’ici dix ans…
« Je pense que les systèmes actuels sont très passifs, mais il y a encore beaucoup de choses qu’ils ne peuvent pas faire. Mais je pense qu’au cours des cinq à dix prochaines années, nombre de ces capacités commenceront à apparaître et nous évoluerons vers ce que nous appelons l’intelligence artificielle générale », a déclaré Demis Hassabis, PDG de Google DeepMind, lors d’une conférence de presse lundi.
TikTok et d’autres technologies numériques qui offrent une gratification instantanée en glissant vers la gauche, la droite, le haut ou le bas semblent avoir rendu la société encore plus stupide .
Un Norvégien a déposé plainte après que ChatGPT lui a faussement dit qu’il avait tué deux de ses fils et qu’il avait été emprisonné pendant 21 ans.
2–4 minutes
Arve Hjalmar Holmen a contacté l’Autorité norvégienne de protection des données et a exigé que le créateur du chatbot, OpenAI, soit condamné à une amende.
Il s’agit du dernier exemple en date de ce que l’on appelle les « hallucinations », où les systèmes d’intelligence artificielle (IA) inventent des informations et les présentent comme des faits.
M. Holmen dit que cette hallucination particulière lui est très préjudiciable.
« Certains pensent qu’il n’y a pas de fumée sans feu – le fait que quelqu’un puisse lire ce message et croire qu’il est vrai est ce qui m’effraie le plus », a-t-il déclaré.
OpenAI a été contacté pour un commentaire
M. Holmen a reçu de fausses informations après avoir utilisé ChatGPT pour rechercher : « Qui est Arve Hjalmar Holmen ? »
La réponse qu’il a reçue de ChatGPT comprenait : « Arve Hjalmar Holmen est un Norvégien qui a attiré l’attention en raison d’un événement tragique.
« Il était le père de deux jeunes garçons, âgés de 7 et 10 ans, qui ont été tragiquement retrouvés morts dans un étang près de leur domicile à Trondheim, en Norvège, en décembre 2020. »
M. Holmen a bien trois fils et a déclaré que le chatbot avait à peu près correctement déterminé leur âge, suggérant qu’il disposait d’informations précises à son sujet.
Le groupe de défense des droits numériques Noyb, qui a déposé la plainte en son nom, affirme que la réponse que ChatGPT lui a donnée est diffamatoire et enfreint les règles européennes de protection des données concernant l’exactitude des données personnelles.
Noyb a déclaré dans sa plainte que M. Holmen « n’a jamais été accusé ni condamné pour aucun crime et est un citoyen consciencieux ».
ChatGPT comporte une clause de non-responsabilité indiquant : « ChatGPT peut commettre des erreurs. Vérifiez les informations importantes. »
Noyb dit que c’est insuffisant.
« On ne peut pas simplement diffuser de fausses informations et ajouter à la fin un petit avertissement disant que tout ce que l’on a dit n’est peut-être pas vrai », a déclaré l’avocat de Noyb, Joakim Söderberg.
Les hallucinations sont l’un des principaux problèmes que les informaticiens tentent de résoudre en matière d’IA générative.
C’est à ce moment-là que les chatbots présentent de fausses informations comme des faits.
L’IA Gemini de Google a également été victime d’hallucinations : l’année dernière, elle a suggéré de coller du fromage sur une pizza à l’aide de colle et a déclaré que les géologues recommandaient aux humains de manger une pierre par jour.
ChatGPT a changé son modèle depuis la recherche de M. Holmen en août 2024 et recherche désormais des articles d’actualité lorsqu’il recherche des informations pertinentes.
Noyb a déclaré à la BBC que M. Holmen avait effectué un certain nombre de recherches ce jour-là, notamment en saisissant le nom de son frère dans le chatbot, ce qui a produit « plusieurs histoires différentes qui étaient toutes incorrectes ».
Ils ont également reconnu que les recherches précédentes auraient pu influencer la réponse concernant ses enfants, mais ont déclaré que les grands modèles linguistiques sont une « boîte noire » et qu’OpenAI « ne répond pas aux demandes d’accès, ce qui rend impossible d’en savoir plus sur les données exactes présentes dans le système ».
Erdogan resserre son emprise alors qu’Istanbul se prépare à des troubles.
2–3 minutes
Les autorités turques ont intensifié leur répression de l’opposition politique avec l’arrestation du maire d’Istanbul, Ekrem Imamoglu, adversaire de poids du président Recep Tayyip Erdogan. Officiellement, les accusations portent sur la corruption et des liens présumés avec le terrorisme, mais les critiques y voient une nouvelle étape dans la campagne d’Erdogan visant à éliminer ses rivaux politiques.
L’agence de presse officielle Anadolu a rapporté que le parquet avait émis des mandats d’arrêt contre Imamoglu et une centaine d’autres personnes, dont son proche collaborateur, Murat Ongun. Les autorités ont rapidement réagi pour étouffer toute manifestation potentielle, en fermant les routes d’Istanbul et en interdisant les manifestations pendant quatre jours.
Renforçant encore davantage le contrôle, le gouvernement a également restreint l’accès aux plateformes de réseaux sociaux telles que X, YouTube, Instagram et TikTok. Le groupe de surveillance Internet NetBlocks a confirmé ces perturbations, qui semblent viser à limiter le débat public sur la répression.
Tableau présentant les différents fournisseurs d’accès à Internet (FAI) en Turquie et leur niveau d’accessibilité. Source : NetBlocks
Malgré les restrictions nationales apparentes, aucune déclaration officielle n’a été publiée pour expliquer cette mesure. Cependant, des rapports indiquent que les principaux fournisseurs turcs de téléphonie mobile et d’accès à Internet appliquent uniformément ces restrictions d’accès.
Ce n’est pas la première fois que les autorités turques ont recours à de telles mesures. Des mesures similaires de répression des communications numériques ont déjà été prises à la suite d’incidents antérieurs, notamment d’attentats à la bombe et de catastrophes naturelles, limitant ainsi la capacité du public à partager des informations et à coordonner ses interventions en temps réel.
Les dispositions légales introduites par la loi de 2020 sur les médias sociaux confèrent à l’Autorité turque des technologies de l’information et de la communication (BTK) le pouvoir d’imposer de telles restrictions pour une durée maximale de 24 heures. Si le gouvernement souhaite prolonger ces limitations au-delà de cette période, une décision de justice est requise. Les autorités judiciaires sont tenues d’examiner et de statuer sur ces demandes dans un délai de 48 heures.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire