Des robots humanoïdes rejoignent la chaîne de montage pour construire davantage d’eux-mêmes

5 mars 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le robot humanoïde Apollo d’Apptronik est prêt à participer à la fabrication de copies de lui-même. C’est grâce à un accord entre l’entreprise de robotique basée au Texas et la société mondiale de solutions d’ingénierie Jabil , qui produit des composants pour des entreprises comme Apple, Dell et HP .

2–3 minutes

*Apollo est actuellement capable d’empiler des caisses dans des entrepôts et de déplacer des marchandises. La fabrication de copies de lui-même sera donc un véritable progrès pour Apptronik.*

Ce partenariat verra les deux entreprises mettre des robots Apollo au travail sur les chaînes de montage des sites de Jabil, y compris ceux destinés à la fabrication des robots Apollo.

Mais Apollo devra d’abord prouver ses capacités. Il sera d’abord chargé d’effectuer « une série de tâches intralogistiques et de fabrication simples et répétitives, notamment l’inspection, le tri, la mise en kit, la livraison en bord de ligne, le placement des montages et le sous-assemblage ». L’idée est qu’Apollo soit à terme déployé dans des installations de fabrication opérationnelles et libère ainsi les travailleurs humains.

*Apollo mesure 5 pieds 8 pouces de haut et peut transporter des charges utiles allant jusqu’à 55 lb Apptronik*

Jabil prévoit également d’augmenter la production du robot Apollo, dans l’espoir de proposer un prix attractif pour les clients d’Apptronik. L’humanoïde a été dévoilé pour la première fois en 2023 et devrait être commercialisé l’année prochaine.

Mesurant 1,73 m de haut, Apollo peut transporter des charges utiles allant jusqu’à 25 kg et fonctionner pendant quatre heures avec une seule charge. Il est actuellement présenté comme étant capable d’effectuer des tâches rudimentaires comme le chargement de marchandises et le déplacement de caisses dans les entrepôts. L’ajout de compétences d’assemblage de produits à son ensemble de fonctionnalités constituera un grand pas en avant pour le robot bipède.

Bien sûr, son créateur pense que ce robot est destiné à de plus grandes choses. En mars dernier, Apptronik a expédié des robots Apollo à Mercedes-Benz pour aider les ouvriers à construire les voitures du constructeur automobile. TechCrunch note que ce projet est encore en phase pilote . Apptronik vient également de lever 350 millions de dollars lors d’un tour de financement de série A au début du mois dans le but d’augmenter la production d’Apollo, et s’est associé à Google DeepMind en décembre dernier pour ajouter des fonctions d’intelligence artificielle au robot.

Rafael Renno, vice-président senior des unités commerciales mondiales de Jabil, a expliqué que ce nouveau projet est une étape importante pour les usines de nouvelle génération : « Non seulement nous aurons un aperçu direct de l’impact que peuvent avoir les robots à usage général lorsque nous testerons Apollo dans nos opérations, mais lorsque nous commencerons à produire des unités Apollo, nous pourrons jouer un rôle dans la définition de l’avenir de la fabrication. »

Apptronik n’a pas révélé combien pourrait coûter Apollo lors de sa mise en vente, mais nous avons quelques points de référence : le G1 d’Unitree est vendu au prix de 16 000 $ , et l’Optimus de Tesla devrait se situer entre 20 000 $ et 30 000 $.

Alors qu’elle teste actuellement les capacités de fabrication d’Apollo, Apptronik estime être en mesure de rendre les robots humanoïdes omniprésents et de les « étendre à de nouveaux marchés et rôles, tels que la vente au détail en salle, les soins aux personnes âgées et, à terme, l’utilisation à domicile ».

Source : Apptronik

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Dénoncez votre famille pour ses idées fausses, demande une initiative du gouvernement allemand

4 mars 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le ministère allemand de l’Intérieur et le ministère allemand des Affaires familiales lancent une « Boussole de conseils sur les pensées conspirationnistes » pour surveiller et signaler les croyances des citoyens.

2–3 minutes

Le ministère allemand de l’Intérieur, dirigé par Nancy Faeser – connue pour avoir interdit des médias – et le ministère fédéral des Affaires familiales, des Personnes âgées, des Femmes et de la Jeunesse ont lancé un projet baptisé « Boussole de conseils sur la pensée conspirationniste ».

Le centre est là pour fournir des conseils à toute personne qui « soupçonne que ses amis ou des membres de sa famille ont été victimes de théories du complot », selon le ministère de l’Intérieur.

Cela ne s’invente pas, et les autorités allemandes actuelles ne sont pas des pionnières en la matière. Sous une forme ou une autre, la politique du « l’espionnage commence chez soi » – qui consiste à inciter les citoyens à faciliter la tâche de surveillance de la population par l’État – a déjà existé.

Mais, ce qui est inquiétant, c’est que c’était/c’est toujours le cas sous certains des régimes les plus répressifs de l’histoire récente.

Aussi grave que soit le sujet, il est assez drôle de constater que le mot allemand pour « conseil » est « rat ».

« Holistique » est le terme choisi par Faeser pour décrire cette approche et l’inclusion du centre de « conseil » dans la lutte globale menée par l’Allemagne contre ce que les autorités considèrent comme de l’extrémisme et de la désinformation.

Un tweet du ministère fédéral allemand de l'Intérieur annonce le lancement d'un point de contact national appelé « Boussole de conseils sur la pensée conspirationniste », qui propose des conseils confidentiels aux personnes concernées et à leur entourage en ligne et par téléphone. L'image comporte un texte en gras indiquant « Verschwörungsdenken – Hilfe und Rat für Betroffene und Angehörige » au-dessus d'un numéro de téléphone « 030 6293 7479 ». Un texte supplémentaire fournit un lien en ligne pour plus d'informations.

Faeser a choisi de justifier le projet en liant la question des théories du complot à la désinformation et aux mensonges, et comme c’est devenu l’habitude ces dernières années, en attribuant un pouvoir immense à ces phénomènes (« Ils sont propagés délibérément pour diviser notre société et détruire la confiance dans la science indépendante, les médias libres ou les institutions démocratiques »).

À partir de là, Faeser émet l’hypothèse que les théories du complot « peuvent » conduire à l’extrémisme, aux crimes et à la violence.

Elle explique ensuite pourquoi il est important de garder un œil sur ses proches et de les signaler aux autorités si le premier élément de cette longue chaîne de « préjudices » forcés – à savoir les théories du complot – est détecté.

Faeser observe que les gens connaissent mieux les membres de leur famille et leurs amis et sont donc particulièrement bien placés pour savoir ce qu’ils pensent (il s’agit, après tout, de surveiller la pensée des citoyens, et non leurs actions).

Mais que faire si une personne de votre entourage pense différemment et ne se laisse pas convaincre de changer d’avis et d’être d’accord avec vous ? Peut-être que vous pouvez la laisser réfléchir à ce qu’elle aime ?

Ce n’est pas ce que pensent Faeser et ses alliés politiques et ONG. C’est pourquoi le « point de contact Compass on Conspiracy Thinking » est désormais à la disposition des citoyens de toute l’Allemagne.

« Le premier rendez-vous est destiné à un conseil initial anonyme et à une évaluation des besoins individuels », explique un communiqué, ajoutant : « Si la consultation initiale révèle un besoin de conseil à plus long terme, le processus de conseil ultérieur est transmis à un centre de conseil local. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Le gouvernement français met les libertariens pro-Mileï sous surveillance

3 mars 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Des comptes libertaires influents sur les réseaux sociaux en France sont sous surveillance gouvernementale, a-t-on appris.

2–3 minutes

Selon Franceinfo , l’Élysée s’inquiète du succès de l’idéologie portée par Javier Milei, Donald Trump et Elon Musk.

Des sociétés spécialisées ont été chargées par l’État français de surveiller les comptes influents qui véhiculent un discours libertaire sur les réseaux sociaux, pour mieux comprendre leur doctrine.

« Les thèses libertaires pénètrent peu à peu l’opinion publique en France, en dehors d’un microcosme », écrit Franceinfo .

« Le courant libertaire, dans sa forme extrême, celle du président argentin d’extrême droite Javier Milei, consiste à vouloir réduire les dépenses de l’État, voire les anéantir, en cultivant la haine des services publics. »

D’autres tendances libertaires « problématiques » sont la promotion d’une « liberté d’expression totale », qui permettrait aux gens de « même tenir des propos racistes ».

Paris serait inquiet de voir l’idéologie libertaire se propager dans des cercles plus larges et pourrait conduire à des conflits politiques plus vastes.

« De plus en plus d’intellectuels ou de leaders d’opinion, de droite, ainsi que de journalistes, identifiés comme crédibles, partagent sur X les publications de certains comptes – souvent teintés de racisme, qui critiquent le système, estiment que nous payons trop d’impôts, suivis parfois par des dizaines de milliers d’abonnés », écrit le média.

« Depuis l’élection de Donald Trump aux États-Unis, le contexte international est inquiétant au plus haut niveau ».

En France, les politiciens de droite ont tiré les leçons de la popularité de Javier Milei, qui a réussi à relancer l’économie de son pays.

Éric Ciotti, l’ancien président du parti de centre-droit Les Républicains, a suggéré de réduire les dépenses à la tronçonneuse, dans la lignée de la campagne électorale de Milei.

Lors de la conférence des ambassadeurs à Paris le 6 janvier, qui a défini les priorités diplomatiques de la France pour 2025, le président français Emmanuel Macron a critiqué l’influence présumée d’Elon Musk sur les affaires politiques européennes.

« Il y a dix ans, si quelqu’un nous avait dit que le propriétaire de l’un des plus grands réseaux sociaux du monde soutiendrait un mouvement réactionnaire international et interviendrait directement dans les élections, y compris en Allemagne, qui l’aurait imaginé ? », a-t-il déclaré.

Aujourd’hui, Musk dirige les efforts visant à réduire le gaspillage gouvernemental avec le département DOGE.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Le nouveau rideau de fer : comment la répression de la liberté d’expression en Europe menace les libertés américaines

2 mars 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’American Center for Law and Justice (ACLJ) a averti que les Américains pourraient être arrêtés au Royaume-Uni pour des publications sur les réseaux sociaux considérées comme des « discours de haine ».

6–9 minutes

Les lois britanniques sur les « discours de haine », vastes et vagues, s’appliquent désormais aux Américains qui publient du contenu pendant leur séjour aux États-Unis, menaçant ainsi leur liberté dès leur entrée au Royaume-Uni.
À l’instar du Royaume-Uni, l’Europe est confrontée à une tendance plus large des gouvernements à criminaliser la liberté d’expression sous couvert de lutte contre la haine, le blasphème et la désinformation.
JD Vance a prononcé un discours lors de la Conférence de Munich sur la sécurité, défendant la liberté d’expression et critiquant les pratiques de censure européennes, soulignant le contraste avec les valeurs américaines.
L’érosion de la liberté d’expression en Europe sert d’avertissement aux Américains qui doivent rester vigilants et défendre le Premier Amendement, en luttant contre la censure sous toutes ses formes.

Dans un monde où le libre échange des idées est de plus en plus menacé, un avertissement effrayant est lancé aux Américains : vos publications sur les réseaux sociaux pourraient vous mettre les menottes aux poignets dès que vous poserez le pied au Royaume-Uni. Il ne s’agit pas d’une fiction dystopique mais d’une réalité crue, puisque l’American Center for Law and Justice (ACLJ) a tiré la sonnette d’alarme au sujet des lois draconiennes sur les « discours de haine » au Royaume-Uni. Ce qui a commencé comme un noble effort pour freiner la haine authentique s’est transformé en un outil militarisé pour faire taire la dissidence, ciblant les conservateurs, les chrétiens et quiconque ose remettre en question l’orthodoxie idéologique dominante.

La répression de la liberté d’expression au Royaume-Uni : une menace pour la liberté américaine

La récente note juridique de l’ACLJ révèle une tendance inquiétante : les lois britanniques sur les « discours de haine », vastes et vagues, s’étendent désormais aux Américains qui publient du contenu en ligne alors qu’ils se trouvent aux États-Unis. « Si un Américain s’exprime aux États-Unis d’une manière que les autorités britanniques interprètent comme affectant leurs intérêts nationaux ou produisant même des effets substantiels dans le pays, même s’il s’agit simplement d’une déclaration sur votre foi chrétienne ou votre position politique, alors vous pourriez être arrêté à votre entrée au Royaume-Uni », prévient l’ACLJ.

Ce n’est pas seulement théorique. Les responsables britanniques ont clairement fait part de leurs intentions. Le commissaire de la police métropolitaine, Sir Mark Rowley, a déclaré : « Nous allons appliquer toute la force de la loi sur les gens… Et que vous soyez dans ce pays en train de commettre des délits dans la rue ou de commettre des délits en ligne, nous vous poursuivrons. » Le Premier ministre Keir Starmer a fait écho à ce sentiment, en promettant : « Je vous garantis que vous regretterez d’avoir pris part à ce désordre, que ce soit directement ou par ceux qui fomentent cette action en ligne. »

L’ironie du sort est palpable. Le Royaume-Uni, berceau de la Magna Carta – pierre angulaire de la liberté occidentale – constitue aujourd’hui un exemple édifiant de la facilité avec laquelle les libertés peuvent être érodées lorsque les gouvernements utilisent la loi comme une arme pour contrôler la liberté d’expression.

La crise de la liberté d’expression en Europe : une tendance plus large

Le Royaume-Uni n’est pas le seul pays à s’attaquer à la liberté d’expression. Partout en Europe, les gouvernements répriment la liberté d’expression sous couvert de lutte contre la haine, le blasphème et la désinformation. En Allemagne, des procureurs ont perquisitionné des domiciles et saisi des appareils électroniques à la suite de publications en ligne jugées offensantes. Le Dr Matthäus Fink, procureur allemand, a fait remarquer de manière glaçante : « La liberté d’expression existe aussi, mais elle a aussi ses limites. »

Ces « limites » sont d’une subjectivité alarmante. Un homme de 64 ans est accusé d’avoir traité un homme politique d’« idiot professionnel », tandis qu’un écrivain américain en Allemagne risque la prison pour avoir utilisé une croix gammée de manière satirique pour critiquer les politiques de lutte contre le COVID. La police de Berlin a même coupé l’électricité à une conférence pro-palestinienne en raison du « risque de discours de haine ».

En Italie, un musicien du groupe Placebo a été accusé de diffamation pour avoir traité le Premier ministre Giorgia Meloni de « merde, fasciste et raciste ». Au Royaume-Uni, un homme a été arrêté pour avoir brûlé un Coran, la police justifiant son acte par le risque de « préjudice » et de « détresse ».

Ces exemples mettent en évidence une tendance inquiétante : les lois européennes sur la liberté d’expression ne visent pas à protéger les individus mais à imposer une conformité idéologique. Comme l’a si bien dit l’écrivain Kenan Malik, ces mesures sont « une forme de restriction du blasphème, mais sous une forme laïque ».

Vance défend la liberté d’expression à la Conférence de Munich sur la sécurité

Le vice-président JD Vance a prononcé un discours convaincant et respectueux des principes lors de la Conférence de Munich sur la sécurité, où il a défendu avec audace la liberté d’expression et dénoncé les pratiques de censure inquiétantes des gouvernements européens . Les remarques de Vance ont souligné l’engagement indéfectible de l’administration Trump à protéger la liberté d’expression, tant aux États-Unis qu’à l’étranger.

« Je crains que la liberté d’expression ne soit en recul », a déclaré M. Vance, soulignant la tendance alarmante des nations européennes à criminaliser la dissidence et à étouffer les voix conservatrices et religieuses. Il a critiqué l’hypocrisie des dirigeants européens, soulignant que s’ils prétendent défendre les valeurs libérales, ils sont prompts à faire taire ceux qui remettent en cause leur discours. Le discours de M. Vance a trouvé un écho auprès de nombreux défenseurs du droit fondamental d’exprimer des points de vue divers sans crainte de représailles de la part du gouvernement.

La défense de la liberté d’expression par Vance est particulièrement opportune, compte tenu des développements inquiétants en Europe. Des pays comme l’Allemagne et le Royaume-Uni ont de plus en plus surveillé la liberté d’expression, ciblant tout, des commentaires en ligne aux manifestations publiques. Le discours de Vance a attiré l’attention sur ces questions, rappelant au monde l’importance de protéger la liberté d’expression en tant que pierre angulaire de la démocratie.

Le discours de Vance a également mis en évidence le contraste frappant entre les États-Unis et l’Europe en matière de liberté d’expression. En Allemagne, par exemple, les personnes qui insultent des hommes politiques ou partagent des opinions controversées en ligne sont passibles de poursuites pénales. Au Royaume-Uni, les lois sur le blasphème et les restrictions à la liberté d’expression religieuse sont de plus en plus utilisées pour réprimer la dissidence. La critique de ces pratiques par Vance était à la fois opportune et nécessaire, car elles représentent une érosion dangereuse des libertés fondamentales.

Le leadership de Vance sur cette question témoigne de l’engagement de l’administration Trump en faveur de la liberté d’expression. Son discours à Munich a rappelé avec force l’importance de défendre ce droit, tant dans le pays qu’à l’étranger. Comme l’a si bien déclaré Vance : « Sous la direction de Donald Trump, nous pouvons être en désaccord avec vos opinions, mais nous nous battrons pour défendre votre droit à les exprimer sur la place publique. »

Un appel à la défense de la liberté d’expression

L’ érosion de la liberté d’expression en Europe constitue un avertissement sévère pour les Américains. La répression des publications sur les réseaux sociaux au Royaume-Uni, les raids contre les voix dissidentes en Allemagne et les accusations de diffamation en Italie ne sont pas des incidents isolés mais font partie d’une attaque plus large contre la liberté.

En tant que conservateurs, nous devons rester vigilants. Le Premier amendement n’est pas seulement une protection juridique ; il est le fondement de notre République. Si nous laissons les principes de la liberté d’expression être mis à mal à l’étranger, nous risquons d’encourager ceux qui feraient de même chez nous.

Il est temps d’agir. Nous devons lutter contre la censure sous toutes ses formes, qu’elle émane des bureaucrates européens ou de notre propre gouvernement. Les enjeux ne pourraient être plus importants. Comme le souligne l’ACLJ, les actions du Royaume-Uni visent « clairement » les conservateurs. Si nous ne défendons pas nos droits, nous pourrions bientôt nous retrouver dans un monde où dire ce que l’on pense est un crime, où que l’on soit.

Tenons compte de cet avertissement et luttons pour préserver les libertés qui nous définissent en tant qu’Américains. Le nouveau rideau de fer n’est pas fait d’acier et de béton, mais de lois et de réglementations destinées à faire taire la dissidence. C’est à nous de le détruire.

Les sources incluent :

WND.com

LeFire.org

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Déballer les mensonges qui nous ont été inculqués – nouvelle chanson et clip vidéo publiés par Mike Adams

2 mars 20252 mars 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Écrite pour le nouveau documentaire du même nom, produit par Ty et Charlene Bollinger, cette chanson révèle la corruption de Big Pharma et du gouvernement, explorant comment RFK Jr. et d’autres peuvent réaliser des réformes durables pour sauver nos enfants et notre avenir de l’empoisonnement de masse des géants de l’alimentation et de la médecine. Découvrez la bande-annonce du film sur Brighteon.com/unpacking

1–2 minutes

**Cliquez sur l’image pour accéder au clip…**

Lien direct vers le clip vidéo sur Brighteon

Fichiers MP3 téléchargeables, sur music.Brighteon.com

Vidéo complète ici

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

En quelques heures, je pourrais acheter un couteau illégal sur les réseaux sociaux

2 mars 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

J’ai 48 ans, j’utilise les réseaux sociaux de temps en temps et je ne suis pas très doué en technologie. Jusqu’à récemment, je n’avais jamais utilisé Telegram.

4–6 minutes

Mais l’année dernière, après avoir rencontré la famille de Ronan Kanda – le jeune de 16 ans qui a été tué dans une affaire d’erreur d’identité par deux autres adolescents qui avaient acheté une épée et une machette en ligne – j’ai décidé de comprendre à quel point il était facile d’acheter un couteau sur les réseaux sociaux.

Il semblerait que les enfants impliqués dans cette affaire aient pu acheter des armes énormes et mortelles avec une facilité déconcertante.

Au printemps 2024, j’ai donc créé plusieurs comptes sur les réseaux sociaux au nom d’un faux jeune homme de 18 ans. C’est un Londonien qui est ami avec un groupe de jeunes hommes qui portent des couteaux. Il pense qu’il en a besoin lui aussi, pour se protéger, et il sait que les couteaux plus gros sont plus intimidants.

Je me suis acheté un autre téléphone portable pour que mes nouvelles recherches n’impactent pas mes algorithmes de navigation habituels. J’ai commencé à chercher des couteaux, à aimer et à suivre des comptes qui proposaient du contenu.

Les groupes contenaient des images de jeunes hommes posant avec des couteaux, des vidéos de gros plans des lames et certains comportaient des vidéos de combats au couteau. Très rapidement, mes nouveaux comptes sur les réseaux sociaux ont commencé à me montrer davantage de contenu similaire.

Un schéma familier est apparu. Les couteaux étaient annoncés dans des publications sur Instagram, Snapchat et TikTok, les vendeurs dirigeant les acheteurs dans leur biographie vers leurs chaînes Telegram – des groupes cryptés où des vidéos, des photos et les prix des couteaux à vendre étaient ouvertement partagés.

*J’ai trouvé des comptes TikTok comme ceux-ci faisant la publicité de couteaux dangereux*

Quelques heures après avoir commencé mes recherches, j’ai trouvé et rejoint mon premier groupe Telegram vendant des armes interdites. Il y avait des couteaux zombies, des machettes, des couteaux à cran d’arrêt et des épées.

Les machettes de 55 cm coûtaient 40 £ et les couteaux zombies de 60 cm 50 £. De nouveaux stocks arrivaient bientôt. Le vendeur était basé à Walsall et avait promis une livraison dans la région de Birmingham pour 5 £. Quelques jours plus tard, un message a été publié indiquant que les machettes et les couteaux zombies étaient en rupture de stock.

Un sondage a ensuite été lancé, demandant « Dois-je me procurer des gilets pare-couteaux ? » Cinquante-six abonnés ont répondu. Quelques semaines plus tard, les gilets pare-couteaux étaient disponibles à l’achat.

En quelques semaines, j’ai découvert plus de 10 comptes de réseaux sociaux proposant à la vente des couteaux illégaux. Il ne m’a pas fallu longtemps pour apprendre l’argot utilisé pour des termes tels que vendeur de couteaux, couteau à cran d’arrêt et couteau zombie.

Les couteaux étaient proposés dans une gamme de couleurs – or, argent, rouge et bleu étant les plus courants. Les vendeurs ont téléchargé des photos de leurs colis, en indiquant les sociétés de livraison auxquelles ils faisaient appel pour « garantir une livraison rapide ». Dans certains groupes, les acheteurs avaient écrit des commentaires après avoir reçu leurs couteaux – « une qualité exceptionnelle » et « je vous garantis que c’est un bon produit, mon pote ».

Il y avait aussi des offres spéciales. Un groupe proposait des réductions sur les achats en gros, 5 £ de réduction sur les deuxièmes commandes et la possibilité pour les membres de gagner des couteaux et des coups de poing américains gratuitement. Autant que j’aie pu le voir, aucun des groupes ne procédait à une quelconque vérification de l’âge.

Certains ont été fermés au cours des neuf mois où je les ai observés sur Telegram, y compris un appelé Shanks R Us. Mais la plupart d’entre eux sont restés actifs tout le temps.

Beaucoup ont indiqué qu’ils étaient en rupture de stock et se sont excusés pour la gêne occasionnée.

En septembre 2024, le gouvernement a présenté une loi rendant passible d’emprisonnement la possession ou la vente de couteaux et de machettes de type zombie. Ces couteaux ont ainsi été ajoutés à une longue liste de couteaux interdits.

Il est clair qu’ils deviennent désormais plus difficiles à joindre.

Dans un groupe, l’administrateur dit qu’ils font fabriquer et expédier des couteaux zombies depuis l’étranger – la Malaisie, le Pakistan et la Chine – et que cela prend plus de temps que d’habitude. L’administrateur se vante que « toutes [leurs] expéditions arrivent à destination », et qu’ils se concentrent désormais sur « des stocks en gros pour l’avenir… ce qui signifie que les couteaux devraient être moins chers ».

Malgré tout, le commerce continue de se développer. Le 14 février, je vois un message sur un groupe qui est passé de zéro à 600 membres en quelques mois : « Joyeuse Saint-Valentin à toutes les femmes, offrez à votre homme un outil pour la Saint-Valentin, assurez-vous qu’il est en sécurité. »

La plupart des couteaux vendus sont clairement illégaux, mais certains ne le sont pas.

La vente de couteaux légaux sur Telegram n’est pas techniquement interdite, car vous n’avez pas besoin d’une licence ou d’un enregistrement pour les vendre. Il est cependant illégal de publier du contenu encourageant l’utilisation d’un couteau comme arme.

Au printemps 2025, le ministère de l’Intérieur a l’intention de lancer une consultation sur un système d’enregistrement pour la vente de couteaux en ligne – qui obligerait les vendeurs de tous les couteaux, y compris les couteaux de cuisine ordinaires, à s’inscrire.

La loi sur les armes offensives stipule qu’un système de vérification de l’âge doit être mis en place lors de la vente et de la livraison, mais rien ne prouve que cela se produise dans les groupes de médias sociaux auxquels j’ai appartenu.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

L’Ofcom étend l’application de la loi sur la sécurité en ligne pour cibler la misogynie en ligne, suscitant des inquiétudes quant aux définitions vagues et à la censure accrue au Royaume-Uni.

1 mars 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’Office of Communications (Ofcom), un organisme de régulation chargé de faire respecter la loi britannique sur la censure, l’ Online Safety Act , soulève la question de la misogynie, notamment en termes de harcèlement en ligne, pour accroître la pression sur les sociétés de médias sociaux.

2–3 minutes

L’Ofcom a publié un communiqué de presse expliquant ce qu’il entend « combattre » ici, au moyen de la censure.

L’Ofcom souhaite également étendre cette mesure aux personnalités publiques telles que les journalistes et les hommes politiques, ce qui fait craindre que les membres du public soient confrontés à un nouvel obstacle lorsqu’ils tentent d’exercer leur droit de critiquer ces personnes.

Les propositions de l’Ofcom quant à la manière dont cela pourrait être mis en œuvre sont tout à fait conformes à la formulation et aux tactiques que nous avons observées ces dernières années aux États-Unis, et au-delà, avec les entreprises technologiques (il s’avère maintenant que, dans de nombreux cas, elles tentent de se protéger de la pression du gouvernement précédent).

Il s’agit de rendre les « définitions » de ce qui est nuisible aussi vagues que possible – et par extension, leur application.

Beaucoup de choses, si on y réfléchit un peu, pourraient correspondre à cette « définition » de l’Ofcom de ce que les plateformes technologiques sont désormais censées traiter : « La misogynie détectée, la nudité ou le contenu représentant des abus et des violences sexistes illégaux. »

Cela semble bien au premier abord, mais de quoi s’agit-il exactement ? Nous avons entendu parler d’algorithmes défectueux désignant de manière déconcertante les utilisateurs des réseaux sociaux comme des « abuseurs ».

Les critiques pensent que la formulation de la dernière « déclaration de mission » de l’Ofcom pourrait n’être qu’un autre moyen pour le régulateur d’occulter le véritable problème (à savoir, les véritables abus en ligne) – comme un prétexte pour exercer un contrôle encore plus fort sur la liberté d’expression des utilisateurs en ligne au Royaume-Uni.

Dès lors, exiger la censure des contenus légaux, aussi choquant que cela puisse paraître, va de pair :

« Pour les contenus légaux, dans certains cas, les fournisseurs peuvent également chercher à limiter la circulation de ces contenus par la persuasion, la suppression ou la réduction. »

Mais ce n’est pas tout. Les réseaux sociaux devraient « établir des normes plus sûres ».

Cela ressemble en gros à un « pré-crime » – sauf que, dans ce cas, il n’y a même pas de crime. Cela ressemble plutôt à un « pré-pré-crime ».

« Réduire la circulation de contenus décrivant, promouvant ou encourageant les préjudices sexistes en ligne », exhorte l’Ofcom.

Et c’est là que la prétendue inquiétude concernant la misogynie se fond « automatiquement » dans ce qui est présenté comme un problème plus vaste de « préjugés sexistes ».

Pourtant, pour une raison ou une autre, ces termes sont utilisés de manière interchangeable par l’Ofcom.

« La lutte contre les préjudices en ligne liés au genre peut avoir un impact significatif sur l’expérience en ligne des femmes et des filles, notamment en influençant positivement leur capacité à s’exprimer librement. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Fin d’une époque : Microsoft confirme la fermeture de Skype en mai

1 mars 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le service d’appel vidéo fermera ses portes en mai après 21 ans de fonctionnement.

1–2 minutes

Microsoft a confirmé qu’il fermerait Skype en mai, dirigeant les utilisateurs vers sa plateforme Teams et mettant fin à un chapitre pour le service d’appel Internet autrefois populaire.

Microsoft a acheté Skype en 2011 pour 8,5 milliards de dollars, marquant la plus grande acquisition de l’entreprise à l’époque, selon CNN.

Lancé en 2003, le service dominait autrefois les appels Internet en offrant une connectivité mondiale gratuite, mais avait du mal à suivre le rythme de concurrents tels que FaceTime, WhatsApp et, plus récemment, Discord et Zoom.

« Skype a joué un rôle essentiel dans la conception des communications modernes et dans l’accompagnement d’innombrables moments significatifs, et nous sommes honorés d’avoir fait partie de ce voyage », a déclaré Jeff Teper, président des applications et plateformes collaboratives Microsoft 365, dans un communiqué .

Skype a changé de propriétaire à plusieurs reprises avant son acquisition par Microsoft. En 2005, eBay a acheté l’outil de voix sur Internet pour 2,6 milliards de dollars, mais s’en est séparé quatre ans plus tard en vendant sa participation majoritaire à un autre groupe d’investissement pour 1,9 milliard de dollars. Cette transaction a ouvert la voie à la prise de contrôle de l’entreprise par Microsoft en 2011.

Après l’achat, Microsoft a intégré Skype à d’autres services tels que sa suite Office et la plateforme Windows Phone, aujourd’hui abandonnée. Malgré cela, la plateforme est restée à la traîne dans un paysage de plus en plus dominé par FaceTime d’Apple et WhatsApp de Meta, les utilisateurs se tournant vers des applications centrées sur la messagerie mobile et les appels vidéo.

De nombreuses entreprises se sont alors tournées vers des outils regroupant les fonctions de conférence, de chat et de collaboration en un seul et même endroit. Ce changement plus large a contribué à la focalisation agressive de Microsoft sur Teams, qui offre désormais ce que l’entreprise décrit comme un « partage de fichiers transparent » et des fonctionnalités étendues qui vont au-delà des appels vocaux ou vidéo de base.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Firefox reste ferme sur la question de la confidentialité en conservant la prise en charge de Manifest V2, malgré la pression de Google pour la V3.

28 février 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Au cours de ces dernières années, la Fondation Mozilla n’a été à son meilleur – ou à la hauteur – que lorsqu’elle travaillait au développement, au soutien et à la promotion de son seul et unique véritable projet de base, le navigateur libre et open source Firefox.

2–3 minutes

Ainsi, de temps en temps ( au lieu que cela soit le centre d’attention ), nous entendons une bonne nouvelle à propos de Firefox – cette fois, c’est que le navigateur prendra en charge à la fois la V3 controversée de Google – mais aussi la V2.

Firefox était, il y a longtemps, un navigateur en plein essor et gagnant qui a apparemment sans effort exposé toutes les nombreuses lacunes critiques de Microsoft Internet Explorer (saviez-vous – et telle est la complaisance d’un monopole – qu’au milieu des années 2000, IE ne prenait même pas la peine d’avoir des onglets de navigateur).

Et à partir de là, en introduisant cette fonctionnalité et bien d’autres encore auprès d’une base d’utilisateurs plus large, Firefox a commencé à gagner rapidement des parts de marché des navigateurs – pour ensuite être supprimé par Google Chrome.

Mais ce n’est pas seulement Google qui est en cause. Firefox n’a malheureusement pas bénéficié de la protection d’un bon gardien. À la place, il a toujours eu la Fondation Mozilla.

Alors que Google s’est développé dans le domaine de la publicité (facilitée par la « recherche » entre autres composants), Chrome était là pour finalement diriger tout cela, dominant le marché mondial (en dehors de la Chine et de la Russie).

Il est donc logique pour Google de supprimer la possibilité pour les développeurs d’implémenter entièrement les composants de sécurité et de confidentialité en remplaçant l’API Chrome Manifest V2 par Manifest V3.

Les principales cibles semblent être les bloqueurs de publicités et de suivi comme uBlock Origin .

Firefox confirme désormais qu’il continuera à prendre en charge les deux versions de l’API.

Malheureusement, Firefox a été mis à l’écart par la Fondation Mozilla à plusieurs reprises, sans succès, dans une tentative apparente de « se diversifier » – qu’il s’agisse de livrer ses propres « appareils » – ou de dépenser de l’argent dans des projets de plaidoyer « éveillés ».

Cela ne signifie pas que les utilisateurs ne devraient pas profiter du fait que Firefox continue d’offrir une protection de la confidentialité et du suivi, en particulier sur les appareils mobiles où « l’écosystème » devient de plus en plus petit.

Au moins pour le moment, la V2 reste supportée.

Il convient toutefois de noter que la Fondation Mozilla est depuis des années soutenue financièrement à hauteur de centaines de millions de dollars chaque année grâce à un accord avec Google sur le moteur de recherche.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Le propriétaire de Facebook, Meta, pris pour cible par les militants européens des droits en ligne Ekō

28 février 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le groupe européen de défense des droits en ligne Ekō a déposé des plaintes auprès des autorités de protection des données de plusieurs pays européens concernant les pratiques de publicité ciblée du propriétaire de Facebook, Meta.

2–3 minutes

L’organisation basée au Royaume-Uni a déclaré le 27 février avoir déposé des plaintes auprès des organismes de surveillance en Norvège, en Allemagne et en Espagne.

L’entreprise affirme avoir recueilli des preuves montrant que le géant américain du Web, propriété de Mark Zuckerberg et qui exploite également Instagram et WhatsApp, n’a pas écouté les demandes explicites des utilisateurs souhaitant refuser la collecte de données et les publicités ciblées.

Sur son site Internet, Ekō se décrit comme « une communauté de personnes du monde entier déterminées à freiner le pouvoir croissant des entreprises ».

« Nous voulons acheter, travailler et investir dans des entreprises qui respectent l’environnement, traitent bien leurs travailleurs et respectent la démocratie. »

Un porte-parole de Meta a déclaré que la société n’était pas au courant des détails des plaintes d’Ekō et ne pouvait pas répondre, mais a ajouté qu’elle s’engageait à protéger la confidentialité des données des utilisateurs.

À la lumière des règles européennes de protection des données, l’entreprise technologique mondiale américaine a introduit en Europe des versions sans publicité de Facebook et d’Instagram qui nécessitaient un abonnement payant et les personnes qui acceptaient d’être suivies – la plupart des utilisateurs – bénéficiaient d’un service gratuit financé par les revenus publicitaires.

Le Comité européen de la protection des données (CEPD) a remis en question cette politique en 2024, mais n’a pris aucune mesure.

« Les régulateurs européens de la protection des données doivent rappeler Meta à l’ordre », a déclaré Eoin Dubsky, porte-parole d’Ekō. Il a ajouté que 5 000 membres du groupe avaient demandé à Meta de cesser de traiter leurs données personnelles.

Avec la permission des utilisateurs, Ekō a ensuite observé que l’entreprise continuait à leur proposer des publicités ciblées.

Dubsky a déclaré que l’objectif d’Eko était de déclencher une enquête ou une action de la part des organismes de surveillance.

Tobias Judin, porte-parole de l’autorité norvégienne de protection des données, a confirmé avoir reçu des plaintes de membres d’Ekō et les avoir transmises à la Commission irlandaise de protection des données, principale autorité de contrôle de Meta en Europe.

« Cependant, d’une manière générale, le droit d’opposition est un droit essentiel pour les individus, car le suivi et la surveillance invasifs à des fins publicitaires peuvent violer leurs droits fondamentaux », a déclaré Judin, ajoutant que la Norvège resterait impliquée dans l’affaire.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Le parti travailliste va utiliser l’IA pour rechercher des contenus « préoccupants » sur les réseaux sociaux

28 février 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’intelligence artificielle pourrait être utilisée dans la guerre de Keir Starmer contre la liberté d’expression.

2–3 minutes

L’ attachement du gouvernement travailliste à l’intelligence artificielle (IA) commence à avoir plus de sens maintenant qu’il apparaît que les ministres se préparent à utiliser cette technologie dans leur lutte contre la liberté d’expression .

Les responsables du ministère de la Science, de l’Innovation et de la Technologie ont attribué un contrat de 2,3 millions de livres sterling (2,78 millions d’euros) à Faculty AI pour créer un logiciel de surveillance qui parcourra les médias sociaux à la recherche de contenu « préoccupant » sur lequel des « mesures » peuvent être prises.

Le département, cité dans le Daily Telegraph , a affirmé que cet outil d’IA ne recherchera que les publications « qui présentent un risque pour la sécurité nationale et la sécurité publique » – notamment en ce qui concerne l’influence des États étrangers pendant les élections.

Mais des documents largement expurgés obtenus grâce à des demandes d’accès à l’information montrent que la technologie pourrait tout aussi bien « pivoter pour se concentrer sur n’importe quel domaine prioritaire », de la même manière que les assurances sur les limites supposées de l’initiative « Bouclier démocratique » de Bruxelles sont minces à voir. Cela pourrait sans doute inclure le type de contenu pour lequel des milliers de non-criminels britanniques ont été poursuivis par les forces de police ciblant ce que l’on appelle des « incidents haineux non criminels ».

Deux policiers du Grand Manchester ont rendu visite ce week-end à une grand-mère à son domicile et l’ont interrogée sur des publications sur Facebook dans lesquelles elle demandait la démission des conseillers travaillistes impliqués dans un scandale WhatsApp . Après avoir été interrogée, Helen Jones, 54 ans, a clairement indiqué que sa liberté d’expression avait été véritablement étouffée par l’événement :

C’était vraiment effrayant. Je me suis dit qu’il valait mieux que je me taise pour le restant de mes jours, parce qu’on ne peut plus rien dire de nos jours.

Des événements similaires ont eu lieu – et continuent de se produire – sur tout le continent, y compris en Allemagne , où les attaques contre la liberté d’expression ont permis au parti populiste de droite AfD de gagner la deuxième place aux élections nationales.

Des informations concernant d’éventuelles utilisations plus larges de l’IA pour cibler des contenus « préoccupants » au Royaume-Uni ont été dévoilées par le groupe de défense des libertés civiles Big Brother Watch, qui mène également actuellement une bataille majeure contre l’introduction d’une zone de surveillance par reconnaissance faciale en direct à Cardiff, la capitale du Pays de Galles.

Molly Kingsley, militante de la défense des droits des enfants, qui a été espionnée par le gouvernement en raison de ses critiques des politiques de confinement, a déclaré qu’elle était « préoccupée et profondément troublée par l’ambiguïté et la portée potentielle de ces derniers plans visant à renforcer l’appareil de censure du Royaume-Uni ».

Loin d’être une arme de frappe chirurgicale à utiliser contre des menaces extérieures graves, tout ce qui nous séparera d’une ère de contrôle narratif total – l’une des conditions clés de la tyrannie totalitaire – sera une ou deux décisions exécutives.

L’affirmation de Faculty AI selon laquelle elle souhaite « protéger les gens en évaluant les menaces qui pèsent sur leurs moyens de subsistance » n’offre guère de réconfort.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

La nouvelle loi espagnole sur les médias suscite des craintes de censure et de contrôle de l’État

27 février 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les critiques avertissent que le projet de loi pourrait étouffer la liberté de la presse en accordant aux autorités des pouvoirs étendus en matière de régulation et de financement des médias.

3–4 minutes

Le Conseil des ministres espagnol a approuvé mardi 25 février le projet de loi de la nouvelle loi sur les services et les médias numériques, coïncidant avec le premier anniversaire de l’ affaire Begoña (une loi ad hoc du Parti socialiste ouvrier espagnol (PSOE) visant à empêcher que les proches du parti soient poursuivis).

Le gouvernement affirme que ce projet de loi est nécessaire pour aligner le système juridique espagnol sur les normes européennes. Or, ce nouveau projet de loi s’inscrit dans le cadre de la loi sur la liberté des médias de l’Union européenne, une réglementation qui, sous couvert de renforcer le pluralisme des médias, accorde aux institutions de l’État et de l’UE des outils extraordinaires pour superviser et réguler les médias. Loin de garantir l’indépendance journalistique, elle ouvre la porte à l’intervention de l’État et à d’éventuelles restrictions de la liberté de la presse.

Le gouvernement espagnol a passé l’année dernière à attaquer les médias critiques, les qualifiant de « fascistes » ou de diffuseurs de fausses informations. Les attaques ont commencé dès l’ouverture des enquêtes contre l’épouse et le cercle intime du Premier ministre Pedro Sánchez pour corruption présumée de fonds publics pendant les confinements liés à la pandémie de COVID-19. Cette loi fournirait un appui juridique aux attaques musclées contre les médias non contrôlés.

Le projet de loi prévoit la création d’un registre des médias d’État, géré par la Commission nationale des marchés et de la concurrence (CNMC), une organisation dont la direction a été nommée par le gouvernement actuel. L’observateur s’observe.

Ce registre obligera les médias à divulguer leur propriété, leurs sources de financement privées et leurs revenus provenant de la publicité publique. En outre, le projet de loi confère à la CNMC le pouvoir de procéder à des inspections, d’imposer des amendes pouvant aller jusqu’à 600 000 € et de suspendre temporairement les activités de tout média qui enfreindrait ses conditions.

Le gouvernement affirme que ce contrôle renforcera l’indépendance des médias, mais il pourrait devenir un outil de censure institutionnalisée. Dans sa prétendue mission de lutte contre la désinformation, la loi sur la liberté des médias pourrait au contraire servir à imposer un point de vue dominant, réduisant ainsi la diversité des médias et limitant l’accès des citoyens à l’information.

Menaces contre la liberté du journalisme en Europe

Le projet de loi établit une distinction entre différents types de prestataires de services, notamment les plateformes numériques, les moteurs de recherche et les médias traditionnels. Ces derniers seront soumis à un régime de sanctions qui varie en fonction du type d’infraction, ce qui permettra au ministre de tutelle de décider de suspendre les activités des contrevenants.

L’essence du journalisme réside dans son indépendance et sa capacité à remettre en question le pouvoir. L’introduction de réglementations telles que la loi sur la liberté des médias et la nouvelle loi sur les services numériques en Espagne constitue une réelle menace pour la liberté de la presse, en permettant aux gouvernements d’interférer dans le contenu et le financement des médias.

Au lieu de garantir le pluralisme, ces réglementations pourraient signifier qu’un seul point de vue est autorisé, limitant l’accès à une information diversifiée et favorisant uniquement les médias alignés sur le pouvoir politique. Le risque de censure met en danger le travail journalistique et porte atteinte au droit fondamental des citoyens à recevoir des informations véridiques et équilibrées.

Ce scandale est encore plus remarquable à la lumière des récentes révélations sur la manière dont la Commission européenne a dépensé des milliards d’euros pour financer des associations et des ONG sympathisantes afin d’imposer sa version de la réalité à tous les États membres et à tous les citoyens sous le faux prétexte d’impartialité.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Pétition pour que Musk soit déchu de sa nationalité canadienne

26 février 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une pétition qui demande de retirer sa nationalité au multimilliardaire comptait mardi déjà plus de 250’000 signatures.

1–2 minutes

Une pétition qui demande de retirer sa nationalité canadienne au multimilliardaire comptait mardi plus de 250’000 signatures. Selon le texte, le conseiller omniprésent du président des États-Unis «est maintenant devenu membre d’un gouvernement étranger qui tente d’effacer la souveraineté canadienne», en référence aux menaces de Donald Trump de faire du Canada le 51e État américain, en faisant usage de la «force économique» pour annexer son voisin du nord.

Né en Afrique du Sud, le propriétaire du constructeur de véhicules électriques Tesla, de la société aérospatiale SpaceX et de la plateforme de médias sociaux X possède la citoyenneté canadienne par sa mère, Maye Musk, originaire de la province de Saskatchewan (centre).

Celui qui a été naturalisé citoyen des États-Unis en 2002 a été chargé par Donald Trump de sabrer dans les dépenses publiques avec sa Commission pour l’efficacité gouvernementale (DOGE), afin de réduire la taille du gouvernement fédéral.

«Le Canada n’est pas un vrai pays»

Elon Musk

«Des gens comme Elon Musk sont des ennemis de notre pays à l’heure actuelle», a déclaré Charlie Angus, député néodémocrate, qui soutient la pétition déposée le 20 février auprès du Parlement canadien. La pétition «donne l’occasion aux gens d’exprimer leur colère justifiée face au pouvoir croissant des oligarques et des extrémistes», a-t-il ajouté.

En réponse à la pétition, Elon Musk a écrit sur les médias sociaux que «le Canada n’est pas un vrai pays». L’entrepreneur, qui cherche à exercer une influence politique sur plusieurs pays, a critiqué à plusieurs reprises les politiques du Premier ministre canadien, Justin Trudeau, et a soutenu en décembre son opposant, Pierre Poilievre, chef du Parti conservateur.

Selon le gouvernement canadien, la citoyenneté peut être révoquée si un citoyen a commis une fraude, fait une fausse déclaration ou dissimulé sciemment des informations sur une demande d’immigration ou de citoyenneté.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Une plateforme de « désinformation » pilotée par l’IA permet au gouvernement britannique de suivre les publications sur les réseaux sociaux, y compris les opinions politiques.

25 février 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le gouvernement britannique poursuit son initiative de surveillance de masse basée sur l’intelligence artificielle, élargissant la portée de son dispositif controversé de surveillance de la désinformation.

3–5 minutes

La National Security Online Information Team (NSOIT), anciennement Counter Disinformation Unit (CDU) , est à l’origine du développement de la Counter Disinformation Data Platform (CDDP), un système conçu pour analyser les médias sociaux à la recherche de contenus qu’elle juge « préoccupants ». Ce projet, tout comme une grande partie des activités actuelles du gouvernement britannique, suscite de sérieuses inquiétudes quant à l’empiétement de la censure et de la surveillance de l’État sur la liberté d’expression.

Le NSOIT s’est fait connaître pour son rôle dans la surveillance et le signalement des critiques des politiques gouvernementales en matière de pandémie comme sources de « désinformation ». Aujourd’hui, avec le CDDP, cet effort est renforcé par l’IA, qui confère au gouvernement une capacité sans précédent à passer au crible de vastes quantités de discours publics et à prendre des « mesures » contre les contenus signalés.

Un avis de confidentialité publié par le gouvernement en 2023 reconnaît que le CDDP collecterait et analyserait les publications sur les réseaux sociaux, y compris les noms d’utilisateur, les opinions politiques et d’autres données personnelles. Il stipule : « Pour nous aider à analyser les menaces de désinformation en ligne, nous collectons du contenu à partir de plateformes de réseaux sociaux accessibles au public… le contenu que nous examinons peut inclure les noms et les opinions des individus. » Ce niveau de contrôle, même dans des « catégories spéciales » de données personnelles, met en évidence le risque d’abus.

Selon The Telegraph , le ministère de la Science, de l’Innovation et de la Technologie (DSIT) a récemment alloué 2,3 millions de livres sterling à Faculty AI pour construire le logiciel de surveillance, qui est censé détecter les « interférences étrangères » et analyser les récits en ligne.

Cependant, des inquiétudes ont été soulevées quant à l’éventuelle extension du champ d’action de l’outil d’IA au-delà des questions de sécurité nationale. Des documents obtenus grâce à des demandes d’accès à l’information (FOI) suggèrent que le gouvernement a laissé la porte ouverte à l’utilisation de la plateforme pour un large éventail de questions allant au-delà de son objectif déclaré. Un résumé du projet stipule explicitement : « Bien que le CDDP soit actuellement axé sur la sécurité nationale, l’outil a la capacité d’être réorienté pour se concentrer sur n’importe quel domaine prioritaire. »

Cette mesure signifie la mise en place d’une infrastructure de surveillance capable de cibler la dissidence sous couvert de lutte contre la « désinformation ».

Au cours des trois dernières années, le gouvernement a dépensé plus de 5,3 millions de livres sterling pour des initiatives de surveillance de la désinformation, notamment pour contrer la soi-disant « rhétorique anti-vaccination » et les publications remettant en question les politiques liées au COVID-19.

Parmi les contenus signalés figuraient des discussions sur les traitements alternatifs contre le cancer, le port obligatoire du masque et le réseau 5G. En outre, des documents gouvernementaux ont révélé des inquiétudes concernant les publications sur les réseaux sociaux soutenant l’utilisation de l’hydroxychloroquine comme traitement contre la COVID-19, malgré une étude de l’Université d’Oxford confirmant ultérieurement son efficacité pour réduire les symptômes.

Le développement du CDDP a suscité des critiques de la part des défenseurs de la liberté d’expression, qui estiment qu’il s’agit d’une escalade de la censure soutenue par l’État. Le vice-président américain JD Vance a récemment condamné les gouvernements européens lors de la Conférence de Munich sur la sécurité, avertissant que les libertés fondamentales, y compris la liberté d’expression, étaient menacées. Lord Young, de la Free Speech Union, a également exprimé son inquiétude, qualifiant l’expansion de cet appareil de surveillance de « politiquement imprudente ».

Il a souligné que le système d’IA examinerait le contenu des plateformes détenues par des Américains, ce qui risquerait de provoquer une réaction négative de la part des États-Unis, en particulier compte tenu de la position en faveur de la liberté d’expression de personnalités comme Elon Musk et l’administration Trump-Vance.

Le gouvernement insiste sur le fait que l’outil de surveillance basé sur l’IA ne surveille pas les individus mais suit plutôt les « thèmes et tendances » généraux.

Cependant, des demandes d’accès à l’information antérieures ont révélé que des rapports avaient été rédigés sur des commentateurs individuels, y compris des universitaires et des journalistes traditionnels qui remettaient simplement en question les politiques officielles.

Des personnalités telles que le Dr Alex de Figueiredo et le professeur Carl Heneghan ont été identifiées dans les dossiers gouvernementaux pour avoir exprimé des inquiétudes concernant les politiques de vaccination et les réponses à la pandémie.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

L’influenceur TikTok « Zazouyoucef » condamné à 18 mois de prison en France

25 février 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un influenceur algérien connu sous le nom de « Zazouyoucef » sur les réseaux sociaux a été condamné à 18 mois de prison pour « provocation directe à un acte de terrorisme », suite à des propos qu’il a tenus sur TikTok.

2–4 minutes

Le 24 février, le tribunal de Brest a condamné Youcef A, un Algérien de 25 ans, à une interdiction de séjour sur le territoire français de dix ans, a rapporté le quotidien français Le Dauphine .

Initialement, le procureur de Brest avait requis une peine de deux ans de prison et une interdiction du territoire français pendant cinq ans.

« Nous ne pouvons pas accepter que des individus appellent à la violence la plus grave », a déclaré le magistrat.

La défense de Youcef a fait valoir que ses vidéos étaient simplement provocatrices, dénuées de toute intention réelle de causer du tort.

Le tribunal a rejeté cette demande, imposant une peine plus lourde que celle demandée par le ministère public. Le jugement, a-t-il expliqué, s’appuie sur la gravité des propos de l’influenceur, qui ont été considérés comme susceptibles d’inciter à la violence et à des actes de terrorisme.

Le 3 janvier, l’influenceur avait été arrêté après avoir appelé à tirer sur des opposants au régime algérien en France.

En tant que Zazouyoucef, dont les fidèles sont estimés à 400 000 personnes, il a menacé de mort ceux qui voulaient manifester contre la communauté algérienne lors des fêtes de fin d’année à Paris.

« On va te tirer dessus. On va te violer. Et tu veux sortir le 1er janvier ? Où ? Tire-leur dessus, il faut faire parler la poudre, Président Tebboune, ils veulent le chaos… Tire-leur dessus, même si c’est mon frère, tire-lui dessus, ils sont payés par la France », a posté l’influenceur sur son compte TikTok.

« Ceux qui sortent à Paris, on s’en occupera… Ils seront enterrés avec les juifs », a-t-il posté.

Dans une autre vidéo , Zazouyoucef aurait fait un geste de la gorge arrachée tout en se déclarant « en guerre » et, avec un groupe d’individus, aurait appelé à des fusillades et à des agressions sexuelles sur le sol français.

Devant le tribunal, il a affirmé qu’il n’avait pas appelé à des attaques contre l’opposition mais a déclaré que ses commentaires visaient l’armée algérienne, suite à des appels à manifester contre le gouvernement algérien sur TikTok.

Il a déclaré craindre une nouvelle guerre civile en Algérie.

« Je ne suis pas un terroriste. Dans mon pays, nous détestons les terroristes parce qu’ils ont tué ma famille », a-t-il ajouté, la voix sanglotante, selon Le Dauphine .

Le 24 février également, un autre influenceur algérien a été jugé devant un tribunal français.

Boualem Naman, un influenceur algérien connu sous le pseudonyme de « Doualemn » a été jugé pour « provocation sans effet à commettre un crime ou un délit ».

Il aurait également appelé à la violence en France contre l’opposition algérienne.

Le procureur français a requis six mois de prison avec sursis, soulignant que Naman n’avait pas appelé au meurtre mais avait exhorté ses partisans à commettre des violences, ajoutant qu’il regrettait ses propos, affirmant avoir « perdu son sang-froid ».

Au moment de la rédaction du présent rapport, l’affaire était en cours.

Le 10 janvier, l’influenceur avait fait la une des journaux lorsque la France avait tenté de l’expulser vers l’Algérie pour avoir prétendument incité à la haine et à la violence, mais il avait été immédiatement renvoyé.

L’incident a été perçu comme une humiliation internationale pour la France.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Combien de temps faudra-t-il avant que cette chose se promène et extermine les gens ?

24 février 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une vidéo d’un automate humanoïde prenant vie est devenue virale sur X, et les gens se demandent combien de temps il faudra avant que cette chose soit militarisée ?

1–2 minutes

La créature synthétique ressemblant à un humain, nommée Clone Alpha, a été créée par une société appelée Clone Robotics , qui semble s’être directement inspirée de la série télévisée dystopique Westworld.

Même le logo de son entreprise est identique à celui du générique d’ouverture de la série.

L’entreprise affirme que les « androïdes musculo-squelettiques » sont conçus pour aider à la maison dans des tâches subalternes telles que le nettoyage, le lavage des vêtements, le déchargement du lave-vaisselle et la préparation de sandwichs.

Cependant, il est également « capable de dialoguer avec esprit » et de « vous suivre partout ».

La machine peut également se recharger elle-même et est « équipée de la plate-forme d’entraînement à la télékinésie pour vous permettre d’enseigner de nouvelles compétences à votre clone Alpha ».

La société Clone Robotics a annoncé qu’elle produirait 279 créatures et qu’elle acceptait les précommandes. Le prix de détail n’est pas indiqué, mais une main de robot qu’ils vendent également est proposée à 2 800 dollars.

Lire la suite de l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Des pirates informatiques chinois ont compromis des organisations dans 70 pays, avertissent les agences fédérales américaines

24 février 202524 février 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Il est conseillé aux entreprises de mettre constamment à jour leurs applications et logiciels et de corriger les vulnérabilités connues du réseau pour éviter de telles attaques.

3–4 minutes

Un groupe de ransomware appelé « Ghost » exploite les vulnérabilités du réseau de diverses organisations pour accéder à leurs systèmes, selon un avis conjoint publié par plusieurs agences fédérales américaines.« Début 2021, des acteurs fantômes ont commencé à attaquer les victimes dont les services Internet exécutaient des versions obsolètes de logiciels et de micrologiciels », a déclaré l’Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures (CISA) dans l’avis conjoint du 19 février . « Les acteurs fantômes, situés en Chine, mènent ces attaques à grande échelle pour obtenir des gains financiers. »

Les attaques ont ciblé des écoles et des universités, des réseaux gouvernementaux, des infrastructures critiques, des entreprises technologiques et manufacturières, des soins de santé et plusieurs petites et moyennes entreprises.

« Ce ciblage aveugle de réseaux contenant des vulnérabilités a conduit à la compromission d’organisations dans plus de 70 pays, y compris des organisations en Chine », ont déclaré la CISA, le FBI et le Multi-State Information Sharing and Analysis Center dans l’avis.

Les acteurs fantômes sont également associés à d’autres noms tels que Cring, Crypt3r, HsHarada, Hello, Wickrme, Phantom, Rapture et Strike.

Les criminels utilisent un code accessible au public pour exploiter les « vulnérabilités et les vulnérabilités courantes » de leurs cibles afin de sécuriser l’accès aux serveurs. Ils exploitent les vulnérabilités des serveurs exécutant Adobe ColdFusion, Microsoft Exchange et Microsoft SharePoint.

Les auteurs de menaces utilisent des outils pour « collecter des mots de passe et/ou des hachages de mots de passe afin de les aider à se connecter sans autorisation et à augmenter leurs privilèges ou à se connecter à d’autres appareils de leurs victimes », peut-on lire dans l’avertissement. Les attaquants ne passent généralement que quelques jours sur les réseaux de leurs cibles.

L’avis recommande aux organisations de corriger les vulnérabilités connues du réseau en appliquant des « mises à jour de sécurité opportunes » aux micrologiciels, aux logiciels et aux systèmes d’exploitation.

Les entreprises doivent former les utilisateurs à reconnaître les tentatives de phishing, a-t-il ajouté. Les entités doivent identifier, enquêter et émettre des alertes concernant toute « activité réseau anormale ».

« Maintenez des sauvegardes régulières du système, dont vous savez qu’elles sont bonnes et stockées hors ligne ou segmentées à partir des systèmes sources », ajoute l’avis.« Les victimes du ransomware Ghost dont les sauvegardes n’ont pas été affectées par l’attaque ont souvent pu restaurer leurs opérations sans avoir besoin de contacter les acteurs de Ghost ou de payer une rançon. »

Pré-positionnement par la Chine

L’avis a été publié dans le cadre d’un effort continu visant à contrer les menaces de ransomware.La CISA a déjà émis des avertissements concernant les cybermenaces chinoises qui pèsent sur les États-Unis. Les cyberacteurs parrainés par l’État chinois cherchent à se positionner en amont sur les réseaux informatiques pour mener des « cyberattaques perturbatrices ou destructrices » contre les infrastructures américaines critiques au cas où Pékin s’engagerait dans un conflit avec Washington, indique l’agence .

Volt Typhoon, un cyber-acteur sponsorisé par Pékin, a compromis les environnements informatiques de plusieurs organisations d’infrastructures critiques dans des secteurs tels que l’énergie, les transports, les communications et les systèmes d’eau.

En novembre, la CISA et le FBI ont détaillé une campagne de « cyberespionnage de grande envergure » menée par des pirates informatiques chinois qui ont compromis les réseaux de fournisseurs de télécommunications américains.

Les pirates informatiques ont volé les enregistrements d’appels de clients et les communications privées d’« un nombre limité d’individus principalement impliqués dans des activités gouvernementales ou politiques ».

Le représentant Mark Green (R-Tenn.), président de la commission de la sécurité intérieure de la Chambre des représentants, a déclaré que « l’exploitation par le Parti communiste chinois des vulnérabilités des principaux fournisseurs de services Internet n’est que la dernière alarme en date à sonner alors que Pékin, Téhéran et Moscou s’efforcent d’obtenir des avantages stratégiques par le biais du cyberespionnage, de la manipulation et de la destruction ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Le nouveau réseau de reconnaissance faciale basé sur l’IA de Cardiff est un pas vers une surveillance de masse permanente.

23 février 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le Pays de Galles est la partie du Royaume-Uni que les autorités ont choisie comme terrain d’essai pour le premier déploiement à l’échelle d’une ville de ce que certains considèrent comme la forme la plus radicale de surveillance biométrique de masse dans les lieux publics : la reconnaissance faciale en direct alimentée par l’IA.

2–3 minutes

Les défenseurs de la vie privée mettent en garde contre le fait que la raison derrière ce « procès » est probablement le déploiement permanent éventuel de ce type de surveillance biométrique dans tout le pays.

Plus : Le gouvernement britannique accélère l’adoption d’un projet de loi visant à surveiller les comptes bancaires, à révoquer les permis et à perquisitionner les logements

La police du sud du Pays de Galles a déclaré que Cardiff serait surveillée par un réseau de caméras de vidéosurveillance équipées d’une technologie de reconnaissance faciale, sous prétexte d’assurer la sécurité pendant le tournoi international de rugby des Six Nations. Mais la police a également qualifié cette mesure de « semi-permanente ».

Il semble y avoir une distinction entre ce que la police britannique a utilisé jusqu’à présent pour effectuer une surveillance basée sur la reconnaissance faciale en direct : des camionnettes équipées d’une seule caméra.

La décision de déplacer un ensemble de caméras dans la zone centrale de Cardiff représente une extension significative de la technique.

Alors que la police rassure les citoyens en affirmant que l’extension de la reconnaissance faciale en direct « améliore réellement » la capacité des forces de l’ordre à faire leur travail, le groupe de défense de la vie privée Big Brother Watch a qualifié cette mesure de développement « choquant » et de création d’une « zone de surveillance biométrique orwellienne ».

Et tandis que la capture des données biométriques de chacun, et de cette manière, selon Madeleine Stone, responsable du plaidoyer de Big Brother Watch, transformant les Britanniques en « codes-barres ambulants » et en « une nation de suspects » – en termes de résolution de crimes, cela s’avère être un gaspillage d’argent public.

« Ce réseau de caméras de reconnaissance faciale rendra impossible pour les résidents et les visiteurs de Cardiff de refuser un contrôle d’identité biométrique de la police », a souligné Stone.

Et pourtant, au cours des trois années d’utilisation de la reconnaissance faciale en direct dans les enceintes sportives (uniquement), l’utilisation de cette technologie n’a conduit à aucune arrestation.

« Aucune autre démocratie au monde n’espionne sa population avec la reconnaissance faciale en direct de manière aussi cavalière et effrayante », a averti Stone, ajoutant : « La police du sud du Pays de Galles doit immédiatement mettre un terme à ce procès dystopique. »

Cette technologie fonctionne en capturant les visages de chaque personne traversant une zone couverte, en temps réel, pour ensuite les comparer à une base de données de personnes décrites dans les rapports comme des « criminels recherchés ».

Cependant, lorsque la police du sud du Pays de Galles a parlé des personnes figurant sur sa « liste de surveillance », elle incluait également les personnes « interdites de territoire » et celles « qui représentent un risque pour le public ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :