Apple Inc. fait actuellement face à des allégations dans le cadre d’un procès concernant les risques potentiels pour la santé des utilisateurs en raison de la présence de niveaux élevés de substances toxiques connues sous le nom de « produits chimiques éternels » dans ses bracelets Watch.
2–3 minutes
Généré par IA
Ces substances, classées comme substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées (PFAS), sont couramment utilisées dans la fabrication d’une large gamme de produits, notamment les textiles, les ustensiles de cuisine antiadhésifs et les articles cosmétiques.
Les PFAS sont connus pour leur persistance dans le corps humain et dans l’environnement, ce qui leur a valu le surnom de « produits chimiques éternels ».
Des recherches ont démontré une corrélation entre ces substances et divers problèmes de santé, notamment des malformations congénitales, une incidence accrue de cancers de la prostate, du rein et des testicules, ainsi que des complications liées à la fertilité.
Le procès fait référence à une étude récente qui a examiné 22 bracelets de montre achetés auprès de différentes marques aux États-Unis, révélant que 15 de ces bracelets contenaient des produits chimiques PFAS, dont certains étaient produits par Apple et Apple Watch Nike.
Apple affirme que ses bracelets de montre sont fabriqués à partir de fluoroélastomère, un caoutchouc synthétique contenant du fluor.
Toutefois, la poursuite soutient que l’entreprise a indûment dissimulé le fait que ce matériau synthétique contient des PFAS.
L’action en justice, déposée dans le district nord de Californie, allègue spécifiquement que le Sport Band, l’Ocean Band et le Nike Sport Band inclus avec les montres Apple de marque Nike possèdent des niveaux élevés de PFAS.
En réponse à ces allégations, Apple a affirmé dans une déclaration à DailyMail.com que ses bracelets Watch sont sûrs pour une utilisation par les consommateurs.
L’entreprise a souligné son engagement en matière de tests et d’analyses rigoureux des matériaux utilisés dans ses produits, y compris des collaborations avec des laboratoires indépendants pour garantir le respect des normes de sécurité.
« [Apple] aurait pu éviter le risque déraisonnable pour la sécurité et l’environnement avec les alternatives de fabrication disponibles, et son incapacité à le faire tout en continuant à promettre aux consommateurs la santé, le bien-être et la durabilité est illégale, injuste et frauduleuse au regard des lois sur la protection des consommateurs », poursuit-il.
Les plaignants allèguent également que les actions d’Apple violent les lois californiennes sur la concurrence déloyale, la publicité et les recours juridiques en matière de consommation, et accusent la société de fraude, d’incitation frauduleuse, de dissimulation, de fausse déclaration, de négligence et d’enrichissement sans cause.
La poursuite vise à obtenir une certification collective, qui s’apparente à un mini-procès au cours duquel les allégations sont examinées et défendues par les avocats de chaque partie.
Lors du Forum économique mondial (WEF), le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez a dévoilé une proposition visant à éliminer l’anonymat sur les réseaux sociaux en reliant les comptes des utilisateurs à un portefeuille d’identité numérique européen. Cette annonce a suscité une vive réaction de la part des défenseurs de la liberté d’expression et des détracteurs de la régulation numérique centralisée.
2–4 minutes
Généré par IA
La proposition de Sánchez : la fin de l’anonymat
Dans son discours, Sánchez a expliqué que l’activité anonyme sur les réseaux sociaux favorise la diffusion de « désinformation », de « discours de haine » et de cyberharcèlement, ainsi que la prolifération de robots. Comparant l’anonymat au port du masque dans la rue ou à la conduite sans plaque d’immatriculation, Sánchez a déclaré :
« Une telle anomalie ne peut pas perdurer dans une démocratie. Les citoyens ont droit à la vie privée, pas à l’anonymat ni à l’impunité. »
Sánchez a présenté un plan dans lequel les plateformes de réseaux sociaux exigeraient que chaque utilisateur associe son compte à une véritable identité numérique. Si les pseudonymes pourraient toujours être utilisés publiquement, les autorités auraient accès aux véritables identités qui se cachent derrière les comptes en ligne. Il a également proposé une plus grande transparence des algorithmes des réseaux sociaux, exigeant ce qu’il a appelé « l’ouverture de la boîte noire ».
Les critiques tirent la sonnette d’alarme
Cette proposition a été vivement critiquée dans toute l’Europe. L’ancien député européen Rob Roos a décrit le WEF comme une réunion de « politiciens corrompus, d’élites et d’entreprises » conspirant pour priver les citoyens de leurs droits fondamentaux.
« C’est un danger pour la démocratie ! », a averti Roos, soulignant que de telles mesures pourraient conduire à un contrôle oppressif du discours en ligne.
Le journaliste néerlandais Eric van de Beek a accusé Sánchez et d’autres dirigeants du WEF de chercher à placer les citoyens « dans une chaîne numérique », avertissant que ces politiques pourraient rendre l’accès à Internet subordonné à la connexion avec une carte d’identité numérique européenne (eID). Beaucoup pensent qu’une réglementation excessive d’Internet détruirait l’un des derniers bastions de la liberté d’expression en Occident.
Les implications plus larges
Les critiques affirment que la proposition de Sánchez, loin de favoriser la responsabilisation, donnerait aux gouvernements des pouvoirs considérables pour surveiller et faire taire les dissidents. Ils soutiennent que le fait de lier les identifiants numériques aux comptes de médias sociaux porterait atteinte à la vie privée et permettrait de criminaliser des propos légaux en vertu de définitions vagues et subjectives de « désinformation » ou de « discours de haine ».
Le débat autour de la proposition de Sánchez met en évidence les tensions croissantes entre ceux qui prônent une réglementation plus stricte d’Internet pour lutter contre les atteintes à la vie privée et ceux qui défendent l’anonymat comme essentiel à la liberté d’expression et à la vie privée. Alors que Sánchez insiste sur le fait que son projet complète la liberté d’expression en garantissant la responsabilité, ses opposants le considèrent comme une mesure autoritaire qui met en péril les libertés fondamentales.
Alors que le Forum économique mondial (WEF) continue d’accueillir des discussions sur la régulation numérique, la proposition controversée de Sánchez a déclenché un débat plus vaste sur l’avenir de la liberté en ligne en Europe et au-delà. Pour beaucoup, la perspective d’une société sous surveillance numérique suscite des inquiétudes quant aux États de surveillance, et les critiques s’engagent à combattre de telles mesures pour défendre les valeurs démocratiques.
Paul McCartney a exhorté le gouvernement britannique à ne pas modifier les lois sur le droit d’auteur qui, selon lui, pourraient permettre aux sociétés d’intelligence artificielle d’arnaquer les artistes.
2–3 minutes
Le gouvernement mène actuellement une consultation pour déterminer s’il faut autoriser les entreprises technologiques à utiliser du matériel protégé par le droit d’auteur pour aider à former des modèles d’intelligence artificielle, à moins que les créateurs ne s’y opposent explicitement.
McCartney a déclaré à la BBC que cela rendrait plus difficile pour les artistes de garder le contrôle de leur travail et porterait atteinte aux industries créatives britanniques.
« Il y a des jeunes qui arrivent, des jeunes filles qui écrivent une belle chanson, mais ils n’en sont pas les propriétaires et n’y ont rien à voir. Et quiconque le souhaite peut la copier », a déclaré l’ancien membre des Beatles, âgé de 82 ans, dans une interview diffusée dimanche. Un extrait a été diffusé samedi par la BBC.
« La vérité, c’est que l’argent va quelque part. Quand il arrive sur les plateformes de streaming, quelqu’un le reçoit, et ce devrait être la personne qui l’a créé. Ce ne devrait pas être un géant de la technologie quelque part. »
Le gouvernement travailliste de centre-gauche britannique affirme vouloir faire du Royaume-Uni un leader mondial de l’intelligence artificielle. En décembre, il a annoncé une consultation sur la manière dont la loi sur le droit d’auteur peut « permettre aux créateurs et aux titulaires de droits d’exercer un contrôle sur l’utilisation de leurs œuvres pour la formation à l’intelligence artificielle et d’obtenir une rémunération pour cette utilisation », tout en garantissant que « les développeurs d’intelligence artificielle ont facilement accès à un large éventail de contenus créatifs de haute qualité ».
Des éditeurs, des organisations d’artistes et des sociétés de médias, dont l’Associated Press, se sont regroupés au sein de la Creative Rights in AI Coalition pour s’opposer à l’affaiblissement des protections du droit d’auteur.
« Nous sommes le peuple, vous êtes le gouvernement. Vous êtes censés nous protéger. C’est votre travail », a déclaré McCartney. « Donc, vous savez, si vous faites passer un projet de loi, assurez-vous de protéger les penseurs créatifs, les artistes créatifs, sinon vous ne les accepterez pas. »
Les groupes criminels organisés ont connu une forte croissance au cours des dernières décennies , favorisés par l’essor des drogues synthétiques, des technologies cryptées et des opérations multinationales.
2–3 minutes
Généré par IA
Par exemple, un important gang brésilien compte 60 000 affiliés répartis dans 26 pays en plus de ses 40 000 membres. De plus, les acteurs criminels diversifient de plus en plus leurs opérations , se livrant à des activités telles que le trafic d’êtres humains, le trafic de drogue et l’exploitation des chaînes d’approvisionnement alimentaire.
L’Indice mondial de criminalité organisée analyse 193 pays en fonction de l’ampleur de leur activité criminelle. Il comprend trois éléments principaux :
Influence et structure des acteurs criminels : par exemple, groupes de type mafieux, réseaux criminels, acteurs intégrés à l’État
Échelle et impact du marché criminel : par exemple trafic d’armes, trafic d’héroïne, trafic d’êtres humains
La résilience de chaque pays face au crime organisé : par exemple, le système judiciaire, la transparence du gouvernement
Dans l’ensemble, les pays ont été notés sur une échelle de 0 à 10 en fonction de la mesure dans laquelle les groupes criminels organisés exercent un contrôle sur leurs activités économiques directes.
Où les groupes criminels organisés sont les plus puissants
Ci-dessous, nous présentons les 30 principaux pôles des groupes du crime organisé dans le monde :
L’Amérique centrale et l’Amérique du Sud connaissent la plus forte concentration de crime organisé au monde, l’activité criminelle la plus répandue se trouvant au Venezuela et en Colombie .
Les acteurs criminels sont notamment connus pour leurs pratiques d’extorsion, leur trafic d’êtres humains et leur trafic d’armes. La crise économique au Venezuela, qui a contraint des millions de personnes à fuir , a contribué à l’augmentation du trafic et de la traite d’êtres humains, les victimes étant ciblées même au-delà de la frontière colombo-vénézuélienne.
Au Mexique , les acteurs criminels ciblent de plus en plus l’industrie alimentaire, notamment les avocats, les tortillas, les pommes de terre et les citrons verts, entre autres.
Le Myanmar est également une plaque tournante du trafic d’êtres humains, avec environ 120 000 victimes exploitées pour le travail forcé dans des centres de trafic. Ces centres, qui génèrent des milliards de dollars, opèrent principalement le long de la frontière entre la Chine et le Myanmar, où les victimes sont attirées par des avantages considérables.
Pendant ce temps, le trafic d’armes illicites est omniprésent en Somalie . Le groupe djihadiste al-Shabab a infiltré les structures politiques et économiques et joue un rôle clé dans le trafic d’armes illicites. On estime que le groupe gagne chaque année 100 millions de dollars rien que grâce à ses activités d’extorsion.
Pour en savoir plus sur ce sujet du point de vue de l’homicide, consultez ce graphique sur les taux d’homicides les plus élevés au monde par région.
Quand j’étais plus jeune, j’ai envisagé la possibilité que le gouvernement cache des histoires folles et fantastiques, comme celle d’un vaisseau spatial retrouvé à Roswell ! Ou même d’un corps extraterrestre !
3–5 minutes
Généré par IA
Mais après tout le scandale Bill Clinton-Monica Lewinsky, j’ai changé d’avis : je me suis dit que si le président et un stagiaire de bas niveau ne pouvaient même pas cacher un [CENSURÉ] sans appels téléphoniques enregistrés secrètement, robes tachées et un milliard de fuites dans les médias, la probabilité qu’une conspiration impliquant des centaines de personnes – s’étalant sur des décennies à la fois – reste non découverte est pratiquement inexistante.
Comme l’a noté Benjamin Franklin : « Trois personnes peuvent garder un secret si deux d’entre elles sont mortes. »
Mais récemment, j’ai reconsidéré mes désaveux antérieurs. Comment ne pas le faire ? Pendant quatre longues années, on nous a répété que Joe Biden était « aussi vif qu’un clou ». On nous a répété cette histoire encore et encore, jusqu’à ce que Biden monte sur scène pour débattre avec Trump et se révèle sous nos yeux comme invalide.
Et avant ça ?
On nous a dit que Trump était un agent secret russe. (Ce n’était pas le cas.) On nous a dit qu’il avait uriné sur un lit avec des prostituées. (Ce n’était pas le cas.) On nous a dit que l’ordinateur portable de Hunter Biden était de la désinformation russe. (Ce n’était pas le cas.) On nous a dit que la « Bidennomics » était la plus grande reprise économique de l’histoire. (Pas du tout.) On nous a dit que la frontière était sécurisée. ( De rien, José ! ) On nous a dit que le COVID n’avait absolument rien à voir avec une fuite d’un laboratoire chinois. (Hum ?) Il y a eu tellement de mensonges et d’exagérations du gouvernement et des médias à propos du COVID que les énumérer tous nécessiterait une colonne séparée !
Alors peut-être ne devrions-nous pas être trop hâtifs en rejetant toutes les conspirations, hein ?
Et cela nous amène à nos milliardaires technophiles qui ont (agréablement) surpris le mouvement conservateur avec leur soutien enthousiaste et bruyant à Donald Trump : Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos et d’autres ont assisté à l’investiture de Trump, ont visité la Maison Blanche et ont promis leur loyauté.
Même les milliardaires de la technologie comme Sam Altman (PDG d’OpenAI) — autrefois un libéral loyal et partisan de Biden, membre de la communauté LGBTQ — se sont joints à la fête :
Et tandis que les conservateurs applaudissent avec reconnaissance, les amis et voisins des milliardaires à Martha’s Vineyard, dans la Silicon Valley et à Beverly Hills (où que ce soit qui n’ait pas brûlé) ne sont pas aussi ravis. Ils sont énervés ! Ils ont vraiment, vraiment cru que Trump était un nazi.
Mais les techniciens ont quand même cédé.
De plus, les PDG milliardaires ne sont pas vraiment réputés pour leur flexibilité. Ce ne sont pas le genre de personnes qui admettent souvent qu’elles ont tort. Au contraire, ils sont têtus à l’extrême.
Et pourtant, ils se sont tous rassemblés autour du « fasciste » Donald Trump, ont admis qu’ils avaient tort et promettent désormais leur soutien indéfectible ?
Cela semble un peu contre-intuitif, n’est-ce pas ?
Ce sont des milliardaires qui veulent devenir des trillionnaires. Quel est leur véritable objectif ?
Voici une théorie : ils sont à la recherche du plus grand trésor de l’histoire de l’humanité. Et les oligarques sont déterminés à le contrôler et à le monétiser.
Le prix est l’intelligence artificielle.
Cette technologie est extrêmement coûteuse. Elle nécessite de vastes réservoirs d’eau, soit des quantités d’énergie absolument invraisemblables. Et malgré toutes leurs richesses respectives, aucun milliardaire ne peut financer tout cela à lui seul. L’infrastructure elle-même l’en empêche.
Ces milliardaires misent tout sur l’IA. Ils investissent des milliards pour gagner des milliers de milliards. Il me semble que le chemin le plus court vers la superintelligence est de soutenir un candidat comme Trump, de lui demander de financer et d’alimenter votre infrastructure d’IA, puis d’écrire les règles et réglementations de telle manière que vous (et vos collègues oligarques) contrôliez exclusivement la technologie.
Bien sûr, il est tout à fait possible que les conversions MAGA des technophiles soient toutes authentiques. Peut-être qu’après tout ce temps, ils ont enfin vu la lumière.
Droite?
Mais il est aussi possible que tout cela ne soit qu’une arnaque.
Comme je l’ai dit, ce n’est qu’une théorie. Mais cela vaut probablement la peine d’y réfléchir.
Les législateurs de l’UE font pression pour que de nouveaux outils de censure soient mis en place contre le X d’Elon Musk, tandis que d’autres le saluent comme un champion de la liberté d’expression.
2–3 minutes
Généré par IA
Les hommes politiques de l’Union européenne (UE) siégeant au Parlement européen (PE), qui sont manifestement alignés et alliés à l’administration américaine sortante, continuent de se contorsionner en bretzel en essayant de dépeindre X, et son propriétaire Elon Musk lui-même, comme une « menace émergente ».
D’un côté, il y a X, seule grande plateforme sociale mondiale qui met clairement l’accent sur la liberté d’expression, et de l’autre, il y a l’implication de Musk dans la nouvelle administration Trump.
Cela expliquerait pourquoi certains y voient des « menaces » – et aucun discours sur l’émergence d’une menace n’est complet sans propositions sur la manière de la combattre. L’une d’entre elles vient de la vice-présidente de la commission des affaires étrangères du Parlement européen, Hana Jalloul Muro, qui souhaite voir le développement de « nouveaux outils ».
Muro est membre de l’Alliance progressiste des socialistes et démocrates (S&D), mais des membres du Parlement européen, des députés européens d’autres tendances conservatrices, ont également décidé de faire entendre leur voix, en grande partie à l’éloge du propriétaire de X.
Cela s’annonce comme une affaire typiquement européenne, avec des responsables engagés dans des échanges au sein du bloc et, dans ce cas, s’écrivant des lettres – tout en discutant de Musk.
La lettre de Muro, qui a recueilli le soutien de 45 députés européens, est adressée à la Haute Représentante de l’UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Kaja Kallas, et réitère la vieille rhétorique selon laquelle les plateformes en ligne menacent potentiellement les élections dans l’UE « et au-delà » au moyen d’une influence indue.
Muro aimerait donc que Kallas s’emploie à imposer davantage de sanctions contre ceux qui sont considérés comme exerçant cette influence – et il s’agirait là de « menaces existantes ». Quant aux menaces « émergentes », il s’agit de X et Musk, et l’UE a besoin de « nouveaux outils » pour y faire face, écrit Muro.
Deux députés de moins – 43 – ont signé une lettre « rivale », envoyée cette fois à la présidente du PE Roberta Metsola, qui souhaiterait voir Musk s’exprimer en séance plénière comme un pionnier de la révolution numérique dont la présence, estiment les signataires, favoriserait la « revitalisation » de la compétitivité de l’UE dans le monde.
Une autre lettre est en préparation, et elle sera envoyée au Comité Nobel norvégien, nommant Elon Musk pour le prix Nobel de la paix de cette année.
L’UE renforce la censure avec le Digital Services Act, en renforçant les lois sur les discours de haine et les mesures de « vérification des faits », ciblant les discours en ligne.
2–3 minutes
Généré avec IA
Après des années de censure en ligne implacable menée par les géants technologiques américains (souvent, semble-t-il, par l’intermédiaire de tiers et à la demande des gouvernements, y compris le leur), les choses commencent à s’améliorer un peu.
Mais en Europe, l’UE est impliquée dans des tentatives parfois frénétiques pour au moins maintenir le statu quo en matière de suppression de la liberté d’expression, et se prépare désormais à intensifier l’utilisation des outils juridiques qu’elle a préparés au cours des années précédentes, en particulier le Digital Services Act (DSA), rejeté par les critiques comme la loi de censure du bloc.
Selon les rapports des conservateurs européens , la bureaucratie de l’UE est clairement ébranlée par le retour au pouvoir de Donald Trump et par le fait que, contrairement à son premier mandat, la plupart des Big Tech soutiennent désormais ses politiques (entre autres, fortement anti-censure).
Les déclarations de la vice-présidente de la Commission européenne, Henna Virkkunen, montrent à quel point les Européens sont ébranlés. Elle estime que les entreprises derrière les principales plateformes sociales qui « se rangent du côté » de ce président américain (mais pas du précédent) constituent « une menace directe pour la démocratie européenne ».
L’idée que la liberté d’expression constitue une « menace » pour la démocratie est difficile à comprendre. C’est pourtant la ligne adoptée par l’UE, et la manière de contrer cette « menace », a révélé Virkkunen lors de son discours au Parlement européen cette semaine, est de renforcer le recours aux vérificateurs de faits et aux « lois sur les discours de haine ».
Pour y parvenir, le personnel de l’UE chargé de faire appliquer la DSA sera porté à 200 personnes d’ici la fin de l’année, et ce nombre sera complété par ce que les rapports appellent des « coordinateurs DSA locaux » dans les pays membres.
Et bien que Virkkunen ait nié que le DSA soit une sorte de loi de censure, elle a rapidement expliqué comment il peut être utilisé pour censurer le contenu, affirmant que si un discours est illégal (au motif de promotion de la haine) « hors ligne », le DSA le rend désormais également illégal et éligible à la suppression en ligne.
Cela est vrai aussi bien pour les lois de l’UE que pour celles des 27 pays membres, qui prévoient une grande variété de législations favorisant la censure, compte tenu de la tendance à criminaliser la liberté d’expression présente partout en Europe.
Les règles de l’UE sur les discours de haine seront également mises à jour pour obliger les grandes plateformes technologiques à s’assurer que « les discours de haine sont signalés et évalués 24 heures sur 24, et supprimés si nécessaire ».
Le gouvernement britannique se prépare à mener un test national de son système « Armageddon Alert », qui envoie une alerte d’urgence sonore de 10 secondes à tous les appareils 4G et 5G à portée.
4–7 minutes
Généré par IA
Le système d’alerte d’urgence (EAS), lancé en 2023, est conçu pour avertir les citoyens des situations d’urgence mettant leur vie en danger, telles que les intempéries, les incendies de forêt ou les inondations. Il a déjà été déployé dans des scénarios réels, notamment lors de la tempête Darragh.
Pendant le test, les téléphones vibreront et émettront une sirène puissante, même en mode silencieux, et les utilisateurs recevront un message sur leur écran d’accueil avec des instructions sur la conduite à tenir en cas d’urgence réelle. Les utilisateurs peuvent désactiver cette fonction dans les paramètres de l’appareil, mais il leur est déconseillé de le faire.
Le système EAS du Royaume-Uni s’inscrit dans une tendance plus large des pays à adopter des systèmes d’alerte technologiques. Il a été utilisé avec succès dans diverses situations à enjeux élevés, notamment pour faciliter les évacuations et avertir les habitants d’une inondation imminente.
Des millions de Britanniques recevront bientôt une alerte d’urgence sonore de 10 secondes sur leurs téléphones portables alors que le gouvernement britannique se prépare à mener un test national de son système « Armageddon Alert ». Le test, qui ciblera tous les appareils 4G et 5G à portée, est conçu pour s’assurer que le pays est prêt à faire face à des situations d’urgence mettant la vie en danger, telles que des conditions météorologiques extrêmes, des incendies de forêt ou des inondations.
Le système d’alerte d’urgence (EAS), lancé pour la première fois en 2023, a déjà été déployé dans plusieurs scénarios réels , notamment lors de la tempête Darragh en décembre, lorsque plus de 3 millions de personnes ont été averties de rester à l’intérieur pour éviter des vents de 145 km/h. Le prochain test marquera la cinquième fois que le système sera activé, la date exacte devant être annoncée plus tard dans l’année.
Comment fonctionne le système
L’alerte fera vibrer le téléphone et émettra une sirène puissante, même si l’appareil est en mode silencieux. Les utilisateurs recevront un message sur leur écran d’accueil, qu’ils pourront ignorer en faisant glisser leur doigt ou en cliquant sur « OK ». Le message de test sera le suivant : « Ceci est un test des alertes d’urgence, un nouveau service gouvernemental britannique qui vous avertira en cas d’urgence mettant la vie en danger à proximité . En cas d’urgence réelle, suivez les instructions de l’alerte pour assurer votre sécurité et celle des autres. Visitez gov.uk/alerts pour plus d’informations. Ceci est un test. Vous n’avez aucune mesure à prendre. »
Le chancelier du duché de Lancaster, Pat McFadden, a souligné l’importance de tests réguliers, déclarant au Mirror : « La plupart des pays qui ont ce système le testent assez régulièrement, nous ne voulons donc pas que cela se produise une seule fois il y a des années et que tout le monde oublie son existence. Cela devrait faire partie de notre arsenal pour avertir les gens des risques majeurs. »
Le système fonctionne en envoyant des alertes via des antennes relais de téléphonie mobile, ce qui signifie que le gouvernement n’a pas accès aux numéros de téléphone individuels. Bien que les utilisateurs puissent choisir de ne pas recevoir d’alertes via les paramètres de leur appareil, les autorités déconseillent fortement de le faire, car le système est conçu pour fournir des avertissements critiques en cas d’urgence.
Contexte historique et comparaisons mondiales
Le système d’alerte d’urgence du Royaume-Uni s’inscrit dans une tendance plus large des pays à adopter des systèmes d’alerte basés sur la technologie . Des systèmes similaires sont déjà en place aux États-Unis, au Canada, aux Pays-Bas et au Japon, où ils sont utilisés pour alerter les citoyens de dangers tels que des conditions météorologiques extrêmes, des tremblements de terre ou des menaces terroristes.
Le système britannique a été testé pour la première fois en avril 2023 et a depuis été utilisé dans plusieurs situations à enjeux élevés. En février 2024, il a facilité l’évacuation d’une zone après la découverte d’une bombe non explosée de la Seconde Guerre mondiale. Plus tard dans l’année, il a été déployé pour avertir les habitants de Cumbria d’une inondation imminente.
La décision de procéder à un autre test national s’aligne sur les recommandations de l’enquête COVID, qui a souligné la nécessité d’une préparation solide à la crise. Le Cabinet Office a déclaré que des tests réguliers garantissent que le Royaume-Uni reste « en phase avec d’autres pays qui testent régulièrement des systèmes similaires ».
Défis et controverses
Bien que le système se soit avéré efficace dans les situations d’urgence, il n’a pas été exempt de controverses. Lors de son déploiement initial, des militants de la lutte contre la violence domestique ont fait part de leurs inquiétudes quant au fait que les alertes pourraient révéler par inadvertance l’emplacement de téléphones cachés utilisés par les victimes de violences. En réponse, le gouvernement s’est efforcé d’éduquer le public sur la façon de désactiver les alertes si elles présentent un risque pour la sécurité.
Malgré ces difficultés, le système a été largement salué pour sa capacité à délivrer des alertes en temps opportun. Lors de la tempête Darragh, l’alerte a réussi à atteindre des millions de personnes dans les zones touchées, les exhortant à rester chez elles et à éviter les conditions dangereuses.
Pourquoi cela est important aujourd’hui
Le besoin de systèmes de communication d’urgence fiables n’a jamais été aussi grand. Le système d’alerte d’urgence du Royaume-Uni représente un outil essentiel dans les efforts du gouvernement pour protéger les vies et les biens en cas de crise.
Le test à venir rappelle l’importance de la préparation dans un monde de plus en plus imprévisible. En veillant à ce que le système soit fonctionnel et largement compris, le Royaume-Uni vise à minimiser l’impact des futures situations d’urgence et à assurer la sécurité de ses citoyens .
À l’approche de la date du test national, les autorités exhortent la population à rester informée et vigilante. Si l’alerte peut paraître surprenante, son objectif est clair : sauver des vies au moment le plus critique.
L’enquête de l’UE sur X soulève des questions quant à son calendrier, dans un contexte de campagne électorale houleuse en Allemagne et de tensions politiques croissantes.
2–3 minutes
Généré par IA
Selon la presse allemande, l’UE exige ce que les rapports qualifient d’« accès autorisé » aux documents internes de X concernant les modifications apportées par la plateforme à ses algorithmes de recommandation et à ses interfaces de programmation.
Le bloc procède ainsi alors qu’il enquête sur d’éventuelles violations de « discours de haine » et de « désinformation » relevant de la loi sur la censure, la Digital Services Act (DSA) . L’enquête est censée déterminer si X doit être traité comme « un risque ».
X dispose de quatre semaines pour se conformer aux dispositions de la loi, longtemps critiquée par les défenseurs de la liberté d’expression mais présentée par l’UE comme un moyen de « créer un environnement en ligne juste, sûr et démocratique » pour les citoyens, comme l’a déclaré Henna Virkkunen, vice-présidente de la Commission européenne chargée de la souveraineté technologique, de la sécurité et de la démocratie.
Et à quoi ressemble cette démocratie devient plus clair lorsque la véritable raison derrière le dernier cas de pression sur X est révélée : les politiciens allemands (toujours) au pouvoir, y compris le chancelier Olaf Scholz, soupçonnent que le soutien d’Elon Musk à l’opposition AfD pourrait se traduire par une augmentation du contenu du parti par X.
L’Allemagne élira un nouveau parlement dans un peu plus d’un mois et la campagne chaotique qui s’y déroule a donné lieu à un certain nombre de mesures controversées et répressives, en particulier contre l’AfD et ses partisans, souvent qualifiés d’«extrême droite», certaines branches du parti étant déclarées «extrémistes» par l’agence d’espionnage intérieure allemande.
Et pourtant, le parti devance les sociaux-démocrates de Scholz dans les sondages, et n’est deuxième que derrière l’Union chrétienne-démocrate, qui est également actuellement dans l’opposition, ce qui rend très probable que les plaintes contre le prétendu traitement préférentiel de X envers l’AfD aient davantage à voir avec la pure politique qu’avec le « discours de haine » et la « désinformation ».
Le lancement de l’enquête par l’UE suggère que Bruxelles a choisi un camp dans les batailles politiques internes de l’Allemagne, où l’appareil toujours au pouvoir pique des crises de colère à propos de X et Musk, les ministères des Affaires étrangères et de la Défense ayant récemment annoncé qu’ils « suspendaient » la publication sur X.
Cependant, un porte-parole de l’UE n’a pas tardé à affirmer que le fait que le bloc ait répondu aux demandes des politiciens allemands à l’approche d’une élection était « complètement indépendant de toute considération politique ou de tout événement spécifique ».
Si elles sont reconnues coupables d’infraction aux règles DSA, les grandes plateformes s’exposent à des amendes pouvant atteindre six pour cent de leur chiffre d’affaires mondial.
L’Anti-Defamation League (ADL), une organisation à but non lucratif axée sur la lutte contre l’antisémitisme, a défendu le geste « gênant » du milliardaire de la technologie Elon Musk lors d’un événement de célébration lundi, que certains critiques ont qualifié de salut fasciste.
2–3 minutes
L’Anti-Defamation League (ADL), une organisation à but non lucratif axée sur la lutte contre l’antisémitisme, a défendu le geste « gênant » du milliardaire de la technologie Elon Musk lors d’un événement de célébration lundi, que certains critiques ont qualifié de salut fasciste.
« C’est un moment délicat. C’est un nouveau jour et pourtant beaucoup sont sur les nerfs. Notre politique est enflammée et les réseaux sociaux ne font qu’ajouter à l’anxiété », a écrit l’ADL dans un message publié lundi sur la plateforme sociale X d’Elon Musk . « Il semble que @elonmusk ait fait un geste maladroit dans un moment d’enthousiasme, pas un salut nazi, mais encore une fois, nous comprenons que les gens soient sur les nerfs. »
Elon Musk a déclenché des spéculations en ligne lors de son discours de lundi lors de la cérémonie de célébration du président Trump. Alors qu’il s’adressait à la foule nombreuse, il a placé son bras droit sur le côté gauche de sa poitrine et l’a étendu droit du côté gauche vers le côté droit. Le PDG de Tesla s’est ensuite retourné et a refait le geste.
« Je suis de tout cœur avec vous », a déclaré Elon Musk à la foule après avoir fait ce geste. « Et c’est grâce à vous que l’avenir de la civilisation est assuré. »
Le représentant Jerry Nadler (DN.Y.) était l’un des nombreux critiques qui ont critiqué le dirigeant de SpaceX et l’allié de Trump, écrivant lundi sur X : « Je n’aurais jamais imaginé que nous verrions le jour où ce qui semble être un salut Heil Hitler serait fait derrière le sceau présidentiel. »
D’autres ont soutenu Musk, affirmant que le magnat de la technologie avait fait le salut croisé juste avant de dire à la foule à Washington que son cœur était avec eux et que le geste était destiné à le souligner.
« En ce moment, toutes les parties devraient se donner un peu de répit, peut-être même le bénéfice du doute, et reprendre leur souffle », a déclaré l’ADL. « C’est un nouveau départ. Espérons que la situation s’améliore et travaillons à l’unité dans les mois et les années à venir. »
La représentante progressiste Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) a critiqué l’ADL pour sa défense de Musk, affirmant que la crédibilité de l’organisation avait disparu.
« Pour être clair, vous défendez un salut Heil Hitler qui a été exécuté et répété pour mettre l’accent et clarifier les choses », a déclaré Ocasio-Cortez lundi sur X. « Les gens peuvent officiellement arrêter de vous écouter comme une source d’information fiable maintenant. Vous travaillez pour eux. Merci d’avoir rendu cela très clair pour tout le monde. »
Au cours de l’année écoulée, l’ADL s’est parfois heurtée aux progressistes à propos de leurs critiques de la gestion de la guerre à Gaza par Israël.
Lors d’une conférence de presse mardi, le président Trump a suggéré qu’il était ouvert à l’idée que le PDG de Tesla, Elon Musk, ou le président d’Oracle, Larry Ellison, achètent TikTok.
2–3 minutes
Généré par IA
Musk a été l’un des plus gros bailleurs de fonds de Trump lors de la campagne de 2024, et Ellison est un partisan de longue date.
TikTok, qui appartient au chinois ByteDance, est dans une situation incertaine aux États-Unis après que Trump a signé lundi un décret autorisant TikTok à continuer de fonctionner aux États-Unis pendant 75 jours.
Lors d’une conférence de presse pour annoncer une coentreprise visant à investir dans l’infrastructure de l’intelligence artificielle, un journaliste a demandé à Trump s’il était ouvert à l’idée qu’« Elon achète TikTok ».
« Je le ferais s’il voulait l’acheter, oui », a répondu Trump. « J’aimerais que Larry l’achète aussi. »
TikTok, qui appartient au chinois ByteDance, est dans une situation délicate aux États-Unis après que Donald Trump a signé lundi un décret autorisant TikTok à continuer de fonctionner aux États-Unis pendant 75 jours. Ce décret vise à suspendre une interdiction entrée en vigueur après que la Cour suprême a confirmé la semaine dernière la validité d’une loi sur la sécurité nationale qui pénaliserait les boutiques d’applications et les fournisseurs de services qui hébergeraient TikTok à moins que ByteDance ne le vende.
Les analystes ont évalué l’activité américaine de TikTok à environ 50 milliards de dollars.
Trump a déclaré mardi que TikTok serait « sans valeur » sans permis d’exploitation aux États-Unis, mais pourrait valoir 1 000 milliards de dollars avec un tel permis.
Elon Musk, qui est également PDG de SpaceX et propriétaire de l’application de médias sociaux X, a été l’un des principaux bailleurs de fonds de Trump pendant la campagne et est bien placé pour exercer une influence majeure au sein de l’administration. Ellison est un partisan de longue date de Trump et Oracle est le fournisseur d’infrastructures cloud de TikTok aux États-Unis
« Ce que je pense dire à quelqu’un, c’est : achetez-le et donnez-en la moitié aux États-Unis d’Amérique », a déclaré Trump. « Et nous vous donnerons le permis. »
Trump a déclaré que ByteDance aurait « le partenaire idéal » aux États-Unis, ce qui « leur permettrait d’obtenir des permis et tout le reste ».
L’opinion de Trump sur TikTok a radicalement changé depuis son premier mandat. En 2020, Trump a signé un décret interdisant l’application. Un tribunal fédéral a jugé sa démarche « arbitraire et capricieuse » et l’a bloquée. Il a commencé à parler plus favorablement de TikTok après avoir rencontré en février le milliardaire républicain Jeff Yass, un investisseur majeur de ByteDance qui détient également une participation dans le propriétaire de Truth Social , l’application de médias sociaux de Trump.
Le PDG de TikTok, Shou Chew, a assisté à l’investiture de Trump à Washington, DC, lundi.
ByteDance n’a pas indiqué s’il vendrait TikTok, mais le gouvernement chinois aurait envisagé un plan qui impliquerait que Musk acquière les opérations.
Elon Musk n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. Les représentants d’Oracle et de TikTok n’ont pas non plus fourni de commentaires immédiats.
Le quotidien français Le Monde a annoncé lundi qu’il cessait de publier ses contenus sur X en raison de «l’intensification de l’activisme» de son patron Elon Musk, proche de Donald Trump, et de «la toxicité croissante des échanges» sur ce réseau social.
1–2 minutes
Généré par IA
«Nous redoublerons également de vigilance sur plusieurs autres plateformes, en particulier TikTok et celles de Meta, après les déclarations inquiétantes de Mark Zuckerberg», qui s’est rapproché des positions du président américain investi lundi, indique le directeur du Monde, Jérôme Fenoglio, dans un éditorial.
Sur X (ex-Twitter), «l’utilité de notre présence pèse moins que les nombreux effets de bord subis», considère-t-il. M. Musk, qui a racheté le réseau en 2022, l’a selon lui transformé «en prolongement de son action politique, un libertarisme de plus en plus proche de l’extrême droite, en instrument de pression qu’il veut exercer sur ses concurrents ou sur les gouvernements sociaux-démocrates européens».
«Ce mélange d’idéologie et de commerce n’a cessé d’invisibiliser Le Monde toujours davantage, comme la plupart des autres médias traditionnels», relève M. Fenoglio, en soulignant que, depuis plus d’un an déjà, les publications de la rédaction sur X étaient réduites «au strict minimum».
Désormais, le partage des contenus sur le réseau sera interrompu, «tant qu’il fonctionnera de cette manière». Le directeur recommande aux journalistes du Monde de faire de même.
Il espère «que l’Union européenne ne cédera pas sur sa définition d’un débat public, doté de règles, respectueux des participants, des informations qui y circulent et des opinions qu’elles nourrissent».
Le Monde rejoint d’autres médias, français (Ouest France, Sud Ouest, Mediapart, La Voix du Nord) ou étrangers (The Guardian, La Vanguardia) qui ont déjà cessé de publier sur X ces derniers mois, sur fond du retour imminent à la Maison-Blanche de Donald Trump, dont M. Musk est devenu un proche collaborateur.
Clearview AI est confrontée à un obstacle majeur alors qu’un tribunal canadien confirme l’interdiction de sa collecte non autorisée de données faciales.
2–3 minutes
Généré par IA
La société de reconnaissance faciale Clearview AI a subi un revers juridique au Canada, où la Cour suprême de la Colombie-Britannique a décidé de rejeter la requête de la société visant à annuler une ordonnance du commissaire à l’information et à la protection de la vie privée.
L’ordonnance vise à empêcher Clearview AI de collecter des données biométriques faciales à des fins de comparaison biométrique dans la province sans le consentement des personnes ciblées.
Nous avons obtenu une copie de l’ordonnance pour vous ici .
L’entreprise controversée se présente comme une « plateforme d’enquête » qui aide les forces de l’ordre à identifier les suspects, les témoins et les victimes.
Les défenseurs de la vie privée qui critiquent les activités de Clearview AI la considèrent cependant comme un élément majeur du secteur en plein essor de la surveillance faciale, soulignant en particulier la nécessité d’obtenir le consentement – via des opt-ins – avant que les données biométriques faciales des personnes puissent être collectées.
Et Clearview AI est censée soumettre des milliards de personnes à ce genre de pratiques, sans leur consentement. Les conséquences sur la vie privée, la liberté d’expression et même la sécurité des données sont donc évidentes.
Le commissaire de la Colombie-Britannique semble avoir eu la même réflexion lorsqu’il a émis l’ordonnance interdisant à Clearview de vendre à ses clients des données biométriques faciales prélevées sur des personnes non consentantes.
En outre, l’ordonnance ordonne à Clearview de « faire tous les efforts possibles » pour mettre fin à la pratique en vigueur jusqu’à présent, qui comprend la collecte, l’utilisation et la divulgation de données personnelles, mais également de supprimer ce type d’informations déjà en possession de l’entreprise.
À l’heure actuelle, il n’existe aucune limite de temps quant à la durée pendant laquelle Clearview peut conserver les données qu’elle collecte sur Internet à l’aide d’un « robot d’exploration d’images » automatisé.
Clearview a tenté de faire rejeter l’ordonnance comme étant « déraisonnable », arguant que d’une part, elle est incapable de déterminer si l’image du visage d’une personne est celle d’un Canadien, tout en affirmant qu’aucune loi canadienne n’est enfreinte puisque ces informations biométriques sont accessibles au public en ligne.
La bataille juridique a cependant révélé que des images de visages de résidents de la Colombie-Britannique, enfants inclus, figurent parmi la base de données de Clearview contenant plus de trois milliards de photos (de Canadiens) – alors que le chiffre total est supérieur à 50 milliards.
Le tribunal estime également que l’ordonnance du commissaire est très raisonnable, y compris lorsqu’il rejette « l’affirmation pure et simple de Clearview » selon laquelle, en Colombie-Britannique, « elle ne pourrait tout simplement pas faire » ce qu’elle fait dans l’État américain de l’Illinois, pour se conformer à la Biometric Information Privacy Act (BIPA).
L’intersection des licences numériques et de la vérification de l’âge en ligne pourrait redéfinir les libertés individuelles.
3–5 minutes
Généré par IA
Le Royaume-Uni s’apprête à lancer cette année le permis de conduire numérique, une étape importante vers l’intégration de la technologie dans les services publics. Dans le même temps, ce n’est probablement pas une coïncidence si le pays se prépare à mettre en œuvre des systèmes rigoureux de vérification de l’âge en ligne dans le cadre de sa nouvelle loi sur la censure, l’Online Safety Act. Si ces initiatives visent à moderniser les services et à protéger les utilisateurs, leur convergence soulève des questions cruciales sur la confidentialité, la surveillance et l’avenir de l’identité numérique au Royaume-Uni.
Permis de conduire numérique : commodité ou passerelle vers la surveillance ?
Le gouvernement travailliste a annoncé son intention d’introduire des permis de conduire numériques facultatifs, qui seront accessibles via une application gouvernementale plutôt que via des plateformes existantes comme Google ou Apple Wallets. Ces permis numériques promettent d’être pratiques, car ils permettent aux utilisateurs de présenter une pièce d’identité pour voter, acheter de l’alcool ou même embarquer sur des vols intérieurs. Les permis physiques resteront disponibles et le gouvernement insiste sur le fait que l’option numérique ne sera pas obligatoire. (Pour l’instant.)
Les critiques font toutefois valoir que ces systèmes dits « volontaires » deviennent souvent de facto obligatoires au fil du temps, à mesure que de plus en plus de services nécessitent une vérification numérique. Si le gouvernement vante les mérites de mesures de sécurité avancées telles que la biométrie et l’authentification multifactorielle, ces systèmes ne sont pas à l’abri des failles ou des abus. La concentration de données sensibles dans une seule application accroît les risques de piratage et d’accès non autorisé. De plus, l’intégration de services tels que le paiement des impôts et les demandes de prestations sociales pourrait donner naissance à un écosystème de surveillance dans lequel les citoyens sont de plus en plus suivis et surveillés.
Les défenseurs de la vie privée craignent que la normalisation des identifiants numériques ne porte progressivement atteinte aux libertés individuelles. Par exemple, la possibilité de masquer les adresses peut sembler bénéfique dans certains contextes, mais elle met également en évidence la nature intrusive de ces systèmes, qui stockent plus d’informations que ce qui est généralement nécessaire à l’identification. Ce niveau de centralisation des données présente des risques importants pour l’autonomie et la vie privée des individus.
Vérification de l’âge en ligne : un prélude à une identification numérique généralisée ?
Selon les nouvelles directives de l’Ofcom, les sites Web hébergeant des contenus pour adultes doivent mettre en place des systèmes robustes de vérification de l’âge d’ici juillet 2025. Ces mesures incluent des technologies intrusives telles que la vérification de l’identité avec photo et l’estimation de l’âge facial pour garantir que les mineurs ne puissent pas accéder à des contenus préjudiciables. Si l’initiative vise à protéger les enfants, les critiques craignent qu’elle ne porte atteinte à l’anonymat en ligne et ne crée un précédent pour des mesures de surveillance plus larges.
Les systèmes de vérification de l’âge risquent de créer une empreinte numérique pour les utilisateurs, en reliant leur identité à des activités en ligne spécifiques. Les exigences imposées par la loi sur la sécurité en ligne aux plateformes pour évaluer leur accessibilité aux mineurs pourraient ouvrir la voie à l’utilisation d’identifiants numériques comme une exigence universelle pour accéder à Internet. Un tel changement pourrait fondamentalement modifier la manière dont les individus interagissent en ligne, transformant le monde numérique en un espace étroitement contrôlé et surveillé.
Les défenseurs de la vie privée mettent également en garde contre le « mission creep » (dérive de mission), la tendance des systèmes conçus pour un objectif particulier à être étendus à d’autres. Les outils de vérification de l’âge pourraient facilement être réorientés pour imposer des contrôles plus larges, comme le suivi du comportement en ligne des utilisateurs ou la restriction de l’accès à des contenus dissidents. Cela menace non seulement l’anonymat en ligne, mais suscite également des inquiétudes quant à la liberté d’expression et à l’effet paralysant d’une surveillance constante.
Le déploiement simultané des permis de conduire numériques et des systèmes de vérification de l’âge en ligne laisse entrevoir une tendance plus large vers l’intégration des systèmes d’identité numérique dans la vie quotidienne. Si le gouvernement met l’accent sur la commodité, ces initiatives pourraient brouiller les frontières entre participation volontaire et obligatoire.
Par exemple, l’application de permis de conduire numérique pourrait être étendue pour inclure des fonctionnalités de vérification de l’âge pour les services en ligne, reliant efficacement les identités hors ligne et en ligne des utilisateurs. Une telle intégration soulève des inquiétudes quant à la confidentialité des données et au risque d’utilisation abusive, en particulier si ces systèmes sont ensuite liés à d’autres bases de données gouvernementales ou utilisés à des fins de surveillance plus larges.
L’Union européenne a intensifié son enquête sur la plateforme de médias sociaux X en vertu du Digital Services Act (DSA), dans un contexte de conflit croissant avec son propriétaire, Elon Musk.
3–4 minutes
Généré par IA
L’enquête impliquait désormais trois « mesures d’enquête techniques » supplémentaires centrées sur le système de recommandation de la plateforme, qui, selon certains à Bruxelles, pourrait enfreindre les règles de la DSA, selon une annonce du 17 janvier.
La Commission européenne a indiqué à X qu’elle devra soumettre des documents internes relatifs à ses algorithmes avant le 15 février.
X a également été chargé de conserver les documents relatifs à la conception et au fonctionnement actuels et futurs de ses algorithmes de recommandation du 17 janvier au 31 décembre.
« Aujourd’hui, nous prenons de nouvelles mesures pour faire la lumière sur la conformité des systèmes de recommandation de X avec les obligations prévues par le DSA », a déclaré Henna Virkkunen, vice-présidente exécutive de la Commission européenne chargée de la souveraineté technologique.
« Nous nous engageons à garantir que chaque plateforme opérant dans l’UE respecte notre législation, qui vise à rendre l’environnement en ligne juste, sûr et démocratique pour tous les citoyens européens », a-t-elle ajouté.
Un porte-parole a nié que cette décision soit une réponse à un quelconque événement politique spécifique survenu ces dernières semaines.
Lors d’une conférence de presse le 17 janvier, des journalistes ont demandé si la décision d’approfondir l’enquête pourrait être une réponse à la décision d’Elon Musk d’organiser une diffusion en direct avec la co-dirigeante d’Alternative pour l’Allemagne, Alice Weidel, une décision qui a provoqué la colère de nombreux politiciens de l’UE.
« Ces démarches sont totalement indépendantes de toute considération politique ou de tout événement particulier survenu récemment », a déclaré le porte-parole Thomas Regnier.
Il a ajouté que les mesures supplémentaires, tout en visant à aider l’enquête du bloc sur X qui est déjà en cours, pourraient « aider » l’UE à « surveiller les systèmes autour desquels tous ces événements se déroulent ».
X risquait des amendes pouvant atteindre 6 % de son chiffre d’affaires mondial annuel si l’UE découvrait qu’il avait effectivement enfreint les règles de censure prévues par la DSA.
La décision d’intensifier les enquêtes sur X intervient alors que le milliardaire de la technologie s’implique davantage dans les affaires européennes et appelle les responsables de l’UE à faire davantage pour respecter la liberté d’expression.
Les commentaires d’Elon Musk sur l’Allemagne ont provoqué un tollé particulier à Berlin et à Bruxelles, après avoir affirmé que l’AfD était le « seul » parti capable de sauver le pays.
Un certain nombre d’organismes gouvernementaux de l’UE ont commencé à supprimer des comptes officiels de la plateforme, certains choisissant d’ouvrir des comptes sur le site Web rival BlueSky.
Le ministère allemand de la Défense et l’armée ont abandonné leurs comptes sur X, tandis que le compte officiel de la ville de Paris a annoncé qu’il quitterait la plateforme le 20 janvier pour « discours de haine et désinformation ».
Les tentatives de fuite vers d’autres plateformes détenues par des Américains pourraient s’avérer difficiles.
Un certain nombre de PDG de grandes entreprises technologiques se sont rapprochés de la présidence entrante de Donald Trump.
Le directeur de Meta, Mark Zuckerberg, a exhorté la nouvelle administration à défendre plus activement les entreprises américaines contre les attaques juridiques injustes de l’UE.
Zuckerberg s’est également engagé à soutenir l’action de la présidence Trump en faveur de la liberté d’expression aux États-Unis et à l’étranger.
Le PDG d’Apple, Tim Cook, aurait quant à lui discuté avec Trump de la décision de l’UE d’imposer une pénalité de plusieurs milliards de dollars à l’entreprise en 2024 pour ses accords fiscaux en Irlande.
La Commission a insisté sur le fait qu’elle ne se laisserait pas décourager par de telles mesures, affirmant qu’elle espérait conclure les enquêtes du Digital Market Act sur Apple, Meta et Google cette année.
Les trois entreprises risquaient des amendes pouvant atteindre 10 % de leur chiffre d’affaires annuel mondial si elles étaient reconnues coupables d’avoir enfreint certaines parties de la loi.
Trump annonce qu’il publiera lundi un décret prolongeant le délai avant l’entrée en vigueur de la loi TikTok
Trump dit vouloir une participation américaine de 50%
Deux sénateurs républicains s’opposent à la suspension temporaire de TikTok
5–8 minutes
Généré par IA
WASHINGTON, 19 janvier (Reuters) – TikTok a annoncé dimanche qu’il rétablissait son service après que le président élu Donald Trump a déclaré qu’il réactiverait l’accès à l’application aux États-Unis à son retour au pouvoir lundi.
Cette déclaration intervient après que des utilisateurs américains ont signalé qu’ils pouvaient accéder au site Web du service chinois tandis que l’application TikTok, beaucoup plus utilisée, commençait à revenir en ligne pour certains utilisateurs avec seulement quelques services de base.
« En accord avec nos fournisseurs de services, TikTok est en train de rétablir le service », a déclaré TikTok dans un communiqué qui remerciait Trump d’avoir « fourni la clarté et l’assurance nécessaires à nos fournisseurs de services qu’ils ne seront pas pénalisés (pour avoir) fourni TikTok à plus de 170 millions d’Américains et permis à plus de 7 millions de petites entreprises de prospérer. »
TikTok a cessé de fonctionner pour les utilisateurs américains samedi soir, avant qu’une loi interdisant cette application pour des raisons de sécurité nationale n’entre en vigueur dimanche. Les autorités américaines avaient prévenu que, sous la direction de la société mère chinoise ByteDance, les données des Américains risquaient d’être utilisées à mauvais escient.
Trump a déclaré qu’il « prolongerait la période avant que les interdictions de la loi n’entrent en vigueur, afin que nous puissions conclure un accord pour protéger notre sécurité nationale ».
« J’aimerais que les États-Unis détiennent une participation de 50 % dans une coentreprise », a-t-il écrit sur Truth Social.
Trump a déclaré que le décret exécutif préciserait qu’aucune responsabilité ne serait engagée pour les entreprises qui auraient contribué à empêcher TikTok de disparaître avant son décret.
Trump avait déclaré plus tôt qu’il accorderait très probablement à TikTok un sursis de 90 jours après son entrée en fonction , une promesse citée par TikTok dans un avis publié aux utilisateurs de l’application.
« Une loi interdisant TikTok a été promulguée aux États-Unis. Malheureusement, cela signifie que vous ne pouvez pas utiliser TikTok pour le moment. Nous avons la chance que le président Trump ait indiqué qu’il travaillerait avec nous sur une solution pour rétablir TikTok une fois qu’il aura pris ses fonctions. Veuillez rester à l’écoute », a informé un message les utilisateurs de TikTok, qui a disparu d’Apple (AAPL.O), ouvre un nouvel onglet et les magasins d’applications Google tard samedi.
Même si elle est temporaire, la fermeture sans précédent de TikTok devrait avoir un impact de grande ampleur sur les relations entre les États-Unis et la Chine, la politique américaine, le marché des médias sociaux et des millions d’Américains qui dépendent de l’application économiquement et culturellement.
En sauvant TikTok, Trump a changé de position par rapport à son premier mandat. En 2020, il avait cherché à interdire l’application de vidéos courtes, craignant que l’entreprise ne partage les informations personnelles des Américains avec le gouvernement chinois. Plus récemment, Trump a déclaré qu’il avait « une place de choix dans son cœur pour TikTok », estimant que l’application l’avait aidé à conquérir les jeunes électeurs lors des élections de 2024.En août 2020, Trump a signé un décret donnant à ByteDance 90 jours pour vendre TikTok, mais a ensuite approuvé un accord structuré comme un partenariat plutôt qu’un désinvestissement qui aurait inclus à la fois Oracle
(WMT.N), ouvre un nouvel ongletprendre des participations dans la nouvelle société.Au sein du Parti républicain de Trump, tout le monde n’était pas d’accord avec les efforts visant à contourner la loi et à « sauver TikTok ».Les sénateurs républicains Tom Cotton et Pete Ricketts ont déclaré dans un communiqué commun : « Maintenant que la loi est entrée en vigueur, il n’existe aucune base juridique pour une quelconque sorte de « prolongation » de sa date d’entrée en vigueur. Pour que TikTok revienne en ligne à l’avenir, ByteDance doit accepter une vente qui satisfasse aux exigences de cession qualifiée de la loi en rompant tous les liens entre TikTok et la Chine communiste. »Les États-Unis n’ont jamais interdit une grande plateforme de réseaux sociaux. La loi votée à une écrasante majorité par le Congrès donne à la nouvelle administration Trump le pouvoir d’interdire ou de demander la vente d’autres applications détenues par des Chinois.D’autres applications appartenant à ByteDance, notamment l’application de montage vidéo CapCut et l’application sociale lifestyle Lemon8, étaient également hors ligne et indisponibles dans les magasins d’applications américains samedi en fin de journée.Apple et Google
En vertu de la loi adoptée l’année dernière et confirmée vendredi par la Cour suprême des États-Unis à l’unanimité, la plateforme avait jusqu’à dimanche pour rompre ses liens avec sa
maison mère basée en Chine ou fermer ses activités aux États-Unis pour dissiper les inquiétudes selon lesquelles elle représenterait une menace pour la sécurité nationale.L’ambassade de Chine à Washington a accusé vendredi les Etats-Unis d’utiliser un pouvoir étatique injuste pour réprimer TikTok. « La Chine prendra toutes les mesures nécessaires pour sauvegarder résolument ses droits et intérêts légitimes », a déclaré un porte-parole.L’incertitude sur l’avenir de l’application a poussé les utilisateurs – principalement les plus jeunes –
(SNAP.N), ouvre un nouvel ongletLes cours de leurs actions ont augmenté ce mois-ci avant l’interdiction, les investisseurs pariant sur un afflux d’utilisateurs et de dollars publicitaires.
MOMENT « CHEVEUX EN FEU »
Selon Google Trends, les recherches sur le Web pour « VPN » ont augmenté dans les minutes qui ont suivi la perte d’accès des utilisateurs américains à TikTok.Les utilisateurs d’Instagram s’inquiétaient de savoir s’ils recevraient toujours les marchandises qu’ils avaient achetées sur TikTok Shop, la branche e-commerce de la plateforme vidéo.
Les entreprises de marketing qui dépendent de TikTok se sont précipitées pour préparer des plans d’urgence dans ce qu’un dirigeant a décrit comme un moment « les cheveux en feu » après des mois de sagesse conventionnelle disant qu’une solution se matérialiserait pour maintenir l’application en activité.
Le PDG de TikTok, Shou Zi Chew, prévoit d’assister à l’investiture présidentielle américaine et d’assister à un rassemblement avec Trump dimanche, a déclaré une source à Reuters.
Des prétendants, dont l’ancien propriétaire des Dodgers de Los Angeles, Frank McCourt, ont exprimé leur intérêt pour cette entreprise en pleine croissance qui, selon les analystes, pourrait valoir jusqu’à 50 milliards de dollars. Selon les médias, Pékin aurait également eu des discussions sur la vente des activités américaines de TikTok au milliardaire et allié de Trump, Elon Musk , bien que l’entreprise ait nié cette information.La start-up américaine de moteurs de recherche Perplexity AI a soumis samedi une offre à ByteDance pour une fusion avec TikTok US, a déclaré à Reuters une source proche du dossier. Perplexity fusionnerait avec TikTok US et créerait une nouvelle entité en combinant la société fusionnée avec d’autres partenaires, a ajouté la personne en question.ByteDance est une société privée détenue à environ 60 % par des investisseurs institutionnels tels que BlackRock et General Atlantic, tandis que ses fondateurs et employés en détiennent chacun 20 %. Elle compte plus de 7 000 employés aux États-Unis.
L’application chinoise RedNote, connue en Chine sous le nom de « Xiaohongshu » et souvent décrite comme la version chinoise d’Instagram, bloque les publications sur le massacre de la place Tiananmen en 1989 et sur les Ouïghours alors que les utilisateurs américains de TikTok migrent vers la plateforme avant une probable interdiction aux États-Unis ce dimanche. Les Occidentaux, surpris, apprennent également que les plateformes chinoises n’apprécient pas les contenus LGBT woke.
2–3 minutes
Les nouveaux utilisateurs américains de RedNote constatent qu’il leur est interdit de discuter de certains sujets sur la plateforme chinoise – qui s’est hissée au sommet de l’App Store d’Apple en termes de téléchargements avant l’interdiction de TikTok le 19 janvier – selon un rapport de TheWrap.
L’application chinoise aurait une règle ordonnant aux utilisateurs de partager ce qu’elle appelle « la vision correcte de l’histoire ».
Mercredi, le média a mené sa propre expérience sur RedNote, découvrant que la plateforme chinoise avait « rapidement censuré un message qui incluait la célèbre photo de ‘Tank Man’ », l’homme non identifié qui se tenait devant les chars chinois.
Le message RedNote, qui comprenait la légende « Est-ce que quelqu’un sait ce qui est arrivé à l’homme au char sur la place Tiananmen en 1989 ? » a été signalé comme une violation et bloqué de la vue des autres utilisateurs dans les cinq minutes suivant sa publication.
« Veuillez respecter les normes de la communauté lors de la création », peut-on lire dans l’avis de violation.
RedNote définirait quatre règles principales que les utilisateurs doivent suivre sur sa plateforme, notamment le respect de « la Constitution [chinoise], des lois et règlements », la pratique des « valeurs fondamentales du socialisme », la promotion du « patriotisme, du collectivisme et du socialisme » et la diffusion de « la vision correcte de l’histoire, de la nationalité, du pays et de la culture ».
Un autre sujet rapidement censuré sur RedNote était la mention du traitement réservé par le Parti communiste chinois à sa population ouïghoure, envoyée dans des camps d’internement en Chine.
Après avoir tenté de publier du contenu lié aux Ouïghours, RedNote a déclaré que le message devait être revu afin de contribuer à créer un environnement « sûr, harmonieux et beau », a rapporté TheWrap.
Un rapport de NPR note que le type de contenu dégénéré et éveillé populaire sur TikTok est également confronté à la censure :
« Bienvenue, mais ne dites rien sur la communauté LGBTQ+. Merci ! », a écrit un internaute à Pékin, dans un exemple rapporté par Newsweek. The Advocate a rapporté que certains utilisateurs américains ont vu leur contenu supprimé ou leur compte suspendu, notamment une femme qui a été bannie pour avoir porté un haut décolleté dans une vidéo et mentionné la « situation critique des trans » dans une autre.
Il est à noter que le vrai nom de RedNote, « Xiaohongshu », se traduit par « Petit Livre rouge » en anglais, un clin d’œil au Petit Livre rouge du président Mao.
L’IA peut aider à la recherche et à la rédaction, mais elle peut également générer de fausses nouvelles et des erreurs critiques, telles que des conclusions illogiques ou des hallucinations.
4–6 minutes
Généré par IA
L’IA peut contrôler diverses machines et véhicules, améliorant potentiellement l’efficacité, mais ces systèmes peuvent être piratés ou mal fonctionner, ce qui présente des risques pour la sécurité humaine.
L’IA peut créer des images et des vidéos convaincantes, qui peuvent être utiles à des fins de divertissement ou d’éducation, mais elle peut également être utilisée pour diffuser de fausses informations et tromper les gens.
L’IA peut effectuer des tâches plus efficacement que les humains, ce qui peut conduire à une productivité accrue, mais elle représente également une menace importante pour la sécurité de l’emploi, en particulier pour les rôles qui ne nécessitent pas de réflexion critique ou d’interaction humaine.
L’intelligence artificielle a connu un essor considérable ces dernières années, ce qui est à la fois positif et négatif, pour de nombreuses raisons. L’avenir n’est plus ce qu’il était, c’est sûr. Qui aurait pu imaginer cela ? Y aura-t-il une prise de contrôle de Sky-Net comme dans le film Terminator ? L’IA sera-t-elle révolutionnaire et aidera-t-elle des milliards de personnes à vivre une vie plus sûre, plus saine et plus efficace ? Voici 8 avantages et inconvénients de cette ère technologique époustouflante dans laquelle nous vivons tous en ce moment.
#1. L’intelligence artificielle (IA) peut aider à la recherche et à la rédaction, mais peut également créer de fausses nouvelles et des erreurs critiques, notamment des conclusions illogiques et des hallucinations.
#2. L’IA peut (aider à) contrôler les drones, les véhicules et les armes militaires, mais ceux-ci peuvent ensuite être piratés ou déjouer les utilisateurs et se retourner contre l’humanité .
#3. L’IA peut créer des images et des vidéos en fusionnant des informations et des visuels pour stimuler l’imagination et à des fins de divertissement, mais cela peut également amener les gens à croire à de faux concepts, comme des invasions extraterrestres ou des discours politiques qui n’ont pas eu lieu.
#4. L’IA peut être utilisée pour effectuer de nombreuses tâches de manière plus efficace et plus cohérente que les humains, comme le travail en usine, mais cela pourrait signifier la fin de millions d’emplois qui ne nécessitent pas de réflexion critique, de créativité ou d’interaction interhumaine.
#6. L’IA peut être utile à la maison, en aidant à des tâches simples, à la recherche d’informations ou au divertissement, mais cela supprime une grande partie de l’interaction humaine, rendant la vie moins sociale, sincère, enrichissante et pleine d’âme.
#7. L’IA fournit des informations sans drame, attitude ou ego, mais ces informations peuvent être censurées pour fournir délibérément des informations erronées et illogiques sur les sujets les plus importants, comme la santé et la sécurité.
#8. L’IA peut changer l’avenir grâce à la technologie, mais elle peut aussi changer le passé en réécrivant l’histoire
Le nouveau modèle de langage visuel LLaVA-o1 développé en Chine améliore les capacités de raisonnement mais peine à réaliser des tâches complexes qui nécessitent un raisonnement logique
Des chercheurs de plusieurs universités chinoises ont dévoilé LLaVA-o1, un nouveau modèle de langage visuel qui améliore considérablement les capacités de raisonnement en utilisant une approche systématique et structurée.
Les modèles de langage de vision open source traditionnels (VLM) ont souvent du mal à réaliser des tâches complexes qui nécessitent un raisonnement logique. Ils utilisent généralement une méthode de prédiction directe, où ils génèrent des réponses sans décomposer le problème ni décrire les étapes nécessaires pour le résoudre. Cette approche conduit souvent à des erreurs, voire à des hallucinations.
Pour remédier à ces limitations, les chercheurs à l’origine de LLaVA-o1 se sont inspirés du modèle o1 d’OpenAI . Ce dernier a montré qu’une puissance de calcul accrue lors du processus d’inférence peut améliorer les capacités de raisonnement d’un modèle linguistique. Cependant, au lieu d’augmenter simplement la puissance de calcul, LLaVA-o1 utilise une méthode unique qui décompose le raisonnement en étapes structurées.
LLaVA-o1 fonctionne en quatre étapes distinctes :
Cela commence par résumer la question, en identifiant le problème central.
Si une image est présente, elle se concentre sur les parties pertinentes et les décrit.
Il effectue ensuite un raisonnement logique pour obtenir une réponse préliminaire.
Enfin, il présente un résumé concis de la réponse.
Ce processus de raisonnement étape par étape est invisible pour l’utilisateur , ce qui permet au modèle de gérer son propre processus de réflexion et de s’adapter plus efficacement aux tâches complexes. Pour améliorer encore les capacités de raisonnement du modèle, LLaVA-o1 utilise une technique appelée « recherche de faisceaux au niveau des étapes ». Cette méthode génère plusieurs sorties candidates à chaque étape de raisonnement, en sélectionnant le meilleur candidat pour poursuivre le processus. Cette approche est plus flexible et plus efficace que les méthodes traditionnelles, où le modèle génère des réponses complètes avant de choisir la meilleure.
Les chercheurs estiment que cette approche structurée et l’utilisation de la recherche par faisceaux au niveau des étages feront de LLaVA-o1 un outil puissant pour s’attaquer à des tâches de raisonnement complexes, ce qui en fera une avancée significative dans le domaine de l’intelligence artificielle . Ce développement a le potentiel de révolutionner la façon dont nous interagissons avec l’IA, en particulier dans les domaines qui nécessitent un raisonnement complexe, tels que les soins de santé, la finance et les services juridiques. LLaVA-o1 représente une étape prometteuse vers des systèmes d’IA plus intelligents et plus adaptables.
Gardez le contrôle de vos informations sur la vérité en ajoutant preparedness.news à votre liste de favoris et en vous connectant quotidiennement pour des mises à jour sur la façon dont l’IA pourrait être utilisée pour le bien ou le mal sur cette planète. #AIprosandcons
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire