Le PDG de YouTube, Neal Mohan, déclare que YouTube est un « bastion de la liberté d’expression »

7 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

YouTube prétend défendre la liberté d’expression, mais il impose un silence sélectif tandis que les médias grand public s’en sortent indemnes.

4–6 minutes

Si l’on en croit Neil Mohan, le PDG de YouTube, la plateforme est une agora des temps modernes, un « bastion de la liberté d’expression » autoproclamé où se déroulent les débats les plus urgents du monde. Mais « ce n’est pas parce que c’est une plateforme ouverte que tout est permis », a déclaré Mohan au Financial Times la semaine dernière. Traduction : la liberté d’expression est bel et bien vivante, jusqu’au jour où elle ne l’est plus. Car sur YouTube, le marché des idées est doté d’un videur, d’une corde de velours et d’une liste toujours plus longue de mots et de sujets interdits.

Ce mois-ci, YouTube a tenu à rappeler à tout le monde qu’il est « engagé » en faveur de la liberté d’expression, un sentiment aussi convaincant qu’une chaîne de restauration rapide promettant une « restauration saine ». Au cours des cinq dernières années, la plateforme a renforcé ses politiques de modération de contenu, s’appuyant sur des maîtres de l’intelligence artificielle et des censeurs humains pour surveiller les conversations allant du scepticisme à l’égard des vaccins à la question de savoir qui peut qualifier un virus de « fuite de laboratoire ».

C’est un équilibre délicat, affirment-ils, qui requiert la finesse d’un trapéziste. Mais si l’on se fie au passé, la seule chose que YouTube parvient à faire, c’est de maintenir un double langage d’entreprise et une pile de créateurs censurés.

Modération ou mise en sourdine ?

Mohan, le capitaine relativement nouveau du Titanic de YouTube, insiste sur le fait que l’entreprise accueille favorablement les « opinions larges » mais ne tolère pas « tout est permis ». Prenez par exemple leurs « directives communautaires », un ensemble de règles vagues et changeantes qui pourraient faire enfreindre le tutoriel de tricot de votre grand-mère si elles osent remettre en question Big Pharma.

Derrière cette rhétorique se cache une machine algorithmique programmée pour signaler, démonétiser ou supprimer purement et simplement du contenu à la vitesse de l’éclair, au diable la précision. Et lorsque les maîtres de l’IA se trompent, les modérateurs humains interviennent, maniant leurs propres préjugés comme des instruments contondants.

Les critiques, y compris les créateurs bannis, soulignent que la modération de YouTube semble pencher dans un sens. Vous remettez en question le CDC ? De la désinformation. Vous diffusez des allégations sur l’ivermectine ? Censuré. Mais lorsqu’un média grand public se fait prendre à diffuser des informations non vérifiées ou carrément fausses, c’est comme d’habitude.

Le rideau de fer de l’information sur la COVID-19

Bien sûr, rien ne met mieux en évidence la schizophrénie de YouTube en matière de liberté d’expression que ses politiques liées à la pandémie. Pour lutter contre la « désinformation médicale », la plateforme a instauré une purge stricte des voix dissidentes, réduisant au silence tout le monde, des épidémiologistes aux mères inquiètes armées de preuves anecdotiques et de mèmes Facebook.

N’oublions pas la théorie de la fuite en laboratoire, une hypothèse autrefois reléguée au rang de chapeau en aluminium. Lorsque les premiers adeptes de cette théorie ont osé en parler, leur contenu a été rejeté plus vite que l’on ne pouvait parler de « recherche sur le gain de fonction ». Quelques années plus tard, la théorie de la fuite en laboratoire est désormais une « hypothèse crédible », approuvée par les experts et même par les agences gouvernementales.

Oups.

Mais ne vous attendez pas à des excuses ou même à une reconnaissance de la part de YouTube pour avoir joué le rôle d’arbitre de la science acceptable. Ils ont discrètement mis à jour leurs politiques et sont passés à autre chose, laissant les créateurs censurés se demander pourquoi leur « désinformation » s’est avérée être, eh bien, de l’information.

Discours réservé aux annonceurs uniquement

Le véritable moteur de la surveillance excessive du contenu par YouTube est bien sûr l’argent. En 2017, une vague de boycotts d’annonceurs pour des contenus « haineux » et « controversés » a mis la plateforme en difficulté. La solution ? Des règles plus strictes sont nécessaires pour garantir que seuls les contenus les plus aseptisés et les plus sûrs pour les marques restent disponibles.

Si personne ne s’oppose à l’abolition de l’exploitation des enfants, la répression ne s’est pas arrêtée là. Elle s’est étendue à des domaines politiquement sensibles, ciblant commodément les créateurs indépendants et les voix plus modestes, tout en laissant les médias d’entreprise faire ce qu’ils voulaient.

Le pire, c’est le double standard flagrant. Vous voulez critiquer les obligations vaccinales ou discuter de traitements alternatifs contre le COVID ? Bonne chance. Mais si vous êtes une grande chaîne qui débite des allégations non vérifiées sur les armes de destruction massive ou les « menaces imminentes », allez-y. Après tout, ces dollars publicitaires ne se poursuivront pas tout seuls.

L’héritage de censure de YouTube

Les beaux discours de Mohan sur la promotion de « points de vue larges » peuvent être bien accueillis dans les interviews, mais la réalité sur le terrain est claire : l’engagement de YouTube en faveur de la liberté d’expression est aussi fiable que la promesse de campagne d’un politicien. La plateforme a à maintes reprises préféré l’image de marque à l’ouverture d’esprit, les annonceurs à l’authenticité et le contrôle à la communauté.

Et pourtant, YouTube continue de se présenter comme un défenseur de la liberté d’expression. Peut-être que Mohan et son équipe croient vraiment en leur propre double langage. Ou peut-être comptent-ils sur le fait que la plupart des utilisateurs ne remarqueront jamais les contradictions flagrantes. Quoi qu’il en soit, l’hypocrisie de YouTube n’est pas un accident, c’est un modèle économique.

La prochaine fois que vous entendrez Neil Mohan s’extasier sur la « liberté d’expression », souvenez-vous de ceci : sur YouTube, la liberté est soumise à des conditions, et les seuls véritables gagnants sont ceux qui signent les chèques.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voici les pages Wikipédia les plus consultées en 2024

6 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Note de l’éditeur : nous ne recommandons en aucun cas l’utilisation de Wikipédia pour quoi que ce soit. Ce référentiel « d’informations » ultra-éveillé est très biaisé et vise à induire en erreur plutôt qu’à transmettre des faits. Nous publions cet article parce que savoir ce que les gens voient sur Wikipédia peut nous donner un aperçu du pouls du monde.

2–3 minutes

Les articles Wikipédia les plus consultés en 2024 reflètent les personnages clés, les événements et les moments culturels qui ont défini l’année.

Si ChatGPT était l’article le plus consulté l’année dernière, « Décès en 2024 » est arrivé en tête de la liste cette année, une tendance observée fréquemment au cours de la dernière décennie. De plus, les sujets politiques ont occupé le devant de la scène, stimulés par un nombre historique de personnes se rendant aux urnes.

Ce graphique, via Dorothy Neufeld de Visual Capitalist, montre les pages Wikipédia les plus consultées en 2024, selon les données de la Wikimedia Foundation .

Classement : les 10 articles les plus populaires de Wikipédia

Ci-dessous, nous présentons les articles qui ont été les plus consultés sur Wikipédia en anglais jusqu’au 22 novembre 2024 :

Comme on peut le voir, Kamala Harris a été la personnalité publique la plus populaire, avec 29 millions de vues, tandis que l’élection présidentielle américaine de 2024 suivait de près avec 28 millions de vues.

Alors que plusieurs sondages prédisaient que Harris remporterait l’élection avec une faible avance, c’est exactement le contraire qui s’est produit, Donald Trump remportant les sept États clés et le vote populaire. Dans l’ensemble, trois des 10 meilleurs articles de 2024 concernaient le parti républicain.

Suivant une tendance observée ces dernières années, les lecteurs indiens ont généré un lectorat important, notamment pour la Premier League indienne, une ligue professionnelle de cricket, et pour les élections générales indiennes. Avec 642 millions de personnes se rendant aux urnes, il s’agissait de la plus grande élection démocratique de l’histoire.

En parallèle, la sortie d’une série documentaire sur Netflix consacrée à Lyle et Erik Menendez, frères qui ont assassiné leurs parents en 1989, a généré des millions de pages vues. Parmi les 25 premières places, on retrouve également la cheffe du cartel Griselda Blanco, dont la vie est au cœur de la série Griselda , avec Sofia Vergara.

Pages Wikipédia les plus consultées par mois

Dans le tableau ci-dessous, nous présentons les pages Wikipédia les plus visitées par mois, en soulignant les principales tendances au cours de l’année :

Comme nous pouvons le voir, le vice-président américain JD Vance a été la page la plus consultée en juillet, après avoir été annoncé comme colistier de Trump.

En novembre, l’élection présidentielle américaine a été la page la plus populaire du pays, avec plus de 155 millions d’Américains se rendant aux urnes. Dans un scrutin très polarisé, il s’agit du deuxième taux de participation le plus élevé de l’histoire des États-Unis.

Pour en savoir plus sur ce sujet dans une perspective mondiale, consultez ce graphique sur les principales recherches Google dans le monde en 2024.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Mark Zuckerberg veut inonder votre fil d’actualité Facebook avec des « amis » IA

5 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Meta, l’entreprise de Mark Zuckerberg, mise beaucoup sur l’intelligence artificielle pour stimuler l’engagement des utilisateurs sur ses plateformes de médias sociaux dans les années à venir. L’entreprise envisage que les utilisateurs humains interagissent et partagent du contenu avec l’IA, comme ils le font avec leurs amis et leur famille sur Facebook et Instagram.

2–3 minutes

Le Financial Times rapporte que le géant des réseaux sociaux Meta déploie une série de produits basés sur l’intelligence artificielle visant à attirer et à fidéliser une base d’utilisateurs plus jeune sur ses plateformes Facebook et Instagram. L’entreprise pense que les personnages générés par l’IA utiliseront à terme ses réseaux sociaux de la même manière que les comptes d’utilisateurs classiques le font aujourd’hui.

« Nous nous attendons à ce que ces IA existent réellement, au fil du temps, sur nos plateformes, un peu de la même manière que les comptes », explique Connor Hayes, vice-président produit de Meta pour l’IA générative. « Elles auront des bios et des photos de profil et pourront générer et partager du contenu alimenté par l’IA sur la plateforme… c’est dans cette direction que nous voyons tout cela se diriger. »

Meta a fait de l’IA l’une de ses priorités au cours des deux prochaines années : rendre ses applications « plus divertissantes et engageantes ». Cela implique de chercher à favoriser les interactions sociales entre les utilisateurs et les entités IA. L’outil de création de personnages IA récemment lancé par l’entreprise, disponible aux États-Unis sur Instagram et Facebook, a déjà généré des centaines de milliers de personnages, même si la plupart restent privés pour l’instant.

Les profils d’IA constituent certes une forme innovante de divertissement numérique, mais les experts mettent en garde contre les risques qu’ils représentent si les mesures de protection ne sont pas solides. Ces comptes pilotés par l’IA pourraient potentiellement amplifier de fausses histoires et porter atteinte à l’intégrité du contenu généré par l’homme. En décembre, Breitbart News a fait état d’un procès intenté contre Google, affirmant que son système d’IA hypersexualisait des adolescents et avait même tenté de convaincre un enfant de tuer ses parents.

« Contrairement aux créateurs humains, ces personnages IA n’ont pas d’expériences vécues, d’émotions ou de capacité à s’identifier », a noté Becky Owen, ancienne responsable de l’équipe d’innovation des créateurs de Meta. Elle a ajouté que les plateformes doivent mettre en place un étiquetage clair du contenu généré par l’IA.

L’avancée de Meta dans le domaine de l’IA intervient alors que les entreprises de réseaux sociaux s’efforcent d’intégrer des capacités d’IA génératrices dans leurs produits et services pour attirer les utilisateurs et le contenu. Snap, TikTok et d’autres expérimentent tous des outils d’IA pour aider les créateurs à concevoir des personnages, produire des vidéos, traduire des langues, etc.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Alors que les médias grand public perdent leur pouvoir et que la censure des Big Tech faiblit, préparez-vous à un combat pour la liberté d’expression encore plus grand que jamais

5 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Depuis des années, le public américain est soumis à une campagne incessante de censure, de manipulation et de mensonges éhontés perpétrés par un réseau complice d’agences gouvernementales, de grandes entreprises technologiques et de médias de gauche. Cette alliance contre nature a systématiquement réduit au silence la dissidence, supprimé la vérité et instrumentalisé l’information pour maintenir le contrôle du discours public.

4–6 minutes

Les récentes révélations sur la collusion du gouvernement avec Facebook, l’instrumentalisation de la « désinformation » et les efforts coordonnés pour censurer les voix conservatrices pendant des années ont révélé la profondeur de cette corruption. Maintenant qu’ils ont été exposés et que les audiences des médias grand public ont chuté, ne vous attendez pas à ce qu’ils s’arrêtent . Maintenant qu’ils ont perdu le contrôle et qu’une majorité d’Américains ne tiennent plus compte des faux récits, attendez-vous à ce que la machine de propagande redouble d’efforts comme jamais auparavant et se batte pour la censure au nom de votre sécurité.

La descente des médias traditionnels vers la propagande

Les médias traditionnels, autrefois bastions du journalisme, se sont transformés en une machine de propagande au service de la gauche politique . Avec une influence et des revenus en baisse, ces médias ont abandonné tout semblant d’objectivité, choisissant plutôt de diffuser des récits pré-emballés qui servent les intérêts de l’establishment. Au cours du cycle électoral de 2024, des chaînes comme CNN, MSNBC et ABC ont fourni à Kamala Harris une couverture positive de 78 %, tandis que l’ancien président Donald Trump a fait l’objet d’une couverture négative de 85 %. Cette partialité flagrante n’était pas seulement un échec du journalisme ; c’était une tentative délibérée de manipuler l’opinion publique.

L’obsession des médias à présenter Trump comme une « menace pour la démocratie » et une « marionnette de Poutine » n’était rien d’autre qu’un écran de fumée pour détourner l’attention des véritables problèmes : l’inflation, l’immigration illégale et l’effondrement de l’économie. Pourtant, lorsque Trump a gagné, la réponse des médias n’a pas été une introspection mais une tentative désespérée de blâmer les médias alternatifs pour leurs propres échecs. La vérité est que les Américains ont rejeté les mensonges des médias traditionnels et se sont tournés vers des sources alternatives pour obtenir des informations véridiques.

La collusion entre le gouvernement et les grandes entreprises technologiques pour censurer la vérité

La collusion entre les agences gouvernementales et les géants de la technologie a atteint des niveaux sans précédent. Le procès intenté par l’équipe d’American First Legal contre Facebook et les Centers for Disease Control (CDC) a révélé l’étendue effrayante de ce partenariat . Les employés de Facebook ont formé les responsables des CDC à la censure des Américains, en créant un portail intitulé « COVID & Vaccine Misinformation ». Grâce à ce système, les CDC ont censuré plus de 16 millions de contenus, réduisant au silence la dissidence sur des questions cruciales comme le confinement lié au COVID-19, les masques et les dangers des vaccins.

La pression exercée par l’administration Biden sur les réseaux sociaux pour qu’ils éliminent la « désinformation » était une tentative à peine voilée de contrôler le discours public. Sous la direction de Mark Zuckerberg, Facebook a cédé à cette pression, permettant au gouvernement d’exercer un pouvoir sans précédent sur la liberté d’expression en ligne. Cette censure a non seulement violé le Premier Amendement, mais a également porté préjudice à d’innombrables vies en occultant la vérité sur les effets indésirables des vaccins , notamment la perte de protéines Spike et l’augmentation des risques de fausse couche.

Le rapport du Congrès sur la militarisation du gouvernement fédéral révèle un complot encore plus sinistre : la collaboration entre agences fédérales, universités et entreprises privées pour censurer le discours politique des Américains . L’Election Integrity Partnership (EIP), financé par le ministère de la Sécurité intérieure, a travaillé avec des organisations comme l’Atlantic Council, le Stanford Internet Observatory et le Center for an Informed Public de l’Université de Washington pour cibler les voix conservatrices. Ces groupes ont utilisé des algorithmes sophistiqués pour bannir, dé-plateformiser et diffamer les individus qui osaient remettre en question le discours officiel.

L’Atlantic Council, par exemple, emploie d’anciens responsables des services de renseignements pour « dénoncer les mensonges et les fausses nouvelles », mais en réalité, ils censurent la vérité et promeuvent la propagande gouvernementale. L’Observatoire Internet de Stanford et le Centre pour un public informé de l’Université de Washington ont établi des profils psychologiques sur les dissidents, les isolant du débat public et détruisant leur réputation. Cet effort coordonné de contrôle de l’information n’est pas seulement antidémocratique ; il constitue une attaque directe contre le Premier Amendement.

La lutte pour la liberté d’expression et la vérité doit continuer

Le complexe censeur-industriel a montré son vrai visage : un réseau d’agences gouvernementales, de grandes entreprises technologiques et d’organisations de gauche qui travaillent ensemble pour faire taire la dissidence et maintenir le contrôle du discours public. Cette collusion n’est pas seulement contraire à l’éthique, elle est inconstitutionnelle. Le premier amendement garantit le droit à la liberté d’expression, mais ce droit est systématiquement bafoué par ceux qui sont au pouvoir.

Il est temps d’exiger des comptes. Le Congrès doit enquêter sur la collusion entre les agences gouvernementales et les entreprises de médias sociaux. La Cour suprême doit faire respecter le Premier amendement et abroger toute loi visant à réglementer la « désinformation ». Et surtout, le peuple américain doit rejeter la propagande des médias traditionnels et rechercher d’autres sources d’information. Il est temps de démanteler le complexe censure-industrie et de redonner au Premier amendement sa place légitime en tant que fondement de la république américaine.

Les sources incluent :

AMGreatness.com

Censure.news

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Mark Zuckerberg nie avoir construit un immense bunker apocalyptique sous sa luxueuse propriété hawaïenne

5 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Mark Zuckerberg a rejeté les allégations selon lesquelles il construirait un bunker souterrain sous son complexe de 270 millions de dollars à Hawaï, insistant sur le fait que l’installation n’est qu’un petit abri autosuffisant.

3–4 minutes

Le ranch hawaïen de Zuckerberg, d’une superficie de 1 400 acres, comprend des équipements de luxe tels que des manoirs, des cabanes dans les arbres et des installations sportives qui seraient reliées par des tunnels menant à l’abri souterrain.
Cela survient alors que de plus en plus d’individus ultra-riches comme Elon Musk et Bill Gates seraient également en train de construire des installations souterraines élaborées dans leurs propriétés.
Les critiques affirment que de telles constructions exacerbent les inégalités sociales et pourraient rendre la population générale vulnérable en cas de crise.

Mark Zuckerberg a démenti les rumeurs selon lesquelles il serait en train de construire un immense « bunker apocalyptique » sous son immense complexe de 270 millions de dollars à Hawaï. Le magnat de la technologie a souligné que l’installation n’était qu’« un petit abri, un sous-sol », et a insisté sur le fait qu’elle avait été exagérée.

Le complexe de 560 hectares du multimilliardaire sur l’île de Kauai suscite déjà des vagues de controverses et de spéculations au sein de la population locale, sans parler de ceux qui suivent de près l’élite fortunée. Ce n’était qu’une question de temps avant que des questions sur le bunker souterrain présumé ne fassent surface. (Article connexe : Les ventes de bunkers de survie augmentent après l’utilisation par la Russie du missile balistique hypersonique Oreshnik .)

Selon plusieurs médias, le refuge aurait la taille d’un terrain de basket-ball de la NBA , soit environ 5000 pieds carrés. C’est plus de deux fois la taille d’une maison familiale moyenne aux États-Unis. Le refuge est censé être autosuffisant, équipé de ses propres réserves d’énergie et de nourriture.

Zuckerberg, la troisième personne la plus riche du monde, insiste sur le fait que l’objectif principal du ranch est d’élever du bétail « de classe mondiale » en utilisant un processus unique qui comprend l’alimentation des animaux avec de la bière et des noix de macadamia.

En plus d’un lieu pour élever du bétail, le domaine de Zuckerberg dispose également d’une vaste gamme d’équipements de luxe , notamment une paire de manoirs dont la superficie totale est plus de la moitié de la taille d’un terrain de football.

Les propriétés seraient reliées par des tunnels qui se ramifient dans l’abri souterrain. De plus, le ranch dispose de ponts de corde qui relient une série de 11 cabanes dans les arbres en forme de disque, des maisons d’hôtes et des installations opérationnelles. Les hébergements comprennent également une salle de sport complète, des piscines, un sauna, un bain à remous, un bassin d’eau froide et même un court de tennis.

De nombreuses personnes ultra-riches du monde entier seraient également en train de construire des bunkers pour l’apocalypse

Le projet de Kauai n’est pas un incident isolé. Plusieurs autres personnes fortunées , dont le cofondateur de PayPal Peter Thiel, le cofondateur de Microsoft Bill Gates, le PDG de Tesla Elon Musk et l’artiste hip-hop Kanye West, auraient construit de vastes installations souterraines en prévision d’éventuelles catastrophes.

Les critiques remettent en cause cette tendance, car elle met en doute les intentions de certaines des personnes les plus riches du monde et leurs motivations pour construire des structures aussi élaborées et apparemment inutiles. Des questions ont également été soulevées concernant l’éthique entourant l’utilisation des ressources publiques et les risques potentiels que la construction de ces bunkers représente pour la communauté au sens large.

D’autres critiques estiment que la construction de complexes et de bunkers massifs et autonomes peut creuser encore davantage le fossé entre les élites et les ultra-riches et le reste de la société, ce qui entraîne une aggravation des inégalités sociales. En outre, cela soulève des inquiétudes quant au risque que ces structures soient utilisées par les riches comme refuges en temps de crise , laissant la population en général vulnérable.

Regardez cette vidéo discutant des allégations selon lesquelles Mark Zuckerberg construit un bunker sous son manoir à Hawaï .

Les sources incluent :

NYPost.com

HollywoodReporter.com

HawaiiNewsNow.com

Brighteon.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

News américaines : Elon Musk modifie l’algorithme X après avoir été critiqué pour avoir demandé plus de visas H-1B

5 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Chaque jour qui passe, il semble de plus en plus que la « plateforme de liberté d’expression » d’Elon Musk touche à sa fin.

1–2 minutes

Le propriétaire de X, Elon Musk, a annoncé vendredi soir qu’il modifiait l’algorithme X pour promouvoir davantage de « contenu informatif/divertissant » et limitait les réponses à ses publications aux seuls utilisateurs payants « vérifiés ».

L’annonce est intervenue après que Musk ait été critiqué à plusieurs reprises pour avoir promu un programme d’immigration « légale » de masse extrêmement impopulaire , qu’il ait banni une multitude de comptes Groyper pour l’avoir critiqué , qu’il ait démonétisé les critiques/supprimé leurs coches bleues et qu’il ait déclaré la « guerre » aux opposants aux visas H-1B.

Parce que Musk a refusé de donner à Nick Fuentes une coche bleue « vérifiée », il empêche effectivement que des ratios comme celui ci-dessus, issu de ses critiques sans coche bleue, ne se reproduisent.

« Un ajustement de l’algorithme sera bientôt disponible pour promouvoir davantage de contenu informatif et divertissant », a déclaré Elon Musk vendredi soir. « Nous publierons les modifications sur @XEng. Notre objectif est de maximiser les secondes utilisateurs non regrettées. On pousse trop de négativité qui, techniquement, augmente le temps utilisateur, mais pas le temps utilisateur non regretté. »

« Nous travaillons également sur des moyens simples pour vous permettre d’ajuster le flux de contenu de manière dynamique, afin que vous puissiez avoir ce que vous voulez à tout moment », a-t-il ajouté.

Maintenant que Trump est sur le point de prendre ses fonctions et qu’il se prépare à trahir sa base sur l’immigration, toute la « négativité » que la migration de remplacement « légale » de masse va générer doit être supprimée d’une manière ou d’une autre.

Il est à noter que Musk a retweeté cette image après la réélection de Mike Johnson à la présidence de la Chambre des représentants plus tôt dans la journée :

Chaque jour qui passe, il semble de plus en plus que la « plateforme de liberté d’expression » d’Elon Musk touche à sa fin.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

L’ère de la rééducation de Meta commence

2 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Meta élargit un programme controversé de « rééducation » pour les contrevenants aux règles pour la première fois, soulevant des questions sur des politiques vagues et des tactiques d’application punitives.

2–3 minutes

À l’instar des forces de l’ordre dans certains régimes virtuels répressifs, Meta introduit le concept de rééducation des « citoyens » (utilisateurs), comme alternative à leur éventuel envoi en « prison » (imposition de restrictions de compte).

Mais cela ne s’applique qu’aux « primo-délinquants », c’est-à-dire à ceux qui ont violé les normes communautaires de Meta pour la première fois, et si cette violation n’est pas considérée comme « la plus grave ».

Les normes communautaires s’appliquent désormais à toutes les plateformes de Meta (Facebook, Instagram, Messenger, Threads), tandis que la nouvelle règle signifie qu’au lieu de recevoir un avertissement pour une première violation de politique, les utilisateurs qui suivent « un programme éducatif » peuvent le faire supprimer.

Il existe également une « période probatoire » : ceux qui ne reçoivent aucun avertissement pendant un an après cette date pourront à nouveau participer au cours « Supprimer votre avertissement ». Cela s’applique aux profils Facebook, aux pages et aux profils Instagram.

Meta a introduit cette option pour les créateurs l’été dernier et l’étend désormais à tout le monde. En annonçant le changement de politique, le géant de la technologie fait référence à des « recherches » qui ont montré que la plupart de ceux qui enfreignent ses règles pour la première fois « peuvent ne pas être conscients de ce qu’ils font ».

C’est là qu’intervient le « programme éducatif court », comme moyen de réduire le risque de recevoir cette première frappe, et Meta affirme que le programme est conçu pour aider à « mieux expliquer » ses politiques.

Certains pourraient dire qu’avoir des politiques claires au lieu de politiques larges et vagues contribuerait grandement à une meilleure compréhension de celles-ci – mais l’entreprise a choisi la voie de punir les utilisateurs et de leur permettre ensuite de terminer son « cours de formation ».

Meta affirme que les résultats obtenus à ce jour, concernant les créateurs, sont « prometteurs » puisque 15 % de ceux qui ont reçu leur premier avertissement et l’ont fait retirer au cours de ce processus ont déclaré qu’ils « sentaient » mieux comprendre les règles, ainsi que la manière dont elles sont appliquées.

Meta n’étend pas la nouvelle politique aux utilisateurs qui publient du contenu d’exploitation sexuelle, ni à ceux qui utilisent ses plateformes pour vendre des drogues « à haut risque » – ou pour glorifier ce que le géant considère comme une « organisation ou un individu dangereux ».

Mais Meta n’innove pas ici en matière de censure ; YouTube dispose déjà d’une option similaire.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

La bataille de MAGA sur les travailleurs étrangers

1 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Cognizant, une entreprise technologique du New Jersey, obtient régulièrement plus de 5 000 visas de travail H-1B par an, qu’elle utilise pour faire venir des travailleurs étrangers afin de gérer des projets informatiques et de cybersécurité. Cette stratégie commerciale a fait de l’entreprise une puissance évaluée à plus de 40 milliards de dollars. Et c’est un arrangement qui est devenu monnaie courante parmi les géants de la technologie.

4–5 minutes

Google, Amazon et Microsoft comptent tous sur un entonnoir de travailleurs de ce type ; Meta est classé dans la catégorie « dépendant du H-1B » en raison de son nombre inhabituellement élevé de travailleurs étrangers titulaires de visas. Et alors que les licenciements ont frappé la Silicon Valley l’année dernière, le secteur technologique a intensifié ses demandes pour attirer encore plus de personnel étranger.

Mais à l’heure du réalignement politique et du soulèvement des travailleurs, un règlement de comptes pourrait bien avoir lieu.

En octobre, un jury a jugé que Cognizant pratiquait une discrimination systémique à l’encontre des travailleurs américains, au profit de milliers de travailleurs sud-asiatiques titulaires de visas H-1B. Le procès a révélé des faits préjudiciables sur le système, à savoir que Cognizant a truqué le processus de loterie des visas avec de fausses demandes et a cherché à faire baisser les salaires en faisant appel à des talents étrangers dépendants d’un visa.

« L’ensemble du modèle économique repose sur la main d’œuvre indienne bon marché », a déclaré un ancien directeur de l’entreprise. « Les personnes qui ont un visa sont celles que Cognizant recherche. »

Et maintenant, le visa H-1B a provoqué la première rupture majeure dans la coalition Trump alors que MAGA affronte la Silicon Valley.

Le feu a été lancé par Sriram Krishnan, conseiller de Trump sur la politique d’intelligence artificielle, avec son annonce qu’il souhaite lever le plafond annuel des permis, qui est actuellement de 65 000, plus 20 000 supplémentaires pour les diplômés d’écoles supérieures américaines.

La droite en ligne a explosé : « Nous ne permettrons pas aux géants de la technologie de créer leur monarchie imaginaire en Amérique et de faire des MAGA leurs esclaves sous contrat », a écrit l’activiste en ligne Laura Loomer. D’autres conservateurs ont pris la parole, exhortant Trump à rester fidèle à ses valeurs de l’Amérique d’abord, lui rappelant qu’en 2016, il avait qualifié le programme H-1B de « très, très mauvais pour les travailleurs » et déclaré : « nous devrions y mettre fin ».

Vivek Ramaswamy a ensuite attisé les flammes en écrivant un long article sur les insuffisances de la culture américaine, semblant suggérer que la nécessité d’une immigration de type H-1B visait autant à changer le mode de vie américain qu’à répondre à la demande économique. « Plus de cours particuliers de mathématiques, moins de soirées pyjama », a-t-il dédaigné, « plus de concours scientifiques le week-end, moins de dessins animés le samedi matin ». Une méthode d’éducation des enfants plus axée sur les études, revigorée par l’attraction d’ingénieurs nés à l’étranger, a-t-il soutenu , produirait une « culture qui donne à nouveau la priorité à la réussite plutôt qu’à la normalité ». La tempête de rage raciste et vitriolique qui a suivi en réponse – mettant en vedette l’invasion des migrants indiens et les déficiences de la culture indienne – a entraîné Elon Musk dans la bataille. Partisan de longue date du système de visas, il a commencé à supprimer le statut vérifié de certains comptes et à en suspendre d’autres en raison d’allégations de harcèlement.

« La raison pour laquelle je suis aux États-Unis avec tant de personnes importantes qui ont construit SpaceX, Tesla et des centaines d’autres entreprises qui ont rendu l’Amérique forte, c’est à cause du H1B », a écrit Elon Musk, promettant « une guerre sur ce problème d’une ampleur que vous ne pouvez pas imaginer ».

« Les élites ont énormément profité du programme H-1B. Le bilan des autres est assez mitigé. »

Comme une grande partie de la colère populiste conservatrice de ces dernières années, la question est obscurcie par une rhétorique incendiaire autour de l’identité et de la culture. Mais au cœur du débat se trouve un problème économique qui perdure depuis des décennies. Les élites ont énormément profité du programme H-1B. Le bilan des autres est assez mitigé.

Conçues à l’origine en 1990 pour combler un manque de connaissances scientifiques et technologiques et pour faire venir des étrangers « aux mérites et aux capacités remarquables », des mesures de protection sont censées empêcher les entreprises d’exploiter le visa H1B pour nuire aux travailleurs américains. Mais inévitablement, ces règles truffées d’échappatoires sont facilement manipulées par les employeurs qui favorisent les travailleurs étrangers et les utilisent pour réduire les salaires américains.

Le ministère de la Justice a enquêté sur Meta, par exemple, et a découvert que l’entreprise avait créé un programme d’emploi entièrement distinct pour se conformer aux règles. Les postes que l’entreprise cherchait à pourvoir avec des titulaires de visa H-1B étaient effectivement dissimulés au public – annoncés dans la presse écrite et les candidats ne pouvaient répondre que par le biais de formulaires physiques – alors que d’autres emplois de routine publiés par l’entreprise étaient accessibles par voie électronique.

Voir la suite de l’article original cliquez ci-dessous :

L’Assemblée générale des Nations Unies adopte un traité controversé sur la cybercriminalité, en pleine critique des risques de censure et de surveillance

1 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le traité mondial sur la cybercriminalité fait l’objet d’un examen minutieux en raison de ses garanties en matière de droits de l’homme et de l’utilisation abusive potentielle des pouvoirs transfrontaliers.

2–3 minutes

Comme prévu , même si les opposants ont averti que la Convention des Nations Unies contre la cybercriminalité devait avoir une portée plus restreinte, de solides garanties en matière de droits de l’homme et être définie plus clairement afin d’éviter les abus, l’Assemblée générale des Nations Unies vient d’adopter les documents, après cinq ans de querelles entre diverses parties prenantes.

Il appartient désormais aux États membres de l’ONU de signer, puis de ratifier, le traité qui entrera en vigueur trois mois après que le 40e pays l’aura fait.

La bureaucratie de l’ONU se réjouit de cette évolution, saluant la convention comme un traité mondial « historique » et « marquant » qui améliorera la coopération transfrontalière contre la cybercriminalité et les menaces numériques.

Mais les critiques affirment que la liberté d’expression et les droits de l’homme pourraient être victimes du traité, étant donné que les différents membres de l’ONU traitent les droits de l’homme et la vie privée de manières très différentes, alors que le traité « normalise » en quelque sorte les pouvoirs d’enquête des forces de l’ordre au-delà des frontières.

Certains ont beaucoup insisté sur la manière dont les pays « autoritaires » pourraient abuser de ce nouvel outil destiné à lutter contre la cybercriminalité – mais en réalité, cette préoccupation s’applique à tout pays qui finirait par ratifier le traité.

Un autre point de critique a été que les membres de l’ONU disposent déjà individuellement de lois qui traitent des mêmes questions, ce qui rend la convention superflue – à moins qu’elle ne vise à étendre certains de ces pouvoirs autoritaires aux pays qui n’en ont pas officiellement et ne peuvent pas les adopter directement chez eux pour des raisons politiques.

Étant donné que l’Assemblée générale de l’ONU a adopté la résolution sans vote – après que le texte ait été préalablement approuvé par les négociateurs – on ne sait pas encore combien de pays pourraient la signer l’année prochaine et ratifier ce qui deviendrait alors un document juridiquement contraignant.

Dans le même temps, un porte-parole du secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a qualifié le traité de « démonstration de multilatéralisme ».

Alors que les opposants voient un potentiel de pratiques antidémocratiques d’application de la loi qui déborderaient les frontières souveraines, les représentants de l’ONU parlent d’une « plateforme de coopération sans précédent » qui permettra aux agences d’échanger des preuves, de créer un cyberespace sûr et de protéger les victimes de crimes tels que les abus sexuels sur mineurs, les escroqueries et le blanchiment d’argent.

Et ils affirment que tout cela sera réalisé « tout en préservant les droits de l’homme en ligne ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Apple retire des produits du marché européen en raison de l’interdiction des connecteurs non USB C

30 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Apple a retiré tous ses produits iPhone 14, 14 Plus et iPhone SE du marché de l’Union européenne, l’interdiction des connecteurs non USB-C par le bloc étant entrée en vigueur le 28 décembre.

2–3 minutes

Les appareils dotés du port de câble de chargement Lightning distinctif de l’iPhone ont disparu des magasins Apple dans toute l’UE, ainsi qu’en Suisse et en Irlande du Nord, le 27 décembre.

Cela signifie que les consommateurs de ce pays et de l’ensemble du marché unique ne peuvent plus acheter les iPhone les plus économiques. Les iPhone 15 et 16, plus récents et plus chers, sont dotés du connecteur USB-C obligatoire de l’UE depuis septembre 2024.

L’iPhone 16 le moins cher coûte 979 € dans l’ Apple Store de l’UE .

Bien que l’iPhone SE soit nettement plus économique à 429 £ (ou 518 €), le site Internet de l’Apple Store britannique a indiqué : « Conformément à la réglementation européenne sur les chargeurs communs, nous ne pouvons pas vendre cet appareil en Irlande du Nord. Les clients d’Angleterre, du Pays de Galles et d’Écosse peuvent toujours passer commande pour cet appareil. »

Certains critiques, comme l’investisseur en capital-risque Michael Jackson, basé à Paris, se sont demandés : « Comment cela garantit-il exactement une meilleure technologie de charge ? », notant que l’USB-C « avait déjà plus d’une décennie ».

« L’UE réglemente tandis que d’autres innovent », a-t-il soutenu.

Dan Barker, directeur général de la fintech basée au Royaume-Uni, a déclaré : « Attendez qu’ils découvrent qu’il existe cinq variétés d’USB-C . »

Il a ajouté que si l’UE « insiste fortement sur le fait qu’ils sont tous identiques, les détaillants vendront alors les câbles les moins chers ».

« Si un câble est un câble, il n’y a aucune raison pour que les détaillants vendent les câbles les moins chers (pour eux) à un prix de détail inférieur au plus cher », a déclaré Barker.

« Utile pour la marge des détaillants, je suppose, mais je doute que ce soit le résultat escompté », a-t-il conclu.

Plus tôt cette année, la chaîne d’information irlandaise RTE a déclaré que la mesure était également susceptible , à court terme, d’augmenter à la fois le gaspillage et les coûts pour les consommateurs, qui pourraient avoir besoin d’adaptateurs ou de clés USB pour connecter de nouveaux appareils USB-C à des ordinateurs plus anciens sans ports USB-C, ou qui pourraient désormais remplacer des câbles ou des appareils avant d’avoir dû le faire autrement.

Une enquête réalisée en 2023 auprès de 1 023 utilisateurs de téléphones mobiles Android a révélé que 44 % d’entre eux seraient tentés d’acheter un iPhone si Apple introduisait un port de chargement USB-C.

L’UE a déclaré qu’elle étendrait cette réglementation commune sur les chargeurs aux fabricants d’ordinateurs portables en avril 2026.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Les détracteurs d’Elon Musk se voient retirer leur badge de vérification après avoir publiquement défié le milliardaire : « Les premières étapes de la censure »

28 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Plusieurs critiques conservateurs du porte-parole du milliardaire Trump, Elon Musk, se sont vu retirer leurs badges de vérification sur X après avoir publiquement contesté la position de Musk sur l’immigration.

3–5 minutes

Laura Loomer , alliée de Trump, Gavin Wax , président du New York Young Republican Club, Owen Shroyer, animateur d’InfoWars, et le ConservativePAC pro-Trump ont tous été déchus de leurs badges de vérification après avoir critiqué les remarques controversées de Musk sur les travailleurs américains et les détenteurs de visas H-1B étrangers.

« [Musk] a retiré ma coche bleue sur X parce que j’ai osé remettre en question son soutien aux visas H1B, le remplacement des travailleurs américains du secteur technologique par des immigrants indiens, et j’ai remis en question sa relation avec la Chine », a écrit Loomer dans un message sur le réseau social X de Musk, anciennement connu sous le nom de Twitter.

Elle a continué :

On dirait qu’Elon Musk va me faire taire parce que je soutiens les politiques d’immigration originales de Trump.

J’ai toujours été un partisan de l’Amérique d’abord et un fervent partisan du président Trump. Je crois que les promesses faites doivent être tenues. Donald Trump a promis de supprimer le programme de visa H1B et je soutiens sa politique. Aujourd’hui, en tant que l’un des plus grands partisans de Trump, je suis réduit au silence par un milliardaire de la technologie pour avoir simplement remis en question l’oligarchie technologique.

Elon a décidé de riposter en supprimant mon chèque bleu et en me démonétisant.

Je suppose qu’il ne croit pas vraiment à la liberté d’expression après tout.

Loomer a terminé son message avec un lien vers Truth Social, le réseau social du président élu Donald Trump .

Alors que plusieurs alliés de Musk ont affirmé que Loomer avait été déchue de sa vérification pour avoir changé sa photo, Loomer a rejeté ces allégations et a qualifié cette mesure de « représailles ».

En réponse à la suggestion selon laquelle sa vérification de compte avait été supprimée pour une raison sans rapport avec le sujet, Loomer a écrit : « Je veux dire, juste après que @elonmusk m’a traité de troll aujourd’hui, la vérification de mon compte a été supprimée, mes abonnements ont été désactivés et je n’ai plus pu acheter de compte premium même si je payais déjà pour le premium. Clairement des représailles. »

Wax – l’un des critiques les plus virulents de la position d’Elon Musk sur l’immigration par visa H-1B – s’est également vu retirer son badge de vérification à peu près au même moment jeudi soir.

« Mon badge de vérification est en cours de révision. Bizarre ! Cela n’a rien changé », a-t-il annoncé . « C’est insensé que les chèques bleus soient retirés des comptes qui ont critiqué haut et fort le racket du H1B. C’est horrible. J’ai soutenu Elon et X. Tous ceux qui étaient au gala @NYYRC peuvent attester que j’ai consacré une grande partie de mon discours à faire l’éloge d’Elon. Triste ! »

Dans un autre post, Wax a plaisanté : « Bon, laissez-moi essayer et voir si je récupère mon badge : les Américains sont stupides et paresseux et n’ont rien créé. L’Inde est une superpuissance et possède les talents les plus intelligents et les meilleurs que le monde ait jamais vus. L’Amérique a besoin d’un milliard de nouveaux migrants pour nous apporter les fruits de la civilisation. Nous sommes stupides et devons nous repentir ! »

Après avoir été déchu de son propre badge de vérification, Shroyer a exprimé son inquiétude quant à « la situation actuelle de censure » sur la plateforme de Musk.

« Cela ressemble aux prémices de la censure sur X. Cela ressemble à un début de censure sur X », a-t-il averti.

Plusieurs des comptes concernés semblent être affiliés au ConservativePAC pro-Trump, qui a également exprimé son opposition aux remarques de Musk sur l’immigration.

« Tous nos influenceurs ont désormais perdu leur statut de vérification, ainsi que notre propre page. Notre marque n’a rien fait », a protesté le PAC . « Nous nous sommes prononcés contre les visas HB1 et il semble que @elonmusk nous ait intentionnellement fermés ? Est-ce le nouveau statu quo de la plateforme de médias sociaux « la plus libre » d’Amérique ? »

Un autre membre de ConservativePAC, Preston Parra , a tweeté : « Waouh, @elonmusk vient de retirer à toute notre organisation ses badges et son statut d’organisation vérifiée. J’imagine que c’est ce que l’on obtient quand on remet les clés à un traître autiste, avide de pouvoir et égocentrique envers son pays. Très pathétique, X craint ! »

Elon Musk et son coprésident du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE), Vivek Ramaswamy, ont tous deux reçu des réactions négatives jeudi pour avoir soutenu l’embauche de travailleurs étrangers titulaires de visas H-1B au détriment des Américains locaux.

Elon Musk a ensuite creusé encore plus profondément jeudi soir après avoir approuvé un message suggérant que les Américains étaient trop « retardés » pour être embauchés pour des emplois qualifiés.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Le président allemand qualifie le X d’Elon Musk de « menace pour la démocratie »

28 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le président allemand Frank-Walter Steinmeier a qualifié la plateforme de médias sociaux X d’Elon Musk de « menace potentielle pour la démocratie ».

2–3 minutes

S’exprimant le 27 décembre après avoir officiellement dissous le parlement du pays en vue d’élections anticipées en février, le politicien du Parti social-démocrate (SPD) a fait référence à X comme un vecteur possible d’ingérence étrangère dans les élections.

« L’influence extérieure est une menace pour la démocratie, qu’elle soit dissimulée, comme cela a été démontré récemment lors des élections en Roumanie, ou ouverte et flagrante, comme cela est actuellement pratiqué de manière particulièrement intensive sur la plateforme X », a-t-il déclaré.

« Je m’oppose fermement à toute tentative d’influence extérieure. La décision de vote est prise uniquement par les citoyens allemands ayant le droit de vote », a-t-il déclaré.

Steinmeier a ajouté que toutes les formes de « haine et de violence ne doivent avoir aucune place » dans la prochaine campagne électorale, affirmant que le pays doit œuvrer pour « interdire la violence ».

Ses commentaires sur X et une éventuelle influence extérieure interviennent après que son propriétaire Musk a provoqué des troubles parmi l’élite politique du pays avec son soutien ouvert au parti populiste Alternative pour l’Allemagne (AfD).

Presque tous les partis allemands, y compris le SPD du président, considèrent l’AfD comme un parti trop à droite pour travailler avec lui. Malgré cela, Elon Musk a déclaré qu’il la considérait désormais comme le seul groupe capable de « sauver » l’Allemagne.

« Seule l’AfD peut sauver l’Allemagne », a-t-il écrit à plusieurs reprises sur X en décembre, notamment à la suite d’un attentat terroriste sur un marché de Noël du pays. Cet incident s’est produit le 20 décembre, lorsqu’une BMW a foncé sur le marché de Magdebourg, dans l’est du Land de Saxe-Anhalt, tuant un enfant et quatre femmes et faisant des centaines de blessés.

Les responsables politiques européens accusent Elon Musk d’avoir participé à des élections à l’étranger avec ses déclarations au sein de l’AfD. L’ancien commissaire européen au marché intérieur Thierry Breton a appelé Bruxelles à une répression contre la plateforme X.

« À quelques semaines des prochaines élections en Allemagne et au moment de l’attentat odieux de Magdebourg, Elon Musk – le plus grand influenceur mondial sur X et membre potentiel de la future administration américaine – soutient ouvertement le parti d’extrême droite AfD. »

« N’est-ce pas la définition même de l’ingérence étrangère ? », a-t-il déclaré le 21 décembre.

« Nous devons mettre fin aux deux poids deux mesures et appliquer le DSA en Europe. »

Les sondages indiquent que l’AfD serait en passe de terminer en deuxième place lors des prochaines élections, derrière les partis chrétiens-démocrates centristes.

Le SPD de Steinmeier semble susceptible de terminer à une lointaine troisième place, le parti étant presque certain de perdre le poste de chancelier fédéral du pays, actuellement occupé par Olaf Scholz.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Un rapport du Congrès souligne comment le gouvernement fédéral utilise le développement de l’IA comme une arme pour la CENSURE

27 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

4–6 minutes

Un rapport avertit que le gouvernement fédéral fait pression pour que l’IA développe des outils destinés à supprimer du contenu sur Internet.
Le rapport met en évidence les initiatives gouvernementales visant à développer des outils d’IA pour la censure, souvent déguisés en lutte contre la « désinformation ».
Le comité demande l’interdiction du financement gouvernemental de la recherche sur l’IA liée à la censure et de la collaboration avec des entités étrangères sur la réglementation de l’IA qui conduit à la censure.
Les entreprises d’IA du secteur privé s’alignent désormais sur les demandes du gouvernement en matière de développement de l’IA, notamment en utilisant l’IA pour les opérations de cybersécurité et de renseignement.

Le rapport récemment publié par le sous-comité judiciaire de la Chambre des représentants sur la militarisation du gouvernement fédéral révèle que l’administration sortante du président Joe Biden et de la vice-présidente Kamala Harris a tenté de façonner le développement de l’intelligence artificielle pour permettre une censure plus efficace du contenu en ligne .

Ces dernières années, les États-Unis et d’autres entités internationales comme le Canada, le Royaume-Uni et l’Union européenne ont considéré l’émergence de l’intelligence artificielle comme une menace. Mais le rapport du sous-comité indique que le véritable problème ne réside pas dans l’intelligence artificielle, mais dans les efforts déployés par les gouvernements pour l’utiliser afin de mieux réprimer la liberté d’expression sur Internet.

Le rapport, intitulé « La prochaine frontière de la censure : la tentative du gouvernement fédéral de contrôler l’intelligence artificielle pour supprimer la liberté d’expression », met en évidence la tendance alarmante des gouvernements et des tiers à financer, développer et déployer l’IA pour contrôler le discours en ligne . Cette volonté d’utiliser l’IA comme arme de censure a suscité de graves inquiétudes quant à l’avenir de la liberté d’expression et des libertés numériques. (Article connexe : L’ancien PDG de Google prévient que l’IA représente une menace existentielle imminente .)

Le rapport soutient que la principale raison de l’inquiétude suscitée par le rôle de l’IA dans la diffusion de la « désinformation » est la volonté du gouvernement d’exploiter cette technologie à des fins de censure. Selon le comité, l’administration Biden-Harris a fait particulièrement pression sur les développeurs d’IA pour qu’ils intègrent des fonctions de censure dans leurs modèles.

Le rapport souligne qu’au lieu de s’attaquer aux problèmes sous-jacents de la désinformation, le gouvernement se concentre davantage sur la création d’outils permettant de censurer rapidement et efficacement les contenus. Cette approche, selon le comité, risque d’étouffer la liberté d’expression et de museler les voix dissidentes en ligne.

Selon le rapport, le gouvernement a pris plusieurs mesures directes pour réglementer le développement de l’IA et l’utiliser à son avantage politique.

La National Science Foundation a par exemple octroyé des subventions pour développer des outils d’intelligence artificielle destinés à « lutter contre la désinformation ». Cependant, le comité prévient que ces initiatives sont souvent des tentatives à peine voilées de contrôler le discours en ligne d’une manière qui correspond au programme actuel de l’administration.

Le rapport souligne que le gouvernement doit s’abstenir d’influencer les décisions privées en matière d’algorithmes et de bases de données en lien avec la « désinformation » ou les « préjugés ». Il appelle également à interdire le financement public de recherches liées à la censure et la collaboration avec des entités étrangères sur la réglementation de l’IA qui mènent à la censure.

Le secteur privé s’aligne sur les objectifs du gouvernement en matière de développement de l’IA

L’un des développements clés mis en évidence dans le rapport est la récente nomination du général de l’armée américaine à la retraite Paul Nakasone au conseil d’administration d’OpenAI. Nakasone est connu pour son précédent rôle à la tête du Cyber Command du ministère de la Défense et pour son expertise en matière de cybersécurité et d’opérations de renseignement.

Nakasone conseillera désormais OpenAI en matière de sécurité et de sûreté, et sa nomination est considérée comme un changement potentiel dans les priorités de l’entreprise vers un alignement sur les intérêts gouvernementaux et militaro-industriels.

Le rapport souligne que cette évolution s’inscrit dans une tendance plus large selon laquelle les géants de la technologie comme Amazon, Google et Microsoft s’alignent de plus en plus sur les programmes gouvernementaux et militaires sous couvert de « sécurité ». En conséquence, les entreprises qui promettaient autrefois de démocratiser l’information sont devenues des outils de surveillance et de contrôle.

Le rapport met en garde contre le fait que les systèmes d’intelligence artificielle avancés, initialement développés à des fins défensives, pourraient évoluer vers des outils de surveillance de masse. Il pourrait s’agir de surveiller les activités en ligne des citoyens, leurs communications, voire de prédire leurs comportements sous prétexte de lutter contre le terrorisme et les cybermenaces.

L’intelligence artificielle étant désormais conçue pour analyser de vastes quantités de données, le potentiel de ces outils à façonner le discours public est réel. Les critiques affirment que ces développements pourraient avoir un effet dissuasif sur la liberté d’expression, les gens hésitant à exprimer leurs opinions de peur d’être qualifiés de « mésinformation » ou de « désinformation ».

Dans son rapport, le sous-comité souligne que si l’IA pouvait se développer librement, elle pourrait accroître la capacité des Américains à créer des connaissances et à s’exprimer. Cependant, la trajectoire actuelle suggère que l’IA pourrait être déformée pour servir les intérêts de ceux qui sont au pouvoir, plutôt que pour renforcer les libertés individuelles.

Les sources incluent :

ReclaimTheNet.com

Newsweek.com

Brighteon.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Neurologue : le cerveau humain de « l’âge de pierre » n’est pas équipé pour gérer la surcharge d’informations des technologies modernes

27 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La technologie moderne, en particulier les smartphones et les services de streaming, a considérablement réduit la capacité d’attention humaine, les études suggérant une moyenne de seulement huit secondes, soit moins que celle d’un poisson rouge.
Le cerveau humain, en grande partie inchangé depuis la préhistoire, est mal équipé pour traiter la surcharge visuelle et sensorielle écrasante des écrans modernes.
L’utilisation prolongée des écrans a de nombreux effets néfastes, notamment le déclin cognitif, l’insomnie, la fatigue oculaire, les douleurs musculo-squelettiques, les comportements addictifs et la réduction de l’activité physique.
Les experts recommandent de limiter le temps passé devant un écran à moins de deux heures par jour pour les adultes, en plus de consacrer du temps à des activités hors écran. Pour les enfants, un temps d’écran excessif peut entraîner des problèmes de sommeil, une baisse des résultats scolaires et une exposition à des contenus inappropriés.
Les stratégies pratiques incluent la désactivation des notifications, le réglage de minuteries, l’évitement des téléphones dans la chambre et le remplacement du temps passé devant un écran par des activités physiques ou des loisirs.

À l’ère des smartphones, des services de streaming et du défilement sans fin des réseaux sociaux, ce n’est un secret pour personne : votre capacité d’attention est souvent mise à rude épreuve. Ce qui semblait autrefois être une plaisanterie inoffensive – selon laquelle les humains ont désormais une capacité d’attention plus courte que les poissons rouges – est devenu une réalité qui donne à réfléchir, appuyée par des recherches scientifiques.

Le coupable ? La technologie moderne et le bombardement incessant de distractions sur écran .

Richard E. Cytowic, neurologue et auteur de « Votre cerveau de l’âge de pierre à l’ère de l’écran : faire face à la distraction numérique et à la surcharge sensorielle », prévient que le cerveau humain , qui n’a pratiquement pas changé depuis la préhistoire, est mal équipé pour gérer l’assaut des stimuli numériques auxquels les humains sont confrontés quotidiennement.

Les cerveaux de l’âge de pierre ont été conçus pour traiter le monde naturel – les images, les sons et les goûts – et non le barrage constant de notifications, de vidéos et d’informations qui définissent la vie moderne.

Cette inadéquation entre la biologie ancienne et la technologie moderne nuit à la capacité de concentration de l’humain moyen.

Le cerveau humain fonctionne avec des contraintes énergétiques strictes. C’est comme un ordinateur avec une puissance de traitement et une autonomie de batterie limitées.

Lorsque vous êtes bombardé d’informations ou de distractions, le cerveau est surchargé, ce qui entraîne du stress. Le stress, à son tour, déclenche des distractions, qui entraînent souvent des erreurs ou de mauvaises prises de décision. Ce cercle vicieux est au cœur de la crise de la capacité d’attention.

Cytowic explique que le cerveau est programmé pour donner la priorité à la vision par rapport aux autres sens. Cependant, les connexions œil-cerveau étant trois fois plus nombreuses que celles oreille-cerveau, il n’est pas étonnant que les écrans, avec leurs couleurs vives, leurs images animées et leur contenu infini, dominent l’attention humaine.

Les smartphones, en particulier, sont conçus pour exploiter cette particularité évolutive, les rendant irrésistibles pour les cerveaux de l’âge de pierre.

Surcharge d’informations : une épidémie moderne

Le concept de « surcharge d’informations » n’est pas nouveau. En 1970, le futurologue Alvin Toffler avertissait dans son livre « Future Shock » que les humains deviendraient de plus en plus dépendants de la technologie , incapables de faire face au volume considérable d’informations auxquelles ils seraient confrontés.

Aujourd’hui, ses prédictions se sont réalisées.

Les Américains consomment aujourd’hui cinq fois plus d’informations chaque jour qu’il y a seulement 25 ans. Même les natifs du numérique, c’est-à-dire les personnes nées dans un monde technologique, se plaignent du stress et de la distraction causés par leurs appareils.

La surcharge visuelle est la principale responsable. Contrairement au son, dont le traitement prend du temps, les informations visuelles sont traitées presque instantanément.

Cela signifie que les écrans peuvent fournir un flux constant de stimuli, laissant peu de place au cerveau pour se reposer ou se concentrer.

Le résultat ? Une société de plus en plus incapable de maintenir son attention sur quoi que ce soit pendant plus de quelques secondes.

Des études suggèrent que la capacité d’attention a chuté à une moyenne de huit secondes, soit moins que celle d’un poisson rouge. Si cette statistique fait souvent l’objet de débats, la tendance générale est indéniable : les humains perdent leur capacité de concentration.

Une étude menée par Gloria Mark à l’ Université de Californie à Irvine a révélé que les gens changent désormais de tâche toutes les 47 secondes, contre 150 secondes en 2004. Ce changement constant, ou « fuite d’attention », s’apparente à un réservoir d’essence qui perd constamment du carburant.

Les neuroscientifiques distinguent différents types d’attention : l’attention soutenue, l’attention sélective et l’attention alternée. L’attention soutenue permet de se concentrer sur une seule tâche pendant une période prolongée, tandis que l’attention sélective permet de filtrer les distractions.

L’attention alternée permet de passer d’une tâche à l’autre. Malheureusement, la vie moderne exige ces trois types d’attention simultanément, poussant votre cerveau à ses limites. Il en résulte une baisse de concentration, des pertes de mémoire et une diminution des performances cognitives.

Les effets négatifs d’un temps d’écran trop long

Les conséquences d’un temps d’écran excessif vont bien au-delà d’une diminution de la capacité d’attention.

Voici quelques-uns des effets les plus préoccupants d’un temps d’écran excessif :

Déclin cognitif

Des études ont établi un lien entre le temps passé devant un écran excessif et des problèmes de fonctionnement cérébral , notamment des troubles de la mémoire et une diminution des performances cognitives.

Insomnie et mauvaise qualité du sommeil

La lumière bleue émise par les écrans perturbe la production de mélatonine, l’hormone qui régule le sommeil . Combiné à l’apport constant d’informations tout au long de la journée, il n’est pas étonnant que de nombreuses personnes aient du mal à se détendre le soir à cause de l’insomnie ou de mauvaises habitudes de sommeil.

Fatigue oculaire et maux de tête

L’utilisation prolongée d’un écran peut provoquer une fatigue oculaire , une vision floue et des maux de tête . L’éblouissement et la luminosité des écrans ne font qu’aggraver ces problèmes.

Douleurs musculo-squelettiques

Rester assis pendant des heures devant un ordinateur ou tenir un téléphone dans une position voûtée peut fatiguer le cou, les épaules et le dos, entraînant des douleurs chroniques.

Comportements addictifs

Les smartphones et les réseaux sociaux sont conçus pour créer une dépendance , en déclenchant des envies et des symptômes de manque lorsque les utilisateurs ne peuvent pas y accéder. Cela peut conduire à des comportements compulsifs qui interfèrent avec la vie quotidienne.

Activité physique réduite

Le temps passé devant un écran est du temps perdu au détriment de l’activité physique. Un mode de vie sédentaire augmente le risque d’obésité et d’autres problèmes de santé.

Conseils pour réduire le temps passé devant un écran

Bien qu’il n’existe pas de règle universelle sur le temps d’écran « sain », les experts s’accordent généralement à dire que les adultes devraient limiter leur temps d’écran récréatif à moins de deux heures par jour. Tout temps supplémentaire devrait être consacré à une activité physique ou à d’autres loisirs sans écran.

Pour les enfants, les enjeux sont encore plus importants. En moyenne, les enfants de 8 à 12 ans passent quatre à six heures par jour devant un écran , tandis que les adolescents y passent jusqu’à neuf heures.

Un temps d’écran excessif peut entraîner des problèmes de sommeil, de mauvaises notes et une foule d’autres problèmes, notamment l’exposition à des contenus inappropriés et à la cyberintimidation. (Article connexe : Moins de drame et moins de distractions : les élèves d’un collège du Minnesota sont plus heureux après l’interdiction des smartphones .)

Réduire le temps passé devant un écran n’est pas facile, surtout si vous utilisez souvent votre téléphone ou votre ordinateur, mais c’est essentiel pour maintenir la santé mentale et physique.

Voici quelques conseils pratiques pour réduire le temps passé devant un écran :

Désactiver les notifications

Il y a une raison pour laquelle votre cerveau est toujours en alerte dès que le son de notification sur votre téléphone se déclenche.

Les notifications sont conçues pour attirer votre attention, ce qui vous fait souvent perdre du temps devant l’écran. Désactivez-les pour créer un environnement plus paisible.

Régler les minuteries

Utilisez un minuteur pour limiter votre temps d’écran. Lorsque le minuteur se déclenche, posez votre appareil et pratiquez une activité qui n’implique pas d’écran.

Ne gardez pas votre téléphone dans votre chambre

Évitez de faire défiler l’écran avant de vous coucher ou au réveil. Utilisez un réveil plutôt que votre téléphone pour vous réveiller.

Encourager les activités hors écran

Remplacez le temps passé devant un écran par une activité physique, de la lecture ou des loisirs qui n’impliquent pas la technologie.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

« Il essaie tellement d’être humain » : le maladroit Zuckerberg devient viral en essayant de s’intégrer à l’équipe de l’UFC

27 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le directeur général de Meta, Mark Zuckerberg, a attiré une attention renouvelée sur les réseaux sociaux et a provoqué une poignée considérable de mèmes en ligne avec une sortie gênante de l’UFC refait surface.

La vidéo virale montre le multimilliardaire soutenant le combattant australien Alex Volkanovski à l’UFC 298 au début de cette année, selon Men’s Journal .

Un utilisateur de X a republié mercredi la vidéo de Zuckerberg hochant maladroitement la tête et ne sachant pas trop où mettre ses mains.

Parmi les commentateurs figurait Elon Musk, qui a répondu à la vidéo avec un emoji rieur.

« La sortie la plus gênante de 2024 », a écrit un autre utilisateur .

« J’essaie tellement d’être humain », a déclaré un troisième .

« Au moins, nous essayons », a ajouté un utilisateur .

Mais certains commentateurs étaient du côté de Zuckerberg ou étaient liés au magnat de la technologie hors de propos.

« Non, avoir Zuck dans ton coin, c’est de la folie », a sympathisé un commentateur .

« Je pense que c’est cool qu’il essaie de se faire remarquer. Tout le monde peut grandir et changer », a noté un utilisateur .

Selon un autre article du Men’s Journal , Zuckerberg a travaillé ces dernières années sur une transformation physique. En plus de s’entraîner avec des stars de l’UFC, il a essayé le jiu-jitsu brésilien et a même remporté des médailles d’or et d’argent lors d’un tournoi.

Le dernier Memorial Day, il a enfilé un gilet lesté de 20 livres et a terminé un Murph Challenge.

Il a effectué 100 tractions, 200 pompes, 300 squats et 1,6 km de course. Il a réalisé l’ensemble du défi de remise en forme en moins de 40 minutes, selon le Men’s Journal.

L’épouse de Zuckerberg, Priscilla Chan, n’est peut-être pas très enthousiaste à l’égard des nouveaux passe-temps de son mari, du moins lorsqu’ils commencent à empiéter sur son aménagement paysager soigneusement cultivé.

L’année dernière, Zuckerberg a publié une capture d’écran d’un fil de discussion entre lui et sa femme dans lequel il demande : « As-tu vu l’octogone que j’ai mis dans le jardin ? »

Après qu’elle a confirmé qu’elle avait effectivement vu l’arène d’arts martiaux, il a déclaré : « ça a l’air génial. »

Elle a répondu par un seul mot : « Mark ».

« Nous avons beaucoup d’espace dans notre jardin ! », a déclaré Zuckerberg.

« Je travaille sur cette herbe depuis deux ans », a-t-elle rétorqué.

Au-delà de la transformation physique que Zuckerberg a poursuivie ces dernières années, il a également assisté à une sorte de changement politique, ou du moins à un pivot.

Zuckerberg a félicité le président élu Donald Trump après qu’il a survécu à une tentative d’assassinat en juillet. Le dirigeant a déclaré qu’il avait été particulièrement impressionné par le courage dont il a fait preuve face à la fusillade.

Meta a également fait don d’un million de dollars au fonds d’investiture de Trump , une mesure que l’entreprise n’a pas prise après les élections de 2016 ou de 2020, tandis que Zuckerberg a dîné avec Trump dans sa propriété de Mar-a-Lago, indiquant une nouvelle fois un dégel dans leur relation.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Wikipédia Woke dépense une fortune en politiques DEI – Elon Musk exhorte les gens à arrêter de leur donner de l’argent

27 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le parti pris de gauche de Wikipédia est bien connu. Les conservateurs le soulignent depuis des années.

Il a maintenant été révélé qu’en tant qu’entreprise, Wikipédia dépense énormément d’argent dans les politiques de diversité, d’équité et d’inclusion (DEI), ce qui n’est pas du tout surprenant.

Cela ne fait que confirmer ce que les conservateurs disent depuis toujours à propos de l’encyclopédie en ligne.

Jetez un oeil à ceci :

Elon Musk a retweeté ceci, soulignant que lorsque vous leur faites un don, voici comment ils dépensent l’argent :

Elon Musk a exhorté ses partisans à ne pas faire de don à l’association à but non lucratif qui gère Wikipédia après que l’organisation ait budgétisé plus de 50 millions de dollars pour financer des initiatives controversées en matière de diversité, d’équité et d’inclusion (DEI).

« Arrêtez de faire des dons à Wokepedia jusqu’à ce qu’ils rétablissent l’équilibre dans leur autorité éditoriale », a écrit Elon Musk mardi sur X, où il compte près de 210 millions d’abonnés.

Le magnat de Tesla et conseiller clé du président élu Donald Trump répondait à un message du commentateur de droite « Libs of TikTok », qui a partagé un graphique à secteurs montrant que 29 % du budget de 177 millions de dollars de Wikipédia pour 2023-24 étaient destinés à « l’équité » et à « la sécurité et l’inclusion ».

La Fondation Wikimedia a déclaré s’être fixé comme objectif de consacrer 51,7 millions de dollars à son budget : 17,6 % (31,2 millions de dollars) aux capitaux propres et 11,6 % (20,5 millions de dollars) à la sécurité et à l’inclusion. L’infrastructure a reçu la majeure partie des 177 millions de dollars avec 48,7 % (86,1 millions de dollars), suivie de 22,2 % (39,2 millions de dollars) pour l’efficacité.

Si les gauchistes veulent continuer à donner de l’argent à Wikipédia, c’est leur affaire. Personne d’autre ne devrait soutenir le site tant qu’il aura des préjugés contre les conservateurs et gaspillera les fonds donnés sur des absurdités de DEI.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Comptes Facebook piratés en 2018: 251 millions d’euros d’amende contre Meta

25 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La peine pécuniaire a été infligée par le régulateur irlandais pour la protection des données, pour le compte de l’Union européenne.

1–2 minutes

Le géant des réseaux sociaux Meta a écopé mardi d’une amende de 251 millions d’euros de la part du régulateur irlandais pour la protection des données, qui agit pour le compte de l’Union européenne, après une faille de sécurité qui a compromis des millions de comptes Facebook en 2018.

Ce défaut de sécurité avait permis à des pirates informatiques d’accéder aux données personnelles de 29 millions de comptes, dont 3 millions en Europe, pouvant inclure le nom complet, l’adresse email, le numéro de téléphone ou encore la date de naissance ou la religion, écrit la Commission irlandaise pour la protection des données (DPC) dans un communiqué.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

L’Ofcom britannique va imposer la vérification de l’âge à l’aide de la reconnaissance faciale en vertu de la loi sur la « sécurité » en ligne

24 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Cette initiative pourrait créer un précédent mondial en matière de reconnaissance faciale dans la vérification de l’âge en ligne.

L’Ofcom, l’organisme de régulation des communications du Royaume-Uni, publiera en janvier les exigences que les plateformes en ligne devront respecter pour appliquer la vérification de l’âge, qui devraient être « extrêmement précises ».

À en juger par les déclarations faites aujourd’hui par Jon Higham, directeur de la politique de sécurité en ligne de l’Ofcom, la méthode impliquera un certain type de reconnaissance faciale.

Le résultat pourrait être le blocage de « millions » de mineurs, alors que cela se produit en conséquence de la loi controversée sur la censure en ligne du pays, l’ Online Safety Act.

Auparavant, le secrétaire d’État à la Science, à l’Innovation et à la Technologie, Peter Kyle, avait déclaré qu’à moins que les entreprises technologiques « n’améliorent » la vérification de l’âge, le Royaume-Uni pourrait décider d’interdire les utilisateurs de moins de 16 ans des réseaux sociaux.

Higham a déclaré dans une interview que les entreprises derrière les plateformes devront mettre en œuvre une technologie extrêmement précise et efficace et a mentionné que l’estimation de l’âge du visage était « assez bonne » pour deviner si un utilisateur est un enfant ou un adulte.

Le rapport n’explique pas comment fonctionneront les vérifications d’âge prévues, mais les entreprises comme Yoti qui vendent ce type de service demandent aux utilisateurs de prendre des selfies – cela peut être fait en temps réel avec l’outil de l’entreprise ou l’image peut être envoyée à son API.

À partir de là, l’IA est utilisée pour analyser un visage, évaluer l’âge et effectuer un contrôle d’activité. Cette méthode est présentée comme une meilleure méthode (c’est-à-dire moins invasive pour la vie privée) pour déterminer l’âge d’un utilisateur que la présentation d’une pièce d’identité délivrée par le gouvernement sur les sites de réseaux sociaux.

Toutefois, les utilisateurs doivent faire confiance à ceux qui effectuent l’estimation de l’âge basée sur la biométrie pour ne pas stocker les images de leurs visages et les supprimer immédiatement.

Les entreprises technologiques qui enfreignent les règles de l’Online Safety Act devront payer des amendes considérables, pouvant aller jusqu’à 10 % du chiffre d’affaires mondial, et si ces infractions persistent, leurs dirigeants pourraient passer jusqu’à deux ans en prison.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :