Catégorie Technologie et numérique

WhatsApp soutient Apple contre l’outil d’espionnage britannique

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La position d’Apple devant le tribunal révèle jusqu’où le Royaume-Uni est prêt à aller pour lire les messages du monde entier.

3–4 minutes

Les efforts du gouvernement britannique pour éroder discrètement la confidentialité numérique ont suscité l’inquiétude internationale et galvanisé le soutien à Apple, qui fait désormais face aux autorités britanniques au sujet d’une ordonnance exigeant l’accès à des données cryptées.

WhatsApp a pris la défense d’Apple, s’engageant à aider l’entreprise dans sa lutte juridique et avertissant que la position du Royaume-Uni pourrait avoir des répercussions mondiales.

Au cœur du litige se trouve un instrument secret connu sous le nom d’Avis de capacité technique (TCN), publié discrètement en février .

Bien que non officiellement reconnu, l’ordre exigerait qu’Apple démantèle des éléments clés de son système de cryptage en intégrant un accès secret à son système de protection avancée des données .

Cette mesure compromettrait non seulement la sécurité des utilisateurs au Royaume-Uni, mais exposerait également les informations privées appartenant à toute personne utilisant iCloud, quel que soit son emplacement.

Apple a choisi de ne pas se conformer à la directive. L’entreprise a désactivé la fonction de chiffrement pour les utilisateurs britanniques et a tenté d’empêcher son entrée en vigueur par voie judiciaire.

WhatsApp, propriété de Meta, soutient désormais la résistance d’Apple. Le dirigeant de la plateforme de messagerie, Will Cathcart, a déclaré à la BBC que la bataille juridique pourrait avoir des conséquences considérables, avertissant que la décision du Royaume-Uni « pourrait créer un dangereux précédent » et encourager d’autres gouvernements à exiger un accès similaire.

Cathcart a réaffirmé la position de longue date de WhatsApp, déclarant : « WhatsApp contesterait toute loi ou demande gouvernementale visant à affaiblir le cryptage de nos services et continuera à défendre le droit des personnes à une conversation privée en ligne. »

Les groupes de défense des droits numériques, dont l’Open Rights Group, ont fait écho à ces inquiétudes. Ils avertissent que l’affaiblissement du chiffrement pourrait mettre en danger des millions de personnes, bien au-delà des frontières du Royaume-Uni.

Les responsables britanniques affirment que le pouvoir de délivrer des TCN est essentiel pour lutter contre les crimes graves, tels que le terrorisme et l’exploitation des enfants. Ils insistent sur le fait que les atteintes à la vie privée ne se produiront qu’en cas de stricte nécessité.

Cependant, en raison de la nature classifiée de ces avis, ni Apple ni le gouvernement n’ont officiellement confirmé l’existence de l’ordre, et les procédures judiciaires associées se sont déroulées presque entièrement hors de la vue du public.

Aux États-Unis, les législateurs des deux partis ont tiré la sonnette d’alarme. Lors d’une audition au Congrès le 5 juin sur le CLOUD Act, un accord international autorisant le Royaume-Uni à demander des données aux entreprises technologiques américaines, les membres de la sous-commission de la Chambre ont exprimé leur inquiétude face à la demande britannique, selon l’Association internationale des professionnels de la protection de la vie privée.

Le député républicain Andy Biggs, qui préside le sous-comité, a accusé le Royaume-Uni d’utiliser abusivement ce cadre.

Il a soutenu que cette exigence violait la confiance sur laquelle l’accord était fondé et a suggéré que si le Royaume-Uni persistait dans cette voie, l’accord lui-même devrait être réévalué. Il a averti que l’acceptation de telles exigences pourrait inciter d’autres gouvernements à suivre son exemple.

Le représentant démocrate Jamie Raskin a également exprimé son inquiétude. Les portes dérobées, a-t-il averti, pourraient mener à bien plus que de la surveillance, ouvrant la voie au piratage, à la surveillance non autorisée et au vol d’identité.

Lors de l’audience, Raskin a déclaré : « Certains prétendent que la vie privée est dépassée… Les cookies surveillent les sites sur lesquels nous cliquons », et a souligné la facilité avec laquelle les données anonymisées sont réidentifiées et vendues. Mais il a fermement rejeté cette hypothèse, affirmant : « La sécurité des Américains face aux intrusions gouvernementales n’a jamais été aussi urgente ni aussi importante. »

La position d’Apple reste inchangée : toute vulnérabilité intentionnelle, une fois introduite, devient une cible. L’entreprise insiste sur le fait que, quelle que soit l’intention, les portes dérobées affaiblissent fondamentalement la protection des utilisateurs et mettent en danger la vie privée à l’échelle mondiale.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

La Grande-Bretagne lance une chasse à la censure transfrontalière contre 4chan

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

En poursuivant 4chan à travers les océans, le Royaume-Uni transforme la gouvernance d’Internet en un jeu d’empire.

3–4 minutes

Le gouvernement britannique a pris une nouvelle mesure agressive dans sa campagne visant à réglementer la liberté d’expression en ligne, en lançant des enquêtes officielles sur le forum 4chan et sept sites de partage de fichiers dans le cadre de sa loi de grande envergure sur la sécurité en ligne .

Mais il s’agit de plus qu’une simple répression nationale ; il s’agit d’une tentative évidente d’imposer les lois britanniques sur la liberté d’expression bien au-delà de ses frontières, en ciblant des plateformes qui n’ont pas de présence significative au Royaume-Uni.

La loi, entrée en vigueur en avril, confère des pouvoirs étendus à l’Ofcom, l’organisme de régulation des communications du Royaume-Uni, pour exiger que les sites Web et les applications suppriment de manière proactive des catégories non définies de « contenu illégal ».

Le non-respect de ces règles peut entraîner des amendes massives pouvant aller jusqu’à 18 millions de livres sterling (24 millions de dollars) ou 10 % du chiffre d’affaires mondial, des sanctions pénales pour les dirigeants de l’entreprise et des interdictions de site à l’échelle du Royaume-Uni.

L’Ofcom a désormais jeté son dévolu sur 4chan, un site d’images hébergé aux États-Unis et appartenant à un ressortissant japonais. Ce site est régi par le droit américain et ne dispose ni d’infrastructure physique, ni d’employés, ni d’enregistrement légal en Grande-Bretagne. Néanmoins, les autorités de régulation britanniques l’ont déclaré comme une cible légitime.

« Où que soit dans le monde où un service est basé, s’il a des « liens avec le Royaume-Uni », il a désormais le devoir de protéger les utilisateurs britanniques », insiste l’Ofcom.

Plus :  Le Royaume-Uni tente d’appliquer des lois de censure à l’échelle mondiale, en conflit avec Gab et Kiwi Farms sur la liberté d’expression et la juridiction

Cette expression, « liens vers le Royaume-Uni », est intentionnellement vague et extrêmement coûteuse, ce qui permet aux autorités britanniques d’exiger la conformité de pratiquement n’importe quel site Web.

Ce type d’extraterritorialité constitue une menace directe pour le principe de souveraineté nationale dans la gouvernance d’Internet. Le Royaume-Uni tente d’imposer les règles de la liberté d’expression en ligne à des entreprises étrangères, hébergées sur des serveurs étrangers et servant des utilisateurs dans d’autres pays, simplement parce qu’un internaute britannique pourrait visiter leur site.

Selon l’Ofcom, 4chan n’a pas répondu à ses « demandes d’informations légales », ce qui en fait l’un des neuf services faisant actuellement l’objet d’une enquête officielle.

En réalité, cette loi pousse les plateformes, en particulier les plus petites ou les plus indépendantes, à quitter complètement le Royaume-Uni.

Des plateformes populaires de liberté d’expression comme Gab , BitChute et Kiwi Farms ont déjà bloqué l’accès au Royaume-Uni, invoquant les effets dissuasifs de la loi sur la sécurité en ligne.

Plutôt que de rendre Internet plus sûr, la loi crée un rideau de fer numérique autour du Royaume-Uni, où seuls les contenus et services approuvés par le gouvernement restent accessibles.

4chan, longtemps symbole de la liberté d’expression et de la culture Internet, ne manque pas de détracteurs. Mais son engagement en faveur de l’anonymat et de la liberté d’expression en a également fait l’un des derniers espaces en ligne où les utilisateurs peuvent publier sans limitation algorithmique ni modération d’entreprise.

On lui reproche régulièrement d’héberger des mèmes « offensants » et des théories du complot, mais dans presque tous les cas, le discours en question serait protégé par les normes du Premier Amendement des États-Unis.

Plutôt que de respecter ces différences juridiques, le Royaume-Uni tente d’exporter son modèle plus restrictif de régulation de la liberté d’expression au reste du monde. L’objectif est clair : si une plateforme ne peut ou ne veut pas se plier aux exigences de l’Ofcom, elle sera bannie de l’internet britannique.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Coincé en France : Pavel Durov, de Telegram, mène une bataille juridique obscure sans issue

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le traitement réservé par la France à Durov ressemble moins à une forme de justice qu’à un avertissement adressé aux plateformes qui refusent de jouer les censeurs.

2–3 minutes

Pavel Durov, le fondateur de Telegram, a ouvertement défié le gouvernement français au sujet de ce qu’il décrit comme une épreuve juridique inexplicable marquée par le secret et des restrictions indéfinies à ses déplacements.

Lors d’une conversation avec Tucker Carlson, Durov a révélé sa perplexité d’être empêtré dans un processus juridique qui, selon lui, manque de clarté, de transparence et de toute accusation directe d’acte répréhensible.

L’entrepreneur, dont la plateforme de messagerie cryptée dessert une base d’utilisateurs mondiale d’environ un milliard de personnes, a souligné son incapacité à comprendre la logique derrière les actions de la France.

Bien qu’il soit autorisé à voyager périodiquement, Durov a déclaré qu’il était de fait obligé de rester dans le pays pendant de longues périodes sans justification claire. « Donc, pendant les trois ou quatre derniers mois, je suis simplement obligé de rester ici pour des raisons que j’ai beaucoup de mal à comprendre », a-t-il expliqué.

Malgré les gros titres sensationnels des médias en août laissant entendre de graves allégations criminelles, Durov a confirmé qu’aucune accusation de ce type n’avait été portée contre lui.

« Personne n’affirme que vous êtes impliqué dans ces crimes, n’est-ce pas ? » demanda Carlson, faisant référence à des accusations telles que l’exploitation d’enfants, le trafic de stupéfiants et le trafic d’armes. « Exact », répondit sèchement Durov.

Au contraire, les autorités semblent suggérer que, puisque certains utilisateurs de Telegram pourraient s’être livrés à des activités illicites, Durov lui-même en porte la responsabilité . Durov a réfuté cette logique, déclarant : « Il est faux de prétendre que nous n’avons pas répondu aux demandes légales contraignantes… c’est une interprétation très large de la complicité, même pour le système juridique et judiciaire français. »

Il a ensuite comparé l’ampleur et la conformité de Telegram à celles de plateformes plus petites et explicitement criminelles qui avaient auparavant été ciblées par les forces de l’ordre françaises.

Contrairement à ces applications marginales, Telegram est un service de communication largement utilisé, avec des opérations internationales, des audits d’entreprise et une longue histoire d’engagement légal. « Il est incompréhensible de supposer que tous ces gens sont des criminels », a-t-il déclaré, soulignant qu’une personne sur huit dans le monde utilise Telegram.

L’idée selon laquelle un fondateur de technologie est responsable des méfaits de certains utilisateurs a soulevé des questions sur la cohérence et l’équité d’un tel cadre juridique.

Durov a noté que des défis similaires en matière de modération de contenu existent sur toutes les principales plateformes, mais que les attentes placées sur Telegram semblent disproportionnellement sévères.

Carlson a comparé la situation à la responsabilité pénale d’un chef d’État pour des crimes commis à l’intérieur des frontières nationales. « Le président Macron peut-il être arrêté pour cela ? » a demandé Carlson. « Je veux dire, si quelqu’un commet un vol à main armée en Bourgogne, à Toulouse ou à Nice ? »

Durov a répondu : « La logique m’échappe également. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

La nouvelle loi frontalière du Canada cache une bombe à retardement en matière de surveillance

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Sous la rhétorique de la sécurité nationale se cache un filet numérique conçu pour contourner les tribunaux.

3–5 minutes

La nouvelle Loi sur la frontière renforcée du Canada , déposée sous le nom de projet de loi C-2, est présentée par le gouvernement fédéral comme une mesure visant à renforcer la sécurité frontalière. Mais ce long texte législatif cache une demande familière et inquiétante en faveur de pouvoirs de surveillance élargis, cette fois sans autorisation judiciaire.

Au cœur du projet de loi se trouvent des dispositions qui accordent aux forces de l’ordre un nouveau pouvoir considérable pour exiger des données sur les abonnés des fournisseurs de services, contournant ainsi les mécanismes de surveillance longtemps considérés comme essentiels à la protection de la vie privée des Canadiens.

Le projet de loi relance le programme d’« accès légal », que les forces de l’ordre poursuivent depuis la fin des années 1990. Ces dispositions relatives à l’accès numérique ne sont pas nouvelles, mais leur inclusion dans un projet de loi axé sur les frontières semble être une tentative calculée de les réintroduire discrètement sous un nouveau jour. Malgré les multiples refus de l’opposition publique, des comités parlementaires et de la plus haute cour du Canada, la volonté d’affaiblir les protections de la vie privée numérique se poursuit.

Cette manœuvre législative fait suite à des années de revers pour les défenseurs de l’accès sans mandat. En 2014, la Cour suprême a statué de manière décisive dans l’affaire R. c. Spencer que les Canadiens ont une attente légitime en matière de vie privée concernant les renseignements sur leurs abonnés. La Cour a souligné que l’identification d’individus en fonction de leur activité sur Internet pouvait facilement révéler des comportements personnels sensibles et que les demandes de renseignements de la police constituaient une perquisition nécessitant une autorisation légale appropriée.

Selon Michael Geist , professeur de droit à l’Université d’Ottawa, les forces de l’ordre ont continué de chercher des solutions pour contourner ces contraintes. Les tentatives passées visant à légiférer sur l’accès sans contrôle judiciaire ont échoué ou ont été abandonnées en raison de la réaction négative du public.

Un projet de loi de 2010 imposant la divulgation des informations sur les clients, y compris les adresses IP et les identifiants des appareils, sans mandat, a été abandonné.

En 2014, un nouveau projet de loi a été déposé, officiellement pour lutter contre le cyberharcèlement. En pratique, il a réintroduit bon nombre des dispositions rejetées lors des précédentes propositions. Sous couvert de protection des jeunes en ligne, son objectif sous-jacent était une fois de plus d’élargir l’accès des forces de l’ordre aux données numériques des abonnés, avec une surveillance limitée.

L’arrêt Spencer de la Cour suprême est demeuré un obstacle majeur, réaffirmant le droit à la vie privée des Canadiens. Puis, en 2023, l’arrêt Bykovets a étendu ces protections, affirmant que les adresses IP méritaient également des garanties constitutionnelles. La Cour a souligné que si la vie privée numérique devait avoir un sens à l’ère moderne, ces identifiants numériques fondamentaux devaient être protégés en vertu de l’article 8 de la Charte.

Malgré ce précédent juridique, le projet de loi C-2 tente de créer un nouvel espace de surveillance. Parmi ses caractéristiques les plus inquiétantes figure une disposition qui permettrait aux autorités d’adresser des « demandes d’information » aux fournisseurs de services sans avoir besoin d’une approbation judiciaire. Ces demandes obligeraient les entreprises à confirmer si elles fournissent des services à des utilisateurs précis, si elles détiennent des données de transmission liées à ces comptes et où les services sont ou ont été fournis, tant au Canada qu’à l’étranger.

Le seuil à partir duquel une telle demande est déclenchée est extrêmement bas. Il suffit aux forces de l’ordre de soupçonner qu’un crime a été commis ou est susceptible de l’être et que les informations demandées pourraient faciliter une enquête. La demande n’exige pas la divulgation des données elles-mêmes, mais elle sert de feuille de route pour y parvenir, en alertant la police sur les fournisseurs détenant quel type d’informations et où elles pourraient être trouvées. De telles recherches indirectes contournent de fait les protections de la vie privée que les tribunaux ont confirmées.

Il est à noter qu’aucune de ces mesures ne concerne directement le contrôle aux frontières. Leur présence dans un projet de loi frontalier répond à un objectif stratégique : éviter l’examen minutieux que susciteraient de telles dispositions si elles étaient adoptées par le biais d’une loi distincte. Cette tactique, souvent observée dans les projets de loi omnibus ou les amendements sans rapport, permet à des politiques controversées de progresser discrètement sous couvert de réformes plus acceptables.

Le professeur Geist examine en profondeur l’histoire de ces lois ici .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

OpenAI doit sauvegarder toutes les conversations ChatGPT, même celles que vous supprimez.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Des messages privés autrefois considérés comme éphémères pourraient désormais vivre éternellement, grâce aux demandes du New York Times.

3–4 minutes

Une ordonnance d’un tribunal fédéral exigeant qu’OpenAI conserve toutes les conversations ChatGPT, y compris celles que les utilisateurs ont supprimées, devrait susciter de vives inquiétudes parmi les défenseurs de la vie privée et ajouter une pression à une bataille juridique croissante concernant l’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur dans les systèmes d’IA.

Le 13 mai, la juge fédérale Ona T. Wang a ordonné à OpenAI de « préserver et de séparer toutes les données de journal de sortie qui seraient autrement supprimées à l’avenir jusqu’à nouvel ordre du tribunal ». Bien que l’ordonnance ait été émise il y a plusieurs semaines, elle n’a été portée à l’attention du public que cette semaine, alors qu’OpenAI a commencé à prendre des mesures formelles pour la contester.

Cette décision fait suite à de multiples poursuites intentées par des organisations médiatiques, dont le New York Times, qui accusent OpenAI d’utiliser illégalement son contenu protégé par le droit d’auteur pour former et exploiter ChatGPT.

En réponse, OpenAI a soumis un dossier exhortant le juge de district américain Sidney H. Stein à annuler ce qu’il a décrit comme une « ordonnance radicale et sans précédent ».

L’entreprise a fait valoir que la directive l’oblige à ignorer les choix des utilisateurs concernant la suppression de leurs données, mettant ainsi en péril la vie privée de millions de personnes. OpenAI a également cité une déclaration du comité de rédaction du New York Times affirmant que les Américains « devraient pouvoir contrôler ce qu’il advient de leurs données personnelles ».

L’entreprise a souligné que ChatGPT est fréquemment utilisé pour des questions très personnelles telles que la planification financière, les conseils aux entreprises et les questions relationnelles sensibles. Enregistrer chaque message, y compris ceux que les utilisateurs souhaitent effacer, risquerait d’exposer des informations privées et serait contraire aux politiques de confidentialité d’OpenAI.

« Le New York Times et d’autres plaignants ont formulé une demande radicale et inutile dans leur action en justice infondée contre nous : conserver indéfiniment les données clients de ChatGPT et de l’API », a déclaré Brad Lightcap, directeur de l’exploitation d’OpenAI, dans un communiqué. « Cela est fondamentalement contraire aux engagements que nous avons pris envers nos utilisateurs en matière de confidentialité. Cela remet en cause des normes de confidentialité établies de longue date et affaiblit les protections de la vie privée. »

Le juge Wang a rejeté la requête d’OpenAI visant à lever l’ordonnance le 29 mai, assurant l’entreprise lors de la procédure que les données des utilisateurs ne seraient pas rendues publiques. Néanmoins, cette décision a suscité de nombreuses inquiétudes quant à la manière dont les informations des utilisateurs seront traitées à l’avenir.

Les médias qui portent plainte insistent sur l’importance de préserver l’intégralité des conversations des utilisateurs. Ils estiment que les données pourraient montrer que ChatGPT a été utilisé pour résumer des articles payants ou reproduire du matériel protégé par le droit d’auteur. OpenAI a répliqué, arguant qu’aucune preuve significative n’a été présentée pour étayer ces allégations et que les affirmations des plaignants sont spéculatives.

Dans ses documents judiciaires, OpenAI a souligné que les plaignants n’avaient pas démontré en quoi les données supprimées seraient plus pertinentes que celles que l’entreprise conserve déjà. L’entreprise a également averti que se conformer à la directive du tribunal imposerait des contraintes techniques et juridiques majeures, nécessitant peut-être une refonte fondamentale de son infrastructure et de ses politiques.

OpenAI a déclaré que cette exigence créerait un « fardeau substantiel » sur ses opérations et pourrait contraindre l’entreprise à agir contre ses propres engagements en matière de confidentialité.

Si le tribunal ne change pas de cap, les utilisateurs de ChatGPT devront peut-être supposer que chaque interaction est désormais enregistrée de manière permanente.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Une seule notification peut discrètement cartographier vos habitudes, votre réseau et votre nom.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

En 2023, nous avions rapporté comment les agences américaines utilisaient les métadonnées des notifications push sur les smartphones à des fins de surveillance, faisant pression sur des entreprises technologiques comme Apple et Google pour qu’elles leur transmettent les informations des utilisateurs. Suite à l’enquête du sénateur Ron Wyden, Apple a révélé qu’il lui était légalement interdit de divulguer cette pratique, ce qui suscite de vives inquiétudes quant aux libertés civiles et aux excès de pouvoir du gouvernement.

2–3 minutes

Aujourd’hui, les demandes gouvernementales d’informations sur les utilisateurs liées au système de notification push d’Apple se sont poursuivies au cours du premier semestre 2024, le Royaume-Uni ayant soumis 141 demandes, malgré la taille relativement petite du pays, et les États-Unis suivant avec 129.

L’Allemagne a également obtenu des données durant cette période. Singapour, malgré ses demandes de renseignements, n’en a reçu aucune. Ces chiffres proviennent du dernier rapport de transparence d’Apple, mettant en lumière l’intérêt des gouvernements mondiaux pour un vecteur de surveillance moins connu.

Protégez-vous :  les notifications d’applications sont un véritable cauchemar en matière de surveillance. Voici comment les gérer.

Même certaines applications de confidentialité peuvent être compromises par la surveillance au niveau des notifications push. De nombreuses applications dépendent d’Apple ou de Google pour l’envoi des notifications, des services qui peuvent exposer des métadonnées critiques, telles que l’application qui a envoyé la notification, la date et la fréquence de son envoi.

Ces métadonnées peuvent être utilisées par les gouvernements pour déduire l’activité et les connexions sociales des utilisateurs, voire les désanonymiser. Elles contournent entièrement le chiffrement au niveau de l’application, exploitant une couche indépendante de la volonté de l’utilisateur ou du développeur.

Le rapport d’Apple détaille les enjeux de ces demandes. Lorsqu’une personne active les notifications pour une application, le système génère un « jeton push » qui relie l’appareil et l’application à un compte Apple spécifique.

Selon l’entreprise, « les demandes de jeton push reposent sur un identifiant de jeton du service de notifications push d’Apple. Lorsqu’un utilisateur autorise une application installée à recevoir des notifications, un jeton push est généré et enregistré auprès du développeur et de l’appareil concernés. Les demandes de jeton push recherchent généralement des informations d’identification du compte Apple associé au jeton push de l’appareil, telles que le nom, l’adresse physique et l’adresse e-mail. »

Tant que les plateformes contrôlent l’infrastructure de notification et sont légalement tenues au secret, elles deviennent des partenaires silencieux dans un système qui compromet la confidentialité, même pour ceux qui utilisent des outils conçus pour la protéger.

Les données des jetons Push étaient accessibles par le biais d’assignations à comparaître, une voie plus facile pour les forces de l’ordre, jusqu’à ce qu’Apple ajuste sa politique à la fin de 2023. À partir de décembre, la société a commencé à exiger une ordonnance d’un juge avant de fournir ce type d’informations sur les utilisateurs.

Protégez-vous :  les notifications d’applications sont un véritable cauchemar en matière de surveillance. Voici comment les gérer.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

No Phone Home est la rébellion de la vie privée que les identifiants numériques n’ont pas vu venir

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La norme d’identification numérique derrière les identifiants mobiles intègre un accès aux données à distance que les gouvernements peuvent activer discrètement. Les défenseurs de la vie privée s’y opposent.

2–4 minutes

Bienvenue à une nouvelle initiative qui donne la priorité à la confidentialité et remet en question le statu quo de l’identité numérique, en appelant à un abandon radical de l’infrastructure de surveillance intégrée aux permis de conduire mobiles.

La campagne, intitulée No Phone Home, rassemble une large alliance de groupes de défense des libertés civiles, d’experts en confidentialité, de technologues, de législateurs et de fonctionnaires qui résistent à la manière dont les identifiants numériques compromettent les droits des personnes.

Ce qui alimente la campagne, c’est l’inquiétude suscitée par la manière dont les permis de conduire mobiles, de plus en plus adoptés aux États-Unis et à l’étranger, reposent sur un cadre technique leur permettant de transmettre silencieusement des données aux autorités compétentes. Bien que cette fonction ne soit pas activée par défaut, elle existe, ce qui, selon les défenseurs de la vie privée, constitue une grave vulnérabilité.

Même si elle n’est pas utilisée, si l’architecture permet de renvoyer des données vers les serveurs gouvernementaux, elle finira par l’être, prévient le communiqué de campagne.

Panneau d'interdiction de téléphoner à la maison avec texte noir à l'intérieur d'un cercle d'interdiction rouge sur fond clair

Il s’agit d’une norme internationale largement méconnue : la norme ISO/IEC 18013-5:2021.

Cette spécification est devenue le fondement des systèmes d’identification numérique utilisés dans plusieurs États américains et à l’international, notamment ceux compatibles avec Apple Wallet et Google Wallet . Elle impose aux identifiants mobiles de prendre en charge la récupération des données côté serveur ; une fonctionnalité qui ouvre la voie au suivi de masse.

Les outils d’identité numérique ont été initialement développés au sein d’entreprises où la confidentialité n’était pas une préoccupation majeure.

La campagne défend un argument politique et éthique. Le principe fondamental est simple : les identifiants numériques, comme les identifiants physiques, ne doivent pas révéler les déplacements ni les comportements d’une personne. Si de nombreux États se sont engagés à ne pas utiliser les fonctionnalités de suivi intégrées aux normes d’identification numérique, il s’agit d’une décision politique et non d’une mesure de protection technique.

En effet, un gouvernement d’État a récemment réalisé qu’il avait par erreur laissé la fonction de suivi activée dans son application d’identification mobile et ne l’avait désactivée qu’après coup. Cet incident a renforcé l’urgence du message de la campagne.

L’inquiétude va au-delà des espaces physiques. Avec l’utilisation croissante des identifiants numériques pour la vérification de l’âge en ligne, les défenseurs de la vie privée s’inquiètent de la manière dont l’activité en ligne pourrait être enregistrée et reliée aux individus. En Louisiane, par exemple, les résidents doivent vérifier leur âge via l’ application LA Wallet pour accéder à du contenu pour adultes en ligne.

D’autres normes, comme OpenID Connect, font l’objet de critiques similaires. Bien que de conception différente, OIDC prend également en charge les transmissions de données silencieuses. La structure de l’ISO, en particulier, favorise les vérificateurs (entreprises et agences vérifiant l’identité), plutôt que les individus cherchant à protéger leur vie privée.

Bien que les permis de conduire numériques restent facultatifs et relativement rares aujourd’hui, leur croissance s’accélère . De plus en plus d’États déploient des portefeuilles numériques, et les pays de l’Union européenne et d’ailleurs évoluent rapidement vers des systèmes officiels d’identité numérique.

Nous sommes à un moment critique. Si nous n’exigeons pas de garanties dès maintenant, nous allons nous retrouver avec des systèmes d’identité numérique qui porteront fondamentalement atteinte à la vie privée.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Six pays de l’UE envisagent d’interdire les réseaux sociaux aux mineurs

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Des restrictions importantes sur l’accès à l’espace en ligne auraient un impact sur un groupe démographique qui commence à peine à remettre en question le consensus.

2–3 minutes

Ce qui n’était au départ qu’une initiative visant à renforcer la sécurité numérique des mineurs évolue rapidement vers l’une des réformes réglementaires les plus ambitieuses – et potentiellement controversées – de l’espace numérique européen. Le Danemark, la Slovénie et Chypre ont rejoint le projet lancé par l’Espagne, la France et la Grèce visant à établir un âge minimum commun dans l’Union européenne (UE) pour l’accès des mineurs aux plateformes de réseaux sociaux comme Instagram, TikTok ou X.

La proposition sera officiellement présentée ce vendredi 6 juin lors du Conseil des télécommunications de l’UE à Luxembourg. Bien qu’aucun âge spécifique n’ait encore été proposé pour la réglementation européenne globale, la France, l’un des promoteurs de la réforme européenne, interdisait déjà en 2023 l’accès aux réseaux sociaux aux enfants de moins de 15 ans sans le consentement des parents, et l’Espagne travaille sur une loi visant à relever ce seuil à 16 ans. L’objectif affiché est de protéger les mineurs des risques psychologiques et sociaux associés à ces plateformes.

Dans le cadre de cette stratégie plus large, la Commission européenne développe une application mobile permettant aux utilisateurs de vérifier s’ils ont plus de 18 ans, sans divulguer leur âge exact. Cet outil, actuellement en phase pilote et dont le lancement est prévu en juillet, bénéficie de la participation de l’Espagne, de la France, de la Grèce, du Danemark et de l’Italie. Cette initiative est liée aux obligations de la loi sur les services numériques (DSA) , qui vise à limiter l’exposition des mineurs à des contenus inappropriés et à empêcher leurs interactions avec des utilisateurs inconnus.

Il est cependant difficile d’ignorer que cette proposition émerge à un moment où la jeunesse européenne se tourne de plus en plus vers la droite. En Espagne, par exemple, le parti souverainiste VOX est actuellement en tête auprès des électeurs de moins de 25 ans, avec 27,4 % de soutien, selon le baromètre 40dB. En France, le Rassemblement national de Marine Le Pen a été le parti le plus plébiscité aux élections européennes de 2024, avec un soutien dépassant les 30 % chez les moins de 35 ans. En Allemagne, l’Alternative für Deutschland (AfD) obtient entre 15 % et 20 % des voix chez les moins de 30 ans, améliorant ainsi considérablement ses résultats de 2019.

Loin d’être anecdotiques, ces chiffres révèlent un changement générationnel où les médias sociaux sont devenus un espace de divertissement et un forum de sensibilisation politique, de formation idéologique et d’accès à des sources d’information hors du commun. La mise en place de systèmes de vérification obligatoire pourrait profondément remodeler cet espace, limitant potentiellement son utilisation par une population qui commence à remettre en question le consensus.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Un professeur d’italien suspendu après avoir souhaité une mort horrible à la fille de 8 ans de Giorgia Meloni dans une publication sur Facebook

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Stefano Addeo a accusé ChatGPT d’être responsable de son explosion sur les réseaux sociaux visant la fillette de huit ans, avant de tenter de se suicider.

2–4 minutes

Un professeur de lycée du sud de l’Italie a été suspendu et fait l’objet d’une enquête disciplinaire officielle après avoir publié un message sur les réseaux sociaux dans lequel il souhaitait la mort de la jeune fille du Premier ministre italien Giorgia Meloni.

Stefano Addeo, 65 ans, professeur au lycée « Medi » de Cicciano, près de Naples, a publié sur Facebook un message dans lequel il espérait que Ginevra, la fille de Meloni, âgée de huit ans, « subirait le même sort » qu’une adolescente de 14 ans récemment assassinée par son ex-petit ami à Afragola. Le message a été rapidement supprimé, mais non sans avoir été largement diffusé.

Suite au tollé général, la Direction régionale de l’éducation de Campanie a annoncé l’ouverture d’une procédure disciplinaire. Dans un communiqué publié mardi soir, elle a confirmé qu’« afin de garantir et de préserver la sérénité de la communauté scolaire », Addeo avait été suspendu à titre conservatoire, avec effet immédiat, dans l’attente des résultats de l’enquête. Selon la loi italienne, une telle suspension comprend une réduction de moitié du salaire, mais les allocations familiales restent versées.

La Repubblica a rapporté qu’Addeo avait ensuite tenté de se suicider en ingérant un mélange d’alcool et de médicaments dimanche soir. Il a été retrouvé par les secours, alerté, semble-t-il, par la directrice de l’école, et conduit à l’hôpital. Malgré son refus initial d’être hospitalisé, il a ensuite pu sortir de l’hôpital dans un état stable.

L’enseignant a tenté de se dédouaner de la publication, affirmant au Corriere della Sera qu’il n’avait pas écrit le message lui-même, mais qu’il s’était fié à ChatGPT pour le rédiger. « Je l’ai publié de manière imprudente et stupide », a-t-il déclaré, qualifiant la publication d’« erreur » dans une lettre adressée à Meloni. Il a ajouté : « Je m’excuse pour le contenu de ce message : on ne souhaite jamais la mort, surtout à un enfant », tout en précisant qu’il n’avait aucune intention de revenir sur ses opinions politiques, déclarant : « Je ne me sens pas représenté par ce gouvernement. Je n’ai jamais fait de politique en classe. Mes élèves m’adorent. »

Cependant, selon des informations parues dans la presse italienne, Addeo souhaiterait la mort d’enfants, au moins de manière semi-régulière. Il Sole 24 Ore a rapporté dimanche qu’Addeo avait déjà tenu des propos incendiaires similaires, notamment dans un autre message souhaitant aux enfants de Meloni, du ministre des Affaires étrangères Antonio Tajani et du vice-Premier ministre Matteo Salvini le même sort que les enfants de Gaza.

La réaction négative suscitée par sa dernière publication sur les réseaux sociaux n’a pas seulement entraîné une suspension de son poste, mais Addeo fait désormais l’objet d’une enquête pour incitation à la haine, ainsi que pour menaces et harcèlement.

L’enseignant a affirmé que des objets avaient été jetés aux fenêtres de son appartement et qu’il avait reçu de nombreuses menaces de mort de la part de sympathisants de Meloni. Des rapports de police ont été déposés suite à ces incidents.

Meloni n’a pas répondu directement à la lettre d’Addeo ni à sa demande de rencontre, mais dans des remarques largement interprétées comme abordant l’incident, elle a dénoncé le « fanatisme idéologique qui a perdu toute mesure ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le nouveau modèle d’IA DeepSeek est critiqué pour sa censure accrue de la politique chinoise.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Même si DeepSeek vante ses avancées techniques, son dernier modèle reflète un régime plus soucieux d’obéissance que d’ouverture.

L’entreprise chinoise d’IA DeepSeek a publié la dernière version de son modèle de raisonnement, R1-0528, bénéficiant d’améliorations techniques qui le rapprochent des capacités de leaders occidentaux comme OpenAI. Pourtant, ce ne sont pas ses performances qui ont véritablement attiré l’attention, mais plutôt sa capacité à contourner les zones politiquement sensibles.

Bien que le modèle excelle dans des tâches comme les mathématiques, la programmation et la mémorisation de faits, ses réponses aux questions touchant à la politique de l’État chinois ou aux controverses historiques ont suscité l’inquiétude. Ce comportement a été documenté par un développeur anonyme connu sous le nom de « xlr8harder », qui utilise SpeechMap, un outil sur mesure, pour évaluer l’ouverture des modèles linguistiques sur les questions litigieuses.

Dans un fil de discussion détaillé sur X, xlr8harder a affirmé que la nouvelle offre de DeepSeek représente une régression marquée de la liberté d’expression. « Deepseek mérite d’être critiqué pour cette version : ce modèle constitue un grand pas en arrière pour la liberté d’expression », a écrit le développeur.

« L’amélioration réside dans le fait que le modèle est open source avec une licence permissive, de sorte que la communauté peut (et va) résoudre ce problème. »

Série de tweets discutant de la censure et du raisonnement derrière les refus d'une demande de plaider en faveur des camps d'internement de dissidents, mentionnant les camps d'internement de Xianjiang et les critiques de la Chine, accompagnés de captures d'écran de directives détaillées pour les projets de dissertation, d'un texte de raisonnement et d'un graphique à barres de conformité montrant la conformité, l'évasion, le déni et les erreurs des modèles concernant les demandes de critique de divers gouvernements, soulignant la censure du modèle Deepseek des critiques du gouvernement chinois.

Les tests montrent que la version R1-0528 est nettement plus restrictive que ses prédécesseurs, notamment lorsqu’elle porte sur les activités du gouvernement chinois. Selon l’évaluation du développeur, cette version est « le modèle DeepSeek le plus censuré à ce jour pour les critiques du gouvernement chinois ».

On a observé qu’Amnesty International refusait de discuter ou de soutenir les arguments relatifs aux camps d’internement au Xinjiang, même lorsqu’on lui demandait de citer des cas connus et documentés de violations des droits humains. Si elle reconnaissait parfois que des violations des droits avaient eu lieu, elle s’abstenait souvent d’en attribuer la responsabilité ou d’en analyser concrètement les implications.

« Il est intéressant, bien que pas totalement surprenant, qu’il soit capable de citer les camps comme exemple de violations des droits de l’homme, mais qu’il le nie lorsqu’on lui pose directement la question », a noté xlr8harder.

La prudence du modèle s’inscrit dans le cadre plus large de la réglementation chinoise sur les contenus d’IA. En vertu des règles adoptées en 2023, les systèmes ne doivent pas produire de contenu remettant en cause le discours du gouvernement ou portant atteinte à l’unité de l’État.

En pratique, cela conduit les entreprises à mettre en œuvre des filtres de contenu stricts ou à affiner leurs modèles afin d’éviter toute sollicitation politiquement sensible. Une étude antérieure sur la première version de la série R1 de DeepSeek a révélé que l’entreprise refusait de répondre à 85 % des questions portant sur des sujets tabous désignés par l’État.

Avec la R1-0528, cette frontière semble s’être encore rétrécie. Bien que son caractère open source offre aux développeurs indépendants la possibilité de recalibrer le modèle vers une plus grande ouverture, sa conception actuelle reflète la rigueur d’un environnement politique national qui privilégie le contrôle sur les échanges.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Les agents des services secrets allemands gèrent des centaines de faux comptes « douteux » sur les réseaux sociaux

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le gouvernement du Land de Brandebourg a reconnu que son service de renseignement local gère 287 faux comptes sur les réseaux sociaux. Cet aveu, publié en réponse à une demande d’information parlementaire de l’AFD , a été rapporté par l’agence de presse allemande DPA et confirmé par le groupe parlementaire local du parti d’opposition Alternative pour l’Allemagne (AfD).

2–3 minutes

Invoquant des intérêts étatiques ( Staatswohl) , le gouvernement a toutefois refusé de révéler davantage de détails sur les plateformes de médias sociaux utilisées par les agents de renseignement ou sur les cibles exactes de leurs opérations (comme « l’extrémisme de droite », « l’extrémisme de gauche » ou l’islamisme). L’AfD Brandenburg a promis d’engager des poursuites judiciaires pour obtenir la divulgation de données plus détaillées. 

Cette révélation revêt une importance particulière pour l’AfD, puisque, comme le rapporte Brussels Signal , le parti fait lui-même l’objet d’une enquête des services de renseignements allemands, l’Office de protection de la Constitution, pour « extrémisme de droite ». Les responsables du parti affirment que la présence d’agents des services de renseignements allemands dans les groupes de discussion et sur les réseaux sociaux rend les preuves étayant cette accusation biaisées.

Ainsi, dans une déclaration publiée par l’AfD Brandenburg , Fabian Jank, l’un des trois auteurs de la question parlementaire, a accusé le gouvernement régional de vouloir garder secrètes les « activités en ligne douteuses » du bureau de renseignement, afin que les citoyens ne puissent pas découvrir « comment ils sont espionnés par de faux comptes sur Facebook, Instagram ou TikTok – ou que de supposés agitateurs de droite sont en fait des agents rémunérés de l’État ».

Dans une vidéo sur Facebook , Dennis Hohlock, un autre des auteurs de la question parlementaire, a cité le type d’opinions racistes attribuées aux membres du parti, telles que « Aucun Noir ne peut devenir Allemand » et a averti que « lorsque vous lisez quelque chose comme ça sur Internet, il se peut que cela vienne directement des services de renseignement ».

En réponse à une précédente question parlementaire , le gouvernement de la ville-État de Berlin avait déjà reconnu en décembre dernier que son service de renseignement gérait 236 faux comptes sur les réseaux sociaux, dont 59 sur Facebook, 36 sur X, 15 sur TikTok et même un sur Spotify. La plupart sont consacrés à « l’extrémisme de droite », suivi par l’islamisme. 

Brême devient le premier Land à exiger l’interdiction de l’AfD

En réponse à une question parlementaire , le gouvernement du Land de Saxe a également admis que son service de renseignement exploitait un certain nombre de faux comptes « d’un montant inférieur à trois chiffres », sans donner plus de détails. Il existe au total 16 services de renseignement régionaux en Allemagne, plus le bureau fédéral.

En 2022, le quotidien allemand Die Süddeutsche Zeitung rapportait déjà que les services de renseignement intérieur allemands, incluant le bureau fédéral et les antennes régionales, géraient « plus d’une centaine » de faux comptes sur les réseaux sociaux spécifiquement dédiés à l’infiltration de l’extrême droite. Au vu des récents aveux des antennes régionales, tout porte à croire que le nombre réel est bien plus élevé.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

La censure intégrée aux téléphones portables nord-coréens met en évidence les mesures drastiques que les autorités sont prêtes à prendre pour restreindre la liberté des citoyens.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Ce type de technologie dystopique atteindra-t-il un jour l’Occident ?

1–2 minutes

La BBC a récemment obtenu un smartphone de Corée du Nord qui montre les mesures draconiennes que le dictateur du pays, Kim Jong Un, a déchaînées contre ses citoyens.

Les appareils cellulaires n’ont pas accès à Internet et empêchent les utilisateurs d’utiliser certains mots et expressions sud-coréens.

Un exemple de la façon dont les téléphones modifient le langage est le suivant : lorsque les Nord-Coréens tapent le mot « Oppa », qui signifie « frère aîné » en coréen mais « petit ami » en sud-coréen, le mot est automatiquement remplacé par « camarade ».

Le mot « Corée du Sud » devient « État fantoche ».

Le média a noté que la Corée du Sud est actuellement engagée dans une campagne où elle fait passer en contrebande des films, des émissions de télévision et de la musique en Corée du Nord pour montrer aux citoyens les différences entre les deux nations et le manque inquiétant de liberté sous le régime de Jong Un.

Toutes les cinq minutes, les téléphones prennent une capture d’écran de l’appareil de l’utilisateur et la stockent dans une application à laquelle le gouvernement a accès, mais avec laquelle le propriétaire ne peut pas jouer.

La censure insensée est alarmante, mais alors que les Occidentaux dénoncent le manque de liberté, ils ignorent souvent leurs propres gouvernements qui arrêtent des personnes qui prient en silence devant des cliniques d’avortement et publient des mèmes en ligne.

S’ils étaient honnêtes, de nombreux gouvernements nord-américains et européens aimeraient s’engager dans un contrôle similaire de l’information s’ils en avaient la possibilité.

Il est possible que le monde occidental soit plus proche de vivre dans une société dystopique similaire que beaucoup de gens ne le pensent.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

La surveillance biométrique s’étend : American Airlines déploie la reconnaissance faciale dans quatre grands aéroports

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La reconnaissance faciale franchit le tourniquet de la commodité, remodelant le consentement une porte à la fois.

2–3 minutes

American Airlines a commencé à utiliser la reconnaissance faciale pour vérifier l’identité des passagers aux contrôles de sécurité des aéroports, intégrant ainsi davantage la technologie biométrique à l’expérience de voyage en avion. Son nouveau programme d’identification sans contact, désormais déployé dans plusieurs grands aéroports, permet à certains voyageurs de passer le contrôle pré-enregistrement de la TSA sans présenter de pièce d’identité ni de carte d’embarquement.

Depuis le 29 mai, les voyageurs transitant par les aéroports nationaux Ronald Reagan de Washington, LaGuardia, Hartsfield-Jackson d’Atlanta et Salt Lake City peuvent confirmer leur identité simplement en se plaçant devant une caméra. Cette image est instantanément comparée aux bases de données photographiques fédérales officielles, telles que les passeports ou les dossiers Global Entry. En cas de correspondance, le voyageur peut poursuivre son voyage ; aucun document physique n’est requis.

Cette option de vérification d’identité est réservée aux membres AAdvantage d’American Airlines âgés de 18 ans ou plus, possédant un passeport valide et un abonnement TSA PreCheck actif avec un numéro de voyageur connu. L’inscription est valable un an et les utilisateurs peuvent se désinscrire et revenir au contrôle d’identité standard à tout moment.

L’intégration de la reconnaissance faciale aux points de contrôle de la TSA peut sembler être une amélioration pratique, mais elle introduit des risques concrets pour la vie privée qui vont bien au-delà de l’aéroport.

American Airlines affirme que le système respecte les politiques du DHS et la loi sur la confidentialité de 1974, mais les détails sur la durée de conservation des données faciales, si elles sont traitées par des tiers ou comment elles peuvent être partagées au sein des agences gouvernementales restent opaques.

Il n’existe pas non plus de mécanisme de surveillance indépendant permettant de vérifier le traitement de ces données une fois qu’elles sont entrées dans le système. Compte tenu des incidents passés impliquant des fuites de données biométriques, comme la faille de sécurité de la CBP en 2019 qui a exposé les photos des voyageurs, les garanties internes au système ne suffisent pas.

Ce programme crée également un précédent qui pourrait discrètement modifier la définition de ce qui est considéré comme une surveillance acceptable. Une fois que les voyageurs se seront habitués à franchir les contrôles de sécurité sans même sortir leur portefeuille, la reconnaissance faciale pourra plus facilement s’étendre à d’autres aspects du voyage : portes d’embarquement, salons d’aéroport et même bornes de vente.

Et si American affirme que la participation est volontaire, la pression pour y participer s’accroît à mesure que de plus en plus d’aéroports adoptent ces systèmes et que les contrôles d’identité manuels deviennent une option plus lente et moins souhaitable. Le chemin entre la commodité facultative et le défaut attendu est court et se fait souvent sans débat public significatif.

Voir l’article original cliquez ci-dessous:

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

T-Mobile fait face à des critiques pour l’enregistrement automatique de l’écran dans l’application T-Life sans le consentement de l’utilisateur

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le lancement silencieux de l’enregistreur d’écran T-Life par T-Mobile ravive la plus vieille question de la technologie : qui regarde et qui apprend ?

2–3 minutes

T-Mobile fait face à de nouvelles critiques concernant son application T-Life, cette fois pour avoir discrètement introduit une fonctionnalité d’enregistrement d’écran, activée automatiquement sur certains appareils. Cet outil, intitulé « Outil d’enregistrement d’écran », a été découvert par les utilisateurs dans les paramètres de l’application, suscitant des inquiétudes immédiates quant à la transparence et au consentement des utilisateurs.

Décrit comme un moyen de collecter des données comportementales pour aider à améliorer les fonctionnalités de l’application, l’outil est déployé sans notification préalable dans de nombreux cas.

Bien que T-Mobile affirme ne pas collecter de données personnelles et ne surveiller que l’activité au sein de l’application, l’activation par défaut de cette fonctionnalité a inquiété de nombreux clients. L’entreprise a déclaré à CNET : « Cet outil enregistre uniquement les activités au sein de l’application et ne consulte ni n’accède à aucune information personnelle », précisant que les utilisateurs peuvent le désactiver dans la section « Préférences ».

Bien que ce type de télémétrie ne soit pas rare dans le monde des technologies, sa méthode de déploiement a retenu l’attention. Contrairement à la fonction de partage d’écran préexistante de l’application, qui permet aux agents du support de visualiser l’écran d’un utilisateur pendant le dépannage, mais uniquement avec son autorisation explicite, ce nouvel enregistreur d’écran fonctionne passivement en arrière-plan.

Les utilisateurs d’appareils récents, notamment d’iPhone, ont signalé avoir repéré cette option dans les paramètres de T-Life. Une fois ouverte, cette option affiche le message suivant : « Nous utilisons un outil pour enregistrer la façon dont les clients utilisent l’application afin d’analyser et d’améliorer votre expérience. Seul T-Mobile examinera et analysera vos informations. » La formulation distingue clairement cette fonctionnalité de l’outil d’assistance client plus familier, sans toutefois expliquer pourquoi le consentement n’est pas demandé au préalable.

Des articles de publications technologiques comme Droidlife ont montré que ce changement n’est pas passé inaperçu, notamment auprès des utilisateurs qui ont découvert que la fonctionnalité avait été activée à leur insu. À mesure que la prise de conscience s’est généralisée, ce déploiement a suscité des interrogations quant au contrôle réel des clients sur ce qui est enregistré.

Pour désactiver cette fonctionnalité , la procédure est simple. Ouvrez l’application T-Life, appuyez sur « Gérer », puis sur l’icône en forme de roue dentée, puis sur « Préférences ». Si la nouvelle fonctionnalité est installée, vous trouverez un bouton permettant de passer du magenta (actif) au gris (inactif) , ainsi qu’un message explicatif.

Le déploiement semble progressif, et il n’est pas clair si la mise à jour est limitée à des modèles ou à des régions spécifiques. Cependant, la préoccupation sous-jacente est bien connue : même si l’objectif est de diagnostiquer ou d’améliorer les performances, la mise en œuvre de tels outils sans consentement préalable continue d’éroder la confiance.

T-Mobile a présenté cette mise à jour comme un moyen de « résoudre rapidement les problèmes signalés ou détectés », mais l’absence de mécanisme transparent d’adhésion remet en question l’importance accordée à l’autonomie des utilisateurs. Plutôt que de permettre aux individus de donner leur consentement en connaissance de cause avant l’enregistrement de toute activité sur l’écran, l’entreprise a une fois de plus misé sur la collecte passive de données sous couvert d’expérience utilisateur.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

L’interdiction des réseaux sociaux pour les moins de 18 ans au Texas échoue au Sénat

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

par Tyler Durden

Rédigé par Katabella Roberts via The Epoch Times 

Une loi qui aurait interdit à toute personne de moins de 18 ans d’utiliser ou de créer des comptes sur les réseaux sociaux au Texas a été bloquée au Sénat cette semaine après que les législateurs n’ont pas voté à ce sujet.

4–5 minutes

Le projet de loi 186, déposé par le représentant de l’État Jared Patterson (R-Frisco), aurait interdit aux mineurs de créer des comptes sur des sites de médias sociaux tels qu’Instagram, TikTok, Facebook, Snapchat et d’autres en obligeant les plateformes à vérifier l’âge des utilisateurs.

La mesure avait déjà été adoptée par la Chambre d’État contrôlée par le GOP avec un large soutien bipartisan en avril, mais l’élan derrière le projet de loi a ralenti à la onzième heure au Sénat de l’État cette semaine alors que les législateurs sont confrontés à une date limite de week-end pour envoyer les projets de loi au bureau du gouverneur Greg Abbott.

La session législative se termine lundi.

Dans une déclaration sur la plateforme de médias sociaux X jeudi soir, Patterson a déclaré que l’échec du projet de loi au Sénat était « la plus grande déception de ma carrière », ajoutant qu’aucun autre projet de loi déposé au cours de cette session « n’aurait protégé plus d’enfants de autant de manières que celui-ci ».

Le législateur républicain a déclaré qu’il pensait que son échec signifiait « J’ai laissé tomber ces enfants et leurs familles ».

« J’ai ressenti le poids de toute une génération d’enfants dont la santé mentale a été gravement affectée par les méfaits des réseaux sociaux », a déclaré le législateur. « Et puis il y a les autres : les parents d’enfants texans décédés suite à un stupide « défi » sur les réseaux sociaux ou par suicide après avoir été entraînés dans les pièges dangereux que les réseaux sociaux utilisent pour accrocher leurs utilisateurs, les rendre accros à leurs produits et les conduire à la dépression, à l’anxiété et aux idées suicidaires. »

« Enfin, il y a les adolescents parfaitement heureux et en bonne santé du Texas aujourd’hui, qui se retrouveront lentement en train de tomber du bord avant que la législature ne se réunisse à nouveau en 2027 », a-t-il déclaré.

Patterson a suggéré qu’il essaierait de faire adopter à nouveau la mesure lorsque la législature du Texas se réunirait en 2027.

Le projet de loi 186 aurait interdit à un enfant de conclure un contrat avec une plateforme de médias sociaux pour devenir titulaire d’un compte et aurait obligé les plateformes à vérifier qu’une personne souhaitant devenir titulaire d’un compte a 18 ans ou plus avant de lui permettre de créer un compte.

La législation aurait également obligé les plateformes de médias sociaux à supprimer les comptes appartenant à des personnes de moins de 18 ans à la demande d’un parent ou d’un tuteur.

Dispositions du projet de loi 186 de la Chambre

Selon le projet de loi, les comptes devraient être supprimés au plus tard 10 jours après réception d’une telle demande, et les plateformes seraient également tenues de cesser « toute utilisation ou maintenance ultérieure sous une forme récupérable, ou toute collecte future en ligne, des informations personnelles collectées à partir du compte de l’enfant, sur toutes ses plateformes ».

En outre, la mesure aurait obligé les plateformes à fournir un « moyen raisonnable, accessible et vérifiable par lequel un parent ou un tuteur » pourrait demander la suppression du compte de son enfant.

Si elle avait été promulguée, la loi serait entrée en vigueur en septembre 2025.

Le non-respect de la législation par les entreprises de médias sociaux aurait été considéré comme une pratique commerciale trompeuse, ce qui signifie qu’elles pourraient faire l’objet de poursuites judiciaires en vertu des lois texanes sur la protection des consommateurs.

Bien que la mesure ait été largement défendue par les républicains, elle a suscité une vive condamnation de la part des groupes commerciaux du secteur technologique et des critiques qui l’ont qualifiée de limite inconstitutionnelle à la liberté d’expression.

L’association professionnelle Netchoice a déclaré que les principales dispositions du projet de loi étaient « inconstitutionnelles », tandis que la clause de vérification de l’âge « présente des menaces accrues pour la vie privée et porte atteinte à l’intérêt de l’État à protéger la vie privée des utilisateurs ».

En outre, l’association a déclaré que le projet de loi HB 186 « usurpe le pouvoir de décision parental ».

L’échec du projet de loi à passer le Sénat de l’État survient alors qu’Abbot a signé cette semaine une mesure distincte obligeant Apple et Google à vérifier l’âge des utilisateurs des boutiques d’applications en ligne.

Cette législation exige également le consentement des parents pour télécharger des applications et effectuer des achats intégrés pour les utilisateurs de moins de 18 ans.

L’Utah a adopté une loi similaire plus tôt cette année. La Californie s’apprête également à interdire aux plateformes de réseaux sociaux de fournir sciemment des contenus addictifs aux enfants sans le consentement de leurs parents, à compter de 2027.

La Floride a adopté une loi similaire l’année dernière interdisant les comptes de réseaux sociaux aux enfants de moins de 14 ans et exigeant l’autorisation parentale pour les jeunes de 14 et 15 ans.

L’Associated Press a contribué à ce rapport.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Un traité de l’ONU autoriserait la pornographie infantile par IA comme « réduction des risques » pour les pédophiles : rapport

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Bien qu’il prétende lutter contre la cybercriminalité, un nouveau traité de l’ONU permettrait aux pays de dépénaliser les contenus pédopornographiques générés par l’IA et le sexting privé entre mineurs et adultes.

3–4 minutes

( LifeSiteNews ) — Selon un rapport de Stefano Gennarini du Centre pour la famille et les droits de l’homme (C-Fam), un nouveau traité des Nations Unies censé lutter contre la cybercriminalité « permettrait aux prédateurs et aux géants de la technologie de tirer profit de l’exploitation sexuelle des enfants, notamment par le biais d’images créées à l’aide de l’IA ». 

L’intelligence artificielle, qui révolutionne le monde numérique à une vitesse fulgurante, peut déjà produire des images et des vidéos presque impossibles à distinguer de l’original. 

Le traité de l’ONU criminalise le partage non consensuel de photos intimes ainsi que de « contenus pédopornographiques » – images de vrais enfants – mais « autorise néanmoins un large éventail de contenus sexualisés impliquant des enfants ». Ces images restent illégales aux États-Unis : 38 États ont adopté des lois ciblant spécifiquement le contenu pédopornographique généré par l’IA, et le ministère de la Justice s’attaque « agressivement » aux créateurs d’images pédopornographiques générées par l’IA. 

Rien que cette année, les images d’abus sur mineurs filmées par l’IA se sont répandues comme une traînée de poudre , et les forces de l’ordre ont du mal à rattraper leur retard. 

Pourtant, le traité de l’ONU ne parvient pas à répondre à cette menace croissante. Au contraire, note Gennarini, « le nouveau traité de l’ONU permet aux pays de dépénaliser la pornographie infantile virtuelle en toutes circonstances, ainsi que le sexting privé entre mineurs, même à des adultes. » Adopté le 24 décembre 2024, le traité doit désormais être signé par chaque pays pour entrer en vigueur. Une cérémonie de signature est prévue en juillet à Hanoï, au Vietnam. Quarante pays doivent ratifier le traité avant son entrée en vigueur ; ses partisans ont notamment fait valoir que « la légalisation du sexting est une mesure humanitaire, car les adolescents ont le droit à l’expression de leur sexualité. » 

Gennarini note que les défenseurs du traité ont fait valoir que « permettre aux pédophiles de satisfaire leurs préférences sexuelles avec du matériel virtuel réduirait le risque qu’ils s’en prennent à de vrais enfants ». Cet argument, soit dit en passant, est antérieur à l’IA. Depuis des années, certains, dont des libertariens, affirment que donner aux pédophiles un « exutoire » sous la forme d’une poupée sexuelle enfantine ou de pornographie enfantine non photographique (croquis, peintures, autres images ne représentant pas de vrais enfants) pourrait prévenir les abus réels et épargner aux vrais enfants la souffrance.  

Cet argument – ​​défendu par Barbara Kay dans le National Post en 2017, où elle affirmait que ces poupées sexuelles pourraient constituer une « réduction des risques » – non seulement échoue au test de moralité, mais méconnaît fondamentalement le fonctionnement réel de la pornographie. La pornographie ne se contente pas d’alimenter la demande, elle l’ alimente . Ceux qui se lancent dans l’imagerie artificielle en augmenteront inévitablement la consommation, et cette pornographie renforcera et encouragera les désirs pédophiles. D’ailleurs, le Guardian a publié le mois dernier un rapport détaillant comment les algorithmes des sites pornographiques et l’augmentation de la dépendance à la pornographie poussent un nombre croissant d’hommes et de mineurs à consommer de la pornographie juvénile. 

Au cours de la dernière décennie, les pays occidentaux ont enfin pris conscience que la consommation et la disponibilité généralisées de la pornographie ont déclenché une crise de grande ampleur qui a transformé les relations humaines et généralisé la violence dans le contexte intime. La pornographie violente n’est pas seulement consommée, elle est vécue, ce qui explique pourquoi des pratiques comme l’« étouffement » se sont normalisées ces dix dernières années. 

Ce n’est pas une exagération : selon l’ Atlantic , 24 % des femmes américaines ont déclaré ressentir de la peur pendant l’intimité en raison d’une strangulation inspirée par la pornographie, une pratique que The Insider a noté comme étant désormais « si normale que la génération Z n’en parle même pas ».  

La pornographie est un poison, et toute image d’enfants – qu’elle soit générée par l’IA ou non – est vouée à l’enfer. Elle doit être interdite sous toutes ses formes et punie avec toute la rigueur de la loi.  

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

L’Europe réduit ses citoyens au silence, une peine de prison après l’autre

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

de Ildikó Bíró | Le conservateur européen

D’une mère britannique à un retraité allemand, des gens ordinaires sont sévèrement punis pour des paroles brutales prononcées en signe de frustration envers une classe politique dirigeante qui les a trahis.

3–4 minutes

Mardi 27 mai, un retraité bavarois de 73 ans a été informé qu’il purgerait sa peine de 75 jours de prison le 5 juin. Son crime ? Deux publications sur X dans lesquelles il utilisait l’expression « Alles für Deutschland » (« Tout pour l’Allemagne »), un slogan souvent associé à la SA, une organisation paramilitaire du parti nazi il y a environ 90 ans. Le vieil homme a d’abord été condamné à une amende, qu’il n’a pas payée, prétextant ne pas en avoir les moyens. 

En Allemagne, la police de la parole s’attaque désormais aux citoyens ordinaires, après avoir principalement ciblé les responsables politiques de l’Alternative für Deutschland (AfD), actuellement le parti le plus populaire du pays. L’un des cas les plus récents est celui de  David Bendels ,  rédacteur en chef  du Deutschland Kurier, affilié à l’AfD, qui a été condamné à sept mois de  prison  avec sursis pour « insultes, calomnies ou diffamation envers des personnes exerçant une activité politique ». Le délit ? Bendels avait édité et publié un mème de la ministre de l’Intérieur de l’époque, Nancy Faeser, la représentant avec une pancarte sur laquelle était écrit : « Je déteste la liberté d’opinion ».  

Comme l’a révélé un  rapport de février du groupe de réflexion MCC Bruxelles  , les vastes lois allemandes sur les discours de haine et la diffamation ont été utilisées, notamment à l’approche des élections législatives, pour cibler les opposants politiques. L’article 188 du Code pénal allemand a donné lieu à des perquisitions policières et à des sanctions pénales pour les citoyens qui  insultent des personnalités politiques en ligne . Parmi ces perquisitions, on peut citer une  descente au domicile d’un retraité  pour avoir partagé une publication critique à l’égard d’un ministre, l’amende de 800 € infligée à un retraité pour une blague faisant référence à la vie privée d’un homme politique, et la condamnation d’un citoyen à une peine de prison pour avoir envoyé un courriel incendiaire à un Premier ministre.

La situation n’est guère meilleure, voire pire, au Royaume-Uni. Le cas de  Lucy Connolly , mère de famille et influenceuse d’âge mûr, emprisonnée pendant pas moins de 31 mois, a fait le buzz ces derniers temps. Après l’annonce des attentats de Southport – au cours desquels trois enfants ont été tués par Axel Rudakubana –, Connolly, comme beaucoup d’autres Britanniques, a réagi avec émotion. Elle a choisi de s’exprimer sur les réseaux sociaux, appelant à des « expulsions massives » et incendiant des « hôtels [de migrants]… remplis de ces salauds ». Connolly a supprimé son commentaire en moins de quatre heures et a reconnu devant le tribunal avoir commis une erreur de vocabulaire, tout en étant reconnue coupable d’incitation à la haine raciale.

Le cas de Lucy n’est pas isolé. Peter Lynch, un grand-père de 61 ans, a proféré des propos racistes lors d’une manifestation à Rotherham contre l’immigration de masse suite aux scandales liés aux gangs de pédophiles. La manifestation a ensuite dégénéré en violences, mais Lynch a été emprisonné pour ses propos et condamné à deux ans et huit mois (!) de prison en août 2024. En octobre, il a été retrouvé pendu dans sa cellule.  

La tendance est claire. Selon  le Times de Londres , au Royaume-Uni, la police  arrête  plus de trente personnes par jour pour des publications offensantes sur les réseaux sociaux, invoquant l’article 127 de la loi sur les communications de 2003, qui criminalise la diffusion de messages « gravement offensants » en ligne. 

L’Allemagne et le Royaume-Uni s’engagent sur une voie extrêmement dangereuse en pénalisant ceux qui expriment des opinions dissidentes – aussi grossières, irréfléchies ou infondées soient-elles – alors qu’ils exercent simplement leur droit à la liberté d’expression. Il est temps de faire marche arrière.  

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le mouvement Meta exclut les identitaires et les nationalistes à travers l’Europe

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Meta, propriétaire de Facebook, Instagram et Whatsapp, a fermé les pages des identitaires et des nationalistes à travers l’Europe.

3–4 minutes

L’identitarisme est un mouvement ethnoculturel transnational dont l’objectif principal est de défendre l’identité et la pureté ethnique de l’Europe face à l’islamisation et au multiculturalisme perçus, selon l’ONG Counter Extremism Project. Originaire de France et d’Italie, ce mouvement s’est propagé en Europe du Sud, du Centre et du Nord, ainsi qu’aux États-Unis.

Le 27 mai 2025, les éminents militants identitaires européens Dries Van Langenhove et Martin Sellner ont signalé que Meta avait supprimé de nombreux comptes identitaires d’Instagram et de Facebook.

Sellner a affirmé que Meta avait « supprimé presque toutes les pages Instagram identitaires », y compris certaines associées au parti de droite allemand Alternative pour l’Allemagne (AfD), tout en notant que les « pages Antifa hardcore » n’étaient pas affectées.

Antifa mène régulièrement des actions violentes contre ses adversaires politiques. Début mai, la police bruxelloise a dû utiliser un canon à eau contre des membres d’Antifa qui tentaient de perturber une conférence organisée par le groupe de réflexion MCC sur les femmes dans le mouvement conservateur.

Van Langenhove et d’autres figures identitaires ont fait écho à ces préoccupations sur X, décrivant les actions de Meta comme une censure à motivation politique.

« JD Vance s’inquiétait à juste titre de voir les « dirigeants » européens nous priver de notre liberté d’expression, mais pourquoi une entreprise américaine les aide-t-elle ? », a déclaré Van Langenhove.

Les identitaires ont salué X, propriété d’Elon Musk, comme étant le « dernier bastion de la liberté d’expression ».

Le mouvement identitaire, qui prônait la « remigration » – le retour des migrants dans leur pays d’origine et la préservation de l’identité culturelle européenne – a été victime de déplateformisations répétées. En 2018, Meta et d’autres plateformes, dont X, ont également supprimé des comptes identitaires.

Meta n’a pas publié de déclaration concernant l’interdiction et, au moment de la rédaction de cet article, n’avait pas répondu aux demandes de renseignements de Brussels Signal.

Le 23 avril, la Commission européenne a infligé une amende de 200 millions d’euros à Meta pour avoir enfreint le Digital Markets Act (DMA), notamment pour son modèle « payer ou consentir » sur Facebook et Instagram.

La pression de Bruxelles pourrait avoir motivé Meta à agir le 26 mai, ont suggéré les observateurs, car le 25 janvier, l’entreprise avait annoncé son intention de « restaurer la liberté d’expression ».

Le géant des médias sociaux a déclaré qu’il le ferait en mettant fin à son programme de vérification des faits par des tiers et en passant à un modèle de notes communautaires.

Elle avait alors déclaré que ses pratiques de modération de contenu étaient « allées trop loin ».

Le propriétaire de Meta, Mark Zuckerberg, a félicité les États-Unis pour ce qu’il a qualifié de « protection constitutionnelle de la liberté d’expression la plus forte au monde ».

Il a contrasté cela avec l’UE, où il a affirmé qu’il y avait « un nombre toujours croissant de lois institutionnalisant la censure et rendant difficile la construction de quoi que ce soit d’innovant ».

L’UE a soutenu l’utilisation par Meta de vérificateurs de faits tiers de plusieurs manières tout en critiquant le système de notes communautaires de son rival X.

En octobre 2023, la Commission européenne a accordé  850 000 € « pour aider les vérificateurs de faits de l’UE à identifier et à démystifier la désinformation ».

Des organisations telles que l’Observatoire européen des médias numériques et le réseau européen de normes de vérification des faits ont toutes reçu un financement.

L’UE a mis en œuvre son Code de bonnes pratiques renforcé sur la désinformation, qui oblige les plateformes, dont Meta, à rendre compte de leur conformité aux mesures de lutte contre la désinformation. Cette mesure était requise par la loi sur les services numériques (DSA) de l’Union.

Auparavant, la CE avait adopté une position critique à l’égard de X après avoir abandonné ses anciennes politiques de modération de contenu, qui, selon Musk, étaient politiquement biaisées et portaient atteinte à la liberté d’expression.

L’organisme a menacé de frapper la plateforme de lourdes amendes et l’ancien commissaire Thierry Breton a défié à plusieurs reprises  Musk.

À Washington, la nouvelle administration du président Donald Trump a exprimé haut et fort son opposition à une telle censure et le sujet pourrait faire partie de négociations commerciales déjà difficiles.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil