TikTok rétablit son service, merci Trump

  • Trump annonce qu’il publiera lundi un décret prolongeant le délai avant l’entrée en vigueur de la loi TikTok
  • Trump dit vouloir une participation américaine de 50%
  • Deux sénateurs républicains s’opposent à la suspension temporaire de TikTok
5–8 minutes
Généré par IA

WASHINGTON, 19 janvier (Reuters) – TikTok a annoncé dimanche qu’il rétablissait son service après que le président élu Donald Trump a déclaré qu’il réactiverait l’accès à l’application aux États-Unis à son retour au pouvoir lundi.

Cette déclaration intervient après que des utilisateurs américains ont signalé qu’ils pouvaient accéder au site Web du service chinois tandis que l’application TikTok, beaucoup plus utilisée, commençait à revenir en ligne pour certains utilisateurs avec seulement quelques services de base.

« En accord avec nos fournisseurs de services, TikTok est en train de rétablir le service », a déclaré TikTok dans un communiqué qui remerciait Trump d’avoir « fourni la clarté et l’assurance nécessaires à nos fournisseurs de services qu’ils ne seront pas pénalisés (pour avoir) fourni TikTok à plus de 170 millions d’Américains et permis à plus de 7 millions de petites entreprises de prospérer. »

TikTok a cessé de fonctionner pour les utilisateurs américains samedi soir, avant qu’une loi interdisant cette application pour des raisons de sécurité nationale n’entre en vigueur dimanche. Les autorités américaines avaient prévenu que, sous la direction de la société mère chinoise ByteDance, les données des Américains risquaient d’être utilisées à mauvais escient.

Trump a déclaré qu’il « prolongerait la période avant que les interdictions de la loi n’entrent en vigueur, afin que nous puissions conclure un accord pour protéger notre sécurité nationale ».

« J’aimerais que les États-Unis détiennent une participation de 50 % dans une coentreprise », a-t-il écrit sur Truth Social.

Trump a déclaré que le décret exécutif préciserait qu’aucune responsabilité ne serait engagée pour les entreprises qui auraient contribué à empêcher TikTok de disparaître avant son décret.

Trump avait déclaré plus tôt qu’il accorderait très probablement à TikTok un sursis de 90 jours après son entrée en fonction , une promesse citée par TikTok dans un avis publié aux utilisateurs de l’application.

« Une loi interdisant TikTok a été promulguée aux États-Unis. Malheureusement, cela signifie que vous ne pouvez pas utiliser TikTok pour le moment. Nous avons la chance que le président Trump ait indiqué qu’il travaillerait avec nous sur une solution pour rétablir TikTok une fois qu’il aura pris ses fonctions. Veuillez rester à l’écoute », a informé un message les utilisateurs de TikTok, qui a disparu d’Apple (AAPL.O), ouvre un nouvel onglet et les magasins d’applications Google tard samedi.

Même si elle est temporaire, la fermeture sans précédent de TikTok devrait avoir un impact de grande ampleur sur les relations entre les États-Unis et la Chine, la politique américaine, le marché des médias sociaux et des millions d’Américains qui dépendent de l’application économiquement et culturellement.

En sauvant TikTok, Trump a changé de position par rapport à son premier mandat. En 2020, il avait cherché à interdire l’application de vidéos courtes, craignant que l’entreprise ne partage les informations personnelles des Américains avec le gouvernement chinois. Plus récemment, Trump a déclaré qu’il avait « une place de choix dans son cœur pour TikTok », estimant que l’application l’avait aidé à conquérir les jeunes électeurs lors des élections de 2024.En août 2020, Trump a signé un décret donnant à ByteDance 90 jours pour vendre TikTok, mais a ensuite approuvé un accord structuré comme un partenariat plutôt qu’un désinvestissement qui aurait inclus à la fois Oracle 

(ORCL.N), ouvre un nouvel ongletet Walmart 

(WMT.N), ouvre un nouvel ongletprendre des participations dans la nouvelle société.Au sein du Parti républicain de Trump, tout le monde n’était pas d’accord avec les efforts visant à contourner la loi et à « sauver TikTok ».Les sénateurs républicains Tom Cotton et Pete Ricketts ont déclaré dans un communiqué commun : « Maintenant que la loi est entrée en vigueur, il n’existe aucune base juridique pour une quelconque sorte de « prolongation » de sa date d’entrée en vigueur. Pour que TikTok revienne en ligne à l’avenir, ByteDance doit accepter une vente qui satisfasse aux exigences de cession qualifiée de la loi en rompant tous les liens entre TikTok et la Chine communiste. »Les États-Unis n’ont jamais interdit une grande plateforme de réseaux sociaux. La loi votée à une écrasante majorité par le Congrès donne à la nouvelle administration Trump le pouvoir d’interdire ou de demander la vente d’autres applications détenues par des Chinois.D’autres applications appartenant à ByteDance, notamment l’application de montage vidéo CapCut et l’application sociale lifestyle Lemon8, étaient également hors ligne et indisponibles dans les magasins d’applications américains samedi en fin de journée.Apple et Google 

(GOOGL.O), ouvre un nouvel ongletn’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

Passer aux alternatives

En vertu de la loi adoptée l’année dernière et confirmée vendredi par la Cour suprême des États-Unis à l’unanimité, la plateforme avait jusqu’à dimanche pour rompre ses liens avec sa 

maison mère basée en Chine ou fermer ses activités aux États-Unis pour dissiper les inquiétudes selon lesquelles elle représenterait une menace pour la sécurité nationale.L’ambassade de Chine à Washington a accusé vendredi les Etats-Unis d’utiliser un pouvoir étatique injuste pour réprimer TikTok. « La Chine prendra toutes les mesures nécessaires pour sauvegarder résolument ses droits et intérêts légitimes », a déclaré un porte-parole.L’incertitude sur l’avenir de l’application a poussé les utilisateurs – principalement les plus jeunes – 

à se tourner vers des alternatives, notamment RedNote, basée en Chine. Rivals Meta 

(META.O), ouvre un nouvel ongletet Snap 

(SNAP.N), ouvre un nouvel ongletLes cours de leurs actions ont augmenté ce mois-ci avant l’interdiction, les investisseurs pariant sur un afflux d’utilisateurs et de dollars publicitaires.

MOMENT « CHEVEUX EN FEU »

Selon Google Trends, les recherches sur le Web pour « VPN » ont augmenté dans les minutes qui ont suivi la perte d’accès des utilisateurs américains à TikTok.Les utilisateurs d’Instagram s’inquiétaient de savoir s’ils recevraient toujours les marchandises qu’ils avaient achetées sur TikTok Shop, la branche e-commerce de la plateforme vidéo.

Les entreprises de marketing qui dépendent de TikTok se sont précipitées pour préparer des plans d’urgence dans ce qu’un dirigeant a décrit comme un moment « les cheveux en feu » après des mois de sagesse conventionnelle disant qu’une solution se matérialiserait pour maintenir l’application en activité.

Le PDG de TikTok, Shou Zi Chew, prévoit d’assister à l’investiture présidentielle américaine et d’assister à un rassemblement avec Trump dimanche, a déclaré une source à Reuters.

Des prétendants, dont l’ancien propriétaire des Dodgers de Los Angeles, Frank McCourt, ont exprimé leur intérêt pour cette entreprise en pleine croissance qui, selon les analystes, pourrait valoir jusqu’à 50 milliards de dollars. Selon les médias, Pékin aurait également eu des discussions sur la vente des activités américaines de TikTok au milliardaire et allié de Trump, Elon Musk , bien que l’entreprise ait nié cette information.La start-up américaine de moteurs de recherche Perplexity AI a soumis samedi une offre à ByteDance pour une fusion avec TikTok US, a déclaré à Reuters une source proche du dossier. Perplexity fusionnerait avec TikTok US et créerait une nouvelle entité en combinant la société fusionnée avec d’autres partenaires, a ajouté la personne en question.ByteDance est une société privée détenue à environ 60 % par des investisseurs institutionnels tels que BlackRock et General Atlantic, tandis que ses fondateurs et employés en détiennent chacun 20 %. Elle compte plus de 7 000 employés aux États-Unis.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Les Américains découvrent pour la première fois la censure chinoise après avoir fui TikTok pour RedNote

L’application chinoise RedNote, connue en Chine sous le nom de « Xiaohongshu » et souvent décrite comme la version chinoise d’Instagram, bloque les publications sur le massacre de la place Tiananmen en 1989 et sur les Ouïghours alors que les utilisateurs américains de TikTok migrent vers la plateforme avant une probable interdiction aux États-Unis ce dimanche. Les Occidentaux, surpris, apprennent également que les plateformes chinoises n’apprécient pas les contenus LGBT woke.

2–3 minutes

Les nouveaux utilisateurs américains de RedNote constatent qu’il leur est interdit de discuter de certains sujets sur la plateforme chinoise – qui s’est hissée au sommet de l’App Store d’Apple en termes de téléchargements avant l’interdiction de TikTok le 19 janvier – selon un  rapport  de TheWrap.

L’application chinoise aurait une règle ordonnant aux utilisateurs de partager ce qu’elle appelle « la vision correcte de l’histoire ».

Mercredi, le média a mené sa propre expérience sur RedNote, découvrant que la plateforme chinoise avait « rapidement censuré un message qui incluait la célèbre photo de ‘Tank Man’ », l’homme non identifié qui se tenait devant les chars chinois.

Le message RedNote, qui comprenait la légende « Est-ce que quelqu’un sait ce qui est arrivé à l’homme au char sur la place Tiananmen en 1989 ? » a été signalé comme une violation et bloqué de la vue des autres utilisateurs dans les cinq minutes suivant sa publication.

« Veuillez respecter les normes de la communauté lors de la création », peut-on lire dans l’avis de violation.

RedNote définirait quatre règles principales que les utilisateurs doivent suivre sur sa plateforme, notamment le respect de « la Constitution [chinoise], des lois et règlements », la pratique des « valeurs fondamentales du socialisme », la promotion du « patriotisme, du collectivisme et du socialisme » et la diffusion de « la vision correcte de l’histoire, de la nationalité, du pays et de la culture ».

Un autre sujet rapidement censuré sur RedNote était la mention du traitement réservé par le Parti communiste chinois à sa population ouïghoure, envoyée dans des camps d’internement en Chine.

Après avoir tenté de publier du contenu lié aux Ouïghours, RedNote a déclaré que le message devait être revu afin de contribuer à créer un environnement « sûr, harmonieux et beau », a rapporté TheWrap.

Un rapport de NPR note que le type de contenu dégénéré et éveillé populaire sur TikTok est également  confronté à la censure :

« Bienvenue, mais ne dites rien sur la communauté LGBTQ+. Merci ! », a écrit un internaute à Pékin, dans un exemple rapporté par Newsweek. The Advocate a rapporté que certains utilisateurs américains ont vu leur contenu supprimé ou leur compte suspendu, notamment une femme qui a été bannie pour avoir porté un haut décolleté dans une vidéo et mentionné la « situation critique des trans » dans une autre.

Il est à noter que le vrai nom de RedNote, « Xiaohongshu », se traduit par « Petit Livre rouge » en anglais, un clin d’œil au  Petit Livre rouge du président Mao.

Lire la suite sur Breitbart.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le magazine TIME suggère aux gauchistes de former des « groupes de pleurs » le jour de l’investiture

Le magazine TIME a publié un article offrant des conseils aux gauchistes qui pourraient ne pas être en mesure de faire face à la situation le lundi jour de l’investiture, en leur suggérant d’organiser des séances de pleurs en groupe et d’aller prendre un « bain de forêt ».

1–2 minutes

La publication, qui a nommé à contrecœur le président Trump comme son homme de l’année, a produit un guide sur ce qu’il faut faire pour éviter de « tomber dans la spirale infernale » au moment où Trump prête serment, et c’est involontairement hilarant.

L’article pose la question : « Pourquoi tant de détresse après des mois de traitement du résultat de cette élection qui divise ? »

Peut-être est-ce parce que les médias traditionnels ont dit aux gauchistes fragiles que ce serait littéralement la fin du pays et du monde si Trump gagnait ?

L’article énumère ensuite 11 façons d’éviter de voir Trump prêter serment, en consultant « des experts pour partager leurs suggestions préférées, appuyées par la science ».

OK, ça devrait être drôle.

En plus de sourire, de danser et d’écrire un journal, il suggère que les personnes aux cheveux bleus se rassemblent en groupes pour pleurer en commun ou aller « prendre un bain de forêt ».

Il s’agit en fait de « marcher sans but et lentement » à travers les bois.

Qui d’autre paierait pour regarder des gauchistes tristes faire ça ?

Il y a quelque chose de mieux qu’ils pourraient faire…

Le TIME a été tellement impitoyablement moqué qu’ils ont changé le titre :

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Une ancienne employée de la morgue de l’Arkansas condamnée à 15 ans de prison après avoir vendu des parties du corps à un homme qu’elle a rencontré sur Facebook

« Les restes comprenaient un crâne, plusieurs cerveaux, un bras, une oreille, plusieurs poumons, plusieurs cœurs, plusieurs seins, un nombril, des testicules et d’autres parties. »

2–3 minutes

Une ancienne employée de la morgue de l’Arkansas a été condamnée à 15 ans de prison après avoir été reconnue coupable d’avoir vendu des parties du corps volées , notamment des restes de fœtus,  à un homme qu’elle avait rencontré sur Facebook .

Selon un communiqué de presse du ministère américain de la Justice du district Est de l’Arkansas, Candace Chapman Scott, 37 ans, de Little Rock, a été condamnée à « purger un total de 15 ans de prison fédérale pour avoir transporté des parties du corps humain volées, dont des fœtus, hors de l’Arkansas et pour complot en vue de commettre une fraude postale ».

Les autorités ont découvert que pendant qu’elle travaillait dans une morgue entre 2021 et 20022, Scott avait volé des restes humains et fœtaux pour les vendre en ligne à Jeremy Pauley, qui était basé en Pennsylvanie. Scott a été accusée d’avoir vendu 20 boîtes de parties du corps à Pauley qu’elle avait rencontré sur un groupe Facebook appelé « oddities ».

« Les restes comprenaient un crâne, plusieurs cerveaux, un bras, une oreille, plusieurs poumons, plusieurs cœurs, plusieurs seins, un nombril, des testicules et d’autres parties. Lors d’un mandat de perquisition exécuté au domicile de Scott à Little Rock, les enquêteurs ont trouvé de nombreuses parties du corps volées qu’elle a admis avoir transportées dans des sacs poubelles de son travail », a déclaré le DOJ dans le communiqué de presse.

Scott a reçu plus de 10 000 $ en échange des parties du corps et a été inculpé le 5 avril 2023, et a ensuite plaidé coupable de complot en vue de commettre une fraude postale et de transport interétatique de biens volés le 25 avril 2024.

« Juste par curiosité, connaissez-vous quelqu’un sur le marché pour un cerveau embaumé entièrement intact ? », a demandé Scott à Pauley sur Internet, selon le New York Post . Dans un autre message de décembre 2021, Scott a offert à Pauley « 2 cerveaux, un avec une calotte crânienne, 3 cœurs dont un coupé, 2 faux seins, un gros morceau de peau de nombril, [un] bras, un énorme morceau de peau et un poumon » en échange de 1 600 $.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Regardez : la « résistance » libérale s’abat sur Washington avant l’investiture de Trump

Les manifestations de masse ne représentent que 10 % de l’ampleur des manifestations de masse qui ont balayé la capitale nationale lors de la première investiture de Trump en 2017.

2–3 minutes
Généré par IA

Des dizaines de milliers de libéraux et de gauchistes éveillés sont descendus à Washington, DC, samedi, dans une manifestation de masse contre la réélection du président élu Donald Trump lundi.

La « Marche du peuple sur Washington », organisée par une coalition de groupes de gauche, a manifesté dans les rues de Washington DC en brandissant des pancartes défendant l’avortement, la Palestine, l’immigration et les droits LGBTQ, ainsi que les initiatives contre le changement climatique.

Les groupes à l’origine des manifestations comprennent Abortion Action Now, Time to Act, SisterSong, Women’s March, Popular Democracy In Action, Harriet’s Wildest Dreams, The Feminist Front, NOW, Planned Parenthood, National Women’s Law Center Action Fund, Sierra Club et Frontline.

La marche devait se terminer par un rassemblement devant le Lincoln Memorial à 15 heures (heure de l’Est).

Certains manifestants ont été entendus scander « Fuck you fascists », « Hey hey, ho ho, Donald Trump doit partir » et « Elon Musk doit partir ».

Certains manifestants ont déclaré à l’Associated Press qu’ils manifestaient parce qu’ils craignaient que Trump ne détruise la démocratie.

Jill Parrish, d’Austin, au Texas, a déclaré qu’elle avait initialement acheté un billet d’avion pour Washington pour ce qu’elle pensait être l’investiture de la vice-présidente démocrate Kamala Harris. Elle a finalement changé les dates pour manifester avant l’investiture de Trump, affirmant que le monde devrait savoir que la moitié des électeurs américains ne soutenaient pas Trump.

« Plus important encore, je suis ici pour démontrer ma peur quant à l’état de notre démocratie », a déclaré Parrish.

Les manifestants se sont rassemblés sur les places de Washington avant la marche, battant des tambours et scandant des slogans sous un ciel gris ardoise et un vent froid. Les manifestants se sont ensuite dirigés vers le Lincoln Memorial pour un rassemblement plus important et une foire, où des organisations aux niveaux local, étatique et national tiendront des stands d’information.

Ils brandissaient des pancartes sur lesquelles étaient inscrits des slogans tels que « Sauver l’Amérique », « Contre l’avortement ? Alors n’en faites pas » et « La haine ne gagnera pas ».

La gauche populaire a apparemment perdu une grande partie de son capital politique étant donné que Trump a remporté les élections de 2024 avec les sept États clés et le vote populaire.

L’AP a noté que cette manifestation de masse ne représente que 10 % de la taille des manifestations de masse de la « Marche des femmes » qui ont eu lieu lors de la première investiture de Trump en 2017.

« Cette année, la foule était bien moins nombreuse que les 50 000 participants attendus, soit seulement un dixième de la taille de la première marche. La manifestation intervient dans un moment de réflexion restreint, alors que de nombreux électeurs progressistes éprouvent des sentiments d’épuisement, de déception et de désespoir après la défaite de Harris », a rapporté le média.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Les 8 principaux avantages et inconvénients de l’intelligence artificielle

L’IA peut aider à la recherche et à la rédaction, mais elle peut également générer de fausses nouvelles et des erreurs critiques, telles que des conclusions illogiques ou des hallucinations.

4–6 minutes
Généré par IA
  • L’IA peut contrôler diverses machines et véhicules, améliorant potentiellement l’efficacité, mais ces systèmes peuvent être piratés ou mal fonctionner, ce qui présente des risques pour la sécurité humaine.
  • L’IA peut créer des images et des vidéos convaincantes, qui peuvent être utiles à des fins de divertissement ou d’éducation, mais elle peut également être utilisée pour diffuser de fausses informations et tromper les gens.
  • L’IA peut effectuer des tâches plus efficacement que les humains, ce qui peut conduire à une productivité accrue, mais elle représente également une menace importante pour la sécurité de l’emploi, en particulier pour les rôles qui ne nécessitent pas de réflexion critique ou d’interaction humaine.

L’intelligence artificielle a connu un essor considérable ces dernières années, ce qui est à la fois positif et négatif, pour de nombreuses raisons. L’avenir n’est plus ce qu’il était, c’est sûr. Qui aurait pu imaginer cela ? Y aura-t-il une prise de contrôle de Sky-Net comme dans le film Terminator ? L’IA sera-t-elle révolutionnaire et aidera-t-elle des milliards de personnes à vivre une vie plus sûre, plus saine et plus efficace ? Voici 8 avantages et inconvénients de cette ère technologique époustouflante dans laquelle nous vivons tous en ce moment.

#1. L’intelligence artificielle (IA) peut aider à la recherche et à la rédaction, mais peut également créer de fausses nouvelles et des erreurs critiques, notamment des conclusions illogiques et des hallucinations.

#2. L’IA peut (aider à) contrôler les drones, les véhicules et les armes militaires, mais ceux-ci peuvent ensuite être piratés ou déjouer les utilisateurs et se retourner contre l’humanité .

#3. L’IA peut créer des images et des vidéos en fusionnant des informations et des visuels pour stimuler l’imagination et à des fins de divertissement, mais cela peut également amener les gens à croire à de faux concepts, comme des invasions extraterrestres ou des discours politiques qui n’ont pas eu lieu.

#4. L’IA peut être utilisée pour effectuer de nombreuses tâches de manière plus efficace et plus cohérente que les humains, comme le travail en usine, mais cela pourrait signifier la fin de millions d’emplois qui ne nécessitent pas de réflexion critique, de créativité ou d’interaction interhumaine.

#5. L’IA peut être utilisée par les robots pour sauver des vies, comme au combat, mais ces soldats et chiens robots IA peuvent alors devenir violents ou commettre des erreurs critiques qui blessent ou tuent des gens.

#6. L’IA peut être utile à la maison, en aidant à des tâches simples, à la recherche d’informations ou au divertissement, mais cela supprime une grande partie de l’interaction humaine, rendant la vie moins sociale, sincère, enrichissante et pleine d’âme.

#7. L’IA fournit des informations sans drame, attitude ou ego, mais ces informations peuvent être censurées pour fournir délibérément des informations erronées et illogiques sur les sujets les plus importants, comme la santé et la sécurité.

#8. L’IA peut changer l’avenir grâce à la technologie, mais elle peut aussi changer le passé en réécrivant l’histoire

Le nouveau modèle de langage visuel LLaVA-o1 développé en Chine améliore les capacités de raisonnement mais peine à réaliser des tâches complexes qui nécessitent un raisonnement logique

Des chercheurs de plusieurs universités chinoises ont dévoilé LLaVA-o1, un nouveau modèle de langage visuel qui améliore considérablement les capacités de raisonnement en utilisant une approche systématique et structurée.

Les modèles de langage de vision open source traditionnels (VLM) ont souvent du mal à réaliser des tâches complexes qui nécessitent un raisonnement logique. Ils utilisent généralement une méthode de prédiction directe, où ils génèrent des réponses sans décomposer le problème ni décrire les étapes nécessaires pour le résoudre. Cette approche conduit souvent à des erreurs, voire à des hallucinations.

Pour remédier à ces limitations, les chercheurs à l’origine de LLaVA-o1 se sont inspirés du modèle o1 d’OpenAI . Ce dernier a montré qu’une puissance de calcul accrue lors du processus d’inférence peut améliorer les capacités de raisonnement d’un modèle linguistique. Cependant, au lieu d’augmenter simplement la puissance de calcul, LLaVA-o1 utilise une méthode unique qui décompose le raisonnement en étapes structurées.

LLaVA-o1 fonctionne en quatre étapes distinctes :

  1. Cela commence par résumer la question, en identifiant le problème central.
  2. Si une image est présente, elle se concentre sur les parties pertinentes et les décrit.
  3. Il effectue ensuite un raisonnement logique pour obtenir une réponse préliminaire.
  4. Enfin, il présente un résumé concis de la réponse.

Ce processus de raisonnement étape par étape est invisible pour l’utilisateur , ce qui permet au modèle de gérer son propre processus de réflexion et de s’adapter plus efficacement aux tâches complexes. Pour améliorer encore les capacités de raisonnement du modèle, LLaVA-o1 utilise une technique appelée « recherche de faisceaux au niveau des étapes ». Cette méthode génère plusieurs sorties candidates à chaque étape de raisonnement, en sélectionnant le meilleur candidat pour poursuivre le processus. Cette approche est plus flexible et plus efficace que les méthodes traditionnelles, où le modèle génère des réponses complètes avant de choisir la meilleure.

Les chercheurs estiment que cette approche structurée et l’utilisation de la recherche par faisceaux au niveau des étages feront de LLaVA-o1 un outil puissant pour s’attaquer à des tâches de raisonnement complexes, ce qui en fera une avancée significative dans le domaine de l’intelligence artificielle . Ce développement a le potentiel de révolutionner la façon dont nous interagissons avec l’IA, en particulier dans les domaines qui nécessitent un raisonnement complexe, tels que les soins de santé, la finance et les services juridiques. LLaVA-o1 représente une étape prometteuse vers des systèmes d’IA plus intelligents et plus adaptables.

Gardez le contrôle de vos informations sur la vérité en ajoutant preparedness.news à votre liste de favoris et en vous connectant quotidiennement pour des mises à jour sur la façon dont l’IA pourrait être utilisée pour le bien ou le mal sur cette planète. #AIprosandcons

Les sources de cet article incluent :

Censuré.news

NaturalNews.com

VentureBeat.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Top 10 des REGRETS de tous ceux qui ont voté pour Kommie Harris

Ce fut un jour très triste pour tous les Démocrates et les Libéraux lorsqu’ils ont découvert que leurs marionnettes politiques communistes avaient perdu les élections à une écrasante majorité face à des gens qui jouissent réellement des droits de l’homme, de la liberté médicale et des bienfaits de la Constitution. Ce fut un jour terrible pour les Libéraux, qui veulent que leurs enfants soient des fanatiques du gender fluid qui utilisent les mauvaises toilettes, subissent des opérations chirurgicales pour changer de sexe sans le consentement de leurs parents et prennent des pilules hormonales qui provoquent le cancer jusqu’à ce qu’ils soient si malades et déprimés qu’ils ne veulent plus parler à leur propre famille.

3–4 minutes

Les temps sont durs pour les personnes atteintes du syndrome de dérangement de Trump, qui ont besoin d’un psychologue pour les aider à comprendre pourquoi leur monde dystopique tout entier a explosé du jour au lendemain. Les démocrates et les libéraux voulaient tellement « finir au même endroit » que tout le monde, ruinés, mourants et se demandant pourquoi le gouvernement a saisi leurs terres et leurs enfants en vertu d’une « loi d’urgence » pour sauver la démocratie, ici et à l’étranger.

Les extrémistes de gauche sont tellement en colère qu’ils voulaient continuer à envoyer des milliards de dollars aux politiciens ukrainiens.

C’est pourquoi nous vous présentons les 10 plus grands regrets des démocrates et des libéraux qui n’ont pas obtenu la grande tricherie qu’ils attendaient avec impatience lors de ces élections d’automne.

#1. Désormais, vos filles ne peuvent plus partager leur salle de bain à l’école, à la salle de sport et dans les magasins avec des garçons transgenres et des hommes adultes nus portant du maquillage et des talons hauts.

#2. Désormais, vos enfants ne peuvent plus subir de changement de sexe, de mutilation génitale ni prendre des médicaments hormonaux cancérigènes sans votre consentement.

#3. Quel dommage qu’il n’y ait pas de tampons disponibles dans les toilettes des garçons dans les écoles pour que votre enfant biologique de sexe masculin puisse les utiliser lorsqu’il aura ses fausses règles.

#4. Malheureusement, il n’y aura pas de bacs à litière dans toutes les toilettes des écoles publiques pour que votre enfant « à fourrure » (les enfants qui s’identifient comme des chats) puisse faire pipi et caca.

#5. Maintenant, une fois que tous les criminels immigrés illégaux auront été expulsés, il n’y aura plus autant de risques que votre enfant soit enlevé pour trafic d’êtres humains et overdose de fentanyl.

#6. Je suis vraiment désolé, mais vous ne pourrez pas avorter le jour de la naissance de votre enfant si vous décidez que vous n’aimez pas votre propre état d’esprit.

#7. Vos enfants adolescents, garçons et filles, ne se battront pas pendant la Troisième Guerre mondiale pour aider les riches politiciens démocrates bellicistes à s’enrichir encore davantage.

#8. Maintenant, votre gouvernement ne pourra pas vacciner de force tous les défenseurs de la santé naturelle avec des vaccins à ARNm pour qu’ils meurent d’ insuffisance cardiaque et de cancer turbo avec tous les moutons « entièrement vaccinés ».

#9. C’est dommage, mais le programme scolaire public n’inclura pas d’enseigner à tous les enfants de couleur que chaque enfant blanc est né raciste et mérite d’être détesté pour cela et harcelé quotidiennement.

#10. Désolé, mais vous ne serez pas imposé à 70 pour cent, donc tout votre argent durement gagné pourra remplir les poches des riches mondialistes qui prévoient de vous « sauver » du soleil qui vous fera exploser en flammes dans les années à venir.

Jamais auparavant dans l’histoire il n’y a eu autant d’Américains endoctrinés et mécontents de ne pas avoir perdu tous leurs droits au profit d’un régime tyrannique qui les supprimait déjà sous leur nez. Jamais auparavant dans l’histoire autant de gens n’ont voté pour leur propre disparition, puis se sont indignés de ne pas avoir obtenu ce qu’ils « souhaitaient ».

Les sources de cet article incluent :

DailyCaller.com

NaturalNews.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Des habitants armés de Los Angeles patrouillent dans les quartiers en violation des ordres d’évacuation

Alors que les forces de police sont débordées par l’ampleur des dégâts dans le comté de Los Angeles, les habitants commencent à prendre les choses en main, défiant les ordres d’évacuation obligatoires pour protéger leurs maisons et la propriété de leurs voisins avec des armes à feu .  

3–5 minutes
Généré par IA

Comme nous l’avons signalé hier, les pertes causées par les incendies de forêt dans le comté de Los Angeles sont 
sur le point d’atteindre 250 milliards de dollars ou plus. Les biens ne sont pas seulement détruits, ils sont également volés par des pillards effrontés. Le voisin d’un résident du comté de Los Angeles a donné une description inquiétante de ce qui se passait dans sa rue : « Il y avait une centaine de personnes qui arrivaient en scooter et essayaient de pénétrer dans toutes les maisons de cette rue. »

En réponse, le shérif du comté de Los Angeles, Robert Luna, a imposé un couvre-feu , déclarant : « Nous ne plaisantons pas avec ça ; nous ne voulons pas que les gens profitent de nos résidents qui ont déjà été victimes de violences. » Bien sûr, les mots forts ne sont pas une bonne défense contre les pillards déterminés à s’en prendre à des innocents vulnérables. Tout comme les méchants ignorent les mots forts, de nombreux gentils et gentilles choisissent de défier les ordres d’évacuation pour pouvoir sécuriser leurs propres biens.  

« Je n’ai aucune patience envers les policiers », a déclaré au Wall Street Journal le président de la société de gestion de patrimoine Ross Gerber . « Une fois que vous avez survécu à cela, vous ne vous souciez plus de ce qu’ils disent. » Armé à la main, Gerber s’est faufilé dans la zone d’évacuation obligatoire pour vérifier l’état de sa maison. Il dit avoir également rejoint ses voisins pour arpenter les rues et interroger ceux qu’ils ne reconnaissent pas. 

« Je comprends que [la police] dise que c’est ‘la règle’, mais c’est notre terrain et notre quartier et même si je respecte les autorités, nous sommes bien plus compétents qu’elles », a déclaré Gerber, qui a déclaré qu’un canal WhatsApp de quartier s’est avéré être une ressource organisationnelle « meilleure que n’importe quel gouvernement ». 

D’autres restent chez eux, prêts à utiliser leurs armes pour contrecarrer les pillards.  « J’ai des armes à feu et j’ai appelé mes amis pour m’assurer que je sais comment vivre légalement avec elles »,  a déclaré EveAnna Manley, une habitante d’Altadena, à KTLA 5. Elle  a un slogan affiché sur son récepteur Internet par satellite Starlink : « Si vous pillez, nous tirons ».    

Manley a déclaré qu’en plus des pillards, les habitants rebelles – qui se font appeler « les restants » – surveillent également les incendies. Manley dit qu’elle aide ses voisins en les laissant utiliser sa douche, en faisant la lessive pour eux et même en leur cuisinant du bacon et des œufs. 

Les habitants du quartier savent que s’ils quittent le quartier, ils ne pourront pas y revenir, car les postes de contrôle de la police refoulent quiconque tente d’y entrer. Pour l’instant, la police autorise l’approvisionnement aux postes de contrôle, où les habitants du quartier peuvent recevoir les marchandises et rentrer chez eux. Manley est reconnaissant de la présence de la police : « C’est un barrage de « non catégorique » et j’en suis heureux.  Je veux ce « non catégorique » parce que je ne veux plus personne ici. » 

Aaron Lubeley, un autre habitant d’Altadena, a confié au Journal qu’il surveillait les environs de ce qui reste de cette propriété ravagée par les flammes. Dormant dans son SUV, un pistolet de 9 mm à ses côtés , il surveille son quartier à la recherche de criminels et d’incendies renaissants, affirmant que cela « lui donne un sentiment de valeur et de but ». En visitant sa propriété, il passe d’une voix étouffée par l’émotion à une voix pleine d’humour – lorsqu’il fait référence au nouveau « plan d’étage ouvert » de sa maison incendiée. 

Comme le savent de nombreux lecteurs de ZeroHedge , l’histoire de Los Angeles offre un exemple légendaire de citoyens armés s’unissant pour protéger leurs biens des hordes de pillards. Lors des émeutes de 1992, des propriétaires de magasins coréens ont pris position sur les toits et ont noblement gardé leurs magasins avec des fusils . Les images des « Coréens des toits » continuent de rappeler le pouvoir des citoyens de protéger leurs biens lorsque la police gouvernementale ne peut ou ne veut pas le faire – et rappellent pourquoi l’autodéfense armée est un droit humain fondamental .  

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Une publicité d’une compagnie aérienne pakistanaise montre un avion fonçant sur la tour Eiffel

Accusé d’avoir évoqué le 11 septembre pour ses vues sur les réseaux sociaux

Une publicité créée par Pakistan International Airlines a suscité de vives réactions négatives pour avoir représenté l’un des avions de la compagnie volant directement vers la tour Eiffel dans une image évoquant les attentats terroristes du 11 septembre.

1–2 minutes

La légende à côté de l’image dit « Paris, nous arrivons aujourd’hui », ce qui incite certains à se demander s’il s’agit d’une menace.

Pour couronner le tout, une publicité réalisée par PIA dans les années 1970, qui représentait l’ombre d’un avion sur les tours jumelles du World Trade Center, devient à nouveau virale.

L’objectif de la nouvelle publicité est d’annoncer que les vols de PIA vers l’Europe reprennent après une interdiction de cinq ans imposée par l’Agence européenne de la sécurité aérienne (AESA) après qu’un Airbus A-320 de PIA s’est écrasé dans une rue de Karachi, tuant une centaine de personnes.

Outre les piètres résultats financiers et en matière de sécurité, les enquêtes sur l’incident ont conduit à des accusations selon lesquelles de nombreux pilotes de PIA volaient avec des licences falsifiées. La compagnie aérienne est toujours interdite d’exploitation au Royaume-Uni et aux États-Unis.

Au Pakistan, les gens ont été choqués par ces images. Le chroniqueur et ancien conseiller politique en médias Omar Quraishi s’est demandé : « L’idiot qui a conçu ce graphique n’a-t-il pas vu un avion de la PIA se diriger vers la Tour Eiffel ? L’un des monuments les plus emblématiques de l’Europe ? »

« Ne savent-ils pas que la tragédie du 11 septembre 2001 a été le théâtre d’attaques aériennes contre des immeubles ? Ne pensaient-ils pas que cela serait perçu de la même manière ? Ne savent-ils pas que PIA est une compagnie aérienne appartenant à un pays souvent accusé de soutenir le terrorisme ? » a ajouté Quraishi.

Le ministre pakistanais des Finances, Isaq Dar, a également qualifié cette publicité de « stupide » et a annoncé que le Premier ministre Shehbaz Sharif avait ordonné une enquête . 

Certains pensent que PIA a volontairement utilisé cette image provocatrice pour stimuler l’engagement sur les réseaux sociaux.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Donald Trump prévoit des expulsions de clandestins, dès mardi

Un vaste raid contre les immigrés en situation irrégulière aux États-Unis est prévu dès le lendemain de l’investiture, selon le «Wall Street Journal».

1–2 minutes
Généré par IA

Donald Trump, qui revient lundi à la Maison-Blanche, envisage de mettre en œuvre rapidement l’une de ses promesses électorales: réaliser ce qu’il décrit comme «la plus grande opération d’expulsion de l’histoire» des États-Unis. L’administration du président américain va procéder à des arrestations massives de migrants illégaux dans tout le pays dès mardi, a indiqué un haut responsable qui va prendre ses fonctions.

«Il va y avoir des actions dans tout le pays. Chicago n’est qu’un endroit parmi d’autres», a indiqué vendredi sur la chaîne américaine Fox News Tom Homan, ex-directeur de l’agence chargée du contrôle des frontières et de l’immigration (ICE) et qui sera en charge des frontières dans l’administration Trump. Il réagissait à des informations publiées par le «Wall Street Journal» et d’autres médias américains.

Une première action de Trump

Il s’agirait d’une des premières actions prises par le président Trump, qui va être investi lundi. Le Républicain avait promis lors de sa campagne d’expulser des millions de migrants sans papiers.

«Mardi, l’ICE va sortir et enfin faire son travail. Nous allons leur permettre d’arrêter les criminels étrangers. Ce que nous disons à l’ICE, c’est que vous allez appliquer la loi sur l’immigration sans vous excuser», a ajouté M. Homan, qualifié par le nouveau président de «tsar des frontières». «Vous allez vous concentrer d’abord sur les pires, sur les menaces pour la sécurité publique, mais personne n’est écarté. S’ils sont en situation irrégulière, ils ont un problème», a-t-il insisté.

Selon le «Wall Street Journal», citant quatre personnes proches des opérations, les arrestations devaient débuter mardi à Chicago et dureraient «toute la semaine», impliquant 100 à 200 agents de l’ICE.

Chicago est une des villes américaines dirigées par des Démocrates et qui se sont déclarées «sanctuaires» pour les migrants. Sollicité par l’AFP, un représentant de M. Trump n’a pas réagi à ces informations.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Mel Gibson a déclaré qu’il était « tout aussi surpris » que tout le monde par la publication de Trump le désignant comme « ambassadeur spécial »

L’acteur Mel Gibson a déclaré jeudi qu’il était « tout aussi surpris » que tout le monde par la nomination par le président élu Donald Trump et deux autres acteurs pro-MAGA « ambassadeurs spéciaux » à Hollywood.

1–2 minutes

« C’est un honneur pour moi d’annoncer que Jon Voight , Mel Gibson et Sylvester Stallone seront les ambassadeurs spéciaux d’un endroit formidable mais très troublé, Hollywood, en Californie », a écrit Trump sur sa plateforme Truth Social plus tôt dans la journée.

« Ils seront mes envoyés spéciaux pour ramener Hollywood, qui a perdu beaucoup de clients au cours des quatre dernières années au profit de pays étrangers, à un niveau plus grand, meilleur et plus fort que jamais ! Ces trois personnes très talentueuses seront mes yeux et mes oreilles, et je ferai ce qu’ils me proposeront. Ce sera à nouveau, comme les États-Unis d’Amérique eux-mêmes, l’âge d’or d’Hollywood ! » a ajouté Trump.

Gibson a expliqué à Variety comment il avait appris que Trump l’avait « embauché ». « J’ai reçu le tweet en même temps que vous tous et j’ai été tout aussi surpris. Néanmoins, j’ai répondu à l’appel. Mon devoir de citoyen est d’apporter toute l’aide et les informations possibles. Y a-t-il une chance que le poste soit associé à une résidence d’ambassadeur ? », a déclaré Gibson dans un communiqué.

Trump a par le passé surpris les gens avec ses publications sur Twitter. Au cours de son premier mandat, Trump a renvoyé plusieurs hauts fonctionnaires par tweet, dont son premier chef de cabinet, Reince Priebus, et le secrétaire d’État Rex Tillerson.

Gibson a perdu sa maison dans les incendies dévastateurs de Los Angeles ces derniers jours et a suggéré sur Fox News que les incendies pourraient avoir été « commandités ». Avec Voight et d’autres acteurs comme James Woods , Gibson est depuis longtemps l’un des conservateurs et des chrétiens les plus fervents d’Hollywood.

Gibson a fait sourciller la semaine dernière avec une apparition dans le podcast de Joe Rogan dans lequel il a affirmé que les médecines alternatives avaient guéri ses amis d’un cancer de stade 4.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Les médias chinois saluent l’arrivée massive des accros à TikTok aux États-Unis sur l’application « RedNote », qui fait l’objet de censure

Le journal de propagande d’État chinois  Global Times a salué l’augmentation du nombre d’utilisateurs américains téléchargeant l’application de médias sociaux chinoise Xiaohongshu (« Petit livre rouge ») en prévision d’une éventuelle interdiction de Tiktok aux États-Unis.

4–6 minutes
Généré par IA

Le « Petit Livre rouge », que le gouvernement chinois appelle « RedNote » dans une tentative apparente de le distancer de sa référence flagrante au meurtrier de masse communiste Mao Zedong, a connu une explosion de popularité presque du jour au lendemain parmi les Américains qui se qualifient eux-mêmes de « réfugiés de TikTok » – des utilisateurs accros à l’application de micro-vlogging qui recherchent une alternative chinoise au cas où la Cour suprême maintiendrait l’interdiction de l’application.

Selon Reuters, près de trois millions d’utilisateurs américains ont rejoint Xiaohongshu rien que jeudi.

La Cour suprême envisage d’interdire complètement TikTok, propriété de l’entreprise chinoise Bytedance, en raison de ses liens étroits avec le Parti communiste chinois et de son potentiel à être utilisé comme outil de propagande étrangère, ce qui en fait une menace pour la sécurité nationale des États-Unis. Le gouvernement chinois a mené des recherches approfondies sur ce qu’il appelle la « guerre mentale fondée sur l’information » et son armée a souligné à plusieurs reprises l’importance de la propagande en ligne destinée à la jeunesse américaine.

Réseau social Rednote

« Les jeunes propagandistes [de l’Armée populaire de libération] se rendent de plus en plus compte de la popularité des courtes vidéos en ligne, et TikTok en est le meilleur exemple jusqu’à présent », a supposé un journal du Parti communiste découvert par Peter Schweizer, collaborateur principal de Breitbart et président du Government Accountability Institute .

Sans une intervention d’urgence de la Cour suprême, l’Amérique interdira l’application d’ici le 19 janvier ; Bytedance a eu le temps de vendre ses opérations américaines à une entreprise nationale, mais a choisi de ne pas le faire.

Bytedance exploite une version chinoise de Tiktok, appelée « Douyin », connue pour promouvoir des contenus universitaires, d’actualité et autres contenus intellectuels, en net contraste avec les danses virales, les « défis » dangereux et autres contenus douteux de Tiktok. Douyin n’autorise toutefois que les utilisateurs chinois sur sa plateforme, ce qui a obligé les utilisateurs américains de Tiktok à se tourner vers Xiaohongshu.

Le  Global Times a présenté les millions de nouveaux utilisateurs américains de Xiaohongshu comme une victoire des échanges interpersonnels organiques entre la Chine et les États-Unis, omettant notamment dans son contenu que la Chine interdit à ses citoyens d’utiliser les plateformes de médias sociaux américaines telles que Twitter et Facebook. Dans une chronique publiée vendredi, l’organe de propagande d’État a exhorté les responsables américains à télécharger Xiaohongshu et à abandonner leurs positions suspectes à l’égard du Parti communiste génocidaire.

« Les torts causés par la politique biaisée de Washington à l’égard de la Chine sont réels, mais le pouvoir thérapeutique des échanges interpersonnels accrus l’est tout autant », a affirmé le  Global Times . « Aujourd’hui, « RedNote » est devenu un forum de discussion pour les peuples de Chine et des États-Unis, reflétant le simple souhait des deux pays et de la communauté internationale d’un monde de paix, de prospérité et de sécurité universelle. »

Le  Times a mis en lumière de jeunes Américains influençables utilisant l’application inspirée de Mao, qui ont affirmé avoir constaté que « la gentillesse et l’ouverture d’esprit des utilisateurs chinois dissipaient leur malaise ».

« Du partage de mèmes et de taxes sur les chats à l’aide aux devoirs et à l’équilibrage des budgets, l’enthousiasme pour les échanges mutuels entre les internautes des deux pays augmente rapidement », a observé le  Times . « Les conversations passent de légères à profondes, ce qui fait que le « cocon d’information » se retrouve coincé dans ses fissures. »

La « taxe sur les chats » est un terme humoristique utilisé sur Xiaohongshu dans lequel les utilisateurs chinois exigent que les Américains partagent de jolies photos de leurs chats en guise de « taxe » payée pour être accueillis sur la plateforme.

Le Global Times conclut que « diaboliser le développement de la Chine et l’utiliser comme bouc émissaire pour la gouvernance inefficace de Washington est un récit qui perd de plus en plus sa capacité à tromper à la lumière de vérités évidentes ».

Les « vérités évidentes » que Xiaohongshu permet aux utilisateurs de partager ne contiennent aucune information sur les atrocités commises par ses maîtres communistes chinois. Les Américains qui téléchargent l’application auraient été inondés de propagande niant la réalité du génocide ouïghour au Turkestan oriental occupé, où le dictateur Xi Jinping a utilisé des camps de concentration et des campagnes de stérilisation forcée de masse pour réprimer la population indigène ouïghoure et la remplacer par des Chinois Han. Les utilisateurs qui tentaient de s’exprimer sur le massacre de la place Tiananmen en 1989 ont également vu leurs publications rapidement censurées.

Les politiques de Xioahongshu interdisent toute opinion qui va à l’encontre de la « vision correcte de l’histoire », selon le Parti communiste, et exigent des utilisateurs qu’ils suivent des règles qui incluent le respect des « valeurs fondamentales du socialisme » et la promotion du « collectivisme et du socialisme ».

L’application a également rapidement supprimé tout contenu LGBTQIA+ sur la plateforme, qui était très répandu sur TikTok. Les utilisateurs chinois eux-mêmes ont commencé à se moquer des Américains sur l’application, demandant d’emblée aux nouveaux utilisateurs de supprimer leur identité homosexuelle pour le public chinois.

Dans un autre article, le  Times a salué les « réfugiés de TikTok » comme de « courageux explorateurs » qui accomplissaient le travail diplomatique que les responsables américains rejetaient. Le média d’État a notamment souligné les commentaires américains de gauche sur Xiaohongshu qui célébraient la Chine et niaient la réalité des menaces de Pékin contre les États-Unis. Un utilisateur, par exemple, a été cité comme disant que l’Amérique « vilipendait la Chine » et que les utilisateurs de TikTok rejetaient cette diffamation comme « ridicule ».

« En guise de protestation et avec beaucoup d’humour, nous avons collectivement décidé de rejoindre RedNote et de donner volontairement nos informations à la Chine pour montrer à notre gouvernement que nous nous en fichons et que nous les défions », a déclaré l’utilisateur, identifié comme « Amy ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Les républicains proposent une résolution interdisant à tous les athlètes transgenres de participer aux sports féminins

Selon certaines informations, les républicains au Congrès proposeraient une résolution qui interdirait à tous les athlètes transgenres de participer aux sports féminins.

2–3 minutes
Généré par IA

L’impulsion donnée par les républicains intervient après que le représentant Greg Steube (R-FL) ait fait passer avec succès la loi sur la protection des femmes et des filles dans le sport.

« Steube présentera une résolution conjointe aux côtés de la sénatrice Marsha Blackburn, R-Tenn., qui demandera à  la NCAA  de révoquer l’éligibilité de tous les athlètes transgenres qui concourent en tant que femmes », selon Fox News .

« Le projet de résolution obtenu par Fox News demanderait également à la NCAA de « créer de nouvelles politiques qui interdiraient à tout futur homme transgenre de concourir en tant que femme, et de pousser toutes ses conférences membres à faire de même », a-t-il ajouté.

La résolution diffère de la loi sur les femmes et les filles dans le sport en abordant directement la question des hommes pratiquant des sports féminins au niveau universitaire.

La résolution a été adoptée après que le président de la NCAA, Charlie Baker, a suggéré que les femmes devraient prendre sur elles d’utiliser des installations séparées si les athlètes transgenres les mettent mal à l’aise, ce qu’il a suggéré  lors de son discours  devant la commission judiciaire du Sénat sur la légalisation des paris sportifs. Au cours de son témoignage, plusieurs législateurs républicains l’ont pressé d’aborder la question des transgenres dans le sport féminin. Le sénateur Josh Hawley (R-MO), en particulier, a posé des questions sur une politique spécifique de la NCAA qui stipule que « les étudiants-athlètes transgenres devraient pouvoir utiliser les vestiaires, les douches et les toilettes en fonction de leur identité de genre ».

« Tout le monde devrait avoir la possibilité d’utiliser d’autres installations s’il le souhaite », a répondu Baker.

Baker a déclaré que la NCAA permet aux universités qui accueillent des événements sportifs d’accueillir les athlètes comme bon leur semble.

« Je pense que nos directives donnent aux gens la possibilité de choisir la manière dont ils souhaitent utiliser leurs installations », a déclaré Baker. « Nous avons dit aux habitants locaux qui ont organisé nos tournois qu’ils devaient prévoir des aménagements pour les personnes qui y participent. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

La Cour suprême confirme à l’unanimité l’interdiction totale de TikTok

Trump répond que c’était « prévu, et tout le monde doit le respecter. Ma décision sur TikTok sera prise dans un avenir pas trop lointain, mais je dois avoir le temps d’examiner la situation. Restez à l’écoute ! »

3–5 minutes
Généré par IA

Vendredi, la Cour suprême a confirmé à l’unanimité une loi radicale qui non seulement  interdit TikTok  mais donne au président le pouvoir d’interdire toute application de médias sociaux populaire considérée comme contrôlée par un « adversaire étranger ».

D’après  CBS News, « La Cour suprême confirme l’interdiction de TikTok et ouvre la voie à la fermeture de l’application aux États-Unis dès dimanche » :

La Cour suprême a confirmé vendredi une nouvelle loi qui conduirait à l’interdiction de la plateforme de médias sociaux TikTok, ouvrant la voie à la fermeture de l’application très populaire aux États-Unis dès dimanche.

« Nous concluons que les dispositions contestées ne violent pas les droits des requérants garantis par le Premier amendement », a déclaré la Cour dans un  avis unanime non signé , qui confirme la décision du tribunal inférieur contre TikTok. Les juges Sonia Sotomayor et Neil Gorsuch ont écrit séparément, Gorsuch étant d’accord avec l’issue de l’affaire mais ne partageant pas le raisonnement de la Cour.

La décision de la Cour suprême intervient quelques jours avant l’entrée en vigueur de la loi, adoptée par une majorité bipartite du Congrès en avril dernier. TikTok et un groupe de créateurs de contenu qui utilisent l’application ont fait valoir que la loi portait atteinte à leur liberté d’expression, et la Cour suprême a entendu les arguments de ces derniers dans leur tentative de la bloquer il y a une semaine.

« Il ne fait aucun doute que TikTok offre à plus de 170 millions d’Américains un moyen d’expression distinctif et étendu, un moyen d’engagement et une source de communauté. Mais le Congrès a déterminé que la cession était nécessaire pour répondre à ses préoccupations de sécurité nationale bien fondées concernant les pratiques de collecte de données de TikTok et sa relation avec un adversaire étranger », a déclaré le tribunal dans son avis.

« Les dispositions contestées favorisent un intérêt gouvernemental important sans rapport avec la suppression de la liberté d’expression et ne restreignent pas la liberté d’expression de manière substantiellement plus importante que nécessaire pour favoriser cet intérêt », a déclaré le tribunal, ajoutant que les exigences de la loi selon lesquelles TikTok doit se désinvestir ou faire face à une interdiction sont conçues pour empêcher la Chine d’accéder aux données personnelles des utilisateurs américains de l’application.

Baptisée Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act, la loi oblige TikTok à se désinvestir de ByteDance, sa société mère, ou à être exclu des magasins d’applications et des services d’hébergement américains à partir du 19 janvier. Le président élu Donald Trump, qui prêtera serment pour un second mandat le 20 janvier, avait exhorté le tribunal à suspendre la mise en œuvre de la loi pour lui permettre de rechercher une « résolution politique » une fois qu’il aura pris ses fonctions.

En réponse à cette décision, Trump a écrit sur Truth Social qu’elle était « attendue et que tout le monde doit la respecter. Ma décision concernant TikTok sera prise dans un avenir pas trop lointain, mais je dois avoir le temps d’examiner la situation. Restez à l’écoute ! »

La loi sur la protection des Américains contre les applications contrôlées par des adversaires étrangers donne au président le pouvoir d’interdire toute application comptant « plus d’un million d’utilisateurs actifs par mois » qui est  « contrôlée par un adversaire étranger » et « qui est considérée par le président comme présentant une menace importante pour la sécurité nationale des États-Unis ».

Malgré les implications considérables de ce projet de loi sur la liberté d’expression, tous les juges de la Cour suprême se sont alignés et ont soutenu l’interdiction au nom de la « sécurité nationale ».

Bien que la « sécurité nationale » américaine ait été invoquée pour justifier l’interdiction,  le véritable motif de l’interdiction n’était pas la sécurité nationale américaine, mais plutôt la protection de l’État étranger d’Israël contre les critiques.

C’est  l’ADL et d’autres groupes juifs qui ont fait pression sur le Congrès pour interdire TikTok  parce que  le contenu pro-palestinien surpassait le contenu pro-israélien sur la plateforme à la suite du 7 octobre.

Pourtant, la motivation réelle du projet de loi n’a même pas été mentionnée dans la décision de la Cour suprême !

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un ado se promène avec une arme dans une école primaire

Un adolescent de 17 ans du New Hampshire qui se promenait avec un pistolet à air comprimé dans une école primaire de Manchester a été arrêté par la police. 

1–2 minutes
Généré par IA

Les policiers ont été appelés lundi au sujet d’un jeune homme qui semblait tenir une arme à feu dans la cour de récréation de l’école Verplanck, selon ce qu’a rapporté NBC News jeudi.

Une vidéo montre d’ailleurs un employé de l’école en train de faire rentrer précipitamment les élèves à l’intérieur de l’établissement pour être confinés après avoir repéré le suspect armé.

Selon la police locale, le suspect aurait pointé son arme sur une vingtaine d’écoliers et d’autres personnes d’âge adulte, mais personne n’a été blessé.

«Les étudiants et le personnel de tout le district ont tous suivi le plan du confinement tel il a été décrit», s’est félicité le surintendant de Manchester, Matt Geary.

«Je ne sais pas ce qui leur passait par la tête ni pourquoi ils auraient fait une chose pareille», a déclaré pour sa part Lino Ortega, un parent d’élève, au réseau NBC News.

Le suspect, dont l’identité n’a pas été dévoilée en raison de son âge, a été appréhendé et fait désormais face à plusieurs chefs d’accusation.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Trump affiche un regard sévère sur son nouveau portrait présidentiel

Le président élu adopte une pose aguerrie après s’être frayé un chemin à travers les obstacles de l’État profond pour reprendre ses fonctions.

Dernier portrait rappelant une photo d’identité prise au milieu des querelles juridiques de l’administration Biden.

1–2 minutes

Le nouveau portrait présidentiel du président élu Donald Trump montre l’ancien et bientôt prochain président affichant un air renfrogné sévère, un écart frappant par rapport à l’image souriante capturée lors de son premier mandat.

Le photographe en chef de Trump, Daniel Torok, a publié des photos du prochain commandant en chef et vice-président élu JD Vance sur X mercredi soir, sous-titrant les photos : « Nous entrons dans l’ÂGE D’OR DE L’AMÉRIQUE ! »

Alors que sa précédente photo de la Maison Blanche montrait un Trump heureux et optimiste, le dernier portrait suscite des comparaisons avec sa photo d’identité emblématique, publiée par le bureau du shérif du comté de Fulton, en Géorgie, en 2023, à la suite d’une arrestation douteuse pour de fausses accusations d’ingérence électorale.

On suppose que le regard perçant de Trump reflète son dédain pour l’establishment corrompu qui a tenté de bloquer son retour au pouvoir à chaque étape.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Près de 150 démocrates de la Chambre des représentants votent contre un projet de loi visant à expulser les clandestins qui abusent sexuellement des femmes et des enfants

Les républicains ont voté à l’unanimité pour le projet de loi et ont été soutenus par 61 démocrates. La majorité des démocrates, soit 145 au total, ont voté contre le projet de loi.

La semaine dernière, 159 démocrates ont voté contre la loi Laken Riley, qui oblige l’ICE à arrêter et à détenir les clandestins jusqu’à leur expulsion.

2–3 minutes

Près de 150 démocrates de la Chambre des représentants ont voté contre un projet de loi visant à expulser les immigrants illégaux qui abusent sexuellement des femmes et des enfants.

Le projet de loi, appelé HR 30, la loi sur la prévention de la violence contre les femmes par des étrangers illégaux, a été parrainé par la représentante Nancy Mace et a été adopté hier par la Chambre avec une marge de plus de 120 voix.

En vertu de ce projet de loi, les étrangers ayant commis des crimes graves, notamment des crimes sexuels, ne seraient pas autorisés à entrer aux États-Unis. Les clandestins ayant commis une grande variété de délits sexuels, notamment des violences domestiques et des maltraitances envers les enfants, seraient également expulsés.

Les républicains ont voté à l’unanimité en faveur du projet de loi, soutenu par 61 démocrates. La majorité des démocrates, soit 145 personnes, ont toutefois voté contre le projet de loi.

Avant le vote, le parrain du projet de loi, le représentant Mace, a fustigé les opposants au projet de loi et les a accusés de placer les droits des clandestins au-dessus de ceux des femmes et des enfants.

« Mon projet de loi le dit très clairement : si un étranger en situation irrégulière commet un crime sexuel ou un acte de violence domestique, il est inadmissible et expulsable », a déclaré Mace à la Chambre.

« Nous ne vous laissons pas entrer dans notre pays, et si vous êtes déjà ici, nous vous renvoyons dans le vôtre. Mes collègues de l’autre côté de l’allée essaient de minimiser ce problème parce qu’ils refusent d’en reconnaître les conséquences. Un vote contre ce projet de loi est un vote contre l’expulsion des immigrés illégaux qui violent et maltraitent des femmes et des enfants. Un vote contre ce projet de loi est un vote pour inviter les immigrés illégaux qui violent et maltraitent des femmes et des enfants aux États-Unis d’Amérique. Je ne vois rien de moins américain que cela. »

La semaine dernière, 159 démocrates ont voté contre la loi Laken Riley, qui oblige l’ICE à arrêter et à détenir les clandestins jusqu’à leur expulsion.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Que se passe-t-il si TikTok est interdit ?

TikTok sera interdit aux États-Unis le 19 janvier – à moins que la Cour suprême n’accepte une dernière tentative juridique de son propriétaire chinois, ByteDance, selon laquelle une telle mesure serait inconstitutionnelle.

6–9 minutes
Généré par IA

Mais même si la plus haute autorité judiciaire du pays est d’accord avec les tribunaux inférieurs – et le Congrès – pour dire que la plateforme constitue une menace pour la sécurité nationale, cela empêchera-t-il réellement les Américains de l’utiliser ?

Existe-t-il des moyens de contourner l’interdiction – ou le président élu Donald Trump pourrait-il trouver un moyen d’arrêter une loi à laquelle il dit s’opposer, même si les tribunaux la confirment ?

Et quoi qu’il arrive à TikTok, qui profitera de l’incertitude qui pèse sur son avenir ?

Les gens peuvent-ils encore utiliser TikTok même s’il est interdit ?

La manière la plus probable par laquelle les États-Unis interdiraient TikTok serait d’ordonner aux magasins d’applications, tels que le Google Play Store et l’App Store d’Apple, de le rendre indisponible au téléchargement dans cette région.

Les législateurs américains ont déjà demandé aux entreprises technologiques d’être prêtes à retirer l’application de leurs magasins si une interdiction entre en vigueur.

Cela signifierait que les gens ne pourraient plus utiliser un moyen légitime pour accéder à TikTok – mais cela signifierait également que les personnes qui l’ont déjà l’auraient toujours sur leur téléphone.

Étant donné que l’application ne serait plus disponible au public, les nouvelles mises à jour ne pourraient plus être fournies aux utilisateurs aux États-Unis, ce qui rendrait l’application plus buggée et, à terme, inutilisable.

Sans compter que de nombreuses mises à jour sont fournies pour corriger les failles de sécurité dans les applications, donc si TikTok arrêtait de recevoir des mises à jour, cela pourrait présenter aux pirates des millions d’appareils à cibler.

Bien sûr, il existe des moyens de contourner une telle interdiction.

De nombreuses vidéos circulent déjà sur TikTok expliquant aux utilisateurs comment utiliser un VPN (réseau privé virtuel) – un moyen de donner l’impression que vous vous trouvez dans une autre région.

La région des magasins d’applications peut également être modifiée sur la plupart des appareils, de sorte que n’importe qui peut théoriquement accéder aux applications d’autres pays – bien que cela puisse entraîner d’autres problèmes, sans parler de la violation probable des conditions de service.

Il est également possible d’installer des applications téléchargées sur Internet en modifiant un appareil – ce qui peut enfreindre la loi sur le droit d’auteur – et comporte ses propres risques. Cependant, le gouvernement a également anticipé cette situation et propose également d’interdire aux « services d’hébergement Internet » de donner accès à l’application.

Ainsi, si l’interdiction prend cette forme, il semble probable que ceux qui sont déterminés à utiliser TikTok après son entrée en vigueur pourront le faire – mais ce ne sera pas l’expérience à laquelle ils sont habitués.

Sinon, comment TikTok pourrait-il être interdit ?

Le gouvernement dispose encore d’autres voies à sa disposition à l’avenir. Par exemple, après que l’Inde a interdit TikTok en 2020, elle a ordonné aux fournisseurs d’accès Internet de bloquer complètement l’accès à l’application.

Et même si les gens utilisaient un VPN, TikTok dispose toujours de moyens théoriques pour déterminer si une personne est basée aux États-Unis, puis lui présenter simplement un écran indiquant que l’application n’est pas disponible dans son pays.

Il reste à voir si TikTok décidera d’aider le gouvernement dans sa propre interdiction – mais Reuters rapporte qu’il envisage de le faire.

L’avocat de TikTok lui-même a déclaré à la Cour suprême qu’il pensait que l’application « deviendrait noire » aux États-Unis à moins qu’elle ne statue en sa faveur.

La complexité du problème signifie que même les experts ne savent pas exactement ce qui va se passer ensuite.

Le professeur Milton L. Mueller du Georgia Institute of Technology – qui a déposé un mémoire juridique en faveur de TikTok – a déclaré qu’un manque de clarté sur la mesure dans laquelle les États-Unis pourraient étendre leur autorité pour faire appliquer la loi rend difficile de savoir ce qui se passe techniquement si une interdiction est mise en œuvre.

Mais il a déclaré que ce qui était clair était l’impact que cela aurait sur les utilisateurs et sur Internet lui-même.

« Cela légitimerait totalement la fragmentation de l’Internet selon les frontières nationales ou juridictionnelles », a-t-il déclaré.

Trump pourra-t-il encore intervenir ?

Trump a clairement indiqué qu’il ne voulait pas que la loi entre en vigueur, demandant à la Cour suprême de retarder sa mise en œuvre pendant qu’il cherche une « solution politique ».

Mais si les juges la confirment, Trump n’a pas le pouvoir d’annuler la loi, qui entrerait en vigueur la veille de son retour au pouvoir.

Mais il pourrait simplement dire au ministère de la Justice de ne pas l’appliquer.

Le gouvernement dirait en fait à Apple et à Google qu’ils ne seront pas punis pour avoir continué à autoriser l’accès à TikTok, ce qui signifie que la loi resterait en vigueur mais serait essentiellement redondante.

De toute évidence, les entreprises pourraient être mal à l’aise à l’idée d’enfreindre la loi, même si on leur a dit que c’était acceptable – car cela reviendrait à les obliger à prendre au mot le président lorsqu’il dit qu’elles ne seront pas sanctionnées.

Vers quelles plateformes les gens pourraient-ils se tourner à la place ?

TikTok affirme compter 170 millions d’utilisateurs aux États-Unis qui, en moyenne, ont passé 51 minutes par jour sur l’application en 2024.

Interdire TikTok ou le rendre moins utilisable crée une énorme opportunité pour ses grands rivaux technologiques, déclare Jasmine Enberg, analyste chez Insider Intelligence.

« Les Instagram Reels et les YouTube Shorts appartenant à Meta, appartenant à Google, sont les solutions les plus naturelles pour les utilisateurs, les créateurs et les annonceurs déplacés », dit-elle.

Facebook pourrait également en bénéficier, même si Mme Enberg affirme que, comme pour toutes les plateformes Meta, les changements de politique controversés annoncés par son patron Mark Zuckerberg pourraient potentiellement diminuer son attrait.

Les utilisateurs attirent les annonceurs, une interdiction pourrait donc représenter un énorme coup de pouce financier pour ces plateformes.

« Les directeurs marketing avec lesquels nous avons parlé ont confirmé qu’ils détourneraient leurs dollars médiatiques vers Meta et Google s’ils ne peuvent plus faire de publicité sur TikTok – c’est le même comportement que nous avons observé en Inde lorsqu’ils ont interdit TikTok en 2020 », a déclaré Kelsey Chickering, analyste principale de Forrester.

Lemon8, qui appartient également à ByteDance, aurait été un endroit évident pour les gens qui auraient été bannis, mais la loi stipule que cela s’applique également aux autres applications détenues ou exploitées par l’entreprise. Cela signifie que Lemon8 va probablement aussi être rendu inaccessible aux États-Unis.

Twitch, qui s’est fait un nom en hébergeant des diffusions en direct, une fonctionnalité populaire sur TikTok, figure également parmi les gagnants potentiels. Twitch est particulièrement connu des joueurs, même s’il continue de se développer avec d’autres contenus.

D’autres plateformes chinoises, telles que Xiaohongshu – connue sous le nom de RedNote parmi ses utilisateurs américains – ont connu une croissance rapide aux États-Unis et au Royaume-Uni.

Pourtant, certains suggèrent qu’aucune application existante ne peut véritablement remplacer TikTok, en particulier sa fonctionnalité TikTok Shop, qui permet aux utilisateurs d’acheter des produits directement à partir de vidéos et rapporte beaucoup d’argent aux créateurs américains.

Craig Atkinson, PDG de l’agence de marketing numérique Code3, a déclaré qu’il n’y avait pas de concurrent direct vers lequel les gens pourraient facilement se tourner – et note que son agence signait de nouveaux contrats avec des clients pour créer des campagnes TikTok Shop jusqu’en décembre.

Un nouvel acheteur pourrait-il encore émerger ?

Jusqu’à présent, ByteDance a été résolu à ne pas envisager de vendre son actif primé aux États-Unis.

Mais cela pourrait-il changer si cette pratique était effectivement interdite – et si un président qui se targue de « l’art de la négociation » revenait à la Maison Blanche ?

Les acheteurs potentiels continuent de faire la queue – Bloomberg News a rapporté mardi que la société envisageait une vente au milliardaire Elon Musk, bien que TikTok ait depuis décrit cela comme de la « pure fiction ».

L’ancien secrétaire au Trésor de Trump, Steven Mnuchin, et l’homme d’affaires milliardaire Frank McCourt font partie de ceux qui ont déjà exprimé leur intérêt pour son achat.

M. McCourt, ancien propriétaire de l’équipe de baseball des Dodgers de Los Angeles, a déclaré avoir obtenu 20 milliards de dollars d’engagements verbaux de la part d’un consortium d’investisseurs pour faire une offre sur TikTok.

Il y a un propriétaire proposé encore plus étrange – et considérablement moins sérieux.

Le plus grand YouTuber du monde, MrBeast, a affirmé qu’il était désormais en lice pour conclure un accord après que des milliardaires l’aient contacté à ce sujet.

Même si cela peut sembler une blague, il a un intérêt financier important à essayer de sauver l’application : MrBeast compte plus de 100 millions d’abonnés sur TikTok.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire