Le département de la santé de la ville de New York a installé une camionnette d’échange d’aiguilles juste en face d’une bibliothèque pour enfants dans le Bronx.
Cette décision a suscité l’indignation des résidents, des parents et des politiciens locaux en raison des inquiétudes concernant la sécurité publique et du placement inapproprié du programme.
Les voisins rapportent avoir vu des aiguilles jetées et des consommateurs de drogue se livrer à des comportements dérangeants à proximité de la bibliothèque, provoquant peur et inquiétude.
Le conseiller municipal du Bronx, Oswald Feliz, a écrit au département de la santé de la ville pour exprimer de sérieuses inquiétudes quant à la situation, soulignant les risques pour la sécurité publique et le bien-être des visiteurs de la bibliothèque, en particulier des enfants.
3–5 minutes
Généré par IA
Un camion de partage d’aiguilles approuvé par le gouvernement échange des aiguilles devant la bibliothèque publique
Dans une décision choquante qui a provoqué la colère des habitants, des parents et même de certains politiciens locaux, le département de la santé de la ville de New York a installé un camion d’échange de seringues sponsorisé par la ville juste en face d’une bibliothèque pour enfants dans le Bronx. La décision d’installer un programme aussi controversé à côté d’un lieu rempli de jeunes esprits et d’enfants curieux a suscité l’indignation et des inquiétudes quant à la sécurité publique.
John Martinez, un habitant du quartier, qui a partagé son expérience avec le Post , a exprimé sa consternation à la vue de consommateurs de drogue se piquant ouvertement et se livrant à des comportements dérangeants à quelques pas de la bibliothèque. « Toute la rue est infestée », a déclaré Martinez. « J’ai vu des enfants dans les parages et des gens laisser des seringues partout. C’est une perturbation majeure. »
Patricia Flores, une habitante du quartier, qui accompagnait sa fille de 8 ans vers une bibliothèque voisine, a fait écho à ce sentiment. « Je vois beaucoup d’aiguilles. Ils le font et les laissent là », a-t-elle déclaré. « Il faut faire attention où l’on met les pieds. C’est fou. » Sa frustration était palpable et elle a fait écho à un sentiment partagé par beaucoup : « Nous aimerions les voir disparaître d’ici et les placer ailleurs, surtout pas devant une bibliothèque. »
Le conseiller municipal du Bronx, Oswald Feliz, a pris fermement position contre cette décision, en écrivant au département de la santé de la ville dans une lettre datée du 3 décembre : « Le programme de distribution de seringues devant la bibliothèque pour enfants a créé des conditions dangereuses, notamment la consommation de drogues illicites et l’élimination de seringues usagées dans les toilettes de la bibliothèque. » Il a ensuite décrit « des individus sous l’influence de l’alcool qui affichent un comportement erratique à l’intérieur de la bibliothèque, ce qui laisse les visiteurs choqués. »
Le programme NYC Syringe Service distribue des « aiguilles propres » aux consommateurs de drogue de la ville
Feliz, comme d’autres citoyens concernés, reconnaît que l’objectif de la distribution d’aiguilles propres est louable : prévenir la propagation de maladies et promouvoir la santé publique. Cependant, la mise en place et l’exécution d’un tel programme soulèvent de sérieuses questions sur la sécurité et la prise en compte réelle des besoins des résidents. Il a posé la question suivante : « La distribution d’aiguilles devant une bibliothèque pour enfants est scandaleuse, irresponsable et difficile à comprendre, surtout lorsqu’elle émane de professionnels de la santé. »
La camionnette en question, exploitée sous le nom de « BOOM! Health », fait partie de l’initiative « Syringe Service Programs » de la ville. Le programme fournit aux consommateurs de drogues des ressources telles que des aiguilles propres, des tests de dépistage de maladies et un accès à des options de traitement. Cependant, la proximité du programme avec une bibliothèque pour enfants soulève la question de savoir si la ville accorde la priorité à la sécurité publique et au bien-être de la communauté plutôt qu’aux besoins des consommateurs de drogues.
« C’est une question de sécurité publique fondamentale », a déclaré Mel Angel, un autre habitant du quartier. « Les enfants et les personnes âgées qui fréquentent la bibliothèque ont besoin d’un environnement sûr et accueillant. Cette camionnette nous rappelle constamment la crise de la drogue. »
Cet incident met en évidence un décalage fondamental entre les initiatives de santé publique bien intentionnées et naïves et les dures réalités de la vie urbaine. Le manque de considération pour la sécurité des communautés et l’affichage visible et ouvert de la consommation de drogues soulèvent de sérieuses questions sur la manière dont ces programmes causent davantage de tort aux communautés en normalisant la consommation de drogues pour les générations futures.
Meta élargit un programme controversé de « rééducation » pour les contrevenants aux règles pour la première fois, soulevant des questions sur des politiques vagues et des tactiques d’application punitives.
2–3 minutes
Généré par IA
À l’instar des forces de l’ordre dans certains régimes virtuels répressifs, Meta introduit le concept de rééducation des « citoyens » (utilisateurs), comme alternative à leur éventuel envoi en « prison » (imposition de restrictions de compte).
Mais cela ne s’applique qu’aux « primo-délinquants », c’est-à-dire à ceux qui ont violé les normes communautaires de Meta pour la première fois, et si cette violation n’est pas considérée comme « la plus grave ».
Les normes communautaires s’appliquent désormais à toutes les plateformes de Meta (Facebook, Instagram, Messenger, Threads), tandis que la nouvelle règle signifie qu’au lieu de recevoir un avertissement pour une première violation de politique, les utilisateurs qui suivent « un programme éducatif » peuvent le faire supprimer.
Il existe également une « période probatoire » : ceux qui ne reçoivent aucun avertissement pendant un an après cette date pourront à nouveau participer au cours « Supprimer votre avertissement ». Cela s’applique aux profils Facebook, aux pages et aux profils Instagram.
Meta a introduit cette option pour les créateurs l’été dernier et l’étend désormais à tout le monde. En annonçant le changement de politique, le géant de la technologie fait référence à des « recherches » qui ont montré que la plupart de ceux qui enfreignent ses règles pour la première fois « peuvent ne pas être conscients de ce qu’ils font ».
C’est là qu’intervient le « programme éducatif court », comme moyen de réduire le risque de recevoir cette première frappe, et Meta affirme que le programme est conçu pour aider à « mieux expliquer » ses politiques.
Certains pourraient dire qu’avoir des politiques claires au lieu de politiques larges et vagues contribuerait grandement à une meilleure compréhension de celles-ci – mais l’entreprise a choisi la voie de punir les utilisateurs et de leur permettre ensuite de terminer son « cours de formation ».
Meta affirme que les résultats obtenus à ce jour, concernant les créateurs, sont « prometteurs » puisque 15 % de ceux qui ont reçu leur premier avertissement et l’ont fait retirer au cours de ce processus ont déclaré qu’ils « sentaient » mieux comprendre les règles, ainsi que la manière dont elles sont appliquées.
Meta n’étend pas la nouvelle politique aux utilisateurs qui publient du contenu d’exploitation sexuelle, ni à ceux qui utilisent ses plateformes pour vendre des drogues « à haut risque » – ou pour glorifier ce que le géant considère comme une « organisation ou un individu dangereux ».
Mais Meta n’innove pas ici en matière de censure ; YouTube dispose déjà d’une option similaire.
Le groupe de travail sur la médecine psychédélique du Minnesota a recommandé la dépénalisation des champignons à psilocybine dans un rapport publié le 1er janvier.
Les trois recommandations bipartites du groupe comprenaient également l’établissement d’un programme d’État pour l’administration de champignons et le financement de davantage de recherches sur les avantages potentiels des psychédéliques.
Certains républicains soutiennent les changements progressifs, mais craignent que les substances psychédéliques suivent le même chemin que la marijuana et finissent par connaître une légalisation compliquée.
Idées soutenues : Une supermajorité, dont le sénateur Koran, a approuvé les trois recommandations du groupe :
Création d’un programme clinique réglementé par l’État pour les champignons thérapeutiques contenant de la psilocybine.
Décriminaliser l’usage et la possession de champignons contenant de la psilocybine.
Financer davantage de recherches sur les bienfaits potentiels pour la santé de la MDMA, de la psilocybine et du LSD.
Uniquement de la psilocybine
Idées rejetées : Le groupe de travail a également envisagé de dépénaliser la MDMA et le LSD, mais certains membres ont hésité à accepter les drogues synthétiques.
« Il faut séparer les champignons contenant de la psilocybine de la psilocybine synthétique, ainsi que de la MDMA et du LSD », a déclaré Guthrie Capossela, représentant du Dakota au sein du groupe de travail. « Nous voudrions éviter la crise du méthamphétamine et du fentanyl que nous observons dans ce domaine. »
Pourquoi les psychédéliques ?
En creusant plus profondément : le groupe de travail a constaté que les champignons peuvent aider les personnes souffrant de troubles de l’humeur, d’anxiété et d’abus d’alcool.
Les vétérans du groupe ont déclaré que cela les avait aidés à lutter contre le syndrome de stress post-traumatique résistant au traitement.
« Si la recherche prouve que c’est quelque chose que nous devrions adopter d’un point de vue médical, je suis tout à fait pour », a déclaré le sénateur Koran.
Il veut donc voir comment une industrie de champignons médicinaux pourrait fonctionner.
Qu’est-ce qui pourrait mal se passer ?
Effets secondaires de la légalisation : Mais il craint que le chemin vers la légalisation ne ressemble à celui de la marijuana.
« Il faut que cela ressemble à un environnement réglementé et fonctionnel, et que ce ne soit pas le Far West, comme on le voit aujourd’hui dans le secteur du cannabis », a-t-il déclaré.
Ces recommandations ne sont pas certaines d’être adoptées par la législature de cette année, mais Koran affirme que si un projet de loi se limite à ce que le groupe de travail a recommandé, il aurait de bonnes chances d’être adopté.
Un doyen adjoint de l’Université Brandeis a fait ces commentaires sur Instagram, déclarant : « Je déteste la blancheur. »
La responsable de l’université a invoqué la théorie critique de la race dans son message.
1–2 minutes
Kate Slater, doyenne adjointe des affaires étudiantes des cycles supérieurs à l’université Brandeis, a publié sur Instagram que « tous les Blancs sont racistes » et qu’elle « déteste la blancheur ».
Le message a été supprimé et le compte est devenu privé après la publication initiale de Slater en mai.
Slater, qui se décrit comme une « chercheuse et éducatrice antiraciste », a fait ses commentaires en faveur de la théorie critique de la race.
Un porte-parole des Jeunes Américains pour la Liberté de l’Université Brandeis a déclaré à Campus Reform qu’« il est clair que les commentaires de la doyenne sont alimentés par la colère et l’ignorance », expliquant que « la manière dont elle aborde les problèmes qu’elle cherche à résoudre est inutile et source de division ».
« Ce qui est le plus décourageant dans les propos de la doyenne », a poursuivi le porte-parole du chapitre YAL, « c’est qu’en encourageant cette ligne de pensée, elle ne fait qu’étouffer toute discussion authentique et productive sur ces questions et donc la résolution des problèmes qu’elle cherche à résoudre. »
Campus Reform a contacté Slater pour obtenir des commentaires, mais n’a pas reçu de réponse de l’enseignant. Cet article sera mis à jour en conséquence.
Suivez l’auteur de cet article sur Twitter : @RobertSchmad
Note de l’éditeur : Ce qui suit est extrait de General Robert E. Lee After Appomattox , édité par Franklin L. Riley (publié en 1922).
6–9 minutes
Généré par IA
J’avais un cousin qui, à l’époque où je suis arrivé à Lexington, était professeur adjoint. Il m’a gentiment permis de loger chez lui. Comme il résidait dans la ville, qu’il était un ancien officier confédéré et qu’il connaissait bien les gens, il m’a rapidement présenté à toutes les maisons qu’il visitait. Je me souviens très bien de ma première visite chez le général Lee. Juste avant d’entrer dans la maison, mon cousin m’a dit : « C’est la coutume ici de présenter un étranger au premier membre de la famille que nous rencontrons et ensuite vous permettrez à ce membre de faire ce qu’il lui semble le mieux. » J’ai rencontré Mlle Mildred Lee ce soir-là et j’ai été charmé par ses manières et sa conversation. Par la suite, j’ai rencontré toute la famille et j’ai été invité plus d’une fois à des réunions mondaines dans la maison. Je n’avais jamais été aussi proche du général Lee. J’ai été frappé par son apparence et son attitude. Je pensais alors et je pense toujours qu’il était de loin l’homme le plus beau que j’aie jamais vu. Son physique splendide, son allure grandiose sans « grands airs », sa politesse universelle et son bon cœur évident m’ont beaucoup impressionné, et aujourd’hui encore je peux le voir aussi clairement qu’alors.
Chaque après-midi, qu’il pleuve ou qu’il fasse beau, il montait sur son « Traveller » et partait en balade. Il portait toujours, si je me souviens bien, un manteau gris à double boutonnage, boutonné jusqu’au cou, avec des boutons noirs, des bottes hautes, une paire d’éperons, des gants à manchettes, un grand chapeau clair entouré d’un cordon militaire. Son attitude était parfaite et j’aimais le regarder chaque fois qu’il passait, et je pense que je me suis arrêté pour le regarder des centaines de fois.
Il était très accessible, facile à aborder et toujours prêt à écouter. J’ai vu des petites filles s’approcher de lui dans la rue, lui prendre la main, marcher et parler avec lui comme s’il s’agissait d’un parent.
Un jour, j’étais un gentleman écossais, un certain M. McCrea, je crois. Je suis venu à Lexington et j’ai rendu visite au général Lee. Il proposait de donner une conférence à la bibliothèque Franklin et de remettre les recettes à son trésorier. Je suis allé l’écouter et j’ai eu la chance d’avoir un siège à côté du général Lee. La conférence était très drôle et a fait rire le général Lee à plusieurs reprises. Cela n’a pas attiré l’attention, mais étant si près de lui, je pouvais voir son corps trembler de rire étouffé. Il a beaucoup apprécié et l’a dit après coup.
Un jeune homme de Baltimore s’est noyé juste en aval du barrage dans la rivière pendant que j’étais là. Dès que j’ai entendu parler de cela, j’ai instinctivement voulu voir le général Lee, alors je suis allé directement chez lui en compagnie d’un compagnon et nous avons demandé ce que nous pouvions faire. Je ne me souviens plus de ses paroles, mais il semblait maîtriser la situation, nous a rapidement dit quoi faire et nous nous sommes évanouis. La meilleure façon d’illustrer à quel point il était attentif et prévenant envers les étudiants est de raconter comment il m’a traité lorsque ma mère est morte. J’étais trop loin de chez moi pour tenter de rentrer lorsque j’ai reçu un télégramme de lui annonçant sa mort. Je l’ai remis à mon colocataire, lui ai demandé de le remettre au général Lee et de lui dire que je n’assisterais à aucun cours pendant deux ou trois jours. À la fin du mois, lorsque mon rapport est sorti, il n’y avait pas une seule note d’absence contre moi. Cela ne peut s’expliquer que par le fait que le général Lee allait voir chaque professeur à qui je récitais et le lui disait. Pour moi, c’est une illustration remarquable de sa gentillesse et de son attention envers les garçons qui lui étaient confiés. Si je n’avais aucune autre raison, je l’aimerais encore pour ça.
Tout le monde lui obéissait, non pas par crainte, mais par amour pour lui. Je ne crois pas qu’il y ait eu un seul des 800 garçons présents qui serait mort pour le défendre si nécessaire. Je n’ai jamais été appelé à son bureau, mais j’ai entendu les garçons qui y étaient dire que ses avertissements étaient aussi tendres que ceux d’une mère et que ses avertissements et ses instructions étaient toujours paternels et sages. Au cours de toutes ces années, j’ai pensé à lui et, jusqu’à ce jour, les choses que j’ai apprises en écoutant sa conversation, en observant son comportement et son exemple, constituent une part très importante de mon éducation.
Il y a quelques années, j’ai visité les salles de la Virginia Historical Society à Richmond, principalement pour voir s’il y avait sur ses murs une représentation du général Lee. Je suis désolé de dire que je n’en ai pas vu une qui me plaisait et je l’ai dit à la dame qui en était responsable. J’ai une photo de lui, qu’il m’a donnée et sur laquelle je l’ai vu apposer son autographe.
Je ne veux pas terminer ce mauvais sketch sans parler d’une rencontre que le général Lee a eu avec l’un de ses anciens soldats à Richmond, en Virginie, quelques mois après la reddition. Sa fille, Miss Mildred Lee, m’a raconté cet incident et m’a dit qu’elle en avait été témoin. Elle et son père étaient assis un jour au fond du hall d’entrée lorsque la sonnette de la porte d’entrée a sonné. Son père s’est dirigé vers la porte et l’a ouverte. Il y avait sur le pas de la porte un homme long, grand et maigre, vêtu d’un tissu de maison, les chaussures et le bas de son pantalon couverts de poussière. Il a saisi la main tendue du général et lui a parlé de la manière suivante : « Général Lee, je vous ai suivi pendant quatre ans et j’ai fait de mon mieux. Ma femme et moi vivons dans une petite ferme dans les montagnes Blue Ridge. Nous avons entendu dire que les Yankees ne vous traitaient pas bien, et je suis venu voir ce qui se passait. Si vous venez, nous prendrons soin de vous du mieux que nous pourrons, aussi longtemps que nous vivrons. » Avant que cela ne soit terminé, le soldat a tenu les deux mains du général Lee et des larmes coulaient des yeux de chacun. Bientôt, le général Lee lâcha une de ses mains et tendit la main pour prendre une boîte contenant un ensemble de vêtements qui n’avait jamais été ouvert. Il parla ainsi : « Mon ami, je n’ai besoin de rien. Mes amis dans tout le pays ont été très gentils et m’ont envoyé plus de vêtements que je ne peux en utiliser, alors je veux vous remercier d’être venu et de vous avoir donné ce nouveau costume. » L’homme arracha sa main du général Lee, croisa les bras, se redressa et dit : « Général Lee, je ne peux rien vous reprocher. » Après quelques instants, il se détendit, posa une main sur la boîte et dit : « Oui, je le ferai, général, je les ramènerai à la maison, je les rangerai et quand je mourrai, les garçons me les mettront. »
Cela n’a rien à voir avec sa vie universitaire, mais c’est trop beau pour mourir. Sa propre fille m’en a parlé et je suis sûr que c’est vrai. Je n’ai jamais vu ce livre imprimé, donc je suppose qu’il n’a jamais été publié.
J’ai appris à mes fils – je n’ai pas de filles –, à mes amis et à mes voisins à aimer le général Lee et à honorer sa mémoire. Je n’ai jamais vu son égal sur cette terre et je ne m’attends pas à en voir un. Ce qu’il était, je souhaite ardemment que tous les hommes puissent l’être.
Le Texas a installé des dizaines de panneaux d’affichage dans toute l’Amérique centrale et au Mexique, avertissant les migrants à destination des États-Unis des dangers du voyage et des sanctions auxquelles ils peuvent s’attendre s’ils entrent illégalement dans l’État de l’étoile solitaire.
2–3 minutes
Jeudi, le gouverneur Greg Abbott a tenu une conférence de presse à Eagle Pass pour dévoiler la campagne et partager sa plateforme avec les Texans qui luttent contre la traite des êtres humains et l’invasion en cours des États-Unis.
« Hier, nous avons commencé à installer des dizaines de panneaux d’affichage dans tout le Mexique et en Amérique centrale. Ils donnent aux immigrants illégaux potentiels qui envisagent de quitter leur pays d’origine – et à ceux qui sont déjà en route – une image réaliste de ce qui leur arrivera au cours de leur voyage ou s’ils traversent illégalement la frontière vers le Texas », a déclaré le gouverneur Abbott .
« Ces panneaux d’affichage racontent les histoires horribles du trafic d’êtres humains. Ils exhortent les habitants d’Amérique centrale à réfléchir à la réalité violente et horrible de ce qui arrivera aux femmes et aux enfants qu’ils emmènent avec eux. »
Votre femme et votre fille paieront le voyage de leur corps. Les coyotes mentent. Ne mettez pas votre famille en danger.
Combien avez-vous payé pour que votre fille soit violée ? De nombreuses filles sont violées par les coyotes que vous engagez.
Cette jeune fille de quatorze ans a été violée par plus de 20 hommes alors qu’elle se dirigeait vers la frontière. Protégez votre famille. Changez leur destin.
Si vous pensiez que le voyage jusqu’à la frontière était difficile, attendez de voir à quoi ressemble la vie en prison.
Le gouverneur Abbott a publié des photos de panneaux d’affichage déjà érigés au Mexique et en Amérique centrale.
« Il y a eu plusieurs arbres à viol et de nombreuses femmes ont été retrouvées battues et violées devant notre maison et laissées pour mortes », a déclaré l’éleveuse texane Kimberly Wall lors de la conférence de presse de jeudi, qui s’est tenue devant un arbre à viol carbonisé.
« On a peur de sortir de chez soi et de profiter de sa propriété. Je sais que mon mari a trouvé trois arbres à colza différents et les a brûlés. On ne sait pas si on va être attaqué par l’un des hommes qui se cachent dans les broussailles. Nous voulons tous une vie meilleure pour tout le monde. »
« Le gouverneur Abbott a fait un travail remarquable. L’immigration illégale au Texas a diminué de 86 % », a déclaré Homan. « C’est un modèle que nous pouvons appliquer à l’ensemble du pays. Nous allons aider le gouverneur Abbott à terminer le travail qu’il a commencé. »
Des images choc inquiètent les Américains déjà ébranlés par l’attaque terroriste de la Nouvelle-Orléans
DERNIÈRES NOUVELLES : Les autorités enquêtent désormais sur l’explosion du Tesla Cybertruck à l’extérieur de l’hôtel Trump de Las Vegas, dans le Nevada, comme un « possible acte terroriste ».
1–2 minutes
La police a confirmé un décès et sept blessés suite à l’incident.
ABC News rapporte que le Cybertruck avait à bord des mortiers de type « feux d’artifice » et que l’enquête est en cours.
Les enquêteurs ne savent pas ce qui a provoqué l’explosion, par exemple si le véhicule était défectueux ou si quelque chose d’extérieur était à l’origine de l’explosion. Déterminer ce qui s’est passé est l’objectif principal de l’enquête.
Un responsable informé de l’enquête a déclaré à ABC News que le Tesla Cybertruck avait à son bord une cargaison de mortiers de type feux d’artifice. Les enquêteurs travaillent d’urgence pour déterminer le mobile du crime et si le conducteur avait l’intention de déclencher une explosion et pourquoi.
Tant que le mobile n’a pas été déterminé et que d’autres hypothèses n’ont pas été écartées, la police traite l’explosion comme un possible acte criminel et un possible acte terroriste. La collecte de preuves et l’enquête se poursuivent.
Article original ci-dessous.
Un Tesla Cybertruck a pris feu et a explosé alors qu’il était garé devant l’hôtel Trump à Las Vegas, dans le Nevada, selon les rapports.
L’incident a suscité l’inquiétude de nombreuses personnes alors que la nation est déjà secouée par l’ attaque terroriste survenue à la Nouvelle-Orléans tôt mercredi.
Il reste à déterminer si l’incident était délibéré ou accidentel.
Cependant, de nouvelles images de l’explosion ont été diffusées et les critiques craignent qu’elle ne semble intentionnelle.
Alex Jones et d’autres exhortent les Américains à être vigilants en ces temps chaotiques à l’approche de l’investiture de Trump.
La matrice du contrôle s’approfondit de jour en jour, mais l’éveil aussi. La question est : qu’est-ce qui se propage le plus vite : la programmation ou la prise de conscience ? Notre avenir en tant qu’espèce pourrait dépendre de la réponse.
10–15 minutes
Généré par IA
En 2019 , lorsque Avril Haines, directrice du renseignement national, a annoncé, lors de l’exercice pandémique Event 201 , qu’ils allaient « inonder la zone de sources fiables », peu de gens ont compris cet aperçu d’un contrôle narratif coordonné. En quelques mois, nous avons pu le voir se dérouler en temps réel : messages unifiés sur toutes les plateformes, suppression de la dissidence et contrôle narratif coordonné qui a trompé une grande partie du monde.
Mais tout le monde n’a pas été dupé éternellement. Certains ont immédiatement compris le problème et ont remis en question tous les aspects du système dès le premier jour. D’autres ont pensé qu’il s’agissait simplement d’un gouvernement incompétent qui essayait de nous protéger. Beaucoup ont d’abord accepté le principe de précaution – mieux vaut prévenir que guérir. Mais à mesure que chaque échec politique pointait dans la même direction – vers plus de contrôle et moins d’intervention humaine –, il est devenu impossible d’ignorer ce schéma. Quiconque n’était pas complètement absorbé par le système a dû finalement faire face à son véritable objectif : non pas protéger la santé ou la sécurité, mais étendre le contrôle.
Une fois que vous avez identifié ce modèle de tromperie, deux questions devraient immédiatement surgir chaque fois que des sujets importants font la une des journaux : « Sur quoi mentent-ils ? » et « De quoi nous détournent-ils ? » Le modèle de tromperie coordonnée devient indéniable. Songez à la façon dont les médias ont passé trois ans à promouvoir les conspirations du Russiagate, provoquant une division sociale sans précédent tout en jetant les bases de ce qui allait devenir la plus grande opération psychologique de l’histoire. Aujourd’hui, alors que les médias nous inondent de reportages sur l’Ukraine, BlackRock se positionne pour tirer profit à la fois de la destruction et de la reconstruction. Le modèle devient indéniable une fois que vous l’avez vu : des crises fabriquées qui entraînent des « solutions » pré-planifiées qui élargissent toujours le contrôle institutionnel.
Les médias traditionnels fonctionnent sur la base d’une double tromperie : la désinformation et la manipulation. Les mêmes présentateurs qui nous ont vendu des armes de destruction massive en Irak, qui ont promu la « collusion russe » et qui ont insisté sur le fait que l’ordinateur portable de Hunter Biden était une « désinformation russe » occupent toujours les créneaux horaires de grande écoute. Tout comme nous le voyons avec la nomination de RFK Jr. au HHS, le schéma est cohérent : des attaques coordonnées remplacent le débat de fond , des points de discussion identiques apparaissent sur tous les réseaux et des questions légitimes sont écartées par la diffamation plutôt que par des preuves. Se tromper systématiquement n’est pas un défaut, c’est une caractéristique. Leur rôle n’est pas d’informer mais de fabriquer le consentement.
Le modèle est cohérent : saturer les médias de spectacles émotionnels tout en faisant avancer les programmes institutionnels avec un minimum de contrôle. Comme apprendre à repérer un faux sourire ou à entendre une fausse note dans la musique, vous développez un instinct pour le timing :
La brillante capacité de Walter Kirn à reconnaître les modèles nous plonge au cœur de notre réalité artificielle. Ses tweets qui décortiquent la couverture du meurtre du PDG de United montrent comment même les crimes violents sont désormais présentés comme des spectacles de divertissement , avec des arcs narratifs et des rebondissements narratifs . L’analyse de Kirn met en lumière une dimension essentielle du contrôle des médias : en transformant chaque crise en un récit de divertissement, ils détournent l’attention de questions plus profondes. Au lieu de se demander pourquoi les garde-fous institutionnels échouent ou qui en profite, le public est captivé par une indignation soigneusement scénarisée. Cette diversion délibérée garantit que les programmes institutionnels avancent sans examen.
Sa vision révèle comment les emballages de divertissement servent un système de contrôle plus vaste. Si chaque enquête requiert sa propre expertise, ce modèle de manipulation narrative se connecte à un réseau de tromperie plus vaste. Comme je l’ai exploré dans « The Information Factory » et « Engineering Reality », tout, de l’éducation à la médecine en passant par la monnaie elle-même, a été capturé par des systèmes conçus pour façonner non seulement nos choix, mais aussi notre perception même de la réalité.
Le plus révélateur est ce qu’ils ne cachent pas. Remarquez la rapidité avec laquelle les histoires disparaissent lorsqu’elles menacent les intérêts institutionnels. Vous souvenez-vous de la liste des clients d’Epstein ? De l’accaparement des terres de Maui ? Des blessures de plus en plus nombreuses causées par les vaccins ? Le silence en dit long.
Prenons l’exemple des récents témoignages de lanceurs d’alerte qui ont révélé des inquiétudes de sécurité occultées chez Boeing, une entreprise depuis longtemps impliquée dans des affaires avec des organismes de réglementation et des contrats gouvernementaux. Deux lanceurs d’alerte – tous deux d’anciens employés qui avaient donné l’alerte sur des problèmes de sécurité – sont morts dans des circonstances suspectes. La couverture médiatique de leur mort a disparu presque du jour au lendemain, malgré les profondes implications pour la sécurité publique et la responsabilité des entreprises. Ce schéma se répète dans d’innombrables cas où la responsabilité perturberait des structures de pouvoir bien ancrées, laissant des questions cruciales sans réponse et des récits étroitement contrôlés.
Ces décisions ne sont pas accidentelles : elles résultent de la propriété des médias, de l’influence des annonceurs et de la pression gouvernementale, garantissant que le récit reste étroitement contrôlé.
Mais ce qui est peut-être le plus frappant n’est pas la tromperie des médias en elle-même, mais la façon dont ils façonnent la réalité de leurs consommateurs. Observez avec quelle assurance ils répètent des phrases clairement conçues par des groupes de réflexion. Écoutez-les répéter comme des perroquets avec une conviction religieuse : « Le 6 janvier a été pire que le 11 septembre », « Faites confiance à la science », « La démocratie est sur le bulletin de vote » et, peut-être le mensonge le plus lourd de conséquences de l’histoire moderne, « Sûr et efficace ».
La classe des cadres et des professionnels se révèle particulièrement sensible à cette programmation . Leur expertise devient une prison de statut : plus ils investissent dans l’approbation institutionnelle, plus ils défendent avec ferveur les discours institutionnels. Observez la rapidité avec laquelle un médecin qui remet en question la sécurité des vaccins perd son permis d’exercer, la rapidité avec laquelle un professeur qui remet en question l’idéologie du genre fait l’objet d’un contrôle, la rapidité avec laquelle un journaliste qui dépasse les bornes se retrouve sur la liste noire.
Le système garantit la conformité par le biais de la capture économique : votre prêt hypothécaire devient votre laisse, votre statut professionnel votre gardien de prison. Les mêmes avocats qui se targuent de leur esprit critique réprimeront agressivement toute remise en question des récits officiels. Le professeur qui enseigne à « remettre en question les structures du pouvoir » devient apoplectique lorsque ses étudiants remettent en question les sociétés pharmaceutiques.
La validation circulaire rend la programmation presque impénétrable :
Les médias citent des « experts »
Les experts citent des études évaluées par des pairs
Les études sont financées par l’industrie
L’industrie façonne la couverture médiatique
Les « vérificateurs de faits » citent le consensus médiatique
L’université applique les conclusions approuvées
Ce système auto-renforçant forme une boucle fermée parfaite :
Chaque élément valide les autres tout en excluant les informations extérieures. Essayez de trouver le point d’entrée de la vérité dans ce système fermé. La fierté des professionnels pour leur esprit critique devient ironiquement sombre : ils ont simplement confié leurs opinions à des « sources faisant autorité ».
Le plus troublant est la façon dont ils ont volontiers renoncé à leur souveraineté. Regardez-les s’y soumettre :
« Je suis la science » (traduction : j’attends des conclusions approuvées)
« Selon les experts » (traduction : je ne pense pas par moi-même)
« Les vérificateurs de faits disent » (traduction : je laisse les autres déterminer la vérité)
« Le consensus est » (traduction : je m’aligne sur le pouvoir)
Leur empathie devient une arme utilisée contre eux. Vous remettez en question le confinement ? Vous tuez grand-mère. Vous doutez de la chirurgie de transition pour les mineurs ? Vous provoquez des suicides. Vous résistez aux initiatives d’équité ? Vous perpétuez l’oppression. La programmation fonctionne en faisant en sorte que la résistance soit ressentie comme de la cruauté.
Quelque chose de remarquable se produit sous le bruit de surface : un véritable réveil qui défie les frontières politiques traditionnelles. On le voit dans les échanges subtils entre collègues lorsque les récits officiels mettent à mal la crédibilité. Dans le silence croissant lors des dîners lorsque les arguments de propagande tombent à plat. Dans les regards complices entre inconnus lorsque le théâtre de santé publique atteint de nouveaux sommets d’absurdité.
Il ne s’agit pas d’un mouvement au sens traditionnel du terme – et cela ne peut pas l’être, car les structures traditionnelles des mouvements sont vulnérables à l’infiltration, à la subversion et à la capture. Il s’agit plutôt d’une émergence spontanée de la reconnaissance de modèles. Un réveil distribué sans direction centrale ni organisation formelle. Ceux qui voient au-delà des modèles reconnaissent la formation de masse pour ce qu’elle est, tandis que ses sujets projettent leur propre programmation sur les autres, rejetant la reconnaissance de modèles comme des « théories du complot », « anti-science » ou d’autres étiquettes réflexives destinées à empêcher un examen authentique.
La vérité la plus dure à affronter n’est pas de reconnaître la programmation, mais de faire face à ce que cela signifie pour la conscience humaine et la société elle-même. Nous observons en temps réel des preuves montrant que la plupart des esprits humains peuvent être capturés et redirigés par des opérations psychologiques sophistiquées. Leurs pensées ne leur appartiennent pas, et pourtant ils mourraient pour défendre ce qu’ils ont été programmés à croire.
Il ne s’agit plus seulement d’une critique des médias, mais d’une question existentielle sur la conscience humaine et le libre arbitre. Que signifie le fait que la capacité d’une espèce à penser de manière indépendante puisse être si complètement détournée ? Que signifie le fait que l’empathie naturelle et les instincts moraux deviennent des armes de contrôle ? Que l’éducation et l’expertise réduisent réellement la résistance à la programmation ?
La programmation fonctionne parce qu’elle détourne les motivations humaines fondamentales :
Le besoin d’acceptation sociale (par exemple, le port du masque comme symbole visible de conformité)
Le désir d’être perçu comme bon/moral (par exemple, adopter des positions performatives sur des questions sociales sans compréhension plus approfondie)
L’instinct de faire confiance à l’autorité (par exemple, la confiance dans les responsables de la santé publique malgré les revirements politiques répétés)
La peur de l’ostracisme (par exemple, éviter la dissidence pour maintenir l’harmonie sociale)
Le confort du conformisme (par exemple, répéter des récits pour éviter la dissonance cognitive)
La dépendance au statut (par exemple, signaler sa conformité pour maintenir son statut professionnel ou social)
Chaque trait naturel de l’être humain devient une vulnérabilité à exploiter. Les plus instruits deviennent les plus programmables car leur addiction au statut est plus profonde. Leur « pensée critique » devient un script exécuté sur du matériel corrompu.
C’est là le principal défi de notre époque : la conscience humaine peut-elle évoluer plus vite que les systèmes conçus pour la détourner ? La reconnaissance des modèles et la prise de conscience peuvent-elles se propager plus vite que le consensus fabriqué ? Un nombre suffisant de personnes peuvent-elles apprendre à lire entre les mensonges avant que la programmation ne soit achevée ?
Les enjeux ne pourraient être plus importants. Il ne s’agit pas seulement de politique ou d’éducation aux médias, mais de l’avenir de la conscience humaine elle-même. La capacité de notre espèce à penser de manière indépendante dépendra peut-être de ceux qui peuvent encore y accéder et qui aideront les autres à se libérer de ce sort.
La matrice du contrôle s’approfondit de jour en jour, mais l’éveil aussi. La question est : qu’est-ce qui se propage le plus vite : la programmation ou la prise de conscience ? Notre avenir en tant qu’espèce pourrait dépendre de la réponse.
Un homme de 56 ans de Miami a été arrêté après avoir prétendument kidnappé un jeune garçon qui jouait au football devant son domicile..
1–2 minutes
Les autorités rapportent que José Reynaldo Martinez-Reyes, un parfait inconnu sans aucun lien avec le quartier ou l’enfant, a attiré le garçon, Jake, alors qu’il jouait innocemment au football à l’extérieur de sa maison dans un parc à caravanes.
Le prédateur a offert un jouet à l’enfant pour gagner sa confiance et l’a emmené à plus d’un kilomètre et demi, a rapporté NBC Miami .
Regardez la vidéo alarmante ci-dessous :
L’enlèvement a eu lieu dans une brève fenêtre d’opportunité lorsque le frère aîné de Jake, âgé de 15 ans, est entré dans la maison.
Martinez-Reyes a profité de la situation en marchant avec Jake jusqu’à un magasin Family Dollar voisin, puis en essayant de l’emmener plus loin sous prétexte de ne pas avoir d’argent pour un jouet.
Le cauchemar a éclaté après que le frère de Jake, âgé de 15 ans, soit entré brièvement dans la maison pour utiliser les toilettes. Réalisant que son jeune frère avait disparu, l’adolescent a lancé une recherche frénétique, repérant finalement Martinez-Reyes marchant avec Jake à plus d’un kilomètre de là.
La confrontation a dégénéré lorsque Martinez-Reyes, dans une tentative désespérée de garder le contrôle de l’enfant, a faussement affirmé en espagnol que le garçon était son fils et a essayé de l’éloigner.
Faisant preuve d’un courage remarquable, le frère de Jake a libéré l’enfant et l’a enfermé dans un véhicule à proximité tout en retenant Martinez-Reyes jusqu’à l’arrivée de la police.
L’avortement était la principale cause de décès dans le monde en 2024, avec un record de 45 millions de bébés à naître tués dans l’utérus, selon les données fournies par Worldometer.
3–4 minutes
Généré par IA
Au 31 décembre 2024 à midi, 45,1 millions d’avortements ont été pratiqués au cours de l’année, a révélé Worldometer , tandis que 8,2 millions de personnes sont mortes du cancer, 5 millions du tabagisme, 1,7 million du VIH/SIDA, 1,35 million d’accidents de la route et 1,1 million du suicide.
En additionnant tous les décès dans le monde dus à des causes autres que l’avortement, on obtient un chiffre de 62,5 millions, ce qui signifie que les avortements ont représenté un peu plus de 42 % de tous les décès humains en 2024.
À l’échelle mondiale, il y a eu en 2024 plus de décès dus à l’avortement que tous les décès dus au cancer, au paludisme, au VIH/SIDA, au tabagisme, à l’alcool et aux accidents de la route réunis, selon les statistiques de Worldometer.
Causes de décès en 2024 selon Worldometer.
Worldometer, élu l’un des meilleurs sites Web de référence gratuits par l’American Library Association (ALA), conserve tout au long de l’année un décompte des principales statistiques mondiales, notamment la population, les naissances, les décès, les automobiles produites, les livres publiés et les émissions de CO2.
Il enregistre également le nombre total d’avortements pratiqués dans le monde, sur la base des dernières statistiques sur les avortements publiées par l’Organisation mondiale de la santé (OMS).
Le nombre alarmant de décès dus à l’avortement a conduit certains observateurs à qualifier l’avortement de « cause de justice sociale de notre époque », car l’ampleur du problème éclipse complètement d’autres questions liées aux droits de l’homme.
Aux États-Unis, l’avortement est responsable d’environ un tiers de tous les décès annuels, mais plus inquiétant encore, il représente plus de 60 % des décès d’Afro-Américains, selon une étude publiée dans l’ Open Journal of Preventive Medicine en 2016.
La disparité persistante des décès de Noirs dus à l’avortement a conduit un éminent pasteur noir à dénoncer le « génocide noir » qui se déroule aux États-Unis aux mains de l’industrie de l’avortement.
Le révérend Clenard Childress, Jr. a noté que 52 % de toutes les grossesses afro-américaines se terminent par un avortement et que, bien que l’avortement soit l’opération la plus courante pratiquée sur les femmes, il s’agit également de « l’intervention médicale la moins réglementée » et elle est souvent « complètement ignorée par les autorités sanitaires chargées de l’application des réglementations sanitaires ».
Les statistiques révèlent que près de 1 800 bébés noirs à naître sont avortés chaque jour, soit proportionnellement plus que toute autre race, a observé le révérend Childress.
Selon les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), les femmes noires ont le taux d’avortement le plus élevé de tous les groupes démographiques (24,4 avortements pour 1 000 femmes au cours de la dernière année pour laquelle il existe des données), tandis que les femmes blanches ont le taux d’avortement le plus bas (5,7 avortements pour 1 000 femmes), ce qui signifie que les bébés noirs ont plus de quatre fois plus de chances d’être avortés que leurs homologues blancs.
Les Noirs ont également le taux d’avortement le plus élevé (429 avortements pour 1 000 naissances vivantes), par rapport aux Blancs (106 avortements pour 1 000 naissances vivantes), a révélé le CDC.
Chez les femmes blanches, on compte 106 avortements pour 1 000 naissances vivantes ; chez les femmes noires, on compte 429 avortements pour 1 000 naissances. Cela signifie que les bébés noirs sont avortés quatre fois plus que les bébés blancs. Cela signifie également que plus de quatre bébés noirs sur dix sont avortés.
Selon les CDC, 39,5 % des avortements pratiqués aux États-Unis ont été pratiqués sur des bébés noirs, alors que les Noirs ne représentent que 12,4 % de la population totale. En fait, le pourcentage de Noirs dans la population américaine diminue d’année en année, principalement en raison du taux d’avortement exagéré chez les Noirs.
À l’inverse, les Blancs, qui représentent 61,6 % de la population américaine, ne représentent que 31,9 % de tous les avortements aux États-Unis.
Quelle que soit l’intention des praticiens de l’avortement, selon les normes fonctionnelles, l’avortement est une institution raciste aux États-Unis, les enfants noirs étant avortés beaucoup plus souvent que les enfants blancs.
Cognizant, une entreprise technologique du New Jersey, obtient régulièrement plus de 5 000 visas de travail H-1B par an, qu’elle utilise pour faire venir des travailleurs étrangers afin de gérer des projets informatiques et de cybersécurité. Cette stratégie commerciale a fait de l’entreprise une puissance évaluée à plus de 40 milliards de dollars. Et c’est un arrangement qui est devenu monnaie courante parmi les géants de la technologie.
4–5 minutes
Généré par IA
Google, Amazon et Microsoft comptent tous sur un entonnoir de travailleurs de ce type ; Meta est classé dans la catégorie « dépendant du H-1B » en raison de son nombre inhabituellement élevé de travailleurs étrangers titulaires de visas. Et alors que les licenciements ont frappé la Silicon Valley l’année dernière, le secteur technologique a intensifié ses demandes pour attirer encore plus de personnel étranger.
Mais à l’heure du réalignement politique et du soulèvement des travailleurs, un règlement de comptes pourrait bien avoir lieu.
En octobre, un jury a jugé que Cognizant pratiquait une discrimination systémique à l’encontre des travailleurs américains, au profit de milliers de travailleurs sud-asiatiques titulaires de visas H-1B. Le procès a révélé des faits préjudiciables sur le système, à savoir que Cognizant a truqué le processus de loterie des visas avec de fausses demandes et a cherché à faire baisser les salaires en faisant appel à des talents étrangers dépendants d’un visa.
« L’ensemble du modèle économique repose sur la main d’œuvre indienne bon marché », a déclaré un ancien directeur de l’entreprise. « Les personnes qui ont un visa sont celles que Cognizant recherche. »
Et maintenant, le visa H-1B a provoqué la première rupture majeure dans la coalition Trump alors que MAGA affronte la Silicon Valley.
Le feu a été lancé par Sriram Krishnan, conseiller de Trump sur la politique d’intelligence artificielle, avec son annonce qu’il souhaite lever le plafond annuel des permis, qui est actuellement de 65 000, plus 20 000 supplémentaires pour les diplômés d’écoles supérieures américaines.
La droite en ligne a explosé : « Nous ne permettrons pas aux géants de la technologie de créer leur monarchie imaginaire en Amérique et de faire des MAGA leurs esclaves sous contrat », a écrit l’activiste en ligne Laura Loomer. D’autres conservateurs ont pris la parole, exhortant Trump à rester fidèle à ses valeurs de l’Amérique d’abord, lui rappelant qu’en 2016, il avait qualifié le programme H-1B de « très, très mauvais pour les travailleurs » et déclaré : « nous devrions y mettre fin ».
Vivek Ramaswamy a ensuite attisé les flammes en écrivant un long article sur les insuffisances de la culture américaine, semblant suggérer que la nécessité d’une immigration de type H-1B visait autant à changer le mode de vie américain qu’à répondre à la demande économique. « Plus de cours particuliers de mathématiques, moins de soirées pyjama », a-t-il dédaigné, « plus de concours scientifiques le week-end, moins de dessins animés le samedi matin ». Une méthode d’éducation des enfants plus axée sur les études, revigorée par l’attraction d’ingénieurs nés à l’étranger, a-t-il soutenu , produirait une « culture qui donne à nouveau la priorité à la réussite plutôt qu’à la normalité ». La tempête de rage raciste et vitriolique qui a suivi en réponse – mettant en vedette l’invasion des migrants indiens et les déficiences de la culture indienne – a entraîné Elon Musk dans la bataille. Partisan de longue date du système de visas, il a commencé à supprimer le statut vérifié de certains comptes et à en suspendre d’autres en raison d’allégations de harcèlement.
« La raison pour laquelle je suis aux États-Unis avec tant de personnes importantes qui ont construit SpaceX, Tesla et des centaines d’autres entreprises qui ont rendu l’Amérique forte, c’est à cause du H1B », a écrit Elon Musk, promettant « une guerre sur ce problème d’une ampleur que vous ne pouvez pas imaginer ».
« Les élites ont énormément profité du programme H-1B. Le bilan des autres est assez mitigé. »
Comme une grande partie de la colère populiste conservatrice de ces dernières années, la question est obscurcie par une rhétorique incendiaire autour de l’identité et de la culture. Mais au cœur du débat se trouve un problème économique qui perdure depuis des décennies. Les élites ont énormément profité du programme H-1B. Le bilan des autres est assez mitigé.
Conçues à l’origine en 1990 pour combler un manque de connaissances scientifiques et technologiques et pour faire venir des étrangers « aux mérites et aux capacités remarquables », des mesures de protection sont censées empêcher les entreprises d’exploiter le visa H1B pour nuire aux travailleurs américains. Mais inévitablement, ces règles truffées d’échappatoires sont facilement manipulées par les employeurs qui favorisent les travailleurs étrangers et les utilisent pour réduire les salaires américains.
Le ministère de la Justice a enquêté sur Meta, par exemple, et a découvert que l’entreprise avait créé un programme d’emploi entièrement distinct pour se conformer aux règles. Les postes que l’entreprise cherchait à pourvoir avec des titulaires de visa H-1B étaient effectivement dissimulés au public – annoncés dans la presse écrite et les candidats ne pouvaient répondre que par le biais de formulaires physiques – alors que d’autres emplois de routine publiés par l’entreprise étaient accessibles par voie électronique.
Voir la suite de l’article original cliquez ci-dessous :
La police affirme qu’il était « déterminé à provoquer le carnage »
Un camion a heurté des personnes célébrant le Nouvel An dans le quartier français
Un conducteur a tiré sur la police et a heurté deux policiers, selon la police
2–4 minutes
Généré par IA
Un automobiliste a percuté à grande vitesse la foule avec son camion dans le quartier français de la Nouvelle-Orléans aux premières heures du jour de l’An, puis a ouvert le feu, tuant au moins 10 personnes et en blessant plus de 35, ont indiqué des responsables de la ville et la police. »
Cet homme essayait de renverser autant de personnes que possible », a déclaré la cheffe de la police Anne Kirkpatrick lors d’une conférence de presse télévisée mercredi. « Il était déterminé à provoquer le carnage et les dégâts qu’il a causés. »
L’incident s’est produit à 3h15 du matin à l’intersection des rues Canal et Bourbon pendant les célébrations du Nouvel An, a indiqué la ville dans un communiqué. Bourbon Street est une destination touristique historique du quartier français de la ville, connue pour attirer de grandes foules avec sa musique et ses bars.
Kirkpatrick a déclaré que le conducteur avait tiré sur la police et avait heurté deux policiers qui se trouvaient à bord du véhicule après l’accident. Les policiers sont dans un état stable, a-t-elle ajouté.
Elle a déclaré que plus de 300 policiers étaient en service au moment de l’incident. La ville accueille le Sugar Bowl, un match de football américain classique, chaque jour de l’An.
La maire de la Nouvelle-Orléans, LaToya Cantrell, a qualifié l’événement d’« attaque terroriste », mais a été contredite par un responsable du FBI.
Alethea Duncan, agent spécial adjoint en charge du bureau du FBI à la Nouvelle-Orléans, a déclaré : « Il ne s’agit pas d’un acte terroriste. » Duncan a ajouté qu’un engin explosif improvisé avait été découvert et que le FBI travaillait à déterminer s’il était viable.
Une vidéo vérifiée prise par un témoin montre au moins deux corps tordus dans la rue, l’un d’eux gisant dans ce qui semble être une mare de sang. On voit un passant agenouillé au-dessus de l’un des corps tandis qu’un groupe de militaires en uniforme vert et portant des armes à feu passe devant.« Un acte de violence horrible a eu lieu sur Bourbon Street plus tôt ce matin », a déclaré le gouverneur de la Louisiane Jeff Landry sur X, exhortant les gens à rester à l’écart de la zone où l’attaque a eu lieu.
Les blessés ont été transportés dans au moins cinq hôpitaux différents, selon NOLA Ready, le service de préparation aux situations d’urgence de la ville.
La Maison Blanche du président Joe Biden a déclaré avoir été en contact avec le maire pour lui offrir son soutien.Un couple a déclaré à CBS News avoir entendu des bruits de collision venant de la rue, puis avoir vu un camion blanc foncer à travers une barricade « à grande vitesse ».
La Nouvelle-Orléans a connu des fusillades et des collisions entre des voitures et la foule lors de défilés précédents.
En novembre 2024, deux personnes ont été tuées et dix blessées lors de deux fusillades distinctes le long d’un parcours de défilé et d’une célébration à la Nouvelle-Orléans à laquelle ont participé des milliers de personnes, ont rapporté les médias locaux.
En février 2017, un homme qui, selon la police, semblait être très ivre, a foncé avec une camionnette sur une foule de spectateurs qui regardaient le défilé principal du Mardi Gras à la Nouvelle-Orléans, blessant plus de 20 personnes.
Les grandes sociétés pharmaceutiques n’ont pas l’intention de s’en aller en catimini et de renoncer à des profits lucratifs au détriment de votre santé. Elles veulent que vous preniez leurs vaccins dangereux avec ou sans votre consentement ! Tenez bon et dites NON !
1–2 minutes
Généré par IA
Le virologue Dr Robert Malone explique que Big Pharma n’a aucune intention de cesser d’essayer d’imposer ses vaccins expérimentaux à la population, même si cela signifie immuniser les gens contre leur volonté. L’humanité doit se dresser contre cette tyrannie médicale et tenir bon !
Un surfeur est devenu viral après avoir survécu à une énorme vague à Hawaï dimanche dernier, attribuant sa survie à des années d’entraînement malgré cette rencontre terrifiante avec la puissance de la nature.
2–3 minutes
Ty Simpson-Kane surfait le 22 décembre à la plage de Peahi, sur la côte nord de Maui, et a affronté une énorme vague.
Mais le jeune homme de 20 ans s’est effondré de façon horrible, tombant de sa planche et se retournant rapidement la tête la première alors que la masse d’eau s’abattait sur lui.
Il a non seulement survécu à la rencontre avec relativement peu de blessures après avoir activé son gilet gonflable une fois qu’il s’est retrouvé sous l’eau, mais il a vécu pour raconter l’histoire dans une interview avec Hawaii News Now .
« C’est presque comme si vous rouliez à 80 km/h sur l’autoroute et que vous frappiez un mur de briques », a décrit Simpson-Kane. « Et quand j’ai touché l’eau, j’ai perdu le souffle, alors j’ai fait des roues sur la face de la vague sans air dans mes poumons. »
Le surfeur court après « Jaws », un surnom donné aux vagues soudaines et massives qui se produisent de manière imprévisible sur la plage de Peahi , depuis l’âge de 13 ans.
Simpson-Kane s’est préparé à de telles situations dangereuses en s’entraînant à retenir sa respiration pendant cinq minutes à la fois et en faisant des sprints dans la piscine.
Mais il était également psychologiquement équipé pour gérer la menace .
« J’aime aller dans la partie la plus sombre de mon cerveau et tout éteindre », a-t-il déclaré.
Simpson-Kane a survécu à la rencontre avec un bas du dos douloureux et un « coup du lapin occasionnel », ainsi qu’une vidéo virale qui s’est rapidement propagée sur Instagram.
Plutôt que de s’arrêter pour la journée après avoir affronté « Jaws », Simpson-Kane a simplement renforcé ses nerfs et a continué à surfer .
Les vagues de la plage de Peahi peuvent dépasser 60 pieds de taille pendant les mois d’hiver, et des surfeurs professionnels visitent l’endroit d’octobre à mars alors qu’ils tentent de conquérir « Jaws », selon un rapport d’ Outkick .
Simpson-Kane a ensuite réfléchi à l’incident dans une publication sur Instagram.
« Il n’y a pas de mots pour décrire l’énergie et la puissance qui se dégageaient de l’eau », a-t-il écrit. « Pe’ahi était vivante dans toute sa splendeur et je n’arrive toujours pas à croire que j’ai réussi à attraper une vague. »
« Merci à ma famille et à mon équipe de m’avoir soutenu. Je n’aurais pas pu y arriver sans l’amour et le soutien de vos gars », a-t-il ajouté, remerciant sa tante et son oncle ainsi que les équipes de sécurité aquatique.
« Merci à tous les photographes et vidéastes d’avoir capturé les moments que nous pouvons partager avec le monde. J’ai le meilleur village », a-t-il poursuivi. « À tous ceux qui m’ont appelé, envoyé des SMS et des messages pour prendre de mes nouvelles, merci.
Nous revenons sur les histoires les plus folles de 2024 de personnes punies pour leurs mauvaises pensées .
3–5 minutes
Généré par IA
Chapelle a résisté à la rééducation
En avril dernier, le comédien Jim Breuer a affirmé que Dave Chapelle lui avait dit qu’il avait reçu la « visite » d’un groupe de personnes d’élite dont il n’avait pas dévoilé le nom et qu’il lui avait demandé de « corriger » ses opinions.
Cette visite apparente a eu lieu en 2005, après que l’émission télévisée de Chapelle soit devenue très populaire et avant que le comédien ne choisisse de se retirer de la célébrité pendant près d’une décennie.
Cela explique en partie le refus persistant de Chapelle de se soumettre à la foule éveillée.
Elon Musk est le criminel d’opinion numéro un en Australie
En avril, un sénateur australien a demandé que le propriétaire de X, Elon Musk, soit emprisonné à vie pour avoir refusé d’accéder aux demandes du gouvernement australien de supprimer une vidéo de l’attaque brutale d’un évêque chrétien à Sydney par un extrémiste musulman.
Elon Musk a averti qu’aucun pays ne devrait pouvoir exiger des interdictions de contenu à l’échelle nationale, et encore moins mondiale.
Le propriétaire du X a continué à résister aux exigences autoritaires de l’Australie, au grand dam du gouvernement et du Premier ministre australien.
En fin de compte, Elon et la liberté d’expression ont prévalu.
Un Britannique reçoit la visite de la police à son domicile, en colère contre l’évêque poignardé par un islamiste
Au Royaume-Uni, un homme a fait l’objet d’une enquête à son domicile par deux policiers et un psychologue du NHS après avoir exprimé sa colère en ligne à la suite de l’agression au couteau de l’évêque de Sydney par un agresseur islamiste.
Emprisonné pour des paroles blessantes
Au Royaume-Uni, un homme de 61 ans a été emprisonné pendant 18 mois pour avoir scandé « Who the fuck is Allah » et avoir dit aux policiers « You are not English anymore » (vous n’êtes plus anglais) lors d’une manifestation devant Downing Street.
L’incident s’est produit au plus fort des troubles qui ont suivi le meurtre de trois enfants par un individu élevé au Royaume-Uni par des migrants rwandais.
D’autres ont été arrêtés et même emprisonnés pour avoir publié des messages sur les réseaux sociaux et partagé des mèmes.
Accusé pénalement pour avoir exprimé des sentiments « anti-establishment »
Au même moment, un homme de 40 ans a été arrêté et inculpé pour des publications sur les réseaux sociaux contenant des « propos anti-establishment ».
Wayne O’Rourke avait près de 100 000 abonnés sur X et avait prédit sa propre arrestation quelques jours à l’avance.
Tout cela a abouti à la libération anticipée par le nouveau gouvernement travailliste des délinquants violents afin de faire de la place dans les prisons surpeuplées pour les criminels d’opinion.
Emprisonné pour avoir distribué des autocollants
En mars, un homme au Royaume-Uni, oui, encore au Royaume-Uni, a été emprisonné pendant deux ans pour avoir distribué des autocollants critiquant l’immigration de masse.
Alors que Sam Melia a été emprisonné pour des autocollants « offensants », le même juge n’a pas condamné à une peine de prison un homme qui a été pris en possession d’images sexuelles d’enfants.
Heureusement, après quelques mois de prison, Melia a été libéré et a pu passer Noël avec sa femme et ses enfants. Mais il restera à jamais un criminel d’opinion aux yeux de l’État.
Le FBI rend visite aux Américains à leur domicile pour des publications sur les réseaux sociaux
Les Britanniques ne sont pas les seuls à être interrogés pour des publications sur les réseaux sociaux. En avril, des vidéos ont fait surface montrant des agents du FBI se rendant apparemment au domicile de personnes pour leur poser des questions sur des publications Facebook « offensantes ».
Des peines de prison pour les parents qui refusent de laisser leurs enfants devenir trans.
En janvier dernier, il a été signalé que les parents qui refusaient d’accepter que leurs enfants s’identifient comme transgenres pourraient être condamnés à sept ans de prison en vertu d’une nouvelle loi en Écosse.
Les lois écossaises sur les crimes commis par la pensée
L’Écosse a connu une année difficile en matière de délits d’opinion, le gouvernement ayant rendu illégale l’expression d’idées qu’il juge haineuses.
L’Irlande cible les personnes en colère à cause des enfants poignardés
Pendant ce temps, en Irlande, le gouvernement a réagi à l’agression au couteau d’enfants devant une école primaire de Dublin par un homme d’origine algérienne en préparant de nouvelles lois pour punir ceux qui étaient en colère.
Que nous réserve 2025 après cette liste qui n’est que la pointe de l’iceberg ?
L’ancien président Jimmy Carter est décédé à l’âge de 100 ans.
Le Centre Carter indique que Carter est décédé à son domicile à Plains, entouré de sa famille.
Carter est largement connu comme un défenseur des droits de l’homme. Voici un aperçu de son héritage.
1–2 minutes
PLAINS, Géorgie – Jimmy Carter , le 39e président des États-Unis , connu pour son engagement durable en faveur de la philanthropie et du travail humanitaire, est décédé le 29 décembre 2024, à peine deux ans après avoir passé des soins palliatifs à domicile.Il avait100 ans.
Le Centre Carter a confirmé son décès, affirmant qu’il s’était éteint paisiblement à son domicile de Plains, entouré de sa famille. Il était le président ayant vécu le plus longtemps dans l’histoire des États-Unis.
La dernière apparition publique de Carter a eu lieu aux funérailles de sa défunte épouse Rosalynn Carter, le 29 novembre 2023. Il a également été brièvement vu en train de regarder un survol de la marine américaine avec des F-18 et des avions de la Seconde Guerre mondiale à l’occasion de son 100e anniversaire.
Le principe de base de l’ACLU est que le problème de la « désinformation » telle que celle rendue possible par l’IA générative ne peut pas être résolu par la technologie – car la technologie censée le faire est inadéquate en termes de précision et d’efficacité pour déterminer si le contenu a été modifié.
Dans le même temps, ces méthodes soutenues par les grandes entreprises technologiques et envisagées par les législateurs américains pourraient entraîner un certain nombre de préjudices, prévient l’association. Parmi les conséquences négatives, on peut citer ce que l’ACLU appelle un « oligopole imposé techniquement aux médias journalistiques ».
C’est un point commun, souligne l’association, avec un certain nombre de méthodes d’authentification de contenu actuellement évoquées. Si elles devenaient la norme, les médias qui ne disposent pas de ces informations d’identification seraient alors considérés comme « non fiables ».
Une autre tâche que les systèmes d’authentification cherchent à accomplir est la mise en place d’autorités cryptographiques qui deviennent alors l’arbitre de ce qui est digne de confiance ou authentique, ceux qui veulent être considérés comme des autorités médiatiques authentiques étant contraints d’utiliser Adobe, Microsoft, Apple et leurs semblables.
Une autre question soulevée par l’ACLU est de savoir dans quelle mesure la vie privée des photographes et des éditeurs serait affectée par la prolifération de ces programmes et leur élévation au rang de fonctionnalités standard.
Cela devient un problème si la modification de contenu considéré comme « fiable » ne peut être effectuée que sur des appareils ou des applications contrôlés par des géants de la technologie. L’ACLU évoque un scénario dans lequel un contenu montrant des brutalités policières serait modifié sur une plateforme dont on sait qu’elle se conforme aux demandes des forces de l’ordre.
Un autre problème est celui du coût d’utilisation des outils et des dispositifs qui permettraient de qualifier un contenu de fiable. Les personnes à faibles revenus seraient moins susceptibles d’avoir accès à la fois au matériel et aux logiciels, y compris dans les scénarios où une vidéo présentant des abus commis par les autorités et non « authentifiée » est ignorée car considérée comme « non fiable ».
Et puis, il y a l’autre côté de la médaille : le contenu qui est réellement modifié d’une manière qui le rend non fiable et passe pour fiable, grâce aux failles des méthodes d’authentification.
THE BLACK SUN 