Glossaire des termes de la gauche progressiste, édition 2024

Un guide utile pour comprendre le véritable sens des mots et des phrases prononcés par les gauchistes progressistes.

10–15 minutes
Généré par IA

Écoutez n’importe quel discours prononcé par les démocrates en 2024 et vous serez bombardé de slogans, d’euphémismes et de phrases qui vous empêcheront constamment de répondre honnêtement. Au cours de ce cycle électoral, le langage change si rapidement que nous avons besoin de ce glossaire mis à jour pour comprendre exactement de quoi ils parlent.

***

Logement abordable : Logement subventionné par l’État à un prix inférieur à celui du marché, ce qui ruine la valeur des logements compatibles non subventionnés dans le quartier voisin. Et alors ? La propriété est oppressive et nuisible à ceux qui n’en ont pas.  De chacun selon ses capacités à chacun selon ses besoins . Le marxisme, c’est trop cool !

Phobie de tout : étiquette tactique attribuée à quelqu’un qui tente de remporter une dispute avec un gauchiste. Vous n’aimez pas l’idée que des enfants mineurs subissent des opérations chirurgicales de « réassignation sexuelle » ? Vous êtes « transphobe ». Vous êtes favorable à ce qu’Israël se défende contre le Hamas ? Vous êtes « islamophobe ». Vous êtes préoccupé par l’importation massive illégale de paysans du tiers-monde dans le pays ? Vous êtes « xénophobe ». Voir aussi « raciste » ci-dessous.

Bipartisme : les républicains donnent aux démocrates tout ce qu’ils veulent pour que ces derniers ne soient pas critiqués pour avoir « paralysé » le Congrès ou « paralysé » le gouvernement. Toute loi adoptée comme étant « bipartite » a probablement été rédigée par les démocrates et bénéficie du soutien d’un groupe de républicains de l’establishment généralement favorables au programme des démocrates. Cela indique la présence d’un « parti unique » qui soutient un gouvernement fort, et vos intérêts n’ont pas d’importance.

Brat : Voir « joie » ci-dessous.

Changement climatique : étiquette générique donnée au climat de la Terre, qui change depuis 3,4 milliards d’années. La théorie du  changement climatique causé par l’homme  n’a pas encore été prouvée scientifiquement, mais on attend néanmoins des humains qu’ils abandonnent leur qualité de vie au cas où notre existence tuerait la planète. Nous ne pouvons pas accepter cela, alors jetons de la soupe sur la Joconde et collons-nous sur l’autoroute aux heures de pointe pour montrer à quel point nous sommes sérieux.

Contrôle des armes « de bon sens » : confiscation des armes. Il n’y a rien de « raisonnable » à violer les droits d’un citoyen garantis par le deuxième amendement. C’est comme confisquer la voiture d’une personne parce que quelqu’un d’autre l’a utilisée pour commettre un crime. Il s’agit d’un stratagème du gouvernement pour désarmer les citoyens afin d’exercer un contrôle maximal sur leur vie. Ne pensez pas que cela ne peut pas se produire ici.

Avidité des entreprises : accusation portée contre toute entreprise qui réalise des bénéfices au profit de ses actionnaires. La même accusation est portée contre toute entreprise qui augmente ses prix en raison de l’inflation provoquée par des politiques économiques gouvernementales destructrices. C’est un signe supplémentaire que le gouvernement n’assume aucune responsabilité pour son incompétence ou sa malveillance.

Désincarcération : Libération des criminels condamnés dans le but de fermer les prisons. Aux yeux de la gauche, aucun être humain, même le plus violent et le plus dépravé, ne devrait être emprisonné et séparé du public. Le chaos, la destruction et la perte de vies humaines sont une caractéristique, pas un bug.

Désinformation : Voir « désinformation » ci-dessous.

Diversité : Diviser les gens en fonction de leurs caractéristiques immuables, telles que la race et le sexe, pour créer un conflit au sein d’une société ou d’un système au profit de ceux qui détiennent le pouvoir. Vous voyez, la « diversité » est notre force. Demandez simplement à ceux qui sont aux commandes.

Equité : résultat égal des expériences de la vie, quels que soient les efforts ou l’ambition déployés. Une chaîne est aussi solide que son maillon le plus faible ; ainsi une société est aussi solide que le plus incompétent, le plus paresseux et le plus psychopathe d’entre nous.

Menace existentielle contre la démocratie : une personne ou un mouvement qui mettra fin au pillage du Trésor américain, aux pots-de-vin versés par les États-Unis à l’Ukraine au titre de l’aide étrangère et à la corruption massive au niveau fédéral, qui voit des bureaucrates élus et non élus sortir de la « fonction publique » fabuleusement riches sans rien faire de valable. Voir « « notre » démocratie » ci-dessous.

Part équitable : montant des impôts que les « riches » et les entreprises doivent payer, tel que déterminé par le politicien qui l’exige. Le montant réel varie en fonction de l’influence que cette personne ou entreprise a sur le politicien.

Désert alimentaire : Le manque d’accès aux épiceries en raison du pillage constant des produits par les habitants du quartier, le propriétaire du magasin étant menacé de prison s’il intervient et la police étant sommée de se retirer. Finalement, l’épicerie ferme en raison de la perte de rentabilité et de l’impossibilité d’obtenir une assurance commerciale. Ou peut-être s’agit-il simplement de la cupidité des entreprises ? Oui, cela semble mieux (voir « cupidité des entreprises » ci-dessus).

Gaslighting : pratique des gauchistes et des progressistes qui se font croire que la fantaisie est la réalité, comme le pratiquent les démocrates et leurs servantes dans les médias grand public. En 2024, cela était particulièrement vrai, comme le pratiquent CNN, MSNBC, le  New York Times et le  Washington  Post . Le « gaslighting » consiste à manipuler les téléspectateurs et les lecteurs pour qu’ils remettent en question leur perception de la réalité. 

Réduction des risques : fournir aux toxicomanes des accessoires propres pour se droguer et un endroit sûr où ils peuvent se piquer ou fumer, ce qui rend la toxicomanie presque sans conséquences. Du moins, jusqu’à ce que le toxicomane fasse une overdose et finisse mort dans un fossé quelque part. Vous voyez, il existe un remède contre la toxicomanie après tout.

Discours de haine : Tout discours avec lequel la gauche n’est pas d’accord.

Inclusion : L’exclusion des hommes hétérosexuels blancs de l’emploi, des opportunités d’avancement et de participation à la société américaine.

Investissement : Dépenser des sommes excessives de l’argent des contribuables dans des programmes déjà pléthoriques sans s’attendre à être tenu responsable en cas d’échec. De nombreux « investissements » ont été réalisés au cours des quatre dernières années, n’est-ce pas ?

Joy : Et aussi « gosse ». Personne n’a la moindre idée de ce que ça veut dire.

Justice : la réparation de tous les torts, réels ou imaginaires. La justice sociale, la justice climatique, la justice raciale et même la justice distributive. La vengeance pour avoir pensé ou été différent. Cela remplace la « justice pénale », car les criminels sont désormais considérés comme un bloc électoral clé parmi les démocrates. Sinon, pourquoi voudraient-ils donner le droit de vote aux criminels incarcérés ?

Réforme de la justice : Refus d’appliquer les lois qui dissuadent la criminalité, créant un chaos social pour pousser les citoyens à renoncer à leurs libertés et à permettre à d’autres de contrôler leur vie en échange de la sécurité (voir « Sécurité » ci-dessous).

Malinformation : Voir « désinformation » ci-dessous.

Communautés marginalisées : les personnes qui se disputent les avantages sociaux au sein du gouvernement, qui gâchent la structure, mais ne veulent pas travailler pour cela, s’attendant à ce que les travailleurs sociaux les guident à travers le système, ce qui crée une dépendance. Cette dépendance les maintient « marginalisés » et le complexe industriel-social perdure à perpétuité.

Salaire minimum : Parfois appelé « salaire vital », il s’agit du salaire obligatoire versé aux travailleurs débutants qui dépasse la valeur marchande réelle de ces travailleurs, ce qui élimine le nombre d’emplois de débutants disponibles et réduit les heures (et les salaires) de ceux qui auront finalement besoin de plusieurs emplois pour compenser leurs pertes. Quoi qu’il en soit, le véritable salaire minimum est  de ZÉRO  une fois que vous avez perdu votre emploi, malgré toutes les bonnes intentions.

Désinformation : Toute déclaration ou tout récit qui révèle la vérité sur un événement ou une intention. Également appelée « désinformation » et « malinformation ».

MSDNC : autre nom pour le média d’information câblé d’extrême gauche, MSNBC. Dirigé par sa propagandiste la plus connue, Rachel « RussiaGate » Maddow, et soutenu par un casting d’agents démocrates, dont Jen Psaki, Joy Reid, Mika Brzezinski, Stephanie Ruhle, Chris Hayes, Alex Wagner et Lawrence O’Donnell, ainsi que par des néoconservateurs RINO (Republicans In Name Only) de longue date comme Nicole Wallace et Joe Scarborough, qui se sont eux-mêmes manipulés. Au lendemain des élections de 2024, MSDNC a perdu environ 50 % de son audience. DNC dans MSDNC fait référence au Comité national démocrate.

Nouvel arrivant : l’un des 15 millions de personnes venues du monde entier et qui sont arrivées illégalement dans notre pays au cours des quatre dernières années. Chaque « nouvel arrivant » reçoit immédiatement des cartes de crédit prépayées, des téléphones portables, des cartes EBT, des bons de transport et d’hôtel qui ne sont pas disponibles pour les citoyens américains (« voir migrant sans papiers » ci-dessous). Le « nouvel arrivant » doit être accueilli, obtenir rapidement la citoyenneté, s’inscrire pour voter et bénéficier d’un soutien financier complet grâce à vos impôts, sans aucune exception ni limite.

Non binaire : Une personne qui ne sait pas si elle est hétéro ou gay.  Spoiler : Si vous êtes un homme et que vous aimez les hommes, ou si vous êtes une femme et que vous aimez les femmes, vous êtes gay. De rien.

Économie d’opportunité : platitude de campagne qui n’a aucun sens et ne peut être expliquée par quiconque prétendant en faire un programme politique. Également connue sous le nom d’« économie de rêve », dans laquelle la reprise économique sous les démocrates n’existe que dans un rêve.

« Notre » démocratie : « Notre » gouvernement gâche le système que nous contrôlons, nous permettant de régner sur la population en choisissant les gagnants et les perdants économiques, en achetant des votes par le biais de transferts de richesses, en payant les gens pour qu’ils dépendent de nous afin que nous puissions les contrôler, et en ayant la capacité de punir nos ennemis politiques, qui, en l’occurrence, représentent environ la moitié du pays. Soyons clairs : ce n’est pas « votre » démocratie que nous sauvons.

Le peuple palestinien : il s’agit en majorité de Jordaniens qui ont été expulsés de Jordanie pour avoir tenté de renverser le pays sans interruption depuis les années 1940. Le « peuple palestinien » n’existe que comme un commando suicide contre Israël. Il faut comprendre qu’une grande majorité de « Palestiniens » sont en réalité des barbares incorrigibles qui vivent encore sous des doctrines religieuses et sociales du 7e siècle que même les nations arabes environnantes ne peuvent contrôler et refusent donc d’accueillir dans leurs pays.

La voie vers la citoyenneté : l’amnistie générale.

Privilège : quelque chose que les Blancs peuvent « vérifier ». Nous continuons à « vérifier », mais nous ne parvenons pas à le trouver.

Progressiste : Un mot trompeur pour désigner un radical communiste curieux, peu instruit, sans contrôle de ses impulsions et ayant seulement un rapport limité à la réalité. Lorsqu’il est au pouvoir, le progressiste veut préserver le statu quo. Hors du pouvoir, il essaie de renverser l’opposition par tous les moyens nécessaires. L’étiquette n’a rien à voir avec le « progrès », mais les jeux de mots sont amusants, et ils se détestent de toute façon, alors laissez-les courir avec cette étiquette.

Fonctionnaire : Un personnage noble et dévoué du gouvernement qui travaille sans relâche pour le peuple. Une personne qui, en toutes circonstances, ne peut être licenciée dans la plupart des cas, qui quittera son travail à tout moment si le syndicat l’ordonne, qui a tous les jours fériés fédéraux et locaux payés et qui a une pension gouvernementale qui continuera à lui verser un salaire annuel presque complet avec des avantages sociaux à la retraite pour le reste de sa vie de « fonctionnaire ». C’est un cheminement de carrière pour ceux qui, autrement, seraient inemployables.

Raciste : étiquette collée sur toute action ou déclaration qu’un gauchiste ne peut pas gérer ou à laquelle il ne peut pas répondre honnêtement. C’est un mécanisme d’adaptation pour la gauche, qui rend inutile le véritable sens du mot « raciste ».

Liberté de procréation : position selon laquelle une femme devrait avoir la liberté complète et totale de tuer son enfant à naître, même dans la salle d’accouchement. C’est son corps et son choix, espèce de salopard sexiste.

Sécurité : Interdiction de la légitime défense : les citoyens qui se défendent ou défendent les autres seront punis, tandis que les non-citoyens et les « marginalisés » seront libérés et récompensés par des avantages fiscaux. Tout cela au nom de la « justice sociale » (voir « justice » ci-dessus).

Transgenre : anciennement connu sous le nom de « dysphorie de genre », qui élève une personne au sommet de la pyramide des victimes, et chacun doit jouer le jeu de la rupture avec la réalité et appeler cette personne par son pronom préféré, sinon vous perdrez votre emploi et tout ce que vous possédez. Nos pronoms sont « Fuck/You ».

Sous-représenté : Un groupe ethnique qui, de l’avis des politiciens, n’a pas assez de pouvoir sur les autres.

Immigrant sans papiers : un nouveau membre courageux et admirable de la société qui offre un enrichissement culturel, qui fait les travaux que les Américains ne veulent pas faire et qui vit aux États-Unis en ayant une influence positive sur notre société. Les documents ne devraient pas avoir d’importance, car aucun être humain ne devrait être considéré comme « illégal ». Nous sommes heureux de vous avoir, mais vous ne vivez pas dans  notre  quartier.

Salade de mots : une réponse incroyablement absurde à une question directe, composée de phrases jointes et de non-séquitur ne contenant aucune substance. Les mots sont répétés pour indiquer le sérieux, mais cela ne fait que renforcer l’idée que l’orateur n’a aucune idée de ce dont il parle. S’il s’agissait de cuisine, ce serait un plat populaire au Democrat Diner.

Droits des travailleurs : étiquette donnée à l’activité de coercition exercée par un syndicat sur les travailleurs pour qu’ils s’organisent, paient des cotisations syndicales et votent comme le souhaitent les dirigeants syndicaux. Les seuls « droits des travailleurs » qui intéressent le syndicat sont la possibilité de faire grève à sa demande et d’autoriser des augmentations de salaire massives pour les dirigeants syndicaux. Sinon, les travailleurs sont remplaçables.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

C’est parti : les experts en santé publique mettent en garde contre une « quadri-épidémie » imminente cet hiver — grippe, COVID, VRS et norovirus

À l’approche de l’hiver, les responsables de la santé publique se font de plus en plus alarmistes : la « quadri-démie ».

Cette année, ce ne sont pas seulement la COVID, la grippe et le VRS qui font la une des journaux ; le norovirus, la tristement célèbre « maladie des vomissements hivernaux », a été ajouté à la liste des menaces qui circulent.

3–4 minutes
Généré par IA

Mais l’hystérie autour de la quadri-épidémie est-elle justifiable, ou s’agit-il d’une nouvelle tentative de promouvoir la vaccination tout en passant sous silence son efficacité douteuse et ses risques potentiels ?

Les responsables de la santé publique, comme le Dr Robert Hopkins Jr. de la National Foundation for Infectious Diseases, exhortent les Américains à retrousser leurs manches pour recevoir non pas une, mais plusieurs injections, y compris le vaccin controversé contre la COVID, qui a connu une adoption médiocre depuis son introduction.

« Tous les virus sont là, ils affectent simplement différentes zones de manière un peu différente », a déclaré à  Fortune le Dr Robert Hopkins Jr., directeur médical de la National Foundation for Infectious Diseases .

« Je ne veux pas paniquer les gens, mais je dirais que si vous n’avez pas été vacciné et que vous êtes éligible à la vaccination (c’est-à-dire toute personne âgée de 6 mois et plus), faites-vous vacciner contre la COVID-19 ou contre la grippe. »

Bien que les vaccins contre le VRS soient désormais disponibles pour certaines tranches d’âge, la volonté d’une vaccination généralisée ressemble davantage à une aubaine pour les grandes sociétés pharmaceutiques qu’à une véritable nécessité de santé publique.

Pfizer, Moderna et d’autres ont enregistré des bénéfices record pendant la pandémie, et le scénario de la « quadri-démie » de cette année maintient commodément l’argent à flot.

Alors que les virus respiratoires dominent le discours sur la « quadri-épidémie », le norovirus, une maladie gastro-intestinale souvent appelée « maladie des vomissements hivernaux », est désormais mis en avant. Heureusement, il n’existe pas de vaccin contre cette maladie en particulier, mais les responsables de la santé publique l’utilisent pour rappeler les vieux conseils sur l’hygiène des mains et le fait d’éviter les foules.

Plus de Fortune :

Le Dr William Schaffner , professeur au  département des maladies infectieuses du centre médical de l’université Vanderbilt , fait référence à cette période de l’année comme  à la saison de vaccination contre les virus respiratoires  . Selon lui, se tenir à jour de ses vaccins est le meilleur cadeau de fin d’année que vous puissiez vous offrir, à vous-même et à vos proches.

« Benjamin Franklin avait raison : mieux vaut prévenir que guérir », a déclaré Schaffner à  Fortune . « Faisons tout ce que nous pouvons pour prévenir les maladies graves cette année. Nous  ne vaccinons pas suffisamment . »

Mais comment se protéger du norovirus, également connu sous le nom de « maladie des vomissements hivernaux », contre lequel il n’existe pas de vaccin ? C’est là que l’hygiène des mains prend toute son importance.

« Utilisez beaucoup d’eau et de savon », conseille Schaffner, notant que le désinfectant pour les mains à base d’alcool ne suffit pas à lui seul à vaincre le norovirus. « Il est très contagieux et vous pouvez probablement l’attraper dans l’environnement, sur vos doigts, et ensuite lorsque vous vous touchez le nez et la bouche, c’est ainsi que la transmission se produit. »

Les mêmes mesures de santé publique que vous avez probablement adoptées au début de la COVID peuvent également contribuer à prévenir la maladie, souligne Hopkins.

« Il est important de couvrir votre bouche quand vous toussez, idéalement avec votre manche ou un mouchoir, et non avec vos mains », explique Hopkins. « Éloignez-vous des personnes malades,  restez chez vous lorsque vous êtes malade, contactez votre professionnel de la santé pour savoir si vous devez vous  faire tester  et pour connaître  les mesures symptomatiques à prendre . »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Une députée de gauche déclare que « la peine de mort est raciste »

La victoire retentissante du président élu Donald Trump aux élections de 2024 a rendu les provocations raciales incessantes des gauchistes plus ennuyeuses que sinistres.

Néanmoins, les démocrates racistes ont toujours le pouvoir de causer du tort dans le monde réel.

4–6 minutes
Généré par IA

Par exemple, lundi matin, sur la plateforme de médias sociaux X, la représentante démocrate Ayanna Pressley du Massachusetts a mis en évidence l’obsession persistante de la gauche américaine moderne pour la politique identitaire lorsqu’elle a félicité le président Joe Biden pour avoir commué les peines de mort de 37 détenus fédéraux parce que, selon ses propres termes, « la peine de mort est raciste ».

« Il n’y a pas d’action plus puissante ou plus juste que d’épargner la vie de quelqu’un, et aujourd’hui, le président Biden fait exactement cela », a commencé la déclaration de Pressley.

Biden a fait preuve de droiture en épargnant la vie de meurtriers condamnés à mort dans le couloir de la mort fédéral. En fait, l’un des bénéficiaires de la clémence du président a kidnappé et tué une fillette de 12 ans.

Pressley, cependant, s’inquiétait de la couleur de la peau, et non des victimes.

« La peine de mort est une punition raciste, erronée et fondamentalement injuste qui n’a sa place dans aucune société », a-t-elle écrit.

« Pendant trop longtemps, cette pratique a été utilisée de manière disproportionnée contre les communautés noires et brunes, a exacerbé les inégalités systémiques et n’a pas réussi à rendre l’Amérique plus sûre. C’est pourquoi nous exhortons depuis des années le président à travailler avec nous pour abolir la peine de mort fédérale », a-t-elle ajouté.

Pressley a entassé tellement d’informations inutiles dans une courte déclaration qu’on ne sait presque pas par où commencer.

Premièrement, son affirmation selon laquelle la peine de mort « n’a pas sa place dans aucune société » n’a aucun sens selon son propre raisonnement. Elle a félicité Biden pour avoir commué 37 condamnations à mort, mais il en a maintenu trois.

Ces trois condamnés à mort ont commis soit des actes de terrorisme, soit des meurtres de masse inspirés par la « haine ». Par exemple, le président n’a pas commué la peine de mort prononcée contre Dylann Roof, le meurtrier raciste qui a tué neuf paroissiens noirs à l’église épiscopale méthodiste africaine Emanuel de Charleston, en Caroline du Sud, en 2015.

Bien entendu, Roof ne mérite pas la clémence. Mais Pressley a donné l’impression que Biden avait porté un coup de principe contre la peine capitale. En réalité, le président affaibli par ses facultés cognitives (ou celui qui a émis ces commutations en son nom) a pris une décision unilatérale sur qui devait vivre ou mourir. Et il l’a fait sur la base de présomptions sur ce qui rend un crime particulièrement odieux.

« Il estime que l’Amérique doit mettre un terme à l’utilisation de la peine de mort au niveau fédéral », peut-on lire dans le communiqué de la Maison Blanche publié lundi sur les commutations de peine, « sauf dans les cas de terrorisme et de meurtres de masse motivés par la haine – c’est pourquoi les mesures d’aujourd’hui s’appliquent à tous les cas sauf ces cas-là. »

Si vous kidnappez et tuez une fille de 12 ans , vous pouvez survivre. Mais si vous avez de la haine dans votre cœur – contrairement à l’amour qui motive vraisemblablement d’autres meurtriers – vous mourrez.

Imaginez-vous vous féliciter pour votre clémence tout en croyant que certains meurtriers méritent une punition particulière en raison de leurs opinions sur la race.

À bien y réfléchir, il ne faut peut-être pas imaginer cela. Vous ne voulez pas incarner l’esprit gauchiste obsédé par la question raciale, même pour un instant.

De même, l’affirmation de Pressley selon laquelle le système judiciaire serait « utilisé de manière disproportionnée » contre les criminels de couleur constitue une erreur logique typique.

En bref, elle a déduit les motivations des résultats. Si les criminels de couleur se sont retrouvés de manière disproportionnée dans le couloir de la mort, c’est certainement parce que les personnes qui les ont mis là les ont ciblés en raison de leur couleur de peau, et non parce que ces criminels ont effectivement commis les crimes qui méritaient la peine de mort.

Les gauchistes comme Pressley adorent l’argument des « inégalités systémiques », en raison de sa simplicité. À moins d’une déclaration positive de la police ou des juges sur le racisme, les provocateurs racistes comme Pressley ne peuvent pas prouver l’existence du racisme. Mais personne ne peut non plus le réfuter. Ainsi, dans l’esprit des gauchistes, l’accusation générale d’injustice « systémique » couvre tous les griefs.

Enfin, Pressley a insisté sur le fait que la peine de mort n’a « pas réussi à rendre l’Amérique plus sûre ».

Cela aussi sert ses intérêts, car elle ne peut ni le prouver ni le réfuter. Après tout, seuls 40 détenus fédéraux se sont retrouvés dans le couloir de la mort avant les commutations de peine de Biden . Quoi que l’on pense de la peine de mort, un nombre aussi faible ne permet guère à des personnes raisonnables de tirer des conclusions d’une manière ou d’une autre sur l’efficacité de la peine capitale en tant que moyen de dissuasion.

En résumé, Pressley a été l’exemple type d’un comportement de gauche raciste. Elle a faussement décrit les commutations de peine de Biden comme une position de principe contre la peine de mort, puis a fait des affirmations générales et indémontrables sur la relation entre la peine capitale et la couleur de peau, ou entre la peine capitale et la sécurité publique.

Heureusement, la victoire de Trump a montré que la majorité des Américains en avaient assez de voir les gauchistes obsédés par la question raciale donner la priorité aux criminels plutôt qu’aux victimes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Pornhub va être jugé pour avoir tiré profit de vidéos et d’images d’abus sur des adolescents

Note de l’éditeur : Attention, cet article contient des descriptions de contenus sexuellement exploitables que certains lecteurs pourraient trouver dérangeants. 

3–5 minutes

Pornhub n’a fait aucune tentative pour vérifier l’identité d’une jeune fille de 16 ans dont l’agresseur a mis en ligne des vidéos montrant son viol et son exploitation sexuelle, selon un procès alléguant que l’entreprise a sciemment profité du trafic sexuel d’enfants. 

Dans une décision rendue jeudi dernier, le juge fédéral L. Scott Coogler du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de l’Alabama a rejeté la requête de Pornhub en vue d’obtenir un jugement sommaire en réponse à la plainte de l’adolescente. La plaignante est désignée sous le nom de « Jane Doe » dans le document juridique, Pornhub et sa société mère MindGeek, qui a changé de nom pour devenir Aylo l’année dernière, faisant office de défendeurs. 

Le tribunal a rejeté l’affirmation du géant de la pornographie selon laquelle il est à l’abri de toute responsabilité en raison de l’article 230, qui protège généralement les plateformes en ligne contre les poursuites judiciaires basées sur le contenu généré par les utilisateurs. En conséquence, le procès de l’adolescent sera jugé. 

Laila Mickelwait, PDG du Justice Defense Fund et auteur de Takedown: Inside the Fight to Shut Down Pornhub for Child Abuse, Rape and Sex Trafficking , a salué la décision. Cette militante a consacré des années de sa vie à tenir Pornhub et sa société mère responsables de la diffusion de vidéos montrant des abus sexuels. 

« Cette décision est un grand pas en avant pour la justice », a déclaré Mickelwait dans une déclaration fournie au Christian Post. « Les preuves de la complicité criminelle des dirigeants de Pornhub sont accablantes. En plus de la restitution pour toutes les victimes, des poursuites pénales complètes contre l’entreprise et ses dirigeants sont essentielles pour garantir la justice pour les survivants et pour dissuader les futurs agresseurs. »

Pornhub et sa société mère Aylo n’ont pas répondu à la demande de commentaires du Christian Post. 

Jane Doe avait 16 ans au début de l’année 2018 lorsque son agresseur l’a filmée en train de se livrer à un acte sexuel dans sa voiture, selon le document. Le visage de la jeune fille était visible dans la vidéo que l’homme a mise en ligne sur son compte Pornhub en février 2018. 

L’agresseur a participé à un programme sur Pornhub qui lui permettait de gagner de l’argent en mettant en ligne des vidéos sur le site. Le géant de la pornographie a également profité des revenus générés par les vues et les téléchargements de la vidéo montrant les abus commis sur Jane Doe. 

L’homme est également accusé d’avoir drogué Jane Doe et de s’être filmé en train de la violer dans une chambre d’hôtel, qu’il a ensuite téléchargé sur Pornhub en mai 2020. Le contenu mis en ligne décrivant les abus de Jane Doe comprenait 34 vidéos et six albums photo.

L’auteur a ensuite plaidé coupable en avril 2022 de « diffusion/affichage de matériel obscène » impliquant une personne de moins de 17 ans, et a été condamné à 10 ans de prison. Jane Doe a intenté un recours collectif contre les accusés en février 2021. 

Un autre problème mis en évidence par le juge dans sa décision concernait l’algorithme que les défendeurs ont créé pour leurs sites. Coogler a noté que les défendeurs utilisent des balises et des mots-clés qui aident les téléchargeurs à faire de la publicité et à localiser le matériel pédopornographique. 

« En effet, les défendeurs ont suivi le trafic et le profit que chaque catégorie et chaque tag leur rapportaient, jusqu’au montant en dollars par mois et par jour pour les tags les plus populaires », a-t-il écrit. « Par exemple, en octobre 2019, la catégorie « adolescent » était la 6e catégorie la plus populaire, rapportant plus de 150 000 $ ce mois-là, soit un peu plus de 30 % du chiffre d’affaires total de ce mois-là. »

« Le tag « jeune » est classé numéro 2 , « adolescent » numéro 3 et « adolescent » numéro 13 ce même mois, chacun gagnant respectivement plus de 132 000 $, 117 000 $ et 54 000 $ », a poursuivi le juge fédéral. 

Les dirigeants du site pornographique ont également résisté aux tentatives de suppression de certains termes de recherche, comme « jeune fille », citant un courriel dans lequel l’un des collègues des accusés s’opposait à l’ajout du terme à une liste de « mots interdits ». Le dirigeant a affirmé qu’il ne pensait pas que « jeune fille » impliquait mineur de la même manière que « jeune garçon ». 

Les défenseurs de la lutte contre l’exploitation sexuelle expriment leur gratitude envers la décision du juge fédéral qui a révélé comment Pornhub profite de l’exploitation sexuelle et du trafic sexuel. 

« Cette décision importante est une victoire pour la courageuse survivante-plaignante car elle garantit que Pornhub ne peut pas utiliser l’article 230 comme bouclier juridique et doit rendre des comptes pour avoir profité de ses abus sexuels sur mineurs », a déclaré Dani Pinter, vice-présidente principale et directrice du National Center on Sexual Exploitation Law Center, dans un communiqué  partagé avec CP. 

Le NCOSE Law Center est l’un des nombreux cabinets représentant Jane Doe. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Des jouets pour enfants d’Amazon rappelés après la découverte d’un contaminant hallucinogène

Les autorités sanitaires canadiennes ont émis un avertissement plus tôt ce mois-ci concernant certains kits de gonflage de ballons disponibles sur Amazon qui « présentent un danger chimique » pour les utilisateurs.

2–3 minutes
Généré par IA

L’avis de consommation de Santé Canada , publié le 13 décembre, indique que les kits de soufflage de ballons permettent aux enfants de « former des ballons ou des bulles en pressant lentement une boule du mélange hors du tube et en la collant au bout de la paille ».

Ils peuvent ensuite souffler dans la paille et créer une bulle.

Mais un problème de sécurité se pose puisque « gonfler les ballons expose l’enfant à l’inhalation des vapeurs » de tout mélange de solvants présent, selon l’avis.

Cela peut entraîner des effets inquiétants.

« Si les enfants gonflent ce type de ballon contenant du solvant pendant des périodes prolongées, ils peuvent ressentir des symptômes précoces de dépression ou de dysfonctionnement du système nerveux central, notamment de l’euphorie, des hallucinations, des étourdissements et des difficultés de coordination des mouvements volontaires », a ajouté Santé Canada .

« Une exposition prolongée peut entraîner des symptômes plus graves, notamment des contractions musculaires, une perte de connaissance et un coma », a averti l’agence.

Santé Canada a répertorié trois produits de ballons qui pourraient être trouvés sur Amazon dans le pays et a déclaré que l’alerte concerne ces articles :

  • Lot de 15 boules à bulles en plastique anti-éclatement, colle à bulles magique colorée, cadeau idéal pour garçons et filles (ASIN B0CXSTMWMQ)
  • 2024 Nouveau jouet de colle à bulles magique sûre soufflant une boule à bulles colorée en plastique ballon spatial accessoires de mode (ASIN B0C6THCKSB)
  • Jouet à bulles magiques sûr soufflant une boule à bulles colorée en plastique ballon spatial (ASIN B0C54V2QQG)

ASIN signifie « Amazon Standard Identification Number », qu’Amazon utilise pour étiqueter les produits à des fins telles que le suivi.

L’agence a conseillé aux consommateurs qui possèdent ces produits de « cesser immédiatement de les utiliser ». Les utilisateurs doivent également « éliminer les articles conformément aux directives municipales sur les déchets dangereux », selon l’alerte.

L’avertissement de sécurité intervient après que 127 unités des produits concernés ont été vendues entre novembre 2023 et novembre 2024 au Canada, selon Toronto.com .

Mais aucune blessure causée par les ballons n’a été signalée à Santé Canada.

Toute personne touchée par les produits « ou tout autre produit de consommation ou cosmétique » a été invitée à remplir un formulaire de rapport d’incident lié à un produit de consommation de Santé Canada.

Les autorités sanitaires du Canada et des États-Unis ont déjà émis des avertissements concernant d’autres produits vendus sur Amazon et des marchés en ligne similaires.

Près de 138 000 lits plateformes de marque Lucid vendus par l’importateur CVB Inc. ont été rappelés en septembre aux États-Unis et au Canada, par exemple, car ils peuvent s’effondrer et présenter des risques de chute et de blessure.

Selon les avis de la Commission américaine de la sécurité des produits de consommation et de Santé Canada, les lits peuvent s’affaisser, se briser ou s’effondrer pendant l’utilisation. Aux États-Unis, 245 incidents liés à ces lits ont été recensés, entraînant 18 blessures, notamment des contusions.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Timothée Chalamet incarne le cœur et l’âme du légendaire musicien Bob Dylan dans « A Complete Unknown »

LOS ANGELES — Le nouveau film « A Complete Unknown » raconte l’histoire d’une période particulière de l’histoire du célèbre auteur-compositeur-interprète Bob Dylan.

1–2 minutes
Généré par IA

Le film raconte comment Dylan est passé d’un adolescent talentueux avec presque rien à l’une des plus grandes stars de son temps.

Timothée Chalamet se transforme en Dylan à l’écran. C’est lui qui chante et joue de la guitare, soit une quarantaine de chansons dans ce film. Chalamet a étudié pendant des années pour endosser ce rôle.

L’acteur nous a raconté ce qu’il voit lorsqu’il regarde une vidéo vintage de Dylan.

« Je vois un artiste qui suit instinctivement le chemin qu’il voit devant lui », a déclaré Chalamet. « Il n’accepte pas de réponse négative, il ne se laisse pas intimider pour faire ce qu’il ne veut pas faire et il persévère dans cette vision, même sous les huées, même sous le tollé, même si ceux qui le soutiennent se sentent peut-être déçus, et il poursuit cette vision jusqu’au bout. »

Elle Fanning joue un personnage basé sur l’une des premières petites amies de Dylan, avant toute la célébrité.

« Elle est en quelque sorte les yeux du public à bien des égards parce qu’elle est, excusez-moi, la seule personne normale présente, vous savez ? », a déclaré Fanning. « Elle ne fait pas partie du cirque. »

Monica Barbaro joue l’icône de la musique folk Joan Baez et était ravie d’avoir ce qu’elle appelle une conversation émotionnelle avec la chanteuse.

« C’était vraiment époustouflant », a déclaré Barbaro. « Je pense que pour tous ceux qui sont fans de son travail, ce qui est devenu mon cas, c’est tout simplement irréel. L’opportunité de pouvoir parler à Joan est tout simplement bouleversante. »

Edward Norton, qui incarne la légende folklorique Pete Seeger dans le film, remercie le réalisateur James Mangold d’avoir fait quelque chose de différent.

« Ce n’est pas une expérience d’intrigue ou un biopic avec de nombreux chapitres à travers une vie… Il a créé ce sentiment de traverser cette période intense », a déclaré Norton.

« A Complete Unknown » est une nouveauté dans les cinémas le jour de Noël.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Un couple d’activistes homosexuels qui ont violé et maltraité leurs fils adoptifs écopent de 100 ans de prison

William Dale Zulock et Zachary Jacoby Zulock, un couple marié et gay qui ont été arrêtés en 2022 après que les autorités géorgiennes ont été informées que les deux utilisaient leurs fils adoptifs mineurs à des fins pornographiques et permettaient peut-être même à des pédophiles de passer du temps avec eux, ont été condamnés à 100 ans de prison.

Nous avons couvert cette horrible histoire dès qu’elle a éclaté.

William Dale Zulock et Zachary Jacoby Zulock ont ​​été inculpés l’année dernière par un grand jury pour inceste, sodomie aggravée, agression sexuelle aggravée sur mineur, exploitation sexuelle d’enfants et prostitution d’un mineur.

Selon l’acte d’accusation en 17 chefs d’accusation, les deux hommes, qui sont des militants LGBTQ, ont pratiqué le sexe oral sur les deux garçons, ont forcé les enfants à pratiquer le sexe oral sur eux et ont violé analement leurs fils, selon Townhall.

Le fils maltraité de 11 ans a subi des blessures suite à un viol brutal.

Selon l’affidavit criminel, les pères ont filmé les abus sexuels sur l’enfant et stocké le contenu graphique sur leurs téléphones portables.

Ça empire…

Le couple homosexuel a sollicité d’autres hommes pour « accomplir un acte de prostitution » avec leur fils adoptif de 11 ans.

Zachary a également envoyé un SMS à un autre homme sur l’application de médias sociaux « Snapchat » pour lui demander de « se préparer » à recevoir de la pornographie juvénile du père violant l’enfant.

L’État a saisi la maison, les voitures et d’autres biens du couple homosexuel l’année dernière.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Le Sénat adopte un projet de loi interdisant les « transitions de genre » financées par les contribuables pour les enfants de militaires

Le Sénat a voté à 85 voix contre 14 pour donner l’approbation finale à une loi d’autorisation de la défense nationale pour l’année à venir qui élimine la couverture subventionnée par les contribuables pour les « transitions de genre » des enfants de militaires, l’envoyant sur le bureau de Joe Biden dans ses dernières semaines.

Généré par IA

Le Sénat américain a voté à 85 contre 14 pour donner l’approbation finale à un programme de dépenses militaires pour l’année à venir qui élimine la couverture subventionnée par les contribuables pour les « transitions de genre » des enfants de militaires, tout ce qui reste à voir est de savoir si le président sortant Joe Biden choisira de se battre sur cette disposition dans ses dernières semaines au pouvoir.

Plus tôt ce mois-ci, la Chambre des représentants a voté à 281 voix contre 140 pour l’adoption de la loi d’autorisation de la défense nationale (NDAA), d’un montant de 895,2 milliards de dollars et de plus de 1 800 pages. Les républicains qui contrôlent la chambre ont notamment inclus une disposition interdisant au régime d’assurance des familles militaires TRICARE de couvrir les procédures chirurgicales ou chimiques de « réassignation sexuelle » sur les mineurs.

Le site LGBTQ Nation, un journal de gauche, rapporte que le Sénat a fait de même, bien qu’il ait été bloqué pendant quelques semaines par des démocrates qui soutiennent résolument le programme LGBT. La sénatrice lesbienne Tammy Baldwin (D-WI) a mené 20 de ses collègues à faire pression pour qu’un amendement soit proposé pour supprimer cette disposition, mais sans succès.

Comme LifeSiteNews l’a déjà rapporté , la NDAA a également exclu le financement de l’extension de la fécondation in vitro (FIV) destructrice d’embryons pour les membres de l’armée.

Parce qu’elles concernent des lois « incontournables » destinées à financer des fonctions clés du gouvernement fédéral, les batailles autour du NDAA ont tendance à amener les législateurs à accepter des détails secondaires qu’ils n’accepteraient pas autrement, en particulier les législateurs qui sont perdants dans un transfert de pouvoir imminent à Washington. Pour cette raison, Biden pourrait choisir de signer le projet de loi tel quel, malgré son propre bilan pro-LGBT agressif.

Un  ensemble important de preuves  montre que « l’affirmation » de la confusion des genres comporte de graves dangers, en particulier lorsqu’elle est pratiquée auprès d’enfants impressionnables qui n’ont pas le développement mental, la maturité émotionnelle et l’expérience de vie nécessaires pour considérer les ramifications à long terme des décisions qui leur sont imposées ou qui n’ont pas une connaissance complète des effets à long terme des procédures chirurgicales et chimiques qui changent la vie, transforment physiquement et sont souvent irréversibles.

Des études révèlent que plus de 80 % des enfants souffrant de dysphorie de genre  s’en remettent d’eux-mêmes à la fin de l’adolescence , et que les procédures de « transition » ne parviennent pas à résoudre la tendance accrue des individus confus en matière de genre à s’automutiler et à se suicider – et  l’exacerbent même  , notamment en renforçant leur confusion et en négligeant les véritables causes profondes de leurs troubles mentaux.

De nombreux détransitionneurs,  souvent ignorés,  témoignent des  dommages physiques et mentaux  causés par le renforcement de la confusion des genres, ainsi que de la partialité et de la négligence du corps médical sur le sujet, dont beaucoup adoptent une approche activiste de leur profession et commencent les cas avec une conclusion prédéterminée en faveur de la « transition ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Une mère du New Jersey ciblée par l’armée et la sécurité intérieure pour avoir remis en question une affiche LGBTQ+ à l’école primaire

La publication sur Facebook d’une mère au sujet d’une affiche scolaire a donné lieu à un examen militaire, à une intervention des forces de l’ordre et à un procès historique en matière de liberté d’expression.

Généré par IA

Dans le spectre des réactions excessives, peu peuvent rivaliser avec ce qui s’est passé dans le New Jersey lorsqu’Angela Reading, une mère et ancienne membre du conseil scolaire, a osé remettre en question une affiche à l’école primaire de sa fille.

L’affiche, réalisée de manière inoffensive lors d’un événement de la « Semaine du respect », célébrait les thèmes « LGBTQ+ », notamment le terme « polysexualité ».

Il s’agit d’un terme décrivant une attirance pour plusieurs genres – même si les enfants de sept ans n’en ont probablement que peu compris le sens.

Ce qu’ils ont glané, cependant, a suffi à faire rentrer la fille de Reading curieuse à la maison, ce qui a déclenché une réaction en chaîne de publications sur Facebook, d’implication militaire et, oui, de rapports de lutte contre le terrorisme.

Le calvaire d’Angela Reading est un récit édifiant sur la façon dont la remise en question de la sagesse de mélanger des projets artistiques d’école primaire avec des politiques identitaires complexes peut se transformer en surveillance gouvernementale, en un procès fédéral et en un débat sur le premier amendement qui semble tiré des pages d’Orwell.

L’affiche qui a lancé des milliers d’e-mails

Tout a commencé par une simple question. Lors de la célébration de l’acceptation et du respect organisée par l’école de North Hanover Township, les élèves ont créé des affiches comportant des drapeaux et des termes LGBTQ+, dont l’une comprenait le mot « polysexuel ». Lorsque la fille de Reading lui a demandé innocemment ce que cela signifiait, Reading a fait ce que beaucoup de parents feraient : elle s’est tournée vers Facebook pour exprimer ses frustrations.

Décrivant le contenu comme « inapproprié pour les jeunes enfants », Reading a fait valoir que l’école primaire n’était pas le lieu idéal pour discuter de sexualité. Son message, rédigé en tant que simple citoyenne, a rapidement gagné en popularité. Et comme prévu, les réactions négatives ont commencé.

Surveillance militaire : protéger la démocratie face aux mères ?

C’est là que les choses prennent une tournure absurde. Le major Chris Schilling, de la base interarmées McGuire-Dix-Lakehurst, est tombé sur le message de Reading et s’est donné pour mission de le critiquer. Schilling l’a accusée de propager des « idées fausses » et, étonnamment, a sous-entendu que ses propos pourraient provoquer une violence extrémiste.

L’implication de l’armée ne s’est pas arrêtée là. Les réflexions de Reading sur Facebook ont ​​été signalées au département de la Sécurité intérieure, aux unités antiterroristes de l’État et aux forces de l’ordre locales. Le message était clair : une mère de famille de banlieue qui exprimait ses inquiétudes au sujet du projet scolaire de son enfant s’était en quelque sorte transformée en menace pour la sécurité nationale.

La police locale s’est également mobilisée, exhortant l’administrateur du groupe Facebook à supprimer les commentaires de Reading, invoquant des inquiétudes pour la sécurité de la communauté. Rien ne crie plus fort « pays de liberté » que la force publique qui contraint un administrateur Facebook à faire taire les doléances d’un citoyen à propos d’un posteur.

La liberté d’expression sur la glace

Une fois la poussière retombée, la vie d’Angela Reading ressemblait à une zone de guerre. Elle a démissionné du conseil scolaire, retiré ses enfants des écoles publiques et vu une opportunité d’emploi lui filer entre les doigts. Les réunions du conseil scolaire sont devenues des champs de bataille, avec des détecteurs de métaux et une présence policière plus adaptée au procès d’un chef de la mafia qu’à une querelle de parents d’élèves.

Malgré tout cela, Reading a tenu bon. Elle a condamné ce qu’elle a qualifié de « réponse excessive » et a mis en garde contre le dangereux précédent qu’elle créait. L’effet dissuasif était indéniable : quel parent oserait s’exprimer en sachant qu’il pourrait se retrouver sur le radar de la Sécurité intérieure ?

Le drame judiciaire

La bataille juridique de Reading, Reading v. North Hanover Township , est rapidement devenue un cas test pour la liberté d’expression à l’ère numérique. Son procès accusait des représentants du gouvernement d’avoir orchestré une campagne de censure et de représailles à son encontre.

Il faut reconnaître que la Cour du troisième circuit a reconnu que les actions du gouvernement étaient « inacceptables ». Mais lorsqu’il est venu le temps d’accorder une injonction préliminaire, la cour a esquivé la décision. La raison ? Pas assez de preuves que les représailles étaient en cours ou susceptibles de se reproduire. En bref : puisque le harcèlement s’était atténué, Reading devait se féliciter et passer à autre chose. La décision a ignoré les implications plus larges : le mal était déjà fait et la simple menace d’une telle mesure suffisait à faire taire la dissidence.

Nous avons obtenu pour vous une copie de la décision ici .

Un précédent qui mérite d’être remis en question

Il s’agit d’une normalisation rampante des excès de pouvoir du gouvernement au nom de la sécurité et de la civilité. Les lectures d’Angela du monde entier sont des canaris dans la mine de charbon, qui tirent la sonnette d’alarme sur la façon dont la dissidence – aussi légère ou déplacée soit-elle – peut être réprimée avec une force disproportionnée.

Certes, les détracteurs de Reading peuvent arguer que son message a suscité une controverse inutile. Mais lorsque l’armée, la police et les unités antiterroristes sont mobilisées contre un parent isolé possédant un compte Facebook, il est peut-être temps de se demander qui réagit vraiment de manière excessive.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Un migrant guatémaltèque arrêté pour avoir mis le feu à une femme endormie dans un wagon de métro de New York

Une victime meurt dans une horrible attaque filmée par une caméra

Des vidéos semblent montrer le suspect attisant les flammes et regardant la victime brûler vive

Crédit image : Captures d’écran | X

Un « migrant » originaire du Guatemala a été arrêté pour avoir tué une femme en l’incendiant alors qu’elle dormait dans un wagon de métro à New York ce week-end, selon les rapports.

L’attaque choquante s’est déroulée vers 7h30 dimanche matin à la station Coney Island-Stillwell Avenue à Brooklyn.

« Alors que le train entrait en gare, le suspect s’est calmement approché de la victime, qui était assise au bout d’un wagon de métro… et a utilisé ce que nous pensons être un briquet pour enflammer les vêtements de la victime, qui ont été complètement engloutis en quelques secondes », a expliqué la commissaire du NYPD, Jessica Tisch, lors d’une conférence de presse dimanche après-midi.

Tisch a qualifié ce meurtre de « l’un des crimes les plus dépravés qu’une personne puisse commettre ».

Des images capturées par plusieurs témoins circulent sur les réseaux sociaux.

AVERTISSEMENT : CONTENU EXTRÊMEMENT VIOLENT

Une personne portant des vêtements qui semblent correspondre à ceux du suspect peut être vue assise sur la plate-forme, observant la victime alors qu’elle se bat pour sa vie.

Quelques heures plus tard, un groupe de lycéens ont alerté le NYPD qu’ils avaient vu un homme correspondant à la description du suspect dans un autre commissariat de la ville.

La police des transports a suivi le suspect dans un autre train et lui a ordonné de s’arrêter à Herald Square à Manhattan, après quoi ils ont fouillé les voitures jusqu’à ce qu’ils le trouvent.

Un témoin a mis en ligne sur les réseaux sociaux des images de son arrestation.

Un migrant guatémaltèque a été arrêté pour avoir prétendument mis le feu à un passager du métro endormi à Brooklyn dimanche matin, puis regardé sa victime innocente brûler vive

Le suspect a été identifié comme étant Sebastian Zapeta, un ressortissant colombien de 33 ans arrivé aux États-Unis en 2018 dans des circonstances non divulguées, ont indiqué des responsables au New York Post .

Le statut d’immigration de Zapeta reste incertain à l’heure actuelle.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Encore une mise en scène ? L’histoire du prisonnier syrien de CNN s’ajoute à sa longue liste de fabrications

Un reportage de CNN prétendant montrer l’un de ses journalistes libérant un détenu syrien d’une prison secrète a été démenti. Loin d’être un incident isolé, ce reportage s’inscrit dans une tendance plus large de fausses informations conçues pour servir de propagande cinématographique en faveur d’un changement de régime.

Le 12 décembre, la correspondante de CNN, Clarissa Ward, est apparue dans un reportage consacré aux prisonniers qui auraient été libérés après la chute de l’ancien président syrien Bachar al-Assad. Le reportage a permis à Mme Ward et à son équipe de filmer le moment dramatique de la libération d’un prisonnier. Les images montraient le détenu allongé sous une couverture avant de lever les mains au-dessus de sa tête alors que Mme Ward s’approchait.

Le reportage dramatique se termine avec le prisonnier libéré regardant le ciel avec une stupeur apparente avant de se pencher en avant pour embrasser la journaliste de CNN. Cependant, le scepticisme quant à l’authenticité de l’histoire a rapidement émergé. Les observateurs ont souligné des incohérences flagrantes et des lacunes narratives, alimentant les spéculations selon lesquelles toute la scène aurait pu être mise en scène.

Un rapport d’enquête publié le 15 décembre par Verify-SY, une plateforme syrienne de vérification des faits, a confirmé les soupçons qui circulaient sur les réseaux sociaux. Le rapport a révélé que l’identité de l’homme présenté dans l’émission avait été déformée. Initialement identifié comme Adel Ghurbal, il a été découvert plus tard que son vrai nom était Salama Mohammed Salama.

Non seulement le nom de l’homme était erroné, mais il était loin d’être un civil ordinaire. Verify-SY a découvert qu’il s’agissait en fait d’un officier des services de renseignements qui avait servi comme premier lieutenant dans l’armée de l’air syrienne sous le gouvernement de Bachar al-Assad. Les divergences dans le rapport ont rapidement attiré l’attention du grand public, et la rubrique Vrai ou faux de France24 a enquêté sur ces allégations. En réponse, CNN a défendu l’authenticité du rapport mais a concédé que l’identité du prisonnier avait peut-être été présentée de manière inexacte.

Au lieu de présenter des excuses officielles pour ce reportage erroné – qui a suscité des accusations selon lesquelles CNN aurait discrédité des informations authentiques sur des prisonniers récemment libérés –, la chaîne a choisi de publier un article qui semblait vérifier lui-même les faits. Dans son auto-évaluation, CNN a reconnu l’erreur d’identification de Salama, mais a maintenu qu’aucun acte criminel n’avait eu lieu.

Cependant, un activiste kurde sur X (anciennement Twitter) a souligné une incohérence critique dans le rapport de CNN. L’activiste a souligné que l’opposition syrienne avait effectué un raid sur la prison des services de renseignement de l’armée de l’air deux jours avant l’arrivée de CNN, libérant tous ses prisonniers lors d’une diffusion en direct sur Facebook de l’événement. « Donc pendant deux jours, la cellule est restée fermée alors que toutes les autres cellules avaient été ouvertes… ? », a fait remarquer l’activiste, mettant en doute la plausibilité du récit. Ils ont également noté que l’état du prisonnier semblait incompatible avec celui des autres détenus libérés.

Ce n’est pas la première fois que la correspondante internationale en chef de CNN, Clarissa Ward, est mise en examen pour avoir prétendument mis en scène des éléments de ses reportages. En octobre 2023, Ward a réalisé un reportage depuis un endroit près de Gaza, où elle a été montrée en train de se mettre à l’abri de manière spectaculaire au bord d’une route alors qu’un « barrage massif de roquettes » était décrit comme passant au-dessus d’elle.

Bien qu’une version truquée de la vidéo avec une fausse voix off ait circulé sur Internet, présentée comme une version divulguée du rapport, la diffusion originale a néanmoins suscité des critiques pour son caractère apparemment mis en scène. La manière dont la scène a été mise en scène est apparue exagérément dramatisée, conçue pour un impact télévisuel maximal. Aucune preuve n’a été présentée pour étayer les allégations selon lesquelles il y avait des tirs de roquettes à proximité, et aucune sirène n’a été entendue pendant la séquence.

Un autre reportage de CNN a suscité de vives réactions en 2018 lorsque la journaliste Arwa Damon a été filmée en train de renifler un sac à dos à la recherche de traces de produits chimiques sur le site d’une attaque présumée au gaz sarin à Douma. Les critiques ont rapidement souligné l’invraisemblance d’un tel acte, car l’exposition au sarin – un agent neurotoxique hautement toxique – aurait pu provoquer une maladie grave ou la mort.

Les récits authentiques de libération de prisonniers sont souvent poignants, mais ils n’ont que peu de ressemblance avec le récit élaboré par Clarissa Ward. Cette tactique consistant à amplifier des faits précis tout en en minimisant d’autres est un thème récurrent dans la couverture de l’actualité par CNN, notamment pendant la guerre entre Gaza et Israël.

Dans un cas particulièrement tristement célèbre, Sara Sidner, de CNN, a rapporté que des bébés israéliens avaient été décapités dans le kibboutz de Kfar Aza, une affirmation qui s’est révélée fausse par la suite. Sidner a finalement présenté des excuses pour l’inexactitude de son reportage.

Le 17 juin 2011, Hillary Clinton, alors secrétaire d’État américaine, a publiquement exprimé ses « inquiétudes » concernant les allégations selon lesquelles les troupes du dirigeant libyen Mouammar Kadhafi auraient utilisé le viol comme arme de guerre. Ces allégations étaient initialement basées sur un rapport de Sara Sidner, de CNN, qui s’est rétractée par la suite . Malgré cette rétractation, le récit a pris de l’ampleur après que l’ambassadrice des États-Unis aux Nations unies, Susan Rice, a témoigné devant le Conseil de sécurité selon lequel Kadhafi aurait fourni du Viagra à ses troupes pour encourager les viols de masse. Le caractère dramatique de ces accusations a fait qu’elles sont restées dans la conscience publique, même si des enquêtes ultérieures ont démenti ces accusations.

Autre exemple du rôle joué par CNN dans l’amplification de récits douteux : la chaîne a contribué à la controverse de 2020 autour des prétendues « primes » versées aux talibans pour avoir tué des soldats américains en Afghanistan. Alors que la plupart des médias grand public ont attribué ces allégations à l’implication de la Russie, CNN a publié un reportage citant deux sources anonymes qui ont affirmé que l’Iran était derrière ces paiements.

Malgré l’absence de preuves concrètes, l’histoire a pris de l’ampleur, mais le récit s’est effondré l’année suivante. En 2021, l’administration Biden a reconnu que les renseignements de la CIA sur lesquels reposaient ces rapports n’étaient « pas concluants ».

Même après les rétractations, ces fausses informations persistent souvent dans l’esprit du public, laissant un impact durable sur les politiques et les guerres qu’il soutient. L’alignement constant des erreurs de CNN avec les récits du gouvernement américain soulève des questions sur les biais systémiques et les pratiques éditoriales qui permettent à de telles affirmations de gagner du terrain en premier lieu.

Photo de couverture | Clarissa Ward de CNN et un homme qu’elle aurait libéré après l’avoir découvert enfermé dans une prison de Damas. Crédit photo | CNN via AP

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Un rapport américain révèle une volonté d’utiliser l’intelligence artificielle comme arme de censure

Un nouveau rapport américain met en évidence les tentatives fédérales de réglementer l’IA à des fins de censure, proposant une législation axée sur la liberté d’expression pour protéger l’innovation ouverte.

Généré par IA

Depuis un certain temps déjà, l’IA émergente est traitée par l’administration Biden-Harris, mais aussi par l’UE, le Royaume-Uni, le Canada, l’ONU, etc., comme un fléau qui alimente des formes dangereuses de « désinformation » – et doit être traitée en conséquence.

Selon ces gouvernements/entités, la seule « utilisation positive » de l’IA en ce qui concerne les médias sociaux et le discours en ligne serait de permettre une censure plus efficace (« modération »).

Un nouveau rapport de la commission judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis et de sa sous-commission spéciale sur la militarisation du gouvernement fédéral met l’accent sur la volonté d’utiliser cette technologie à des fins de censure comme explication de l’inquiétude souvent disproportionnée quant à son rôle dans la « désinformation ».

Nous avons obtenu une copie du rapport pour vous ici .

Le titre du rapport intérimaire exprime très clairement le point de vue de ses auteurs sur ce sujet : « La prochaine frontière de la censure : la tentative du gouvernement fédéral de contrôler l’intelligence artificielle pour supprimer la liberté d’expression ».

L’hypothèse principale du rapport est bien connue : l’IA est désormais financée, développée et utilisée par le gouvernement et des tiers pour accélérer et étendre leur censure, et l’administration sortante a fait pression sur les développeurs d’IA pour qu’ils intègrent la censure dans leurs modèles.

La nouveauté réside dans les mesures proposées pour remédier à cette situation et garantir que les futurs gouvernements fédéraux n’utilisent pas l’IA à des fins de censure. À cette fin, le Comité souhaite que de nouvelles lois soient adoptées par le Congrès, pour un développement de l’IA qui respecte le Premier Amendement et qui soit ouvert, décentralisé et « pro-liberté ».

Le rapport recommande une législation fondée sur quatre principes, visant à préserver le droit des Américains à la liberté d’expression. Le premier est que le gouvernement ne peut pas être impliqué dans les décisions prises dans des algorithmes ou des ensembles de données privés concernant la « désinformation » ou la « partialité ».

Le gouvernement devrait également être interdit de financer des recherches liées à la censure ou une collaboration avec des entités étrangères sur la réglementation de l’IA qui conduisent à la censure.

Enfin, le document recommande d’« éviter toute réglementation inutile de l’IA qui donne au gouvernement un pouvoir coercitif ».

Le Comité prend note de la situation actuelle, où l’administration Biden-Harris a pris un certain nombre de mesures directes pour réglementer l’espace à sa satisfaction politique par le biais de décrets exécutifs, mais aussi en faisant passer sa politique en accordant des subventions via la National Science Foundation, une fois de plus, visant à créer des outils d’IA qui « combattent la désinformation ».

Mais « si on la laisse se développer de manière libre et ouverte, l’IA pourrait considérablement accroître la capacité des Américains à créer des connaissances et à s’exprimer », indique le rapport.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

News américaines : Le prédateur sexuel d’enfants expulsé à cinq reprises est de retour dans les rues de New York

Un clandestin mexicain condamné pour avoir agressé sexuellement un enfant de moins de 11 ans dans une ville sanctuaire

Un prédateur sexuel d’enfants mexicain qui avait été expulsé des États-Unis à cinq reprises a été de nouveau arrêté après avoir été libéré par les autorités de New York.

L’Immigration and Customs Enforcement (ICE) a annoncé la dernière arrestation de Raymond Rojas Basilio, un ressortissant mexicain de 36 ans avec un casier judiciaire choquant remontant à plus de deux décennies.

Au cours d’une période de quatre jours en 2002, Rojas Basilio a été arrêté par la police des frontières américaine à trois reprises après avoir effectué des entrées illégales près de Douglas, en Arizona.

Rojas Basilio est retourné volontairement au Mexique après chaque interception.

« Le service des douanes et de la protection des frontières des États-Unis a rencontré Rojas le 6 janvier 2012 au port d’entrée Dennis DeConcini à Nogales, en Arizona, alors qu’il demandait son admission aux États-Unis. Rojas a présenté un permis de conduire de l’Arizona et un certificat de naissance américain que le CBP a déterminé comme étant frauduleux. Le CBP a traité le cas de Rojas, lui a signifié un avis et un ordre d’expulsion accélérée et a vérifié son départ vers le Mexique à la même date », a expliqué l’ICE dans un communiqué de presse .

Cinq jours plus tard, le Mexicain a commis un acte similaire au port d’entrée de Morley Gate à Nogales, en Arizona, et a été renvoyé dans son pays d’origine par les autorités américaines.

Rojas Basilio a ensuite traversé illégalement la frontière à une date et une heure inconnues, devenant ainsi l’un des millions de « fuyards » qui rôdent à travers le pays.

Le 28 août 2023, Rojas Basilio a été arrêté par le département de police de New York et accusé d’abus sexuel au premier degré sur une personne de moins de 11 ans.

Il a ensuite été relâché dans la rue avec une date de comparution ultérieure devant le tribunal.

Le 20 septembre 2024, Rojas Basilio a été reconnu coupable d’attouchements forcés sur les parties intimes d’une autre personne.

Le 11 novembre, il a été condamné à seulement 60 jours d’emprisonnement, six ans de probation et a reçu l’ordre de s’inscrire comme délinquant sexuel.

Le 17 décembre, Rojas Basilio a été arrêté à son domicile dans le Queens par des agents de l’ICE Enforcement and Removal Operations (ERO) de New York.

Il est actuellement détenu par l’ICE dans le cadre d’une procédure d’expulsion en cours.

« Ce criminel a montré à plusieurs reprises qu’il n’avait absolument aucun respect pour les lois de notre pays, comme en témoignent ses tentatives répétées d’entrer illégalement ou frauduleusement aux États-Unis », a déclaré Kenneth Genalo, directeur du bureau extérieur d’ERO à New York.

« Comme le montre ce cas, il suffit d’une seule entrée illégale réussie pour causer un préjudice irréparable à un membre de notre communauté. Malheureusement, les politiques de non-coopération ont empêché l’ERO de prendre immédiatement en charge cet individu après avoir purgé sa peine locale. Cependant, grâce à la diligence de nos agents, l’ERO de New York a pu appréhender rapidement cette menace à la sécurité publique avant qu’il ne puisse nuire à d’autres New-Yorkais. »

Les autorités  continuent d’attraper de dangereux criminels étrangers  présents illégalement aux États-Unis, dont beaucoup ont déjà été libérés dans le pays par les forces de l’ordre.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Google propose des solutions pour mettre fin à son monopole sur les moteurs de recherche

Google, filiale d’Alphabet, a proposé de nouvelles limites aux accords de partage des revenus avec des entreprises, dont Apple, qui font du moteur de recherche de Google le moteur par défaut sur leurs appareils et navigateurs.

Généré par IA

Ces suggestions découlent de la bataille antitrust en cours entre le géant américain de la recherche et ses activités de recherche en ligne.

En août, le juge de district américain Amit Mehta a statué que Google avait illégalement écrasé sa concurrence dans le domaine des moteurs de recherche – une décision contre laquelle l’entreprise s’est engagée à faire appel.

Dans un dossier juridique soumis vendredi, Google a déclaré qu’il devrait être autorisé à continuer de conclure ces contrats avec d’autres sociétés tout en élargissant les options qu’il offre.

Ces options incluent la possibilité d’attribuer différents moteurs de recherche par défaut à différentes plates-formes et modes de navigation.

Les solutions proposées par Google prévoient également la possibilité pour les partenaires de changer leur fournisseur de recherche par défaut au moins tous les 12 mois.

Ces propositions contrastent fortement avec les mesures radicales suggérées le mois dernier par le ministère américain de la Justice (DOJ), qui recommandait au juge Mehta de forcer l’entreprise à cesser de conclure des contrats de partage des revenus.

Les avocats du ministère de la Justice ont également exigé que Google vende Chrome, le navigateur Web le plus populaire au monde.

Le moteur de recherche de Google représente environ 90 % de toutes les recherches en ligne dans le monde, selon la plateforme d’analyse du trafic Web Statcounter .

Dans un communiqué, Google a qualifié les mesures proposées par le DOJ de « trop vastes » et a déclaré que même ses propres contre-propositions, déposées en réponse à un délai imposé par le tribunal, auraient un coût pour ses partenaires.

Le juge Mehta devrait rendre une décision dans la phase de recours de cette affaire historique d’ici août, après un procès.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Le client coiffeur qui s’est précipité pour abattre un homme qui attaquait un policier.

Le client héros du salon de coiffure qui a sauté de sa chaise pour sauver un policier a parlé pour la première fois depuis qu’il est devenu viral – et a révélé qu’il était retourné directement chez lui pour terminer sa coupe.

Lors de sa première visite chez le coiffeur Haron Barber’s à Cheshire mardi, M. Whiting venait de s’asseoir sur la chaise lorsque son coiffeur s’est soudainement arrêté après avoir vu l’attaque. 

Kyle Whiting était à mi-chemin de sa coupe de cheveux lorsqu’il a remarqué qu’un policier était attaqué par un homme à un arrêt de bus de l’autre côté de la route.

L’homme de 32 ans venait de déposer sa partenaire à l’hôpital de Warrington après qu’elle se soit blessée au pied, et a décidé d’aller chez le coiffeur car ils devaient attendre longtemps avant d’être vus.

Après avoir secouru l’agresseur, d’autres témoins se sont rassemblés pour l’aider avant que les renforts de la police n’arrivent juste après 11h40.

Un autre policier, à bord d’une voiture signalée, s’est garé au coin de la rue, puis a foncé dessus avant qu’un deuxième véhicule de patrouille ne s’arrête.

Les agents chargés de l’assistance ont ensuite arrêté un homme de 50 ans et M. Whiting est retourné chez le coiffeur en héros alors qu’il terminait de se faire couper les cheveux.

Il est ensuite retourné à l’hôpital où l’officier qu’il venait de sauver était assis à côté de lui et son partenaire attendait également d’être examiné.

« Une fois qu’il a été arrêté, je suis simplement retourné chez le coiffeur, puis je suis retourné à l’hôpital », a-t-il déclaré.

« Et assis juste à côté de nous se trouve le policier qui venait d’être agressé.

« L’un des policiers qui était sur place m’a également envoyé un message via Messenger pour me dire « merci beaucoup pour votre soutien ».

« Tout arrive pour une raison. Je n’ai jamais été chez ce coiffeur auparavant.

En regardant par la fenêtre, M. Whiting a vu un homme – portant une veste noire et un sweat à capuche gris – frapper un policier, le forçant à se coucher au sol pendant

« J’ai parlé à l’officier. J’ai vérifié qu’il allait bien. Je pense qu’il s’est juste blessé à la main en atterrissant sur le sol. 

« Il était très reconnaissant, très reconnaissant.

« Tout est arrivé si soudainement. C’était juste un instinct. »

M. Whiting a révélé que sa sœur est policière et qu’il voudrait que quelqu’un fasse la même chose pour elle si elle était en difficulté.

« Vous vous mettez à la place des autres et si c’est votre sœur, si c’est votre mère, votre père ou vos enfants, voudriez-vous que quelqu’un vienne les aider ? », a-t-il poursuivi.

« Si ma sœur était seule sans aucun autre officier de service, je voudrais que quelqu’un soit là pour la protéger afin d’éviter qu’elle ne subisse des blessures graves. »

M. Whiting a déclaré qu’il était sorti indemne de l’incident et qu’il attribuait son courage à la façon dont il avait été élevé. 

Il a déclaré : « J’allais parfaitement bien, j’ai attrapé le gars par derrière et j’ai attrapé son bras jusqu’à ce que d’autres renforts arrivent.

« J’ai joué au rugby et mon père est également un fan de Millwall. Mon père est un vrai vieux type. 

« Vu la façon dont j’ai été élevé et l’endroit où j’ai grandi dans le Kent, on apprend dès le plus jeune âge à prendre soin de soi, pour ainsi dire. »

Un porte-parole de la police du Cheshire a déclaré : « Les agents ont remercié un membre du public pour son soutien après l’agression d’un agent à Warrington. »

La police a confirmé que l’officier « a depuis été confié aux soins de professionnels de la santé ».

L’officier agressé aurait un doigt cassé et des côtes contusionnées. 

UK Cop Humour, qui a partagé la vidéo, a plaisanté : « Tous les héros ne portent pas de cape… mais celui-ci, si.

« Pouvons-nous prendre un moment pour applaudir ce type, en pleine coupe de cheveux, mais qui se précipite pour aider un policier.

« Il n’y a pas assez de gens comme toi dans le coin. Kyle surveillait ce qui se passait dehors, car sa sœur est policière.

« En voyant l’officier seul attaqué, il s’est précipité en plein milieu de la coupe de cheveux sans se soucier de sa propre sécurité pour aider l’officier. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Menace terroriste ? La ville de New York déploie désormais « la plus grande présence militaire dans le métro depuis les attentats du 11 septembre »

ZH ) La gouverneure de New York, Kathy Hochul, a renforcé le nombre de membres de la Garde nationale de New York patrouillant dans les stations de métro de New York, marquant la plus grande présence militaire dans le réseau de métro de la ville depuis le 11 septembre. Cette mesure de sécurité renforcée coïncide avec l’hystérie publique croissante à l’égard des drones non identifiés dans l’espace aérien du New Jersey et de New York et la menace croissante du terrorisme.

Mercredi, le gouverneur Hochul a déclaré aux journalistes que 250 membres supplémentaires de la Garde rejoindraient les  750 membres déjà déployés  pour lutter contre les viols, les meurtres et les vols qui sévissent dans le métro de New York.

« Il s’agit de la plus grande présence militaire dans le métro de la ville depuis le lendemain du 11 septembre », a noté  le journal local  Gothamist  .

Faut-il vraiment des fusils pour combattre les criminels dans le métro ? Il semblerait que la menace terroriste soit permanente.

Le gouverneur a déclaré : « J’ai entendu de nombreuses personnes dire que la présence de la Garde nationale a fait une différence non seulement physique, mais aussi psychologique dans leur sentiment de sécurité. Lorsque les gens voient une personne en uniforme, le NYPD, la MTA, les transports en commun, voire notre Garde nationale, ils se sentent plus en sécurité que lorsqu’ils pensent que cela dissuade ceux qui enfreignent nos lois et menacent les autres usagers », ajoutant : « Ils ont ce sentiment de sécurité qu’en cas de problème, il y a quelqu’un là pour les aider. »

Hochul a attribué à la présence militaire accrue, déployée pour la première fois en mars, le fait que les cyclistes se sentent plus en sécurité…

Bien sûr, augmenter le nombre de membres de la police pour lutter contre la criminalité dans le métro pourrait être une bonne idée. Mais pourquoi ne pas simplement renforcer les patrouilles du NYPD ? Ou alors la menace est bien plus grande que ce que les agents du NYPD peuvent gérer. Il doit y avoir quelque chose que le gouvernement oublie de dire aux habitants de New York – tout comme les fédéraux ont passé des semaines à garder le public dans l’ignorance au sujet des vols mystérieux de drones dans la région.

Le problème le plus alarmant auquel New York est confronté vient de l’ouverture désastreuse des frontières par Biden-Harris, qui a inondé New York de plus de 200 000 migrants non contrôlés, dont certains pourraient être  des terroristes pré-entraînés .

… lire la suite sur Zero Hedge

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Elon Musk donne son feu vert au parti d’extrême droite allemand à l’approche des élections

20 décembre (Reuters) – Le milliardaire américain Elon Musk, qui devrait rejoindre l’administration du président élu Donald Trump en tant que conseiller extérieur, s’est impliqué vendredi dans la campagne électorale allemande, qualifiant l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) d’extrême droite de sauveur du pays.

Généré par IA

L’AfD est deuxième dans les sondages d’opinion et pourrait être en mesure de contrecarrer une majorité de centre-droit ou de centre-gauche, mais les principaux partis allemands, plus centristes, ont juré d’éviter tout soutien de l’AfD au niveau national.

La première puissance européenne devrait se prononcer le 23 février après l’effondrement du gouvernement de coalition de centre-gauche dirigé par le chancelier Olaf Scholz.

« Seule l’AfD peut sauver l’Allemagne », a écrit Musk dans un message publié sur sa plateforme de médias sociaux, X.Elon Musk, l’homme le plus riche du monde, a déjà exprimé son soutien à d’autres partis anti-immigration à travers l’Europe.

Le gouvernement allemand a déclaré avoir pris note de la publication de Musk mais a refusé de faire d’autres commentaires lors de sa conférence de presse habituelle.

Musk a republié un message de l’influenceuse allemande de droite Naomi Seibt qui critiquait Friedrich Merz , candidat à la chancellerie pour les conservateurs, confortablement en tête dans les sondages.

Matthias Miersch, secrétaire général des sociaux-démocrates de Scholz, a déclaré au média t-online que l’Allemagne n’avait pas besoin d’influences étrangères ni de « trumpisme », ajoutant : « Reste en dehors, Elon. »Musk avait déjà exprimé son soutien à l’AfD l’année dernière, lorsqu’il avait attaqué la gestion de l’immigration illégale par le gouvernement allemand .Le mois dernier, Musk a appelé au limogeage des juges italiens qui avaient mis en doute la légalité des mesures gouvernementales visant à prévenir l’immigration irrégulière.

Et cette semaine, Nigel Farage, chef du parti de droite Reform UK et ami de Trump, a publié une photo de lui et du trésorier de Reform UK rencontrant Musk à la résidence de Trump en Floride, et a déclaré qu’il était en pourparlers avec Musk au sujet d’un soutien financier.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Un rapport américain révèle une volonté d’utiliser l’intelligence artificielle comme arme de censure

Un nouveau rapport américain met en évidence les tentatives fédérales de réglementer l’IA à des fins de censure, proposant une législation axée sur la liberté d’expression pour protéger l’innovation ouverte.

Généré par IA

Depuis un certain temps déjà, l’IA émergente est traitée par l’administration Biden-Harris, mais aussi par l’UE, le Royaume-Uni, le Canada, l’ONU, etc., comme un fléau qui alimente des formes dangereuses de « désinformation » – et doit être traitée en conséquence.

Selon ces gouvernements/entités, la seule « utilisation positive » de l’IA en ce qui concerne les médias sociaux et le discours en ligne serait de permettre une censure plus efficace (« modération »).

Un nouveau rapport de la commission judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis et de sa sous-commission spéciale sur la militarisation du gouvernement fédéral met l’accent sur la volonté d’utiliser cette technologie à des fins de censure comme explication de l’inquiétude souvent disproportionnée quant à son rôle dans la « désinformation ».

Nous avons obtenu une copie du rapport pour vous ici .

Le titre du rapport intérimaire exprime très clairement le point de vue de ses auteurs sur ce sujet : « La prochaine frontière de la censure : la tentative du gouvernement fédéral de contrôler l’intelligence artificielle pour supprimer la liberté d’expression ».

L’hypothèse principale du rapport est bien connue : l’IA est désormais financée, développée et utilisée par le gouvernement et des tiers pour accélérer et étendre leur censure, et l’administration sortante a fait pression sur les développeurs d’IA pour qu’ils intègrent la censure dans leurs modèles.

La nouveauté réside dans les mesures proposées pour remédier à cette situation et garantir que les futurs gouvernements fédéraux n’utilisent pas l’IA à des fins de censure. À cette fin, le Comité souhaite que de nouvelles lois soient adoptées par le Congrès, pour un développement de l’IA qui respecte le Premier Amendement et qui soit ouvert, décentralisé et « pro-liberté ».

Le rapport recommande une législation fondée sur quatre principes, visant à préserver le droit des Américains à la liberté d’expression. Le premier est que le gouvernement ne peut pas être impliqué dans les décisions prises dans des algorithmes ou des ensembles de données privés concernant la « désinformation » ou la « partialité ».

Le gouvernement devrait également être interdit de financer des recherches liées à la censure ou une collaboration avec des entités étrangères sur la réglementation de l’IA qui conduisent à la censure.

Enfin, le document recommande d’« éviter toute réglementation inutile de l’IA qui donne au gouvernement un pouvoir coercitif ».

Le Comité prend note de la situation actuelle, où l’administration Biden-Harris a pris un certain nombre de mesures directes pour réglementer l’espace à sa satisfaction politique par le biais de décrets exécutifs, mais aussi en faisant passer sa politique en accordant des subventions via la National Science Foundation, une fois de plus, visant à créer des outils d’IA qui « combattent la désinformation ».

Mais « si on la laisse se développer de manière libre et ouverte, l’IA pourrait considérablement accroître la capacité des Américains à créer des connaissances et à s’exprimer », indique le rapport.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil