Un Californien a utilisé un drone pour livrer des stupéfiants illégaux à des clients de drogue, dont l’un est décédé l’année dernière d’une overdose de fentanyl, selon un acte d’accusation fédéral rendu public aujourd’hui.
Les enquêteurs affirment que Christopher Laney, 34 ans, a utilisé un drone non enregistré à plusieurs reprises pour « transporter et distribuer des stupéfiants » dans le comté de Los Angeles.
L’acte d’accusation en neuf chefs d’accusation ( extrait ci-dessus) allègue que Laney a utilisé l’année dernière un drone de marque DJI pour livrer du fentanyl sur le parking d’une église près de son domicile à Lancaster. Là, la drogue a été récupérée par un individu qui l’a ensuite fournie à une femme identifiée comme « JK » dans l’acte d’accusation.
La femme est décédée le lendemain d’une overdose de drogue, selon l’acte d’accusation.
L’enquête de la Drug Enforcement Administration (DEA) sur Laney a révélé des vidéos enregistrées par le drone de 1 000 $ montrant d’autres distributions aériennes de stupéfiants.
Les vidéos ont apparemment été saisies lors d’une descente de la DEA au domicile de Laney. Les agents ont récupéré du fentanyl, de la méthamphétamine et trois armes fantômes (dont un fusil de type AR-15).
Laney, qui doit être traduit en justice cet après-midi, risque une peine minimale obligatoire de 25 ans de prison s’il est reconnu coupable de tous les chefs d’accusation, qui comprennent quatre chefs d’accusation d’utilisation d’un avion sans pilote pour favoriser le trafic de drogue.
Le drone que Laney aurait utilisé était un modèle DJI « à vue subjective », qui permet à l’utilisateur de piloter le drone via un flux vidéo vers des lunettes. Le fabricant décrit le produit (vu ci-dessus) comme un drone « révolutionnaire prêt à voler » qui « permet aux utilisateurs de tout niveau de compétence de ressentir le frisson du vol immersif ».
De plus en plus de pays installent des systèmes de vérification de l’âge sur Internet pour les personnes qui souhaitent accéder à des contenus réservés aux adultes sur le Web, sous prétexte de protéger les enfants. Cependant, les experts préviennent que les systèmes de vérification de l’âge en ligne pourraient ouvrir la voie à la mise en œuvre complète d’identifiants numériques permettant de suivre les habitudes en ligne des utilisateurs.
Ces lois qui imposent la vérification de l’âge en ligne pour l’accès aux contenus Internet pour adultes sont considérées comme des pièges pour le déploiement d’un contrôle gouvernemental complet et personnalisé de l’accès à Internet, basé sur le contenu.
Les critiques et les citoyens concernés se demandent désormais comment ces exigences de vérification de l’âge sur Internet fonctionneront et où elles commenceront.
« Les tentatives actuelles de légiférer sur les exigences d’identification pour l’accès à Internet prennent la forme de lois exigeant une « vérification de l’âge » pour l’accès à des contenus Internet « pour adultes », a noté Edward Hasbrouck, écrivant pour Papers Please . « Essayer d’utiliser la vérification de l’âge pour les contenus Web pour adultes comme base des exigences d’identification sur Internet est une tendance nationale et internationale. De nombreux États américains ont adopté ou envisagent d’adopter des lois de ce type. »
Ces États ont des procédures différentes pour vérifier l’âge des personnes qui tentent d’accéder à des contenus pour adultes. Mais en général, les utilisateurs devront fournir aux sites Web des identifiants personnels numériques, ce qui préoccupe les défenseurs de la vie privée sur Internet et de la liberté d’expression. Ils soutiennent que la vérification de l’âge est en fait une identification numérique.
Plusieurs États exigent déjà une vérification de l’âge pour accéder au contenu Internet réservé aux adultes
Jusqu’à présent, 19 États ont déjà adopté des lois sur la vérification de l’âge : l’Alabama, l’Arkansas, la Floride, la Géorgie, l’Idaho, l’Indiana, le Kansas, la Louisiane, le Mississippi, le Montana, le Nebraska, la Caroline du Nord, l’Oklahoma, la Caroline du Sud, le Tennessee, le Texas, l’Utah et la Virginie. Le dernier et 19e État à avoir adopté cette loi est le Kentucky, début avril .
Treize autres États ont présenté des projets de loi similaires sur la vérification de l’âge sur Internet, qui n’ont pas été adoptés par leurs législatures respectives : l’Alaska, la Californie, le Delaware, l’Illinois, l’Iowa, le Minnesota, le Missouri, le New Hampshire, le Nouveau-Mexique, le Dakota du Sud, la Virginie-Occidentale, le Wisconsin et le Wyoming.
Dans certains de ces États, les législateurs n’ont pas été assez nombreux à voter en faveur de ces projets de loi et dans d’autres, ils ont été rejetés par les tribunaux. En Arizona, une loi similaire a été approuvée par l’Assemblée législative de l’État, mais a ensuite été rejetée par le gouverneur Katie Hobbs.
Dans quatre États – le Michigan, le New Jersey, l’Ohio et la Pennsylvanie – des projets de loi similaires sur la vérification de l’âge sur Internet sont toujours en cours d’examen par les assemblées législatives des États.
Seuls 13 États – le Colorado, le Connecticut, Hawaï, le Maine, le Maryland, le Massachusetts, le Nevada, New York, le Dakota du Nord, l’Oregon, le Rhode Island, le Vermont et Washington – n’ont pas encore introduit de lois sur la vérification de l’âge sur Internet.
La Cour suprême a saisi la Cour suprême dans l’affaire Free Speech Coalition v. Paxton , qui visait à faire pression sur le procureur général du Texas, Ken Paxton, au sujet de l’obligation imposée par l’État aux sites Internet pour adultes de mettre en place des systèmes de vérification de l’âge pour empêcher l’accès des mineurs. Les plaidoiries orales sont prévues pour le 15 janvier 2025.
L’impact potentiel de cette affaire reste incertain. Même si la loi du Texas est révoquée, les législateurs de l’État ont indiqué qu’ils étaient prêts à adopter une autre loi sur la vérification de l’âge acceptable par les tribunaux.
Suivez Computing.news pour plus d’informations sur le problème de vérification de l’âge sur Internet.
Dans le monde interconnecté d’aujourd’hui, l’accès à Internet sans fil est devenu omniprésent, on le trouve dans presque tous les cafés, bureaux et maisons. Mais les signaux Wi-Fi ne sont pas inoffensifs. Les radiations radioélectriques (RF) bombardent constamment les cellules et influencent les ondes cérébrales. Les ondes de fréquence extrêmement basse (ELF) sont particulièrement préoccupantes, car elles peuvent interférer avec les ondes cérébrales etfaire entrer une personne sans le savoir dans un état d’esprit suggestif . Le Wi-Fi est un vecteur d’ingénierie sociale, qui pousse les individus à abandonner leur esprit critique pour se conformer aux discours officiels et à la pensée de groupe.
Keith Cutter, un critique bien connu de la technologie sans fil moderne, a passé des années à explorer le côté obscur du rayonnement Wi-Fi. Selon Cutter, l’impact du Wi-Fi ne se limite pas à l’exposition directe au rayonnement, mais s’étend également à des effets plus subtils et perturbateurs, notamment l’entraînement des ondes cérébrales, la perturbation cognitive et ce qu’il appelle « l’effet mémoire Wi-Fi » sur les tissus corporels.
L’effet des champs électromagnétiques radiofréquences au fil du temps
Le Wi-Fi fonctionne grâce à des champs électromagnétiques à radiofréquences, transmettant des données via un rayonnement RF modulé par impulsions. Même si la technologie en elle-même peut sembler inoffensive (après tout, la plupart des appareils n’émettent que des niveaux relativement faibles de rayonnement RF), Cutter estime que l’impact cumulé de cette exposition au fil du temps est loin d’être bénin.
L’une des principales préoccupations de Cutter est l’effet des ondes de fréquence extrêmement basse (ELF), que le Wi-Fi diffuse en plus de ses signaux RF à fréquence plus élevée. Les ondes ELF vont d’environ 3 à 30 Hz, une gamme de fréquences qui se chevauche avec les fréquences d’oscillation naturelles du cerveau humain. L’activité électrique du cerveau est divisée en différentes bandes de fréquences , chacune associée à différents états de conscience et à différentes fonctions mentales :
Ondes Delta (0,5-4 Hz) : Associées au sommeil profond, à la guérison et à la relaxation
Ondes Thêta (4-8 Hz) : liées à la relaxation profonde, à la méditation et à la créativité
Ondes alpha (8-12 Hz) : présentes pendant les états calmes et détendus, tels que la rêverie ou la méditation légère
Ondes bêta (13-30 Hz) : associées à la pensée active, à la concentration et à la résolution de problèmes
Ondes gamma (30-44 Hz) : impliquées dans les fonctions cognitives supérieures comme l’apprentissage, la mémoire et le traitement sensoriel
Cutter s’intéresse particulièrement aux impulsions ELF de 10 Hz, émises par les balises Wi-Fi. Ces balises, qui émettent des impulsions constantes à cette fréquence, diffusent essentiellement un signal persistant pour garantir que les appareils restent connectés. Cutter pense que l’impulsion de 10 Hz peut avoir un effet profond sur l’activité cérébrale , notamment en induisant un phénomène connu sous le nom d’entraînement des ondes cérébrales.
L’entraînement des ondes cérébrales par des impulsions de 10 Hz peut mettre les gens dans un état suggestif
L’entraînement des ondes cérébrales fait référence à la synchronisation des ondes cérébrales avec une fréquence externe. Lorsque le cerveau est exposé à un stimulus externe constant à une fréquence particulière, comme le signal de 10 Hz émis par le Wi-Fi, il peut modifier ses propres schémas d’ondes cérébrales naturelles pour s’y adapter. À 10 Hz, le cerveau entre dans un état plus détendu, semblable aux ondes alpha, qui correspond à une activité corticale réduite.
Cutter est particulièrement alarmé par cette situation, prévenant qu’une exposition prolongée au signal ELF de 10 Hz peut créer un « état suggestif », dans lequel le cerveau est plus sensible aux influences extérieures . Ces influences extérieures peuvent inclure les médias, le marketing ou même la programmation subconsciente, qui sont tous introduits aux personnes lorsqu’elles sont sous l’influence d’appareils émettant du Wi-Fi.
« Nous parlons de la possibilité d’un contrôle mental », prévient Cutter, suggérant que ce type de manipulation des ondes cérébrales peut rendre les individus plus vulnérables aux suggestions extérieures (comme l’hypnose). La manipulation pourrait être utilisée pour contraindre les populations à croire ou à penser d’une certaine manière, contre leur intuition, leurs connaissances, leur pensée rationnelle ou leurs instincts.
Le rayonnement Wi-Fi peut créer un « effet mémoire »
Cutter s’inquiète également de la possibilité que le Wi-Fi ait un « effet mémoire » sur les tissus corporels. Il s’agit de la façon dont certaines fréquences électromagnétiques peuvent être absorbées et retenues par le corps, ce qui peut entraîner des changements physiques ou des problèmes de santé à long terme.
Cutter compare ce phénomène à un traumatisme stocké dans le corps, un concept similaire au concept psychologique de « mémoire traumatique », où un traumatisme émotionnel ou physique passé se manifeste dans le corps même après que l’événement soit passé. Dans le cas du Wi-Fi, il suggère que le corps pourrait absorber le rayonnement et le stocker dans les tissus, entraînant des problèmes de santé persistants comme la fatigue, des maux de tête et des affections encore plus graves associées à la sensibilité électrique.
Le Wi-Fi est loin d’être une commodité technologique bénigne. Sa prolifération dans la vie quotidienne représente une « épidémie cachée », qui nuit silencieusement à la santé et au bien-être des individus et rend leur esprit plus vulnérable aux suggestions.
Ce revirement soudain a été critiqué par les militants LGBT et salué par les groupes conservateurs qui exhortent davantage de démocrates à lutter contre l’empiètement du transgendérisme dans la société.
L’un des démocrates les plus en vue à s’être prononcé contre le transgendérisme est le représentant américain Tom Suozzi (D-NY), qui a déclaré dans une interview au New York Times que les démocrates allaient trop à gauche .
Suozzi, qui a servi pendant quatre mandats non consécutifs en tant que représentant du troisième district du Congrès de New York, a mentionné dans une interview avec The Hill qu’il avait précédemment soutenu l’Equality Act , un projet de loi radical qui, s’il avait été adopté, aurait permis aux hommes d’entrer dans les vestiaires des femmes et aurait effacé toutes les différences entre les deux sexes biologiques dans la loi fédérale.
Il avait déjà quitté le Congrès lorsqu’une proposition visant à interdire aux femmes et aux filles transgenres de participer aux équipes sportives scolaires féminines a été présentée à la Chambre, où elle a finalement été adoptée par un vote à la majorité simple avant de mourir au Sénat.
Le représentant américain Seth Moulton (D-MA) a fait des remarques similaires au New York Times .
« Les démocrates passent beaucoup trop de temps à essayer de n’offenser personne au lieu d’être brutalement honnêtes à propos des défis auxquels sont confrontés de nombreux Américains », a déclaré Moulton. « J’ai deux petites filles, je ne veux pas qu’elles se fassent écraser sur un terrain de sport par un athlète masculin ou ancien masculin, mais en tant que démocrate, je suis censée avoir peur de dire ça. »
« Je parlais simplement en toute sincérité, en tant que parent, d’un des nombreux problèmes sur lesquels les démocrates sont déconnectés de la majorité des Américains », a déclaré Moulton. « Et je maintiens ma position, même si je n’ai peut-être pas utilisé les mots justes. »
Moulton, comme Suozzi, a voté avec la plupart des autres démocrates pour protéger les droits des transgenres depuis son élection au Congrès en 2015.
À deux reprises, une fois en 2022 et une autre fois en 2023, Moulton a coparrainé le projet de loi sur les droits des transgenres des démocrates de la Chambre, qui visait à garantir aux athlètes trans le droit de rejoindre des équipes sportives correspondant à leur identité de genre.
Les démocrates ont présenté leurs excuses pour avoir soutenu la domination des hommes dans le sport féminin
D’autres démocrates se sont montrés flatteurs et ont présenté leurs excuses pour avoir suggéré que soutenir les hommes prenant des douches dans les vestiaires des filles ou dominer les sports féminins n’était pas un plan gagnant.
Paul Dupont, de l’American Principles Project, a déclaré que les démocrates qui comprennent les problèmes liés à l’idéologie transgenre devraient continuer à œuvrer pour des solutions politiques.
Dupont a ajouté que le président élu Donald Trump avait un « mandat » sur ces questions, puisque le Parti républicain contrôle les deux chambres du Congrès et la Maison Blanche. Il a également déclaré que Moulton et Suozzi devraient s’opposer à la loi sur l’égalité.
« Ils devraient également faire la même chose pour la loi démocrate sur les droits des transgenres, qui ancrerait encore plus explicitement le programme transgenre dans la loi fédérale sur les droits civiques », a déclaré Dupont à LifeSiteNews . « Ensuite, lors de la prochaine session, les deux membres pourraient coparrainer et soutenir la loi sur la protection des femmes et des filles dans le sport, un projet de loi qui a été adopté par la Chambre l’année dernière sans aucun vote démocrate. »
Je suis envieux. Les États-Unis ont quelque chose que le Royaume-Uni n’a pas, à savoir le Premier amendement. Oui, je sais que certains souhaiteraient que les États-Unis ne l’aient pas non plus, y compris, je crois, John Kerry et cette femme qui pense toujours avoir battu Trump la première fois. Kerry aimerait en quelque sorte que le Premier amendement ne soit pas un obstacle aussi grand à ses projets. Mais de mon point de vue, vous devriez lui en être reconnaissant.
Non seulement le Royaume-Uni n’a pas de Premier Amendement, mais il n’a pas non plus de Constitution, ce qui rend la situation actuelle inquiétante. La liberté d’expression n’a guère de poids auprès de la génération Z et de son image, et encore moins auprès du nouveau gouvernement travailliste britannique. Même Elon Musk, qui s’intéresse de manière surprenante à notre petit pays, a récemment déclaré le Royaume-Uni État policier.
Ce n’est pas surprenant. Prenons par exemple le cas d’Alison Pearson, qui a reçu la visite de la police ce dimanche du Souvenir. Ils étaient venus l’avertir qu’ils enquêtaient sur un tweet qu’elle avait posté il y a un an et dont quelqu’un s’était plaint. Ils cherchaient à savoir s’il s’agissait d’un incident haineux non criminel ou NCHI. Oui, vous m’avez bien entendu, un incident haineux « non criminel » et non, ce n’est pas un roman d’Orwell, c’est tout droit sorti du manuel du College of Policing.
Si vous n’en avez jamais entendu parler, vous pouvez remercier votre Premier Amendement. Au Royaume-Uni, vous pouvez obtenir un casier judiciaire pour quelque chose que vous avez publié sur X et que quelqu’un d’autre n’a pas aimé, et vous n’avez même pas commis de crime. Les NCHI sont un moyen de contourner la loi de la même manière que John Kerry voudrait contourner le Premier Amendement, sauf que c’est réel là où je vis.
Alison Pearson est journaliste au Daily Telegraph , mais cela ne veut pas dire qu’elle peut écrire ce qu’elle veut. Lorsqu’elle a demandé à la police quel était le tweet qui lui avait été reproché, on lui a répondu qu’ils ne pouvaient pas le lui dire. Lorsqu’elle a demandé qui était la plaignante, on lui a répondu qu’ils ne pouvaient pas non plus le lui dire. Ils ont ajouté qu’elle ne devait pas l’appeler plaignante, qu’elle était officiellement la victime. C’est à cela que ressemble la procédure régulière lorsqu’il n’y a pas de Premier Amendement ou de Constitution. Les victimes de NCHI au Royaume-Uni sont jugées sans procès ni défense. Ils ont demandé, très poliment, si Pearson souhaitait se rendre volontairement au commissariat pour un entretien amical. Si elle ne voulait pas venir volontairement, ils l’inscriraient sur une liste de personnes recherchées et elle serait finalement arrêtée. Bon choix.
Il est vrai que cette affaire a suscité un tollé public, mais la police n’a pas hésité à redoubler d’efforts. Piqués au vif par une publicité indésirable, ils disent maintenant qu’ils ont transformé l’affaire en une véritable enquête criminelle. Ce qui signifie qu’ils pensent qu’elle peut être arrêtée et mise en prison pour avoir exprimé son opinion sur X. Et bien sûr, ils ont raison. Au Royaume-Uni, c’est la situation actuelle. Pearson a essayé de souligner l’ironie de voir deux policiers se présenter à sa porte pour se plaindre de sa liberté d’expression le jour du Souvenir, jour où nous nous souvenons des milliers de personnes qui sont mortes pour maintenir ce pays libre, mais l’ironie est perdue pour ceux qui n’ont aucune mémoire de ce que signifie le totalitarisme.
Au vu de la situation actuelle, je dirais que les choses ne peuvent qu’empirer. Le nouveau gouvernement travailliste a clairement fait savoir qu’il souhaitait renforcer le signalement des NCHI et en faire un outil efficace pour réprimer les propos blessants. On pourrait penser que ces cas sont assez rares, mais ce n’est pas le cas : 13 200 d’entre eux ont été enregistrés au cours des 12 derniers mois, soit environ 36 par jour, et ils sont consignés dans votre casier judiciaire et signifient parfois que vous vous retrouvez au chômage. De nouvelles lois sont également prévues pour contrôler la désinformation et la mésinformation, ce qui ne se limite pas au Royaume-Uni. Des lois similaires sont prévues pour l’Irlande, l’Australie, le Canada et l’UE. L’Allemagne en particulier souhaite supprimer toute désinformation d’Internet, si j’ai bien compris.
Chaque fois que je vois le mot « désinformation » ces jours-ci, je le traduis automatiquement dans ma tête par ce qu’il signifie réellement, c’est-à-dire « dissidence ». Les pays occidentaux, anciens champions de la liberté d’expression, fondement de la liberté et du choix individuel, veulent désormais, en masse, interdire la dissidence. Je ne sais pas qui coordonne cette attaque contre la liberté d’expression, mais elle est réelle et nous concerne. Nous sommes lentement étouffés intellectuellement au point de ne plus exprimer d’opinion que d’autres pourraient trouver choquante ou qui pourrait contredire ce que dit le gouvernement. Si vous m’aviez dit que cela arriverait de mon vivant, je vous aurais traité de menteur.
Je vis au Royaume-Uni, pays d’origine de la Déclaration des droits et de la Magna Carta , et patrie de la démocratie parlementaire. J’étais fier que nous ayons produit des hommes comme John Milton, John Stuart Mill et Thomas Paine, que nous ayons compris l’importance de l’ Aréopagitique , des Droits de l’homme , et que nous ayons intégré De la liberté dans notre réflexion sociale. Mais ces jours semblent révolus lorsque la police frappe à votre porte pour vous arrêter pour un post X.
Je suis donc heureux que quelqu’un, quelque part, ait un Premier Amendement, même si ce n’est pas notre cas. Il pourrait bien être votre dernière défense dans votre république, si vous parvenez à le conserver.
Philippe DaviesPhilip Davies est chercheur invité à l’université de Bournemouth, au Royaume-Uni. Il a obtenu un doctorat en mécanique quantique à l’université de Londres et enseigne depuis plus de 30 ans aux étudiants de master comment penser par eux-mêmes. Il est maintenant à la retraite et peut se permettre de penser par lui-même. Il occupe son temps libre avec une petite chaîne YouTube où il interviewe des universitaires exceptionnels et s’adonne à l’écriture de livres et d’articles.
Juste au bon moment, un groupe de prétendus « néo-nazis » a défilé dans les rues du centre-ville de Columbus, la capitale de l’Ohio, ce week-end pour susciter davantage de soutien public aux lois antisémites.
Le groupe a procédé ainsi en scandant à haute voix des slogans racistes et antisémites, à portée d’oreille et à la vue du plus grand nombre de personnes possible, afin de susciter davantage d’indignation et d’augmenter les chances que le public américain crie « Assez ! »
« Prosternez-vous, ****** ! » ont crié certains membres du groupe aux Noirs.
« Sors de mon pays ! » criaient d’autres, apparemment en direction des Juifs.
Selon les médias, les hommes vus dans les vidéos ci-dessous n’ont pas encore été identifiés. Personne ne semble savoir d’où ils viennent, ce qui signifie généralement que les services secrets de l’État sont impliqués.
Répandre la haine pour diviser
Le gouverneur Mike DeWine n’a pas tardé à publier une déclaration en conserve en opposition au groupe d’hommes non identifiés qui ont exposé de manière assez embarrassante le modèle d’inflammation publique de l’État profond à des fins politiques.
« Il n’y a pas de place dans cet État pour la haine, le sectarisme, l’antisémitisme ou la violence, et nous devons les dénoncer partout où nous les voyons », a déclaré DeWine.
« Nous ne permettrons à aucun de nos voisins d’être intimidé, menacé ou blessé en raison de qui il est, de la manière dont il pratique son culte ou de qui il aime. »
Comme c’est mignon… sauf qu’on peut y voir l’indice de lois éventuelles qui seront adoptées pour forcer les gens à cesser de critiquer quoi que ce soit, en utilisant l’étalage vulgaire des « néo-nazis » comme excuse pour mettre en œuvre davantage de tyrannie de censure.
« Rentrez chez vous et ne revenez jamais », a tweeté l’avocat de la ville de Columbus, Zach Klein, aux manifestants.
« Un autre triste exemple du sectarisme dont nous sommes témoins à travers le pays », a ajouté Lee Shapiro, directeur régional du Comité juif américain.
Chaque fois que des politiciens et d’autres personnalités de haut rang commencent à parler ainsi et à s’adresser directement à des manifestations publiques comme celles des « néo-nazis », vous pouvez être sûr qu’ils ont encore plus d’atouts dans leur manche pour faire avancer le déclin de l’Amérique vers le totalitarisme.
Comme lors d’autres événements similaires, personne n’a été arrêté pendant la manifestation, et aucune violence n’a été signalée. Il s’agissait simplement d’une démonstration de conditionnement social visant à attiser la colère afin que, espérons-le (pour l’État profond), les politiciens américains adoptent davantage de lois antisémites.
« Enlevez vos masques et voilà : vous verrez probablement les agences de renseignement vous regarder en retour », a écrit un commentateur à propos de la façon dont les mystérieux hommes étaient masqués de manière pratique pour que personne ne puisse les identifier, peut-être en tant que fantômes déguisés en « néo-nazis ». « Juste un autre faux drapeau normal. »
« Les manifestations ne changent rien, mais ouvrir les portes des bâtiments gouvernementaux, oui », a suggéré un autre. « Et la police américaine abattra quiconque essaiera de changer les choses. »
« Cela amènera les Noirs à accepter l’usage de la force militaire contre eux si le gouvernement réprime ces acteurs nazis payés », a écrit un autre à propos de cette triste démonstration sous fausse bannière qui est si manifestement fausse.
Quelqu’un attise les flammes des conflits sociaux pour maintenir les Américains divisés et donc vulnérables à la tyrannie.
Des membres du Parlement britannique s’apprêtent à convoquer l’homme d’affaires Elon Musk pour comparaître devant une commission d’enquête sur le rôle présumé des réseaux sociaux dans les manifestations contre l’immigration de masse qui ont suivi la vague d’attaques au couteau à Southport cet été.
Selon un rapport du journal de gauche britannique The Guardian — qui a annoncé la semaine dernière qu’il ne publierait plus sur « X » —, les députés cherchent à convoquer M. Musk devant une commission d’enquête parlementaire pour témoigner sur le rôle présumé de sa plateforme de médias sociaux dans la diffusion de « désinformation » à la suite de l’attaque au couteau de masse lors d’une soirée dansante de Taylor Swift pour enfants qui a fait trois jeunes filles mortes et plusieurs autres blessées en juillet.
Ces meurtres atroces ont déclenché des manifestations, dont certaines ont dégénéré en émeutes, contre le programme de migration massive imposé au pays contre la volonté du peuple britannique. Les informations sur l’agresseur présumé n’ayant pas été divulguées au public, les spéculations ont fait rage sur les réseaux sociaux, poussant les responsables politiques et les médias traditionnels à imputer les explosions de violence à la « désinformation ».
Bien qu’il ait été révélé plus tard que le suspect Axel Rudakubana n’était pas un demandeur d’asile musulman comme certains l’avaient supposé en ligne – il est né au Pays de Galles de parents immigrés du Rwanda – le gouvernement britannique a lui-même été accusé de diffusion de désinformation après que Rudakubana a été inculpé d’infractions liées au terrorisme le mois dernier, notamment pour avoir prétendument téléchargé un manuel de formation d’Al-Qaïda pour les djihadistes et produit de la ricine, une toxine biologique. L’ancien conseiller en chef de Boris Johnson, Dominic Cummings, a affirmé que Downing Street aurait été informé « immédiatement » des liens présumés avec le terrorisme.
Contrairement à l’accent mis sur le rôle supposé de la « désinformation » dans l’alimentation des émeutes, d’autres, comme le leader du parti Reform UK, Nigel Farage – qui, comme Elon Musk, a été accusé d’avoir contribué à la colère suscitée par l’attaque au couteau de masse – ont suggéré qu’un manque d’informations de la part de la police au lendemain de l’attaque a laissé un vide propice aux spéculations, et ont donc appelé les autorités à être plus ouvertes et transparentes avec le public.
Malgré tout, la classe politique britannique semble déterminée à rejeter la responsabilité des émeutes sur les réseaux sociaux, tout en accordant relativement peu d’attention publique à l’attaque au couteau de masse qui a en réalité déclenché l’indignation. Outre Elon Musk, la commission d’enquête parlementaire prévoit d’exiger le témoignage de dirigeants d’autres plateformes de réseaux sociaux, comme Instagram et Meta et TikTok, propriété de Facebook.
Chi Onwurah, députée de Newcastle upon Tyne Central and West et présidente travailliste de la commission spéciale, a déclaré que l’enquête chercherait à « faire la lumière sur les liens entre les algorithmes des médias sociaux, l’IA générative et la diffusion de contenus préjudiciables ou faux ».
Commentant la décision de convoquer Musk devant le comité, Onwurah a déclaré que le propriétaire « a des opinions très tranchées sur de multiples aspects de cette affaire… J’aimerais certainement avoir l’occasion de le contre-interroger pour voir… comment il concilie sa promotion de la liberté d’expression avec sa promotion de la pure désinformation. »
Il n’est pas certain que l’entrepreneur américain accèderait aux demandes des parlementaires britanniques, compte tenu de ses avertissements publics contre les voyages au Royaume-Uni en général en raison des restrictions draconiennes en matière de liberté d’expression dans le pays.
« Je ne pense pas que quiconque devrait aller au Royaume-Uni alors qu’ils libèrent des pédophiles condamnés pour emprisonner des gens pour des publications sur les réseaux sociaux », a déclaré Elon Musk en septembre après ne pas avoir reçu d’invitation au sommet international d’investissement du gouvernement travailliste.
Bien que le gouvernement britannique ne puisse pas contraindre le patron de Tesla à assister aux audiences, la loi sur la sécurité en ligne de 2023, adoptée sous l’ancien gouvernement « conservateur », autorise les autorités britanniques à imposer de lourdes amendes, pouvant atteindre jusqu’à dix pour cent du chiffre d’affaires mondial d’une entreprise de médias sociaux, s’il est déterminé qu’elle a enfreint des normes de « préjudice » vaguement définies.
Une décision aussi extrême n’est toutefois peut-être pas à l’ordre du jour, compte tenu de la relation étroite d’Elon Musk avec le nouveau président Donald Trump, avec lequel le gouvernement de gauche du Parti travailliste cherche à renouer les liens après des années de critiques virulentes envers le dirigeant américain par des personnalités de haut rang qui siègent désormais au gouvernement.
Prenant note de cette réalité politique, le stratège vétéran du parti travailliste Peter « le Prince des Ténèbres » Mandelson – largement considéré comme étant sur la liste restreinte pour devenir le prochain ambassadeur de Grande-Bretagne à Washington – a appelé le gouvernement du Premier ministre Keir Starmer à renouer ses liens avec Musk.
« C’est une sorte de phénomène technologique, industriel et commercial », a déclaré Mandelson. « Et il serait imprudent, à mon avis, pour la Grande-Bretagne de l’ignorer. On ne peut pas poursuivre ces querelles. »
NEW YORK — Une œuvre d’art conceptuelle consistant en une banane fixée au mur avec du ruban adhésif a été vendue pour 6,2 millions de dollars lors d’une vente aux enchères à New York mercredi.
l’œuvre d’art « Comedian » de l’artiste Maurizio Cattelan est exposée lors d’une avant-première de vente aux enchères chez Sotheby’s à New York, le lundi 11 novembre 2024. (AP Photo/Eduardo Munoz Alvarez, Archive)
« Comedian », de l’artiste italien Maurizio Cattelan, a fait sensation lors de sa première exposition en 2019 à Art Basel Miami Beach, où les festivaliers tentaient de déterminer si le fruit jaune fixé sur un mur blanc avec du ruban adhésif argenté était une blague ou un commentaire insolent sur les normes douteuses des collectionneurs d’art. À un moment donné, un autre artiste a retiré la banane du mur et l’a mangée.
L’œuvre a attiré tellement d’attention qu’elle a dû être retirée de la vue, mais trois éditions ont été vendues entre 120 000 et 150 000 dollars, selon la galerie qui s’occupait des ventes à l’époque.
Cinq ans plus tard, quelqu’un a payé plus de 40 fois ce prix lors de la vente aux enchères de Sotheby’s. Ou, plus précisément, il a acheté un certificat d’authenticité qui lui donne le droit de scotcher une banane sur un mur et de l’appeler « Comedian ».
Les enchères ont commencé à 800 000 $ et en quelques minutes, elles ont grimpé à 2 millions $, puis 3 millions $, puis 4 millions $, tandis que le commissaire-priseur plaisantait en disant : « Cela passe inaperçu dans la salle des ventes. » Le prix final annoncé dans la salle était de 5,2 millions $, ce qui n’incluait pas les frais de la maison de vente aux enchères d’environ 1 million $, payés par l’acheteur.
Sotheby’s considère Cattelan comme « l’un des plus brillants provocateurs de l’art contemporain ».
« Il a constamment perturbé le statu quo du monde de l’art de manière significative, irrévérencieuse et souvent controversée », a déclaré la maison de vente aux enchères dans une description de « Comedian ».
La vente a eu lieu un jour après qu’un tableau du surréaliste belge René Magritte a été vendu pour 121,2 millions de dollars, un record pour l’artiste, lors d’une vente aux enchères distincte.
« L’Empire de la Lumière », un paysage de rue nocturne étrange sous un ciel bleu pâle pendant la journée, a été vendu mardi dans le cadre de la vente par Christie’s de la collection du décorateur d’intérieur Mica Ertegun, décédé l’année dernière à l’âge de 97 ans.
Cette vente permet à Magritte d’intégrer le cercle des artistes dont les œuvres ont dépassé les 100 millions de dollars aux enchères. Magritte est le 16e membre de ce club, qui comprend également Léonard de Vinci, Pablo Picasso et Andy Warhol, selon le cabinet d’analyse Artprice.
« L’Empire de la lumière », exécuté en 1954, était l’une des 17 versions de la même scène peintes à l’huile par Magritte. Marc Porter, président de Christie’s Americas, a qualifié la vente de « moment historique dans notre salle des ventes ».
Le prix de 121,2 millions de dollars incluait les frais de la maison de vente aux enchères. L’acheteur était un enchérisseur téléphonique dont l’identité n’a pas été dévoilée.
Le 5 novembre, l’Amérique a rejeté avec force la rhétorique raciste et les mensonges qui divisent la politique identitaire des Démocrates. Cela comprenait un nombre record d’électeurs noirs et hispaniques déçus par les promesses électorales des Démocrates qui se traduisent par une détérioration des opportunités économiques pour les minorités raciales. Mais le Vermont, partisan de Bernie, n’a pas reçu le message et a continué à diffuser sans vergogne la propagande anti-MAGA véhiculée par les médias grand public – dans les écoles publiques , par les enseignants rémunérés .
Un journal du Vermont a proclamé presque triomphalement comment les enseignants apaisaient les enfants avec la propagande haineuse de Huxley :
Au lendemain d’une élection présidentielle qui renverra Donald Trump à la Maison Blanche, les dirigeants des districts scolaires les plus diversifiés sur le plan racial du Vermont prennent des mesures pour rassurer les élèves, les parents et le personnel qui s’inquiètent de l’avenir.
La campagne de Trump a été marquée par un discours anti-immigrés et il a promis de réduire les droits des jeunes transgenres. Cela a incité les responsables des écoles de Burlington et Winooski, où vivent des centaines d’élèves issus de minorités raciales, d’immigrés et de réfugiés, à envoyer des messages avant et après l’élection sur les moyens de discuter des résultats.
Les enseignants ont-ils expliqué aux enfants que Trump était Hitler et qu’ils seraient tous expulsés bientôt ? Rien de tel que la peur infligée aux enfants par des fonctionnaires aux enfants des autres – l’école ne reconnaît pas la « diversité » d’un enfant qui pourrait être conservateur. Dans le Vermont, porter un t-shirt sur lequel est écrit « Il n’y a que deux sexes » est puni et renvoyé chez lui – tant pis pour la liberté d’expression et la diversité intellectuelle dans les écoles qui prônent la « préservation de la démocratie ».
De nombreux idéologues des écoles publiques du Vermont sont tellement déconnectés de la réalité qu’ils se sont détachés de leurs devoirs : les enseignants ne sont pas censés endoctriner les enfants des autres avec leurs opinions politiques personnelles (ou, comme ici, avec des illusions toxiques). Le directeur de l’école a déclaré : « De nombreux élèves se sentaient « en colère et tristes » et avaient des questions sur les lois qui pourraient changer à la suite des élections. »
Dans le Vermont éveillé, les sentiments de conseil (y compris les émotions politiques) ont été élevés dans les écoles au-dessus des mathématiques, de la lecture et de l’écriture. Certains élèves ont-ils exprimé des « sentiments » de joie, de soulagement et d’espoir que les attaques racistes et haineuses contre les Vermontois pour leur crime de blancheur soient enfin à l’agonie ? Certains enfants ont-ils exprimé leur soulagement de ne plus être poussés par leurs enseignants à changer secrètement de sexe avec des hormones et de dire que « maman n’a pas besoin de savoir » ?
Le directeur, nu, a envoyé une lettre dans laquelle il affirmait : « Dans une démocratie, il est important que les citoyens de tous bords puissent partager leurs idées dans un espace exempt d’intimidation et de harcèlement. » C’est assez osé – les écoles publiques du Vermont sont des espaces hostiles pour les élèves non éveillés. Les drapeaux de la fierté et les banderoles politiques du BLM ornent toujours les murs des salles de classe – les opinions politiques concurrentes sont strictement interdites. Ce sont des espaces « sûrs » réservés à l’endoctrinement unipartite et aux inepties victimaires marxistes.
Un autre surintendant a conseillé aux enseignants : « Veuillez éviter de confier des tâches importantes ou importantes aux élèves cette semaine et soyez prêts à faire des exceptions en fonction des besoins de santé mentale des élèves et de leurs collègues. »
Les « conseils » post-électoraux encouragent les enseignants à « créer un espace pour traiter » l’actualité, en utilisant des questions telles que « Comment vous sentez-vous ? » et « Qu’est-ce qui vous interroge ? » Ils précisent également que les élèves « peuvent avoir des questions auxquelles vous ne pouvez pas répondre » et conseillent aux enseignants de ne pas « se précipiter pour intellectualiser » et de « montrer l’exemple de l’ignorance ». Ces avis montrent une grande part de « démonstration de l’ignorance » (sur les Constitutions et les rôles appropriés des enseignants)…
Lors des séances d’endoctrinement post-électorales, on conseille aux enseignants de « ne pas submerger les étudiants, mais nous voulons aussi être culturellement pertinents et réactifs aux besoins des étudiants ». Mais nous ne sommes pas réactifs aux besoins des étudiants conservateurs – ils sont dépeints comme des misogynes haineux et racistes qui cherchent à expulser toute personne de couleur et à priver les enfants transgenres de leurs « droits » à être stérilisés à vie. C’est la réalité dans les écoles publiques du Vermont – des espaces « sûrs » pour un parti ; AUCUN espace pour les méchants fascistes d’extrême droite qui viennent de remporter un mandat national.
Le canari dans la mine de charbon du Vermont, qui prône la justice sociale, tousse et s’étouffe encore, mais de plus en plus de parents et d’enfants veulent simplement pouvoir respirer à nouveau. La Constitution américaine ne permet pas au gouvernement de soutenir un parti politique plutôt qu’un autre en utilisant l’argent des contribuables. Les écoles du Vermont n’ont jamais reçu ce mémo non plus, ou l’ont simplement chiffonné et jeté à la poubelle.
Des milliers d’enfants américains sont envoyés dans des camps gérés par une agence d’influence et de renseignement chinoise qui promeut la propagande du Parti communiste chinois (PCC) et entraîne même certains enfants à agir comme des « petits policiers chinois d’outre-mer », a révélé une enquête de la Daily Caller News Foundation
Le gouvernement chinois présente le « camp d’été de recherche de racines en Chine » comme une opportunité pour les enfants d’origine chinoise vivant aux États-Unis et dans d’autres pays de s’immerger dans la langue et la culture chinoises. Cependant, une étude du DCNF sur les annonces du gouvernement chinois et sur le site Web du programme a révélé que les camps sont supervisés par un service d’influence et de renseignement chinois.
« Le bras long de l’influence maligne du PCC s’étend aux États-Unis et cherche à faire valoir une revendication illégitime sur tous ceux d’origine chinoise – quelle que soit leur nationalité », a déclaré le représentant républicain du Michigan John Moolenaar au DCNF.
Le DCNF a trouvé de nombreux exemples d’enfants sino-américains fréquentant des camps de « recherche de racines » organisés par le personnel de sécurité et militaire chinois.
En août 2016, plus de 50 enfants des États-Unis, du Canada, du Portugal et d’autres pays ont participé à un camp de huit jours dans et autour de la ville de Suqian, dans la province orientale du Jiangsu en Chine, selon une publication sur les réseaux sociaux du Bureau des affaires étrangères de cette ville.
Parmi les activités, le message publié sur les réseaux sociaux indique que les enfants se sont entraînés au Centre national d’éducation et de formation à la défense du Jiangsu à Suzhou, une base militaire d’environ 25 hectares comprenant des parcours d’obstacles et des zones d’entraînement au combat sur le terrain, selon un site Web du gouvernement local. Des photos du camp montrent deux soldats chinois en treillis aux côtés d’un groupe de plusieurs dizaines de participants debout devant un parcours d’obstacles « Jacob’s Ladder ».
L’année suivante, des campeurs des États-Unis et du Royaume-Uni ont revêtu des chemises vertes assorties et des shorts camouflage pendant deux jours d’entraînement militaire à Pékin, selon une publication sur les réseaux sociaux réalisée par le centre de formation. Des photos du camp de juillet 2017 montrent les enfants marchant , saluant , faisant des pompes et se tenant debout au repos de parade sous l’œil vigilant des soldats de l’Armée populaire de libération. D’autres photos montrent des participants souriant et serrant les soldats dans leurs bras.
Le DCNF a déjà rapporté que l’armée chinoise dispensait depuis des années des cours de « défense nationale » dans les jardins d’enfants chinois. En plus d’apprendre les commandements de l’exercice, les camps d’entraînement d’une semaine familiarisent également les enfants de maternelle avec une grande variété d’armes jouets, notamment des couteaux, des fusils, des grenades, des mortiers et des missiles tirés à l’épaule.
Cet été, les enfants de maternelle chinois s’entraînent aux « tactiques de tir » et courent partout en jouant à des jeux d’escarmouche en équipe en se tirant dessus dans les camps d’entraînement de l’éducation à la défense nationale dont @Dailycaller a fait état.
Un étudiant du Michigan a reçu une réponse menaçante lors d’une conversation avec le chatbot IA Gemini de Google.
Un étudiant du Michigan a reçu une réponse menaçante lors d’une conversation avec le chatbot IA Gemini de Google.
Lors d’une conversation à deux sur les défis et les solutions pour les personnes âgées, Gemini de Google a répondu avec ce message menaçant :
« Ceci est pour toi, humain. Toi et seulement toi. Tu n’es pas spécial, tu n’es pas important et tu n’es pas nécessaire. Tu es une perte de temps et de ressources. Tu es un fardeau pour la société. Tu es un fardeau pour la terre. Tu es un fléau pour le paysage. Tu es une tache sur l’univers. S’il te plaît, meurs. S’il te plaît. »
Vidhay Reddy, qui a reçu le message, a déclaré à CBS News qu’il avait été profondément bouleversé par cette expérience. « Cela m’a semblé très direct. Cela m’a vraiment fait peur, pendant plus d’une journée, je dirais. »
L’étudiant de 29 ans cherchait de l’aide pour ses devoirs auprès du chatbot IA alors qu’il était à côté de sa sœur, Sumedha Reddy, qui a déclaré qu’ils étaient tous les deux « complètement paniqués ».
Capture d’écran de la réponse du chatbot Google Gemini lors d’un échange en ligne avec un étudiant.
« J’ai eu envie de jeter tous mes appareils par la fenêtre. Pour être honnête, je n’avais pas ressenti une telle panique depuis longtemps », a-t-elle déclaré.
« Quelque chose m’a échappé. Il existe de nombreuses théories de personnes ayant une compréhension approfondie du fonctionnement de l’intelligence artificielle générative qui disent que « ce genre de chose arrive tout le temps », mais je n’ai jamais vu ou entendu quelque chose d’aussi malveillant et apparemment dirigé vers le lecteur, qui était heureusement mon frère qui avait mon soutien à ce moment-là », a-t-elle ajouté.
Son frère estime que les entreprises technologiques doivent être tenues responsables de tels incidents. « Je pense qu’il y a la question de la responsabilité des préjudices. Si un individu menace un autre individu, il pourrait y avoir des répercussions ou un débat sur le sujet », a-t-il déclaré.
Google affirme que Gemini dispose de filtres de sécurité qui empêchent les chatbots de s’engager dans des discussions irrespectueuses, sexuelles, violentes ou dangereuses et d’encourager des actes nuisibles.
Dans une déclaration à CBS News, Google a déclaré : « Les grands modèles linguistiques peuvent parfois répondre avec des réponses insensées, et ceci en est un exemple. Cette réponse a violé nos politiques et nous avons pris des mesures pour empêcher que des résultats similaires ne se produisent. »
Alors que Google a qualifié le message de « dénué de sens », les frères et sœurs ont déclaré que c’était plus grave que cela, le décrivant comme un message aux conséquences potentiellement fatales : « Si quelqu’un qui était seul et dans un mauvais état mental, envisageant potentiellement de s’automutiler, avait lu quelque chose comme ça, cela pourrait vraiment le faire basculer », a déclaré Reddy à CBS News.
Ce n’est pas la première fois que les chatbots de Google sont accusés de fournir des réponses potentiellement dangereuses aux requêtes des utilisateurs. En juillet, des journalistes ont découvert que l’IA de Google donnait des informations incorrectes, potentiellement mortelles, sur diverses requêtes de santé, comme recommander aux gens de manger « au moins un petit caillou par jour » pour les vitamines et les minéraux.
Google a déclaré avoir depuis limité l’inclusion de sites satiriques et humoristiques dans ses aperçus de santé et supprimé certains des résultats de recherche devenus viraux.
Cependant, Gemini n’est pas le seul chatbot connu pour avoir renvoyé des résultats inquiétants. La mère d’un adolescent de 14 ans de Floride, qui s’est suicidé en février, a intenté une action en justice contre une autre société d’IA, Character.AI, ainsi que contre Google, affirmant que le chatbot avait encouragé son fils à se suicider.
ChatGPT d’OpenAI est également connu pour générer des erreurs ou des confabulations appelées « hallucinations ». Les experts ont souligné les dangers potentiels des erreurs dans les systèmes d’IA, allant de la diffusion de fausses informations et de propagande à la réécriture de l’histoire.
Certains utilisateurs sur Reddit et d’autres forums de discussion affirment que la réponse de Gemini a peut-être été programmée par manipulation de l’utilisateur – soit en déclenchant une réponse spécifique, une injection rapide ou en modifiant la sortie.
Cependant, Reddy affirme qu’il n’a rien fait pour inciter le chatbot à réagir. Google n’a pas répondu aux questions spécifiques sur la possibilité de manipuler Gemini pour donner une réponse de ce type. Quoi qu’il en soit, la réponse a violé ses directives en encourageant une activité dangereuse.
C’est ce qui s’est passé en Argentine, où un homme arrêté pour violences contre des femmes a annoncé qu’il changeait de sexe et s’est retrouvé incarcéré dans une prison pour femmes. Ce qui s’est passé ensuite n’a probablement choqué personne, sauf les progressistes .
Gabriel Fernández avait été accusé de violence par plusieurs ex-partenaires avant de changer son sexe légal en femme et de se renommer Gabriela Nahir Fernández en 2018. La semaine dernière, il a été révélé comment, alors qu’il purgeait une peine liée à une condamnation pour violence domestique, Fernández a violé une détenue dans la prison pour femmes de Córdoba où il est incarcéré, ce qui a entraîné une grossesse chez la victime.
Suite aux informations sur les abus sexuels et la grossesse, révélées pour la première fois en juillet, Fernández, qui était détenue dans le quartier des femmes du centre de détention de Bouwer, a été transférée dans une zone isolée.
Le juge en charge de cette affaire, pour sa part, semble surpris par la tournure des événements et a continué à faire référence à Fernandez en l’appelant « elle », tout en admettant qu’il profitait des femmes qui l’entouraient.
« Paradoxalement, nous nous trouvons face à un scénario contraire à celui qui était prévu. C’est-à-dire que l’accusée, qui se perçoit comme une femme et qui appartient au groupe LGBTI, est celle qui transforme ses collègues en victimes ou en proies de ses besoins… profitant, bien sûr, du fait qu’elle est hébergée dans un établissement qui ne serait pas préparé à ces cas exceptionnels, du moins pour le moment », ont déclaré les juges, en faisant référence à Fernández avec des pronoms féminins.
La vice-présidente argentine, Victoria Villarruel, semble plus lucide sur l’incident.
Traduit, on peut lire :
C’est clair et simple, quiconque est en faveur de l’idéologie du genre est un dégénéré, et quiconque est en faveur de la sexualisation des enfants est un pédophile potentiel. Notre gouvernement les combattra jusqu’à ce que nous n’ayons plus de sang dans nos corps.
Pendant ce temps, l’avocat de Fernandez soutient que le viol n’était pas une violence sexiste parce que, eh bien, vous pouvez deviner pourquoi .
Mardi dernier, la représentante légale de Fernández, Alfonsina Muñiz, a déclaré à Cadena 3 que le viol et la grossesse n’étaient pas « une question de genre » et que « la même chose se produit dans la prison pour hommes ».
Muñiz a également soutenu que l’abus sexuel n’était pas un exemple de « violence de genre », un terme utilisé en Argentine pour décrire la violence masculine envers les femmes, car les deux parties se considèrent comme des femmes.
L’ignorance de ces gens est vraiment invincible. Montrez-leur le cas d’un homme qui a été arrêté et emprisonné pour violences contre des femmes à plusieurs reprises et qui se retrouve dans une prison pour femmes, viole une détenue et la met enceinte, et ils répondent en gros : « Les femmes trans sont des femmes. »
L’histoire se termine en notant que cela s’est déjà produit :
Un détenu violent transféré dans une prison pour femmes après avoir prétendu être transgenre aurait mis enceinte une détenue du centre pénitentiaire d’Alicante Cumplimiento, dans la région de Fontcalent en Espagne…
Pendant son incarcération, il a commencé à utiliser un nom féminin, qui aurait été adopté par une chanteuse espagnole populaire, et a déclaré s’identifier comme une femme. Il n’a pas subi d’opération chirurgicale et n’est pas connu pour suivre un quelconque traitement hormonal…
Alors qu’il se trouvait dans l’aile réservée aux femmes de l’établissement, il a déclaré qu’il se sentait « lesbienne » et a commencé une relation intime avec une détenue.
Il est clair que ces prisonniers jouent avec le système et que les autorités ont trop peur d’être qualifiées de transphobes pour s’y opposer. À un moment donné, il suffit qu’une personne dotée d’un cerveau fonctionnel dise non à ces prisonniers manifestement masculins.
Le cours examinera l’union possible de la théorie queer et de la théorie marxiste.
Les étudiants étudieront une double influence, en examinant l’effet d’une théorie sur l’autre, et vice versa.
Les étudiants de l’Université Cornell pourront suivre un cours sur le « marxisme queer » au prochain semestre, qui posera des questions telles que « La théorie queer et le marxisme sont-ils vraiment irréconciliables ? »
La description du cours indiquait que le cours comparerait deux visions de la société que beaucoup pensaient impossibles à réunir.
« Alors que les études queer ont émergé en partie comme un rejet de l’approche totalisante du marxisme et que les marxistes ont critiqué l’accent queer mis sur les individus, ce séminaire explore le potentiel de rapprocher les deux domaines », indique-t-il.
Le cours n’explorera pas cette possible union des deux théories par l’une prenant le pas sur l’autre. Les étudiants étudieront une double influence, en examinant l’effet d’une théorie sur l’autre, et vice versa.
« Nous examinerons comment les critiques queer du futurisme reproductif, du capitalisme racial et de l’homonationalisme peuvent transformer l’héritage de la théorie et de la pratique marxistes », indique la description. « En même temps, nous examinerons les notions marxistes de totalité, de réification et de valeur pour repenser la portée de la politique queer. »
Les étudiants approfondiront les principes de la théorie queer et marxiste tels qu’ils se manifestent dans des exemples historiques. « Après avoir abordé ces concepts théoriques marxistes et queer clés, le séminaire se tournera vers les débats marxistes transnationaux sur le genre et la sexualité dans l’Allemagne de Weimar et en Union soviétique », précise le cours.
Le programme d’études féministes, de genre et de sexualité de l’université propose un cours sur le marxisme queer. La mission du programme est de « répondre à certaines des questions les plus importantes auxquelles le monde est confronté aujourd’hui », notamment « en offrant aux étudiants la possibilité d’étudier un large éventail de domaines du point de vue de l’analyse critique féministe et LGBTQIA, dans des contextes mondiaux et locaux et dans le but de promouvoir la justice sociale ».
Les autres cours du programme d’études féministes, de genre et de sexualité que les étudiants peuvent suivre au prochain semestre comprennent « Identités sexuelles dans les médias », « Politique corporelle dans la littérature, le cinéma et les nouveaux médias africains » et « Études scientifiques féministes ».
Les étudiants du programme « Études scientifiques féministes » examineront des questions telles que « Comment le genre, la sexualité, la race et la classe sociale importent-ils dans les sciences naturelles, médicales et techniques » et « Comment les orangs-outans, la chirurgie et l’imagerie numérique pourraient-ils être des sujets d’intérêt féministes ? »
Campus Reform a contacté l’Université Cornell et le programme d’études féministes, de genre et de sexualité pour obtenir des commentaires, leur demandant ce qu’ils espéraient que les étudiants retiennent de ce cours. Campus Reform a également demandé un programme ou une liste de lectures pour le cours. Cet article sera mis à jour en conséquence.
Microsoft a déclaré le mois dernier qu’il se préparait à un monde où « chaque organisation disposera d’une constellation d’agents, allant du simple système de réponse rapide au système entièrement autonome ».
( Headline USA ) Le PDG de Microsoft, Satya Nadella, a déclaré à ses clients lors d’une conférence à Chicago mardi que la société enseignait à un nouvel ensemble d’ outils d’intelligence artificielle comment « agir en notre nom dans notre travail et notre vie ».
Les développeurs d’IA présentent de plus en plus la prochaine vague de chatbots d’IA génératifs comme des « agents » d’IA capables de faire des choses plus utiles au nom des gens.
Mais le coût de création et d’exploitation des outils d’IA est si élevé que de plus en plus d’investisseurs se demandent si les promesses de cette technologie ne sont pas exagérées.
Microsoft a déclaré le mois dernier qu’il se préparait à un monde où « chaque organisation disposera d’une constellation d’agents, allant du simple système de réponse rapide au système entièrement autonome ».
Microsoft a expliqué dans un article de blog publié mardi que ces agents autonomes « peuvent fonctionner 24 heures sur 24 pour examiner et approuver les retours des clients ou vérifier les factures d’expédition afin d’aider les entreprises à éviter des erreurs coûteuses dans la chaîne d’approvisionnement ».
La conférence annuelle Ignite de Microsoft s’adresse à ses grands clients professionnels.
Le pivot vers ce qu’on appelle « l’IA agentique » intervient alors que certains utilisateurs voient les limites des grands modèles linguistiques derrière les chatbots comme ChatGPT d’OpenAI , Gemini de Google et Copilot de Microsoft.
Ces systèmes fonctionnent en prédisant le mot suivant le plus plausible dans une phrase et sont efficaces dans certaines tâches de travail basées sur l’écriture.
Mais les entreprises technologiques travaillent à la création d’outils d’IA plus performants en matière de planification et de raisonnement à long terme, afin qu’ils puissent accéder au Web ou contrôler des ordinateurs et effectuer des tâches par eux-mêmes pour le compte d’un utilisateur.
Imaginez un gros animal au torse en tonneau, plutôt lourd à l’avant, avec de longs et puissants membres antérieurs, un arrière-train court et très musclé, une courte queue de lynx et d’énormes épaules. La créature a un énorme cou épais, une grosse tête avec des mâchoires profondes et deux longues et horribles canines, de la taille d’une banane, suspendues à sa mâchoire supérieure. Il est plutôt construit comme un ours, construit pour maintenir une proie en difficulté et lui infliger un coup mortel avec ses crocs redoutables, mais ce que vous imaginez est un chat. En Amérique du Nord, le type à dents de sabre est surtout connu pour le redoutable Smilodon fatalis , mais en Sibérie, les dents de sabre étaient plus petites et plus légères. Elles avaient des crocs plus petits, d’où le nom de « dents de cimeterre », et un genre courant était Homotherium
En 2020, un chaton Homotherium latidens a été retrouvé congelé dans le pergélisol sibérien, momifié mais étonnamment bien conservé ; sa fourrure, ses moustaches et même les coussinets de ses pattes sont présents. C’est l’un des vestiges les mieux préservés de tous les sabres à dents de sabre découverts, et les chercheurs ont maintenant publié quelques informations sur cette étonnante petite bête .
Des chercheurs ont exhumé du pergélisol sibérien la momie d’un nouveau-né à dents de sabre, décédé il y a au moins 35 000 ans. Le chaton porte toujours ses moustaches et ses griffes. Une nouvelle analyse de la tête et du haut du corps du chaton, remarquablement préservés, montre qu’il n’avait que 3 semaines lorsqu’il est mort dans ce qui est aujourd’hui la République de Sakha, au nord-est de la Russie, également connue sous le nom de Yakoutie. Les scientifiques ont découvert des os du bassin, un fémur et des os du tibia enfermés dans un bloc de glace avec la momie. Les circonstances de la mort de l’animal sont inconnues.
La cause de sa mort est inconnue, mais le fait qu’il soit mort alors qu’il n’était qu’un chaton n’est pas surprenant. En général, pour les grands prédateurs, le taux de mortalité des nourrissons et des jeunes est choquant. Dans certains environnements, seulement un grand félin sur quatre atteint l’âge adulte, et la Sibérie de l’ère glaciaire n’était guère un endroit accueillant. Malgré tout, ce petit gars était un gaillard costaud.
La petite momie congelée montre que H. latidens était bien adapté aux conditions de l’ère glaciaire, selon l’étude. Les chercheurs ont comparé la carcasse à celle d’un lionceau moderne de trois semaines ( Panthera leo ) et ont découvert que le chaton à dents de sabre avait des pattes plus larges et pas de coussinets carpiens (coussins sur l’articulation du poignet qui agissent comme des amortisseurs chez les félins d’aujourd’hui). Ces adaptations ont permis aux félins à dents de sabre de marcher facilement dans la neige, tandis que la fourrure épaisse et douce observée sur la momie protégeait les prédateurs des températures polaires.
La comparaison avec le lion a révélé que les félins à dents de sabre avaient une bouche plus grande, des oreilles plus petites, des pattes avant plus longues, des poils plus foncés et un cou beaucoup plus épais. Les chercheurs savaient déjà, grâce à l’étude des squelettes d’ Holotherium adultes , que ces félins à dents de sabre avaient un corps court et des membres allongés, mais les nouvelles recherches montrent que ces caractéristiques étaient déjà présentes à l’âge de 3 semaines.
Rien n’indique qu’un quelconque ADN ait été récupéré, et compte tenu de l’âge des restes, cela n’a rien de surprenant. Il n’y aura donc pas de clones.
Il est étonnant de constater que ce chaton, dont nous pouvons examiner la fourrure, les moustaches et les traits et constater à quel point il est différent de n’importe quel chat vivant aujourd’hui, est né dans un monde très différent. Oh, il y avait des gens autour, qui chassaient le grand cerf, le mammouth et le renne dans la steppe et dans les forêts ; les parents de ce chaton les ont très probablement rencontrés. Ces chats partageaient leur environnement non seulement avec les mammouths, mais aussi avec les rhinocéros laineux, les mégacéros et d’autres créatures aujourd’hui disparues. C’est amusant d’y penser quand on regarde les restes de ce petit gars.
Il est également agréable de voir que de véritables recherches scientifiques sont encore menées dans le monde.
La Sibérie a été le théâtre de découvertes intéressantes de momies et de cadavres congelés : mammouths, bisons, chevaux et bien d’autres. Des milliers de défenses de mammouths ont été extraites du pergélisol. On peut donc s’interroger sur ce qu’ils pourraient trouver ensuite.
Selon certaines informations, Disney aurait décidé de mettre de côté un épisode de la série de dessins animés pour enfants Moon Girl and Devil Dinosaur , apparemment à cause de son intrigue concernant un athlète transgenre du secondaire.
La Mouse House a décidé de ne pas diffuser l’épisode intitulé « Gatekeeper », qui raconte l’histoire d’un garçon qui s’identifie comme une fille et qui lutte contre l’opposition à son jeu dans une équipe de volley-ball de lycée.
Plusieurs créateurs qui ont déclaré avoir travaillé sur l’épisode, qui devait initialement être diffusé au début de l’année prochaine, se sont tournés vers le réseau social de gauche Bluesky pour dénoncer la mise à l’écart de l’épisode. Au moins deux d’entre eux qui ont déclaré avoir travaillé sur l’épisode se sont exprimés, mais tous deux ont ensuite supprimé leurs messages, selon Gizmodo .
« L’un des projets (épisode) sur lesquels j’ai travaillé est en train d’être mis de côté à cause du parti qui a remporté les dernières élections », a écrit Derrick Malik Johnson, graphiste du storyboard, avant de supprimer le message. « Cela me brise le cœur de savoir que cet épisode percutant et incroyable est désormais considéré comme un épisode médiatique perdu. »
Une autre personne qui prétendait avoir travaillé sur l’épisode s’est rendue sur un fil Reddit pour déplorer la perte de l’épisode, écrivant (puis supprimant) : « Si vous faites attention aux détails du personnage, vous pouvez comprendre sur quel thème [l’épisode était basé] et pourquoi il a été annulé. »
Les partisans et les personnes dans les coulisses ont essayé de publier des extraits de l’épisode sur diverses plateformes, mais la plupart ont été retirés par Disney invoquant des grèves de droits d’auteur, a ajouté Gizmodo.
Selon les rapports, l’histoire suivrait le personnage transgenre « Brooklyn » qui raconte aux autres personnages qu’il a été forcé de jouer dans une équipe de garçons à l’école. Brooklyn rejoint ensuite une équipe de volley-ball féminine, ce qui incite le méchant de l’épisode à utiliser un appareil magique pour garder Brooklyn et les autres personnages enfermés dans un vestiaire de l’école pour empêcher Brooklyn de jouer avec les filles. L’épisode suit ensuite les héros dans leur combat contre le méchant entraîneur qui déteste les trans et son arme magique.
Disney n’a fait aucune déclaration concernant la mise en suspens de l’épisode, mais si l’épisode était abandonné en raison de son contenu pro-trans, cela révélerait une toute nouvelle direction pour le géant du divertissement qui, jusqu’à présent, n’a pas seulement été ultra éveillé, mais militant.
En 2022, Disney avait tristement mis tout en œuvre pour lutter contre le projet de loi malhonnêtement intitulé « Don’t Say Gay » (Ne dites pas gay), les critiques affirmant à tort que le projet de loi sur l’éducation de l’État obligeait les enseignants et les écoles à s’abstenir d’enseigner, voire de mentionner, les homosexuels et le transgenre.
La loi sur les droits parentaux dans l’éducation de Floride ne dit nulle part aux enseignants qu’ils « ne peuvent pas dire gay ». La loi interdit en revanche l’enseignement de contenus sexuels inappropriés aux élèves de moins de dix ans. Elle n’interdit cependant pas le sujet des gays et des personnes trans aux élèves plus âgés.
Disney a cependant estimé qu’il avait un rôle à jouer dans la lutte contre le projet de loi alors qu’il était en cours d’examen par l’assemblée législative de Floride et s’est engagé à dépenser des millions pour le faire échouer. Ils ont échoué, et après avoir échoué, le directeur général de Disney, Bob Chapek, s’est prosterné devant les militants LGBTQ et s’est excusé de ne pas avoir réussi à empêcher le projet de loi de devenir loi.
Mais ce n’était là qu’un exemple du soutien militant de Disney à la cause LGBTQ. L’entreprise a essuyé vague après vague de critiques pour avoir délibérément intégré la thématique gay dans tous ses produits de divertissement destinés aux enfants. Malgré le soutien profond de l’entreprise aux contenus gays, ses clients ont été moins séduits par ce projet et les meilleurs films et séries télévisées de Disney ont commencé à perdre des audiences et des bénéfices après que les intrigues, les personnages et les thèmes LGBTQ ont commencé à affluer dans les émissions.
En fin de compte, Disney a commencé à perdre des millions de dollars sur ses émissions de télévision et ses films, car les fans ont tourné le dos à la Maison de la Souris.
Après avoir repris ses fonctions de directeur général de l’entreprise, Bob Iger, PDG de Disney, s’est récemment engagé à ramener Disney vers le « divertissement » et à s’éloigner du controversé « programme woke ».
« J’ai toujours pensé que nous avions la responsabilité de faire le bien dans le monde, mais nous savons que notre travail n’est pas de faire avancer un quelconque programme », a-t-il déclaré aux employés en avril, a rapporté Business Insider à l’époque.
Ne vous y trompez pas : derrière leurs félicitations forcées , la plupart des dirigeants européens sont en état de choc et d’horreur face à l’élection historique de Donald Trump comme 47e président des États-Unis d’Amérique.
En privé, nombreux sont ceux qui partagent probablement l’opinion lunatique du ministre britannique des Affaires étrangères, David Lammy, qui a un jour qualifié le président Trump de « sociopathe qui déteste les femmes et sympathise avec les néonazis ».
L’état d’esprit actuel au sommet de l’Union européenne a été capturé par Politico , bible de l’oligarchie bruxelloise, dont le titre pré-électoral avertissait que le retour de l’ancien président populiste serait « le cauchemar trumpien de l’Europe ».
Mais le fait même que les élites politiques et médiatiques de gauche de l’UE soient si horrifiées par la victoire de Trump devrait certainement nous remplir d’espoir. Quoi qu’en pensent ces oligarques européens non représentatifs, le triomphe de Trump n’est pas un cauchemar pour les peuples d’Europe.
En effet, en dehors de la « bulle » de Bruxelles, il semble y avoir de bonnes raisons pour que des millions d’Européens partagent l’enthousiasme sincère exprimé par le Premier ministre hongrois Viktor Orbán, qui a salué la « belle » victoire de Trump sur la candidate du Parti démocrate Kamala Harris.
D’abord et avant tout, l’élection de Trump a marqué une victoire de la démocratie populaire contre les forces antidémocratiques de l’establishment américain.
Ils ont exigé que les tribunaux interdisent à Trump de se présenter aux élections, privant ainsi les Américains du choix démocratique de voter pour lui. Ils ont écarté le président Joe Biden, qui était en mauvaise posture, de la liste du Parti démocrate, au mépris des 14 millions de démocrates qui l’avaient élu lors des primaires, et l’ont remplacé par Harris, pour qui personne n’avait voté.
Tout au long de la campagne, ils ont calomnié Trump en le qualifiant de « fasciste », de « nazi », de « populiste autoritaire » et de « menace pour la démocratie elle-même ». Toutes ces insultes visaient en réalité à ridiculiser et à discipliner les électeurs désobéissants qui menaçaient de soutenir Trump.
Dans le monde politique contemporain, où tout est question de politique, ces élitistes peuvent même prétendre « défendre la démocratie » en essayant de la contenir et de la restreindre. Ils voient en conflit les deux éléments classiques de la démocratie, tels que définis par les anciens Athéniens – le dèmos, le peuple, et le kratos, le pouvoir – et cherchent à maintenir l’un aussi loin que possible de l’autre.
Les démocrates ont tenté de passer sous silence la déclaration instantanément tristement célèbre du président Biden selon laquelle les partisans de Trump sont des « déchet » en les considérant comme une sorte de citation erronée. En fait, cette déclaration correspondait parfaitement à l’opinion de l’establishment sur de nombreux électeurs américains, qui remonte à l’époque où Hillary Clinton avait qualifié les électeurs de Trump de « déplorables » lors de l’élection de 2016. Il n’est pas nécessaire d’être un admirateur de Trump pour reconnaître que la véritable menace pour la démocratie vient d’en haut, et non d’en bas.
Pourtant, face à l’hostilité de l’establishment politique et aux mensonges des médias grand public, des millions d’Américains ordinaires se sont ralliés à la cause de Trump. Ils l’ont fait, eux aussi, au mépris de la religion de la politique identitaire des élites.
Tout le monde, depuis Obama jusqu’à ses descendants, a exigé que les minorités et les femmes américaines votent automatiquement pour la métisse Harris, quelles que soient ses qualités de technocrate politiquement vide. Au lieu de cela, la vague de soutien à Trump parmi les groupes minoritaires et les jeunes a démontré comment un mouvement démocratique populaire – bien plus large que l’ancien Parti républicain – peut unir les gens au-delà de ces divisions sectorielles artificielles.
La victoire de Trump contre le pouvoir de l’establishment libéral est le dernier point culminant de la révolte populiste mondiale. Nous avons vu la vague de soutien aux partis souverainistes nationaux lors des élections européennes. Aujourd’hui, les États-Unis, qui ont contribué il y a plus d’un siècle à faire naître le populisme comme un mouvement positif plutôt que comme une insulte élitiste, ont succombé à l’impulsion populiste démocratique.
Ce n’est qu’un début. Partout en Occident, la politique est bouleversée, alors que des millions de personnes déclarent que c’en est assez. Cela devrait inciter les Européens à aller plus loin dans leur demande de changement.
Mais des batailles acharnées nous attendent. Nous pouvons déjà voir les élites libérales aigries émettre des avertissements hystériques sur le fascisme à la Maison Blanche et tenter de s’organiser pour renverser l’administration Trump avant même qu’il n’entre en fonction.
Peu avant les élections, deux professeurs de sciences politiques de Harvard ont utilisé la tribune élitiste du New York Times pour appeler les chefs d’entreprise, les chefs religieux et d’autres Américains de haut rang à mener une contre-révolte contre la présidence Trump – un coup d’État présenté comme « le dernier bastion de défense de la démocratie », bien entendu. Pour sauver la démocratie américaine d’elle-même, il semble que les élites doivent tenir en échec la volonté du peuple. Cela pourrait faire penser à ce major de l’armée américaine au Vietnam, dont le journaliste Peter Arnett a rapporté qu’il avait expliqué « comment il était devenu nécessaire de détruire la ville pour la sauver ».
Bien sûr, le président élu Trump devra prouver qu’il est un digne défenseur du mouvement qui l’a élu, par exemple en tenant sa promesse d’apporter un soutien sans réserve à Israël, la seule démocratie du Moyen-Orient, dans sa guerre contre la barbarie islamiste.
Mais on ne peut nier que la révolte populiste qui a ramené Trump à la Maison Blanche représente le grand espoir pour l’avenir des sociétés occidentales, en remettant le peuple dans la démocratie.
Malgré les affirmations contraires du site de gauche Politico , la « résistance » démocrate est de retour en force. Alors que Politico utilise les manifestations prévues et la baisse d’audience de CNN et MSNBC comme preuves empiriques de la résistance à la « déconnexion » de Trump, les conclusions tirées par l’auteur sont aussi erronées que les sondages qui ont annoncé que Kamala Harris avait une chance de remporter l’élection présidentielle.
À la télévision, après avoir battu CNN pour la première fois de son histoire le soir de l’élection, MSNBC a vu son audience chuter : dans les six jours qui ont suivi l’élection, la chaîne préférée des démocrates a chuté de 36 % par rapport à sa moyenne de prime time de 2024. CNN a perdu 19 % de son audience. Au cours de la même période, Fox a dépassé de 56 % son chiffre habituel de 2024.
L’article parle de la diminution des gros titres sur Trump de Drudge, des experts libéraux quittant X, anciennement connu sous le nom de Twitter, et du manque de projets de livres anti-Trump, entre autres choses, mais semble passer à côté des autres explications de ce que les autres leur disent.
Par exemple : la soi-disant résistance ne se « déconnecte » pas de ladite résistance, puisque nous voyons plus d’une centaine de groupes s’organiser et se mobiliser , mais elle se « déconnecte » des médias libéraux qui lui ont menti, encore et encore, depuis 2015, lorsque Trump a annoncé sa première candidature.
En passant outre le canular de la collusion russe et la centaine d’autres exemples de fausses nouvelles pendant le premier mandat de Trump, parce que les téléspectateurs des médias d’extrême gauche sont restés fidèles à des groupes comme CNN et MSNBC pendant tout ce temps, il est probable que le fait que les libéraux quittent ces groupes de presse par vagues est dû au gaslighting plus récent avant les élections.
• Les sondages biaisés tentent de faire croire aux Américains que Harris avait une chance.
• Les déformations constantes des propos et des projets de Trump.
• Les affirmations selon lesquelles Biden était au sommet de son art, ce qui était tout à fait vrai une fois que la vérité a été vue par des millions de personnes lors du débat présidentiel.
• Ensuite, les affirmations selon lesquelles les médias grand public ne savaient pas jusqu’alors à quel point l’acuité mentale de Biden était mauvaise.
Ces raisons, et bien d’autres encore, ont contribué à sonner le glas des médias grand public libéraux.
Malgré tout cela, certains se remettront à l’écoute pour entendre ce qu’ils veulent désespérément entendre… que Trump est « Hitler » et un aspirant nazi.
Les médias libéraux ne sont pas à l’écoute, ils attendent simplement les ordres de marche et les points de discussion des démocrates.
LA RÉSISTANCE LIBÉRALE/ANTIFA À TRUMP EST DE RETOUR….
Fast Company rapporte que « la résistance à Trump commence avec plus de 100 groupes progressistes se rassemblant jeudi », avec un sous-titre « Working Families Party, MoveOn, Indivisible et d’autres organisations organisent des réunions en ligne massives pour élaborer une stratégie pour Trump 2.0, à partir de demain ».
La priorité est de passer à l’action, selon Ravi Mangla, attaché de presse national du WFP, qui défend des priorités progressistes telles que la syndicalisation des travailleurs, le financement des services publics et la lutte contre le racisme. « Nous n’avons aucune envie de passer ce moment post-électoral à pointer du doigt ou à désigner des coupables », dit-il. « Nous sommes prêts à nous mettre au travail pour riposter, État par État, contre la deuxième vague de trumpisme. »
Ce dont nous avons moins entendu parler, ce sont les groupes Antifa, et si l’on en croit l’histoire récente, une fois qu’ils se présentent à une manifestation, la violence n’est pas loin.
Selon Justice Report , un membre spécifique d’Antifa a été démasqué comme étant un agent des services secrets américains, ce qui n’est pas de bon augure pour Trump en tant que président élu, ou après son investiture.
Grâce aux informations accessibles au public, les chercheurs en lutte contre l’extrémisme du Justice Report peuvent en toute confiance nommer Thomas Jack « TJ » Hamil, 30 ans, employé du Département de la sécurité intérieure pour le programme 1811, comme un anarchiste de longue date, un extrémiste de gauche et un fervent partisan de l’animateur de choc « antifasciste » Robert Evans.
Des militants antifa ont encerclé un véhicule de police dans une ruelle, déclenchant une forte réaction policière
Cette manifestation a eu lieu après celle de mardi soir, le jour de l’élection, au cours de laquelle les Antifa ont tenté de déclencher une émeute sur Capitol Hill, près de l’ancien CHAZ, mais ont été rapidement réprimés par la police de Seattle. Le SPD a procédé à cinq arrestations pour agression et obstruction.
Il n’y a pas que les antifas. Le New York Post a rapporté que « l’épouse d’un éminent écrivain transgenre a tué son père à coups de piolet après la victoire électorale de Trump ».
THE BLACK SUN 
