Catégorie USA

Trump signe une interdiction de voyager pour plus d’une douzaine de pays hostiles

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

« Nous ne laisserons pas ce qui s’est passé en Europe arriver à l’Amérique », a déclaré Trump.

1–2 minutes
Crédit image : The Washington Post / Contributeur / Getty

« Nous ne pouvons pas avoir une migration ouverte en provenance d’un pays où nous ne pouvons pas contrôler et filtrer de manière sûre et fiable… C’est pourquoi je signe aujourd’hui un nouveau décret imposant des restrictions de voyage à des pays comme le Yémen, la Somalie, Haïti, la Libye et de nombreux autres », a déclaré Trump .

Le président a également expliqué comment des restrictions de voyage similaires mises en place au cours de son premier mandat faisaient partie intégrante de la protection de l’Amérique contre les menaces terroristes étrangères.

« Nous ne laisserons pas ce qui s’est passé en Europe arriver à l’Amérique », a déclaré Trump.

Bien que la liste des pays soumis à une interdiction totale de voyager soit susceptible de changer, elle comprend actuellement : l’Afghanistan, la Birmanie, le Tchad, la République du Congo, la Guinée équatoriale, l’Érythrée, Haïti, l’Iran, la Libye, la Somalie, le Soudan et le Yémen.

De nombreux autres pays sont également soumis à des interdictions partielles de voyager, notamment : le Burundi, Cuba, le Laos, la Sierra Leone, le Togo, le Turkménistan et le Venezuela.

« En tant que président, je dois agir pour protéger la sécurité nationale et les intérêts nationaux des États-Unis et de leur peuple », a déclaré Trump dans sa proclamation . « Je reste déterminé à collaborer avec les pays disposés à coopérer pour améliorer les procédures de partage d’informations et de gestion des identités, et pour faire face aux risques liés au terrorisme et à la sécurité publique. Les ressortissants de certains pays présentent également un risque important de séjour prolongé aux États-Unis, ce qui alourdit la charge de travail des services d’immigration et des forces de l’ordre, et aggrave souvent d’autres risques liés à la sécurité nationale et à la sécurité publique. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

De plus en plus de Sud-Africains blancs arrivent aux États-Unis grâce à un nouveau programme pour les réfugiés

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un deuxième groupe de Sud-Africains blancs est arrivé aux États-Unis dans le cadre d’un programme de réfugiés.

2–3 minutes

( Headline USA ) Un deuxième groupe de Sud-Africains blancs est arrivé aux États-Unis dans le cadre d’un programme de réfugiés annoncé par l’administration Trump, ont déclaré lundi des responsables et des groupes de défense.

Neuf personnes, dont des familles, sont arrivées en fin de semaine dernière, a déclaré Jaco Kleynhans, responsable des relations internationales du Mouvement de solidarité, un groupe représentant la minorité afrikaner blanche d’Afrique du Sud. Le groupe a voyagé à bord d’un vol commercial à destination d’Atlanta, a-t-il précisé.

Un porte-parole de l’ambassade des États-Unis a déclaré dans un courriel adressé à l’Associated Press que « les réfugiés continuent d’arriver aux États-Unis en provenance d’ Afrique du Sud sur des vols commerciaux dans le cadre des opérations en cours du programme de réinstallation des Afrikaners ».

Un premier groupe de 59 Sud-Africains blancs est arrivé à l’aéroport international de Dulles, en Virginie, à bord d’un vol affrété le mois dernier, dans le cadre du nouveau programme annoncé par le président américain Donald Trump en février. L’administration Trump a accéléré la réinstallation des Sud-Africains blancs.

L’administration Trump a déclaré qu’elle offrait le statut de réfugié aux Sud-Africains blancs qui sont persécutés par leur gouvernement dirigé par des Noirs et qui sont victimes de violences à motivation raciale. 

Trump a affirmé que les agriculteurs blancs sud-africains étaient la cible d’ attaques généralisées s’apparentant à un génocide et se voyaient confisquer leurs terres. Il a confronté le président sud-africain Cyril Ramaphosa à ces affirmations lors d’une réunion à la Maison Blanche le mois dernier.

L’administration Trump avait initialement déclaré que le programme d’accueil des réfugiés était destiné aux membres de la minorité afrikaner d’Afrique du Sud , descendants de colons principalement néerlandais et français. Selon de nouvelles directives publiées le mois dernier par l’ambassade des États-Unis, les candidats doivent être « membres d’une minorité raciale » en Afrique du Sud et « être en mesure de justifier d’une expérience passée de persécution ou d’une crainte de persécution future ».

L’Afrique du Sud compte environ 2,7 millions d’Afrikaners sur une population de 62 millions d’habitants, dont plus de 80 % sont noirs. Ils ne constituent pas la seule minorité blanche. On compte environ 4,5 millions de Blancs au total, y compris ceux d’origine britannique ou autre.

Le porte-parole de l’ambassade des États-Unis a déclaré que les États-Unis « continuent d’examiner les demandes de renseignements des personnes qui ont exprimé leur intérêt à l’ambassade pour se réinstaller aux États-Unis et contactent les personnes éligibles pour des entretiens et un traitement des demandes de réfugiés ».

Bien que les autorités américaines n’aient pas précisé le nombre de Sud-Africains ayant déposé une demande de relocalisation, Kleynhans a indiqué qu’environ 8 000 demandes avaient été déposées. Un autre groupe aidant les Sud-Africains blancs à demander le statut de réfugié a indiqué que des dizaines de milliers d’entre eux en avaient déposé une.

Adapté d’un reportage de l’Associated Press.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

N’oubliez jamais leurs excuses pour les confinements

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les pires arguments contre les confinements imposés par le coronavirus étaient d’ordre médical et statistique. Pour comprendre pourquoi, il est utile de rappeler qu’en tant qu’êtres humains, nous avons évolué pour nous protéger de la mort et de la maladie. Priver de liberté pour nous protéger est toujours et partout excessif. 

4–6 minutes

Cette déclaration évidente mérite d’être mentionnée, car les libres penseurs et les organisations libres pensent toujours soit d’ignorer comment ils ont résisté aux confinements, soit, pire, d’excuser leur inaction au milieu d’une répression massive de la liberté en 2020. Commençons par ceux qui tentent d’excuser leur inaction.

L’excuse souvent invoquée est que, puisque la plupart des organisations et des individus du milieu libertarien n’étaient pas composés de médecins ou n’étaient pas eux-mêmes médecins, comment auraient-ils pu présenter des arguments crédibles contre les confinements ? Plutôt que de prendre position, ils ont adopté une approche attentiste afin que des verdicts médicaux soient rendus. À propos de ces verdicts, certains libertariens affirment aujourd’hui que ceux qui s’étaient publiquement opposés aux confinements en 2020 avaient raison, mais qu’ils avaient présenté leurs arguments de manière odieuse et aveugle, compte tenu de leur manque de connaissances médicales. La seule réponse à ce genre de dissimulation est absurde,  absurde . Voir le paragraphe d’introduction de cet article pour comprendre pourquoi.

Tout comme les pires arguments contre le confinement étaient d’ordre médical et statistique, les arguments médicaux et statistiques avancés en sa faveur étaient, si possible, encore pires. Comme indiqué précédemment, nul n’a besoin de recourir à la force pour éviter la maladie ou la mort. Nous y reviendrons plus tard.

Pour l’instant, il convient de dire que même si le consensus médical avait été exact, à savoir que des millions et des millions d’Américains mourraient s’ils n’étaient pas contraints de quitter leur travail et de rester chez eux, tout confinement imposé par des politiciens angoissés aurait été considéré comme insignifiant par rapport aux précautions prises par des citoyens libres. Plus une menace est grave, plus toute réaction politique est superflue.

La vérité, simple et accablante, est que personne ne devrait se voir retirer sa liberté individuelle de se protéger, point final. Point final.

Si l’on applique cette affirmation à des organisations comme Cato, Students for Liberty et d’autres qui ont apparemment adopté une approche attentiste face aux confinements, leurs positions étaient erronées. De peur que ces organisations, ou les lecteurs, ne l’oublient, elles étaient fondées sur la notion de liberté individuelle comme idéal primordial. Dans ce cas, « attendre et voir ce que disent les sciences ou les institutions médicales » est dangereusement erroné.

C’est simplement parce que, comme l’a souligné Jeffrey Tucker, fondateur du Brownstone Institute, les responsables politiques aux niveaux local, étatique et national  n’ont pas adopté une approche attentiste. Ce fait remet sérieusement en question le fait que les organisations et les individus restent les bras croisés. Comment auraient-ils pu le faire ? Sachant que le gouvernement n’attend jamais rien, quelle étrange excuse, quel raisonnement interne, pour justifier l’inaction. Cela implique que la liberté devrait toujours être perdante en période d’incertitude ou lorsque les responsables politiques sont particulièrement hystériques. 

Il convient donc de souligner que la liberté est sans conteste le meilleur moyen de transformer l’inconnu et l’incertitude en véritable connaissance. Ainsi, si les groupes et individus libertariens qui ont résisté aux confinements devraient défendre la liberté par réflexe chaque fois que le gouvernement s’apprête à la lui ôter, il est utile d’ajouter que les personnes libres sont essentielles à la production d’informations.

Ce qui nous ramène à l’affirmation précédente de cet article selon laquelle il n’est pas nécessaire de forcer les gens à éviter la maladie ou la mort. Certains ont sans doute répondu, en lisant cette dernière, que certaines personnes auraient vécu, travaillé et géré leurs entreprises sans se soucier de la propagation du virus. À quoi la réponse ici ne peut être  que …

C’est précisément parce que les personnes libres réagiront de toutes sortes de manières (y compris avec dédain) aux peurs suscitées par l’inconnu que nous avons besoin qu’elles soient libres. Sans des millions de réponses différentes, ou plutôt des centaines de millions de réponses différentes aux États-Unis, les gens (y compris les « experts ») resteront aveugles à la vérité sur ce qui nous menace, ou non. Puisque les personnes libres produisent à nouveau de l’information, la seule réponse à l’incertitude quant à ce que nous ignorons est la liberté. 

C’est une chose à garder à l’esprit, ici et maintenant. Il y a quatre ans ce mois-ci, plus de 40 millions d’Américains ont perdu leur emploi, et des centaines de millions de personnes à travers le monde se sont retrouvées précipitées vers la famine, dans un contexte  de panique politique mondiale . De manière honteuse et tragique, certaines des plus importantes organisations et personnes dévouées à la liberté ont ignoré cette tragédie et semblent justifier leur inaction jusqu’à ce jour en se réfugiant derrière la médecine, la science et le manque d’information. Les excuses et les justifications internes sont totalement insuffisantes. La liberté est une vertu qui existe toujours et partout, point final.

Auteur

John Tamny

John Tamny, chercheur principal au Brownstone Institute, est économiste et auteur. Il est rédacteur en chef de RealClearMarkets et vice-président de FreedomWorks

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

L’interdiction des réseaux sociaux pour les moins de 18 ans au Texas échoue au Sénat

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

par Tyler Durden

Rédigé par Katabella Roberts via The Epoch Times 

Une loi qui aurait interdit à toute personne de moins de 18 ans d’utiliser ou de créer des comptes sur les réseaux sociaux au Texas a été bloquée au Sénat cette semaine après que les législateurs n’ont pas voté à ce sujet.

4–5 minutes

Le projet de loi 186, déposé par le représentant de l’État Jared Patterson (R-Frisco), aurait interdit aux mineurs de créer des comptes sur des sites de médias sociaux tels qu’Instagram, TikTok, Facebook, Snapchat et d’autres en obligeant les plateformes à vérifier l’âge des utilisateurs.

La mesure avait déjà été adoptée par la Chambre d’État contrôlée par le GOP avec un large soutien bipartisan en avril, mais l’élan derrière le projet de loi a ralenti à la onzième heure au Sénat de l’État cette semaine alors que les législateurs sont confrontés à une date limite de week-end pour envoyer les projets de loi au bureau du gouverneur Greg Abbott.

La session législative se termine lundi.

Dans une déclaration sur la plateforme de médias sociaux X jeudi soir, Patterson a déclaré que l’échec du projet de loi au Sénat était « la plus grande déception de ma carrière », ajoutant qu’aucun autre projet de loi déposé au cours de cette session « n’aurait protégé plus d’enfants de autant de manières que celui-ci ».

Le législateur républicain a déclaré qu’il pensait que son échec signifiait « J’ai laissé tomber ces enfants et leurs familles ».

« J’ai ressenti le poids de toute une génération d’enfants dont la santé mentale a été gravement affectée par les méfaits des réseaux sociaux », a déclaré le législateur. « Et puis il y a les autres : les parents d’enfants texans décédés suite à un stupide « défi » sur les réseaux sociaux ou par suicide après avoir été entraînés dans les pièges dangereux que les réseaux sociaux utilisent pour accrocher leurs utilisateurs, les rendre accros à leurs produits et les conduire à la dépression, à l’anxiété et aux idées suicidaires. »

« Enfin, il y a les adolescents parfaitement heureux et en bonne santé du Texas aujourd’hui, qui se retrouveront lentement en train de tomber du bord avant que la législature ne se réunisse à nouveau en 2027 », a-t-il déclaré.

Patterson a suggéré qu’il essaierait de faire adopter à nouveau la mesure lorsque la législature du Texas se réunirait en 2027.

Le projet de loi 186 aurait interdit à un enfant de conclure un contrat avec une plateforme de médias sociaux pour devenir titulaire d’un compte et aurait obligé les plateformes à vérifier qu’une personne souhaitant devenir titulaire d’un compte a 18 ans ou plus avant de lui permettre de créer un compte.

La législation aurait également obligé les plateformes de médias sociaux à supprimer les comptes appartenant à des personnes de moins de 18 ans à la demande d’un parent ou d’un tuteur.

Dispositions du projet de loi 186 de la Chambre

Selon le projet de loi, les comptes devraient être supprimés au plus tard 10 jours après réception d’une telle demande, et les plateformes seraient également tenues de cesser « toute utilisation ou maintenance ultérieure sous une forme récupérable, ou toute collecte future en ligne, des informations personnelles collectées à partir du compte de l’enfant, sur toutes ses plateformes ».

En outre, la mesure aurait obligé les plateformes à fournir un « moyen raisonnable, accessible et vérifiable par lequel un parent ou un tuteur » pourrait demander la suppression du compte de son enfant.

Si elle avait été promulguée, la loi serait entrée en vigueur en septembre 2025.

Le non-respect de la législation par les entreprises de médias sociaux aurait été considéré comme une pratique commerciale trompeuse, ce qui signifie qu’elles pourraient faire l’objet de poursuites judiciaires en vertu des lois texanes sur la protection des consommateurs.

Bien que la mesure ait été largement défendue par les républicains, elle a suscité une vive condamnation de la part des groupes commerciaux du secteur technologique et des critiques qui l’ont qualifiée de limite inconstitutionnelle à la liberté d’expression.

L’association professionnelle Netchoice a déclaré que les principales dispositions du projet de loi étaient « inconstitutionnelles », tandis que la clause de vérification de l’âge « présente des menaces accrues pour la vie privée et porte atteinte à l’intérêt de l’État à protéger la vie privée des utilisateurs ».

En outre, l’association a déclaré que le projet de loi HB 186 « usurpe le pouvoir de décision parental ».

L’échec du projet de loi à passer le Sénat de l’État survient alors qu’Abbot a signé cette semaine une mesure distincte obligeant Apple et Google à vérifier l’âge des utilisateurs des boutiques d’applications en ligne.

Cette législation exige également le consentement des parents pour télécharger des applications et effectuer des achats intégrés pour les utilisateurs de moins de 18 ans.

L’Utah a adopté une loi similaire plus tôt cette année. La Californie s’apprête également à interdire aux plateformes de réseaux sociaux de fournir sciemment des contenus addictifs aux enfants sans le consentement de leurs parents, à compter de 2027.

La Floride a adopté une loi similaire l’année dernière interdisant les comptes de réseaux sociaux aux enfants de moins de 14 ans et exigeant l’autorisation parentale pour les jeunes de 14 et 15 ans.

L’Associated Press a contribué à ce rapport.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Musk plaisante sur le fait que Macron a été frappé par sa femme lorsqu’on l’a interrogé sur l’œil au beurre noir qu’il dit que son fils lui a donné

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

WASHINGTON – Elon Musk a fait une blague sur la première dame de France, Brigitte Macron, qui aurait frappé le président français Emmanuel Macron, lorsque Musk a été interrogé sur son propre œil au beurre noir vendredi.

1–2 minutes

Musk est apparu avec un œil au beurre noir dans le bureau ovale vendredi pour sa conférence de presse d’adieu alors que son mandat d’employé spécial du gouvernement touche à sa fin.

Un journaliste a demandé au PDG de Tesla ce qui avait causé la blessure.

« Eh bien, ce n’était pas le cas, je n’étais pas près de la France », a plaisanté Musk.

Alors que certains riaient, la blague a échappé au journaliste, qui a demandé : « Qu’est-ce que cela signifie ? »

Le secrétaire au Trésor, Howard Lutnick, a laissé entendre au journaliste qu’il s’agissait d’une référence à Brigitte Macron frappant le visage de son mari alors qu’ils débarquaient au Vietnam cette semaine.

Musk a ensuite révélé que son fils de cinq ans, X, était le véritable coupable.

« Je plaisantais avec le petit X et je lui ai dit : « Vas-y, frappe-moi au visage. » Et il l’a fait », a déclaré Musk.

Trump s’est précipité et s’est exclamé : « C’est X qui a fait ça ? »

« X pourrait le faire ! Si vous connaissiez X, il pourrait le faire », a déclaré Trump aux journalistes.

Plus tôt lors de la conférence de presse, Trump a exprimé sa gratitude à Musk pour son travail à la tête du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) alors qu’il a atteint le plafond de 130 employés spéciaux du gouvernement.

« Aujourd’hui, il est question d’un homme nommé Elon, l’un des plus grands chefs d’entreprise et innovateurs que le monde ait jamais produits. Il a décidé de mettre son immense talent au service de notre nation, et nous lui en sommes reconnaissants », a déclaré Trump.

Le président a offert à Musk une clé en or de la Maison Blanche en guise de remerciement.

Musk a remercié Trump et a souligné que ce n’était que le début du DOGE.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Trois nouvelles arrestations pour le meurtre d’un journaliste d’Infowars, un suspect accusé du meurtre d’un « garçon blanc »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Trois nouvelles arrestations ont eu lieu dans le cadre du meurtre du journaliste d’Infowars Jamie White. La police a révélé que l’un des suspects avait rappé au sujet du meurtre d’un « garçon blanc » « avec un 9 ».

3–4 minutes

D’après KXAN, « 3 nouvelles arrestations, suspect rappé au sujet du meurtre d’un employé d’Infowars, selon la police d’Alcatraz » :

Trois personnes supplémentaires ont été arrêtées dans le cadre de l’homicide d’un employé d’Infowars aux Chandelier Apartments en mars, selon une conférence de presse du département de police d’Austin jeudi.

Rodney Charles Hill, 17 ans, est la dernière personne arrêtée dans cette affaire, selon l’inspecteur Jason Jones. Il a été placé en garde à vue mardi. Lui et trois autres personnes, dont deux mineurs non identifiés selon la loi texane, sont accusés de meurtre passible de la peine capitale.

Les policiers se sont rendus sur les lieux du complexe situé au 2300 de la rue Douglas, près de la rue East Oltorf et de l’Interstate 35, vers 23h57 le 9 mars. À leur arrivée, ils ont trouvé un homme traumatisé sur le parking du complexe, a indiqué la police d’Auckland à l’époque. Il est décédé le lendemain.

La police avait précédemment identifié la victime comme étant Jamie White, un employé d’Infowars. Selon la police d’Auckland, l’enquête initiale avait montré que White avait été abattu après avoir interrompu des cambrioleurs dans sa Kia Soul verte sur le parking de son immeuble.

« À ce stade, nous ne pensons pas que Jamie ait été pris pour cible », a déclaré Jones. « Nous pensons plutôt qu’il s’agit d’une série d’événements insensés, très malheureux et tragiques… impliquant quatre individus qui, de toute évidence, n’accordent aucune valeur à la vie humaine. »

À l’époque, Infowars avait publié : « Jamie était une lumière que nous avons eu la chance de connaître autant. C’est un homme unique qui mettait tout son dévouement dans tout ce qu’il entreprenait. »

Début mai, la police d’Alcatraz (APD) a annoncé l’arrestation de l’un des quatre suspects liés à la fusillade meurtrière. Cette personne a été identifiée comme étant Eloy Adrian Camarillo, 17 ans, selon une déclaration sous serment. Il a été incarcéré à la prison du comté de Travis le 1er mai pour meurtre passible de la peine de mort par menace terroriste et autre crime, avec une caution fixée à 250 000 dollars, selon les archives judiciaires. Un adolescent de 15 ans a été arrêté le 5 mai, et un second le 20 mai, a indiqué la police.

[…] Après son arrestation, une déclaration sous serment décrit que Camarillo a déclaré à la police que lui et trois autres personnes avaient volé deux autres voitures et en avaient cambriolé d’autres avant de tenter de s’introduire dans celle de White. Il a déclaré que White les avait affrontés, tenant ce qui ressemblait à une batte, et que Hill lui avait tiré dessus. Une matraque télescopique et une douille de 9 mm vide ont été retrouvées sur les lieux, selon une déclaration sous serment.

La police a trouvé sur le téléphone portable de Hill des enregistrements audio d’une personne qu’elle pense être Hill rappant sur la mort de White.
La déclaration sous serment indiquait que certaines paroles mentionnaient le nom de White et faisaient référence à ce qui s’était passé, notamment : « Un garçon blanc est sorti/Il a frappé son cul avec un 9. »

Ils devraient ajouter des accusations de crimes haineux.

D’après Infowars :

« Nous sommes extrêmement reconnaissants à la police d’Austin d’avoir agi si rapidement et de les avoir appréhendés, et nous espérons que justice sera rendue », a déclaré Kelly [la sœur de Jamie] à Infowars.Kelly a également tenu à exprimer sa profonde gratitude, ainsi que celle de son père Doug, aux centaines de sympathisants d’Infowars qui ont prié pour la famille de Jamie et fait un don sur sa page de collecte de fonds GiveSendGo , ajoutant : « Leurs efforts et leurs contributions ne sont pas passés inaperçus. »

Repose en paix, Jamie White.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Trump félicite les diplômés de West Point pour leurs « cœurs les plus courageux » et leurs « âmes les plus nobles » dans son discours de remise des diplômes

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le président Donald Trump a prononcé samedi son discours de fin d’année à l’Académie militaire américaine de West Point.

Le président a félicité les diplômés pour leur décision de servir, soulignant le caractère et la discipline nécessaires pour choisir une voie de service national.

2–4 minutes

Correspondant de la réforme du campus 29 mai 2025

Le président Donald Trump a prononcé samedi le discours de fin d’année à l’Académie militaire américaine de West Point, félicitant les 1 002 diplômés de l’académie pour leur choix d’entrer en service et les appelant à continuer de se consacrer aux vertus américaines traditionnelles.

Le président a félicité les diplômés pour leur décision de servir, soulignant le caractère et la discipline nécessaires pour choisir une voie de service national plutôt que des opportunités de carrière plus conventionnelles.

« Vous avez choisi l’honneur et le sacrifice. Et, au lieu de costumes et de chaussures de ville, vous avez opté pour des bottes boueuses et des treillis, pour rester en forme », a déclaré Trump . « Les cadets de West Point n’ont pas seulement les esprits les plus brillants, ils ont aussi les cœurs les plus courageux et les âmes les plus nobles. »

Trump a également reconnu les réalisations sportives de la classe diplômée, soulignant les Black Knights pour leur saison de football exceptionnelle, l’équipe ayant affiché un bilan invaincu en American Athletic Conference.

Concernant la politique, Trump a présenté plusieurs réformes mises en œuvre sous son administration, notamment le lancement du bouclier antimissile Golden Dome et la suppression des politiques militaires favorisant la diversité, l’équité et l’inclusion (DEI). Il a inscrit ces changements dans le cadre d’un effort plus large visant à recentrer l’attention sur la préparation au combat et les valeurs militaires fondamentales.

« Le rôle des forces armées américaines n’est pas d’organiser des spectacles de drag queens, ni de transformer les cultures étrangères, mais de propager la démocratie à travers le monde, sous la menace d’une arme », a déclaré Trump. « Le rôle de l’armée est de dominer tout ennemi et d’anéantir toute menace pour l’Amérique, où que ce soit, à tout moment et en tout lieu. »

Trump a également souligné les mesures prises par son administration pour renforcer la sécurité nationale, notamment la répression de l’immigration illégale.

« Notre pays a été envahi ces quatre dernières années, et ils ont laissé entrer des gens qui n’auraient pas dû être ici. Des criminels entrent sans contrôle, sans enregistrement, rien. D’où viennent-ils ? » a demandé Trump.

« Nous les faisons sortir de notre pays », a-t-il poursuivi. « Nous n’avons pas le choix. Nous les faisons sortir et les ramenons d’où ils viennent. »

Campus Reform a déjà fait état des réformes des politiques militaires menées par l’administration Trump, notamment de l’annulation par l’Académie navale des politiques d’admission fondées sur la race cette année.

Jules W. Hurst III, vétéran de l’armée et chef du groupe de travail anti-DEI du ministère de la Défense, a confirmé la décision le mois dernier et a souligné la nécessité d’une incitation basée sur le mérite dans les forces armées du pays.

« Il s’agit pour le ministère de la Défense de revenir à des politiques fondées sur le mérite et sans distinction de couleur, car, en fin de compte, notre responsabilité est de nous assurer que nous choisissons les meilleures personnes et que nous les plaçons à des postes de responsabilité pour diriger les fils et les filles de l’Amérique », a déclaré Hurst.

Campus Reform a contacté West Point pour recueillir ses commentaires. Cet article sera mis à jour en conséquence.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le Sud-Africain Ramaphosa défend « Tuez les Boers » : c’est un « chant de libération »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le président sud-africain Cyril Ramaphosa a défendu mardi le slogan « Tuez les Boers » comme un « chant de libération », refusant la demande du président américain Donald Trump d’arrêter l’opposant Julius Malema pour l’avoir utilisé.

2–3 minutes

Mercredi dernier, lors d’une réunion dans le Bureau ovale, Trump a accusé l’Afrique du Sud de « génocide » et a diffusé une vidéo de Malema et de son parti, les Combattants pour la liberté économique (EFF), scandant « Tuez les Boers », « Tuez les agriculteurs », « Tirez pour tuer » et d’autres slogans violents lors de grands rassemblements. Trump a déclaré que Malema devait être arrêté pour incitation à la haine. Malema a réagi en répétant le slogan,  en ligne et lors d’un autre rassemblement dimanche.

Ramaphosa a nié qu’un « génocide » ait eu lieu, même si d’autres, comme le grand rabbin d’Afrique du Sud Warren Goldstein,  ont déclaré plus tard que le terme « génocide » était approprié, étant donné que plus de 650 000 personnes avaient été assassinées depuis 1994.

« Ce n’est pas un génocide blanc, ce n’est pas un génocide noir, c’est un génocide humain », a déclaré Goldstein, notant que Ramaphosa n’a jamais condamné le chant « Tuez les Boers », même dans le Bureau ovale.

Le système judiciaire sud-africain n’a pas réussi à appliquer la loi contre Malema — même si la constitution sud-africaine, qui garantit la liberté d’expression, interdit spécifiquement « l’appel à la haine fondée sur la race, l’origine ethnique, le sexe ou la religion, et qui constitue une incitation à causer du tort ».

Les journalistes ont confronté Ramaphosa mardi lors d’une conférence au Cap au sujet de la demande de Trump, et voici sa réponse :

S’agissant de l’arrestation de quiconque, pour quelque slogan que ce soit, c’est une question de souveraineté. Il ne s’agit pas de recevoir d’instructions du genre : « Allez arrêter celui-là. » Nous sommes un pays souverain et fier, doté de ses propres lois et de ses propres procédures, et nous tenons compte de la décision de la Cour constitutionnelle. Vous savez, le slogan « Tuez les Boers, tuez les fermiers » est un chant de libération, et il ne s’agit pas d’un message incitant ou appelant à la mort. C’est ce que notre Cour a décidé. Ils voudront donc probablement arrêter des gens sans discernement. Nous respectons les préceptes de notre Constitution. Car nous sommes un État de droit, et nous sommes un pays où la liberté d’expression est le fondement de notre système constitutionnel.

Ironiquement, le gouvernement sud-africain enquête actuellement sur des groupes afrikaners pour « trahison » pour avoir utilisé leur liberté d’expression afin de sensibiliser l’opinion publique au sort des agriculteurs blancs, tant dans leur pays qu’aux États-Unis.

Un ministre représentant Ramaphosa a réitéré plus tôt ce mois-ci que le gouvernement considérait cette « désinformation » comme un « acte de trahison », malgré les garanties constitutionnelles de la liberté d’expression.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

70 000 Sud-Africains souhaitent obtenir l’asile aux États-Unis

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Près de 70 000 Sud-Africains ont exprimé leur intérêt à s’installer aux États-Unis suite à l’offre de Washington de réinstaller des personnes de la communauté afrikaner du pays, a déclaré un groupe d’entreprises.

1–2 minutes

La Chambre de commerce sud-africaine aux États-Unis (Saccusa) a déclaré que son site Web avait reçu des dizaines de milliers d’inscriptions de personnes recherchant davantage d’informations.

Dans un décret de février, le président Donald Trump a déclaré que les Afrikaners – descendants de colons principalement hollandais arrivés au XVIIe siècle – pourraient être admis comme réfugiés car ils étaient « victimes d’une discrimination raciale injuste ».

Les relations entre les États-Unis et l’Afrique du Sud sont devenues de plus en plus tendues depuis que Trump est devenu président en janvier.

EN SAVOIR PLUS SUR BBC

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

La guerre de Trump contre les fuites : le journalisme est-il la prochaine victime ?

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Lorsque Donald Trump est revenu au pouvoir en 2025, il a promis de « mettre fin une fois pour toutes à l’instrumentalisation de la censure gouvernementale ».

6–9 minutes

Son  décret exécutif  —  rétablissant la liberté d’expression et mettant fin à la censure fédérale  — a été bien accueilli par de nombreuses personnes, y compris moi-même.

En tant que journaliste — même si je me concentre principalement sur la médecine, la science et la santé publique — l’idée que le gouvernement fédéral ne collaborerait plus avec les géants des médias pour contrôler la parole était une bouffée d’air frais.

Après avoir vu pendant des années la dissidence légitime réduite au silence sur les plateformes numériques, un véritable engagement en faveur de la liberté d’expression semblait non seulement nécessaire mais aussi attendu depuis longtemps.

Cet optimisme est aujourd’hui mis à l’épreuve.

Le 25 avril, la procureure générale de Trump, Pam Bondi, a publié un nouveau  mémorandum mettant à jour les politiques du ministère de la Justice (DOJ) sur la manière dont les informations impliquant des membres de la presse doivent être traitées.

Pam Bondi a prêté serment en tant que 87e procureur général des États-Unis le 5 février 2025.

Beaucoup se demandent si l’engagement de l’administration en faveur d’une presse libre est aussi solide que promis.

La gauche, en particulier, a réagi immédiatement et avec force.

La gauche affirme que Trump va « détruire le journalisme »

Quelques heures après la publication de la note de Bondi, les médias de gauche ont averti que la nouvelle administration était sur le point d’écraser la liberté de la presse.

Newsweek  a titré « L’ administration Trump annule les protections de Biden pour les journalistes », suggérant que les nouvelles règles obligeraient les journalistes à témoigner sur leurs sources ou à remettre leurs notes.

D’autres ont mis en garde contre « l’effet paralysant » du journalisme d’investigation, qualifiant la politique de Bondi de tentative à peine voilée d’intimider les journalistes et les lanceurs d’alerte.

Les commentaires sur les réseaux sociaux étaient encore plus alarmistes, avec des prédictions de « criminalisation » du journalisme et des déclarations selon lesquelles « la liberté de la presse est morte ».

Ces voix ont suggéré que le mémo de Bondi était un plan visant à éviscérer le Premier Amendement et à faire taire la dissidence.

Mais une fois que j’ai lu le mémo moi-même, la réalité m’est apparue moins claire — même si je reste prudent.

Mémo de Bondi

La note vise clairement à empêcher les initiés du gouvernement de divulguer des informations classifiées – un crime qui peut sérieusement compromettre la sécurité nationale, les relations diplomatiques et la confiance du public.

« La protection des informations classifiées, privilégiées et autres informations sensibles est essentielle à une gouvernance et une application de la loi efficaces », a écrit Bondi, affirmant que les fuites intentionnelles par des employés fédéraux affaiblissent la capacité du DOJ à faire respecter l’état de droit et à protéger les droits civils.

Le mémo de Bondi annule certaines des protections introduites par l’ancien procureur général Merrick Garland, afin de restaurer la capacité du DOJ à enquêter sur les fuites dans des conditions strictes.

En vertu de la nouvelle politique, les journalistes ne peuvent être ciblés que si certains critères sont remplis :

  • Il doit y avoir des motifs raisonnables de croire qu’un crime a été commis ;
  • Les informations recherchées doivent être essentielles à la réussite des poursuites ;
  • Et tous les efforts alternatifs raisonnables doivent avoir été épuisés.

Bondi a soutenu qu’il ne s’agissait pas de faire taire la presse : « Les techniques d’enquête liées à la collecte d’informations sont une mesure extraordinaire à déployer en dernier recours. »

En d’autres termes, le ministère de la Justice doit essayer toutes les autres voies avant de contraindre un journaliste à révéler des informations.

Bondi a également déclaré que ses préoccupations ne se portaient pas sur les médias, mais sur les employés du gouvernement qui divulguent des informations classifiées pour faire avancer leurs agendas politiques. 

Elle a accusé l’administration Biden d’encourager les « fuites sélectives » pour alimenter des enquêtes à motivation politique – une référence aux tactiques de « guerre juridique » qui ont conduit à plusieurs actions en justice très médiatisées contre Trump et ses alliés.

Elle n’a pas hésité à utiliser un langage fort, avertissant que la divulgation de documents classifiés « pour l’enrichissement personnel » ou pour porter atteinte aux intérêts américains « pourrait être qualifiée de trahison ».

Gabbard met en garde contre l’État profond

Cette note fait suite à un avertissement de Tulsi Gabbard, désormais directrice du renseignement national, qui a révélé qu’elle avait déjà renvoyé deux enquêtes criminelles sur des fuites au ministère de la Justice, une troisième étant en cours, dont une  impliquant apparemment  une divulgation illégale au Washington Post .

« La politisation de nos services de renseignement et la fuite d’informations classifiées mettent en danger la sécurité de notre nation et doivent cesser »,  a écrit Gabbard  sur X, promettant que les responsables seraient « tenus responsables dans toute la mesure permise par la loi ».

Gabbard n’a pas qualifié ces fuites de dénonciations. Elle les a qualifiées d’actes de sabotage commis par des « criminels de l’État profond » cherchant à contrecarrer le programme politique de Trump.

Le mémo de Bondi semble faire partie d’un effort plus large visant à reprendre le contrôle des informations classifiées, en traitant les fuites motivées par des raisons politiques comme des menaces à la sécurité nationale, et non comme des actes de noble résistance.

L’équilibre délicat

Même des politiques bien intentionnées peuvent avoir des conséquences inattendues. Les pouvoirs destinés à stopper les fuites peuvent facilement se transformer en outils visant à supprimer les signalements gênants.

Les mesures visant à protéger la sécurité nationale ou les secrets gouvernementaux peuvent avoir un effet dissuasif, décourageant les sources, même celles qui dénoncent de véritables actes répréhensibles, de se manifester.

L’histoire regorge d’exemples édifiants.

Sous l’administration Obama, les poursuites agressives pour fuites d’informations –  notamment  la saisie secrète des relevés téléphoniques de l’Associated Press – ont suscité l’indignation des groupes de défense de la liberté de la presse. En réaction, les réformes de Garland, sous Biden, visaient à restreindre la portée des enquêtes du ministère de la Justice.

L’administration Biden s’est également fortement appuyée sur  la censure numérique  pour se protéger des critiques, en faisant pression sur les plateformes technologiques pour qu’elles répriment les dissidents du Covid-19 – en enrôlant des journalistes comme Alex Berenson dans des campagnes secrètes pour faire taire les voix gênantes.

La leçon ? 

Les gouvernements, quelle que soit leur idéologie, ont toujours trouvé des moyens de contrôler les récits lorsque cela leur convenait, que ce soit par la surveillance, la censure ou des fuites stratégiques.

Trump n’a jamais caché son mépris pour les médias traditionnels, les qualifiant de « fake news » et d’« ennemis du peuple ».

Et même si l’accent est actuellement mis sur les fuites classifiées, accorder des pouvoirs d’enquête plus larges aux journalistes ouvre la porte à de potentiels abus futurs – peut-être par un autre procureur général, dans une autre administration, à des fins totalement différentes ?

C’est là le véritable danger. Les abus ne sont pas une fatalité aujourd’hui. Il suffit qu’ils restent possibles. Et l’histoire montre qu’aucun gouvernement, de gauche comme de droite, ne peut résister à la tentation de censurer ou de punir la dissidence.

Pourquoi le journalisme indépendant est important

En tant que journaliste, je comprends la nécessité de protéger la sécurité nationale, mais sa sauvegarde ne doit jamais devenir une excuse pour faire taire un contrôle légitime – ou pour intimider les journalistes dont le rôle est de demander des comptes aux puissants – ou pour punir les lanceurs d’alerte qui dénoncent de véritables actes répréhensibles.

Une presse libre et indépendante n’est pas un luxe. C’est le fondement d’une démocratie fonctionnelle – un moyen de contrôle essentiel sur ceux qui préfèrent opérer dans l’ombre.

La liberté de la presse ne protège pas seulement les journalistes, elle protège votre droit de savoir.

Auteur

Maryanne Demasi

Maryanne Demasi, boursière Brownstone 2023, est une journaliste médicale d’investigation titulaire d’un doctorat en rhumatologie. Elle écrit pour des médias en ligne et des revues médicales de renom. Pendant plus de dix ans, elle a produit des documentaires télévisés pour l’Australian Broadcasting Corporation (ABC) et a travaillé comme rédactrice de discours et conseillère politique auprès du ministre sud-australien des Sciences.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Bruce Springsteen est peut-être un « Woke Loser », mais son art est MAGA

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Par Alexander Riley

Ces dernières années, nombreux sont ceux qui ont remarqué la rapidité avec laquelle la gauche démocrate est passée de sa politique populiste et de classe à la stupidité d’une politique identitaire multiculturaliste. Parmi ces exemples, on peut citer, de manière particulièrement grotesque, ses récentes démonstrations pathétiques en faveur des meurtriers clandestins et des hommes psychopathes qui se prennent pour des femmes.

6–9 minutes
Photo du DOD par Daniel Hinton, spécialiste en communication de masse de 1re classe/publiée via Picryl

Quiconque est adulte depuis les dernières décennies du XXe siècle sait que le Parti démocrate a connu une transformation fondamentale. Mais ceux qui sont trop jeunes pour s’en souvenir, qui n’ont connu que la gauche éveillée, restent sceptiques et rejettent souvent délibérément les affirmations contraires.

Pour y répondre, voici un élément de preuve issu de la culture populaire américaine, incontestable. Il s’agit d’un album de chansons de l’une des figures musicales les plus célèbres du pays, Bruce Springsteen, un homme de gauche qui s’est clairement exprimé comme un opposant au populisme MAGA. Pourtant, comme le démontrent ces chansons, le Boss a fait son nom et son argent en les faisant ressembler à Donald.

L’album The Ghost of Tom Joad n’a que 30 ans, mais il est à des années-lumière de la gauche politique actuelle. Je ne citerai que quelques chansons à titre d’exemple, même si l’album entier pourrait servir de bande originale pour MAGA.

« Youngstown », quatrième morceau de l’album, parle des ouvriers des aciéries de cette ville éponyme de l’Ohio et d’autres villes similaires, qui ont contribué à la domination économique internationale de l’Amérique au XXe siècle , et de la façon dont ils ont été impitoyablement trahis par les capitalistes américains internationalistes. Springsteen décrit avec beauté et tendresse la vie de la classe ouvrière : « La taconite, le coke et le calcaire ont nourri mes enfants, m’ont payé, ces cheminées s’élevant comme les bras de Dieu vers un ciel magnifique de suie et d’argile. » On est bien loin de l’écologiste contemporain obsédé par le changement climatique, qui pense que toute industrie utilisant les ressources naturelles est un fléau pour l’humanité et l’univers lui-même. Et cela résonne profondément avec l’engagement de MAGA de rendre dignité et sécurité à la classe ouvrière abandonnée.

Ces ouvriers étaient fiers de leur travail, et le pays est devenu ce qu’il est grâce à eux. Ce sont eux qui ont « construit les boulets de canon qui ont aidé l’Union à gagner la guerre » et ce sont « ces usines qui ont construit les chars et les bombes qui ont permis à ce pays de remporter les guerres ». De plus, cette classe a envoyé ses fils à la guerre en Corée et au Vietnam (et, plus tard, en Irak et en Afghanistan), pour finalement être dépossédés par la désindustrialisation capitaliste et soumis aux moqueries et aux railleries constantes des classes dirigeantes. La transformation de l’économie américaine par les élites en une conspiration internationaliste contre les intérêts du simple travailleur a balayé tout ce que Youngstown représentait, dans sa gloire traditionnelle des ouvriers américains.

À « Youngstown », la base ouvrière industrielle de ce pays est reconnue comme bien plus importante que la nostalgie de la gauche actuelle. Ce sont des vies américaines bien réelles, une classe entière de nos compatriotes, qui ont tout donné à ce pays et ont été laissés sans ressources par les patrons qu’ils ont servis. Nous devons les soutenir, comme « Youngstown » et notre président actuel l’affirment avec force.

Le deuxième morceau, « Straight Time », est un récit méticuleusement honnête des origines du crime dans l’esprit humain oisif et irréligieux. Les démocrates d’aujourd’hui n’arrêtent pas de parler des raisons « structurelles » du crime. Mais Springsteen décrit ici la vie intérieure d’un criminel d’une manière qui ne ressemble pas à la description contemporaine de la gauche. Le narrateur de la chanson est envoyé en prison, puis sort et se voit offrir une chance équitable de reconstruire sa vie par la société américaine. Mais même une femme, des enfants et un travail décent ne suffisent pas à l’empêcher de retomber dans la criminalité.

Sa famille l’aime, et nous lui avons tous donné une seconde chance. Pourtant, il succombe à la tentation de l’argent facile et à l’affirmation d’un pouvoir brut sur les autres. Il scie le canon d’un fusil de chasse et replonge dans le monde dépravé de la criminalité. À la fin de la chanson, on ne sait pas précisément ce qu’il adviendra de lui, mais on sait que ce ne sera pas bon. La chanson le dépeint comme totalement incapable d’introspection et dénué de toute morale. Après avoir commis ses crimes, il dort profondément et, dans ses rêves paisibles, « s’en va à la dérive vers des terres étrangères ».

C’est la triste vérité du crime, et non la sociologie grossière du « c’est le système qui m’a poussé à le faire ». Comme le montre la chanson de Springsteen, il fut un temps où cette vérité était largement connue, même à gauche.

Plusieurs chansons de l’album évoquent l’immigration mexicaine aux États-Unis. Deux d’entre elles, « Sinaloa Cowboys » et « The Line », dressent un tableau que la gauche contemporaine ne peut fuir assez vite, mais elles illustrent aussi une réalité crue concernant notre frontière.

Dans « The Line », le narrateur, un agent de la police des frontières, tombe amoureux d’une Mexicaine qui tente d’entrer illégalement aux États-Unis. Il franchit la ligne en aidant la femme et son frère à traverser, pour finalement découvrir que son frère est un trafiquant de drogue. Un collègue de travail honnête et ami du narrateur les attrape et les renvoie, mais le narrateur termine la chanson en cherchant désespérément la femme, toujours déterminé à laisser son intérêt amoureux prendre le pas sur son devoir envers la loi et son pays.

Il faut reconnaître que Springsteen ne dépeint l’agent des frontières que comme un individu manifestement déconcerté. Sa moralité perverse n’est pas sans rappeler celle des élites américaines qui feignent d’agir par compassion lorsqu’elles prônent l’ouverture des frontières, mais qui, en réalité, ne cherchent que leurs propres intérêts. En fait, les intérêts romantiques du personnage de Springsteen sont plus compréhensibles que les intérêts matériels et cupides des élites d’aujourd’hui.

Dans « Sinaloa Cowboys », deux frères mexicains traversent la frontière et travaillent comme ouvriers agricoles. Ils sont recrutés par des gangs criminels pour le trafic de drogue. Ils découvrent qu’ils peuvent gagner beaucoup plus d’argent, beaucoup plus rapidement, en se livrant à des turpitudes criminelles, mais ils finissent par encaisser la tempête. Une maison de méthamphétamine où ils travaillaient explose, tuant l’un des frères. Son frère l’enterre puis se réfugie au Mexique avec leurs gains illicites, désormais réduits par cette taxe inattendue.

Encore une fois, Springsteen ne présente pas ces hommes comme héroïques, ni même moralement attrayants. Ils ont participé au mal, et le mal les a atteints. Ils sont nombreux, nombreux, le long de la frontière, comme notre président a eu l’honnêteté de le souligner, presque seul parmi nos dirigeants politiques nationaux actuels.

L’histoire de ces deux chansons résonne fortement avec le discours de MAGA sur l’immigration clandestine. Nombre de ces personnes commettent des actes répréhensibles ici. La part non racontée du récit dans les chansons de Springsteen est la destruction des citoyens américains qui deviennent dépendants des drogues illégales qui traversent la frontière sud. Il n’est pas difficile d’intégrer cela aux récits de Springsteen.

Je recommande vivement d’écouter le reste de The Ghost of Tom Joad. Comme je l’ai souligné au début, presque chaque morceau est en accord avec au moins certains éléments centraux du message de MAGA sur le travail, l’exploitation de classe, la criminalité et l’immigration. On peut bien sûr compter sur le Springsteen d’aujourd’hui pour nier ce lien, mais l’œuvre parle d’elle-même et existe indépendamment des contorsions de l’artiste pour la rendre cohérente avec la politique contemporaine.

Je ne peux pas être le seul populiste moderne qui apprécierait grandement de voir l’administration Trump jeter le « YMCA » des Village People à la poubelle, là où il devrait être, pour adopter « Youngstown » ou « Sinaloa Cowboys » comme chanson thème de MAGA.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Elon de retour chez X et Tesla « 24h/24 et 7j/7 »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Dans un message publié sur Twitter samedi, Musk a déclaré qu’il était désormais « de retour à passer 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, au travail et à dormir dans des salles de conférence, des serveurs ou des usines ».

Le mandat de Musk à la tête du DOGE devait prendre fin ce mois-ci

2–3 minutes

Le milliardaire technologique Elon Musk a renoncé à ses fonctions de directeur du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) et dirige désormais X et Tesla « 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 ».

Dans un message publié sur Twitter samedi, Musk a déclaré qu’il était désormais « de retour à passer 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, au travail et à dormir dans des salles de conférence, de serveurs ou d’usine ».

Musk répondait à un message concernant des problèmes de serveur dans un centre de données X dans l’Oregon.

« Retour à passer 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, au travail et à dormir dans des salles de conférence, des serveurs ou des usines », a posté Musk.

Je dois me concentrer pleinement sur 𝕏/xAI et Tesla (ainsi que sur le lancement de Starship la semaine prochaine), car nous déployons des technologies critiques. Comme en témoignent les problèmes de disponibilité de 𝕏 cette semaine, des améliorations opérationnelles majeures doivent être apportées. La redondance de basculement aurait dû fonctionner, mais ce n’est pas le cas.

Les problèmes de serveur seraient dus à un incendie de batterie survenu jeudi dans un centre de données de Hillsboro. Personne n’a été blessé, mais l’incendie a entraîné des problèmes de stabilité et de performances sur X.

Le mandat de Musk à la tête de DOGE devait prendre fin ce mois-ci.

Au milieu du mois dernier, il a été annoncé que les économies DOGE avaient atteint 150 milliards de dollars, ce qui équivaut à 931,68 dollars par contribuable américain.

Selon le site Web, les économies sont une « combinaison de ventes d’actifs, d’annulations et de renégociations de contrats/baux, de fraudes et de suppressions de paiements abusifs, d’annulations de subventions, d’économies d’intérêts, de changements programmatiques, d’économies réglementaires et de réductions d’effectifs ».

Les reçus publiés sur le site web font état de plus de 7 000 contrats résiliés, dont des contrats individuels représentant des milliards de dollars. Un contrat annulé, relatif à la réinstallation de réfugiés, s’élevait à 2 902 177 562 dollars.

De tous les départements du gouvernement américain, c’est le ministère de la Santé et des Services sociaux qui a jusqu’à présent généré les plus grandes économies, suivi du ministère de l’Éducation et de l’Administration des services généraux.

Le ministère du Commerce, le ministère de la Justice et le ministère des Anciens Combattants sont parmi les ministères qui génèrent le moins d’économies.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Un professeur autoproclamé « défenseur de la justice sociale » arrêté pour pornographie juvénile

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire
2–3 minutes

Patrick McDonald, promotion 2026 | Correspondant du Michigan

Un professeur « défenseur de la justice sociale » de l’Université du Texas à San Antonio (UTSA) a été arrêté pour avoir prétendument visionné de la pornographie juvénile et avoir fait jouer une vidéo pornographique juvénile lorsque des agents fédéraux ont perquisitionné son domicile.

Le professeur, Zaid Mashhour Haddad, aurait consulté près de 200 vidéos pédopornographiques et les aurait diffusées depuis son ordinateur. « L’une des vidéos, qui présentait de la pédopornographie, a été diffusée sur le téléviseur de Haddad alors que le FBI exécutait un mandat de perquisition à son appartement », ont déclaré des responsables fédéraux, selon  le New York Post .

D’après son  profil sur le site web de l’UTSA, Haddad est professeur d’études interdisciplinaires, de programmes et d’enseignement. Il se décrit comme un formateur d’enseignants et un défenseur de la justice sociale.

Auparavant, Haddad enseignait les sciences sociales au lycée et était conseiller au conseil étudiant. « À l’UTSA, je mène un programme de recherche ambitieux et je propose des services dans mes domaines d’études aux niveaux local et national », indique son profil. « J’enseigne des cours de premier, deuxième et troisième cycles. »

L’incident s’est produit en juillet 2021, mais Haddad n’a été arrêté que la semaine dernière,   rapporte WOAI-TV .

L’avocat pénaliste Joe Hoelscher a déclaré que le délai avant l’arrestation était choquant. 

« C’est incroyable », a déclaré Hoelscher. « On ne peut pas surprendre un homme qui regarde de la pédopornographie avec de jeunes enfants sur un écran plat dans son appartement sans procéder à son arrestation. »

« Ce qui est choquant, c’est l’application de la loi. Un enfant de sept ou huit ans a été victime d’abus sur son écran plat et a été laissé dans notre communauté pendant quatre ans, dans un rôle où il a accès à des enfants », a-t-il ajouté.

Haddad devra faire face à deux chefs d’accusation, dont un chef de possession de pornographie juvénile et un autre chef d’accès sciemment à de la pornographie juvénile avec l’intention de la visionner, selon  KSAT .

« L’université a également lancé une enquête interne, et rien n’indique que des ressources universitaires aient été associées à cette affaire », a déclaré l’université après l’arrestation de Haddad.

S’il est reconnu coupable, Haddad risque jusqu’à 20 ans de prison et une amende pouvant aller jusqu’à 250 000 dollars, selon  KLAS .

Campus Reform a contacté l’Université du Texas à San Antonio et le professeur Zaid Haddad pour obtenir leurs commentaires. Cet article sera mis à jour en conséquence

Auteur

Patrick McDonald ’26

Correspondant du Michigan

Patrick McDonald est étudiant au Hillsdale College, où il suit une majeure en histoire et une mineure en sciences politiques. Il participe à temps plein aux équipes de procès simulés et de débat du même établissement. Au lycée, Patrick a participé à 13 épreuves de discours et de débats au sein de la National Christian Forensics and Communications Association (NCFCA). Il a remporté de nombreux prix, dont quatre championnats nationaux. Patrick a également participé…

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Trump confronte le président sud-africain au génocide des Blancs

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le président Donald Trump a confronté mercredi dans le bureau ovale le président Cyril Ramaphosa sur le génocide des agriculteurs blancs en Afrique du Sud.

1–2 minutes

La vidéo qu’il a montrée était une compilation de Julius Malema et d’autres menaçant de tuer les Blancs et de voler leurs terres :

Trump a également apporté des photos de Blancs qui ont été attaqués et tués par des Noirs en Afrique du Sud :

Ramaphosa a nié que les Blancs soient pris pour cible et a affirmé qu’il s’agissait simplement d’un problème de criminalité général. Trump a souligné que les meurtriers ne sont souvent pas tenus responsables de leurs actes et que le gouvernement sud-africain de Ramaphosa a adopté une loi prévoyant la saisie des terres des agriculteurs blancs sans indemnisation.

J’apprécie que Trump dise cela, mais le problème est que cela sonne creux tant qu’il continue de soutenir le génocide des Palestiniens de Gaza par Israël.

Trump soulèverait-il ce sujet si l’Afrique du Sud ne menait pas l’affaire devant la Cour internationale de justice contre Israël pour génocide ?

La bonne position est de s’opposer au génocide des Blancs en Afrique du Sud et au génocide des Palestiniens de Gaza par Israël.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Bruce Springsteen publie un enregistrement live de son concert au Royaume-Uni, qualifiant Trump de « traître »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Bruce Springsteen a sorti un nouvel EP, Land of Hope & Dreams — un enregistrement live de son concert à Manchester, en Angleterre, plus tôt ce mois-ci, rempli d’invectives spléniques dirigées contre le président américain Donald Trump.

2–3 minutes

Il comprend les commentaires du porte-parole de longue date du Parti démocrate sur « l’administration corrompue, incompétente et traîtresse » de Trump.

Rolling Stone rapporte que dans son introduction à Land of Hope and Dreams , Springsteen dit aux Britanniques que le E Street Band invoquerait la puissance du rock « dans des temps dangereux ».

« Chez moi, l’Amérique que j’aime, l’Amérique sur laquelle j’ai écrit et qui a été un phare d’espoir et de liberté pendant 250 ans, est actuellement entre les mains d’une administration corrompue, incompétente et traîtresse », dit-il.

« Ce soir, nous demandons à tous ceux qui croient en la démocratie et au meilleur de notre expérience américaine de se lever avec nous, d’élever la voix contre l’autoritarisme et de faire résonner la liberté. »

La chanson de sept minutes  de Wrecking Ball  est interprétée avant qu’il ne continue à raconter sur une ligne de piano un salut patriotique dans l’intro de   « My City of Ruins » de The Rising , se lamentant :

Il se passe actuellement des choses étranges et dangereuses. Aux États-Unis, on persécute des gens qui usent de leur droit à la liberté d’expression et expriment leur désaccord. C’est ce qui se passe en ce moment même. Aux États-Unis, les hommes les plus riches se complaisent à abandonner les enfants les plus pauvres du monde à la maladie et à la mort. C’est ce qui se passe en ce moment même.

Dans mon pays, ils prennent un plaisir sadique à infliger des souffrances aux travailleurs américains loyaux. Ils abrogent des lois historiques sur les droits civiques qui ont conduit à une société plus juste et plus pluraliste. Ils abandonnent nos grands alliés et se rangent du côté des dictateurs contre ceux qui luttent pour leur liberté.

Tout ce qui précède et bien plus encore, est dirigé contre Trump et son administration.

L’invective semble destinée à ravir son public britannique tout en rabaissant le président républicain depuis la sécurité d’un pays étranger lointain.

La sortie de l’EP fait suite à une tournée controversée du rocker vieillissant.

Springsteen a une longue histoire d’attaques contre Trump et le Parti républicain lui-même, comme le rapporte depuis longtemps Breitbart News.

En 2016 déjà, Springsteen  se moquait  du candidat de l’époque, le qualifiant d’« attaque contre l’ensemble du processus démocrate » et ajoutant qu’il pensait que Trump n’avait « aucun sens de la décence ».

En 2017, il a qualifié Trump d’« escroc » et  a qualifié  son administration d’« escrocs » dans une chanson de protestation qu’il a publiée.

La même année, il a qualifié Trump d’« idiot » dans une interview avec  Rolling Stone  et deux ans plus tard, il a multiplié les insultes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Les réfugiés fuyant la tyrannie raciste anti-blanche d’Afrique du Sud devraient être accueillis

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

« Tuez le Boer, tuez le fermier », a chanté Julius Malema, homme politique sud-africain d’inspiration communiste et nationaliste noir, devant environ 90 000 personnes lors d’un rassemblement en juillet 2023, avant de prononcer une onomatopée grossière de tirs d’armes automatiques. La chanson, qui contient des dizaines de répétitions rythmiques du mot « kill », trouve son origine dans la campagne du Congrès national africain (ANC) contre le régime d’apartheid en Afrique du Sud, qui a pris fin en 1994. Elle a également été chantée en public par l’ancien président sud-africain Jacob Zuma.

5–7 minutes

L’actuel président Cyril Ramaphosa, en poste depuis 2018, n’a pas encore condamné la chanson et a promulgué en janvier une loi d’expropriation qui permet à son gouvernement de confisquer des terres agricoles appartenant en grande partie à des Blancs sans compensation pour des raisons d’« intérêt public », ce qui peut inclure des cas destinés à « réparer les conséquences de lois ou de pratiques raciales discriminatoires passées ».

On pourrait qualifier la nouvelle loi, qui s’ajoute aux quelque 141 autres lois sud-africaines imposant des politiques discriminatoires à l’encontre des Blancs, de DEI en action. Mais les Sud-Africains blancs, comme les 59 réfugiés afrikaners arrivés lundi à l’aéroport Dulles de Washington, pourraient raisonnablement penser que Malema – qui dirige les Combattants pour la liberté économique, l’un des principaux partis politiques sud-africains – souhaite leur mort et que leur gouvernement fermera les yeux sur ses intentions meurtrières tout en facilitant leur persécution.

Au cas où il y aurait le moindre doute, Malema a déclaré, de manière peu rassurante, à un journaliste de télévision qu’il n’avait pas directement appelé à la mort de Blancs, « du moins pour l’instant », et a refusé de désavouer une telle déclaration à l’avenir, suggérant que cela dépendrait de ce que d’anciens présidents d’universités discrédités de l’Ivy League pourraient appeler le « contexte ». Ramaphosa et son gouvernement, qui nient que les nouveaux arrivants soient des « réfugiés », ont qualifié les rumeurs de génocide de « totalement fausses » et insisté sur le fait que la discrimination anti-blanche n’existe sous aucune forme en Afrique du Sud. Eux et leurs défenseurs, en Afrique du Sud comme à l’étranger, tentent souvent d’occulter des preuves peu flatteuses du contraire, comme le taux record de criminalité violente en Afrique du Sud – parmi les pires au monde – et imputent la situation à une « injustice historique ».

Le secrétaire d’État adjoint Christopher Landau, qui a rencontré les nouveaux arrivants en compagnie du secrétaire adjoint à la Sécurité intérieure Troy Edgar, a déclaré qu’ils lui avaient fait part de « récits poignants de la violence à laquelle ils ont été confrontés en Afrique du Sud ». Un mémorandum interne du département d’État, rapporté par le Washington Post, indiquait que les réfugiés avaient « été témoins ou victimes de violences extrêmes à connotation raciale », notamment des cambriolages, des meurtres et des détournements de voiture. L’une des réfugiées aurait été agressée à quatre reprises, la dernière fois la veille de son départ pour une réunion avec des responsables américains. Selon AfriForum, une organisation de défense des droits des Sud-Africains blancs, une cinquantaine de fermiers blancs sont assassinés par des agresseurs noirs chaque année – soit environ un par semaine – dans le cadre de centaines d’agressions violentes impliquant agressions, viols, vols, incendies criminels, destructions de biens et autres crimes souvent accompagnés de slogans racistes et de discours sur la saisie des terres. La police accorderait une importance moindre à ces incidents par rapport à d’autres crimes, possiblement pour des motifs raciaux.

Le président Trump s’inquiète de cette question depuis au moins août 2018, lorsqu’il a demandé au secrétaire d’État de l’époque, Mike Pompeo, d’« étudier attentivement les saisies et expropriations de terres et de fermes en Afrique du Sud, ainsi que les massacres massifs d’agriculteurs ». L’Australie s’est également penchée sur la question afin de faciliter l’immigration des Sud-Africains blancs. Le 7 février, en réponse directe à la loi d’expropriation, Trump a signé un décret mettant fin à toute aide étrangère américaine à l’Afrique du Sud et prévoyant la réinstallation des Afrikaners aux États-Unis pour échapper à la discrimination raciale. Elon Musk, conseiller de Trump et originaire d’Afrique du Sud, a dénoncé un « génocide des Blancs » dans son pays natal et dénoncé ses « lois racistes sur la propriété ». Lundi, Trump a qualifié le sort des Afrikaners de « génocide » devant des journalistes de la Maison-Blanche.

L’accueil des réfugiés afrikaners semble entrer en conflit avec le précédent décret de Trump gelant la plupart des migrations liées aux réfugiés. Ce décret citait l’incapacité des États-Unis à absorber un grand nombre de nouveaux arrivants après l’afflux d’immigrants illégaux sous l’administration Biden. Le décret de Trump prévoyait toutefois des exceptions pour « les réfugiés capables de s’intégrer pleinement et convenablement aux États-Unis et pour garantir que les États-Unis préservent les ressources des contribuables pour leurs citoyens ». Les histoires individuelles des 59 réfugiés afrikaners n’ont pas été divulguées, mais Landau a souligné dans une vidéo de leur cérémonie d’accueil que nombre d’entre eux sont des familles d’agriculteurs avec enfants. Contrastant fortement avec les images des nombreux immigrants illégaux appréhendés et renvoyés dans leur pays d’origine depuis janvier, les Sud-Africains arrivés semblent polis, respectueux et reconnaissants d’être accueillis dans leur nouveau pays, dont beaucoup brandissaient le drapeau.

Pendant ce temps, la gauche radicale, qui contrôle en grande partie le secteur de l’aide humanitaire, est indignée.

Des manifestants de plusieurs organisations se sont rassemblés devant l’aéroport de Dulles pour dénoncer à la fois la politique d’accélération de l’administration Trump et les réfugiés eux-mêmes. Le sénateur du Maryland Chris Van Hollen, qui a déployé de grands efforts pour « rassurer » Kilmar Abrego Garcia, citoyen salvadorien et membre présumé du gang MS-13 – aujourd’hui emprisonné dans son pays d’origine –, a déclaré que les migrants afrikaners « n’avaient pas besoin » de leur statut de réfugié et a dénoncé la décision de Trump de les aider, la qualifiant de « politique d’apartheid mondial malsaine ».

L’Église épiscopale, invoquant son prétendu « engagement indéfectible en faveur de la justice raciale et de la réconciliation », a non seulement refusé une demande fédérale de réinstallation des nouveaux arrivants, mais a également annoncé qu’elle mettrait fin à sa coopération de plusieurs décennies avec le gouvernement fédéral à la fin de l’exercice budgétaire, jugeant l’arrivée de quelques dizaines d’Afrikaners si « douloureuse » qu’elle ne peut tout simplement pas se poursuivre. Rappelons qu’au lendemain de l’investiture de Trump, l’évêque de Washington de cette même confession a abusé de son rôle de présidente du Service de prière pour la nation pour exhorter le président de retour au pouvoir à faire preuve de « miséricorde » envers les migrants – à condition, vraisemblablement, qu’ils ne soient pas trop blancs.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Les journalistes mis à l’écart par les géants de la technologie se taillent un coin souverain d’Internet pour publier selon leurs propres conditions.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un nouveau chapitre du journalisme numérique prend forme alors que l’Independent Media Alliance (IMA) se prépare à dévoiler son propre portail au sein de l’écosystème médiatique décentralisé (DME) d’Odysee.

2–3 minutes

L’alliance, dirigée par les journalistes d’investigation Whitney Webb, Derrick Broze et Ryan Cristián, vise à reconquérir l’indépendance éditoriale et à résister à l’emprise croissante des plateformes technologiques centralisées sur le discours public.

Le portail représente une évolution structurelle par rapport aux plateformes où les algorithmes et les politiques de modération réduisent systématiquement au silence les voix dissidentes. Le modèle d’Odysee redonne le contrôle aux créateurs, offrant un espace où les journalistes peuvent publier, monétiser et gérer leurs communautés selon leurs propres conditions.

L’IMA, qui comprend Webb d’Unlimited Hangout, Broze de The Conscious Resistance Network et Cristián de The Last American Vagabond, a subi des mesures de répression répétées, allant de la suppression de sa portée à la suppression de ses plateformes financières, pour avoir contesté les discours de l’establishment. Leur décision d’ancrer leur travail dans un système décentralisé est une réponse directe à la marginalisation croissante des médias indépendants.

Chaque portail fonctionne de manière autonome. Plutôt que d’être ensevelis sous des filtres algorithmiques ou soumis à une modération arbitraire, les créateurs conservent une totale souveraineté sur la manière dont leur contenu est partagé, discuté et financé.

« Portal vise à redonner le contrôle aux créateurs », a déclaré Julian Chandra, fondateur et PDG d’Odysee. « L’Independent Media Alliance montre comment des groupes de journalistes peuvent créer leurs propres espaces, gérer leurs propres communautés et protéger l’intégrité de leur travail sans dépendre de plateformes centralisées. »

Pour l’IMA, rejoindre Portal est une démarche philosophique. Cette démarche affirme que la liberté d’expression nécessite des infrastructures indépendantes des intérêts des entreprises. C’est un rejet des environnements contrôlés qui ont rendu de plus en plus difficile pour les journalistes d’atteindre leur public sans interférence.

La décision de l’IMA reflète un engagement à construire un écosystème dans lequel l’information circule librement et où les créateurs ne sont plus obligés de compromettre leurs principes.

En s’alignant sur Odysee, l’IMA pose les bases d’un modèle de journalisme résilient, qui ne peut être entravé par des politiques opaques ou par les caprices changeants des géants de la technologie.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Bruce Springsteen continue de dénigrer l’Amérique devant les foules européennes, Trump répond à la Maison Blanche : « Élitiste et déconnecté de la réalité »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La rock star Bruce Springsteen a refusé d’arrêter de critiquer les États-Unis sous la présidence de Donald Trump après s’être fait dire de « garder sa bouche fermée »

2–3 minutes

S’exprimant sur scène à Manchester, en Angleterre, le chanteur de « Born in the USA » a dédié sa chanson à « Dear Leader » – une référence au dictateur nord-coréen Kim Jong Un – tout en déclarant qu’un gouvernement « voyou » contrôle les États-Unis.

« Il se passe actuellement des choses qui bouleversent la démocratie de notre pays, et elles sont trop importantes pour être ignorées », a déclaré Springsteen. « Mais en Amérique, mon pays, on persécute des gens pour leur droit à la liberté d’expression et à exprimer leur désaccord. C’est ce qui se passe maintenant. »

« Aux États-Unis, les hommes les plus riches se complaisent à abandonner les enfants les plus pauvres du monde à la maladie et à la mort. C’est ce qui se passe actuellement », a-t-il poursuivi. « Dans mon pays, ils prennent un plaisir sadique à infliger des souffrances à de loyaux travailleurs américains. Ils abrogent des lois historiques sur les droits civiques qui ont conduit à une société plus juste. Ils abandonnent nos grands alliés et se rangent du côté des dictateurs contre ceux qui luttent pour leurs libertés. »

Alors que Springsteen continuait, il accusait le gouvernement américain d’expulser des étrangers sans procédure régulière et de supprimer le financement des universités qui hébergent des opinions différentes.

Taylor Rogers, attaché de presse adjoint de la Maison Blanche, a déclaré en réponse à la visite de Springsteen à Manchester : « Les 77 millions d’Américains qui ont élu le président Trump sont en désaccord avec des célébrités élitistes et déconnectées de la réalité comme Bruce Springsteen. Bruce est libre de rester à l’étranger tandis que les Américains qui travaillent dur bénéficient d’une frontière sécurisée et d’une inflation modérée grâce au président Trump. »

Comme l’ a rapporté Breitbart News , Springsteen a déclenché la colère du président la semaine dernière lorsqu’il a critiqué les États-Unis sous Trump lors de sa tournée européenne.

« Chez moi, l’Amérique que j’aime, celle sur laquelle j’ai écrit, qui a été un symbole d’espoir et de liberté pendant 250 ans, est actuellement aux mains d’une administration corrompue, incompétente et traîtresse », a déclaré Springsteen. « Ce soir, nous demandons à tous ceux qui croient en la démocratie et au meilleur de notre expérience américaine de se lever avec nous, de s’élever contre l’autoritarisme et de faire résonner la liberté ! »

Le président Trump a déclaré sur Truth Social en réponse que Springsteen « se rend dans un pays étranger pour dire du mal du président des États-Unis ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil