Neil Young, 79 ans, ridiculisé pour avoir « perdu le fil » alors que les fans d’Elon Musk critiquent l’attaque « terrible » contre le PDG de Tesla

Le musicien vétéran a été très critique envers Trump et Musk dans le passé.

3–5 minutes

Neil Young a été critiqué par les fans d’Elon Musk après avoir dévoilé une chanson à caractère politique tentant de ridiculiser le PDG de Tesla.

La rock star de 79 ans a poursuivi sa longue tradition de chansons de protestation politique, remontant aux années 1960, avec son nouveau morceau Let’s Roll Again, qu’il a interprété lors du concert caritatif Light Up the Blues à Los Angeles samedi dernier pour soutenir l’association caritative Autism Speaks.

Dans sa dernière prestation musicale, le musicien canado-américain, qui critique depuis longtemps le président américain Donald Trump, a livré une critique virulente du milliardaire de la technologie.

La chanson arrive alors que d’autres artistes réagissent au paysage politique américain actuel, inspirant également les récentes performances de protestation de Billie Joe Armstrong de Green Day et de Jack White de The White Stripes.

Dans « Let’s Roll Again », Young appelle les constructeurs automobiles américains à revenir à une production responsable. Il chante : « Allez Ford, allez GM, allez Chrysler, repartons » et les exhorte à « construire quelque chose d’unique, dont les gens ont besoin ».

« Construisez-nous un mode de vie sûr. Construisez-nous quelque chose qui ne tuera pas nos enfants. Construisez-nous quelque chose de vraiment propre. Allez, l’Amérique, entrons dans la course », a-t-il poursuivi.

La chanson fait également l’éloge de la Chine, attribuant à cet État autoritaire le mérite d’être à la pointe de la production de véhicules verts, Young déclarant : « La Chine a une longueur d’avance, elle fabrique des voitures propres ».

Après une pause à l’harmonica, Young a prononcé ce qui est peut-être sa phrase la plus mordante : « Si vous êtes fasciste, achetez une Tesla. Si vous êtes démocrate, goûtez à votre liberté. »



Les accusations de Young contre Musk découlent du soutien public du milliardaire sud-africain à Trump lors de l’élection présidentielle de 2024 et de son rôle ultérieur de co-directeur du nouveau Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) au sein de l’administration.

On s’attend à ce que Musk quitte son poste, certains attribuant sa décision de se retirer de son rôle politique aux rapports faisant état d’une baisse de 70 % des bénéfices de Tesla.

Quoi qu’il en soit, de nombreux internautes sur les réseaux sociaux ont été peu impressionnés par la critique de Young à l’égard de Musk et ont partagé leurs opinions franches sur la dernière attaque de l’auteur-compositeur-interprète contre ses adversaires politiques présumés.

« Des trucs douloureux, tirés d’une chanson vraiment horrible. Young est devenu, avec l’âge, une incarnation/parodie des croyances et opinions reçues des PNJ », a critiqué l’un d’eux, faisant référence au mème du personnage non joueur qui implique de régurgiter sans discernement l’opinion en vogue du moment.

Un autre a affirmé que la chanson était la preuve que « la gauche a perdu la tête », tandis qu’un troisième a fustigé Young et d’autres en les qualifiant de « hippies mécontents essayant de revivre leurs jours de gloire ».

Concernant les critiques envers le géant automobile d’Elon Musk, un quatrième s’est exclamé : « Ces absurdités me donnent envie d’acheter une Tesla », tandis qu’un autre a écrit : « J’ai hâte de mettre ce morceau dans une Tesla. Je t’aime Neil, mais les produits Tesla ou les employés qui font de Tesla ne sont en aucun cas fascistes. »

Tous ne se sont pas montrés désobligeants à l’égard du dernier album de Young, les fans soutenant l’artiste en disant à quel point ils l’« aimaient » et l’un d’eux l’exaltant : « Neil continue de faire du rock dans le monde libre pendant qu’Elon essaie de le démonter pour en faire des pièces et de le vendre à la Chine. »

Young s’est déjà heurté à Trump, tentant même de le poursuivre en justice pour avoir utilisé « Rockin’ in the Free World » pendant sa campagne. Il a également été récemment aperçu brandissant une pancarte « Touche pas au Canada » lors d’une manifestation en Californie, en réponse aux propos de Trump sur le fait de faire du Canada le 51e État américain.

Le musicien, qui a qualifié Trump de « honte pour mon pays », s’est également produit lors du rassemblement « Fighting Oligarchy » organisé par Bernie Sanders et Alexandria Ocasio-Cortez à Los Angeles. Lors de cet événement, il était accompagné de Joan Baez et Maggie Rogers pour interpréter Rainbow Of Colours et Rockin’ In The Free World.

La position politique de Young s’étend aux médias sociaux, où il a annoncé il y a deux ans un boycott de la plateforme X de Musk en raison des opinions politiques du milliardaire de la technologie.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Un automobiliste percute une garderie, 4 morts dont des enfants

Quatre personnes âgées de 4 à 18 ans ont été tuées quand un automobiliste a percuté une garderie lundi dans l’Illinois.

1–2 minutes
Image d’illustration. AFP

Un automobiliste a percuté lundi une garderie dans le nord des États-Unis, tuant quatre personnes dont des enfants, a annoncé la police.

«À l’heure actuelle, nous pouvons confirmer que quatre personnes âgées de 4 à 18 ans sont décédées», tuées par une voiture qui a percuté et traversé une garderie de Chatham, petite ville de l’Illinois, a indiqué la police de cet État dans un communiqué, qui ne précise pas s’il s’agit d’un acte intentionnel.

«Le conducteur et seul occupant du véhicule a été blessé et transporté dans un hôpital du secteur», a ajouté la police. Plusieurs autres personnes ont été blessées et transportées à l’hôpital, dont une par hélicoptère.

«Chagrin inimaginable»

Le gouverneur de l’État, JB Pritzker, s’est dit dans un communiqué sur X «horrifié et profondément attristé». «Les parents ont dit au revoir à leurs enfants ce matin sans savoir que ce serait la dernière fois. J’ai le cœur lourd pour ces familles et le chagrin inimaginable qu’elles éprouvent – quelque chose qu’aucun parent ne devrait avoir à endurer», a-t-il écrit.

Les autorités ont été alertées à 15h20, heure locale (22h20 GMT) après qu’un automobiliste est rentré dans une garderie avant de la traverser et de ressortir de l’autre côté. Parmi les victimes, trois ont été percutées à l’extérieur du bâtiment et une à l’intérieur. La police de l’Illinois a lancé une enquête.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Trump dénonce les médias corrompus et compromis du régime comme des « ennemis du peuple » et affirme que les sondages d’opinion sont truqués.

Dans une attaque enflammée contre l’establishment médiatique du régime, apparemment désespérément enraciné, le président Donald Trump a fustigé la presse d’entreprise, l’accusant de déformer délibérément les sondages d’opinion publique pour saboter son administration et tromper les électeurs.

2–4 minutes
Crédit : capture d’écran de Fox News

À la veille de son 100e jour de second mandat, une étape importante dans le mandat de tout président, Trump, comme à son habitude, n’a pas hésité une seconde, fustigeant ce qu’il a appelé une presse « compromise et corrompue » qui n’est devenue guère plus qu’un bras de propagande pour les intérêts mondialistes.

« Nous n’avons plus de presse libre et équitable dans ce pays. Notre presse écrit de MAUVAISES HISTOIRES et triche lourdement aux sondages. Elle est compromise et corrompue. Triste ! » a déclaré Trump sur Truth Social.

Son indignation survient après qu’une série de sondages réalisés par des médias du régime comme le New York Times , ABC News , le Washington Post et même Fox News ont tenté de brosser un tableau sombre de la position de Trump.

Selon le sondage New York Times/Siena College, le taux d’approbation de Trump est de 42 %, tandis qu’un sondage ABC/Washington Post/Ipsos le place à 39 % — le taux d’approbation sur 100 jours le plus bas pour un président depuis la Seconde Guerre mondiale.

Trump, cependant, ne croit pas à ce récit. « Le New York Times n’affiche que 37 % d’électeurs pour Trump 2024, et le sondage ABC/Washington Post n’en compte que 34 %, des chiffres inédits, à moins d’anticiper un résultat négatif, ce qui est le cas », a-t-il fulminé. « Ces personnes devraient faire l’objet d’une enquête pour FRAUDE ÉLECTORALE, et tant qu’on y est, il faut ajouter le sondeur de Fox News. »

John McLaughlin, sondeur de longue date de la campagne Trump, l’a soutenu, qualifiant les sondages de truqués. « Si le président Trump a obtenu 50 % des suffrages, alors que le New York Times n’inclut que 37 % de ses électeurs dans son sondage et que l’ABC/Washington Post ne compte que 34 % de partisans de Trump, il semble qu’ils aient délibérément biaisé leurs sondages contre le président Trump », a déclaré McLaughlin.

Malgré la négativité constante des médias, la base électorale de Trump reste solide comme un roc, notamment sur les questions qui ont mené à sa victoire : l’immigration et la souveraineté. Selon un nouveau sondage CBS, 56 % des Américains soutiennent le projet de Trump visant à localiser et à expulser les immigrants illégaux – un chiffre stupéfiant qui dément le discours privilégié des médias.

Le sondage, réalisé du 23 au 25 avril auprès de 2 365 adultes, révèle que 90 % des Républicains et même 54 % des indépendants soutiennent la politique d’expulsion de Trump. Même les femmes sont partagées à 50-50, tandis que 63 % des hommes soutiennent la reconquête des frontières américaines. Parmi les conservateurs, 89 % approuvent.

Le message de Trump était simple mais percutant : les médias, comme à leur habitude, manipulent le peuple américain, et il est grand temps qu’ils rendent des comptes. « Ce sont des criminels négatifs qui s’excusent auprès de leurs abonnés et lecteurs après avoir remporté des élections de manière significative, bien plus que ce que leurs sondages annonçaient, perdant ainsi beaucoup de crédibilité, puis continuant à tricher et à mentir pour le prochain scrutin, en pire », a-t-il tonné.

Ne se méprenant pas sur la gravité de la situation, Trump a résumé l’état des apparatchiks médiatiques du régime : « Ils souffrent du syndrome de Trump, et personne, ni rien, ne peut rien y faire. ILS SONT MALADES, n’écrivent presque que des histoires négatives sur moi, malgré mes bons résultats… ET SONT VRAIMENT LES ENNEMIS DU PEUPLE ! »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



La génération Z se tourne vers le catholicisme en quête de « vérité » et d’« ordre » tandis que les jeunes rejettent le gauchisme

À la lumière de la Semaine Sainte et du décès du pape François le lundi de Pâques, Campus Reform a interviewé des dizaines de membres de la génération Z pour explorer un mouvement notable de jeunes qui embrassent la religion et les valeurs traditionnelles.

5–7 minutes

Une enquête de l’Université Harvard a révélé une augmentation significative du pourcentage de la génération Z s’identifiant comme catholique, avec des chiffres augmentant de 15 à 21 pour cent entre 2022 et 2023.

À la lumière de la Semaine Sainte et du décès du pape François le lundi de Pâques, Campus Reform a interviewé des dizaines de membres de la génération Z pour explorer cette nouvelle adhésion au catholicisme.

Beaucoup ont décrit l’adhésion de leur génération à la religion comme une quête de « vérité » et un rejet des valeurs sociales de gauche. 

« La génération Z se tourne vers la religion, le conservatisme et les valeurs traditionnelles parce qu’elle aspire à l’ordre », a déclaré Coleman Bunn, trésorier de Young Americans for Freedom à l’Université de Floride.

Il a déclaré que sa génération « recherche des traditions avec une longue histoire, une structure et des réponses à de nombreuses questions pertinentes, telles que le sens de la vie », ce qui explique pourquoi tant de personnes se tournent vers le catholicisme. 

« Alors que leur environnement évolue rapidement, la génération Z recherche des vérités stagnantes », conclut Bunn. 

De nombreux jeunes ont déclaré à Campus Reform qu’ils étaient enthousiastes à l’idée de voir cette tendance. 

« L’évolution des jeunes vers le christianisme traditionnel et le catholicisme est l’une des rares tendances observables dans la société américaine qui me donne de l’espoir pour l’avenir », a déclaré Blake Kresses, créateur numérique et commentateur politique de la génération Z. 

Kresses s’est converti au catholicisme il y a un an et a déclaré que depuis lors, il a répondu à des questions et a guidé des amis vers la conversion au catholicisme également.  

Dans sa recherche d’une église, il a constaté que beaucoup d’entre elles « semblaient inauthentiques dans leur adhésion au modernisme et leur alignement sur les tendances sociales contemporaines, en contradiction évidente avec les Écritures et les enseignements du Christ », et il a fait référence à des églises qui défendaient des questions sociales comme l’avortement, le LGBTQ+, Black Lives Matter et le féminisme.

« Le catholicisme, quant à lui, conserve les traditions et les pratiques de l’Église primitive », a déclaré Kresses. 

[EN RELATION : La génération Z est un rempart contre le déclin du christianisme, selon une nouvelle étude]

De nombreux jeunes ont décrit ce changement parmi leurs pairs comme une réponse au monde qui les entoure. 

« Le 21e siècle est une ère de confusion… La génération Z utilise la tradition pour s’ancrer », a déclaré Bunn. 

« La génération Z a été élevée dans une société où les structures morales se dégradaient et où les valeurs religieuses étaient presque éliminées de la place publique, notamment dans les médias, et a été témoin de première main des résultats désastreux d’un tel modèle », a déclaré Kresses. 

Il a expliqué que l’élimination des valeurs religieuses laissait « les jeunes vides et sans but ou sens à leur vie », et a avoué que le christianisme et le catholicisme « comblent les vides et guérissent les maladies que la société moderne manifeste en chacun de nous ».

D’autres membres de la génération de Kresses étaient d’accord avec son argument. 

« Les membres de la génération Z sont exposés à des cultures toxiques et réalisent à quel point elles sont insatisfaisantes et épuisantes. En adhérant aux principes sociaux énoncés dans le catholicisme, ils prennent progressivement conscience qu’ils ont été créés par Dieu pour un but supérieur. Ils découvrent la beauté et la raison d’être du mariage traditionnel, de la famille et d’une communauté authentique », a déclaré Céline Najm, étudiante en communication et sciences politiques à l’Université franciscaine de Steubenville, une université catholique de l’Ohio. 

« Alors que la société moderne s’efforce de détruire ses cellules vitales – le mariage, la famille nucléaire, la communauté authentique –, les gens se tournent vers les institutions qui défendent les mêmes vérités fondamentales depuis toujours. L’Église est censée rester forte dans ses valeurs et ses enseignements, agissant comme un fondement solide au milieu du chaos culturel », a déclaré Najm. 

[SUJET CONNEXE : ANALYSE : Pourquoi les jeunes femmes quittent la religion en nombre record]

De nombreux jeunes hommes et femmes interrogés par Campus Reform ont souligné l’importance des rôles de genre dans la société, déclarant qu’ils étaient un facteur déterminant dans l’adhésion des jeunes à la religion et à la tradition. 

« J’ai constaté une évolution de notre culture, et particulièrement chez la génération Z, en ce qui concerne les valeurs traditionnelles. En tant que chrétien, je pense que chaque genre a des rôles spécifiques qui correspondent à ses forces », a déclaré Gwyn Andrews, présidente des sections Turning Point USA et Students for Life de l’Université de Géorgie de l’Ouest.

« Alors que les étudiants de la génération Z ont grandi à travers la récession, une pandémie et des troubles sociaux et culturels, le fait d’avoir une religion et des rôles de genre est devenu pour nous un sentiment de réconfort et un but », a-t-elle déclaré. 

Andrews a déclaré qu’elle pensait que sa génération évoluait vers le conservatisme en réponse au rejet de la vérité par la gauche. 

[EN RELATION : La couverture par Campus Reform du virage à droite de la génération Z : RÉCAPITULATIF]

De nombreuses personnes interrogées ont déclaré que l’évolution de la génération Z vers la religion allait de pair avec une évolution vers le conservatisme, évidente dans le taux de participation à l’élection présidentielle. 

Andrews a noté que « les étudiants de la génération Z en particulier sont fatigués qu’on leur dise quoi penser et comment agir », et a déclaré « qu’ils ont défendu leur position sur ce que signifie être des leaders et des hommes dans notre société et qu’ils s’opposent au statu quo ».

Campus Reform a rapporté que les jeunes hommes ont été une force motrice dans le soutien de la génération Z au président Donald Trump lors de l’élection présidentielle de 2024, révélant un mouvement générationnel vers le conservatisme.  

« Le soutien à Trump parmi les électeurs de la génération Z est passé de 36 % en 2020 à environ 42 % en 2024, soit une augmentation de 6 points de pourcentage, ce qui montre que la génération Z peut voir que la façon de penser « normale » ne soutiendra pas notre pays », a déclaré Tamara Nealy, une journaliste indépendante de la génération Z.

« Ils voient à travers l’agenda woke, et cette génération restera dans l’histoire comme l’une des générations les plus courageuses de l’Amérique », a déclaré Nealy. 


Auteur

Emily Sturge ’25

Journaliste

Emily Sturge est étudiante en dernière année de journalisme à l’Université de Floride. Elle est apparue sur FOX News, FOX Business, Newsmax, Real America’s Voice, Salem TV, News Nation et National Desk.


Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Qu’est-ce que la cocaïne rose ? (source de la DEA, organisme fédéral sur la législation des substances contrôlées aux États-Unis)

La cocaïne rose est un mélange de substances en poudre, teinté en rose, qui peut avoir une odeur sucrée et produit généralement des effets psychotropes et hallucinogènes. 

2–3 minutes

La cocaïne rose est également appelée tusi. Le composé d’origine du tusi était le 2C-B, une phényléthylamine psychédélique. Lorsque le 2C-B est devenu plus difficile à obtenir, les trafiquants de drogue ont opté pour un cocktail de drogues, qu’ils ont teint en rose et vendu sous le nom de cocaïne rose. 

La cocaïne rose contient rarement du 2C-B, et les substances qu’elle contient ne sont connues qu’après analyse d’un échantillon. Il est cependant probable que la cocaïne rose ne contienne pas de cocaïne. Les analyses en laboratoire de la DEA ont permis d’identifier des poudres roses contenant des combinaisons telles que :

  • Kétamine et MDMA
  • Méthamphétamine, kétamine et MDMA
  • Cocaïne et fentanyl
  • Fentanyl et xylazine

Quels sont les effets de la cocaïne rose ?

Les effets de la cocaïne rose peuvent varier considérablement, car de nombreuses crises contiennent des mélanges de diverses drogues dangereuses. Cependant, tout comme la MDMA ou l’ecstasy, la cocaïne rose est une drogue psychédélique psychotrope. L’ingestion d’une substance inconnue ou d’un cocktail de drogues est dangereuse et peut être mortelle. 

Pourquoi est-ce rose ?

La cocaïne rose est colorée en rose pour la distinguer d’autres substances comme la cocaïne et la méthamphétamine. Cette couleur rose particulière provient d’un colorant alimentaire ou d’une levure chimique colorée.

Quelle est l’ampleur de la cocaïne rose ?

Actuellement, la cocaïne rose n’est pas une substance faisant l’objet d’un trafic courant. Les forces de l’ordre locales et étatiques sont plus susceptibles de la trouver au détail.

Depuis 2020, la DEA a saisi un total de 960 poudres roses, 4 pièces contenant du 2C-B et 956 pièces contenant d’« autres » substances. À titre de comparaison, sur la même période, la DEA a saisi 180 millions de comprimés de fentanyl.

La cocaïne rose se trouve généralement dans les zones urbaines avec des boîtes de nuit actives comme Miami, New York et Los Angeles. 

Cocaïne rose dans un solvant

Pourquoi est-ce dangereux ?

La cocaïne rose est un mélange de plusieurs substances. Chaque lot est différent et personne ne sait comment son corps réagira à chaque fois. Le seul point commun de la cocaïne rose est sa couleur rose vif.

Pourquoi assiste-t-on à l’émergence de la cocaïne rose ?

Les dealers commercialisent la cocaïne rose comme une « nouvelle » drogue et s’adressent à la population des polyconsommateurs.

Que veut la DEA que les gens sachent à propos de la cocaïne rose ?

Le paysage des drogues a changé. La consommation est plus dangereuse que jamais avec l’avènement du fentanyl et les tactiques trompeuses employées par les organisations de trafiquants de drogue pour créer une dépendance, pouvant conduire à l’addiction.

Cocaïne rose

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Trump n’arrête pas de parler du retour des clandestins auto-expulsés – à quoi pense-t-il ?

Une fois de plus , le président Trump a promu une politique bizarre consistant à renvoyer aux États-Unis des immigrés illégaux auto-expulsés.

3–4 minutes

Comme Border Hawk l’a déjà rapporté, Trump a proposé cette idée lors d’une réunion publique du cabinet .

Le 15 avril, jour de déclaration d’impôts pour les citoyens américains, le président a tenu des propos similaires dans une interview amicale et encourageante avec Rachel Campos-Duffy de Fox Noticias, une branche de Fox News destinée aux Hispaniques américains.

(S’ils sont citoyens américains, ne devraient-ils pas comprendre l’anglais ?)

Au cours de l’interview , Rachel Campos-Duffy a partagé une vidéo mettant en scène un étranger illégal pro-Trump qu’elle avait interviewé pendant la campagne.

Il s’agit d’une technique médiatique classique qui consiste à présenter un étranger clandestin sympathique (dans ce cas, un pro-Trumpster) pour donner une mauvaise image de l’expulsion.

Elle a demandé si cet étranger illégal (qui est ici depuis 20 ans) devrait être traité différemment de ceux qui sont entrés pendant la présidence Biden.

« Eh bien, concrètement, non, mais concrètement, oui. Je regarde cet homme et je me dis : « C’est un gars qu’on veut garder. » Je vais probablement être critiqué pour avoir dit ça », a répondu le président Trump.

« Est-il censé être expulsé ? » a demandé Trump.

Campos-Duffy a répondu « Non », et Trump a dit que c’était bien.

« Je pense que c’est la question que les gens se posent : pour l’instant, il ne s’agit que de criminels illégaux », a expliqué Campos-Duffy.

Trump a répondu : « Ouais, ouais. »

Le président ne devrait jamais dire cela. Tous les étrangers en situation irrégulière sont légalement passibles d’expulsion.

Campos-Duffy a continué à parler du clandestin pro-Trump, dont le président a déclaré : « Je ne pense pas qu’il soit en danger d’expulsion, ce qui simplifie grandement la question. Si vous disiez qu’ils sont prêts à le récupérer et à le faire sortir, ce serait une question beaucoup plus difficile, car c’est quelqu’un de bien. Oui. Et nous ne voulons pas faire ça. »

Incroyable. Le commandant en chef affaiblit les forces de l’ordre de son propre gouvernement en faisant des commentaires aussi mal informés aux médias.

Une meilleure réponse serait : « Il existe de nombreuses situations difficiles. Elles existent parce que, depuis des décennies (et pas seulement sous l’ère Biden), nous avons laissé les clandestins bafouer la loi. Nous sommes donc confrontés à des décisions difficiles. »

Mais ne dites pas que les gens ne seront pas expulsés.

Trump a ensuite commencé à parler de légalisation du travail illégal, comme il l’avait fait lors de la réunion du cabinet.

« L’une des choses que je fais, c’est que je facilite également la tâche des agriculteurs, des hôtels et de tout le reste, car de nombreux agriculteurs ne pourront pas faire leurs cultures, ramasser le maïs et faire toutes les choses qu’ils font si incroyablement bien », a-t-il déclaré.

Pendant des siècles, les agriculteurs ont privilégié la main-d’œuvre bon marché. Avant 1865, ils réclamaient l’esclavage. Aujourd’hui, ils réclament une main-d’œuvre illégale à bas prix.

Une meilleure stratégie est la mécanisation agricole.

Trump a parlé de la cueillette du maïs. Ne sait-il pas que les cueilleurs de maïs mécaniques existent depuis le début du XXe siècle ?

« Nous allons être très apaisants en laissant peut-être cet agriculteur avoir, vous savez – ils sont en quelque sorte responsables et nous allons laisser l’agriculteur assumer ses responsabilités, mais vous savez qu’en fin de compte, à un moment donné, nous voulons que les gens sortent et reviennent [légalement] », a déclaré Trump.

« Comme vous le savez probablement, nous procédons à une auto-expulsion et nous allons rendre la situation plus confortable pour les gens et nous allons travailler avec eux pour qu’ils reviennent légalement dans notre pays. »

Le Père Noël Trump a expliqué les grandes choses qu’il prévoit pour ces immigrants illégaux devenus des étrangers en situation régulière : « Nous allons leur verser une allocation. Nous allons leur donner de l’argent et un billet d’avion. Ensuite, nous allons travailler avec eux. S’ils sont bons, si nous voulons qu’ils reviennent, nous allons travailler avec eux pour les faire revenir au plus vite. »

Est-ce pour cela que Trump a été élu ? Est-ce ce que souhaitent ses partisans ? Est-ce une politique de l’Amérique d’abord ?

Faites savoir au président Trump ce que vous pensez.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Il joue le voleur crucifié et se blesse en tombant de la croix

Lors d’une reconstitution de la mort de Jésus en Virginie, un homme de 84 ans a failli perdre la vie.

1–2 minutes
L’église chrétienne communautaire de Vandalia à Horner organise chaque année une reconstitution de la crucifixion. Facebook

Chaque année, l’église chrétienne communautaire de Vandalia à Horner, en Virginie-Occidentale, organise le Vendredi Saint une reconstitution de la crucifixion de Jésus et des deux voleurs. Des participants jouent leur rôle en ayant les pieds sur un support de la croix et se tenant à des cordes par les mains.

Mais un homme de 84 ans est tombé de la croix, pour une raison encore inconnue, et s’est grièvement blessé, rapporte WDTV. Il a des côtes cassées et a été transporté par avion à l’hôpital où il a été placé aux soins intensifs, mais ses jours ne sont pas en danger. L’homme ne fait pas partie de l’église, mais participait à la reconstitution.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Pourquoi Donald Trump a été accusé de « manque de respect » lors des funérailles du pape François

Le président américain Donald Trump a assisté aux funérailles du pape François sur la place Saint-Pierre au Vatican, vêtu d’un costume bleu, s’écartant de la tenue noire demandée.

1–2 minutes
M. Trump a défié le code vestimentaire officiel ( Copyright 2025 The Associated Press. Tous droits réservés )

  • Le code vestimentaire des funérailles exigeait que les hommes portent un costume sombre avec une cravate noire et un bouton noir sur le revers gauche.
  • Melania Trump, qui portait une robe noire et un voile noir, a quitté la cérémonie avec le président américain avant le cortège funèbre.
  • Le cardinal Giovanni Battista Re a apparemment fait référence au projet de mur à la frontière entre les États-Unis et le Mexique proposé par Trump lors de la messe, faisant écho aux critiques du défunt pape.
  • Trump et le président ukrainien Volodymyr Zelensky ont eu une rencontre avant les funérailles, leur première depuis une rencontre controversée en février.
  • D’autres participants, dont Joe Biden et le prince William , portaient également des costumes bleus mais ont été moins critiqués que Trump.

En entier

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Boutique officielle Trump proposant des casquettes « Trump 2028 », annonçant un possible troisième mandat

Des casquettes arborant l’inscription « Trump 2028 » sont en vente dans la boutique officielle de Trump, laissant présager un éventuel troisième mandat que certains de ses partisans estiment possible malgré le 22e amendement.

1–2 minutes

Disponibles au prix de 50 $, ces casquettes arborent le rouge Trump classique, avec « Trump 2028 » à la place du slogan « Make America Great Again ». La boutique propose même une photo du fils du président, Eric Trump, coiffant la casquette.

Étant donné que le président actuel ne pourrait probablement pas briguer un troisième mandat, certains internautes ont spéculé que le « Trump 2028 » pourrait être attribué à un membre de la famille Trump. L’annonce de ce chapeau a suscité de vives réactions sur les réseaux sociaux, c’est le moins qu’on puisse dire.

Comme l’a noté Axios , le président a déclaré le mois dernier qu’il ne plaisantait pas sur la possibilité d’effectuer un troisième mandat malgré le 22e amendement, qui nécessiterait un vote des deux tiers des deux chambres du Congrès.

Bien que Trump ait déclaré plus tard aux journalistes qu’il n’envisageait pas ce scénario pour le moment, il a d’abord déclaré à NBC qu’il existait « des méthodes » par lesquelles il pourrait y parvenir.

Le 22e amendement stipule clairement que  « nul ne peut être élu à la fonction de président plus de deux fois ».

Bien que Trump ait suggéré que son retour à la Maison Blanche pourrait être lié à une victoire de JD Vance, les principaux républicains du Congrès  ont ignoré  les rumeurs d’un troisième mandat.

Compte tenu de la difficulté de la bataille, ces casquettes pourraient n’être qu’une publicité astucieuse pour un autre Trump candidat aux élections de 2028, ou un troll ironique. Certains de ses partisans, comme l’ancien conseiller de Trump, Steve Bannon, ont exprimé leur profond sérieux quant à sa candidature à un troisième mandat. Le représentant Andy Ogles (R-TN) a également présenté en janvier un projet de loi modifiant la Constitution  pour permettre à Trump  de briguer un troisième mandat, mais pas aux anciens présidents Bush, Obama ou Clinton.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Un vétérinaire retrouvé mort après avoir été victime de violences sur un cheval dans une vidéo devenue virale

Un vétérinaire du Nevada, devenu viral pour ses maltraitances envers les animaux, a été retrouvé mort près du lac Mead vendredi.

2–3 minutes

Le Dr Shawn Frehner a disparu le 6 avril, quelques jours après qu’une vidéo de lui donnant un coup de pied à un cheval a commencé à circuler sur les réseaux sociaux, selon KLAS-TV à Las Vegas.

Le lendemain de la disparition de Frehner, ses clés, son portefeuille et son téléphone portable ont été retrouvés dans son camion abandonné, garé à Hemmenway Harbor, du côté Nevada du lac Mead.

Près de deux semaines plus tard, le National Park Service a retrouvé son corps près des îles Boulder, à l’intérieur de la zone de loisirs du lac.

La cause et les circonstances de son décès sont en attente.

La vidéo en question montre Frehner tirant fort sur la longe du cheval avant de lui donner un coup de pied au visage.

L’incident s’est produit le 3 avril dans une maison de Pahrump, dans le Nevada, selon KVVU-TV à Las Vegas.

Frehner était là pour castrer le cheval, décrit comme un mustang sauvage. Mais lorsque sa propriétaire, Shawna Gonzalez, a vu les sévices, elle s’est écroulée par terre, incrédule.

« J’étais très consterné. Très choqué. C’est pourquoi j’ai eu une crise d’angoisse et une crise d’épilepsie en voyant ça », a déclaré Gonzalez.

Sa fille a enregistré l’incident.

Le cheval, dont le nom est Big Red, a été emmené dans un centre de soins car il souffrait d’abrasions au crâne et d’autres blessures, selon KLAS-TV .

Le lendemain, Gonzales a porté plainte contre Frehner pour maltraitance animale.

Frehner a publié une déclaration sur les réseaux sociaux après l’incident.

« Je n’ai pas ostensiblement tiré et donné un coup de pied à ce cheval, comme on le voit dans la vidéo. Ce n’était absolument pas mon intention », a-t-il écrit. « J’ai simplement agi pour que le cheval soit mieux positionné afin qu’il puisse respirer, se relever et bouger, afin que je puisse à nouveau tenter de l’anesthésier. »

« Mais oui, je lui ai donné un coup de pied en plein dans le menton et je m’excuse sincèrement et j’aurais souhaité que cela ne se produise jamais », a-t-il écrit.

Gonzalez avait recours à Frehner comme vétérinaire depuis août 2024 et a déclaré qu’elle n’avait jamais eu d’incident.

Mais d’autres ont déclaré que ce n’était pas la première fois que Frehner était surpris en train de maltraiter des chevaux.

AVERTISSEMENT : La vidéo suivante contient des images que certains pourraient trouver offensantes.

Dans une autre vidéo, on le voit rincer le nez d’un cheval avec une seringue. Mais quelques instants plus tard, sans raison apparente, on le voit gifler le visage du cheval.

En 2016, Frehner faisait l’objet d’une enquête.

Le Conseil des examinateurs vétérinaires de l’État du Nevada a finalement mis sa licence en probation pendant un an, alléguant une mauvaise tenue de dossiers et la prescription de médicaments à des clients sans étiquettes ni instructions.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Elon Musk envisage de quitter la politique car il en a assez des « attaques » de la gauche

Ce départ potentiel intervient dans un contexte de signes de diminution de l’influence d’Elon Musk au sein de l’administration, notamment de récents conflits concernant des nominations à l’Internal Revenue Service.

2–3 minutes

Elon Musk s’apprête à quitter son poste de chef du Département de l’efficacité gouvernementale (Doge), citant ce qu’il considère comme une série d’« attaques vicieuses et contraires à l’éthique » de la gauche.

Le chef de la technologie a annoncé que le temps qu’il passerait au sein du département « diminuerait considérablement » à partir de mai – au moment même où le statut spécial d’employé du gouvernement du milliardaire doit expirer à la fin du mois prochain .

Des sources proches de Musk indiquent qu’il pense que son travail chez Doge se poursuivra sans être affecté par son départ, car les membres du personnel se sont déjà établis dans les agences fédérales, rapporte le Washington Post.

Ce départ potentiel intervient dans un contexte de signes de diminution de l’influence d’Elon Musk au sein de l’administration, notamment de récents conflits concernant les nominations à l’Internal Revenue Service.

Le secrétaire au Trésor Scott Bessent s’est plaint après que Musk a installé son candidat préféré au poste de commissaire par intérim de l’IRS sans le soutien de Bessent, selon le New York Times.

Les membres du cabinet ont également exprimé leur frustration face aux initiatives de réduction des coûts non coordonnées de Musk.

Une question particulièrement controversée est apparue autour de l’exigence imposée par Musk aux employés fédéraux de soumettre des courriels hebdomadaires énumérant cinq réalisations.

Le mandat, publié le 22 février, comprenait un avertissement selon lequel le non-respect serait considéré comme une démission.

Cependant, le Bureau de gestion du personnel a rapidement précisé que la participation était volontaire, sans aucune conséquence pour ceux qui choisissaient de ne pas soumettre les courriels.

La mise en œuvre de cette politique est depuis devenue incohérente entre les agences, certains départements abandonnant complètement cette exigence, tandis que d’autres la maintiennent sans en assurer le respect.

De nombreux employés qui continuent d’envoyer des courriels hebdomadaires les traiteraient apparemment comme une formalité, voire une blague.

Pendant ce temps, l’analyste de Wedbush Securities, Dan Ives, a appelé Musk à se retirer de son rôle au gouvernement et à reporter toute son attention sur Tesla.

Dans une note adressée à ses clients dimanche, Ives a averti que Tesla était confronté à un moment de « code rouge ».

« Musk doit quitter le gouvernement, faire un grand pas en arrière sur Doge et redevenir PDG de Tesla à plein temps », a écrit Ives, selon Bloomberg.

L’analyste a souligné la nature indissociable de la marque personnelle de Musk et de Tesla, déclarant : « Tesla est Musk et Musk est Tesla. »

Ives a également averti que Tesla était devenu « un symbole politique mondial de l’administration Trump/DOGE ».

Il a projeté que l’entreprise pourrait être confrontée à une « destruction permanente de la demande de 15 à 20 % » parmi les futurs acheteurs en raison des dommages causés à la marque par le rôle gouvernemental de Musk.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Le Salvador est désormais plus sûr que les États-Unis ou la France – Top International Reporter

Le président Nayib Bukele a radicalement transformé sa nation en quelques années seulement, faisant passer le Salvador de l’un des pays les plus dangereux de l’hémisphère occidental à  l’un des plus sûrs du monde .

1–2 minutes

Le journaliste d’investigation et créateur de contenu Nick Shirley a rejoint le média d’information sur l’immigration  Border Hawk  pour une interview à la Maison Blanche après la rencontre historique de Bukele avec le président Donald Trump lundi.

« Le Salvador est désormais plus sûr que la France. Plus sûr que les États-Unis, en fait. Il n’y a pas de criminels dans les rues, ni de membres de gangs dangereux », a déclaré Shirley.

L’année dernière, Shirley a eu accès au CECOT, une prison de haute sécurité au Salvador qui abrite des membres de gangs meurtriers et des terroristes, dont certains ont été livrés directement des États-Unis dans le cadre d’un nouvel accord entre les deux pays.

Shirley affirme qu’il existe un puissant sentiment de libération et de liberté parmi les Salvadoriens qui ne vivent plus dans la peur des gangs qui contrôlaient autrefois leurs rues et leurs quartiers.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Retour

Merci pour votre réponse. ✨


L’Arkansas protège les agences d’adoption religieuses contre le placement d’enfants dans des foyers homosexuels.

La gouverneure républicaine de l’Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, a signé une nouvelle loi qui garantira que les agences d’adoption et de placement religieux n’auront pas à placer les enfants dans des foyers homosexuels.

3–5 minutes

LITTLE ROCK, Arkansas ( LifeSiteNews ) – La gouverneure républicaine de l’Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, a signé une nouvelle loi qui garantira que les agences d’adoption et de placement familial religieuses n’auront pas à placer les enfants dans des foyers homosexuels ou dans d’autres endroits en conflit avec leur foi.

Français La  loi Keep Kids First  interdit à l’État « d’exiger de toute agence privée de placement d’enfants qu’elle effectue, assiste, conseille, recommande, consente, oriente ou participe à tout placement d’un enfant en famille d’accueil ou en adoption lorsque le placement proposé violerait les convictions religieuses ou morales sincères de l’agence privée de placement d’enfants » ; ou « d’établir ou d’appliquer toute norme, règle ou politique en soi qui empêche la prise en compte d’un parent d’accueil ou préadoptif actuel ou potentiel pour tout placement particulier sur la base, en tout ou en partie, des convictions religieuses sincères de la personne concernant l’orientation sexuelle ou l’identité de genre. »

Il stipule également que l’État « ne doit prendre aucune mesure discriminatoire à l’encontre d’une personne à qui le gouvernement de l’État confie la garde d’un enfant en famille d’accueil ou en pré-adoption, que ce soit en tout ou en partie » sur la base de « ses croyances religieuses sincères, ou de son intention de guider, d’instruire ou d’élever un enfant, sur la base ou d’une manière qui est cohérente avec ses croyances religieuses sincères » ; ou de son « refus d’accepter ou de soutenir toute politique gouvernementale concernant l’orientation sexuelle ou l’identité de genre qui entre en conflit avec ses croyances religieuses sincères ».

« Chaque enfant mérite un foyer aimant qui lui offre stabilité et opportunités de s’épanouir. Pourtant, d’autres États ont privilégié la politique aux intérêts des personnes en excluant les familles bienveillantes et les organismes confessionnels d’adoption et de placement familial de l’aide aux enfants pour trouver un foyer aimant »,  a réagi Greg Chafuen, avocat principal d’Alliance Defending Freedom . « Heureusement, l’Arkansas a franchi une étape cruciale en adoptant la loi HB 1669, la loi Keep Kids First Act, qui donne la priorité au bien-être des enfants en interdisant aux autorités locales et étatiques de discriminer les organismes d’adoption et de placement familial et les parents simplement en raison de leurs croyances religieuses et de leurs convictions morales. » 



L’ADF félicite la représentante Mary Bentley et le sénateur Alan Clark pour leur leadership et leur détermination, ainsi que le gouverneur Sanders pour avoir promulgué cette loi afin que davantage de familles puissent accueillir des enfants en quête d’un environnement sûr et aimant. Nous remercions également le Conseil des familles de l’Arkansas pour son travail remarquable dans le cadre de cet important projet. Aujourd’hui et pour toujours, les enfants méritent des familles aimantes.

De  nombreux ouvrages en sciences sociales  soutiennent l’idée que les enfants sont mieux servis par un foyer où cohabitent une mère et un père. Chaque sexe a tendance à apporter des atouts et des valeurs parentales uniques, qui se complètent mutuellement. Cela offre aux enfants un modèle positif de leur propre sexe et les aide à comprendre et à interagir avec le sexe opposé. À l’inverse, un couple homosexuel masculin serait par définition dépourvu de mère, et un couple lesbien serait incapable de fournir un père. 

Pourtant, les conservateurs et les défenseurs de la famille affirment que le dévouement des démocrates à tous les aspects de l’idéologie LGBT s’est fait au prix d’un large éventail de préjudices, non seulement pour la  santé physique et mentale  des individus confus, mais aussi pour les droits, la santé et la sécurité de ceux qui ne sont pas d’accord, comme  les parents privés de leur droit de regard  sur l’éducation de leurs enfants ou même de la connaissance de leur traumatisme, les filles et les femmes forcées de  partager des installations intimes  avec des hommes, les athlètes féminines forcées de concourir contre des hommes biologiques ayant des avantages physiques naturels, et les individus  forcés d’affirmer  de fausses identités sexuelles en violation de leur conscience, de leur compréhension des faits scientifiques et/ou de leurs croyances religieuses de peur de risquer d’être licenciés et/ou d’être ostracisés socialement.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Retour

Merci pour votre réponse. ✨


Des milliers de personnes participent aux manifestations anti-Trump à travers les États-Unis

Des milliers de personnes sont descendues dans les rues à travers les États-Unis samedi pour protester contre les récentes actions du président Donald Trump.

2–4 minutes

Connues sous le nom de « 50501 », pour « 50 protestations, 50 États, 1 mouvement », les manifestations devaient coïncider avec le 250e anniversaire du début de la guerre d’indépendance américaine.

Devant la Maison Blanche, devant les concessionnaires Tesla et dans les centres-villes, les manifestants ont exprimé diverses revendications. Nombre d’entre eux ont réclamé le retour de Kilmar Ábrego García, expulsé par erreur vers le Salvador.

Les manifestations politiques deviennent de plus en plus courantes aux États-Unis : les manifestations « Hands Off » du début avril ont attiré des dizaines de milliers de personnes dans les villes du pays.

Le dernier sondage de Gallup suggère que 45 % des électeurs approuvent la performance de Trump au cours du premier trimestre de son mandat, ce qui est plus que les 41 % qui l’avaient approuvé au cours de la même période lors de sa première administration.

Ce chiffre reste néanmoins inférieur à la moyenne de 60 % obtenue au premier trimestre par tous les présidents élus entre 1952 et 2020.

Les manifestations de samedi ont porté sur un certain nombre d’actions de Trump, notamment celles du Département de l’efficacité gouvernementale (Doge) – l’initiative de Trump visant à réduire les emplois du gouvernement américain et d’autres dépenses – et la réticence de l’administration à provoquer le retour d’ Ábrego García , un citoyen du Salvador.

Gihad Elgendy a déclaré à CNN avoir participé à la manifestation devant la Maison Blanche pour critiquer l’expulsion d’Ábrego García. Il estime que Trump « pourrait facilement faire pression sur le Salvador pour qu’il le réintègre ».

Les manifestations ont été généralement décrites comme pacifiques, bien que le représentant Suhas Subramanyam, un démocrate, ait publié sur X une vidéo d’un homme tenant une pancarte Trump et se frayant un chemin à travers la foule pour l’affronter avec colère.

De nombreux manifestants portaient des pancartes sur lesquelles on pouvait lire « Pas de rois », un clin d’œil à l’anniversaire du début de la révolution du pays contre le régime britannique.

Lors des célébrations de l’anniversaire des batailles de Lexington et Concord et de la célèbre chevauchée de Paul Revere dans le Massachusetts, des pancartes similaires ont été brandies. Une manifestation 50501 a également eu lieu à Boston samedi.

« C’est une période très périlleuse pour la liberté en Amérique », a déclaré Thomas Bassford à l’Associated Press, alors qu’il était à Boston avec sa compagne, sa fille et ses deux petits-fils. « Je voulais que mes garçons découvrent les origines de ce pays et qu’il nous faille parfois nous battre pour la liberté. »

La popularité de Trump semble en baisse, notamment en matière d’économie. À son arrivée au pouvoir en janvier, sa cote de popularité était de 47 %, selon Gallup.

Son taux d’approbation, selon un récent sondage Reuters/Ipsos, a également chuté, passant de 47 % le jour de son investiture à 43 %. Dans le même sondage, seulement 37 % des personnes interrogées approuvaient sa performance économique, contre 42 % lors de son investiture.

Plus tôt ce mois-ci, des centaines de milliers d’Américains se sont rassemblés pour la plus grande manifestation d’opposition à l’échelle nationale depuis le retour de Trump à la Maison Blanche.

Ces manifestations, plus importantes que celles de samedi, ont eu lieu dans 1 200 lieux répartis dans les 50 États américains.

Des manifestations anti-Trump ont eu lieu dans plusieurs villes des États-Unis.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Retour

Merci pour votre réponse. ✨


Le réalisateur Chris Columbus aimerait couper Trump au montage

L’apparition du milliardaire dans «Maman, j’ai encore raté l’avion», sorti en 1992, est une «malédiction» pour le cinéaste.

2–3 minutes

Sept secondes. Sept petites secondes qui ont pu passer pour être cultes à une époque mais qui sont aujourd’hui une «malédiction» pour le réalisateur Chris Columbus. Dans la suite de «Maman, j’ai raté l’avion», sortie au cinéma en 1992, un certain Donald Trump fait une apparition. La courte scène se passe dans l’hôtel Plaza. Kevin, joué par Macaulay Culkin, est perdu dans la ville de New York et tombe par hasard sur le milliardaire, à qui il demande son chemin. Trump était alors propriétaire de l’établissement.

Ce caméo du futur président des États-Unis est «devenu une véritable malédiction. C’est devenu un boulet pour moi. J’aimerais tellement qu’il disparaisse», déclare Chris Columbus dans une interview au «San Francisco Chronicle».

«Je ne peux pas le couper, ajoute-t-il d’un ton sarcastique. Si je le coupe, je serai probablement expulsé du pays. On me considérera comme inapte à vivre aux États-Unis, alors je devrai retourner en Italie, ou quelque chose comme ça.»

Forcé la main

En 2020, Chris Columbus avait confié à Business Insider que Donald Trump lui avait plus ou moins forcé la main pour apparaître dans «Maman, j’ai encore raté l’avion». «Vous ne pourrez tourner dans le Plaza que si je suis dans le film», avait dit le milliardaire.

Une version qu’avait contestée Trump en 2023, écrivant sur son réseau Truth Social que le réalisateur l’avait «supplié» de faire un caméo. «J’étais très occupé et je ne voulais pas le faire. Ils ont été très gentils, mais surtout, persévérants. J’ai accepté, et la suite appartient à l’histoire! Cette petite apparition a fait un carton, et le film a été un énorme succès, et l’est toujours, surtout à Noël. On m’appelle à chaque diffusion. Pourtant, trente ans plus tard, Columbus (quel était son vrai nom?) a déclaré que je m’étais forcé à faire le film. Rien n’est plus faux. Cette apparition a contribué au succès du film… Encore un Hollywoodien du passé qui cherche un coup de pub de Trump pour lui-même!»

Cela fait des années que des fans des films «Maman, j’ai raté l’avion» demandent à ce que Donald Trump soit retiré du montage. En 2021, l’acteur Macaulay Culkin avait commenté d’un «bravo» une vidéo partagée sur Twitter, où le milliardaire était supprimé numériquement.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Retour

Merci pour votre réponse. ✨


L’accord commercial entre le Royaume-Uni et les États-Unis est menacé par la pression de la Maison Blanche sur Londres pour réformer les lois sur la censure.

L’équilibre que Londres doit trouver entre survie économique et obstination idéologique est désormais limité à 90 jours.

2–3 minutes

Le gouvernement britannique aurait encore du mal à accepter la nouvelle place qu’occupent dans le monde ses nombreuses politiques anti-liberté d’expression, maintenant que la nouvelle administration américaine a pris le pouvoir.

L’un des problèmes apparemment difficiles à comprendre pour Londres est que ses règles souvent alarmantes, larges et oppressives, sur les « discours de haine » devront disparaître – si le Royaume-Uni espère obtenir un accord commercial favorable avec les États-Unis.

Plus :  Quand une île exige de museler le monde

Les derniers signaux en provenance de la Maison Blanche, et plus particulièrement du vice-président J.D. Vance, semblent indiquer qu’un accord est proche. Cependant, pas avant que la question des lois britanniques sur les « discours de haine » ne soit réglée, a déclaré une source anonyme citée par la presse britannique.

Et le « discours de haine » est mentionné ici de manière interchangeable avec les commentaires « haineux » (en ligne).

La source serait « une personnalité de haut rang » conseillant l’administration (le rapport de l’Independent ne précise pas quelle administration – mais il suggère qu’il s’agit de l’administration actuelle), qui décrit Vance comme quelqu’un « obsédé par la chute de la civilisation occidentale » – parce qu’il est opposé à l’érosion de la liberté d’expression, y compris au Royaume-Uni.

Quel que soit le ton du rapport et la véracité de la source anonyme, l’impression générale qui se dégage de l’article est que le gouvernement travailliste s’est mis dans une situation délicate : ignorer les préoccupations américaines et ne pas parvenir à un accord commercial favorable pourrait nuire gravement à l’économie.

Mais répondre à ces préoccupations pourrait saper le profil idéologique que le parti au pouvoir projette depuis longtemps – et lui coûter cher lors des prochaines élections.

Le délai dont dispose Londres pour élaborer un plan d’action est de 90 jours, soit la durée pendant laquelle la décision américaine sur les tarifs douaniers a été suspendue.

La position actuelle du gouvernement britannique dans les négociations est de limiter les enjeux à l’économie. Dans ce contexte, des rapports indiquent que le gouvernement s’est déclaré prêt à abandonner la taxe sur les services numériques.

Mais l’autre camp, celui des États-Unis, semble déterminé à lier la question du commerce à celle de la démocratie, c’est-à-dire à la protection de la liberté d’expression.

Par conséquent, les règles sur les « discours de haine », ainsi que la loi britannique sur la censure et la loi sur la sécurité en ligne, restent sujettes à négociation.

« Pas de liberté d’expression, pas d’accord » – la ligne rouge de Washington semble toujours être en vigueur.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Retour

Merci pour votre réponse. ✨


Trump publie une photo des tatouages ​​sur les phalanges d’un étranger en situation irrégulière, au milieu des accusations de MS-13

Le président Donald Trump a partagé une photo des tatouages ​​sur les phalanges de Kilmar Abrego Garcia, un clandestin accusé d’appartenir au gang MS-13, de battre sa femme et de se livrer à la traite d’êtres humains, alors que les démocrates se plaignaient de son expulsion vers son Salvador natal. « J’ai été élu pour faire sortir les criminels des États-Unis », a déclaré Trump. « Je dois pouvoir faire mon travail. »

2–3 minutes

« C’est la main de l’homme que les démocrates estiment devoir être ramené aux États-Unis, car c’est une personne si noble et innocente », a plaisanté le président Trump dans la légende de son message, partageant une photo de lui tenant une image de la main d’Abrego Garcia.

Notamment, l’image se concentre sur les tatouages ​​sur les phalanges de l’immigré clandestin, qui représentent une feuille de marijuana, un visage souriant, une croix et un crâne avec trois points.

Certains ont émis l’hypothèse que ce tatouage symbolise le MS-13 : la feuille de marijuana suggérant la lettre « M », le smiley suggérant la lettre « S », la croix faisant référence au chiffre « 1 » et les trois points sur le crâne faisant référence au chiffre « 3 ».

Capture d’écran : @realDonaldTrump / Truth Social

Néanmoins, Abrego Garcia est en fait un étranger illégal et un membre accusé du gang MS-13 – ainsi qu’un homme accusé de battre sa femme et de trafiquant d’êtres humains – qui a été expulsé le mois dernier, après avoir traversé la frontière entre les États-Unis et le Mexique en 2011.

« Ils ont dit qu’il n’était pas membre du MS-13, même s’il avait le MS-13 tatoué sur ses phalanges, et deux tribunaux très respectés ont conclu qu’il était membre du MS-13, qu’il avait battu sa femme, etc. », a poursuivi le président Trump dans la légende de son message.

« J’ai été élu pour expulser les méchants des États-Unis, entre autres. Je dois être autorisé à faire mon travail », a affirmé le président, ajoutant : « RENDRE L’AMÉRIQUE GRANDE À NOUVEAU ! »

Les démocrates, quant à eux, ont fait l’objet d’un examen minutieux pour avoir bizarrement exigé que les autorités salvadoriennes renvoient par avion aux États-Unis l’immigré clandestin de 29 ans après son expulsion par l’administration Trump.

Le sénateur Chris Van Hollen (D-MD) a été particulièrement critiqué après la diffusion de photos de sa rencontre avec Abrego Garcia au Salvador.

Les mères angéliques Patty Morin et Tammy Nobles ont fustigé cette semaine le sénateur du Maryland pour avoir rencontré Abrego Garcia après avoir ignoré les meurtres de leurs filles – Rachel Morin et Kayla Hamilton, toutes deux aux mains d’immigrés illégaux – dans l’État de Van Hollen.

L’acteur James Woods a également fustigé le sénateur et d’autres démocrates dans un message publié vendredi sur X, déclarant : « Les démocrates sont prêts à embrasser n’importe quel criminel. Ils sont attirés par le mal impénitent comme un papillon de nuit par la flamme. »

Le chef du bureau de Breitbart News à Washington, Matthew Boyle, a également ajouté : « Ce qui est fou dans toute cette affaire, c’est que ce type – qu’il soit Tren de Aragua ou MS13 – était sans aucun doute un étranger en situation irrégulière aux États-Unis en provenance du Salvador. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Retour

Merci pour votre réponse. ✨


Les fausses contagions font de vrais survivants

Lors du podcast de Joe Rogan début 2020, son équipe médicale m’a piqué le doigt pour une prise de sang afin de déterminer si j’avais la Covid. Ou si j’avais eu la Covid. Environ 30 minutes plus tard, ils m’ont dit que je n’avais pas d’anticorps. Je lui ai demandé si cela signifiait que j’avais été exposé au virus. Que révèle le test ? 

4–6 minutes

Ils ont dit qu’ils ne pouvaient pas savoir si j’avais été exposé, car notre système immunitaire possède deux niveaux : interne et externe. Ils ont dit que si mon système immunitaire externe était suffisamment fort, il repousserait le Covid et ne pénétrerait jamais suffisamment pour être détecté dans le sang. Je n’ai jamais eu le Covid – et je ne l’ai toujours pas eu (rappelez-vous, je bois dans des abreuvoirs), et leurs analyses sanguines sophistiquées ne pouvaient pas me dire si j’avais été exposé. Ils ont juste dit que le virus n’était pas entré à l’intérieur. Si c’était le cas, ils seraient censés pouvoir détecter des fragments de virus et d’anticorps.

J’ai discuté hier avec un agriculteur dont la famille a élevé 40 000 dindes par an pendant des années. « Nous avons toujours eu la grippe aviaire. Parfois, elle se manifestait par cycles et on perdait 10 % du troupeau, mais jamais plus. La plupart du temps, elle ne se manifestait jamais. Maintenant, on examine les vaches pour voir si elles ont la grippe aviaire. On se dit : « Waouh, ce troupeau est en bonne santé ; testons-les pour la grippe aviaire et voyons combien sont malades. » »

On en revient aux Russes : « Montrez-moi l’homme, et je vous montrerai le crime. » Autrement dit, si on veut accuser quelqu’un, en cherchant bien, on peut trouver une infraction et l’enfermer. C’est comme ça que la grippe aviaire semble se passer actuellement. 

Alors que l’USDA offre désormais des cartes-cadeaux de 50 $ aux vétérinaires pour chaque vache testée pour la grippe aviaire, ils retournent toutes les pierres, avec un test PCR frauduleux à 45 cycles, soit dit en passant, pour trouver des débris de grippe aviaire chez des vaches en bonne santé. Les canards et les oies sauvages, selon le récit, propagent cette contagion. Ces créatures sauvages en souffrent depuis des années. Et si on la laisse tranquille, cette créature, quelle que soit sa proie, rencontre des animaux qui s’adaptent et modifient leur immunité pour la contrer.

Comme le dit si bien le Dr Zach Bush, ce monde invisible mène un combat permanent ; les deux camps tentent de surpasser l’autre. Penser que les animaux sont sans défense face à un épouvantail viral revient tout simplement à nier la capacité adaptative magique du système immunitaire des êtres vivants. L’adaptation à la virulence se produit d’un côté ; l’adaptation à la défense se produit chez la créature attaquée.  Guns, Germs and Steel  l’a vérifié à l’échelle macro-civilisationnelle.



Notre responsabilité est de fournir un habitat qui donne une chance aux défenses immunitaires. C’est pourquoi nous nourrissons les poussins sur une litière épaisse et compostable, plutôt que sur du grillage ou du béton. C’est pourquoi nous veillons à ce que nos animaux soient propres et hygiéniques, sans vivre dans leurs excréments ni inhaler constamment des particules fécales qui pourraient provoquer des abrasions sur leurs muqueuses respiratoires sensibles. C’est pourquoi nous leur donnons des aliments sans OGM et des fourrages fertilisés au compost. C’est pourquoi nous déplaçons les animaux vers un endroit frais régulièrement, voire quotidiennement.

Tuer des survivants, telle que la politique actuelle de l’USDA, est une folie pure et simple. Mais cela plonge la nation dans une frénésie de peur, prête à acheter des œufs de Turquie pour éviter de mourir de faim. Le discours conventionnel empeste l’antiscience et la fraude. Ça me fait penser à la Covid. Et la nouvelle secrétaire à l’Agriculture, Brooke Rollins, semble être entièrement sous la coupe du complexe pharma-industriel. Je m’attendais à ce qu’elle soit un poids plume. Il s’avère que c’est le cas. Sous la coupe du cartel de la drogue – le cartel légal de la drogue. Quel dommage.

Il est intéressant de noter que Brooke Rollins est la seule secrétaire que Trump n’a pas nommée mardi soir dans son discours conjoint au Congrès. Il a cité tous les autres : Marco, Bobby, Pete, Tulsi, etc. Sur quoi a-t-on appuyé pour qu’un agent de l’industrie soit nommé ? Hmm ? 

Voici mon dernier souhait politique : laisser les propriétaires de volailles décider de leur sort. Actuellement, des agents du gouvernement armés peuvent pénétrer dans n’importe quelle ferme sans mandat et abattre tous vos poulets. Retour aux vaccins obligatoires contre la Covid. Même stratégie. Même bateau traversant la même rivière. Et si j’avais un poulet testé positif à la grippe aviaire ? Et si je disais : « Non, ne tuez pas les survivants. Laissez la maladie suivre son cours ; j’assumerai le coût et le risque liés au nombre de poulets qu’il aura, merci beaucoup. Personne n’a à me payer quoi que ce soit. Maintenant, partez. »

Au moins, cela donnerait à ceux d’entre nous qui ont des poules une certaine liberté de traitement. Quelqu’un pour le consentement éclairé ? Ces deux mots vont de pair : informé et consentement. Être informé sans avoir le consentement ne sert à rien. Je pense qu’avant que des agents du gouvernement ne tuent mes poules en bonne santé, je devrais pouvoir consentir à leur prescription.

Accepter?


Auteur
Joël Salatin

Joel F. Salatin est un agriculteur, conférencier et auteur américain. Il élève du bétail dans sa ferme Polyface à Swoope, en Virginie, dans la vallée de Shenandoah. La viande de la ferme est vendue directement aux consommateurs et aux restaurants.


Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Retour

Merci pour votre réponse. ✨