Catégorie X (Twitter)

Elon Musk publie les résultats d’un test de dépistage de drogue après que le New York Times l’a accusé d’être un toxicomane

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Elon Musk a accusé mercredi le New York Times et le Wall Street Journal de mentir « effrontément » dans leurs rapports sur la consommation de drogue.

2–3 minutes

Elon Musk a publié une photo des résultats d’un test de dépistage de drogue du 18 juin, montrant qu’il s’est révélé négatif à une série de substances chimiques, après la publication par le Times d’un article intitulé : « Pendant sa campagne électorale, Elon Musk a jonglé entre drogue et drames familiaux. » L’article indiquait que Musk avait consommé de la drogue pendant la campagne de 2024, « bien au-delà d’une consommation occasionnelle ».

« Les faux « journalistes » du WSJ et du New York Times ont menti à tout va à mon sujet. Voyons maintenant les résultats de leurs tests de dépistage. Ils seront recalés », a posté Musk sur X, accompagné d’une photo de ses résultats.

Le test de dépistage de drogues aurait permis de détecter toutes les drogues que le PDG de Tesla et de SpaceX avait prises récemment, même s’il n’aurait pas nécessairement détecté les drogues prises il y a des mois.

L’année dernière, le Wall Street Journal a publié un article sur la consommation présumée de drogue d’Elon Musk intitulé : « Elon Musk a consommé des drogues illégales, ce qui inquiète les dirigeants de Tesla et SpaceX. » L’article indiquait que Musk consommait occasionnellement des drogues telles que « LSD, cocaïne, ecstasy et champignons psychédéliques », principalement lors de fêtes privées auxquelles les participants devaient signer un accord de confidentialité.

Elon Musk a parlé de sa consommation de drogue avec son biographe, déclarant à Walter Isaacson : « Je n’aime vraiment pas consommer de drogues illégales. » Elon Musk a déjà déclaré avoir pris des doses prescrites de kétamine – environ une fois toutes les deux semaines – pour soigner sa dépression, selon le Times.

Elon Musk critique depuis longtemps des médias traditionnels comme le Wall Street Journal et le New York Times. Lors d’une conférence de presse dans le Bureau ovale le mois dernier, il a vivement critiqué le Times pour ses reportages sur le complot de collusion avec la Russie qui a entouré la campagne Trump de 2016 et le premier mandat du président Donald Trump.

« Le New York Times, est-ce la même publication qui a reçu le prix Pulitzer pour ses fausses informations sur le Russia-Gate ? Est-ce la même organisation ? » a demandé Musk lorsqu’on l’a interrogé sur un article du Times. « Je crois que oui. … C’est le New York Times ? Passons à autre chose. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

X poursuit New York en justice pour une loi obligeant à divulguer des contenus « modérés »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le procès accuse l’État d’obliger les plateformes à étiqueter les discours en des termes politiquement chargés qu’elles ne choisiraient pas elles-mêmes.

3–5 minutes

X Corp., la société derrière la plateforme de médias sociaux X, a intenté une action en justice fédérale contestant une loi de l’État de New York qui oblige les sociétés de médias sociaux à divulguer publiquement comment elles définissent et modèrent les catégories de contenu politiquement sensibles telles que les « discours de haine », la « désinformation » et « l’extrémisme ».

Nous avons obtenu une copie de la plainte pour vous ici .

L’entreprise soutient que la loi constitue une coercition gouvernementale et une intrusion inconstitutionnelle dans la liberté éditoriale.

La plainte, déposée dans le district sud de New York, vise directement le projet de loi S895B du Sénat , une législation que X considère non seulement comme invasive mais également construite dans le but explicite de contraindre les plateformes à s’aligner sur les préférences de l’État en matière de discours controversés.

Ces dispositions, prévient X, constituent « une tentative inadmissible de l’État de s’immiscer dans le processus éditorial de modération du contenu ».

La clé du procès est ce que X Corp. appelle les « Dispositions relatives au rapport sur les catégories de contenu », qui obligent les plateformes à divulguer si, et comment, elles modèrent des catégories de discours, notamment les « discours de haine », la « désinformation » et « l’ingérence politique étrangère ».

Le non-respect de cette règle pourrait entraîner des amendes quotidiennes pouvant aller jusqu’à 15 000 $ et des poursuites judiciaires potentielles de la part du procureur général de New York, actuellement Letitia James.

L’entreprise soutient que la loi est « en apparence et telle qu’appliquée » inconstitutionnelle et « viole le premier amendement de la Constitution des États-Unis et l’article I, section 8, de la Constitution de l’État de New York ».

Dans la plainte, X Corp. soutient qu’une telle divulgation oblige les plateformes à faire pression « pour qu’elles adoptent et réglementent ces catégories de contenu, même si X Corp. préférerait catégoriser le contenu différemment ».

Cette action en justice fait écho à une contestation réussie du Premier Amendement déposée par X contre une loi californienne similaire. Dans cette affaire, la Cour d’appel du Neuvième Circuit avait conclu que la loi « contraignait probablement les discours non commerciaux et était soumise à un examen rigoureux, qui ne leur permettait pas de survivre ».

Elle a également averti que forcer les plateformes à « refondre leurs pratiques de modération de contenu dans un langage prescrit par l’État » équivaut à une expression forcée.

« Les dispositions du rapport sur les catégories de contenu obligent chaque entreprise de médias sociaux couverte à révéler son opinion politique sur des questions litigieuses, telles que ce qui constitue un discours de haine ou une désinformation et s’il faut modérer une telle expression », a déclaré la décision du neuvième circuit.

La réaction de l’assemblée législative de New York à la tentative de X de modifier le projet de loi suite à la décision californienne a aggravé la controverse. Les législateurs ont refusé de se réunir, invoquant le point de vue du propriétaire de la plateforme. Dans une lettre jointe à la plainte, les promoteurs du projet de loi ont rejeté toute discussion avec X, car Elon Musk avait, selon leurs termes, utilisé la plateforme pour promouvoir des contenus « menaçant les fondements de notre démocratie ».

X soutient que cette déclaration révèle une motivation subjective derrière la promulgation de la loi, ce que les tribunaux jugent depuis longtemps inconstitutionnel. « Le gouvernement ne peut pas faire indirectement ce qu’il lui est interdit de faire directement », affirme la plainte, citant une jurisprudence récente de la Cour suprême des États-Unis.

En obligeant les internautes à s’exprimer sur des sujets controversés, la loi transforme les plateformes privées en agents de l’idéologie de l’État, affirme l’entreprise. « De nombreuses autres catégories d’informations… sont bien plus difficiles à définir de manière fiable, et la définition de leurs limites est souvent entachée de préjugés politiques », souligne la plainte, citant le bilan législatif de la loi californienne quasi identique.

X demande au tribunal de déclarer la loi inconstitutionnelle, d’interdire son application et d’accorder des honoraires d’avocat. « Le Premier Amendement protège à la fois le droit de s’exprimer librement et le droit de s’abstenir de toute parole », souligne la plainte, invoquant des décennies de jurisprudence constante en matière de liberté d’expression.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Mettre l’oiseau en cage : le ministre français veut classer X (Twitter) comme plateforme « pour adultes »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Cette désignation obligerait la plateforme de liberté d’expression d’Elon Musk à mettre en œuvre un système de vérification de l’âge pour continuer à travailler en France.

2–3 minutes

Moins d’une semaine après que les principaux fournisseurs de pornographie ont fermé leur accès aux Français pour protester contre les exigences de vérification de l’âge du pays pour les plateformes fournissant du contenu « pour adultes », le gouvernement français saisit l’occasion et étend sa répression pour tenter de mettre en cage l’oiseau bleu d’Elon Musk.

La France étudie actuellement de près la possibilité de définir X comme une plateforme pornographique, au même titre que Pornhub et YouPorn. Depuis le rachat de Twitter par Musk et son changement de nom en X, son engagement en faveur de la liberté d’expression « autorise la diffusion de contenu pornographique. Il doit donc être traité comme tel », a déclaré le ministère français du Numérique à Politico . 

La ministre du Numérique, Clara Chappaz, a déclaré la semaine dernière dans l’émission « Quotidien » que X recevrait « les mêmes beaux papiers que YouPorn », leur ordonnant soit d’interdire la pornographie, soit de créer un système de vérification de l’âge pour empêcher les internautes mineurs d’accéder à ce contenu douteux.

Selon un rapport de 2024 du site Web d’évaluation des VPN Top10VPN, X était la plateforme la plus fréquemment restreinte au monde en 2023, subissant des restrictions 18 % plus élevées que celles d’Instagram et 26 % plus élevées que celles de TikTok.

Le régulateur belge de l’audiovisuel, le CSA, a déclaré l’année dernière que la quantité de contenu pornographique sur X s’était multipliée après l’achat de la plateforme par Elon Musk, et a enregistré près de 5 000 comptes qu’il considérait comme problématiques, dont un peu moins de 100 étaient « clairement pornographiques ».

La semaine dernière, la Tanzanie a bloqué l’accès à X, au motif que ce site autorisait la diffusion de contenus pornographiques contraires aux « lois, à la culture, aux coutumes et aux traditions » du pays, a déclaré le ministre de l’Information Jerry Silaa à la BBC . Le moment choisi pour bloquer complètement la plateforme a suscité des inquiétudes parmi les groupes de la société civile et les observateurs internationaux, qui y voient un signe inquiétant de recul démocratique à l’approche des élections prévues en octobre.

Suite à la montée des tensions politiques, les autorités auraient intensifié la répression contre les activités de l’opposition. Ce pays d’Afrique de l’Est avait déjà restreint l’accès à X, invoquant la nécessité de renforcer les mesures de sécurité. En avril, le principal parti d’opposition du pays a été disqualifié des élections pour les cinq prochaines années et son chef a été arrêté , accusé de trahison après avoir appelé à des réformes électorales.

Il fut un temps où soupçonner ce genre de manigances politiques aurait été impensable dans un pays d’Europe occidentale. Mais dans l’Europe d’aujourd’hui, où les élites dirigeantes semblent de plus en plus déterminées à s’accrocher au pouvoir par tous les moyens – y compris en réprimant la liberté d’expression et en instrumentalisant le système judiciaire contre leurs opposants –, on ne peut plus présumer que les justifications d’un ministre français pour restreindre la circulation de l’information soient plus sincères ou exemptes de calcul politique que celles de son homologue est-africain.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Trump signe une interdiction de voyager pour plus d’une douzaine de pays hostiles

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

« Nous ne laisserons pas ce qui s’est passé en Europe arriver à l’Amérique », a déclaré Trump.

1–2 minutes
Crédit image : The Washington Post / Contributeur / Getty

« Nous ne pouvons pas avoir une migration ouverte en provenance d’un pays où nous ne pouvons pas contrôler et filtrer de manière sûre et fiable… C’est pourquoi je signe aujourd’hui un nouveau décret imposant des restrictions de voyage à des pays comme le Yémen, la Somalie, Haïti, la Libye et de nombreux autres », a déclaré Trump .

Le président a également expliqué comment des restrictions de voyage similaires mises en place au cours de son premier mandat faisaient partie intégrante de la protection de l’Amérique contre les menaces terroristes étrangères.

« Nous ne laisserons pas ce qui s’est passé en Europe arriver à l’Amérique », a déclaré Trump.

Bien que la liste des pays soumis à une interdiction totale de voyager soit susceptible de changer, elle comprend actuellement : l’Afghanistan, la Birmanie, le Tchad, la République du Congo, la Guinée équatoriale, l’Érythrée, Haïti, l’Iran, la Libye, la Somalie, le Soudan et le Yémen.

De nombreux autres pays sont également soumis à des interdictions partielles de voyager, notamment : le Burundi, Cuba, le Laos, la Sierra Leone, le Togo, le Turkménistan et le Venezuela.

« En tant que président, je dois agir pour protéger la sécurité nationale et les intérêts nationaux des États-Unis et de leur peuple », a déclaré Trump dans sa proclamation . « Je reste déterminé à collaborer avec les pays disposés à coopérer pour améliorer les procédures de partage d’informations et de gestion des identités, et pour faire face aux risques liés au terrorisme et à la sécurité publique. Les ressortissants de certains pays présentent également un risque important de séjour prolongé aux États-Unis, ce qui alourdit la charge de travail des services d’immigration et des forces de l’ordre, et aggrave souvent d’autres risques liés à la sécurité nationale et à la sécurité publique. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Musk plaisante sur le fait que Macron a été frappé par sa femme lorsqu’on l’a interrogé sur l’œil au beurre noir qu’il dit que son fils lui a donné

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

WASHINGTON – Elon Musk a fait une blague sur la première dame de France, Brigitte Macron, qui aurait frappé le président français Emmanuel Macron, lorsque Musk a été interrogé sur son propre œil au beurre noir vendredi.

1–2 minutes

Musk est apparu avec un œil au beurre noir dans le bureau ovale vendredi pour sa conférence de presse d’adieu alors que son mandat d’employé spécial du gouvernement touche à sa fin.

Un journaliste a demandé au PDG de Tesla ce qui avait causé la blessure.

« Eh bien, ce n’était pas le cas, je n’étais pas près de la France », a plaisanté Musk.

Alors que certains riaient, la blague a échappé au journaliste, qui a demandé : « Qu’est-ce que cela signifie ? »

Le secrétaire au Trésor, Howard Lutnick, a laissé entendre au journaliste qu’il s’agissait d’une référence à Brigitte Macron frappant le visage de son mari alors qu’ils débarquaient au Vietnam cette semaine.

Musk a ensuite révélé que son fils de cinq ans, X, était le véritable coupable.

« Je plaisantais avec le petit X et je lui ai dit : « Vas-y, frappe-moi au visage. » Et il l’a fait », a déclaré Musk.

Trump s’est précipité et s’est exclamé : « C’est X qui a fait ça ? »

« X pourrait le faire ! Si vous connaissiez X, il pourrait le faire », a déclaré Trump aux journalistes.

Plus tôt lors de la conférence de presse, Trump a exprimé sa gratitude à Musk pour son travail à la tête du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) alors qu’il a atteint le plafond de 130 employés spéciaux du gouvernement.

« Aujourd’hui, il est question d’un homme nommé Elon, l’un des plus grands chefs d’entreprise et innovateurs que le monde ait jamais produits. Il a décidé de mettre son immense talent au service de notre nation, et nous lui en sommes reconnaissants », a déclaré Trump.

Le président a offert à Musk une clé en or de la Maison Blanche en guise de remerciement.

Musk a remercié Trump et a souligné que ce n’était que le début du DOGE.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Des milliers d’utilisateurs de X signalent des problèmes lors de l’utilisation de l’application et du site Web

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le site de médias sociaux et l’application X ont subi des pannes samedi matin, alors que des milliers d’utilisateurs ont signalé avoir des difficultés à se connecter et à utiliser à la fois l’application mobile X et X.com.

2–3 minutes
Un grand panneau métallique « X » est visible au sommet du bâtiment du centre-ville qui abritait autrefois Twitter, désormais rebaptisé par son propriétaire, Elon Musk, à San Francisco, le 28 juillet 2023. (AP Photo/Haven Daley, archive) 

Sur le site de détection de pannes Downdetector, les rapports de pannes ont augmenté de façon spectaculaire à 8 heures, passant de moins de 100 vers 8 h 09 HAE et atteignant un pic à 26 189 juste avant 9 heures. 

Le nombre de rapports reçus est resté dans la fourchette des cinq chiffres pendant l’heure qui a suivi avant de chuter à 2 481 rapports juste avant 10 heures. Les rapports de panne ont brièvement augmenté, mais ont ensuite continué à diminuer en nombre ; juste avant midi, seulement 646 rapports de panne ont été reçus selon Downdetector.

Environ 67 % des signalements concernaient des problèmes avec l’application X, tandis que 25 % concernaient des problèmes avec X.com. Le reste concernait des problèmes avec les serveurs de X.

La page d’état de la plateforme de développement X indique que les plateformes de connexion de X souffrent de « performances dégradées » et que ces problèmes persistent depuis 13h35 HAE vendredi.

L’équipe d’ingénierie de X a déclaré sur la plateforme qu’elle avait subi une panne du centre de données jeudi, avec des problèmes persistant jusqu’à vendredi. 

Des sources anonymes ont indiqué à Wired qu’un centre de données X à Hillsboro, dans l’Oregon, avait pris feu. Ryan Young, vice-président du développeur de centres de données Digital Realty, qui loue des espaces dans son bâtiment de Hillsboro à X, a déclaré à Wired que « le personnel a été évacué en toute sécurité, sans qu’aucun blessé ne soit signalé ». 

En réponse à une publication sur X concernant l’incendie de samedi, Elon Musk, propriétaire de X, a écrit qu’il était temps de « retourner au travail 24h/24 et 7j/7 et de dormir dans des salles de conférence, des serveurs ou des usines. … Comme en témoignent les problèmes de disponibilité de 𝕏 cette semaine, des améliorations opérationnelles majeures doivent être apportées. La redondance de secours aurait dû fonctionner, mais ce n’est pas le cas. »

Le compte d’ingénierie X n’a ​​publié aucune mise à jour pour samedi ni expliqué si les pannes du matin sont liées au problème du centre de données de jeudi.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Elon de retour chez X et Tesla « 24h/24 et 7j/7 »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Dans un message publié sur Twitter samedi, Musk a déclaré qu’il était désormais « de retour à passer 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, au travail et à dormir dans des salles de conférence, des serveurs ou des usines ».

Le mandat de Musk à la tête du DOGE devait prendre fin ce mois-ci

2–3 minutes

Le milliardaire technologique Elon Musk a renoncé à ses fonctions de directeur du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) et dirige désormais X et Tesla « 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 ».

Dans un message publié sur Twitter samedi, Musk a déclaré qu’il était désormais « de retour à passer 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, au travail et à dormir dans des salles de conférence, de serveurs ou d’usine ».

Musk répondait à un message concernant des problèmes de serveur dans un centre de données X dans l’Oregon.

« Retour à passer 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, au travail et à dormir dans des salles de conférence, des serveurs ou des usines », a posté Musk.

Je dois me concentrer pleinement sur 𝕏/xAI et Tesla (ainsi que sur le lancement de Starship la semaine prochaine), car nous déployons des technologies critiques. Comme en témoignent les problèmes de disponibilité de 𝕏 cette semaine, des améliorations opérationnelles majeures doivent être apportées. La redondance de basculement aurait dû fonctionner, mais ce n’est pas le cas.

Les problèmes de serveur seraient dus à un incendie de batterie survenu jeudi dans un centre de données de Hillsboro. Personne n’a été blessé, mais l’incendie a entraîné des problèmes de stabilité et de performances sur X.

Le mandat de Musk à la tête de DOGE devait prendre fin ce mois-ci.

Au milieu du mois dernier, il a été annoncé que les économies DOGE avaient atteint 150 milliards de dollars, ce qui équivaut à 931,68 dollars par contribuable américain.

Selon le site Web, les économies sont une « combinaison de ventes d’actifs, d’annulations et de renégociations de contrats/baux, de fraudes et de suppressions de paiements abusifs, d’annulations de subventions, d’économies d’intérêts, de changements programmatiques, d’économies réglementaires et de réductions d’effectifs ».

Les reçus publiés sur le site web font état de plus de 7 000 contrats résiliés, dont des contrats individuels représentant des milliards de dollars. Un contrat annulé, relatif à la réinstallation de réfugiés, s’élevait à 2 902 177 562 dollars.

De tous les départements du gouvernement américain, c’est le ministère de la Santé et des Services sociaux qui a jusqu’à présent généré les plus grandes économies, suivi du ministère de l’Éducation et de l’Administration des services généraux.

Le ministère du Commerce, le ministère de la Justice et le ministère des Anciens Combattants sont parmi les ministères qui génèrent le moins d’économies.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

X se conforme à plus de 8 000 ordonnances de censure du gouvernement indien et bloque les actualités et les comptes d’utilisateurs

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’Inde ordonne le blocage massif de comptes sur X sans détailler les violations, s’en prenant aux journalistes et aux voix du monde entier.

2–3 minutes

L’équipe des affaires gouvernementales mondiales de X a révélé que l’entreprise sociale a reçu plus de 8 000 ordres de censure du gouvernement indien, affectant l’accès dans ce pays à des comptes entiers.

Nous avons obtenu une copie du mémo pour vous ici .

Parmi ces décrets figurent des décrets visant à bloquer les comptes d’organisations de presse internationales et d’utilisateurs importants de X, indique le message, ajoutant que la société se conformera en « retenant » ces comptes uniquement en Inde.

D’autres plateformes ont également reçu les mêmes commandes mais n’ont pas encore commenté le problème.

Selon la publication , la décision n’a pas été facile à prendre, mais X la considère comme nécessaire pour que la plateforme puisse poursuivre sa présence en Inde.

Le non-respect des ordres aurait pu entraîner des « amendes importantes » et même l’emprisonnement des employés locaux, a annoncé X.

Il est également expliqué que les ordres du gouvernement indien ne précisent pas quels messages individuels ont été jugés en violation de la loi du pays, préférant plutôt exiger que des comptes entiers soient bloqués.

« Pour un nombre important de comptes, nous n’avons reçu aucune preuve ni justification pour les bloquer », écrit Global Affairs.

Même si la décision a été prise de se conformer aux ordres à ce stade, X a clairement indiqué que l’entreprise « n’est pas d’accord » et considère le blocage des comptes plutôt que des publications individuelles prétendument offensantes comme non seulement « inutile » mais aussi comme une forme de censure qui affecte à la fois le contenu existant et futur, violant ainsi le droit des utilisateurs à la liberté d’expression.

Après s’être conformé à cette règle pour rester sur le marché, X « explore désormais toutes les voies juridiques possibles à la disposition de l’entreprise ».

Le message de Global Affairs exhorte les utilisateurs concernés résidant en Inde à saisir les tribunaux pour obtenir l’annulation des ordonnances, car, contrairement à X, ils disposent de cette possibilité. Il leur est également rappelé qu’ils peuvent contacter directement le gouvernement.

X énumère un certain nombre d’organisations d’aide juridique que les personnes dont les comptes sont bloqués peuvent envisager de contacter, et explique la décision de rendre publics certains détails sur les ordres de censure comme étant « essentielle pour la transparence » – tandis que « le manque de divulgation décourage la responsabilité et peut contribuer à une prise de décision arbitraire ».

Cela dit, les ordres ne peuvent être publiés « pour le moment » pour des raisons juridiques, a poursuivi X. L’entreprise a indiqué que les utilisateurs dont les comptes ont été bloqués ont reçu des notifications « des actions, conformément à nos politiques ».

Bien que les comptes bloqués et leurs propriétaires n’aient pas été nommés par X, les médias en Inde spéculent que la campagne de censure se déroule dans le contexte des hostilités actuelles entre l’Inde et le Pakistan.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le compte X du maire d’Istanbul emprisonné Imamoglu bloqué en Turquie

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’accès au compte X du maire d’Istanbul emprisonné Ekrem Imamoglu, principal rival politique du président Tayyip Erdogan, a été bloqué en Turquie en réponse à une demande légale, a indiqué un message sur son compte de réseau social le 8 mai.

1–2 minutes

La police a arrêté Imamoglu le 19 mars, déclenchant les plus grandes manifestations en Turquie depuis une décennie.

Il a été incarcéré quatre jours plus tard dans l’attente de son procès pour corruption, accusations qu’il nie. Les partis d’opposition ont qualifié son arrestation de politisée et d’antidémocratique.

Le compte X d’Imamoglu compte près de 10 millions d’abonnés. Le 8 mai, le message « Compte bloqué » est apparu, expliquant qu’il avait été bloqué en Turquie suite à une demande légale.

L’éminent avocat turc Gonenc Gurkaynak a déclaré sur X qu’il déposait, à la demande de X, une objection à la décision du tribunal de bloquer l’accès au compte.

Le parquet d’Istanbul a ouvert une enquête sur une publication du 24 avril sur le compte d’Imamoglu au motif qu’elle pourrait constituer une incitation à commettre un crime, a indiqué la direction de la communication présidentielle dans un communiqué sur X.

Dans un message publié à cette date, Imamoglu a condamné son arrestation et une répression judiciaire plus large contre l’opposition, appelant la nation à se plaindre et à « élever la voix ».

Les procureurs ont demandé que l’accès au compte X d’Imamoglu soit bloqué en Turquie jusqu’à la fin de sa détention provisoire et un tribunal d’Istanbul a ensuite décidé d’appliquer le blocage, a indiqué le communiqué du bureau présidentiel.

Les sondages d’opinion montrent que le soutien populaire à Imamoglu a encore augmenté par rapport à Erdogan depuis son arrestation, renforçant l’idée qu’il serait le principal rival d’Erdogan lors de la prochaine élection présidentielle, qui n’aura pas lieu avant 2028.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Elon Musk envisage de quitter la politique car il en a assez des « attaques » de la gauche

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Ce départ potentiel intervient dans un contexte de signes de diminution de l’influence d’Elon Musk au sein de l’administration, notamment de récents conflits concernant des nominations à l’Internal Revenue Service.

2–3 minutes

Elon Musk s’apprête à quitter son poste de chef du Département de l’efficacité gouvernementale (Doge), citant ce qu’il considère comme une série d’« attaques vicieuses et contraires à l’éthique » de la gauche.

Le chef de la technologie a annoncé que le temps qu’il passerait au sein du département « diminuerait considérablement » à partir de mai – au moment même où le statut spécial d’employé du gouvernement du milliardaire doit expirer à la fin du mois prochain .

Des sources proches de Musk indiquent qu’il pense que son travail chez Doge se poursuivra sans être affecté par son départ, car les membres du personnel se sont déjà établis dans les agences fédérales, rapporte le Washington Post.

Ce départ potentiel intervient dans un contexte de signes de diminution de l’influence d’Elon Musk au sein de l’administration, notamment de récents conflits concernant les nominations à l’Internal Revenue Service.

Le secrétaire au Trésor Scott Bessent s’est plaint après que Musk a installé son candidat préféré au poste de commissaire par intérim de l’IRS sans le soutien de Bessent, selon le New York Times.

Les membres du cabinet ont également exprimé leur frustration face aux initiatives de réduction des coûts non coordonnées de Musk.

Une question particulièrement controversée est apparue autour de l’exigence imposée par Musk aux employés fédéraux de soumettre des courriels hebdomadaires énumérant cinq réalisations.

Le mandat, publié le 22 février, comprenait un avertissement selon lequel le non-respect serait considéré comme une démission.

Cependant, le Bureau de gestion du personnel a rapidement précisé que la participation était volontaire, sans aucune conséquence pour ceux qui choisissaient de ne pas soumettre les courriels.

La mise en œuvre de cette politique est depuis devenue incohérente entre les agences, certains départements abandonnant complètement cette exigence, tandis que d’autres la maintiennent sans en assurer le respect.

De nombreux employés qui continuent d’envoyer des courriels hebdomadaires les traiteraient apparemment comme une formalité, voire une blague.

Pendant ce temps, l’analyste de Wedbush Securities, Dan Ives, a appelé Musk à se retirer de son rôle au gouvernement et à reporter toute son attention sur Tesla.

Dans une note adressée à ses clients dimanche, Ives a averti que Tesla était confronté à un moment de « code rouge ».

« Musk doit quitter le gouvernement, faire un grand pas en arrière sur Doge et redevenir PDG de Tesla à plein temps », a écrit Ives, selon Bloomberg.

L’analyste a souligné la nature indissociable de la marque personnelle de Musk et de Tesla, déclarant : « Tesla est Musk et Musk est Tesla. »

Ives a également averti que Tesla était devenu « un symbole politique mondial de l’administration Trump/DOGE ».

Il a projeté que l’entreprise pourrait être confrontée à une « destruction permanente de la demande de 15 à 20 % » parmi les futurs acheteurs en raison des dommages causés à la marque par le rôle gouvernemental de Musk.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

L’UE cible l’entreprise X d’Elon Musk avec une amende potentielle d’un milliard d’euros

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les sanctions constituent « une attaque sans précédent contre la liberté d’expression »

2–3 minutes
Le compte X d’Elon Musk affiché sur l’écran d’un téléphone

L’Union européenne finalise actuellement des sanctions contre la plateforme de réseau social X d’Elon Musk, qui pourraient dépasser le milliard d’euros. Cette mesure, qui devrait être annoncée cet été, fait suite à des violations présumées du Digital Services Act (DSA), un règlement de 2022 visant à contraindre les entreprises technologiques à réglementer les contenus que l’UE juge « illicites » et « de désinformation ».

L’enquête contre X a débuté en 2023. L’année dernière, les autorités de régulation ont rendu une décision préliminaire soulignant des violations de la DSA . Parmi les allégations figuraient le refus de X de partager des données avec des chercheurs externes, rendant difficile le suivi du contenu, et un manque de transparence concernant les annonceurs et la vérification des comptes payants. 

L’UE affirme que cela rend la plateforme vulnérable aux abus et aux ingérences étrangères. En vertu de la DSA, les amendes peuvent atteindre jusqu’à 6 % du chiffre d’affaires mondial d’une entreprise. Dans le cas de X, les régulateurs pourraient inclure les revenus d’autres entreprises d’Elon Musk, comme SpaceX, portant ainsi la sanction potentielle à plus d’un milliard d’euros.

X n’a ​​pas encore publié de déclaration officielle. Cependant, après les premières informations faisant état de sanctions, l’entreprise a indiqué sur sa plateforme que les mesures prises à son encontre constitueraient « une atteinte sans précédent à la liberté d’expression ». Musk, connu pour son rejet des réglementations européennes, a déclaré en juillet dernier, suite à la décision préliminaire, qu’il porterait l’affaire devant les tribunaux dans le cadre d’une « bataille publique ». Si X refuse de se conformer aux injonctions de l’UE, cela pourrait déclencher une confrontation juridique aux implications transatlantiques.

L’affaire contre X constitue le premier test significatif de la DSA. C’est peut-être la raison pour laquelle ils ont choisi de s’attaquer à une entreprise aussi connue. 

Outre l’enquête principale, X fait également l’objet d’une seconde enquête, plus vaste, concernant son engagement en faveur de la liberté d’expression et son refus de censurer massivement les contenus générés par les utilisateurs. Les responsables européens affirment que la plateforme est devenue une source de « discours de haine » et de « désinformation » qui « menacent la démocratie ». Cependant, les critiques affirment que cela s’inscrit dans une tentative plus large de Bruxelles de garder le contrôle du discours. 

L’affaire X n’est pas isolée. L’UE prépare également des sanctions contre Meta et Apple pour violation du Digital Markets Act de 2022. Une autre enquête est également en cours contre Meta pour manquement présumé à protéger adéquatement les mineurs en vertu du DSA. 

Cette tendance illustre l’attitude de plus en plus agressive de Bruxelles envers les entreprises technologiques américaines, une approche qui a généré des frictions avec Washington. En février, le vice-président américain J.D. Vance a comparé la réglementation européenne à de la censure numérique, tandis qu’une note de la Maison Blanche avertissait que les lois européennes pourraient cibler injustement les entreprises américaines.

Alors que Musk est déterminé à résister et que l’UE est déterminée à imposer son autorité, ce conflit pourrait redéfinir l’équilibre entre régulation et liberté dans l’espace numérique à un moment de tension croissante entre les deux côtés de l’Atlantique.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

X poursuit le gouvernement indien devant la Haute Cour pour l’extension de ses pouvoirs de censure

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le procès conteste un système qui, selon X, permet un contrôle gouvernemental incontrôlé sur la liberté d’expression en ligne.

2–3 minutes

La plateforme de médias sociaux X d’Elon Musk a lancé une action en justice contre le gouvernement indien, accusant l’administration du Premier ministre Narendra Modi d’avoir illégalement élargi ses pouvoirs de censure.

Le procès soutient que le ministère indien des Technologies de l’information (TI) a étendu son autorité pour supprimer du contenu en ligne sans adhérer à des garanties juridiques strictes, permettant aux responsables gouvernementaux d’exécuter des ordres de retrait avec peu de surveillance.

Cette dernière bataille juridique intensifie les frictions actuelles entre X et le gouvernement Modi au sujet de la censure numérique.

Au cœur du problème se trouve un nouveau mécanisme mis en place l’an dernier par le ministère indien de l’Intérieur, via un site web gouvernemental. Selon X, le ministère des Technologies de l’information demande à divers services d’utiliser cette plateforme pour émettre des ordonnances de blocage de contenu, tout en obligeant les réseaux sociaux à se conformer à ce système.

La plainte soutient que cette méthode contourne le cadre juridique existant en Inde, qui exige que les suppressions de contenu soient justifiées dans des conditions spécifiques telles que des menaces à la souveraineté ou à l’ordre public et soient soumises à la surveillance de hauts fonctionnaires.

X affirme que ce nouveau système crée « un mécanisme parallèle inadmissible » qui favorise « une censure effrénée de l’information en Inde ». L’entreprise a demandé au tribunal d’annuler la directive, soulignant les dangers potentiels d’un contrôle gouvernemental incontrôlé sur l’expression en ligne.

Alors que le ministère indien des technologies de l’information a redirigé les demandes des médias vers le ministère de l’Intérieur, aucune réponse n’a été fournie.

L’affaire a été brièvement présentée devant un juge de la Haute Cour du Karnataka en début de semaine, mais aucun verdict final n’a été rendu. Le tribunal devrait réexaminer l’affaire le 27 mars.

Ce n’est pas la première fois que X s’oppose au gouvernement indien au sujet de la modération de contenu. En 2021, alors que la plateforme fonctionnait encore sous le nom de Twitter, elle a résisté aux demandes gouvernementales de bloquer les tweets liés aux manifestations d’agriculteurs contre les politiques agricoles. Malgré une résistance initiale, X a finalement obtempéré sous la pression publique des autorités, même si elle a continué à contester la directive devant les tribunaux indiens.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Vandaliser des Tesla, c’est du «terrorisme intérieur» a déclaré la ministre américaine de la Justice Pam Bondi

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La ministre américaine de la Justice Pam Bondi promet de faire payer cher à ceux qui s’en prennent aux voitures d’Elon Musk.

2–3 minutes

La ministre américaine de la Justice Pam Bondi s’est élevée contre les actes de vandalisme à l’encontre de véhicules Tesla, marque appartenant à Elon Musk, proche conseiller du président Donald Trump chargé de tailler dans les dépenses publiques.

«La série d’attaques violentes contre Tesla n’est rien de moins que du terrorisme intérieur», a dénoncé Pam Bondi dans un communiqué mardi soir, précisant que son ministère avait «déjà inculpé plusieurs auteurs de ces actes en prenant cela en compte». «Nous poursuivrons les enquêtes et ferons chèrement payer les personnes impliquées, y compris celles qui opèrent dans l’ombre pour coordonner et financer ces crimes», a-t-elle ajouté.

Cette prise de position intervient alors que plusieurs véhicules Tesla ont été incendiés et visés par balles dans la nuit de lundi à mardi sur le parking d’un garage de Las Vegas, où le mot «Résistez» a été tagué, selon la police locale.

«Terrorisme», a écrit Elon Musk sur le réseau X, dont il est également propriétaire, en partageant une vidéo de l’incident. «Tesla fabrique seulement des voitures électriques et n’a rien fait pour mériter ces attaques malveillantes. Tesla est une entreprise pacifique, nous n’avons jamais rien fait de mal. Je n’ai jamais rien fait de mal, que des choses productives», s’est-il encore défendu dans une interview sur la chaîne conservatrice Fox News.

Attaques aussi en Europe

Plusieurs véhicules, concessionnaires et bornes de recharge Tesla ont été vandalisés ces dernières semaines à travers les États-Unis, mais aussi en Europe. Des appels au boycott ont été lancés à l’encontre de la marque, pionnière des véhicules électriques, dont la valorisation boursière a plongé depuis décembre.

Donald Trump a apporté son soutien à Elon Musk, «traité de manière très injuste» selon lui, en exposant notamment la semaine dernière plusieurs véhicules Tesla dans les jardins de la Maison Blanche. «Nous vous attraperons et vous vivrez un enfer», avait alors lancé le président américain à l’attention de ceux qui vandaliseraient des voitures de la marque.

Elon Musk, homme le plus riche du monde, est devenu lors de la campagne présidentielle un proche allié de Donald Trump, consacrant 277 millions de dollars de sa fortune personnelle à soutenir le candidat républicain et son parti.

Devenu président, ce dernier l’a nommé à la tête d’une commission pour l’efficacité gouvernementale (Doge), chargée de réduire radicalement les dépenses publiques.

Le patron de Tesla et SpaceX s’est depuis lancé dans le démantèlement plusieurs agences gouvernementales, qu’il accuse de fraude et de gestion dispendieuse, mettant au chômage des milliers de fonctionnaires.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Elon Musk reste l’homme le plus riche du monde malgré la guerre des démocrates contre Tesla

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

par Tyler Durden

Les démocrates ne seront pas contents d’apprendre qu’Elon Musk détient toujours le titre de l’homme le plus riche du monde, selon les dernières données de Bloomberg. 

Lundi, la fortune d’Elon Musk s’élevait à 300,6 milliards de dollars, en baisse de 29 milliards de dollars par rapport à la séance précédente, après la chute de 15 % de Tesla. Depuis le début de l’année, sa fortune a chuté de 131,8 milliards de dollars, principalement en raison de la chute de 43 % du cours de l’action Tesla depuis le début de l’année, dans un contexte de ralentissement des ventes et de boycotts croissants de la part de la gauche, furieuse de sa mission DOGE visant à éradiquer la fraude et la corruption au sein du gouvernement fédéral. 

2–3 minutes

Le marché baissier de Tesla, alimenté par le ralentissement des ventes ( Goldman et UBS ont tous deux abaissé leurs prévisions de livraison pour le premier trimestre 2025), survient alors que des manifestants de gauche déchaînés protestent dans les concessions Tesla à travers le pays. Ces manifestations ont été lamentables et leur participation a été dérisoire, car les groupes révolutionnaires de couleur, qui s’organisent au sein de la communauté, ont probablement vu leurs sources de financement interrompues, l’USAID étant neutralisée par DOGE et l’administration Trump, d’où la faible participation.

Des gauchistes déchaînés ont également incendié des stations de recharge Tesla et brûlé des véhicules Tesla. 

La répartition de la richesse de Musk par Bloomberg montre 135,8 milliards de dollars dans SpaceX, 94,9 milliards de dollars dans les actions Tesla, 60,4 milliards de dollars dans les options Tesla, 22,6 milliards de dollars dans xAI, 8,3 milliards de dollars dans X, 3,3 milliards de dollars dans The Boring Company et 2,1 milliards de dollars dans Neuralink, ce qui porte sa valeur nette totale à 327,4 milliards de dollars.

Les démocrates sont furieux que le milliardaire Musk mène des efforts pour démanteler et perturber leur structure de commandement et de contrôle au sein d’ONG complexes qui escroquent les contribuables de milliards pour saper la nation dans l’espoir d’une reconstruction socialiste.

Même Van Jones de CNN a admis lundi que le Parti démocrate était dans un état lamentable : « Nous sommes foutus – défendre un statu quo brisé et offenser la majeure partie du pays s’avère ne pas être aussi populaire que mon parti le pensait. » 

Qui fera faillite en premier ? Le Parti démocrate ou Musk ? 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Donald Trump confirme qu’il achètera une nouvelle Tesla en signe de soutien à Elon Musk

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Donald Trump a confirmé qu’il achèterait un nouveau véhicule électrique Tesla après avoir salué Elon Musk comme étant l’un des « plus grands constructeurs automobiles du monde ».

3–4 minutes

Donald Trump a confirmé qu’il achèterait un nouveau véhicule électrique Tesla après avoir salué Elon Musk comme étant l’un des « plus grands constructeurs automobiles du monde ».

Les 50 premiers jours du président Trump à la Maison Blanche ont été dominés par les tarifs douaniers et les violentes attaques contre ses détracteurs, ainsi que par son partenariat avec le PDG de Tesla et milliardaire Elon Musk.

Malgré la réduction du financement des infrastructures pour véhicules électriques et la menace d’imposer des droits de douane aux constructeurs automobiles du monde entier, Trump a annoncé un revirement massif qui doit avoir lieu aujourd’hui.

S’adressant à ses 9,2 millions d’abonnés sur Truth Social, le président a remercié Elon Musk pour ses efforts auprès du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE).

Il a écrit : « Aux républicains, aux conservateurs et à tous les grands américains, Elon Musk « met tout en œuvre » pour aider notre nation, et il fait un TRAVAIL FANTASTIQUE !

« Mais les fous de la gauche radicale, comme ils le font souvent, tentent de boycotter illégalement et de manière collusoire Tesla, l’un des plus grands constructeurs automobiles du monde et le « bébé » d’Elon, afin d’attaquer et de nuire à Elon et à tout ce qu’il représente. »

Il a ajouté qu’ils avaient « essayé » d’empêcher Donald Trump d’accéder à la Maison Blanche lors de l’élection présidentielle de 2024, et s’est demandé : « Comment cela a-t-il fonctionné ? »

Le 47e président a poursuivi : « Quoi qu’il en soit, je vais acheter une toute nouvelle Tesla demain matin en signe de confiance et de soutien à Elon Musk, un véritable grand Américain.

« Pourquoi devrait-il être puni pour avoir mis ses formidables compétences à profit afin de contribuer à RENDRE L’AMÉRIQUE GRANDE À NOUVEAU ? »

On ne sait pas encore quel modèle de Tesla Trump achètera, mais il pourrait choisir le grand Cybertruck recouvert d’acier.

Dans les heures qui ont suivi la publication de Trump sur les réseaux sociaux, Elon Musk a republié des commentaires de soutien à Tesla sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter.

Il a remercié le présentateur de Fox News, Sean Hannity, d’avoir annoncé son intention d’acheter une Tesla Model S Plaid, ainsi que d’avoir republié le compte officiel du Cybertruck X.

L’homme de 53 ans a également republié une vidéo d’août 2024 de Donald Trump dans un Cybertruck. Il semblait impressionné par la qualité sonore des haut-parleurs alors qu’il écoutait California Dreamin’ de The Mamas and the Papas.

La vidéo le montre en train de demander « C’est pas bien ? » et de qualifier Elon Musk d’« incroyable » pour avoir conçu un véhicule qui l’a autant impressionné.

Cela survient à un moment où les actions de Tesla s’effondrent en raison des critiques envers Elon Musk et son affiliation avec des personnalités de droite comme Nigel Farage et le parti Alternative für Deutschland (AfD) en Allemagne.

Reuters a rapporté que la capitalisation boursière de Tesla a plus que diminué de moitié depuis qu’elle a atteint un sommet historique de 1,5 billion de dollars (1,16 billion de livres sterling) le 17 décembre.

Elon Musk a également qualifié de « folles » les récentes manifestations et critiques à son égard, de nombreuses personnes ayant pris d’assaut les concessionnaires Tesla et appelant au boycott de la marque de véhicules électriques.

On a également assisté à une série d’attaques contre des concessionnaires Tesla, comme en France et dans l’État américain de Washington, ainsi qu’à un gigantesque incendie sur le site d’un superchargeur dans le Massachusetts.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Au Mexique, des hommes armés ont kidnappé et démembré neuf étudiants innocents qui se trouvaient sur une plage

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les autorités mexicaines n’ont pas voulu dire pourquoi neuf étudiants ont été enlevés, torturés et démembrés alors qu’ils se rendaient dans une ville côtière du sud du pays. Ce massacre survient alors que l’administration Trump a imposé une série de taxes douanières au Mexique en guise de sanction pour la « relation intolérable » entre le gouvernement mexicain et les cartels de la drogue.

1–2 minutes

L’incident s’est produit dimanche dans le centre-sud du Mexique, le long d’une autoroute près de la frontière entre les États de Puebla et d’Oaxaca. Les autorités ont découvert une berline avec un total de neuf corps à l’intérieur ou éparpillés autour du véhicule. Certaines des victimes avaient les mains coupées, tandis que d’autres étaient entièrement démembrées. Toutes les victimes avaient été abattues et présentaient des signes de torture.

Selon le journal Puebla Sun , les neuf victimes étaient toutes des étudiants de Tlaxcala qui se rendaient à Huatulco, une station balnéaire de l’État d’Oaxaca, lorsqu’ils ont disparu. Leurs proches ont signalé leur disparition le 27 février et ce n’est que le 2 mars que les autorités ont découvert leurs corps à l’intérieur de la berline. Les victimes sont décrites comme étant quatre femmes et cinq hommes.

Les autorités mexicaines ont jusqu’à présent refusé de fournir des détails sur l’affaire, affirmant qu’elles suivaient diverses théories d’enquête.

Cette affaire survient au moment même où la Maison Blanche a imposé une série de tarifs douaniers au Mexique et a annoncé que le pays protégeait les cartels terroristes de la drogue, a rapporté Breitbart Texas .

En réponse aux tarifs douaniers, la présidente mexicaine Claudia Sheinbaum a appelé à un rassemblement de grande envergure au Zocalo de Mexico, où elle devrait annoncer sa propre série de tarifs douaniers sur les produits américains.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Nouvelles élections roumaines : Musk accusé de « manipuler l’opinion publique »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une ONG roumaine a accusé le milliardaire américain de la technologie Elon Musk d’avoir tenté de saboter la démocratie du pays, affirmant qu’il faisait partie d’une campagne de « désinformation et d’intimidation » à l’approche de la prochaine élection présidentielle du pays en mai.

2–3 minutes

Dans une déclaration publiée le 4 mars, l’Expert Forum (EFOR) a affirmé que Musk le ciblait délibérément, ainsi que d’autres groupes de la société civile, dans ce qu’il a qualifié d’« attaque sans précédent » contre la démocratie.

« Expert Forum et nos organisations de la société civile font face à une attaque sans précédent de la part de personnalités influentes comme Elon Musk. Nous pensons qu’il s’agit d’une tentative d’intimidation de plus en plus dangereuse, visant délibérément Expert Forum et d’autres ONG roumaines », a déclaré l’EFOR.

« De telles actions visent à discréditer et à affaiblir le rôle de la société civile dans la défense de la démocratie et dans la responsabilisation des entités puissantes », ajoute-t-il.

L’indignation fait suite à une remarque publique d’Elon Musk sur X concernant une table ronde sur la loi sur les services numériques de l’Union européenne (DSA) qui s’est tenue en Roumanie le 3 mars.

En réaction aux critiques sur la réunion, présentée par certains comme une tentative d’intensifier la censure en ligne avant les élections, Elon Musk a déclaré sur sa plateforme de médias sociaux X : « Les ONG tentent de détruire la démocratie ! »

L’EFOR a insisté sur le fait que son commentaire était trompeur et a amplifié la voix d’un « influenceur pro-Georgescu, Mario Nawfal ».

Călin Georgescu est un homme politique roumain de droite qui a remporté le premier tour des élections roumaines annulées de novembre et qui a été arrêté par la police le 26 février.

Selon l’ONG, Elon Musk s’est livré à une tentative délibérée de « manipuler l’opinion publique et de saper les efforts visant à protéger la démocratie en Roumanie ».

« Cette campagne de désinformation est basée sur une déformation intentionnelle d’une réunion officielle qui a eu lieu le 3 mars 2025, à Bucarest », a-t-il ajouté.

La réunion en question a réuni le coordinateur DSA de la Roumanie (ANCOM), des représentants de la Commission européenne, des plateformes Big Tech et des ONG pour discuter de l’application du DSA dans le contexte de l’élection présidentielle du pays.

Sur son site Internet, l’ANCOM se décrit comme l’institution responsable de tous les aspects liés à la supervision et au respect de la DSA par les fournisseurs de services intermédiaires.

Les autorités roumaines ont indiqué qu’elles prévoyaient de mener un « exercice de sécurité électorale » le 27 mars pour tester la capacité des plateformes en ligne à contrer les tactiques de manipulation potentielles, y compris les « deepfakes ».

Un exercice similaire avait déjà été mené avant les élections allemandes du 23 février.

Les derniers développements en Roumanie surviennent après l’annulation de l’élection présidentielle du 6 décembre, en raison d’une prétendue ingérence étrangère sur les réseaux sociaux, qui aurait favorisé Georgescu.

L’arrestation de Georgescu par la police a déclenché  des manifestations de masse en Roumanie.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Pétition pour que Musk soit déchu de sa nationalité canadienne

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une pétition qui demande de retirer sa nationalité au multimilliardaire comptait mardi déjà plus de 250’000 signatures.

1–2 minutes

Une pétition qui demande de retirer sa nationalité canadienne au multimilliardaire comptait mardi plus de 250’000 signatures. Selon le texte, le conseiller omniprésent du président des États-Unis «est maintenant devenu membre d’un gouvernement étranger qui tente d’effacer la souveraineté canadienne», en référence aux menaces de Donald Trump de faire du Canada le 51e État américain, en faisant usage de la «force économique» pour annexer son voisin du nord.

Né en Afrique du Sud, le propriétaire du constructeur de véhicules électriques Tesla, de la société aérospatiale SpaceX et de la plateforme de médias sociaux X possède la citoyenneté canadienne par sa mère, Maye Musk, originaire de la province de Saskatchewan (centre).

Celui qui a été naturalisé citoyen des États-Unis en 2002 a été chargé par Donald Trump de sabrer dans les dépenses publiques avec sa Commission pour l’efficacité gouvernementale (DOGE), afin de réduire la taille du gouvernement fédéral.

«Le Canada n’est pas un vrai pays»

Elon Musk

«Des gens comme Elon Musk sont des ennemis de notre pays à l’heure actuelle», a déclaré Charlie Angus, député néodémocrate, qui soutient la pétition déposée le 20 février auprès du Parlement canadien. La pétition «donne l’occasion aux gens d’exprimer leur colère justifiée face au pouvoir croissant des oligarques et des extrémistes», a-t-il ajouté.

En réponse à la pétition, Elon Musk a écrit sur les médias sociaux que «le Canada n’est pas un vrai pays». L’entrepreneur, qui cherche à exercer une influence politique sur plusieurs pays, a critiqué à plusieurs reprises les politiques du Premier ministre canadien, Justin Trudeau, et a soutenu en décembre son opposant, Pierre Poilievre, chef du Parti conservateur.

Selon le gouvernement canadien, la citoyenneté peut être révoquée si un citoyen a commis une fraude, fait une fausse déclaration ou dissimulé sciemment des informations sur une demande d’immigration ou de citoyenneté.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire