BERLIN, 15 janvier (Reuters) – Les ministères allemands des Affaires étrangères et de la Défense ont annoncé mercredi qu’ils allaient recentrer leur communication publique sur le réseau social X d’Elon Musk, le ministère de la Défense se déclarant de plus en plus « mécontent » des évolutions de la plateforme.
2–3 minutes
Généré par IA
Elon Musk a été accusé d’interférer dans la politique européenne . Ses interventions depuis septembre ont notamment consisté à demander le remplacement du Premier ministre britannique Keir Starmer , à qualifier le chancelier allemand Olaf Scholz d' »imbécile incompétent » et à appeler à voter pour l’Alternative pour l’Allemagne d’extrême droite.
Elon Musk, l’homme le plus riche du monde, a laissé entendre dans ses publications qu’il critiquait des tendances, telles que l’immigration, qui, selon lui, menacent l’avenir des pays en question.Aucun des deux ministères allemands n’a spécifiquement mentionné les interventions de Musk, la plus récente ayant été une interview en direct sur X avec la dirigeante de l’AfD, Alice Weidel, comme raison de leur décision de changer de stratégie.« Nous sommes de plus en plus mécontents de l’évolution de la situation là-bas », a déclaré un porte-parole du ministère de la Défense lors d’une conférence de presse régulière.
Le ministère a déclaré qu’il pourrait toujours répondre à la désinformation sur X, mais que ses communications sociales passeraient par la messagerie WhatsApp de Meta.
Un porte-parole du ministère des Affaires étrangères a déclaré qu’ils surveillaient en permanence les plateformes sur lesquelles ils étaient présents et les débats qui les entourent, et avaient donc décidé d’intensifier leur présence sur la nouvelle plateforme BlueSky.
X a déclaré que son nombre d’utilisateurs était en augmentation depuis que Musk a acheté la plateforme anciennement connue sous le nom de Twitter en 2022, bien que les sondages et les études menées par des cabinets de recherche aient révélé le contraire.
La perte des institutions est potentiellement un coup plus grave pour les réseaux sociaux que pour les individus, car en apportant des informations vérifiées, ils contribuent aux « effets de réseau » qui rendent une plateforme attrayante en tant que lieu de discussion.
Une petite ville du sud-ouest de la Pologne a offert à Elon Musk, l’homme le plus riche du monde, un château médiéval comme site potentiel pour le siège européen du milliardaire de la technologie.
1–2 minutes
Elon Musk, propriétaire de Tesla et SpaceX , serait à la recherche d’une base opérationnelle européenne, la Pologne et l’Italie étant des emplacements potentiels.
Selon les médias italiens, dont le quotidien régional Il Tirreno, le milliardaire s’est montré intéressé par des propriétés historiques en Toscane. Lors d’une visite en novembre 2024, Elon Musk aurait visité des sites tels que le château de Bibbiano près de Sienne et le château de Montepò près de Scansano.
Cependant, les propriétaires des deux propriétés ont déclaré qu’aucune n’était à vendre.
Piotr Bujak intervient, le maire de la ville polonaise de Głogówek, qui compte 5 445 habitants et qui abrite un château datant du 13e siècle. Bujak a offert vendredi la propriété à Elon Musk.
Le maire s’est vanté de la riche histoire du château et de son emplacement stratégique, soulignant sa proximité avec les aéroports des villes de Katowice et de Wrocław, qui se trouvent à moins de 400 km de plusieurs capitales européennes.
Bujak a décrit le château comme un « joyau », capable de servir de base impressionnante aux projets européens d’Elon Musk.
Le château de Głogówek a changé de mains à de nombreuses reprises au fil des siècles, remplissant diverses fonctions, notamment comme auberge de jeunesse, musée régional, galerie d’art et centre culturel.
Depuis 2013, il appartient aux autorités municipales.
Elon Musk n’a pas répondu publiquement à la proposition du maire, et ses projets d’établir un siège européen restent non confirmés.
La députée écologiste propose aux élus du Nouveau Front populaire de quitter le réseau détenu par Elon Musk de «manière collective».
1–2 minutes
Généré par IA
«On se lève, on se casse!»: reprenant la formule de l’écrivaine Virginie Despentes, la députée écologiste Sandrine Rousseau a appelé dimanche ses collègues du Nouveau Front populaire à quitter le réseau social X (ex-Twitter) «de manière collective».
«Aujourd’hui la direction d’Elon Musk représente un danger réel pour nos démocraties», écrit-elle dans un courrier adressé aux 191 autres députés NFP, et publié dimanche sur… X.
«X est devenue une véritable machine de désinformation» et «la caisse de résonance des courants d’extrême droite», fustige-t-elle. «Rester sur X, c’est en partie cautionner ce que la plateforme est devenue sous Elon Musk», argumente-t-elle encore, en mettant en avant la nécessité d’agir de «manière coordonnée» pour avoir un «impact».
La députée propose à ses collègues de lui répondre d’ici au 14 janvier, avant de signer un courrier commun.
«Pas d’alternative européenne convaincante»
Invitée de France Inter dimanche, la présidente de l’Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, a, elle, estimé que l’Europe devait développer «des réseaux sociaux souverains régis avec nos règles et dont on aurait la maîtrise pour nos débats publics».
«J’essaye d’être sur le maximum de réseaux sociaux. Mais la problématique aujourd’hui, c’est qu’il n’y a pas d’alternative convaincante européenne en réseau social d’actualité. Basculer de Twitter à un autre réseau qui reste sous la domination américaine ne me semble pas être la panacée», a-t-elle dit.
Le député LFI Eric Coquerel a lui affirmé sur LCI qu’il décidait «pour l’instant» de rester sur X, reconnaissant cependant un «vrai problème», lié plus généralement à une «extrême-droitisation en cours des espaces politiques ou médiatiques dans le monde».
«De hauts responsables chinois avaient déjà commencé à débattre de plans d’urgence pour TikTok dans le cadre d’une vaste discussion sur la manière de travailler avec l’administration de Donald Trump, dont l’une implique Musk», avaient indiqué lundi des sources confidentielles à Bloomberg.
«On ne peut attendre de nous de commenter une pure fiction», a déclaré mardi un porte-parole de TikTok.
«Selon un scénario envisagé par le gouvernement chinois, X (…) prendrait le contrôle du TikTok américain et gérerait les deux entreprises ensemble», avait précisé Bloomberg, évaluant la valeur des opérations de TikTok aux États-Unis entre 40 et 50 milliards de dollars.
L’article notait cependant que les délibérations étaient «préliminaires».
Les États-Unis ont adopté l’année dernière une loi qui oblige le géant chinois du divertissement ByteDance à vendre TikTok d’ici le 19 janvier 2025, sous peine d’interdiction dans le pays où l’application compte 170 millions d’utilisateurs.
Jusqu’à la Cour suprême
L’affaire est montée jusqu’à la Cour suprême américaine, qui a entendu les arguments des deux parties vendredi: Washington dit vouloir prévenir les risques d’espionnage et de manipulation par Pékin, tandis que le réseau social et des associations accusent la loi d’étouffer la liberté d’expression.
Une nette majorité des juges se sont montrés disposés à autoriser l’interdiction.
Le gouvernement chinois et ByteDance se sont toujours ouvertement opposés à une cession de la partie américaine de TikTok.
Elon Musk, fondateur de Tesla et de SpaceX, avait créé la surprise en affichant sa volonté de racheter Twitter début 2022. Après des mois de rebondissements et d’attaques sur la plateforme, il avait fini par l’acquérir pour 44 milliards de dollars.
L’homme le plus riche du monde l’a ensuite rebaptisée X et s’en est largement servi pour soutenir Donald Trump, en plus de ses larges contributions financières au républicain.
Donald Trump, qui sera de nouveau président des États-Unis dans une semaine, avait tenté d’interdire TikTok à la fin de son premier mandat, en 2020, aussi au nom de la sécurité nationale.
Il est depuis revenu sur ses positions, assurant avoir un «faible» pour l’application et son audience jeune.
Il a exigé de nouvelles élections au Royaume-Uni, promu l’extrême droite allemande, fustigé la Commission européenne… et ce n’est qu’un début. Elon Musk fait pression sur l’extrême droite en Europe, où les progressistes se demandent comment, ou même s’il faut, le contenir.
4–6 minutes
Généré par IA
Les interventions de l’homme le plus riche du monde – qui possède également l’un des plus grands porte-voix de la planète, la plateforme de médias sociaux X – lui ont déjà permis d’acquérir une influence sans précédent grâce à sa proximité avec le président élu des États-Unis, Donald Trump.
Aujourd’hui, le patron de Tesla et de SpaceX, de plus en plus puissant, tourne son regard vers l’Europe, où de nombreux gouvernements sont déjà aux prises avec la montée du populisme et de l’extrême droite.
« (Keir) Starmer doit partir et il doit être accusé de sa complicité dans le pire crime de masse de l’histoire de la Grande-Bretagne », a récemment déclaré le multimilliardaire.
Il faisait référence à l’époque où le Premier ministre britannique était procureur en chef en Angleterre et au Pays de Galles, qui a coïncidé avec un scandale de pédophilie – et il en a parlé à plusieurs reprises vendredi.
Elon Musk a également appelé à la libération de prison de Tommy Robinson, un agitateur extrémiste, et a soutenu le parti anti-immigration Reform UK, dont il a récemment rencontré le chef Nigel Farage.
Vendredi, il a partagé un message de l’ancienne Première ministre Liz Truss appelant à la fin du financement public de la BBC.
Comme aux États-Unis, Musk est de plus en plus populaire auprès des jeunes hommes britanniques, selon l’institut de sondage Savanta.
Pour eux, « les frontières entre les perceptions du succès et de la richesse sont de plus en plus floues avec la politique », a déclaré vendredi à l’AFP Chris Hopkins, directeur de la recherche politique de Savanta.
Downing Street s’est jusqu’à présent abstenu de réagir aux commentaires de Musk, hormis quelques légères réprimandes et le fait de souligner qu’il « a hâte » de travailler avec l’administration de Trump.
La réponse donnée vendredi par un haut ministre du gouvernement britannique aux dernières attaques d’Elon Musk concernant le scandale d’exploitation a mis en évidence la délicatesse du numéro de haute voltige des dirigeants.
Le secrétaire à la Santé, Wes Streeting, a déclaré à ITV News que les commentaires de Musk étaient « mal jugés et certainement mal informés ».
Mais, a-t-il rapidement ajouté, « nous sommes prêts à travailler avec Elon Musk, qui, je pense, a un rôle important à jouer avec sa plateforme de médias sociaux pour nous aider, ainsi que d’autres pays, à résoudre ce grave problème. »
« Alors que 2025 commence, Musk n’est plus un commentateur cynique de la politique britannique, mais un acteur de pouvoir en son sein », a écrit le commentateur politique Patrick Maguire dans le Times vendredi.
« Le gouvernement doit trouver comment gérer Elon Musk et ses interventions, car ce n’est pas tenable », a déclaré le journaliste politique de Sky News Ben Bloch sur X vendredi, alors que Musk a appelé une fois de plus à de nouvelles élections.
– ‘Dictateur’ –
La Grande-Bretagne n’est pas la seule cible d’Elon Musk en Europe.
Il a rencontré le Premier ministre hongrois Viktor Orban, figure de proue de l’extrême droite, lorsque ce dernier a rendu visite à Trump en Floride le mois dernier.
L’homme d’affaires a également été accusé d’ingérence de la part du gouvernement allemand en raison de son soutien marqué au parti d’extrême droite AfD à l’approche des élections législatives.
Le 9 janvier, il animera une conversation avec la cheffe du parti, Alice Weidel, sur X.
L’entrepreneur de 53 ans a également qualifié de « dictateurs » les juges qui ont récemment annulé l’élection présidentielle roumaine en raison de soupçons d’ingérence russe.
Elon Musk est également un fervent partisan du Premier ministre italien Giorgia Meloni, le dirigeant le plus à droite du pays depuis 1945, qui le qualifie de « génie ».
– Politique et affaires –
Les initiatives politiques d’Elon Musk sont intimement liées à ses intérêts économiques, suggèrent les experts.
Pour Musk et Trump, « la démocratie, le débat, les désaccords, les systèmes de protection sociale sont autant d’obstacles au bon fonctionnement des entreprises », a déclaré Ilan Kapoor, professeur à l’Université York de Toronto, connu pour ses recherches critiques sur le néolibéralisme.
« C’est pourquoi ils voient d’un bon œil des formes de gouvernement plus autoritaires, qui, selon eux, peuvent fonctionner plus efficacement, en éliminant l’opposition politique et en réduisant le rôle du gouvernement (même si la contradiction est qu’ils ont besoin de beaucoup d’intervention de l’État lorsqu’il s’agit de leur programme de « loi et d’ordre »). »
Musk a également critiqué la Commission européenne, qualifiant le fonctionnement de l’Union européenne d’antidémocratique et exigeant un rôle plus important pour le Parlement européen.
Il s’est exprimé alors que l’UE, aux prises avec une désinformation rampante sur les réseaux sociaux, tente de réglementer son réseau X en vertu d’une nouvelle loi historique sur le contenu.
L’ancienne commissaire européenne Vera Jourova est allée jusqu’à décrire Musk comme un « promoteur du mal » dans une interview accordée à Politico en octobre dernier.
En décembre, des chercheurs du Conseil européen des relations étrangères ont averti que Musk pourrait utiliser X « pour mobiliser les citoyens et les partis d’extrême droite afin d’augmenter le coût politique pour les décideurs européens qui poursuivent la répression ».
Plusieurs critiques conservateurs du porte-parole du milliardaire Trump, Elon Musk, se sont vu retirer leurs badges de vérification sur X après avoir publiquement contesté la position de Musk sur l’immigration.
3–5 minutes
Généré par IA
Laura Loomer , alliée de Trump, Gavin Wax , président du New York Young Republican Club, Owen Shroyer, animateur d’InfoWars, et le ConservativePAC pro-Trump ont tous été déchus de leurs badges de vérification après avoir critiqué les remarques controversées de Musk sur les travailleurs américains et les détenteurs de visas H-1B étrangers.
« [Musk] a retiré ma coche bleue sur X parce que j’ai osé remettre en question son soutien aux visas H1B, le remplacement des travailleurs américains du secteur technologique par des immigrants indiens, et j’ai remis en question sa relation avec la Chine », a écrit Loomer dans un message sur le réseau social X de Musk, anciennement connu sous le nom de Twitter.
Elle a continué :
On dirait qu’Elon Musk va me faire taire parce que je soutiens les politiques d’immigration originales de Trump.
J’ai toujours été un partisan de l’Amérique d’abord et un fervent partisan du président Trump. Je crois que les promesses faites doivent être tenues. Donald Trump a promis de supprimer le programme de visa H1B et je soutiens sa politique. Aujourd’hui, en tant que l’un des plus grands partisans de Trump, je suis réduit au silence par un milliardaire de la technologie pour avoir simplement remis en question l’oligarchie technologique.
Elon a décidé de riposter en supprimant mon chèque bleu et en me démonétisant.
Je suppose qu’il ne croit pas vraiment à la liberté d’expression après tout.
Loomer a terminé son message avec un lien vers Truth Social, le réseau social du président élu Donald Trump .
Alors que plusieurs alliés de Musk ont affirmé que Loomer avait été déchue de sa vérification pour avoir changé sa photo, Loomer a rejeté ces allégations et a qualifié cette mesure de « représailles ».
En réponse à la suggestion selon laquelle sa vérification de compte avait été supprimée pour une raison sans rapport avec le sujet, Loomer a écrit : « Je veux dire, juste après que @elonmusk m’a traité de troll aujourd’hui, la vérification de mon compte a été supprimée, mes abonnements ont été désactivés et je n’ai plus pu acheter de compte premium même si je payais déjà pour le premium. Clairement des représailles. »
Wax – l’un des critiques les plus virulents de la position d’Elon Musk sur l’immigration par visa H-1B – s’est également vu retirer son badge de vérification à peu près au même moment jeudi soir.
« Mon badge de vérification est en cours de révision. Bizarre ! Cela n’a rien changé », a-t-il annoncé . « C’est insensé que les chèques bleus soient retirés des comptes qui ont critiqué haut et fort le racket du H1B. C’est horrible. J’ai soutenu Elon et X. Tous ceux qui étaient au gala @NYYRC peuvent attester que j’ai consacré une grande partie de mon discours à faire l’éloge d’Elon. Triste ! »
Dans un autre post, Wax a plaisanté : « Bon, laissez-moi essayer et voir si je récupère mon badge : les Américains sont stupides et paresseux et n’ont rien créé. L’Inde est une superpuissance et possède les talents les plus intelligents et les meilleurs que le monde ait jamais vus. L’Amérique a besoin d’un milliard de nouveaux migrants pour nous apporter les fruits de la civilisation. Nous sommes stupides et devons nous repentir ! »
Après avoir été déchu de son propre badge de vérification, Shroyer a exprimé son inquiétude quant à « la situation actuelle de censure » sur la plateforme de Musk.
« Cela ressemble aux prémices de la censure sur X. Cela ressemble à un début de censure sur X », a-t-il averti.
Plusieurs des comptes concernés semblent être affiliés au ConservativePAC pro-Trump, qui a également exprimé son opposition aux remarques de Musk sur l’immigration.
« Tous nos influenceurs ont désormais perdu leur statut de vérification, ainsi que notre propre page. Notre marque n’a rien fait », a protesté le PAC . « Nous nous sommes prononcés contre les visas HB1 et il semble que @elonmusk nous ait intentionnellement fermés ? Est-ce le nouveau statu quo de la plateforme de médias sociaux « la plus libre » d’Amérique ? »
Un autre membre de ConservativePAC, Preston Parra , a tweeté : « Waouh, @elonmusk vient de retirer à toute notre organisation ses badges et son statut d’organisation vérifiée. J’imagine que c’est ce que l’on obtient quand on remet les clés à un traître autiste, avide de pouvoir et égocentrique envers son pays. Très pathétique, X craint ! »
Elon Musk et son coprésident du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE), Vivek Ramaswamy, ont tous deux reçu des réactions négatives jeudi pour avoir soutenu l’embauche de travailleurs étrangers titulaires de visas H-1B au détriment des Américains locaux.
Elon Musk a ensuite creusé encore plus profondément jeudi soir après avoir approuvé un message suggérant que les Américains étaient trop « retardés » pour être embauchés pour des emplois qualifiés.
Le président allemand Frank-Walter Steinmeier a qualifié la plateforme de médias sociaux X d’Elon Musk de « menace potentielle pour la démocratie ».
2–3 minutes
Généré par IA
S’exprimant le 27 décembre après avoir officiellement dissous le parlement du pays en vue d’élections anticipées en février, le politicien du Parti social-démocrate (SPD) a fait référence à X comme un vecteur possible d’ingérence étrangère dans les élections.
« L’influence extérieure est une menace pour la démocratie, qu’elle soit dissimulée, comme cela a été démontré récemment lors des élections en Roumanie, ou ouverte et flagrante, comme cela est actuellement pratiqué de manière particulièrement intensive sur la plateforme X », a-t-il déclaré.
« Je m’oppose fermement à toute tentative d’influence extérieure. La décision de vote est prise uniquement par les citoyens allemands ayant le droit de vote », a-t-il déclaré.
Steinmeier a ajouté que toutes les formes de « haine et de violence ne doivent avoir aucune place » dans la prochaine campagne électorale, affirmant que le pays doit œuvrer pour « interdire la violence ».
Ses commentaires sur X et une éventuelle influence extérieure interviennent après que son propriétaire Musk a provoqué des troubles parmi l’élite politique du pays avec son soutien ouvert au parti populiste Alternative pour l’Allemagne (AfD).
Presque tous les partis allemands, y compris le SPD du président, considèrent l’AfD comme un parti trop à droite pour travailler avec lui. Malgré cela, Elon Musk a déclaré qu’il la considérait désormais comme le seul groupe capable de « sauver » l’Allemagne.
« Seule l’AfD peut sauver l’Allemagne », a-t-il écrit à plusieurs reprises sur X en décembre, notamment à la suite d’un attentat terroriste sur un marché de Noël du pays. Cet incident s’est produit le 20 décembre, lorsqu’une BMW a foncé sur le marché de Magdebourg, dans l’est du Land de Saxe-Anhalt, tuant un enfant et quatre femmes et faisant des centaines de blessés.
Les responsables politiques européens accusent Elon Musk d’avoir participé à des élections à l’étranger avec ses déclarations au sein de l’AfD. L’ancien commissaire européen au marché intérieur Thierry Breton a appelé Bruxelles à une répression contre la plateforme X.
« À quelques semaines des prochaines élections en Allemagne et au moment de l’attentat odieux de Magdebourg, Elon Musk – le plus grand influenceur mondial sur X et membre potentiel de la future administration américaine – soutient ouvertement le parti d’extrême droite AfD. »
« N’est-ce pas la définition même de l’ingérence étrangère ? », a-t-il déclaré le 21 décembre.
« Nous devons mettre fin aux deux poids deux mesures et appliquer le DSA en Europe. »
Les sondages indiquent que l’AfD serait en passe de terminer en deuxième place lors des prochaines élections, derrière les partis chrétiens-démocrates centristes.
Le SPD de Steinmeier semble susceptible de terminer à une lointaine troisième place, le parti étant presque certain de perdre le poste de chancelier fédéral du pays, actuellement occupé par Olaf Scholz.
Le parti pris de gauche de Wikipédia est bien connu. Les conservateurs le soulignent depuis des années.
Généré par IA
Il a maintenant été révélé qu’en tant qu’entreprise, Wikipédia dépense énormément d’argent dans les politiques de diversité, d’équité et d’inclusion (DEI), ce qui n’est pas du tout surprenant.
Cela ne fait que confirmer ce que les conservateurs disent depuis toujours à propos de l’encyclopédie en ligne.
Jetez un oeil à ceci :
Elon Musk a retweeté ceci, soulignant que lorsque vous leur faites un don, voici comment ils dépensent l’argent :
Elon Musk a exhorté ses partisans à ne pas faire de don à l’association à but non lucratif qui gère Wikipédia après que l’organisation ait budgétisé plus de 50 millions de dollars pour financer des initiatives controversées en matière de diversité, d’équité et d’inclusion (DEI).
« Arrêtez de faire des dons à Wokepedia jusqu’à ce qu’ils rétablissent l’équilibre dans leur autorité éditoriale », a écrit Elon Musk mardi sur X, où il compte près de 210 millions d’abonnés.
Le magnat de Tesla et conseiller clé du président élu Donald Trump répondait à un message du commentateur de droite « Libs of TikTok », qui a partagé un graphique à secteurs montrant que 29 % du budget de 177 millions de dollars de Wikipédia pour 2023-24 étaient destinés à « l’équité » et à « la sécurité et l’inclusion ».
La Fondation Wikimedia a déclaré s’être fixé comme objectif de consacrer 51,7 millions de dollars à son budget : 17,6 % (31,2 millions de dollars) aux capitaux propres et 11,6 % (20,5 millions de dollars) à la sécurité et à l’inclusion. L’infrastructure a reçu la majeure partie des 177 millions de dollars avec 48,7 % (86,1 millions de dollars), suivie de 22,2 % (39,2 millions de dollars) pour l’efficacité.
Si les gauchistes veulent continuer à donner de l’argent à Wikipédia, c’est leur affaire. Personne d’autre ne devrait soutenir le site tant qu’il aura des préjugés contre les conservateurs et gaspillera les fonds donnés sur des absurdités de DEI.
20 décembre (Reuters) – Le milliardaire américain Elon Musk, qui devrait rejoindre l’administration du président élu Donald Trump en tant que conseiller extérieur, s’est impliqué vendredi dans la campagne électorale allemande, qualifiant l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) d’extrême droite de sauveur du pays.
Généré par IA
L’AfD est deuxième dans les sondages d’opinion et pourrait être en mesure de contrecarrer une majorité de centre-droit ou de centre-gauche, mais les principaux partis allemands, plus centristes, ont juré d’éviter tout soutien de l’AfD au niveau national.
La première puissance européenne devrait se prononcer le 23 février après l’effondrement du gouvernement de coalition de centre-gauche dirigé par le chancelier Olaf Scholz.
« Seule l’AfD peut sauver l’Allemagne », a écrit Musk dans un message publié sur sa plateforme de médias sociaux, X.Elon Musk, l’homme le plus riche du monde, a déjà exprimé son soutien à d’autres partis anti-immigration à travers l’Europe.
Le gouvernement allemand a déclaré avoir pris note de la publication de Musk mais a refusé de faire d’autres commentaires lors de sa conférence de presse habituelle.
Musk a republié un message de l’influenceuse allemande de droite Naomi Seibt qui critiquait Friedrich Merz , candidat à la chancellerie pour les conservateurs, confortablement en tête dans les sondages.
Matthias Miersch, secrétaire général des sociaux-démocrates de Scholz, a déclaré au média t-online que l’Allemagne n’avait pas besoin d’influences étrangères ni de « trumpisme », ajoutant : « Reste en dehors, Elon. »Musk avait déjà exprimé son soutien à l’AfD l’année dernière, lorsqu’il avait attaqué la gestion de l’immigration illégale par le gouvernement allemand .Le mois dernier, Musk a appelé au limogeage des juges italiens qui avaient mis en doute la légalité des mesures gouvernementales visant à prévenir l’immigration irrégulière.
Et cette semaine, Nigel Farage, chef du parti de droite Reform UK et ami de Trump, a publié une photo de lui et du trésorier de Reform UK rencontrant Musk à la résidence de Trump en Floride, et a déclaré qu’il était en pourparlers avec Musk au sujet d’un soutien financier.
La Grande-Bretagne pourrait bientôt infliger aux géants des réseaux sociaux une amende pouvant atteindre 10 % de leurs revenus annuels s’ils ne suppriment pas les contenus illégaux
Généré par IA
La nouvelle loi britannique sur la censure en ligne est entrée en vigueur lundi, alors que le régulateur des télécommunications du pays a publié une liste de contenus que les plateformes de médias sociaux doivent supprimer pour éviter des amendes de plusieurs millions de livres.
L’Ofcom, l’organisme de surveillance des médias et des télécommunications du gouvernement britannique, a publié un ensemble de directives que les plateformes comme Meta, Google et TikTok doivent respecter d’ici mars, sous peine de sanctions en vertu de la loi sur la sécurité en ligne, adoptée en 2023.
Les directives énumèrent une série de 130 actes illégaux que ces plateformes doivent interdire et prévenir, notamment l’incitation au terrorisme, la traite des êtres humains et le partage de matériel d’abus sexuel sur mineur.
Est également interdite « l’incitation à la haine raciale » ou « la haine fondée sur la religion ou l’orientation sexuelle », qui, bien que mal définies, sont déjà illégales en vertu de la loi britannique.
Certaines infractions sont « complexes », a écrit l’Ofcom. « Elles peuvent concerner une série d’interactions entre utilisateurs, ou peuvent impliquer un comportement qui se déroule en partie hors ligne, ou peuvent impliquer de réfléchir à la nature, à l’identité ou à l’âge d’un ou plusieurs utilisateurs concernés. »
Une première version de la loi sur la sécurité en ligne comprenait une clause interdisant certains contenus « légaux mais nuisibles » . Cependant, ce passage a été retiré du projet de loi l’année dernière après que le ministre du Commerce et des Affaires de l’époque, Kemi Badenoch, s’est plaint qu’il s’agissait d’une « législation visant à blesser les sentiments ».
Néanmoins, le Premier ministre Keir Starmer aurait envisagé de réinsérer la clause controversée après qu’une vague d’émeutes anti-immigration et anti-islam a balayé le Royaume-Uni en août, mais a finalement décidé de ne pas le faire, selon un porte-parole de son bureau.
Les entreprises qui ne se conforment pas aux nouvelles règles de l’Ofcom s’exposent à une amende pouvant atteindre 10 % de leur chiffre d’affaires annuel mondial, jusqu’à un maximum de 18 millions de livres sterling (22,8 millions de dollars). En cas de récidive, les dirigeants pourraient être condamnés à des peines de prison, tandis que l’Ofcom pourrait demander une ordonnance du tribunal pour bloquer l’accès à une plateforme au Royaume-Uni.
Selon l’Ofcom, les règles s’appliqueront à plus de 100 000 entreprises du monde entier, des plus grandes plateformes de médias sociaux aux « très petits » fournisseurs de divertissement, de rencontres, de jeux d’argent et d’autres services en ligne.
Five Eyes appelle à une censure plus large dans le cadre de la campagne « Protégez les enfants »
Généré par IA
Un réseau facilitant le partage de renseignements entre les agences d’espionnage des États-Unis, du Royaume-Uni, du Canada, de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande, connu sous le nom de Five Eyes, a pour objectif le cryptage et, partant, l’anonymat en ligne.
Une censure encore plus poussée en ligne ne serait pas non plus une mauvaise idée – voici quelques-uns des points saillants du premier document public publié par les organisations à l’origine de ce groupe.
Nous avons obtenu une copie du document pour vous ici .
Et Five Eyes n’hésite pas à promouvoir ses objectifs ultimes et de bien plus grande portée en utilisant le bon vieux « pensez aux enfants » – le titre du document est Les jeunes et l’extrémisme violent : un appel à l’action collective.
Le document et le communiqué de presse qui l’accompagne considèrent le cryptage en ligne comme un simple outil utilisé par les criminels. Dans le même temps, le document ignore le fait que l’ensemble de l’écosystème Internet, des communications aux services bancaires en passant par tout ce qui se trouve entre les deux, nécessite un cryptage puissant, à la fois pour des raisons de confidentialité et de sécurité.
Mais, Five Eyes se concentre uniquement sur les communications, qu’ils qualifient vaguement d’environnements en ligne, et ceux qui peuvent permettre aux délinquants sexuels d’accéder aux enfants. Ils mentionnent également les extrémistes et, tout aussi vaguement, « d’autres » acteurs malveillants.
Étant donné que les plateformes cryptées offrent l’anonymat, les espions des cinq pays (qui qualifient la situation de « large degré d’anonymat ») n’apprécient pas cela non plus – et l’associent à nouveau à des scénarios négatifs, tels que la « radicalisation menant à la violence ».
Le document ne précise pas les mécanismes exacts qui renforceraient la censure en ligne, mais mentionne à la fois les gouvernements et l’industrie technologique ; la première catégorie devrait « renforcer le soutien législatif aux forces de l’ordre », tandis que l’autre est exhortée à « assumer une plus grande responsabilité pour les dommages causés sur leurs plateformes ».
Les plateformes de jeu Discord, Instagram, Roblox ainsi que TikTok sont considérées comme « apparemment inoffensives » – mais selon Five Eyes, elles rendent le contenu extrémiste violent « plus accessible ».
La « réponse de l’ensemble de la société » est la solution proposée au problème de la radicalisation des mineurs dans ces pays. Et les documents promettent que l’alliance continuera à travailler avec « les agences gouvernementales, le secteur de l’éducation, les services de santé mentale et de bien-être social, les communautés et les entreprises technologiques ».
« Il est important de travailler ensemble dès le début, car une fois que les forces de l’ordre et les agences de sécurité doivent intervenir, il est souvent trop tard », prévient le document.
Ainsi, un réseau dont les membres sont probablement, d’une manière ou d’une autre, à l’origine de nombreuses attaques existantes contre le cryptage et l’anonymat en ligne, apparaît désormais comme la soi-disant « dernière recrue » de la campagne.
Les experts mettent en garde contre la consommation de pornographie, soulignant les statistiques qui révèlent son impact négatif et l’âge de plus en plus jeune des spectateurs.
Généré avec IA
La pornographie en ligne est depuis longtemps une source de débat moral, mais les principales autorités avertissent désormais que le public de ce matériel est de plus en plus jeune, une situation qui a des conséquences majeures sur la santé mentale d’une génération.
Our Watch, un organisme national de premier plan pour la prévention de la violence envers les femmes et les enfants, a constaté que l’âge moyen auquel les jeunes accèdent pour la première fois à la pornographie est désormais de 13,6 ans.
D’autres données recueillies par Collective Shout, une organisation australienne qui se consacre à mettre fin à l’exploitation sexuelle, ont révélé que des enfants âgés de sept et huit ans seulement recherchaient de la pornographie en ligne, et que certains prenaient et partageaient également des photos de nus.
Alors que l’accès à la pornographie en ligne devient plus accessible que jamais, les experts espèrent que la sensibilisation et l’éducation sur ce vice virtuel pourront contribuer à sauver la société de ses implications bien réelles.
Normalisation des comportements dégradants
Selon Our Watch, les jeunes grandissent avec un accès accru à des contenus explicites en ligne, ce qui nuit à leur développement.
« Des générations de jeunes grandissent désormais avec un accès plus large à la pornographie, et c’est la pornographie qui montre fréquemment des actes abusifs envers les femmes », a déclaré Patty Kinnersly, PDG d’Our Watch, dans un communiqué.
« Cela peut avoir une influence majeure sur la façon dont les jeunes perçoivent le sexe, le genre et les relations saines à un moment crucial de leur vie. »
Fight the New Drug, un mouvement anti-pornographie basé aux États-Unis, a constaté que 70 % des jeunes Australiens déclaraient fréquemment voir des hommes comme dominants dans le porno.
Ajoutez à cette statistique que 34 % des jeunes ont déclaré que des femmes dans des films pornographiques avaient été insultées ou insultées, et 11 % ont vu des contenus fréquents impliquant des actes violents ou non consensuels.
Au total, les données ont montré qu’un jeune Australien sur quatre avait été exposé de manière répétée à des représentations d’actes sexuels violents et non consensuels via la pornographie en ligne.
Des études neuroscientifiques montrent qu’une exposition répétée à du contenu graphique peut normaliser certains comportements, tout en les désensibilisant au matériel dégradant.
Selon Fight the New Drug, un groupe de chercheurs a conclu en 2016 qu’en moyenne, la consommation de pornographie conduisait les utilisateurs à être plus susceptibles d’adopter des attitudes agressives envers le sexe et d’adopter un comportement plus agressif.
Kinnersly a déclaré qu’il y avait un grand danger à ce que ce qui aurait été autrefois considéré comme un contenu hautement tabou devienne normalisé.
« Les jeunes hommes et les garçons qui consomment fréquemment de la pornographie sont plus susceptibles de blâmer une femme pour les abus, tandis que des actes tels que l’étouffement ou la strangulation sexuelle, couramment représentés dans la pornographie, sont devenus monnaie courante », a-t-elle déclaré.
« Plus de la moitié des femmes âgées de 18 à 35 ans déclarent avoir été étranglées au moins une fois lors d’un rapport sexuel. »
Les données de Collective Shout sont malheureusement similaires.
L’organisation rapporte que des jeunes filles de 18 ans ont été interrogées et ont déclaré qu’elles avaient fini par accepter le fait qu’elles seraient très probablement étranglées lors de relations sexuelles sans qu’on leur ait demandé.
Une autre adolescente a déclaré que des actes tels que l’étouffement étaient désormais considérés comme « banals » et « courants ».Les données de l’organisation ont révélé que 49 % des hommes interrogés avaient étranglé leur partenaire au cours d’une activité sexuelle.
Là où l’amour va mourir
Un autre élément dangereux de la consommation de pornographie est également apparu ces dernières années : l’extinction du lien émotionnel entre partenaires.
La psychologue Jillian Spencer a déclaré au journal Epoch Times que la pornographie avait un impact si important sur l’esprit des enfants qu’elle nuisait à leur capacité à entretenir des relations normales et attentionnées.
« Cela encourage les jeunes à se préoccuper de leur apparence physique et de leurs performances en tant que partenaire sexuel », a déclaré Spencer.
« La pornographie semble désensibiliser les garçons au sexe, de sorte qu’ils ont besoin de pratiques sexuelles plus extrêmes pour se sentir excités. »
Le résultat est que les jeunes ont du mal à se comporter d’une manière propice aux responsabilités d’une relation saine ou normale.
La pornographie n’est pas seulement devenue une préoccupation pour de nombreux jeunes garçons, mais aussi un substitut aux rencontres.
« Cela brise le contrat relationnel entre les sexes », a déclaré Spencer, et cela retarde également la nécessité pour les garçons de développer de bonnes compétences relationnelles.
« Les jeunes femmes qui désirent l’amour, la connexion et le sexe avec des jeunes hommes doivent faire face à la concurrence de la pornographie », a-t-elle déclaré.« Cela exerce une pression sur les jeunes femmes pour qu’elles modifient leur apparence afin d’être plus explicitement attirantes sexuellement et pour signaler qu’elles sont tolérantes envers les actes sexuels plus extrêmes. »
Une attaque contre le développement sain
Melinda Tankard Reist, directrice de Collective Shout, a qualifié les tendances actuelles d’« expérience pornographique sur les jeunes » et d’attaque contre le développement sexuel normal et sain.
« Les filles et les jeunes femmes décrivent les garçons qui font pression sur elles pour qu’elles commettent des actes inspirés par la pornographie qu’elles consomment régulièrement », a écrit Reist en ligne.
« L’un des plus grands impacts de la consommation de pornographie, et peut-être le plus inquiétant, a été de considérer les femmes comme des objets plutôt que comme des êtres humains », a-t-elle ajouté.
« L’éducation au respect et au consentement est répandue dans toute l’Australie, mais de telles leçons ne sont pas à la hauteur du pouvoir et de l’influence de l’industrie mondiale de la pornographie, désormais la première source d’« éducation sexuelle » dans le monde. »Ces dernières semaines, le gouvernement australien a adopté une première mondiale interdisant l’accès aux réseaux sociaux aux moins de 16 ans.
L’interdiction, qui inclut des plateformes comme X, Reddit, Facebook, Instagram et TikTok, vise à freiner les problèmes croissants de santé mentale, la cyberintimidation, et également à servir de terrain d’essai pour des outils permettant d’interdire l’accès à la pornographie à l’avenir.
Regard vers l’avenir
Kinnersly, de Our Watch, souhaite voir une meilleure formation professionnelle pour les enseignants sur le thème de la pornographie.
« Les jeunes ont besoin de discussions sûres et honnêtes pour les aider à réfléchir de manière critique à la représentation des rôles et des relations de genre dans la pornographie, ainsi qu’à l’impact potentiel que cela a sur leur vie », a-t-elle déclaré.
Parallèlement, Spencer a appelé à un changement culturel, soulignant que « le modèle sexuel d’un jeune se développe tout au long de l’adolescence et doit être protégé de la distorsion par la pornographie ».
« Il faut un changement culturel qui reconnaisse les méfaits de la pornographie et qui s’éloigne de l’attitude sociétale permissive envers la pornographie », a-t-elle ajouté.
Les politiciens australiens décrivent leur interdiction faite aux enfants de moins de 16 ans d’utiliser les réseaux sociaux comme « une avancée mondiale », mais en vérité, le reste du monde n’est pas loin derrière eux.
Un consensus international contre l’autorisation des enfants sur les réseaux sociaux a pris de l’ampleur en 2024, malgré les profondes réserves des défenseurs de la liberté d’Internet.
L’interdiction australienne, adoptée mercredi par la Chambre des représentants, est la proposition la plus sévère actuellement en cours d’examen par les parlements du monde entier. L’Australie interdirait aux enfants de moins de 16 ans d’utiliser la plupart des plateformes de réseaux sociaux, sans clause de « grand-père » pour les jeunes qui ont déjà un compte le jour de l’entrée en vigueur de la loi. Les entreprises seront condamnées à une amende pouvant aller jusqu’à 33 millions de dollars si elles ne respectent pas cette interdiction.
L’unanimité qui s’est dégagée autour du projet de loi australien est remarquable. Il a été adopté par la Chambre des représentants par 102 voix contre 13 et sera probablement adopté par le Sénat australien avec un large soutien dans le courant de la semaine. Il n’y a pratiquement pas d’opposition politique sérieuse à cette interdiction. Certains politiciens de l’opposition estiment même qu’elle devrait être encore plus stricte.
« Nous savons que les réseaux sociaux nuisent à la société. Nous voulons que les enfants australiens aient une enfance et nous voulons que les parents sachent que le gouvernement est à leurs côtés », a déclaré le Premier ministre Antony Albanese lors de la présentation du projet de loi la semaine dernière.
L’une des rares critiques virulentes du projet de loi, la députée indépendante Zoe Daniel, a déclaré mercredi que l’interdiction « ne ferait aucune différence aux préjudices inhérents aux médias sociaux ».
« Le véritable objectif de cette législation n’est pas de rendre les réseaux sociaux sûrs par conception, mais de donner aux parents et aux électeurs le sentiment que le gouvernement fait quelque chose à ce sujet », a fait valoir Daniels.
« Il y a une raison pour laquelle le gouvernement présente cette législation comme une avancée mondiale : c’est parce qu’aucun autre pays ne veut l’adopter », a-t-elle déclaré.
Il serait peut-être plus juste de dire que de nombreux autres pays souhaitent le faire, mais ils sont bien plus intimidés que l’Australie par les problèmes que pose une interdiction des réseaux sociaux. Ces problèmes vont des problèmes techniques de mise en œuvre aux questions de liberté d’expression et de droits de l’homme, en passant par l’argument selon lequel l’interdiction des réseaux sociaux nuira plus aux enfants qu’elle ne les aidera.
L’Australie a visiblement décidé de faire passer le projet de loi à toute vitesse et de régler les problèmes plus tard. Si elle parvient à le faire fonctionner, d’autres législatures pourraient surmonter leur réticence et suivre son exemple.
Les États-Unis, qui bénéficient théoriquement des meilleures protections de la liberté d’expression au monde, envisagent un projet de loi intitulé Kids Off Social Media Act qui imposerait des restrictions similaires, mais moins sévères, à celles de l’Australie. L’une des principales différences est que le projet de loi américain fixe l’âge limite d’utilisation des médias sociaux à 13 ans, contre 16 ans en Australie.
Le projet de loi Kids Off Social Media Act bénéficie d’un soutien bipartisan, ayant été présenté au Sénat par les démocrates Brian Schatz d’Hawaï et Chris Murphy du Connecticut, ainsi que par les républicains Ted Cruz du Texas et Katie Britt de l’Alabama. Les références conservatrices de Cruz rendent son soutien particulièrement remarquable, compte tenu des préoccupations liées au Premier amendement concernant l’interdiction des réseaux sociaux.
Schatz a noté que le projet de loi bénéficie d’un soutien écrasant de la part des parents dans la plupart des sondages, y compris un soutien de 90 pour cent dans une enquête menée par Count on Mothers, un groupe de défense qui affirme n’avoir jamais obtenu un soutien aussi élevé pour une quelconque législation.
Les auteurs du projet de loi ont noté que la plupart des plateformes de médias sociaux exigent théoriquement que les utilisateurs aient au moins 13 ans, de sorte que le projet de loi les obligerait simplement à appliquer une restriction qu’ils ont largement ignorée.
Comme en Australie, la législation américaine imposerait également des restrictions aux entreprises de médias sociaux utilisant des algorithmes pour proposer du contenu aux personnes de moins de 17 ans. Les critiques des médias sociaux affirment que ces algorithmes ont tendance à proposer du contenu toxique aux jeunes utilisateurs.
Le Royaume-Uni envisage d’interdire les réseaux sociaux aux enfants de moins de 16 ans, bien que le secrétaire d’État à la Science, à l’Innovation et à la Technologie, Peter Kyle, ait déclaré la semaine dernière qu’une législation n’était « pas à l’ordre du jour pour le moment » – à condition que les entreprises fassent davantage pour appliquer leurs propres politiques déclarées pour la protection des jeunes utilisateurs.
Kyle avait déjà déclaré qu’une interdiction était « sur la table » et avait suggéré qu’elle pourrait être remise sur la table si les entreprises ne faisaient pas assez d’efforts volontaires. Il a déclaré qu’il suivrait de près la mise en œuvre du projet de loi australien.
Kyle a déclaré que même si la plupart des parents avec qui il a parlé n’étaient pas favorables à une interdiction totale des réseaux sociaux pour les adolescents, certains avaient désespérément besoin d’aide pour naviguer dans le paysage dangereux d’Internet.
« J’ai rencontré des parents d’enfants qui se sont suicidés ou dont le meurtre a été commis via une activité en ligne. Je reçois beaucoup de parents qui m’écrivent pour me dire : « empêchez simplement que ce kit tombe entre les mains de mon enfant » », a-t-il déclaré.
La France a adopté en 2023 une loi interdisant aux enfants de moins de 15 ans d’utiliser les réseaux sociaux à moins d’obtenir l’autorisation expresse de leurs parents. L’Australie n’aura pas de disposition de ce type concernant le consentement parental.)
Le président français Emmanuel Macron a déclaré en avril qu’il aimerait voir l’ensemble de l’Union européenne (UE) adopter l’approche française, en fixant à 15 ans l’âge de la « majorité numérique ».
« Est-ce qu’on envoie son enfant dans la jungle à 5, 10 ou 12 ans ? Aujourd’hui, plusieurs heures par jour, on ouvre la porte de la jungle », a argumenté Macron.
L’UE dispose actuellement d’une réglementation exigeant le consentement des parents avant que les entreprises puissent traiter des données personnelles sur des enfants âgés de 16 ans ou moins, et elle permet aux États membres d’abaisser cet âge à 13 ans s’ils le souhaitent. Cela signifierait théoriquement que le système français est déjà en place, puisque l’accès aux réseaux sociaux nécessite presque inévitablement le traitement de données personnelles, mais les restrictions de l’UE sont très peu appliquées.
La loi norvégienne de 2018 sur les données personnelles a fixé à 13 ans l’âge minimum pour utiliser les réseaux sociaux, à l’instar des restrictions prévues par la loi américaine Kids Off Social Media Act. Le gouvernement norvégien a annoncé en octobre son intention de relever l’âge minimum à 15 ans.
La ministre de l’Enfance et de la Famille, Kjersti Toppe, a déclaré en octobre que la pression exercée par les pairs parmi les enfants rendait pratiquement impossible pour les parents de contrôler l’utilisation des médias sociaux. Le gouvernement doit donc intervenir en imposant des restrictions universelles.
« La moitié des enfants de 9 ans d’aujourd’hui sont sur les réseaux sociaux, et je partage l’inquiétude que cela puisse être préjudiciable pour les enfants. Nous savons que de nombreux parents trouvent difficile d’éviter que leurs enfants soient sur les réseaux sociaux alors que tant d’autres enfants le sont », a déclaré Toppe.
« Les parents ne peuvent pas rester seuls face aux géants de la technologie. C’est pourquoi nous envisageons une législation plus stricte », a-t-elle déclaré.
« Ce sont des géants de la technologie qui s’opposent aux cerveaux des petits enfants. Nous savons que c’est une bataille difficile, car il y a des forces fortes ici, mais c’est aussi là que la politique est nécessaire », a déclaré le Premier ministre norvégien Jonas Gahr.
Toppe a déclaré que la Norvège prévoyait de promouvoir ses nouvelles restrictions auprès de l’UE comme un modèle qui pourrait être imité dans toute l’Europe. La Première ministre danoise Mette Frederiksen a salué cette suggestion en mai, affirmant qu’une action gouvernementale à l’échelle de l’UE était nécessaire car « les géants de la technologie n’assument pas la responsabilité » de ce qui arrive aux jeunes utilisateurs.
En juillet, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a appelé à une enquête sur la cyberintimidation, la maltraitance des enfants en ligne et les dommages causés à la santé mentale des enfants par les réseaux sociaux.
« Mon cœur saigne lorsque je lis que des jeunes se font du mal, voire se suicident, à cause d’abus en ligne », a déclaré Mme von der Leyen.
Le monde libre est aux prises avec de grandes questions sur la liberté d’Internet, mais le monde qui ne l’est pas n’a pas de tels scrupules. L’an dernier, la Chine autoritaire a ordonné aux développeurs d’applications d’appliquer des règles strictes pour les jeunes sur Internet, comme une limite quotidienne de 40 minutes de temps d’écran pour les enfants de moins de huit ans, l’interdiction de tout contenu destiné aux enfants qui n’est pas considéré comme de nature « éducative » et un « couvre-feu » nocturne sur l’accès à Internet.
En septembre, Fergus Ryan, analyste à l’Australian Strategic Policy Institute (ASPI), a regretté que la Chine exporte avec joie certains des contenus les plus nocifs pour les jeunes occidentaux, en utilisant des plateformes comme TikTok, tout en protégeant ses propres enfants de ces influences néfastes. Comme l’a déclaré l’ancien membre du Congrès américain Mike Gallagher, Pékin a décidé que « les enfants chinois auront droit aux épinards et les enfants américains au fentanyl numérique ».
Ryan a néanmoins trouvé utile que la stratégie chinoise s’attache à inclure les développeurs d’applications et les autres « parties prenantes », plutôt que de faire porter toute la responsabilité sur les plateformes de médias sociaux. En Australie, aux États-Unis et en Europe, les entreprises de médias sociaux ont fait valoir que les enfants peuvent trouver trop de solutions de contournement aux restrictions qu’elles pourraient imposer.
« Bien que le Parti communiste chinois puisse influencer l’algorithme de TikTok, il ne nous force pas à consommer du fentanyl numérique ; le véritable problème est notre propre incapacité à mettre en œuvre des mesures de protection qui garantissent une expérience numérique plus saine pour nos enfants », a soutenu Ryan.
Les obstacles juridiques et techniques à l’interdiction des réseaux sociaux pour les enfants sont considérables, mais peut-être pas insurmontables, comme l’Australie semble déterminée à le démontrer. D’autres critiques à l’encontre de cette approche ne sont pas aussi faciles à surmonter, comme celles des défenseurs des enfants qui craignent qu’une interdiction des réseaux sociaux les prive d’interactions sociales saines en ligne et interfère avec leur accès à des informations utiles.
Ces effets seraient particulièrement traumatisants pour les enfants qui étaient actifs en ligne lorsqu’une interdiction comme celle en vigueur en Australie entrerait en vigueur, les coupant brusquement des amis et des communautés en ligne avec lesquels ils ont communiqué pendant une grande partie de leur jeune vie.
Les critiques craignent que les enfants qui recourent à des tactiques de guérilla pour accéder à des plateformes de médias sociaux interdites soient encore plus vulnérables à l’exploitation qu’auparavant, et qu’ils soient plus réticents à signaler les abus lorsqu’ils en sont victimes.
Les plateformes de médias sociaux X, TikTok, Facebook et Instagram ont critiqué les dispositions « vagues » et potentiellement impraticables du projet de loi australien, et ont fait écho au point de vue de Ryan selon lequel les autres « parties prenantes » n’étaient pas suffisamment impliquées dans le processus, faisant peser toute la charge de la conformité – et toutes les sanctions en cas de non-conformité – injustement sur les épaules des fournisseurs de médias sociaux.
Les entreprises technologiques ont noté que même l’interdiction ultra-stricte de l’Australie comporte des exceptions arbitraires pour des plateformes comme YouTube, jugées essentielles à l’éducation des enfants, et pour des plateformes de jeux vidéo comportant de nombreux éléments de médias sociaux, comme Roblox et Minecraft, qui peuvent figurer parmi les environnements en ligne les plus dangereux pour les enfants.
Elon Musk, qui possède désormais le réseau social Twitter, a suggéré jeudi dernier que le projet de loi australien « ressemble à une porte dérobée pour contrôler l’accès à Internet de tous les Australiens ». Le site Internet du gouvernement destiné à recueillir les commentaires sur la loi a été inondé de plus de 15 000 contributions en moins de 24 heures après que Musk se soit exprimé.
Le mouvement visant à interdire les réseaux sociaux aux enfants pourrait également se heurter à une forte opposition de la part de la gauche, en particulier des groupes LGBT, qui craignent que le simple fait d’exiger le consentement parental pour les mineurs empêche les jeunes LGBT d’entrer en contact avec des « communautés affirmant leur identité » en ligne.
« Tout semble vouloir rendre le monde plus petit. D’une certaine manière, Internet reste le lieu où le monde est encore grand et où les gens peuvent découvrir de nouvelles choses sur eux-mêmes et sur le monde qui les entoure », déplore Casey Pick, directeur d’un groupe à but non lucratif de prévention du suicide pour les jeunes LGBT appelé Trevor Project.
Le projet a immédiatement suscité des critiques centrées sur les méthodes utilisées pour déterminer l’âge des utilisateurs d’Internet, plutôt que sur l’objectif affiché, à savoir éloigner les enfants des sites sociaux pour leur propre bien.
Ces méthodes impliqueraient soit la collecte de données biométriques, soit l’obligation pour les utilisateurs de fournir une preuve d’identité délivrée par le gouvernement. Ce que le propriétaire de X, Elon Musk, a résumé comme une « porte dérobée » qui affecterait tous les Australiens, dans la façon dont ils accèdent à Internet.
Cette proposition, comme d’autres propositions similaires de vérification de l’âge et des lois déjà adoptées, suppose que chacun doit prouver qu’il n’est pas mineur, plutôt que de trouver un moyen d’identifier les mineurs tout en évitant de démasquer chaque utilisateur en ligne.
Il se peut que ce soit parce que cette solution n’existe pas – ou parce que certains gouvernements ne voient absolument aucun mal à mettre fin à l’anonymat en ligne, ou à utiliser le cliché cynique du « penser aux enfants » pour finalement y parvenir.
Ce n’est pas quelque chose que les principaux groupes et défenseurs des droits numériques et civiques en général estiment devoir autoriser. Mais on pourrait dire que « la tendance est réelle ».
Si cette loi est adoptée, les parents australiens n’auront pas le droit de donner leur consentement pour que leurs enfants de moins de 16 ans utilisent les réseaux sociaux, tandis que la responsabilité, en ce qui concerne les amendes, incombe aux entreprises derrière ces sites.
Le gouvernement de centre-gauche propose d’imposer des amendes pouvant atteindre l’équivalent de 32 millions de dollars lorsqu’une plateforme ne respecte pas les règles.
Le Premier ministre Anthony Albanese a choisi de parler de cette controverse massive en préparation comme d’une « réforme historique ».
« Nous savons que certains enfants trouveront des solutions de contournement, mais nous envoyons un message aux sociétés de médias sociaux pour qu’elles mettent de l’ordre dans leurs activités », aurait-il déclaré.
On peut lire cela comme : « Les enfants ne sont pas vraiment notre première priorité ici. Il s’agit d’avoir plus de pouvoir sur les entreprises technologiques qui gèrent les plateformes sociales et, bien sûr, mettre fin à l’anonymat en ligne serait un bonus. »
Katie Maskiell, d’UNICEF Australie, craint que cette « solution » ne finisse par pousser les enfants vers des « espaces en ligne secrets et non réglementés ».
Elon Musk, propriétaire de X, a déployé le chatbot d’intelligence artificielle « Grok » de la plateforme dans un message « vulgaire » se moquant de l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel, dans un contexte de tensions croissantes entre les eurocrates et le milliardaire américain lanceur de fusées.
La publication de cette bande dessinée a eu lieu peu après que Merkel ait décrit le 22 novembre, dans une interview accordée aux médias grand public allemands, les activités aérospatiales d’Elon Musk comme une « préoccupation majeure » pour les politiciens européens. Elle a également déploré la relation étroite d’Elon Musk avec le président élu américain Donald Trump.
À la suite de ces déclarations, Musk a publié un texte écrit par son chatbot Grok, comparant l’ancien dirigeant allemand à un merkin, une sorte de postiche qui peut être porté sur les parties génitales.
En réponse à la publication, « Râlez Angela Merkel, comparez-la à un merkin. Soyez aussi vulgaire que possible », le chatbot a déclaré que Merkel était aussi « excitante » qu’un merkin « que vous pourriez trouver à l’arrière d’un sex shop discount, peut-être à côté des préservatifs fantaisie périmés ».
« Son approche du leadership était comme porter un merkel un jour de vent à l’Oktoberfest – légèrement déplacé, exposé de manière inattendue, et laissant tout le monde se demander : « Pourquoi faire tous ces efforts pour quelque chose d’aussi historiquement et esthétiquement discutable ? » », a déclaré le chatbot, avant de noter comment son nom avait été transformé en verbe « merkeln » – qui signifie « ne rien faire » en allemand.
« Et n’oublions pas sa fameuse « merkeln » – l’art de l’indécision. C’est comme choisir une merkin non pas parce qu’on en a besoin, mais parce qu’on n’arrive pas à se décider entre une coupe brésilienne intégrale ou une coupe conservatrice. C’est l’équivalent politique de rester une heure devant son tiroir à sous-vêtements pour finalement choisir la même paire qu’on porte depuis quatre jours. »
Musk s’est montré satisfait de la création, la décrivant comme « pas mal » dans un message sur X.
« Quelque chose me dit que cela va être révélé à la presse », a-t-il ajouté.
Le message de Merkin AI semble être une salve humoristique dans une guerre des mots plus sérieuse entre l’Union européenne et l’empire commercial en pleine croissance de Musk.
Les eurocrates s’opposent au milliardaire de la technologie depuis qu’il a acquis la plateforme de médias sociaux Twitter en 2022, qu’il a rebaptisée X. Ils ont attaqué le polymathe pour sa décision d’autoriser l’expression de toutes sortes d’opinions politiques sur la plateforme.
Merkel a rejoint un nombre croissant de politiciens de l’Union européenne qui ont attaqué Musk le 22 novembre et ses liens apparents avec l’administration Trump.
« Il y a maintenant une alliance visible entre [Trump] et les grandes entreprises de la Silicon Valley, qui ont un énorme pouvoir de capital », a déclaré Merkel.
« Si une personne comme [Musk] possède 60 % de tous les satellites en orbite dans l’espace, cela doit être une préoccupation majeure pour nous, en plus des questions politiques. »
Les attaques contre lui et X se sont intensifiées dans le contexte du resserrement des relations entre Musk et Trump, l’homme d’affaires sud-africain-américain devenant de plus en plus critique à l’égard des différents régimes de censure imposés par plusieurs États membres de l’UE.
Les eurocrates semblent actuellement tenter de se désinvestir de la plateforme de médias sociaux d’Elon Musk, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen ayant rejoint la plateforme alternative BlueSky il y a quelques jours.
Von der Leyen, une ancienne subordonnée de Merkel au sein de l’Union chrétienne-démocrate allemande, a affirmé que sa décision de rejoindre la plateforme était motivée par l’augmentation présumée du nombre d’utilisateurs sur le site de médias sociaux.
« Il semble qu’il se passe beaucoup de choses ici ces jours-ci, alors j’ai décidé de venir voir par moi-même », a-t-elle écrit.
« À partir d’aujourd’hui, suivez mes activités ici aussi ! »
Marine Tondelier, secrétaire nationale et chef du parti des Verts en France, a déclaré qu’elle souhaitait fermer X d’Elon Musk s’il ne se plie pas aux exigences de censure.
De plus en plus de pays installent des systèmes de vérification de l’âge sur Internet pour les personnes qui souhaitent accéder à des contenus réservés aux adultes sur le Web, sous prétexte de protéger les enfants. Cependant, les experts préviennent que les systèmes de vérification de l’âge en ligne pourraient ouvrir la voie à la mise en œuvre complète d’identifiants numériques permettant de suivre les habitudes en ligne des utilisateurs.
Ces lois qui imposent la vérification de l’âge en ligne pour l’accès aux contenus Internet pour adultes sont considérées comme des pièges pour le déploiement d’un contrôle gouvernemental complet et personnalisé de l’accès à Internet, basé sur le contenu.
Les critiques et les citoyens concernés se demandent désormais comment ces exigences de vérification de l’âge sur Internet fonctionneront et où elles commenceront.
« Les tentatives actuelles de légiférer sur les exigences d’identification pour l’accès à Internet prennent la forme de lois exigeant une « vérification de l’âge » pour l’accès à des contenus Internet « pour adultes », a noté Edward Hasbrouck, écrivant pour Papers Please . « Essayer d’utiliser la vérification de l’âge pour les contenus Web pour adultes comme base des exigences d’identification sur Internet est une tendance nationale et internationale. De nombreux États américains ont adopté ou envisagent d’adopter des lois de ce type. »
Ces États ont des procédures différentes pour vérifier l’âge des personnes qui tentent d’accéder à des contenus pour adultes. Mais en général, les utilisateurs devront fournir aux sites Web des identifiants personnels numériques, ce qui préoccupe les défenseurs de la vie privée sur Internet et de la liberté d’expression. Ils soutiennent que la vérification de l’âge est en fait une identification numérique.
Plusieurs États exigent déjà une vérification de l’âge pour accéder au contenu Internet réservé aux adultes
Jusqu’à présent, 19 États ont déjà adopté des lois sur la vérification de l’âge : l’Alabama, l’Arkansas, la Floride, la Géorgie, l’Idaho, l’Indiana, le Kansas, la Louisiane, le Mississippi, le Montana, le Nebraska, la Caroline du Nord, l’Oklahoma, la Caroline du Sud, le Tennessee, le Texas, l’Utah et la Virginie. Le dernier et 19e État à avoir adopté cette loi est le Kentucky, début avril .
Treize autres États ont présenté des projets de loi similaires sur la vérification de l’âge sur Internet, qui n’ont pas été adoptés par leurs législatures respectives : l’Alaska, la Californie, le Delaware, l’Illinois, l’Iowa, le Minnesota, le Missouri, le New Hampshire, le Nouveau-Mexique, le Dakota du Sud, la Virginie-Occidentale, le Wisconsin et le Wyoming.
Dans certains de ces États, les législateurs n’ont pas été assez nombreux à voter en faveur de ces projets de loi et dans d’autres, ils ont été rejetés par les tribunaux. En Arizona, une loi similaire a été approuvée par l’Assemblée législative de l’État, mais a ensuite été rejetée par le gouverneur Katie Hobbs.
Dans quatre États – le Michigan, le New Jersey, l’Ohio et la Pennsylvanie – des projets de loi similaires sur la vérification de l’âge sur Internet sont toujours en cours d’examen par les assemblées législatives des États.
Seuls 13 États – le Colorado, le Connecticut, Hawaï, le Maine, le Maryland, le Massachusetts, le Nevada, New York, le Dakota du Nord, l’Oregon, le Rhode Island, le Vermont et Washington – n’ont pas encore introduit de lois sur la vérification de l’âge sur Internet.
La Cour suprême a saisi la Cour suprême dans l’affaire Free Speech Coalition v. Paxton , qui visait à faire pression sur le procureur général du Texas, Ken Paxton, au sujet de l’obligation imposée par l’État aux sites Internet pour adultes de mettre en place des systèmes de vérification de l’âge pour empêcher l’accès des mineurs. Les plaidoiries orales sont prévues pour le 15 janvier 2025.
L’impact potentiel de cette affaire reste incertain. Même si la loi du Texas est révoquée, les législateurs de l’État ont indiqué qu’ils étaient prêts à adopter une autre loi sur la vérification de l’âge acceptable par les tribunaux.
Suivez Computing.news pour plus d’informations sur le problème de vérification de l’âge sur Internet.
L’Australie s’empresse de faire passer au Parlement une nouvelle loi interdisant aux enfants de moins de 16 ans d’utiliser la plupart des plateformes de médias sociaux.
Jeudi, la ministre des Communications, Michelle Rowland, a énuméré certaines des plateformes dont l’accès serait interdit aux enfants, notamment TikTok, Instagram, Reddit, X et peut-être le plus controversé, Snapchat, qui est extrêmement populaire auprès des jeunes Australiens.
L’interdiction de Snapchat a été signalée pour la première fois par le site australien News.com, qui a cité Rowland la semaine dernière, affirmant que Snapchat pourrait échapper aux nouvelles restrictions d’âge car il s’agit sans doute d’une plate-forme de messagerie et non d’un service de médias sociaux. WhatsApp a été exempté de l’interdiction pour des raisons similaires.
Certains Australiens favorables à l’interdiction ont déclaré qu’il était important de bloquer l’accès à Snapchat, qu’ils décrivent comme l’une des pires plateformes pour influencer négativement les jeunes.
« Pour de nombreuses familles australiennes, Snapchat a eu un impact dévastateur sur leurs enfants. L’idée d’imposer des limites d’âge sur les réseaux sociaux sans que ces limites s’appliquent à Snapchat est scandaleuse », a déclaré le ministre des Communications de l’ombre, David Coleman, après que Rowland a suggéré que Snapchat pourrait être exempté.
« Tous les utilisateurs de Snapchat ne sont pas des harceleurs en ligne, mais d’après mon expérience, tous les harceleurs en ligne utilisent Snapchat. C’est un outil formidable pour faire du mal », a déclaré Dan McMahon, directeur de l’Association des directeurs d’écoles secondaires catholiques du Queensland.
McMahon a déclaré qu’il était « stupéfait » que Snapchat ne soit pas sur la liste des applications interdites, car plusieurs de ses étudiants ont été tués par des actes de harcèlement en ligne perpétrés via la plateforme. Son étonnement est désormais sans doute levé, car Rowland a déclaré que Snapchat serait bloqué lorsque le nouveau système entrera en vigueur l’année prochaine.
News.com soupçonne que les adolescents australiens ne prendront pas bien cette nouvelle car ils sont très friands de Snapchat et ils pourraient remettre en question la logique de l’interdire tout en autorisant l’accès à des services comme YouTube et Google, qui échappent aux restrictions parce qu’ils sont utilisés dans les salles de classe.
L’interdiction prévoit également des exceptions pour les plateformes de jeux vidéo, ce qui sera un soulagement pour les enfants, mais de nombreux adultes inquiets désignent les plateformes de jeux vidéo comme Minecraft et Roblox comme les plateformes de médias sociaux les plus dangereuses de toutes. La police canadienne a récemment averti que des extrémistes comme l’État islamique recrutent massivement des jeunes grâce aux fonctions de médias sociaux des jeux en ligne.
L’Australie se vante de ses plans « d’avant-garde » pour restreindre l’utilisation des réseaux sociaux par les enfants depuis novembre, lorsqu’un calendrier pour la législation et sa mise en œuvre a été annoncé. D’autres gouvernements nationaux et locaux, notamment aux États-Unis, ont fait des efforts pour restreindre l’utilisation des réseaux sociaux par les enfants, mais l’âge limite est généralement bien inférieur à celui de 16 ans proposé par l’Australie.
La plupart des autres systèmes de restriction des réseaux sociaux incluent également des clauses de « droits acquis » qui permettront aux enfants n’ayant pas atteint l’âge limite de continuer à utiliser leurs comptes existants lorsque l’interdiction entrera en vigueur. Ce n’est pas le cas de l’Australie, qui prévoit de fermer simultanément tous les comptes existants des enfants sur les plateformes de réseaux sociaux concernées l’année prochaine.
Rowland et son chef, le Premier ministre Antony Albanese, admettent que la logistique de mise en œuvre et d’application de l’interdiction est encore en cours d’élaboration. Albanese reste catégorique sur la nécessité de l’interdiction et sur son application dans les délais prévus l’année prochaine.
« Nous savons que les réseaux sociaux nuisent à la société », a déclaré Albanese dans un communiqué jeudi. « Nous voulons que les enfants australiens aient une enfance et nous voulons que les parents sachent que le gouvernement est à leurs côtés. »
« C’est une réforme historique. Nous savons que certains enfants trouveront des solutions de contournement, mais nous envoyons un message aux réseaux sociaux pour qu’ils mettent de l’ordre dans leurs affaires », a-t-il ajouté.
« Si c’était facile, on aurait pu le faire partout dans le monde. Mais ce n’est pas parce que quelque chose est difficile qu’il ne faut pas essayer », a déclaré le Premier ministre.
Rowland a déclaré que l’un des mécanismes d’application consistera en des amendes pouvant aller jusqu’à 49,5 millions de dollars pour les « violations de la sécurité en ligne » de la part des sociétés de médias sociaux.
« La législation impose aux plateformes de réseaux sociaux, et non aux parents ou aux enfants, la responsabilité de garantir la mise en place de mesures de protection. En fin de compte, il s’agit de soutenir un environnement en ligne plus sûr et plus sain pour les jeunes Australiens », a déclaré Rowland.
Le projet de loi présenté jeudi au parlement australien prévoit la mise en place d’un système de vérification de l’âge qui pourrait utiliser la biométrie ou des cartes d’identité délivrées par le gouvernement. Il n’y a pas beaucoup d’opposition sérieuse au projet de loi, même si quelques législateurs ont demandé plus de détails sur le fonctionnement du système ou ont exprimé leur scepticisme quant à la possibilité d’exclure efficacement les jeunes des réseaux sociaux.
La Commission australienne des droits de l’homme a émis jeudi l’une des objections les plus sévères au projet de loi, exprimant de « sérieuses réserves » quant au « potentiel de ces lois à interférer de manière significative avec les droits des enfants et des jeunes ».
« Lorsque les droits sont limités pour protéger les enfants contre les dangers en ligne, toute limitation doit être légale, nécessaire et proportionnée. Cela signifie qu’il faut utiliser l’option la moins restrictive disponible pour atteindre l’objectif visé », a déclaré la Commission.
La commission a cité plusieurs conventions internationales sur les droits de l’enfant qui pourraient être transgressées par l’interdiction, a averti que celle-ci pourrait interférer avec les activités éducatives et a exprimé son inquiétude quant au fait que le système de vérification de l’âge pourrait compromettre les droits à la vie privée de tous les Australiens.
« Les médias sociaux font partie intégrante de la communication et de la socialisation modernes. Exclure les jeunes de ces plateformes risque de les isoler de leurs pairs et de limiter leur capacité à accéder aux informations et au soutien dont ils ont tant besoin. Cela est particulièrement important pour les jeunes issus de communautés marginalisées, vulnérables ou éloignées », a déclaré la Commission.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire