Près de 600 000 immigrants sont arrivés en Australie en 2024, soit un toutes les 53 secondes

Près de 600 000 immigrants sont arrivés en Australie l’année dernière, soit le troisième plus grand nombre annuel d’immigrants jamais enregistré et l’équivalent d’un étranger entrant dans le pays toutes les 53 secondes, selon les dernières données officielles.

2–3 minutes

Le Bureau australien des statistiques (ABS) a révélé jeudi que la population australienne était passée à 27,4 millions d’habitants au 31 décembre 2024, soit une augmentation de 1,7 % et 445 900 personnes de plus qu’à la même période en 2023.

L’année dernière, le nombre d’immigrants d’outre-mer, qui s’élevait à 594 900, n’était inférieur qu’aux 751 500 de 2023 et aux 619 600 de 2022, mais les départs ont également augmenté de 22 % par rapport à l’année précédente, avec 254 200 personnes ayant émigré d’Australie. L’ABS n’a pas publié de ventilation par nationalité, ni pour les arrivées ni pour les départs.

La migration nette à l’étranger, une mesure critiquée par les experts en population comme étant « fictive » , s’est élevée à 340 800 pour l’année, soit nettement moins que les 547 300 de 2023 et une diminution par rapport aux 387 000 de 2022, mais plus élevée que les prévisions de migration du Parti travailliste pour l’exercice 2024-2025, qui s’élevaient à 335 000 .

L’accroissement naturel de la population en 2024 a été de 105 200, en hausse de 1,9 % par rapport à 2023, avec 292 400 naissances (en hausse de 2,6 %) et 187 300 décès (en hausse de 3,0 %) enregistrés en 2024, ce qui signifie que 77 % de la croissance démographique de l’année était due à l’immigration.



Les chiffres de l’ABS ont montré que la plupart des immigrants se sont installés en Nouvelle-Galles du Sud et à Victoria l’année dernière, avec des arrivées à l’étranger de 194 796 et 169 041 respectivement.

La Nouvelle-Galles du Sud a perdu 28 118 personnes à cause de la migration interétatique et a connu une augmentation naturelle de 29 444, tandis que Victoria a perdu 3 203 personnes et a connu une augmentation naturelle de 35 272.

Les étudiants internationaux représentent historiquement 40 à 50 % de la migration à l’étranger, bien que les chiffres aient été plus élevés ces dernières années, a rapporté l’AFR.

Et malgré un nombre record de 200 000 étudiants étrangers arrivant en Australie rien qu’en février de cette année , on a constaté une baisse de 30 % des demandes de visa étudiant et une diminution de 33 % des demandes d’étudiants indiens.

Les niveaux d’immigration record depuis l’arrivée au pouvoir du Parti travailliste en mai 2022 ont poussé la population née à l’étranger à 31,5 %, contre 30,7 % en 2023 .

Entre 2019 et 2024, la population résidente née en Inde est passée de 665 400 à 916 330, celle née en Chine de 661 460 à 700 120, celle née aux Philippines de 294 160 à 394 380 et celle née au Népal de 119 060 à 197 800.

La population née dans les quatre pays mentionnés ci-dessus s’élève désormais à 2,2 millions, sur un total de 8,6 millions nés à l’étranger, contre 6,5 millions dix ans plus tôt.

Image d’en-tête : Anthony Albanese flatte les immigrants sikhs à Sydney (Facebook).

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


En 2024, 16 000 étrangers sont passés en centres de rétention, dont une majorité de Maghrébins, selon un rapport de La Cimade

Selon le dernier rapport de La Cimade, en 2024, la France a recouru massivement aux placements en centres de rétention (CRA) pour tenter d’éloigner les étrangers en situation irrégulière. Parmi eux, une majorité d’Algériens, de Tunisiens et de Marocains. Une méthode inefficace juge la Cimade : 60 % des personnes en CRA finissent par être libérées.

5–7 minutes

C’est un nouveau rapport très critique envers le gouvernement français. Dans son bilan annuel, publié mardi 29 avril, La Cimade dresse un tableau acerbe « des pratiques abusives et des violations des droits des personnes enfermées » en centres de rétention français en 2024. Des privations de liberté « inutiles », juge l’association de défense des droits des étrangers dès les premières pages du rapport.

Non seulement les expulsions au terme de cet enfermement restent faibles mais surtout le placement en rétention « augmente les tensions entre les personnes retenues, ainsi que leur angoisse et leur détresse, notamment concernant les personnes particulièrement vulnérables, souffrant de maladies graves ou de troubles psychiatriques ».

Au total, 16 228 personnes ont été enfermées dans ces lieux de privation de liberté en France hexagonale, un chiffre peu ou proue similaire à celui de 2023. « Cela représente une baisse de près de 5 % par rapport à l’année précédente », note l’association. Ce nombre grimpe à 40 000 si l’on inclut les étrangers enfermés en CRA à Mayotte (22 300 en 2024) et dans les Outre-mer (Guadeloupe, Réunion, Guyane…)

En ce qui concerne l’Hexagone, La Cimade rappelle que l’écrasante majorité des retenus sont maghrébins, ils constituent le trio de tête des nationalités : un peu plus de 5 000 Algériens, 1 900 Tunisiens et 1 700 Marocains sont passés par des CRA en 2024. Des chiffres loin devant les autres nationalités : 700 Roumains, 450 Albanais, 350 Guinéens, 300 Afghans ou encore 300 Ivoiriens.

128 000 OQTF délivrées en 2024

Pourtant, selon le droit français – et européen – l’enfermement d’un étranger en CRA est une mesure qui ne doit être utilisée qu’en dernier recours, « dans les cas où l’administration n’a pas d’autres moyens moins attentatoires aux libertés pour réaliser l’expulsion », rappelle l’association. Dans les faits, donc, il n’en est rien. L’immense majorité des retenus en France ont été placés en rétention suite à la réception d’une OQTF (Obligation de quitter le territoire français) non respectée. Un peu plus de 128 000 ont été émises l’année dernière, seules 11 % ont été exécutées.

© Pierre Olivier / RFI | La zone de rétention dans le centre de Mayotte. C’est ici que restent les familles avant d’être expulsées.



La Cimade rappelle aussi que la majorité des étrangers en centre de rétention ne sont pas des délinquants – 28 % sont emmenés en CRA à leur sortie de prison. Les autres n’ont commis aucun crime sur le sol français. Ils sont sans-papiers. Mais être en situation irrégulière n’est pas un délit en France mais une irrégularité administrative. 

Une frontière sémantique de plus en plus floue, dénonce La Cimade. Les autorités brandissent de plus en plus « la menace à l’ordre public » pour justifier des placements en rétention. Cette mesure « participe […] à troubler la perception des situations dans l’opinion publique, en martelant l’assimilation entre ‘personnes étrangères’ et ‘délinquance' ».

« La notion de ‘menace à l’ordre public’ a aussi fortement influencé les décisions des juges judiciaires, qui se sont saisis de ce critère (apprécié très largement) pour accorder à la préfecture la prolongation de la rétention », écrit La Cimade. « Ces situations sont révélatrices d’une volonté politique de stigmatiser toujours plus les personnes étrangères ».

3 000 places en rétention d’ici 2027

Pourtant, le gouvernement ne semble pas amorcer de virage moins répressif. En 2023, Gérald Darmanin, alors ministre de l’Intérieur, avait annoncé à l’époque vouloir augmenter les places en CRA – actuellement de 1950 lits – à une capacité de 3 000 lits à l’horizon 2027 à travers la construction de nouveaux centres de privation de liberté et la multiplication des locaux de rétention administrative (LRA), notamment à Dijon, Nantes, Béziers, Aix-en-Provence, Nice, Mayotte, ou encore à Dunkerque. Un objectif inchangé par le nouveau ministre, Bruno Retailleau.

La cour du centre rétention du Mesnil Amelot, à proximité de l’aéroport de Roissy Charles-De-Gaulle en mai 2019. Crédit : InfoMigrants / Maëva Poulet

En 2024, la durée moyenne de rétention s’établissait à près de 33 jours, soit 5 jours de plus par rapport à 2023. « Nos associations constatent quotidiennement l’impact de périodes d’enfermement de plus en plus longues sur la santé mentale et physique des personnes enfermées et sur le niveau de tension dans les CRA. Gestes désespérés, tentatives de suicide, actes d’automutilation, violences […] ». Le gouvernement actuel souhaite pourtant allonger la durée de rétention à 210 jours – contre 90 aujourd’hui. Le 18 mars 2025, le Sénat a adopté en première lecture cette proposition de loi.

Autant de mesures politiques raillées par la Cimade : « La multiplication des locaux de rétention administrative, n’est pensé qu’à l’aune de la chimère selon laquelle enfermer plus permettrait d’éloigner plus ». Il n’en est rien. Près de 60 % des personnes en rétention ont finalement été relâchées l’année dernière, estime l’association, 27 % ont été expulsées dans un pays hors Union européenne (UE), 11 % éloignées vers un pays de l’UE (via le règlement Dublin notamment).

Un manque d’efficacité déjà souligné par la Cour des comptes l’année dernière. Cette dernière recommandait de miser davantage sur les « retours volontaires ». Ils sont moins coûteux qu’un éloignement forcé, rappelait Pierre Moscovici, le premier président de la Cour.

Pour rappel, il est juridiquement contraignant d’expulser un étranger : certains sont inexpulsables (comme les Afghans, par exemple), d’autres, qui n’ont plus de documents d’identité, ne sont pas reconnus par leur pays d’origine (notamment par les pays du Maghreb) – et les États en question ne délivrent pas de laissez-passer consulaires.  

Trois familles enfermées en CRA en 2024

La Cimade insiste enfin sur la présence des mineurs en CRA. La loi asile et immigration du 26 janvier 2024 a acté la fin de l’enfermement des enfants dans les centres de rétention administrative.

Une mesure plutôt respectée à l’exception des préfectures du Bas-Rhin et du Doubs qui ont ordonné le placement en CRA de six enfants et trois familles, selon l’association. « [Ces] préfectures ont profité des quelques semaines du mois de janvier précédant l’entrée en vigueur de la loi pour placer au CRA de Metz-Queuleu trois familles, accompagnées de six enfants. Le plus âgé d’entre eux avait 7 ans, deux étaient des nourrissons », écrit La Cimade.

Cette interdiction du placement des enfants en rétention ne s’appliquera à Mayotte qu’à partir du 1er janvier 2027. « Ce décalage dans le temps vide de son sens la mesure puisque c’est dans ce territoire ultramarin que la majorité des familles avec enfants sont enfermées ; en moyenne ce sont 40 fois plus d’enfants qui y sont privés de liberté par rapport au reste des centres de rétention », écrit La Cimade.

Au total, la France a été condamnée à onze reprises par la CEDH pour l’enfermement d’enfants en centre de rétention.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Voici les pages Wikipédia les plus consultées en 2024

Note de l’éditeur : nous ne recommandons en aucun cas l’utilisation de Wikipédia pour quoi que ce soit. Ce référentiel « d’informations » ultra-éveillé est très biaisé et vise à induire en erreur plutôt qu’à transmettre des faits. Nous publions cet article parce que savoir ce que les gens voient sur Wikipédia peut nous donner un aperçu du pouls du monde.

2–3 minutes
Généré par IA

Les articles Wikipédia les plus consultés en 2024 reflètent les personnages clés, les événements et les moments culturels qui ont défini l’année.

Si  ChatGPT  était l’article le plus consulté l’année dernière, « Décès en 2024 » est arrivé en tête de la liste cette année, une tendance observée fréquemment au cours de la dernière décennie. De plus, les sujets politiques ont occupé le devant de la scène, stimulés par un nombre historique de personnes se rendant aux urnes.

Ce graphique, via Dorothy Neufeld de Visual Capitalist, montre les pages Wikipédia les plus consultées en 2024, selon les données de la  Wikimedia Foundation .

Classement : les 10 articles les plus populaires de Wikipédia

Ci-dessous, nous présentons les articles qui ont été les plus consultés sur Wikipédia en anglais jusqu’au 22 novembre 2024 :

Comme on peut le voir, Kamala Harris a été la personnalité publique la plus populaire, avec 29 millions de vues, tandis que l’élection présidentielle américaine de 2024 suivait de près avec 28 millions de vues.

Alors que plusieurs sondages prédisaient que Harris remporterait l’élection avec une faible avance, c’est exactement le contraire qui s’est produit, Donald Trump remportant les sept États clés et le vote populaire. Dans l’ensemble, trois des 10 meilleurs articles de 2024 concernaient le parti républicain.

Suivant une tendance observée ces dernières années, les lecteurs indiens ont généré un lectorat important, notamment pour la Premier League indienne, une ligue professionnelle de cricket, et pour les élections générales indiennes. Avec 642 millions de personnes se rendant aux urnes, il s’agissait de la  plus grande élection démocratique  de l’histoire.

En parallèle, la sortie d’une série documentaire sur Netflix consacrée à Lyle et Erik Menendez, frères qui ont assassiné leurs parents en 1989, a généré des millions de pages vues. Parmi les 25 premières places, on retrouve également la cheffe du cartel Griselda Blanco, dont la vie est au cœur de la série  Griselda , avec Sofia Vergara.

Pages Wikipédia les plus consultées par mois

Dans le tableau ci-dessous, nous présentons les pages Wikipédia les plus visitées par mois, en soulignant les principales tendances au cours de l’année :

Comme nous pouvons le voir, le vice-président américain JD Vance a été la page la plus consultée en juillet, après avoir été annoncé comme colistier de Trump.

En novembre, l’élection présidentielle américaine a été la page la plus populaire du pays, avec plus de 155 millions d’Américains se rendant aux urnes. Dans un scrutin très polarisé, il s’agit du deuxième taux de participation le plus élevé de l’histoire des États-Unis.

Pour en savoir plus sur ce sujet dans une perspective mondiale, consultez ce  graphique  sur les principales recherches Google dans le monde en 2024.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Top 10 des crimes de la pensée de 2024

Au-delà de l’Orwellien

Nous revenons sur les histoires les plus folles de 2024 de personnes punies pour leurs mauvaises pensées .

3–5 minutes
Généré par IA
  1. Chapelle a résisté à la rééducation

En avril dernier, le comédien Jim Breuer a affirmé que Dave Chapelle lui avait dit qu’il avait reçu la « visite » d’un groupe de personnes d’élite dont il n’avait pas dévoilé le nom et qu’il lui avait demandé de « corriger » ses opinions.

Cette visite apparente a eu lieu en 2005, après que l’émission télévisée de Chapelle soit devenue très populaire et avant que le comédien ne choisisse de se retirer de la célébrité pendant près d’une décennie.

Cela explique en partie le refus persistant de Chapelle de se soumettre à la foule éveillée.

  1. Elon Musk est le criminel d’opinion numéro un en Australie

En avril, un sénateur australien a demandé que le propriétaire de X, Elon Musk, soit emprisonné à vie pour avoir refusé d’accéder aux demandes du gouvernement australien de supprimer une vidéo de l’attaque brutale d’un évêque chrétien à Sydney par un extrémiste musulman.

Elon Musk a averti qu’aucun pays ne devrait pouvoir exiger des interdictions de contenu à l’échelle nationale, et encore moins mondiale. 

Le propriétaire du X a continué à résister aux exigences autoritaires de l’Australie, au grand dam du gouvernement et du Premier ministre australien.

En fin de compte, Elon et la liberté d’expression ont prévalu.

  1. Un Britannique reçoit la visite de la police à son domicile, en colère contre l’évêque poignardé par un islamiste

Au Royaume-Uni, un homme a fait l’objet d’une enquête à son domicile par deux policiers et un psychologue du NHS après avoir exprimé sa colère en ligne à la suite de l’agression au couteau de l’évêque de Sydney par un agresseur islamiste.

  1. Emprisonné pour des paroles blessantes

Au Royaume-Uni, un homme de 61 ans a été emprisonné pendant 18 mois pour avoir scandé « Who the fuck is Allah » et avoir dit aux policiers « You are not English anymore » (vous n’êtes plus anglais) lors d’une manifestation devant Downing Street.

L’incident s’est produit au plus fort des troubles qui ont suivi le meurtre de trois enfants par un individu élevé au Royaume-Uni par des migrants rwandais.

D’autres ont été arrêtés et même emprisonnés pour avoir publié des messages sur les réseaux sociaux et partagé des mèmes.

  1. Accusé pénalement pour avoir exprimé des sentiments « anti-establishment »

Au même moment, un homme de 40 ans a été arrêté et inculpé pour des publications sur les réseaux sociaux contenant des « propos anti-establishment ».

Wayne O’Rourke avait près de 100 000 abonnés sur X et avait prédit sa propre arrestation quelques jours à l’avance.

Tout cela a abouti à la libération anticipée par le nouveau gouvernement travailliste des délinquants violents afin de faire de la place dans les prisons surpeuplées pour les criminels d’opinion.

  1. Emprisonné pour avoir distribué des autocollants 

En mars, un homme au Royaume-Uni, oui, encore au Royaume-Uni, a été emprisonné pendant deux ans pour avoir distribué des autocollants critiquant l’immigration de masse.

Alors que Sam Melia a été emprisonné pour des autocollants « offensants », le même juge n’a pas condamné à une peine de prison un homme qui a été pris en possession d’images sexuelles d’enfants.

Heureusement, après quelques mois de prison, Melia a été libéré et a pu passer Noël avec sa femme et ses enfants. Mais il restera à jamais un criminel d’opinion aux yeux de l’État.

  1. Le FBI rend visite aux Américains à leur domicile pour des publications sur les réseaux sociaux

Les Britanniques ne sont pas les seuls à être interrogés pour des publications sur les réseaux sociaux. En avril, des vidéos ont fait surface montrant des agents du FBI se rendant apparemment au domicile de personnes pour leur poser des questions sur des publications Facebook « offensantes ».

  1. Des peines de prison pour les parents qui refusent de laisser leurs enfants devenir trans.

En janvier dernier, il a été signalé que les parents qui refusaient d’accepter que leurs enfants s’identifient comme transgenres pourraient être condamnés à sept ans de prison en vertu d’une nouvelle loi en Écosse.

  1. Les lois écossaises sur les crimes commis par la pensée

L’Écosse a connu une année difficile en matière de délits d’opinion, le gouvernement ayant rendu illégale l’expression d’idées qu’il juge haineuses.

  1. L’Irlande cible les personnes en colère à cause des enfants poignardés 

Pendant ce temps, en Irlande, le gouvernement a réagi à l’agression au couteau d’enfants devant une école primaire de Dublin par un homme d’origine algérienne en préparant de nouvelles lois pour punir ceux qui étaient en colère.

Que nous réserve 2025 après cette liste qui n’est que la pointe de l’iceberg ?

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Près de la moitié des jeunes adultes canadiens consomment du cannabis, selon Santé Canada

Le taux de consommation de cannabis chez les jeunes adultes canadiens en 2024 demeure élevé, près de la moitié des 16 à 24 ans ayant consommé cette drogue au cours de la dernière année, selon un nouveaurapport de Santé Canada.

2–3 minutes
Généré par IA

Le taux de consommation de marijuana chez les personnes âgées de 24 ans et moins en 2024 était de 48 %, selon le rapport, qui a été couvert pour la première fois par Blacklock’s Reporter. Les résultats ont été tirés de questionnaires remplis par 12 031 personnes à travers le pays.

La proportion de répondants qui ont déclaré consommer du cannabis et qui ont déclaré en consommer quotidiennement ou presque quotidiennement était d’environ 25 %, dont 20 % chez les jeunes. Le rapport révèle également que 18 % des personnes ont déclaré avoir consommé du cannabis avant de conduire, ce qui représente une « baisse significative » par rapport aux 27 % de 2018.

Fumer reste le moyen le plus populaire de consommer du cannabis, préféré par 69 % des utilisateurs, suivi des produits comestibles (57 %) et du vapotage ou de l’utilisation de cigarettes électroniques (37 %).

La consommation de marijuana était la plus élevée chez les Canadiens autochtones (37 %), suivis des Latinos (29 %), des Blancs (28 %), des Asiatiques du Sud-Est (17 %), des Noirs (16 %) et des Canadiens d’origine arabe (14 %).

L’enquête a révélé que, comme les années précédentes, les personnes ayant un diplôme d’études secondaires comme niveau d’études le plus élevé avaient des taux de consommation de cannabis plus élevés (32 %) que celles ayant un diplôme d’études supérieures (19 %). L’enquête a également révélé que les personnes ayant une santé physique ou mentale autodéclarée plus mauvaise avaient des taux de consommation de cannabis plus élevés.

En 2018, le Parlement a adopté une loi légalisant l’accès au cannabis récréatif au Canada. Le projet de loi C-45, la Loi sur le cannabis, visait à perturber le marché noir du cannabis et à générer des recettes fiscales supplémentaires pour le gouvernement fédéral.

Un examen législatif de la loi sur le cannabis en 2024 a révélé que « des progrès significatifs avaient été réalisés sur plusieurs des objectifs clés de la législation », notamment en éloignant les consommateurs du marché noir et en réduisant le nombre d’accusations criminelles liées au cannabis.

Le rapport fait toutefois état de préoccupations concernant les tendances liées à la consommation de marijuana chez les jeunes, soulignant que la consommation de cannabis chez les jeunes a augmenté sans qu’un soutien adéquat soit apporté aux initiatives d’intervention auprès des jeunes. Il met également en garde contre l’augmentation des signalements d’empoisonnements chez les enfants qui ont consommé cette drogue involontairement. Le rapport soulève également des inquiétudes concernant les produits à base de cannabis plus puissants qui comportent des risques plus importants pour la santé.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

À VOIR : Les 10 moments les plus humiliants des médias de fausses nouvelles en 2024

Alors que nous clôturons une nouvelle année, il est temps de revenir sur certains des moments les plus humiliants pour les médias de fausses nouvelles.

Grabien News a réalisé un montage des moments les plus mortifiants des médias en 2024 :

1–2 minutes

10) Les soi-disant « Cheapfakes » : les médias de fausses nouvelles ont attaqué les médias conservateurs pour avoir publié des vidéos de Biden dément errant perdu.

9) CNN pense que l’Amérique est une démocratie – ce n’est pas le cas – les États-Unis sont une république représentative.

8) Beyoncé se produit à la convention DNC – la chanteuse pop ne s’est jamais produite.

7) Les médias de fausses nouvelles ont affirmé à plusieurs reprises que Trump soutenait le projet 2025.

6) Les médias mentent sur la quantité de « désinformation » sur X après qu’Elon Musk a acheté la plateforme de médias sociaux.

5) Les médias de fausses nouvelles ont affirmé que Tim Walz était le meilleur choix de vice-président – ​​un entraîneur modéré, « populaire » et câlin qui a vu l’action – et que le « bizarre » JD Vance était le pire choix de vice-président depuis 100 ans.

4) Les médias ont affirmé que le monde tel que nous le connaissons prendrait fin si le « dictateur » Trump remportait les élections de 2024.

3) Joe Biden ne pardonnera jamais à son fils Hunter parce qu’il est un homme honnête qui a « tellement de respect pour la loi »

2) Les médias d’information ont été surpris en train de modifier leurs interviews pour aider Kamala Harris.

1) Joe Biden n’a jamais été aussi vif ! Il n’y a pas de déclin cognitif.

MONTRE:

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Glossaire des termes de la gauche progressiste, édition 2024

Un guide utile pour comprendre le véritable sens des mots et des phrases prononcés par les gauchistes progressistes.

10–15 minutes
Généré par IA

Écoutez n’importe quel discours prononcé par les démocrates en 2024 et vous serez bombardé de slogans, d’euphémismes et de phrases qui vous empêcheront constamment de répondre honnêtement. Au cours de ce cycle électoral, le langage change si rapidement que nous avons besoin de ce glossaire mis à jour pour comprendre exactement de quoi ils parlent.

***

Logement abordable : Logement subventionné par l’État à un prix inférieur à celui du marché, ce qui ruine la valeur des logements compatibles non subventionnés dans le quartier voisin. Et alors ? La propriété est oppressive et nuisible à ceux qui n’en ont pas.  De chacun selon ses capacités à chacun selon ses besoins . Le marxisme, c’est trop cool !

Phobie de tout : étiquette tactique attribuée à quelqu’un qui tente de remporter une dispute avec un gauchiste. Vous n’aimez pas l’idée que des enfants mineurs subissent des opérations chirurgicales de « réassignation sexuelle » ? Vous êtes « transphobe ». Vous êtes favorable à ce qu’Israël se défende contre le Hamas ? Vous êtes « islamophobe ». Vous êtes préoccupé par l’importation massive illégale de paysans du tiers-monde dans le pays ? Vous êtes « xénophobe ». Voir aussi « raciste » ci-dessous.

Bipartisme : les républicains donnent aux démocrates tout ce qu’ils veulent pour que ces derniers ne soient pas critiqués pour avoir « paralysé » le Congrès ou « paralysé » le gouvernement. Toute loi adoptée comme étant « bipartite » a probablement été rédigée par les démocrates et bénéficie du soutien d’un groupe de républicains de l’establishment généralement favorables au programme des démocrates. Cela indique la présence d’un « parti unique » qui soutient un gouvernement fort, et vos intérêts n’ont pas d’importance.

Brat : Voir « joie » ci-dessous.

Changement climatique : étiquette générique donnée au climat de la Terre, qui change depuis 3,4 milliards d’années. La théorie du  changement climatique causé par l’homme  n’a pas encore été prouvée scientifiquement, mais on attend néanmoins des humains qu’ils abandonnent leur qualité de vie au cas où notre existence tuerait la planète. Nous ne pouvons pas accepter cela, alors jetons de la soupe sur la Joconde et collons-nous sur l’autoroute aux heures de pointe pour montrer à quel point nous sommes sérieux.

Contrôle des armes « de bon sens » : confiscation des armes. Il n’y a rien de « raisonnable » à violer les droits d’un citoyen garantis par le deuxième amendement. C’est comme confisquer la voiture d’une personne parce que quelqu’un d’autre l’a utilisée pour commettre un crime. Il s’agit d’un stratagème du gouvernement pour désarmer les citoyens afin d’exercer un contrôle maximal sur leur vie. Ne pensez pas que cela ne peut pas se produire ici.

Avidité des entreprises : accusation portée contre toute entreprise qui réalise des bénéfices au profit de ses actionnaires. La même accusation est portée contre toute entreprise qui augmente ses prix en raison de l’inflation provoquée par des politiques économiques gouvernementales destructrices. C’est un signe supplémentaire que le gouvernement n’assume aucune responsabilité pour son incompétence ou sa malveillance.

Désincarcération : Libération des criminels condamnés dans le but de fermer les prisons. Aux yeux de la gauche, aucun être humain, même le plus violent et le plus dépravé, ne devrait être emprisonné et séparé du public. Le chaos, la destruction et la perte de vies humaines sont une caractéristique, pas un bug.

Désinformation : Voir « désinformation » ci-dessous.

Diversité : Diviser les gens en fonction de leurs caractéristiques immuables, telles que la race et le sexe, pour créer un conflit au sein d’une société ou d’un système au profit de ceux qui détiennent le pouvoir. Vous voyez, la « diversité » est notre force. Demandez simplement à ceux qui sont aux commandes.

Equité : résultat égal des expériences de la vie, quels que soient les efforts ou l’ambition déployés. Une chaîne est aussi solide que son maillon le plus faible ; ainsi une société est aussi solide que le plus incompétent, le plus paresseux et le plus psychopathe d’entre nous.

Menace existentielle contre la démocratie : une personne ou un mouvement qui mettra fin au pillage du Trésor américain, aux pots-de-vin versés par les États-Unis à l’Ukraine au titre de l’aide étrangère et à la corruption massive au niveau fédéral, qui voit des bureaucrates élus et non élus sortir de la « fonction publique » fabuleusement riches sans rien faire de valable. Voir « « notre » démocratie » ci-dessous.

Part équitable : montant des impôts que les « riches » et les entreprises doivent payer, tel que déterminé par le politicien qui l’exige. Le montant réel varie en fonction de l’influence que cette personne ou entreprise a sur le politicien.

Désert alimentaire : Le manque d’accès aux épiceries en raison du pillage constant des produits par les habitants du quartier, le propriétaire du magasin étant menacé de prison s’il intervient et la police étant sommée de se retirer. Finalement, l’épicerie ferme en raison de la perte de rentabilité et de l’impossibilité d’obtenir une assurance commerciale. Ou peut-être s’agit-il simplement de la cupidité des entreprises ? Oui, cela semble mieux (voir « cupidité des entreprises » ci-dessus).

Gaslighting : pratique des gauchistes et des progressistes qui se font croire que la fantaisie est la réalité, comme le pratiquent les démocrates et leurs servantes dans les médias grand public. En 2024, cela était particulièrement vrai, comme le pratiquent CNN, MSNBC, le  New York Times et le  Washington  Post . Le « gaslighting » consiste à manipuler les téléspectateurs et les lecteurs pour qu’ils remettent en question leur perception de la réalité. 

Réduction des risques : fournir aux toxicomanes des accessoires propres pour se droguer et un endroit sûr où ils peuvent se piquer ou fumer, ce qui rend la toxicomanie presque sans conséquences. Du moins, jusqu’à ce que le toxicomane fasse une overdose et finisse mort dans un fossé quelque part. Vous voyez, il existe un remède contre la toxicomanie après tout.

Discours de haine : Tout discours avec lequel la gauche n’est pas d’accord.

Inclusion : L’exclusion des hommes hétérosexuels blancs de l’emploi, des opportunités d’avancement et de participation à la société américaine.

Investissement : Dépenser des sommes excessives de l’argent des contribuables dans des programmes déjà pléthoriques sans s’attendre à être tenu responsable en cas d’échec. De nombreux « investissements » ont été réalisés au cours des quatre dernières années, n’est-ce pas ?

Joy : Et aussi « gosse ». Personne n’a la moindre idée de ce que ça veut dire.

Justice : la réparation de tous les torts, réels ou imaginaires. La justice sociale, la justice climatique, la justice raciale et même la justice distributive. La vengeance pour avoir pensé ou été différent. Cela remplace la « justice pénale », car les criminels sont désormais considérés comme un bloc électoral clé parmi les démocrates. Sinon, pourquoi voudraient-ils donner le droit de vote aux criminels incarcérés ?

Réforme de la justice : Refus d’appliquer les lois qui dissuadent la criminalité, créant un chaos social pour pousser les citoyens à renoncer à leurs libertés et à permettre à d’autres de contrôler leur vie en échange de la sécurité (voir « Sécurité » ci-dessous).

Malinformation : Voir « désinformation » ci-dessous.

Communautés marginalisées : les personnes qui se disputent les avantages sociaux au sein du gouvernement, qui gâchent la structure, mais ne veulent pas travailler pour cela, s’attendant à ce que les travailleurs sociaux les guident à travers le système, ce qui crée une dépendance. Cette dépendance les maintient « marginalisés » et le complexe industriel-social perdure à perpétuité.

Salaire minimum : Parfois appelé « salaire vital », il s’agit du salaire obligatoire versé aux travailleurs débutants qui dépasse la valeur marchande réelle de ces travailleurs, ce qui élimine le nombre d’emplois de débutants disponibles et réduit les heures (et les salaires) de ceux qui auront finalement besoin de plusieurs emplois pour compenser leurs pertes. Quoi qu’il en soit, le véritable salaire minimum est  de ZÉRO  une fois que vous avez perdu votre emploi, malgré toutes les bonnes intentions.

Désinformation : Toute déclaration ou tout récit qui révèle la vérité sur un événement ou une intention. Également appelée « désinformation » et « malinformation ».

MSDNC : autre nom pour le média d’information câblé d’extrême gauche, MSNBC. Dirigé par sa propagandiste la plus connue, Rachel « RussiaGate » Maddow, et soutenu par un casting d’agents démocrates, dont Jen Psaki, Joy Reid, Mika Brzezinski, Stephanie Ruhle, Chris Hayes, Alex Wagner et Lawrence O’Donnell, ainsi que par des néoconservateurs RINO (Republicans In Name Only) de longue date comme Nicole Wallace et Joe Scarborough, qui se sont eux-mêmes manipulés. Au lendemain des élections de 2024, MSDNC a perdu environ 50 % de son audience. DNC dans MSDNC fait référence au Comité national démocrate.

Nouvel arrivant : l’un des 15 millions de personnes venues du monde entier et qui sont arrivées illégalement dans notre pays au cours des quatre dernières années. Chaque « nouvel arrivant » reçoit immédiatement des cartes de crédit prépayées, des téléphones portables, des cartes EBT, des bons de transport et d’hôtel qui ne sont pas disponibles pour les citoyens américains (« voir migrant sans papiers » ci-dessous). Le « nouvel arrivant » doit être accueilli, obtenir rapidement la citoyenneté, s’inscrire pour voter et bénéficier d’un soutien financier complet grâce à vos impôts, sans aucune exception ni limite.

Non binaire : Une personne qui ne sait pas si elle est hétéro ou gay.  Spoiler : Si vous êtes un homme et que vous aimez les hommes, ou si vous êtes une femme et que vous aimez les femmes, vous êtes gay. De rien.

Économie d’opportunité : platitude de campagne qui n’a aucun sens et ne peut être expliquée par quiconque prétendant en faire un programme politique. Également connue sous le nom d’« économie de rêve », dans laquelle la reprise économique sous les démocrates n’existe que dans un rêve.

« Notre » démocratie : « Notre » gouvernement gâche le système que nous contrôlons, nous permettant de régner sur la population en choisissant les gagnants et les perdants économiques, en achetant des votes par le biais de transferts de richesses, en payant les gens pour qu’ils dépendent de nous afin que nous puissions les contrôler, et en ayant la capacité de punir nos ennemis politiques, qui, en l’occurrence, représentent environ la moitié du pays. Soyons clairs : ce n’est pas « votre » démocratie que nous sauvons.

Le peuple palestinien : il s’agit en majorité de Jordaniens qui ont été expulsés de Jordanie pour avoir tenté de renverser le pays sans interruption depuis les années 1940. Le « peuple palestinien » n’existe que comme un commando suicide contre Israël. Il faut comprendre qu’une grande majorité de « Palestiniens » sont en réalité des barbares incorrigibles qui vivent encore sous des doctrines religieuses et sociales du 7e siècle que même les nations arabes environnantes ne peuvent contrôler et refusent donc d’accueillir dans leurs pays.

La voie vers la citoyenneté : l’amnistie générale.

Privilège : quelque chose que les Blancs peuvent « vérifier ». Nous continuons à « vérifier », mais nous ne parvenons pas à le trouver.

Progressiste : Un mot trompeur pour désigner un radical communiste curieux, peu instruit, sans contrôle de ses impulsions et ayant seulement un rapport limité à la réalité. Lorsqu’il est au pouvoir, le progressiste veut préserver le statu quo. Hors du pouvoir, il essaie de renverser l’opposition par tous les moyens nécessaires. L’étiquette n’a rien à voir avec le « progrès », mais les jeux de mots sont amusants, et ils se détestent de toute façon, alors laissez-les courir avec cette étiquette.

Fonctionnaire : Un personnage noble et dévoué du gouvernement qui travaille sans relâche pour le peuple. Une personne qui, en toutes circonstances, ne peut être licenciée dans la plupart des cas, qui quittera son travail à tout moment si le syndicat l’ordonne, qui a tous les jours fériés fédéraux et locaux payés et qui a une pension gouvernementale qui continuera à lui verser un salaire annuel presque complet avec des avantages sociaux à la retraite pour le reste de sa vie de « fonctionnaire ». C’est un cheminement de carrière pour ceux qui, autrement, seraient inemployables.

Raciste : étiquette collée sur toute action ou déclaration qu’un gauchiste ne peut pas gérer ou à laquelle il ne peut pas répondre honnêtement. C’est un mécanisme d’adaptation pour la gauche, qui rend inutile le véritable sens du mot « raciste ».

Liberté de procréation : position selon laquelle une femme devrait avoir la liberté complète et totale de tuer son enfant à naître, même dans la salle d’accouchement. C’est son corps et son choix, espèce de salopard sexiste.

Sécurité : Interdiction de la légitime défense : les citoyens qui se défendent ou défendent les autres seront punis, tandis que les non-citoyens et les « marginalisés » seront libérés et récompensés par des avantages fiscaux. Tout cela au nom de la « justice sociale » (voir « justice » ci-dessus).

Transgenre : anciennement connu sous le nom de « dysphorie de genre », qui élève une personne au sommet de la pyramide des victimes, et chacun doit jouer le jeu de la rupture avec la réalité et appeler cette personne par son pronom préféré, sinon vous perdrez votre emploi et tout ce que vous possédez. Nos pronoms sont « Fuck/You ».

Sous-représenté : Un groupe ethnique qui, de l’avis des politiciens, n’a pas assez de pouvoir sur les autres.

Immigrant sans papiers : un nouveau membre courageux et admirable de la société qui offre un enrichissement culturel, qui fait les travaux que les Américains ne veulent pas faire et qui vit aux États-Unis en ayant une influence positive sur notre société. Les documents ne devraient pas avoir d’importance, car aucun être humain ne devrait être considéré comme « illégal ». Nous sommes heureux de vous avoir, mais vous ne vivez pas dans  notre  quartier.

Salade de mots : une réponse incroyablement absurde à une question directe, composée de phrases jointes et de non-séquitur ne contenant aucune substance. Les mots sont répétés pour indiquer le sérieux, mais cela ne fait que renforcer l’idée que l’orateur n’a aucune idée de ce dont il parle. S’il s’agissait de cuisine, ce serait un plat populaire au Democrat Diner.

Droits des travailleurs : étiquette donnée à l’activité de coercition exercée par un syndicat sur les travailleurs pour qu’ils s’organisent, paient des cotisations syndicales et votent comme le souhaitent les dirigeants syndicaux. Les seuls « droits des travailleurs » qui intéressent le syndicat sont la possibilité de faire grève à sa demande et d’autoriser des augmentations de salaire massives pour les dirigeants syndicaux. Sinon, les travailleurs sont remplaçables.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil