Le suspect, père de trois enfants sans antécédent judiciaire, nie les accusations bien qu’il soit lié à deux attaques par ADN.

Un Algérien de 36 ans vivant à Montpellier fait face à de multiples accusations de viol après avoir été lié par ADN à deux agressions sexuelles dans la région de l’Hérault en France, l’une commise en 2010 et l’autre en 2024.
L’accusé, qui n’a pas d’antécédents judiciaires, a été arrêté et écroué en mars 2025. Sa demande de remise en liberté en appel a été entendue cette semaine par la cour d’appel de Montpellier, mais le ministère public s’est fermement opposé à toute clémence.
Comme l’a rapporté Midi Libre , l’affaire a été révélée lorsqu’une femme nommée Nelly, âgée de 39 ans, a signalé à la police avoir été agressée sexuellement dans la nuit du 30 mars 2024, après une fête de village près de Lunel. Elle a déclaré à la police française qu’un agent de sécurité lui avait barré la route alors qu’elle quittait les lieux et l’avait forcée à pratiquer une fellation. Bien qu’elle ait d’abord mal identifié son agresseur, l’ADN prélevé sur sa veste et son chemisier a ensuite permis de confirmer la présence d’un deuxième agent de sécurité qui travaillait ce soir-là.
Ce même ADN correspondait également aux preuves d’une affaire non résolue remontant au 14 septembre 2010, lorsqu’une adolescente de 16 ans avait déclaré avoir été violée dans une forêt près d’Hérépian après avoir accepté de faire du stop avec un homme conduisant une camionnette. Les techniciens de la police scientifique avaient réussi à extraire du sperme d’une feuille de lierre retrouvée près de la ceinture de la jeune fille, qui avait été laissée sur les lieux.
L’ADN est resté dans la base de données nationale jusqu’à ce qu’il soit associé au ressortissant algérien en novembre 2024.
Le suspect n’était pas en France lorsque les autorités ont établi le premier lien entre les échantillons d’ADN ; il s’était envolé pour l’Algérie. Il a été arrêté à son retour à Montpellier en mars et est détenu depuis à la prison de Villeneuve-lès-Maguelone.
Lors de son interrogatoire, il a affirmé que Nelly était entrée dans sa voiture sans y être invitée et avait eu des rapports sexuels, auxquels il n’avait pas consenti, et l’a accusée d’avoir faussement signalé l’agression parce qu’il avait refusé de l’embrasser. Concernant l’agression de 2010, il a déclaré aux enquêteurs s’être masturbé dans la forêt après que l’adolescente aurait refusé de l’embrasser, et qu’elle était ensuite revenue sur les lieux pour laisser tomber sa ceinture.
Le juge président a rejeté ce qu’il a qualifié de version des faits invraisemblable. « Il explique que la mineure est revenue sur-le-champ pour déposer sa ceinture », a-t-il remarqué, incrédule.
Les avocats des deux femmes ont souligné la détresse causée par le long délai d’arrestation du suspect. « Nelly est très inquiète d’avoir mis plus d’un an à l’arrêter », a déclaré l’avocat de la deuxième victime. L’autre victime n’a pas encore témoigné devant le tribunal en raison de ses engagements professionnels, mais a indiqué qu’elle serait disponible en octobre.
L’avocat du suspect, Marc Gallix, a émis des doutes sur la crédibilité des deux plaignantes. Il a pointé du doigt l’ivresse de Nelly le soir de la fête et l’absence de la seconde victime aux audiences comme des facteurs affaiblissant les accusations. « Quand on a été victime de viol, on se présente devant le juge, on n’attend pas octobre », a-t-il plaidé.
Les procureurs ont toutefois rejeté toute suggestion de libération de l’homme, soulignant la gravité des accusations et le risque de fuite.
Une décision sur la demande de libération du suspect est attendue le 23 juin.
Voir l’article original cliquez ci-dessous :


















Laisser un commentaire