Le vaccin de Bill Gates administré par piqûre de moustique contient un parasite génétiquement modifié responsable du paludisme

Bill Gates a financé un centre médical néerlandais qui conçoit des vaccins contre les moustiques qui se sont avérés capables d’infecter les cellules sanguines humaines lors d’une nouvelle expérience.

3–5 minutes
Généré par IA

Une expérience étrange financée par la Fondation Bill & Melinda Gates a permis de développer une nouvelle stratégie vaccinale utilisant les piqûres de moustiques comme vecteur de diffusion dans le but de développer un vaccin contre le paludisme de « nouvelle génération ».

L’expérience a été menée par des chercheurs du Centre médical universitaire de Leyde (LUMC) à Leyde, aux Pays-Bas, et publiée le mois dernier dans la revue à comité de lecture  New England Journal of Medicine .

Les chercheurs ont expliqué comment ils ont utilisé les piqûres de moustiques pour administrer un vaccin antipaludique de courte durée composé de parasites du paludisme génétiquement modifiés.

« Nous avons mené un essai clinique contrôlé en double aveugle pour évaluer la sécurité, le profil des effets secondaires et l’efficacité de l’immunisation, au moyen de piqûres de moustiques, avec un parasite génétiquement atténué de deuxième génération (GA2) – un  parasite P. falciparum NF54  à knockout unique  mei2  (forme sporozoïte) avec un développement prolongé jusqu’au stade hépatique », ont déclaré les chercheurs.

Le  parasite Plasmodium falciparum  (P. falciparum) est responsable du paludisme chez l’homme.

Cette méthode était censée renforcer l’immunité grâce aux piqûres de moustiques porteurs d’une version génétiquement modifiée du parasite responsable du paludisme.

Dans un premier temps, les chercheurs ont créé biologiquement deux types différents de parasites du paludisme pour l’expérience, GA1 et GA2.

Le GA1 a été « conçu pour cesser de se développer environ 24 heures après l’infection chez l’homme », mais son efficacité était limitée, ce qui a conduit au développement du GA2.

Le GA2 a été « conçu pour cesser de se développer environ six jours après l’infection, pendant la période cruciale où les parasites se répliquent dans les cellules hépatiques humaines ».

L’expérience a été réalisée en deux étapes.

Au cours de l’étape A, les participants à l’étude « ont été exposés aux piqûres de 15 ou 50 moustiques infectés ».

Au stade B, « des adultes en bonne santé qui n’avaient pas eu de paludisme ont été répartis au hasard pour être exposés à 50 piqûres de moustiques par immunisation contre le GA2, un parasite à action précoce (GA1), ou contre un placebo (piqûres de moustiques non infectés) ».

Il est à noter que les chercheurs n’ont suivi les infections que pendant 25 jours, ce qui signifie que davantage d’infections auraient pu se produire après cette courte période de suivi.

Et 20 % des participants au stade B ont montré des niveaux élevés de troponine T, un biomarqueur de lésions du muscle cardiaque ou de stress, ce qui suscite des inquiétudes quant à une éventuelle lésion cardiaque.

Cependant, les chercheurs ont affirmé que les niveaux élevés de T n’étaient « pas liés à l’intervention de l’essai » sans expliquer comment ils étaient arrivés à cette conclusion.

Le Dr Richard Bartlett, critique de la pandémie de COVID, a critiqué la courte fenêtre d’observation de l’étude, soulignant que des données de sécurité à long terme étaient nécessaires.

« L’étude soulève des signaux d’alarme importants », a déclaré le Dr Bartlett. « Le suivi des participants pendant quelques semaines seulement est totalement inadéquat pour évaluer la sécurité ou l’efficacité à long terme. Il nous faut au moins six mois à un an pour surveiller correctement les infections parasitaires et évaluer les complications potentielles. Où sont les données sur la sécurité à long terme ? Sans elles, nous ne pouvons pas tenir compte des problèmes d’apparition tardive ou des complications qui pourraient survenir. »

Il a également affirmé que les niveaux élevés de T étaient « très préoccupants ».

« La troponine est un marqueur spécifique des lésions des cellules cardiaques, et non hépatiques », a-t-il déclaré. « Cela indique une lésion cardiaque potentielle, qui a apparemment été écartée sans enquête appropriée. Il s’agit d’un signal de sécurité sérieux qui ne peut être ignoré. »

Les empreintes philanthropiques de Bill Gates sont partout dans cette étude.

Le même mois où l’étude a été publiée, la Fondation Bill & Melinda Gates a fait don de 2 287 871 $ au LUMC pour développer des « candidats vaccins contre le paludisme de nouvelle génération », selon le site Web de l’organisation .

Au plus fort de la pandémie de COVID, les critiques des injections expérimentales d’ARNm ont été censurées et vilipendées pour avoir exprimé leur opinion.

Il semble désormais que les piqûres de moustiques apparaissent comme le prochain vecteur de distribution du vaccin, peut-être pour contourner le consentement éclairé lors des futures opérations de lutte contre la pandémie.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Votre lait est en train d’être EMPOISONNE.

Un additif toxique est administré aux vaches pour stopper le changement climatique.

C’est incroyable. Votre lait est maintenant empoisonné au nom de la lutte contre le changement climatique, et vous ne pouvez jamais deviner qui est impliqué dans le soutien de l’entreprise qui se cache derrière ce produit chimique toxique…

Récemment, on a beaucoup parlé dans les médias d’un nouvel additif alimentaire administré aux vaches, appelé Bovaer.

Pour tous les lecteurs de longue date de ma newsletter, vous savez déjà qu’il y a un an, j’ai déjà fait un reportage détaillé sur ce sujet et sur la toxicité de ce produit chimique. Si vous suivez ma newsletter, vous aurez les nouvelles de demain, aujourd’hui !

En fait, Arla, la plus grande coopérative laitière de Grande-Bretagne, a lancé un nouveau projet visant à tester l’utilisation de l’additif Bovaer sur les vaches. La raison ? Réduire de 27 % les émissions de gaz à effet de serre des vaches en réduisant leurs pets et leurs rots.

Arla va collaborer avec les principaux supermarchés britanniques, Morrisons, Tesco et Aldi, pour tester l’utilisation de Bovaer dans 30 fermes. Les produits laitiers d’Arla ne se limitent pas au lait, mais comprennent également le beurre Lurpak et de nombreux fromages différents, entre autres.

Les gens sont très mécontents et appellent au boycott des produits laitiers Arla. Et à juste titre, comme je vais vous le montrer. Mais bien sûr, les médias grand public sont venus à la rescousse pour « vérifier les faits » et vous dire à quel point ce produit chimique est merveilleux.

Alors laisse-moi te dire la vérité.

En Norvège, ce « lait climatique » a commencé à être vendu il y a plus d’un an. Le problème, c’est que personne ne voulait l’acheter. Alors, maintenant, ils ont commencé à mettre ce lait empoisonné dans tout le lait ordinaire, et d’ici 2027, tout le lait proviendra de vaches ayant reçu ce produit chimique.

Alors, quel est ce produit chimique ?

Il s’appelle 3-Nitrooxypropanol et est vendu sous la marque Bovaer par la société DSM-Firmenich AG à laquelle nul autre que Bill Gates a fait don de la somme colossale de 5 346 859 dollars.

Des recherches ont montré que ce produit chimique pouvait être toxique pour l’ADN et qu’il était très toxique pour la production de sperme chez les rats. Pour couronner le tout, il diminuait la taille des ovaires chez les vaches lorsqu’il était administré à fortes doses.

Sur le site Web de PubChem, ce produit chimique est répertorié comme corrosif et dangereux pour la santé.

Les chercheurs ont également constaté que les agriculteurs devraient probablement porter des masques lorsqu’ils manipulent cet additif, car il est très toxique s’il est inhalé, mais on nous dit qu’il est sans danger de le donner aux vaches dans l’alimentation ?

Que se passe-t-il ici ? On nous ment encore une fois ? Cela ne me semble pas très sûr et efficace !

J’ai étudié en profondeur ce produit chimique et j’ai découvert à quel point il est toxique. Cela va vous surprendre. Pourquoi le met-on dans nos aliments ?!

Assurez-vous de lire l’intégralité de mon article approfondi dans lequel j’étudie ce produit chimique ici

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article