Bruce Willis était un important promoteur des boissons de la société hongroise Hell Energy
3–4 minutes
Avec 174 voix pour, les représentants de l’Assemblée nationale hongroise ont adopté à l’unanimité une nouvelle loi qui rend illégal de vendre ou de servir des boissons énergisantes aux moins de 18 ans.
La loi entrera en vigueur dans 30 jours et les contrevenants à la réglementation, écrit Mandiner , seront soumis aux mêmes sanctions que ceux qui enfreignent les règles sur la vente de boissons alcoolisées, de produits du tabac ou de produits sexuels.
Des enquêtes récentes montrent que 10 % des lycéens et des étudiants consomment des boissons énergisantes quotidiennement et, ces dernières années, des centaines de jeunes ont eu besoin de soins médicaux en raison d’une consommation excessive de boissons énergisantes.
La Société hongroise des cardiologues et le Centre national de santé publique et de pharmacie ont également soumis des avis d’experts pour justifier la loi, affirmant à l’unanimité que la consommation excessive de boissons énergisantes par les jeunes présente un risque important pour la santé en raison de leurs effets sur le système cardiovasculaire.
La consommation combinée de boissons énergisantes et d’alcool peut causer des dommages permanents au foie, au cœur et aux reins, selon la justification. Les jeunes Hongrois sont connus pour combiner boissons énergisantes et alcool. De plus, l’impact à long terme de la consommation de boissons énergisantes est encore inconnu, car il s’agit d’un phénomène relativement récent.
La Hongrie est le quatrième État membre à mettre en œuvre une telle interdiction. La Lituanie a été le premier État membre de l’Union européenne à introduire une restriction d’âge en 2014, suivie par la Lettonie en 2016, où la vente de boissons énergisantes est également interdite dans les établissements scolaires.
L’année dernière, la Pologne est devenue le troisième pays de l’UE à introduire une interdiction pour les moins de 18 ans, une enquête nationale de 2022 révélant que près de la moitié, 46,4 %, des jeunes âgés de 10 à 14 ans consommaient des boissons énergisantes, et que la fréquence de consommation augmentait avec l’âge.
En Turquie également, l’achat de boissons énergisantes est interdit aux mineurs. Dans plusieurs pays, comme la Grande-Bretagne et la Suède, il n’existe aucune interdiction légale, mais les grandes chaînes de distribution refusent volontairement aux jeunes d’en acheter. Il est également courant que l’interdiction s’applique à la vente de boissons énergisantes dans les écoles.
La marque hongroise Hell Energy a commenté la nouvelle loi en déclarant au portail d’information Mandiner : « D’après l’expérience internationale, il n’existe toujours pas de preuve claire que la restriction des boissons énergisantes pour les moins de 18 ans serait efficace. »
« Les adultes en bonne santé peuvent consommer sans danger jusqu’à 400 mg de caféine par jour, soit l’équivalent d’environ cinq canettes de boisson énergisante Hell », a poursuivi le fabricant. « Nous sommes convaincus que la restriction actuellement adoptée n’est pas forcément la plus efficace pour protéger la santé des jeunes. »
Quant à ce qu’ils considèrent comme la meilleure approche à long terme, Hell a ajouté : « Nous pensons que la promotion de décisions éclairées des consommateurs par le biais d’informations et d’une éducation ciblées mérite d’être soutenue – ce serait une approche durable et proportionnée à long terme. »
Ils ont également souligné ce que beaucoup ont soulevé : « La caféine n’est en effet pas recommandée pour les enfants – mais cela est vrai pour toutes les boissons contenant de la caféine, y compris le café et le cola. »
Hell a collaboré pendant plusieurs années avec Bruce Willis, dont les affiches publicitaires à Budapest faisaient la promotion de sa boisson. Leur accord a même été renouvelé début 2022. Peu après, la star hollywoodienne a mis un terme à sa carrière d’acteur en raison de son aphasie et a annoncé publiquement son diagnostic de démence l’année suivante. Depuis, son contrat avec Hell est resté sans nouvelles.
Une organisation hongroise, le Club des Jeunes Familles (Ficsak), a déclaré à MTI qu’elle « saluait le fait que le Parlement ait modifié la loi interdisant la vente de boissons énergisantes aux mineurs ». Cette réglementation est justifiée depuis longtemps, affirment-ils, car la consommation de boissons énergisantes a pris des proportions dramatiques chez les jeunes ces dernières années.
Haidilao, la plus grande chaîne de fondue chinoise, a proposé d’indemniser plus de 4 000 convives qui ont visité l’une de ses succursales de Shanghai, où deux adolescents ont uriné dans leur bouillon de fondue.
2–3 minutes
Haidilaon est la chaîne de fondues chinoises la plus connue au monde
Une vidéo des garçons urinant dans leur marmite de bouillon alors qu’ils dînaient dans une salle privée a été largement partagée en ligne le mois dernier. On ignore qui a pu filmer l’incident.
La police a déclaré que les jeunes de 17 ans, qui étaient ivres au moment des faits, ont été arrêtés peu de temps après l’incident.
Rien n’indique que quiconque ait consommé le bouillon concerné. Haidilao a présenté ses excuses à ses clients, précisant avoir remplacé tous les équipements de fondue chinoise et les ustensiles de cuisine, et désinfecté la vaisselle et les ustensiles.
L’incident s’est produit fin février, mais la direction de l’entreprise ne l’a découvert que quelques jours plus tard, après la diffusion de vidéos sur les réseaux sociaux.
Haidilao a déclaré que le personnel en service à ce moment-là n’avait pas réussi à arrêter les adolescents.
Il a fallu une semaine supplémentaire pour découvrir de quel point de vente il s’agissait, a déclaré l’entreprise, car elle possède des dizaines de points de vente dans la ville.
Les clients de Haidilao utilisent leurs propres ustensiles de fondue pour cuisiner leurs plats, et les bouillons ne sont pas réutilisés pour les autres clients. Cependant, il n’est pas certain que la fondue en question ait été soigneusement nettoyée et désinfectée avant d’être utilisée par le client suivant.
« Nous comprenons parfaitement que la détresse causée à nos clients par cet incident ne peut être entièrement compensée par aucun moyen, mais nous ferons tout notre possible pour assumer nos responsabilités », a déclaré la société dans un communiqué.
Haidilao a déclaré que les clients qui ont dîné dans le restaurant entre le 24 février et le 8 mars recevront un remboursement complet, suivi d’une compensation en espèces représentant 10 fois le montant qui leur a été facturé.
L’entreprise a connu une croissance rapide depuis l’ouverture de son premier restaurant à Jianyang, dans la province du Sichuan. Elle exploite aujourd’hui plus de 1 000 restaurants à travers le monde.
Haidilao est connu pour son service client et son atmosphère familiale, où les femmes peuvent recevoir des manucures et les enfants ont droit à de la barbe à papa en attendant une table.
L’impact des réseaux sociaux chez nos jeunes est frappant et doit continuer de nous préoccuper, comme le démontre la montée de l’homophobie dans les écoles secondaires, qui représente un recul de 20 ans.
1–2 minutes
Généré par IA
Cet inquiétant recul a été constaté après une vaste enquête menée par l’organisme GRIS-Montréal auprès des adolescents dans les écoles secondaires du Québec, comme le rapportait Le Journal jeudi.
On apprend que la proportion de jeunes qui sont mal à l’aise par rapport à la diversité sexuelle et de genre a doublé depuis sept ans. Les réseaux sociaux omniprésents en seraient, notamment, responsables, comme le note Marie Houzeau, directrice générale de l’organisme.
Chambres d’écho
Mme Houzeau observe que les jeunes construisent désormais leur identité avec les réseaux sociaux et les influenceurs. Les chambres d’écho programmées par les algorithmes font en sorte que les jeunes se retrouvent exposés à répétition à des opinions semblables aux leurs.
Il fut un temps où il aurait été gênant, et pour cause, d’exprimer des valeurs associées à l’extrême droite, que ce soit en privé ou dans l’espace public. Où il aurait été gênant aussi de s’identifier à une bande de Cro-Magnon mal dans leur peau, qui se sentent menacés par les femmes parce qu’elles prennent la place qui leur revient.
Mais quand on a l’impression que tout le monde pense pareil, à cause de ces chambres d’écho, on se sent plus légitimé. Il s’ensuit une impression de légitimation des idées extrémistes et de l’intolérance.
Fin d’une époque
Cette propagande provoque d’importants reculs démocratiques et sociaux. L’urgence de mieux encadrer les réseaux sociaux saute aux yeux.
Le communicateur Bruno Guglielminetti évoquait, cette semaine, qu’on pourrait assister présentement à la fin des réseaux sociaux tels que nous les connaissons. C’est le résultat de dérives des plateformes, où s’entremêlent désinformation, toxicité et manipulation par les algorithmes.
Il s’attend à une redéfinition de rôles et de responsabilités. J’ajoute qu’il est grand temps.
Quatre garçons auraient tenté de voler un homme de 25 ans sous la menace d’une arme à feu dans le comté de Harris, au Texas, jeudi matin, mais la victime présumée a envoyé trois d’entre eux dans des hôpitaux voisins en tirant sur eux.
2–3 minutes
Généré par IA
Les enquêteurs pensent que les garçons se sont approchés de l’homme avec des armes de poing et ont tenté de le voler, mais l’homme a sorti sa propre arme à feu et a tiré sur trois d’entre eux, selon un rapport de KTBU-TV .
L’un d’eux souffrait de blessures graves dues à plusieurs blessures par balle, tandis que les deux autres, qui avaient été blessés par balle, souffraient de blessures moins graves.
Ils auraient été âgés entre 12 et 14 ans.
Le major Saul Suarez du bureau du shérif du comté de Harris a fait remarquer dans un communiqué que l’incident semble avoir eu lieu en raison d’une « tentative de vol aggravé ».
« Au cours de l’incident, les jeunes se sont approchés des hommes et ils ont montré des pistolets. L’homme adulte a récupéré son propre pistolet et a tiré sur les jeunes », a-t-il fait remarquer.
Bruce Bailey, un voisin qui est intervenu sur les lieux de l’incident, a déclaré à KTBU qu’il avait appelé les services d’urgence après que les garçons aient crié à l’aide.
« Je lui ai crié : « Est-ce que ça va ? » Il a levé la main et a crié à l’aide, et j’ai essayé de l’aider », a déclaré Bruce Bailey.
« J’ai appelé le bureau du shérif et une ambulance pour venir chercher l’enfant, et bien sûr, à ce moment-là, je ne savais pas que c’était un petit enfant », a-t-il poursuivi. « Mon autre voisin est venu, l’a tenu dans ses bras et lui a parlé, essayant de le maintenir en vie. »
Malgré ses efforts pour aider, Bailey ne pense pas que les garçons soient innocents.
« De toutes les choses, comme c’est Noël et qu’il s’agit d’un enfant, la première chose qui me vient à l’esprit est la suivante : premièrement, où sont les parents ? Deuxièmement, si vous êtes arrivé ici avec une arme, que faites-vous ici avec une arme ? »
Toute personne rationnelle devrait se poser la même question.
Cette personne rationnelle devrait également être ravie que le jeune homme de 25 ans qui semblait se défendre avec sa propre arme à feu ait exercé ses libertés du deuxième amendement comme prévu.
Il semblerait que ces garçons aient choisi la mauvaise personne à voler.
Au lieu d’avoir les poches pleines d’argent, ils ont reçu des corps remplis de plomb.
La tragédie ici n’est pas que l’homme se soit défendu et ait blessé les garçons, mais qu’un tel acte de légitime défense était nécessaire en premier lieu.
C’est parce que les parents de ces garçons les ont effectivement trahis à un moment ou à un autre.
Si ces garçons avaient des parents qui prenaient soin d’eux, ils seraient trop occupés à jouer avec leurs nouveaux cadeaux de Noël pour prendre des pistolets et menacer des innocents.
Au lieu de cela, ils passent les vacances à l’hôpital.
Note de l’éditeur : Attention, cet article contient des descriptions de contenus sexuellement exploitables que certains lecteurs pourraient trouver dérangeants.
3–5 minutes
Pornhub n’a fait aucune tentative pour vérifier l’identité d’une jeune fille de 16 ans dont l’agresseur a mis en ligne des vidéos montrant son viol et son exploitation sexuelle, selon un procès alléguant que l’entreprise a sciemment profité du trafic sexuel d’enfants.
Dans une décision rendue jeudi dernier, le juge fédéral L. Scott Coogler du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de l’Alabama a rejeté la requête de Pornhub en vue d’obtenir un jugement sommaire en réponse à la plainte de l’adolescente. La plaignante est désignée sous le nom de « Jane Doe » dans le document juridique, Pornhub et sa société mère MindGeek, qui a changé de nom pour devenir Aylo l’année dernière, faisant office de défendeurs.
Le tribunal a rejeté l’affirmation du géant de la pornographie selon laquelle il est à l’abri de toute responsabilité en raison de l’article 230, qui protège généralement les plateformes en ligne contre les poursuites judiciaires basées sur le contenu généré par les utilisateurs. En conséquence, le procès de l’adolescent sera jugé.
« Cette décision est un grand pas en avant pour la justice », a déclaré Mickelwait dans une déclaration fournie au Christian Post. « Les preuves de la complicité criminelle des dirigeants de Pornhub sont accablantes. En plus de la restitution pour toutes les victimes, des poursuites pénales complètes contre l’entreprise et ses dirigeants sont essentielles pour garantir la justice pour les survivants et pour dissuader les futurs agresseurs. »
Pornhub et sa société mère Aylo n’ont pas répondu à la demande de commentaires du Christian Post.
Jane Doe avait 16 ans au début de l’année 2018 lorsque son agresseur l’a filmée en train de se livrer à un acte sexuel dans sa voiture, selon le document. Le visage de la jeune fille était visible dans la vidéo que l’homme a mise en ligne sur son compte Pornhub en février 2018.
L’agresseur a participé à un programme sur Pornhub qui lui permettait de gagner de l’argent en mettant en ligne des vidéos sur le site. Le géant de la pornographie a également profité des revenus générés par les vues et les téléchargements de la vidéo montrant les abus commis sur Jane Doe.
L’homme est également accusé d’avoir drogué Jane Doe et de s’être filmé en train de la violer dans une chambre d’hôtel, qu’il a ensuite téléchargé sur Pornhub en mai 2020. Le contenu mis en ligne décrivant les abus de Jane Doe comprenait 34 vidéos et six albums photo.
L’auteur a ensuite plaidé coupable en avril 2022 de « diffusion/affichage de matériel obscène » impliquant une personne de moins de 17 ans, et a été condamné à 10 ans de prison. Jane Doe a intenté un recours collectif contre les accusés en février 2021.
Un autre problème mis en évidence par le juge dans sa décision concernait l’algorithme que les défendeurs ont créé pour leurs sites. Coogler a noté que les défendeurs utilisent des balises et des mots-clés qui aident les téléchargeurs à faire de la publicité et à localiser le matériel pédopornographique.
« En effet, les défendeurs ont suivi le trafic et le profit que chaque catégorie et chaque tag leur rapportaient, jusqu’au montant en dollars par mois et par jour pour les tags les plus populaires », a-t-il écrit. « Par exemple, en octobre 2019, la catégorie « adolescent » était la 6e catégorie la plus populaire, rapportant plus de 150 000 $ ce mois-là, soit un peu plus de 30 % du chiffre d’affaires total de ce mois-là. »
« Le tag « jeune » est classé numéro 2 , « adolescent » numéro 3 et « adolescent » numéro 13 ce même mois, chacun gagnant respectivement plus de 132 000 $, 117 000 $ et 54 000 $ », a poursuivi le juge fédéral.
Les dirigeants du site pornographique ont également résisté aux tentatives de suppression de certains termes de recherche, comme « jeune fille », citant un courriel dans lequel l’un des collègues des accusés s’opposait à l’ajout du terme à une liste de « mots interdits ». Le dirigeant a affirmé qu’il ne pensait pas que « jeune fille » impliquait mineur de la même manière que « jeune garçon ».
Les défenseurs de la lutte contre l’exploitation sexuelle expriment leur gratitude envers la décision du juge fédéral qui a révélé comment Pornhub profite de l’exploitation sexuelle et du trafic sexuel.
« Cette décision importante est une victoire pour la courageuse survivante-plaignante car elle garantit que Pornhub ne peut pas utiliser l’article 230 comme bouclier juridique et doit rendre des comptes pour avoir profité de ses abus sexuels sur mineurs », a déclaré Dani Pinter, vice-présidente principale et directrice du National Center on Sexual Exploitation Law Center, dans un communiqué partagé avec CP.
Le NCOSE Law Center est l’un des nombreux cabinets représentant Jane Doe.
Les politiciens australiens décrivent leur interdiction faite aux enfants de moins de 16 ans d’utiliser les réseaux sociaux comme « une avancée mondiale », mais en vérité, le reste du monde n’est pas loin derrière eux.
Un consensus international contre l’autorisation des enfants sur les réseaux sociaux a pris de l’ampleur en 2024, malgré les profondes réserves des défenseurs de la liberté d’Internet.
L’interdiction australienne, adoptée mercredi par la Chambre des représentants, est la proposition la plus sévère actuellement en cours d’examen par les parlements du monde entier. L’Australie interdirait aux enfants de moins de 16 ans d’utiliser la plupart des plateformes de réseaux sociaux, sans clause de « grand-père » pour les jeunes qui ont déjà un compte le jour de l’entrée en vigueur de la loi. Les entreprises seront condamnées à une amende pouvant aller jusqu’à 33 millions de dollars si elles ne respectent pas cette interdiction.
L’unanimité qui s’est dégagée autour du projet de loi australien est remarquable. Il a été adopté par la Chambre des représentants par 102 voix contre 13 et sera probablement adopté par le Sénat australien avec un large soutien dans le courant de la semaine. Il n’y a pratiquement pas d’opposition politique sérieuse à cette interdiction. Certains politiciens de l’opposition estiment même qu’elle devrait être encore plus stricte.
« Nous savons que les réseaux sociaux nuisent à la société. Nous voulons que les enfants australiens aient une enfance et nous voulons que les parents sachent que le gouvernement est à leurs côtés », a déclaré le Premier ministre Antony Albanese lors de la présentation du projet de loi la semaine dernière.
L’une des rares critiques virulentes du projet de loi, la députée indépendante Zoe Daniel, a déclaré mercredi que l’interdiction « ne ferait aucune différence aux préjudices inhérents aux médias sociaux ».
« Le véritable objectif de cette législation n’est pas de rendre les réseaux sociaux sûrs par conception, mais de donner aux parents et aux électeurs le sentiment que le gouvernement fait quelque chose à ce sujet », a fait valoir Daniels.
« Il y a une raison pour laquelle le gouvernement présente cette législation comme une avancée mondiale : c’est parce qu’aucun autre pays ne veut l’adopter », a-t-elle déclaré.
Il serait peut-être plus juste de dire que de nombreux autres pays souhaitent le faire, mais ils sont bien plus intimidés que l’Australie par les problèmes que pose une interdiction des réseaux sociaux. Ces problèmes vont des problèmes techniques de mise en œuvre aux questions de liberté d’expression et de droits de l’homme, en passant par l’argument selon lequel l’interdiction des réseaux sociaux nuira plus aux enfants qu’elle ne les aidera.
L’Australie a visiblement décidé de faire passer le projet de loi à toute vitesse et de régler les problèmes plus tard. Si elle parvient à le faire fonctionner, d’autres législatures pourraient surmonter leur réticence et suivre son exemple.
Les États-Unis, qui bénéficient théoriquement des meilleures protections de la liberté d’expression au monde, envisagent un projet de loi intitulé Kids Off Social Media Act qui imposerait des restrictions similaires, mais moins sévères, à celles de l’Australie. L’une des principales différences est que le projet de loi américain fixe l’âge limite d’utilisation des médias sociaux à 13 ans, contre 16 ans en Australie.
Le projet de loi Kids Off Social Media Act bénéficie d’un soutien bipartisan, ayant été présenté au Sénat par les démocrates Brian Schatz d’Hawaï et Chris Murphy du Connecticut, ainsi que par les républicains Ted Cruz du Texas et Katie Britt de l’Alabama. Les références conservatrices de Cruz rendent son soutien particulièrement remarquable, compte tenu des préoccupations liées au Premier amendement concernant l’interdiction des réseaux sociaux.
Schatz a noté que le projet de loi bénéficie d’un soutien écrasant de la part des parents dans la plupart des sondages, y compris un soutien de 90 pour cent dans une enquête menée par Count on Mothers, un groupe de défense qui affirme n’avoir jamais obtenu un soutien aussi élevé pour une quelconque législation.
Les auteurs du projet de loi ont noté que la plupart des plateformes de médias sociaux exigent théoriquement que les utilisateurs aient au moins 13 ans, de sorte que le projet de loi les obligerait simplement à appliquer une restriction qu’ils ont largement ignorée.
Comme en Australie, la législation américaine imposerait également des restrictions aux entreprises de médias sociaux utilisant des algorithmes pour proposer du contenu aux personnes de moins de 17 ans. Les critiques des médias sociaux affirment que ces algorithmes ont tendance à proposer du contenu toxique aux jeunes utilisateurs.
Le Royaume-Uni envisage d’interdire les réseaux sociaux aux enfants de moins de 16 ans, bien que le secrétaire d’État à la Science, à l’Innovation et à la Technologie, Peter Kyle, ait déclaré la semaine dernière qu’une législation n’était « pas à l’ordre du jour pour le moment » – à condition que les entreprises fassent davantage pour appliquer leurs propres politiques déclarées pour la protection des jeunes utilisateurs.
Kyle avait déjà déclaré qu’une interdiction était « sur la table » et avait suggéré qu’elle pourrait être remise sur la table si les entreprises ne faisaient pas assez d’efforts volontaires. Il a déclaré qu’il suivrait de près la mise en œuvre du projet de loi australien.
Kyle a déclaré que même si la plupart des parents avec qui il a parlé n’étaient pas favorables à une interdiction totale des réseaux sociaux pour les adolescents, certains avaient désespérément besoin d’aide pour naviguer dans le paysage dangereux d’Internet.
« J’ai rencontré des parents d’enfants qui se sont suicidés ou dont le meurtre a été commis via une activité en ligne. Je reçois beaucoup de parents qui m’écrivent pour me dire : « empêchez simplement que ce kit tombe entre les mains de mon enfant » », a-t-il déclaré.
La France a adopté en 2023 une loi interdisant aux enfants de moins de 15 ans d’utiliser les réseaux sociaux à moins d’obtenir l’autorisation expresse de leurs parents. L’Australie n’aura pas de disposition de ce type concernant le consentement parental.)
Le président français Emmanuel Macron a déclaré en avril qu’il aimerait voir l’ensemble de l’Union européenne (UE) adopter l’approche française, en fixant à 15 ans l’âge de la « majorité numérique ».
« Est-ce qu’on envoie son enfant dans la jungle à 5, 10 ou 12 ans ? Aujourd’hui, plusieurs heures par jour, on ouvre la porte de la jungle », a argumenté Macron.
L’UE dispose actuellement d’une réglementation exigeant le consentement des parents avant que les entreprises puissent traiter des données personnelles sur des enfants âgés de 16 ans ou moins, et elle permet aux États membres d’abaisser cet âge à 13 ans s’ils le souhaitent. Cela signifierait théoriquement que le système français est déjà en place, puisque l’accès aux réseaux sociaux nécessite presque inévitablement le traitement de données personnelles, mais les restrictions de l’UE sont très peu appliquées.
La loi norvégienne de 2018 sur les données personnelles a fixé à 13 ans l’âge minimum pour utiliser les réseaux sociaux, à l’instar des restrictions prévues par la loi américaine Kids Off Social Media Act. Le gouvernement norvégien a annoncé en octobre son intention de relever l’âge minimum à 15 ans.
La ministre de l’Enfance et de la Famille, Kjersti Toppe, a déclaré en octobre que la pression exercée par les pairs parmi les enfants rendait pratiquement impossible pour les parents de contrôler l’utilisation des médias sociaux. Le gouvernement doit donc intervenir en imposant des restrictions universelles.
« La moitié des enfants de 9 ans d’aujourd’hui sont sur les réseaux sociaux, et je partage l’inquiétude que cela puisse être préjudiciable pour les enfants. Nous savons que de nombreux parents trouvent difficile d’éviter que leurs enfants soient sur les réseaux sociaux alors que tant d’autres enfants le sont », a déclaré Toppe.
« Les parents ne peuvent pas rester seuls face aux géants de la technologie. C’est pourquoi nous envisageons une législation plus stricte », a-t-elle déclaré.
« Ce sont des géants de la technologie qui s’opposent aux cerveaux des petits enfants. Nous savons que c’est une bataille difficile, car il y a des forces fortes ici, mais c’est aussi là que la politique est nécessaire », a déclaré le Premier ministre norvégien Jonas Gahr.
Toppe a déclaré que la Norvège prévoyait de promouvoir ses nouvelles restrictions auprès de l’UE comme un modèle qui pourrait être imité dans toute l’Europe. La Première ministre danoise Mette Frederiksen a salué cette suggestion en mai, affirmant qu’une action gouvernementale à l’échelle de l’UE était nécessaire car « les géants de la technologie n’assument pas la responsabilité » de ce qui arrive aux jeunes utilisateurs.
En juillet, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a appelé à une enquête sur la cyberintimidation, la maltraitance des enfants en ligne et les dommages causés à la santé mentale des enfants par les réseaux sociaux.
« Mon cœur saigne lorsque je lis que des jeunes se font du mal, voire se suicident, à cause d’abus en ligne », a déclaré Mme von der Leyen.
Le monde libre est aux prises avec de grandes questions sur la liberté d’Internet, mais le monde qui ne l’est pas n’a pas de tels scrupules. L’an dernier, la Chine autoritaire a ordonné aux développeurs d’applications d’appliquer des règles strictes pour les jeunes sur Internet, comme une limite quotidienne de 40 minutes de temps d’écran pour les enfants de moins de huit ans, l’interdiction de tout contenu destiné aux enfants qui n’est pas considéré comme de nature « éducative » et un « couvre-feu » nocturne sur l’accès à Internet.
En septembre, Fergus Ryan, analyste à l’Australian Strategic Policy Institute (ASPI), a regretté que la Chine exporte avec joie certains des contenus les plus nocifs pour les jeunes occidentaux, en utilisant des plateformes comme TikTok, tout en protégeant ses propres enfants de ces influences néfastes. Comme l’a déclaré l’ancien membre du Congrès américain Mike Gallagher, Pékin a décidé que « les enfants chinois auront droit aux épinards et les enfants américains au fentanyl numérique ».
Ryan a néanmoins trouvé utile que la stratégie chinoise s’attache à inclure les développeurs d’applications et les autres « parties prenantes », plutôt que de faire porter toute la responsabilité sur les plateformes de médias sociaux. En Australie, aux États-Unis et en Europe, les entreprises de médias sociaux ont fait valoir que les enfants peuvent trouver trop de solutions de contournement aux restrictions qu’elles pourraient imposer.
« Bien que le Parti communiste chinois puisse influencer l’algorithme de TikTok, il ne nous force pas à consommer du fentanyl numérique ; le véritable problème est notre propre incapacité à mettre en œuvre des mesures de protection qui garantissent une expérience numérique plus saine pour nos enfants », a soutenu Ryan.
Les obstacles juridiques et techniques à l’interdiction des réseaux sociaux pour les enfants sont considérables, mais peut-être pas insurmontables, comme l’Australie semble déterminée à le démontrer. D’autres critiques à l’encontre de cette approche ne sont pas aussi faciles à surmonter, comme celles des défenseurs des enfants qui craignent qu’une interdiction des réseaux sociaux les prive d’interactions sociales saines en ligne et interfère avec leur accès à des informations utiles.
Ces effets seraient particulièrement traumatisants pour les enfants qui étaient actifs en ligne lorsqu’une interdiction comme celle en vigueur en Australie entrerait en vigueur, les coupant brusquement des amis et des communautés en ligne avec lesquels ils ont communiqué pendant une grande partie de leur jeune vie.
Les critiques craignent que les enfants qui recourent à des tactiques de guérilla pour accéder à des plateformes de médias sociaux interdites soient encore plus vulnérables à l’exploitation qu’auparavant, et qu’ils soient plus réticents à signaler les abus lorsqu’ils en sont victimes.
Les plateformes de médias sociaux X, TikTok, Facebook et Instagram ont critiqué les dispositions « vagues » et potentiellement impraticables du projet de loi australien, et ont fait écho au point de vue de Ryan selon lequel les autres « parties prenantes » n’étaient pas suffisamment impliquées dans le processus, faisant peser toute la charge de la conformité – et toutes les sanctions en cas de non-conformité – injustement sur les épaules des fournisseurs de médias sociaux.
Les entreprises technologiques ont noté que même l’interdiction ultra-stricte de l’Australie comporte des exceptions arbitraires pour des plateformes comme YouTube, jugées essentielles à l’éducation des enfants, et pour des plateformes de jeux vidéo comportant de nombreux éléments de médias sociaux, comme Roblox et Minecraft, qui peuvent figurer parmi les environnements en ligne les plus dangereux pour les enfants.
Elon Musk, qui possède désormais le réseau social Twitter, a suggéré jeudi dernier que le projet de loi australien « ressemble à une porte dérobée pour contrôler l’accès à Internet de tous les Australiens ». Le site Internet du gouvernement destiné à recueillir les commentaires sur la loi a été inondé de plus de 15 000 contributions en moins de 24 heures après que Musk se soit exprimé.
Le mouvement visant à interdire les réseaux sociaux aux enfants pourrait également se heurter à une forte opposition de la part de la gauche, en particulier des groupes LGBT, qui craignent que le simple fait d’exiger le consentement parental pour les mineurs empêche les jeunes LGBT d’entrer en contact avec des « communautés affirmant leur identité » en ligne.
« Tout semble vouloir rendre le monde plus petit. D’une certaine manière, Internet reste le lieu où le monde est encore grand et où les gens peuvent découvrir de nouvelles choses sur eux-mêmes et sur le monde qui les entoure », déplore Casey Pick, directeur d’un groupe à but non lucratif de prévention du suicide pour les jeunes LGBT appelé Trevor Project.
Deux adolescents de 15 et 16 ans ont été placés en garde à vue après le meurtre d’un homme de 40 ans à Blagnac (Haute-Garonne). La victime, poignardée à plusieurs reprises, a été retrouvée morte quelques heures après une rixe survenue dans la nuit de vendredi à samedi.
Un homme âgé de 40 ans a été poignardé à mort dans la nuit de vendredi à samedi, à Blagnac près de Toulouse (Haute-Garonne). Deux adolescents de 15 et 16 ans ont été interpellés et placés en garde à vue dans cette enquête, a indiqué le parquet de Toulouse, confirmant une information de La Dépêche.
La nuit des faits, une violente rixe a éclaté vers 2 heures rue des Pâquerettes. Selon le quotidien régional, des images montreraient les deux suspects en train de poursuivre la victime. Le quadragénaire a été retrouvé mort quelques heures plus tard. Les deux mineurs seraient revenus sur la scène de crime, avant que la victime soit découverte. Cette dernière aurait été poignardée à au moins trois reprises. Une autopsie va être réalisée.
Les deux adolescents ont été rapidement identifiés par les enquêteurs de la Division de la criminalité organisée et spécialisée (DCOS). Les suspects seraient inconnus de la justice. Leurs motivations restent inconnues à ce stade.
Les deux suspects doivent être présentés à un juge d’instruction dans les prochaines heures. Le parquet va ouvrir une information judiciaire.
L’Australie s’empresse de faire passer au Parlement une nouvelle loi interdisant aux enfants de moins de 16 ans d’utiliser la plupart des plateformes de médias sociaux.
Jeudi, la ministre des Communications, Michelle Rowland, a énuméré certaines des plateformes dont l’accès serait interdit aux enfants, notamment TikTok, Instagram, Reddit, X et peut-être le plus controversé, Snapchat, qui est extrêmement populaire auprès des jeunes Australiens.
L’interdiction de Snapchat a été signalée pour la première fois par le site australien News.com, qui a cité Rowland la semaine dernière, affirmant que Snapchat pourrait échapper aux nouvelles restrictions d’âge car il s’agit sans doute d’une plate-forme de messagerie et non d’un service de médias sociaux. WhatsApp a été exempté de l’interdiction pour des raisons similaires.
Certains Australiens favorables à l’interdiction ont déclaré qu’il était important de bloquer l’accès à Snapchat, qu’ils décrivent comme l’une des pires plateformes pour influencer négativement les jeunes.
« Pour de nombreuses familles australiennes, Snapchat a eu un impact dévastateur sur leurs enfants. L’idée d’imposer des limites d’âge sur les réseaux sociaux sans que ces limites s’appliquent à Snapchat est scandaleuse », a déclaré le ministre des Communications de l’ombre, David Coleman, après que Rowland a suggéré que Snapchat pourrait être exempté.
« Tous les utilisateurs de Snapchat ne sont pas des harceleurs en ligne, mais d’après mon expérience, tous les harceleurs en ligne utilisent Snapchat. C’est un outil formidable pour faire du mal », a déclaré Dan McMahon, directeur de l’Association des directeurs d’écoles secondaires catholiques du Queensland.
McMahon a déclaré qu’il était « stupéfait » que Snapchat ne soit pas sur la liste des applications interdites, car plusieurs de ses étudiants ont été tués par des actes de harcèlement en ligne perpétrés via la plateforme. Son étonnement est désormais sans doute levé, car Rowland a déclaré que Snapchat serait bloqué lorsque le nouveau système entrera en vigueur l’année prochaine.
News.com soupçonne que les adolescents australiens ne prendront pas bien cette nouvelle car ils sont très friands de Snapchat et ils pourraient remettre en question la logique de l’interdire tout en autorisant l’accès à des services comme YouTube et Google, qui échappent aux restrictions parce qu’ils sont utilisés dans les salles de classe.
L’interdiction prévoit également des exceptions pour les plateformes de jeux vidéo, ce qui sera un soulagement pour les enfants, mais de nombreux adultes inquiets désignent les plateformes de jeux vidéo comme Minecraft et Roblox comme les plateformes de médias sociaux les plus dangereuses de toutes. La police canadienne a récemment averti que des extrémistes comme l’État islamique recrutent massivement des jeunes grâce aux fonctions de médias sociaux des jeux en ligne.
L’Australie se vante de ses plans « d’avant-garde » pour restreindre l’utilisation des réseaux sociaux par les enfants depuis novembre, lorsqu’un calendrier pour la législation et sa mise en œuvre a été annoncé. D’autres gouvernements nationaux et locaux, notamment aux États-Unis, ont fait des efforts pour restreindre l’utilisation des réseaux sociaux par les enfants, mais l’âge limite est généralement bien inférieur à celui de 16 ans proposé par l’Australie.
La plupart des autres systèmes de restriction des réseaux sociaux incluent également des clauses de « droits acquis » qui permettront aux enfants n’ayant pas atteint l’âge limite de continuer à utiliser leurs comptes existants lorsque l’interdiction entrera en vigueur. Ce n’est pas le cas de l’Australie, qui prévoit de fermer simultanément tous les comptes existants des enfants sur les plateformes de réseaux sociaux concernées l’année prochaine.
Rowland et son chef, le Premier ministre Antony Albanese, admettent que la logistique de mise en œuvre et d’application de l’interdiction est encore en cours d’élaboration. Albanese reste catégorique sur la nécessité de l’interdiction et sur son application dans les délais prévus l’année prochaine.
« Nous savons que les réseaux sociaux nuisent à la société », a déclaré Albanese dans un communiqué jeudi. « Nous voulons que les enfants australiens aient une enfance et nous voulons que les parents sachent que le gouvernement est à leurs côtés. »
« C’est une réforme historique. Nous savons que certains enfants trouveront des solutions de contournement, mais nous envoyons un message aux réseaux sociaux pour qu’ils mettent de l’ordre dans leurs affaires », a-t-il ajouté.
« Si c’était facile, on aurait pu le faire partout dans le monde. Mais ce n’est pas parce que quelque chose est difficile qu’il ne faut pas essayer », a déclaré le Premier ministre.
Rowland a déclaré que l’un des mécanismes d’application consistera en des amendes pouvant aller jusqu’à 49,5 millions de dollars pour les « violations de la sécurité en ligne » de la part des sociétés de médias sociaux.
« La législation impose aux plateformes de réseaux sociaux, et non aux parents ou aux enfants, la responsabilité de garantir la mise en place de mesures de protection. En fin de compte, il s’agit de soutenir un environnement en ligne plus sûr et plus sain pour les jeunes Australiens », a déclaré Rowland.
Le projet de loi présenté jeudi au parlement australien prévoit la mise en place d’un système de vérification de l’âge qui pourrait utiliser la biométrie ou des cartes d’identité délivrées par le gouvernement. Il n’y a pas beaucoup d’opposition sérieuse au projet de loi, même si quelques législateurs ont demandé plus de détails sur le fonctionnement du système ou ont exprimé leur scepticisme quant à la possibilité d’exclure efficacement les jeunes des réseaux sociaux.
La Commission australienne des droits de l’homme a émis jeudi l’une des objections les plus sévères au projet de loi, exprimant de « sérieuses réserves » quant au « potentiel de ces lois à interférer de manière significative avec les droits des enfants et des jeunes ».
« Lorsque les droits sont limités pour protéger les enfants contre les dangers en ligne, toute limitation doit être légale, nécessaire et proportionnée. Cela signifie qu’il faut utiliser l’option la moins restrictive disponible pour atteindre l’objectif visé », a déclaré la Commission.
La commission a cité plusieurs conventions internationales sur les droits de l’enfant qui pourraient être transgressées par l’interdiction, a averti que celle-ci pourrait interférer avec les activités éducatives et a exprimé son inquiétude quant au fait que le système de vérification de l’âge pourrait compromettre les droits à la vie privée de tous les Australiens.
« Les médias sociaux font partie intégrante de la communication et de la socialisation modernes. Exclure les jeunes de ces plateformes risque de les isoler de leurs pairs et de limiter leur capacité à accéder aux informations et au soutien dont ils ont tant besoin. Cela est particulièrement important pour les jeunes issus de communautés marginalisées, vulnérables ou éloignées », a déclaré la Commission.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire