L’État adopte une loi pour castrer les pédophiles

16 mars 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

« Même si je sais que ce projet de loi ne résout pas tous les problèmes liés aux prédateurs sexuels, c’est un pas dans la bonne direction… »

2–3 minutes

( Luis Cornelio , Headline USA ) Êtes-vous un délinquant sexuel d’enfant demandant une libération conditionnelle en Oklahoma ? Vous devrez peut-être bientôt subir une castration chimique comme condition préalable.

Jeudi, la Chambre des représentants de l’Oklahoma a adopté un projet de loi exigeant que les délinquants sexuels sur mineurs condamnés soient castrés chimiquement avant d’être éligibles à une libération conditionnelle.

Le projet de loi 2422 s’inspire du massacre d’Henryetta en 2023, lorsque Jesse McFadden, condamné pour agression sexuelle, a tué sa femme, Holly McFadden, et ses trois enfants mineurs, Tiffany Guess, Michael Mayo et Rylee Allen. Il a également tué et violé les amies de Guess, Ivy Webster, 14 ans, et Brittany Brewer, 15 ans.

McFadden, qui avait purgé 16 ans de prison pour un viol au premier degré commis en 2003, s’est donné la mort après avoir commis ces meurtres de masse. Il était poursuivi, mais n’était pas en détention pour des crimes sexuels sans rapport avec l’affaire pendant son incarcération.

Le représentant Scott Fetgatter, républicain et auteur du projet de loi, s’efforce de garantir qu’un tel massacre ne se reproduise plus dans l’État.

« Un délinquant sexuel notoire de mon district a été libéré de prison alors qu’il était accusé d’avoir commis de nouveaux crimes sexuels pendant son incarcération », a déclaré Fetgatter dans un communiqué de presse. « Il a assassiné sa femme, les enfants de celle-ci et plusieurs amis de ces derniers avant d’être jugé pour ces nouveaux crimes. Cela n’aurait jamais dû être autorisé. »

Il a ajouté : « J’ai promis aux familles de ces victimes que, tant que je serai dans cette enceinte, je lutterai pour des lois plus strictes contre ces délinquants afin de mieux protéger nos enfants. Même si je sais que ce projet de loi ne résout pas tous les problèmes liés aux prédateurs sexuels, c’est un pas dans la bonne direction. »

Fetgatter a déclaré que la castration chimique ne serait requise que pour les criminels âgés de 21 ans ou plus demandant une libération conditionnelle. Ceux qui refuseraient seraient tenus de purger leur peine.

Le projet de loi, s’il est adopté, s’appliquerait uniquement aux personnes qui :

Ont été reconnus coupables de crimes impliquant des contacts physiques avec des enfants de moins de 13 ans.
Ils ont reçu l’ordre de s’inscrire comme délinquants sexuels.
Avoir subi des évaluations de santé déterminant qu’ils sont susceptibles de récidiver s’ils sont libérés sur parole.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Page d'accueil pour retourner sur le site — *Aller à l’accueil*

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

La Chambre des représentants adopte un projet de loi visant à expulser les immigrants illégaux reconnus coupables de crimes violents contre les femmes et les enfants

21 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La Chambre des représentants des États-Unis a adopté la loi HR 30, qui rendrait les personnes reconnues coupables de crimes graves contre les femmes et les enfants inadmissibles aux États-Unis et passibles d’expulsion.

3–5 minutes

Le projet de loi, intitulé « Loi sur la prévention de la violence contre les femmes par les étrangers en situation irrégulière », comprend des dispositions prévoyant l’expulsion des personnes reconnues coupables de crimes tels que la violence domestique, le harcèlement, la maltraitance d’enfants, les délits sexuels et la violation des ordonnances de protection.
Le projet de loi, présenté par la représentante Nancy Mace (R-SC), a été adopté par 274 voix contre 145 le 16 janvier, avec un soutien démocrate surprenant.
Les démocrates opposés au projet de loi le considéraient comme une diabolisation des immigrés, tandis que ses partisans, dont le représentant Tom McClintock (R-CA), soutenaient qu’il était nécessaire de protéger les femmes et les enfants.
La législation a suscité un débat houleux au Congrès, les démocrates accusant les républicains de semer la peur et les républicains remettant en question la position des démocrates sur la protection des femmes.

La Chambre des représentants des États-Unis a adopté un projet de loi qui renforcerait les restrictions imposées aux immigrants illégaux reconnus coupables de crimes graves contre les femmes et les enfants.

Le projet de loi HR 30, baptisé Preventing Violence Against Women by Illegal Aliens Act (loi sur la prévention de la violence contre les femmes par les étrangers en situation irrégulière), vise à modifier la loi sur l’immigration et la nationalité afin de rendre les personnes reconnues coupables de crimes tels que la violence domestique, le harcèlement, la maltraitance d’enfants ou les délits sexuels inadmissibles aux États-Unis et passibles d’expulsion. (Article connexe : Un immigrant illégal ARRÊTÉ pour avoir agressé sexuellement une fille de 13 ans dans le Michigan .)

La loi, portée par la représentante Nancy Mace (R-SC), comprend des dispositions relatives à l’expulsion des personnes reconnues coupables de délits tels que la violation d’ordonnances de protection, la négligence ou l’abandon. Le projet de loi garantit également que les auteurs d’agressions sexuelles et de violences contre les femmes et les enfants ne soient pas autorisés à entrer ou à rester aux États-Unis.

« Nous en avons assez des gros titres sur les femmes qui perdent la vie ou qui sont victimes d’agresseurs qui sont entrés illégalement dans notre pays dans le cadre de la crise frontalière Biden-Harris. Cette législation envoie un message fort : si vous êtes un clandestin qui a commis des actes de violence contre des femmes, vous ne trouverez pas refuge ici », a déclaré Mace lors de la première présentation du projet de loi HR 30.

Le projet de loi, adopté par le 118e Congrès le 16 janvier par 274 voix contre 145, avec le soutien surprenant de plus d’un quart des démocrates, a déjà été transmis à la commission judiciaire du Sénat pour examen. Son adoption fait suite au succès de la loi Laken Riley, qui exige la détention des migrants arrêtés pour vol.

Le représentant Tom McClintock accuse les démocrates d’hypocrisie dans la « guerre contre les femmes » à propos du projet de loi sur l’immigration

Le projet de loi HR 30 a suscité un débat houleux lors de l’audience, les démocrates qui s’y opposaient l’ayant considéré comme une diabolisation des immigrés.

« Nous voici de nouveau en train de débattre d’un autre projet de loi partisan qui suscite la peur à propos des immigrants, au lieu de travailler ensemble pour réparer le système d’immigration », a déclaré la représentante Pramila Jayapal (D-WA). « Je ne devrais probablement pas être trop surprise. Faire des immigrés des boucs émissaires et tenter d’utiliser la violence domestique comme une arme semble être une tradition bien ancrée chez les républicains. » Le représentant démocrate Jerry Nadler a fait écho à des sentiments similaires et a fait valoir que ces licenciements n’entraîneraient pas de conséquences supplémentaires pour les personnes dangereuses en matière d’immigration.

Les partisans de la loi, dont le représentant républicain Tom McClintock (Californie), ont fait valoir que les démocrates faisaient preuve d’hypocrisie dans leur position sur la « guerre contre les femmes » en matière d’avortement, mais semblaient indifférents à l’idée d’autoriser les délinquants sexuels et les agresseurs d’enfants à entrer dans le pays. McClintock a remis en question l’opposition des démocrates en déclarant : « Si c’est vrai, pourquoi s’y opposent-ils ? »

Mace a également évoqué plusieurs cas d’ immigrants illégaux ayant commis des délits sexuels , notamment le viol d’une fillette de neuf ans dans l’Ohio. « Combien de femmes et de filles américaines ont été battues et ensanglantées à cause de cette folie ? », a-t-elle demandé. « En vertu de mon projet de loi, tout étranger illégal qui commet un délit sexuel est inadmissible dans notre pays et immédiatement expulsable. Nous ne devrions en aucun cas les laisser entrer dans notre pays, et si nous les attrapons, nous les renvoyons. »

Les sources incluent :

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

L’Irlande adopte une loi sur les délits de haine, dissipant les inquiétudes concernant la liberté d’expression et la censure

3 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La loi risque de glisser vers une censure imposée par l’État sous couvert de protection.

2–3 minutes

La loi irlandaise de 2024 sur la justice pénale (infractions motivées par la haine) est officiellement entrée en vigueur, marquant un changement important dans l’approche de l’Irlande pour lutter contre les crimes motivés par la haine. Promulguée par la ministre de la Justice Helen McEntee , la loi promet des sanctions plus sévères pour les infractions considérées comme impliquant la haine contre des individus sur la base d’une longue liste de caractéristiques protégées.

Approuvée par le Parlement en octobre, la législation étend la protection des groupes ciblés en raison de leur race, de leur couleur, de leur nationalité, de leur religion, de leur appartenance ethnique, de leur sexe, de leurs caractéristiques sexuelles, de leur orientation sexuelle ou de leur handicap. Sa définition du genre inclut notamment une gamme d’identités, englobant les personnes transgenres et les genres « non binaires ».

En vertu de la loi, des infractions telles que les agressions, les dommages criminels et la diffusion de matériel menaçant peuvent entraîner des peines plus lourdes si les procureurs peuvent prouver un élément motivé par la haine. Même si la haine n’est pas démontrée de manière concluante devant le tribunal, l’infraction initiale peut néanmoins conduire à une condamnation. De plus, si des preuves de haine apparaissent lors de procès sans rapport avec l’affaire, les juges sont tenus de les considérer comme un facteur aggravant et de déclarer le crime comme lié à la haine.

Les partisans de la loi affirment qu’elle envoie un message clair contre l’intolérance. La ministre McEntee a déclaré que la loi identifie les crimes haineux comme des infractions distinctes, dans le but de garantir que les communautés vulnérables se sentent protégées. « Les attaques motivées par la haine disent aux minorités qu’elles n’ont pas leur place. Cette loi va à l’encontre de ce message, en garantissant que de tels crimes soient punis et que les communautés soient protégées », a-t-elle fait remarquer.

Les critiques ont toutefois exprimé leurs inquiétudes quant aux conséquences potentielles de cette mesure sur la liberté d’expression et l’application régulière de la loi. Les opposants évoquent des dispositions antérieures supprimées du projet de loi initial qui, selon eux, auraient dangereusement élargi la portée des lois sur les discours de haine. Ces dispositions prévoyaient des sanctions pour « communication » ou même « possession » de matériel jugé susceptible d’inciter à la haine, passibles d’emprisonnement. Les critiques ont fait valoir que cela abaissait le seuil de la criminalité, punissant potentiellement des individus sans intention d’inciter à la violence ou à la haine.

La suppression de ces articles controversés n’a cependant pas apaisé toute l’opposition. Matt Carthy, du Sinn Féin, a mis en doute la clarté de la définition du genre dans la loi, affirmant qu’elle pourrait prêter à confusion. Mick Barry, de People Before Profit, a exprimé ses inquiétudes quant au fait que la loi pourrait être utilisée comme une arme, les accusations de « discours de haine » lors d’une infraction pouvant être utilisées comme preuve pour obtenir une condamnation. Barry a également mis en garde contre la stigmatisation des mouvements politiques par le biais d’interprétations vagues de la haine.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Le Sénat adopte un projet de loi interdisant les « transitions de genre » financées par les contribuables pour les enfants de militaires

23 décembre 202423 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le Sénat a voté à 85 voix contre 14 pour donner l’approbation finale à une loi d’autorisation de la défense nationale pour l’année à venir qui élimine la couverture subventionnée par les contribuables pour les « transitions de genre » des enfants de militaires, l’envoyant sur le bureau de Joe Biden dans ses dernières semaines.

Le Sénat américain a voté à 85 contre 14 pour donner l’approbation finale à un programme de dépenses militaires pour l’année à venir qui élimine la couverture subventionnée par les contribuables pour les « transitions de genre » des enfants de militaires, tout ce qui reste à voir est de savoir si le président sortant Joe Biden choisira de se battre sur cette disposition dans ses dernières semaines au pouvoir.

Plus tôt ce mois-ci, la Chambre des représentants a voté à 281 voix contre 140 pour l’adoption de la loi d’autorisation de la défense nationale (NDAA), d’un montant de 895,2 milliards de dollars et de plus de 1 800 pages. Les républicains qui contrôlent la chambre ont notamment inclus une disposition interdisant au régime d’assurance des familles militaires TRICARE de couvrir les procédures chirurgicales ou chimiques de « réassignation sexuelle » sur les mineurs.

Le site LGBTQ Nation, un journal de gauche, rapporte que le Sénat a fait de même, bien qu’il ait été bloqué pendant quelques semaines par des démocrates qui soutiennent résolument le programme LGBT. La sénatrice lesbienne Tammy Baldwin (D-WI) a mené 20 de ses collègues à faire pression pour qu’un amendement soit proposé pour supprimer cette disposition, mais sans succès.

Comme LifeSiteNews l’a déjà rapporté , la NDAA a également exclu le financement de l’extension de la fécondation in vitro (FIV) destructrice d’embryons pour les membres de l’armée.

Parce qu’elles concernent des lois « incontournables » destinées à financer des fonctions clés du gouvernement fédéral, les batailles autour du NDAA ont tendance à amener les législateurs à accepter des détails secondaires qu’ils n’accepteraient pas autrement, en particulier les législateurs qui sont perdants dans un transfert de pouvoir imminent à Washington. Pour cette raison, Biden pourrait choisir de signer le projet de loi tel quel, malgré son propre bilan pro-LGBT agressif.

Un ensemble important de preuves montre que « l’affirmation » de la confusion des genres comporte de graves dangers, en particulier lorsqu’elle est pratiquée auprès d’enfants impressionnables qui n’ont pas le développement mental, la maturité émotionnelle et l’expérience de vie nécessaires pour considérer les ramifications à long terme des décisions qui leur sont imposées ou qui n’ont pas une connaissance complète des effets à long terme des procédures chirurgicales et chimiques qui changent la vie, transforment physiquement et sont souvent irréversibles.

Des études révèlent que plus de 80 % des enfants souffrant de dysphorie de genre s’en remettent d’eux-mêmes à la fin de l’adolescence , et que les procédures de « transition » ne parviennent pas à résoudre la tendance accrue des individus confus en matière de genre à s’automutiler et à se suicider – et l’exacerbent même , notamment en renforçant leur confusion et en négligeant les véritables causes profondes de leurs troubles mentaux.

De nombreux détransitionneurs, souvent ignorés, témoignent des dommages physiques et mentaux causés par le renforcement de la confusion des genres, ainsi que de la partialité et de la négligence du corps médical sur le sujet, dont beaucoup adoptent une approche activiste de leur profession et commencent les cas avec une conclusion prédéterminée en faveur de la « transition ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

La Pologne adopte une loi suspendant le droit d’asile

23 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Malgré les critiques adressées à la Hongrie pour avoir protégé ses propres frontières, l’UE soutient la démarche du gouvernement libéral polonais.

Le gouvernement polonais de Donald Tusk a adopté un projet de loi qui permettrait au pays de suspendre temporairement le droit de demander l’asile. Le Premier ministre a déclaré que le droit d’asile « est utilisé aujourd’hui, notamment à la frontière avec la Biélorussie, par les ennemis de la Pologne » et qu’en adoptant ce projet de loi, « nous reprenons le contrôle des frontières de la Pologne ».

Le projet de loi est en préparation depuis un certain temps et se veut une réponse aux agissements de la Biélorussie voisine : ces dernières années, le pays a fait venir des migrants du Moyen-Orient et d’Afrique vers les frontières de l’UE – Pologne, Lettonie et Lituanie – dans le but de déstabiliser la région. Ces trois États membres de l’UE ont accusé la Russie de complicité.

Le nombre de migrants arrivant aux frontières des États membres de l’UE en provenance de Biélorussie a augmenté de 66 % cette année par rapport à 2023. En Pologne, 28 000 tentatives de traversée illégale ont été enregistrées fin octobre. L’UE affirme que 90 % des migrants qui traversent illégalement la frontière entre la Pologne et la Biélorussie ont un visa d’étudiant ou de touriste russe.

L’UE a approuvé la demande de la Pologne d’adopter une ligne plus dure sur l’immigration, affirmant la semaine dernière que les États membres limitrophes de la Russie et de la Biélorussie peuvent limiter le droit d’asile des migrants en cas de leur « militarisation » par Moscou et Minsk, mais seulement sous des « conditions strictes ».

Ces mesures s’inscrivent dans le droit fil des résolutions du Conseil européen d’octobre, au cours desquelles les États membres ont exigé d’avoir la liberté d’agir contre ce qu’ils appellent la « guerre hybride ».

Comme nous l’avons déjà signalé, il s’agit d’un changement de ton de la part de l’UE, qui a puni le gouvernement conservateur hongrois pour avoir protégé ses frontières en sous-traitant les demandes d’asile aux pays voisins. L’UE a également refusé de contribuer à la défense des frontières de la Hongrie, qui sont également ses frontières extérieures.

En revanche, Bruxelles soutient pleinement le gouvernement de gauche libérale de Donald Tusk et alloue même 52 millions d’euros pour renforcer la protection de ses frontières – une décision politiquement biaisée basée sur le fait que le Premier ministre polonais, ancien président du Conseil européen, est issu de la famille politique de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, le Parti populaire européen.

Le projet de loi permettrait à la Pologne de limiter le droit de demander l’asile à des périodes ne dépassant pas 60 jours, avec la possibilité de prolonger cette restriction de 60 jours supplémentaires avec l’approbation du Parlement. Le gouvernement devrait également préciser le tronçon exact de la frontière où la restriction s’appliquerait.

Le projet de loi doit encore être approuvé par le Parlement, où la coalition gouvernementale de Tusk jouit d’une majorité. Cependant, le parti de gauche The Left, membre de la coalition, a exprimé des réserves sur la mesure.

Le président polonais Andrzej Duda, allié du parti conservateur d’opposition Droit et Justice (PiS), au pouvoir entre 2015 et 2023, avait déclaré que Donald Tusk et ses alliés politiques avaient « finalement rejoint les défenseurs des frontières de la Pologne ». Il a reproché au Premier ministre de ne pas avoir soutenu les actions de ses prédécesseurs conservateurs au gouvernement et de s’être opposé à la construction d’une barrière frontalière.

La décision de durcir les lois sur l’asile en Pologne et ailleurs intervient alors que de plus en plus d’États membres prennent conscience des effets à long terme de l’immigration illégale et réalisent que l’UE est mal équipée pour gérer la crise migratoire.

Le Parlement finlandais a adopté en juillet une loi qui permettrait aux gardes-frontières de refouler les demandeurs d’asile à la frontière dans certaines circonstances.

Les forces conservatrices et de droite en Europe ont averti que le Pacte européen sur la migration et l’asile, adopté plus tôt cette année dans le but d’appliquer une approche commune aux questions de migration, ne résout pas la protection des frontières extérieures du bloc et ne sert que de facteur d’attraction pour les migrants souhaitant venir en Europe.

Les États membres ont commencé à mettre en œuvre leurs propres politiques et à autoriser les contrôles à leurs propres frontières pour mettre un terme à l’immigration illégale. Comme l’a récemment déclaré le Premier ministre hongrois Viktor Orbán : un jour ou l’autre, tous les dirigeants européens parviendront à la même conclusion qu’il répète depuis le début de la crise migratoire en 2015, à savoir que la seule solution est de protéger les frontières extérieures de l’UE et d’établir des points d’accès en dehors du bloc pour que les migrants puissent déposer leur demande d’asile.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Le Sénat chilien adopte une loi interdisant les « changements de sexe » des enfants financés par l’État

17 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le Chili a interdit le financement public des interventions chirurgicales et des médicaments liés au genre chez les mineurs, une première en Amérique latine, afin de protéger les enfants contre des interventions médicales irréversibles. Le gouvernement a indiqué qu’il pourrait contester cette décision.

WASHINGTON, DC ( Alliance Defending Freedom ) — Le Chili a rejoint un groupe croissant de pays qui prennent des mesures pour rejeter l’idéologie du genre.

La déclaration suivante peut être attribuée à Tomás Henríquez , directeur de l’Advocacy pour l’Amérique latine :

Le Sénat chilien a adopté une loi cruciale qui interdit au gouvernement de dépenser des fonds publics pour des interventions chirurgicales ou hormonales sur des enfants de moins de 18 ans pour ce que l’on appelle un « changement de genre/sexe ».

Cette initiative, la première du genre en Amérique latine, constitue un précédent majeur pour la protection des enfants, non seulement au Chili, mais aussi dans tous les pays d’Amérique latine. Le Chili doit être félicité pour avoir fait un pas important en disant non aux dangers de l’idéologie du genre.

Les autres pays doivent désormais faire de même. Chaque enfant est précieux tel qu’il est et a le droit absolu d’être protégé contre une idéologie radicale qui promeut des médicaments et des interventions chirurgicales dangereuses aux conséquences dévastatrices.

Le vote du Sénat a eu lieu suite à la publication d’un rapport d’une commission d’enquête du Congrès chilien qui recommandait fortement la suspension immédiate de tous les programmes liés à la soi-disant « transition de genre » des enfants.

Le rapport a enquêté sur le programme PAIG, ou Grandir avec fierté, une politique gouvernementale destinée aux Chiliens qui exprimaient une confusion quant à leur « identité de genre ».

Extrait du rapport :

Le PAIG est implanté dans 37 hôpitaux du pays et les binômes psychosociaux ont le pouvoir de réaliser des interventions familiales, au sein d’espaces éducatifs, d’orientation vers des thérapies hormonales, ainsi que le pouvoir d’engager des actions en justice contre les « parents résistants » qui s’opposent à la transition de genre de leurs enfants ou recherchent une plus grande prudence au moment d’avancer dans les différentes étapes de celle-ci.

Le rapport révèle que 4 142 enfants et adolescents au total ont été admis ou traités dans le cadre du programme PAIG, « malgré le manque de consensus au sein de la communauté médico-scientifique et le recul de plusieurs pays européens dans l’application des traitements ».

La loi a été adoptée au Sénat chilien le 20 novembre 2024. Le gouvernement avait annoncé qu’il étudierait la possibilité de contester l’amendement devant la Cour constitutionnelle, ce qui pourrait se concrétiser dans les semaines à venir.

Réimprimé avec la permission de l’ Alliance pour la défense de la liberté .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :